Servizi TLC non richiesti? Denunciali online

L'Autorità TLC scende in campo e consente agli utenti italiani di denunciare l'attivazione non richiesta di servizi, dalla preselezione alle nuove tariffe


Roma – Indagare su uno dei fenomeni più indigesti nella deregulation telefonica, quello dell’attivazione di servizi telefonici senza l’espressa richiesta degli utenti, con la conseguenza che spesso le attivazioni si sono tradotte in costi maggiori e abusi a vario titolo. Questo il senso di una iniziativa apparsa ieri sul sito dall’Autorità TLC.

Il Garante per le comunicazioni ha infatti pubblicato una pagina online con la quale conta di raccogliere le denunce e le segnalazioni degli utenti.

“L’Autorità – si legge sul sito – valutata la gravità delle segnalazioni ricevute e i possibili danni per gli utenti, in tema di attivazione/disattivazione, da parte degli operatori telefonici, di servizi non richiesti, ha deciso di avviare attività di vigilanza, da condurre attraverso verifiche presso tutti gli operatori, anche a mezzo di funzioni ispettive della Polizia della Comunicazioni, e attraverso la collaborazione più ampia possibile degli utenti”. Secondo l’Authority “la collaborazione attiva degli utenti è fondamentale al fine di individuare gli eventuali comportamenti illegittimi perpetrati dagli operatori. L’ obiettivo perseguito dall’Autorità è quello di rendere il mercato delle TLC il più trasparente possibile”.

Va detto che il modulo posto online ha il senso di una segnalazione, che potrà essere oggetto di procedimenti amministrativi, ma non quello di denuncia, sebbene sempre sul sito dell’Autorità siano disponibili informazioni anche per la presentazione di denunce vere e proprie.

Ad essere presi di mira sono tutti quei servizi, dall’attivazione di particolari pacchetti tariffari alla selezione e preselezione dell’operatore, fino all’attivazione di contratti telefonici, che da lungo tempo sono al centro delle lamentele di moltissimi utenti e da qualche tempo al vaglio delle autorità di vigilanza.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    http://www.pivx.com/larholm/unpatched
    A proposito di falle....
    • Anonimo scrive:
      Re: http://www.pivx.com/larholm/unpatched
      Li mette apposto autoupdate: ormai è autonomo, il sistemista non serve più.
  • Anonimo scrive:
    E questo ? A me sembra decisamente piu serio.
    http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,105596,00.aspThe issue is rated "critical" by Microsoft because the help function can also be called by a Web site or HTML e-mail, not just by applications on a user's PC.Mah...
  • Anonimo scrive:
    CI AVETE ROTTO!!!
    Microsoft fa le patch... Microsoft non fa le patch... Windows non funziona... Linux è più bello ed esce la sera con te...Amici di Linux, per voi ogni occasione è buona per rompere sempre le suddette... avete un OS più bello!? Bene, siamo tutti felici per voi... State nel vostro orticello... nessuno vi verrà a cercare statene tranquilli però lasciate respirare i forum...Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: CI AVETE ROTTO!!!
      - Scritto da: key
      Microsoft fa le patch... Microsoft non fa le
      patch... Windows non funziona... Linux è più
      bello ed esce la sera con te...forse ti sfugge ma il titolo e':"Nuove crepe in Windows, megapatch per SQL Server"ora... sono dba Oracle e questo rdbms gira suparecchi s.o.a me fa parecchio specie ke ci siano certi bachi,visto che poi e' sui db che vengono depositatidati *sensibili*non e' 1 questione di s.o.e' solo un "piccolo problema" pratico... :
      • Anonimo scrive:
        Re: CI AVETE ROTTO!!!
        - Scritto da: KC
        forse ti sfugge ma il titolo e':
        "Nuove crepe in Windows, megapatch per SQL
        Server"Forse ti e' sfuggito che quelli per Sql server sono roll-up.
        • Anonimo scrive:
          Re: CI AVETE ROTTO!!!
          - Scritto da: Lol


          - Scritto da: KC

          forse ti sfugge ma il titolo e':

          "Nuove crepe in Windows, megapatch per SQL

          Server"

          Forse ti e' sfuggito che quelli per Sql
          server sono roll-up.
          No, non è un roll-up perche' corregge alcune nuove falle di sicurezza. In ogni caso c'è differenza fra roll-up e patch cumulativa.Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: CI AVETE ROTTO!!!

          Forse ti e' sfuggito che quelli per Sql
          server sono roll-up. Tratto dall'articolo:" Il bollettino MS02-056 descrive invece il contenuto di una patch cumulativa per SQL Server che contiene tutti i fix di sicurezza precedentemente rilasciati per SQL Server 7.0, SQL Server 2000, Microsoft Data Engine (MSDE) 1.0 e Microsoft Desktop Engine (MSDE) 2000. Oltre a questi, la megapatch va a correggere quattro nuove vulnerabilità relative a due buffer overrun in SQL Server 2000 e MSDE 2000; un buffer overrun nel Database Console Commands di SQL Server 7.0 e 2000 e un bug relativo alla gestione dei privilegi degli utenti contenuto in SQL Server 7.0 e 2000. Tutte e quattro le debolezze di sicurezza sono classificate da Microsoft come "critical" e, nel caso più grave, possono consentire ad un aggressore di prendere il controllo del server da remoto."No, direi che non sono roll-up...
      • Anonimo scrive:
        Re: CI AVETE ROTTO!!!
        Perche' i bachi di AIX te li sei guardati bene? Tonnellate e tonnellate pero' non mi sembra che ci sia tutto questo clamore quando ibm scopre una falla, per non parlare di quando la scopre oracle magari dopo aver preso per il culo la gente che le segnala su metalink eppure sono sempre dati *sensibili*- Scritto da: KC
        - Scritto da: key

        Microsoft fa le patch... Microsoft non fa
        le

        patch... Windows non funziona... Linux è
        più

        bello ed esce la sera con te...

        forse ti sfugge ma il titolo e':
        "Nuove crepe in Windows, megapatch per SQL
        Server"

        ora... sono dba Oracle e questo rdbms gira su
        parecchi s.o.
        a me fa parecchio specie ke ci siano certi
        bachi,
        visto che poi e' sui db che vengono
        depositati
        dati *sensibili*

        non e' 1 questione di s.o.
        e' solo un "piccolo problema" pratico... :
      • Anonimo scrive:
        Re: CI AVETE ROTTO!!!
        Eh, appunto... e che cazzo c'entra????Si parla di WINDOWS non di LINUX!!!È un controsenso sto articolo!
        forse ti sfugge ma il titolo e':
        "Nuove crepe in Windows, megapatch per SQL
        Server"
    • Anonimo scrive:
      Re: CI AVETE ROTTO!!!
      - Scritto da: key
      Amici di Linux, per voi ogni occasione è
      buona per rompere sempre le suddette...
      avete un OS più bello!? Bene, siamo tutti
      felici per voi...
      State nel vostro orticello... nessuno vi
      verrà a cercare statene tranquilli però
      lasciate respirare i forum...... il bello è che hai postato prima che gli "Amici di Linux" scrivessero niente...
      • Anonimo scrive:
        Re: CI AVETE ROTTO!!!
        - Scritto da: il matto
        ... il bello è che hai postato prima che gli
        "Amici di Linux" scrivessero niente...Non direi: leggi il post precedente...
        • Anonimo scrive:
          Re: CI AVETE ROTTO!!!
          - Scritto da: spino
          - Scritto da: il matto

          ... il bello è che hai postato prima che

          gli "Amici di Linux" scrivessero niente...
          Non direi: leggi il post precedente...quale?prima di questo ce n'è uno che dice che la patch è già disponibile su autoupdate, uno che dice che la patch di IE su mac è troppo grossa e il solito che si diverte ad offendere la gente.l'unico che può avere qualche attinenza con Linux è quello di gsam, che cmq risponde ad una provocazione e - pur con un tono poco simpatico - non dice niente di falso.
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            Sai com'è: dopo che mi hanno dato del comunista sovversivo da centro sociale, del nerd brufoloso e segaiolo, dell'incapace che usa codice scritto con i piedi, mi hanno chiamato linux-lobo, linzozzaro, linlebano, il mio tono diventa poco simpatico: saranno limiti caratteriali...
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            ... e non hai torto...
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            Ma dai?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            o e' la verita' che fa male?- Scritto da: gsam
            Sai com'è: dopo che mi hanno dato del
            comunista sovversivo da centro sociale, del
            nerd brufoloso e segaiolo, dell'incapace che
            usa codice scritto con i piedi, mi hanno
            chiamato linux-lobo, linzozzaro, linlebano,
            il mio tono diventa poco simpatico: saranno
            limiti caratteriali...
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            Il dubbio mi verrebbe, ma poi vi sento parlare di qualcosa di tecnico e capisco che siete degli incapaci.
      • Anonimo scrive:
        Re: CI AVETE ROTTO!!!
        Sì, ma zio porco voi avete rotto i coglioni già prima!!!! Ha ragione!
        ... il bello è che hai postato prima che gli
        "Amici di Linux" scrivessero niente...
    • Anonimo scrive:
      Re: CI AVETE ROTTO!!!
      - Scritto da: key
      Microsoft fa le patch... Microsoft non fa le
      patch... Windows non funziona... Linux è più
      bello ed esce la sera con te...

      Amici di Linux, per voi ogni occasione è
      buona per rompere sempre le suddette...
      avete un OS più bello!? Bene, siamo tutti
      felici per voi...

      State nel vostro orticello... nessuno vi
      verrà a cercare statene tranquilli però
      lasciate respirare i forum...

      GrazieOk, sono passati circa 2 giorni.1 piccolo baco di Mozilla 269 reply di lobo-windows esultanti2 falle critical + cariolata di altre vulnerabilita 29 reply meta dei quali di lobo-windows che si vantano dell'autoupdate e la meta restante di lobo-windows che si lamentano dei Linuxari che li prendono in giro :DRidicoli, come sempre.*** Windows server... ROTFL ***
      • Anonimo scrive:
        Re: CI AVETE ROTTO!!!
        Perche' i linuxari sono tutti impegnati a scrivere sugli altri 2000 post contro microsoft o pro-linux su PI, questo conteneva un acronimo sconosciuto al linuxaro medio (SQL) quindi e' stato ignorato. Senza contare che 2 reply da parte vostra significa che il 50% dell'utenza ha preso parte.Patetici come sempre... linux (

        - Scritto da: key

        Microsoft fa le patch... Microsoft non fa
        le

        patch... Windows non funziona... Linux è
        più

        bello ed esce la sera con te...



        Amici di Linux, per voi ogni occasione è

        buona per rompere sempre le suddette...

        avete un OS più bello!? Bene, siamo tutti

        felici per voi...



        State nel vostro orticello... nessuno vi

        verrà a cercare statene tranquilli però

        lasciate respirare i forum...



        Grazie

        Ok, sono passati circa 2 giorni.
        1 piccolo baco di Mozilla 269 reply di
        lobo-windows esultanti
        2 falle critical + cariolata di altre
        vulnerabilita 29 reply meta dei quali di
        lobo-windows che si vantano dell'autoupdate
        e la meta restante di lobo-windows che si
        lamentano dei Linuxari che li prendono in
        giro :D
        Ridicoli, come sempre.

        *** Windows server... ROTFL ***
        • Anonimo scrive:
          Re: CI AVETE ROTTO!!!
          - Scritto da: Ciao

          Perche' i linuxari sono tutti impegnati a
          scrivere sugli altri 2000 post contro
          microsoft o pro-linux su PI, questo
          conteneva un acronimo sconosciuto al
          linuxaro medio (SQL) quindi e' stato
          ignorato. Beh, qui intanto hai un linuxaro-advanced che ha dimostrato piu di una volta la tua incompetenza :)(Basic = strutturato: ROTFL :D Differenza tra GOTO e Return: ROTFL )
          Senza contare che 2 reply da parte vostra
          significa che il 50% dell'utenza ha preso
          parte.

          Patetici come sempre... linux ( rotfl...Piacciono le tortine ? Te ne do una io :D---This table summarises the Hosting Networks by uptime, the time since last reboot, as explained in the FAQ. A Hosting Network may appear twice, this is may be because of minor anomalies in the data, such as spelling errors, that prevent entries being correctly combined. We are working to avoid these anomalies.Please contact us if you notice any anomalies and we will attempt to combine entries where appropriate.---Vediamo dove sta Windows :D1 posto ?Telia/Internet --- BSD/OS (11)Strano ! Vabbè na cazzata.Sicuramente al secondo:TeliaNet --- BSD/OS (22),FreeBSD (1)Ma... allora al terzo ?????Administracion Nacional de Telecomunicaciones--- Solaris (25)Non è possibile: possibile che Windows sia usato per fare i lan party ?Quarto posto:BBS 42 ---- Linux (111)Linux ?? Ma non si vedeva solo con il binocolo ? ROTFL :DEvvai di 5o:Server Rental Service --- Linux (58)E 6:Server Rental Service (NTTPCCommunications,Inc.)--- Linux (23)Eddai :D 7:SuSE GmbH, D-90443 Nuernberg -- Linux (26)Ehi, ma i siti MS ????INTERNET BROADCASTING SYSTEMS --- Solaris (25),Windows 2000 (1),Solaris 8 (14)ECCOLOOOOOO :D 1 (una) macchina sola... spool di posta ? :DDDDOra la ripresa: 9.Cyberus Online Inc. --- Linux (33),unknown (2)Indubbiamente quell'unknown sta per uindousSprint Multimedia --- Solaris (5),Windows 2000 (3),Solaris 8 (4)Qua spool di posta e news a quanto pare.13: Linux (4),BSD/OS (16),Windows 2000 (1)18: Linux (18),Windows 2000 (2),Solaris 8 (2)20: Linux (35),Windows 2000 (1),unknown (2)21: Linux (21),FreeBSD (1),Windows 2000 (1),Solaris 8 (2)22: Solaris (40),Linux (7),BSD/OS (1),FreeBSD (4),Windows 2000 (6),Solaris 8 (4)25: Solaris (6),Windows 2000 (4)26: Linux (10),BSD/OS (6),Windows 2000 (7),MacOSX (1),Solaris 8 (2),Windows XP (1)FINALMENTE !Alla 26a posizione abbiamo 8 Windows a supporto di 19 Unix :D Almeno è qualcosa...Su, non fare così, magari con il tempo...Ciao lobos :D
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            Ovviamente :http://uptime.netcraft.com/up/today/isp.avg.htmlAriciao win-lobos :D
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            - Scritto da: gsam
            Ovviamente :
            http://uptime.netcraft.com/up/today/isp.avg.h

            Ariciao win-lobos :Dadesso che hai finito il tuo bel selfsucking e ti sei pulito, potresti cominciare a valutare che caxxo serve tirare fuori le statistiche di uptime per farle passare per statistiche di hosting. oltretutto, come sicuramente saprai, "Operating systems that do not provide uptime information include: " WinNT4, che come sai occupa ancora una gran fetta di mercato.ergo, la statistica non serve a un ...zo, neanche come uptime...aririraiciao
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            http://www.netcraft.com/survey/ah ovviamente adesso verrai a dire che tutti quegli apache stanno girando su windows, va bene, hai ragione tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            - Scritto da: Ciao2


            - Scritto da: gsam

            Ovviamente :


            http://uptime.netcraft.com/up/today/isp.avg.h



            Ariciao win-lobos :D

            adesso che hai finito il tuo bel selfsucking
            e ti sei pulito, potresti cominciare a
            valutare che caxxo serve tirare fuori le
            statistiche di uptime per farle passare per
            statistiche di hosting.

            oltretutto, come sicuramente saprai,
            "Operating systems that do not provide
            uptime information include: " WinNT4, che
            come sai occupa ancora una gran fetta di
            mercato.
            ergo, la statistica non serve a un ...zo,
            neanche come uptime...

            aririraiciaoVedo che la tua preparazione da corsetto estivo "visual basic for dummies" ti impedisce anche di comprendere un semplice testo in inglese.Non ti è venuto in mente che i sistemi operativi sconosciuti rientrassero nella definizione di unknown e che netcraft si limiti a indicizzare i siti con maggiore uptime per estrapolarne le statistiche ?LoL, datti alla differenza tra GOTO e Return che è meglio. STUDIA !!
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!

            Beh, qui intanto hai un linuxaro-advanced
            che ha dimostrato piu di una volta la tua
            incompetenza :)
            (Basic = strutturato: ROTFL :D Differenza
            tra GOTO e Return: ROTFL )Non sei capace di scrivere in basic strutturato? Molto male. Quanto all'aver dimostrato l'incompetenza ROTFL... qualcuno verra' a portarti il premio.

            Patetici come sempre... linux (
            rotfl...

            Piacciono le tortine ? Te ne do una io :DAspetta che ti riposto la tortina che un linuxaro ha ben pensato di scrivere qui, statische di thecounter... vediamo dove sta linux? 1. Win 98 181018437 (50%) Ops...2. Win 2000 82785427 (23%) Nemmeno qui?3. Win ME 45447765 (12%) Ma neanche prima di millenium?4. Win NT 16512470 (4%) Nemmeno NT? vecchio di 10 anni?5. Win 95 13621803 (3%) Ma c'e' ancora chi usa 95? 6. Mac 7619278 (2%) Piu' mele di pinguini?Naah.7. Unknown 4554189 (1%) Unknown? Saranno i famosi navigatori mascherati...8. Win 3.x 1561301 (0%) Acc un pezzo da museo.9. Linux 1158518 (0%)Ohhh... eccolo qui.
            Alla 26a posizione abbiamo 8 Windows a
            supporto di 19 Unix :D Almeno è qualcosa...Invece sul lato consumer direi che non c'e' neanche qualcosa...proprio niente.
            Su, non fare così, magari con il tempo...Vero vero... uno dopo l'altro arriverete a superare win3.1
            Ciao lobos :DCiao nerd... non ricompilare troppo che fa male.
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            - Scritto da: Ciao

            Beh, qui intanto hai un linuxaro-advanced

            che ha dimostrato piu di una volta la tua

            incompetenza :)

            (Basic = strutturato: ROTFL :D Differenza

            tra GOTO e Return: ROTFL )

            Non sei capace di scrivere in basic
            strutturato? Molto male. Quanto all'aver
            dimostrato l'incompetenza ROTFL... qualcuno
            verra' a portarti il premio.Non conosci linguaggi seri se non Visual Basic ? Male, malissimo. Nessun premio, dimostro solo che rispondere ai lobos è un amabile passatempo :D


            Patetici come sempre... linux ( )...


            rotfl...



            Piacciono le tortine ? Te ne do una io :D

            Aspetta che ti riposto la tortina che un
            linuxaro ha ben pensato di scrivere qui,
            statische di thecounter... vediamo dove sta
            linux?
            cutted
            Niente link ? thecounter non è il contatore a cui bisogna registrarsi e ogni registrazione è un +1 al contatore ?ROTFL :D Una statistica credibile direi :DNon è una cazzata un po' troppo grande anche per una persona impreparata e incompetente come te ?

            Su, non fare così, magari con il tempo...

            Vero vero... uno dopo l'altro arriverete a
            superare win3.1LoL :D

            Ciao lobos :D

            Ciao nerd... non ricompilare troppo che fa
            male.Sta attento ai libri che potresti imparare qualcosa.STUDIA !!Ciao lobos :D
          • Anonimo scrive:
            Re: CI AVETE ROTTO!!!
            P.S. Prima di ridicolizzarti ulteriormente studiati la definizione di linguaggio strutturato, magari capisci ache quello che scrivo.Ciao lobo
    • Anonimo scrive:
      Re: CI AVETE ROTTO!!!
      - Scritto da: key
      Microsoft fa le patch... Microsoft non fa le
      patch... Windows non funziona... Linux è più
      bello ed esce la sera con te...Non hai le idee molto chiare su cosa sia Linux se ci esci assieme la sera.
      Amici di Linux, E che pensi che sia... un orsacchiotto?
      per voi ogni occasione è
      buona per rompere sempre le suddette...
      avete un OS più bello!? Bene, siamo tutti
      felici per voi... Veramente e' la MS che sta cercando di convicere tutti che win sia il... "piu' bello"
      State nel vostro orticello... nessuno vi
      verrà a cercare statene tranquilli però
      lasciate respirare i forum...E come si fa... se c'e' il tuo inquinamento?
      GraziePerche' scrivi usando il plurale?Ti ergi a portavoce di qualcuno?Al massimo puoi parlare per te.Poi se te l'hanno rotto... il posteriore?mi dispiace per te! :-D
  • Anonimo scrive:
    Patchata ieri mattina.
    Chi ha l'autoupdate acceso dorme gia' tranquillo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Patchata ieri mattina.
      - Scritto da: Lol

      Chi ha l'autoupdate acceso dorme gia'
      tranquillo.E riempie gli hard disk...l'ultima patch di sicurezza per InternetExploder su Mac è di "appena nove mega"; una patch...
      • Anonimo scrive:
        Re: Patchata ieri mattina.
        ok allora non la installare e dormi tranquillo lo stesso (?)o magari passa a qualche open-browser, avrai decine di nerd sviluppatori a cantarti la ninna nanna 24/7
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          - Scritto da: botte piena...
          ok allora non la installare e dormi
          tranquillo lo stesso (?)
          o magari passa a qualche open-browser, avrai
          decine di nerd sviluppatori a cantarti la
          ninna nanna 24/7Non è un mio problema, non uso IE ma Mozilla e Omniweb.Scusa l'ignoranza maaaa...che significa 24/7?
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          Incredibili i winlebani :DRiescono ad essere offensivi anche dopo una supposta di bachi e vulnerabilità come questa.Per ora i nerd hanno creato un browser più sicuro di IE: poi, magari, nel tempo libero, vengono a cantarmi la ninna nanna :DAvete tanto fatto gli sbruffoni per un (1) bug di Mozilla e ora ad ogni cariolata di vulnerabilità è regolare il post del win-maniac preventivo che si vanta dell'autoupdate[1].Patatici.[1] Ovviamente un autoupdate (presente ovunque, certamente non priorità di Windows, anzi...) è solo un placebo. Del resto la (cazzata, molto grossa) che MS testa i bugfix per 21 giorni che qualcuno si era inventato un po' di tempo fa significa -vulnerabilità per 21 giorni-
      • Anonimo scrive:
        Re: Patchata ieri mattina.
        l'ultima versione del Magnifico linux e solamente su 5 CDROM
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          - Scritto da: morph
          l'ultima versione del Magnifico linux e
          solamente su 5 CDROMse ti riferisci a RedHat 8.0, tieni conto che lì dentro non c'è solo il sistema operativo e che gli ultimi due contengono solo i sorgenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          - Scritto da: morph
          l'ultima versione del Magnifico linux e
          solamente su 5 CDROMpeccato che non è solo il sistema operativo, a linux bastano benissimo 150 mb, gli altri cd contengono anche un sacco di altri pacchetti che uno ignorante( che si accontenta di farsi installare un gb di roba *inutile* da win 2k) non sa neanche cosa sono...P.S. "ignorante" nel senso che non sa le cose, niente di offensivo, ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: leo
            a linux bastano benissimo 150 mbNono, ne bastano 15 di mega e ci faccio stare anche httpd, fidati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: gsam


            - Scritto da: leo

            a linux bastano benissimo 150 mb

            Nono, ne bastano 15 di mega e ci faccio
            stare anche httpd, fidati.scusa, non sono ancora molto pratico ;-)))
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            E' ovvio che appena devi ricompilare il kernel (cioe' due minuti dopo aver acceso la macchina) sei bello e fatto... - Scritto da: leo


            - Scritto da: gsam





            - Scritto da: leo


            a linux bastano benissimo 150 mb



            Nono, ne bastano 15 di mega e ci faccio

            stare anche httpd, fidati.
            scusa, non sono ancora molto pratico ;-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Patchata ieri mattina.
      - Scritto da: Lol
      Chi ha l'autoupdate acceso dorme gia'
      tranquillo.ricordatevi di riavviare, alla fine! ;)P.S: a me ha fatto l'aggiornamento oggi, no ieri
      • Anonimo scrive:
        Re: Patchata ieri mattina.
        veramente bisogna riavviare dopo gli aggiornamenti automatici?LOL!In potato (debian 2.2, tre anni fa) non c'è bisogno: i servizi che vengono aggiornati vengono automaticamente riavviati... Tre anni fa quando win era win98se LOOOLLL!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.

          veramente bisogna riavviare dopo gli
          aggiornamenti automatici?

          LOL!

          In potato (debian 2.2, tre anni fa) non c'è
          bisogno: i servizi che vengono aggiornati
          vengono automaticamente riavviati... Tre
          anni fa quando win era win98se LOOOLLL!!!no. debian e praticamente sempre stata cosi... non devi riavviare manco per passare da una 2.0 a una sid di adesso.forse per il 2006 ci arrivera anche microsoft...
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          3 anni fa c'era gia win 2000... siamo nel 2002 quasi 3, anche se voi siete rimasti all'eta' della pietra l'orologio interno del pc funziona anche su linux (al massimo siete indietro di un'ora visto che lo vuole in gmt) ... looool... e i servizi venivano riavviati automaticamente anche sotto win nt 6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare potato. - Scritto da: Piratone
          veramente bisogna riavviare dopo gli
          aggiornamenti automatici?

          LOL!

          In potato (debian 2.2, tre anni fa) non c'è
          bisogno: i servizi che vengono aggiornati
          vengono automaticamente riavviati... Tre
          anni fa quando win era win98se LOOOLLL!!!

          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.

            gmt) ... looool... e i servizi venivano
            riavviati automaticamente anche sotto win nt
            6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare potato.mamma mia, ma se winnt4 bisognava riavviarlo anche per cambiare ip...
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            Si certo, anche qui visto col binocolo... - Scritto da: qweasdzxc

            gmt) ... looool... e i servizi venivano

            riavviati automaticamente anche sotto win
            nt

            6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare
            potato.

            mamma mia, ma se winnt4 bisognava riavviarlo
            anche per cambiare ip...
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            ma se una delle grandi "innovazioni" di win2000 era proprio quella...
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: qweasdzxc
            ma se una delle grandi "innovazioni" di
            win2000 era proprio quella... appunto, do win2000 che e' uscito tre anni fa... quando una distribuzione linux visuale era stabile come win 3.1
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.

            appunto, do win2000 che e' uscito tre anni
            fa... quando una distribuzione linux
            visuale era stabile come win 3.1forse non hai seguito bene la discussione... ti sfugge qualcosa... se tu avevi un nt4 server installato nel 1998, quante volte lo dovresti riavviare per arrivare ad avere un win2000 server aggiornato? sempre che sia possibile per problemi di lingua, licenze, ecc..... e sempre che il sistema alla fine sia pulito e usabile a sufficienza... prova un po invece a prendere una debian del 1998 o anche prima... prova a indovinare quante volte la devi riavviare per aggiornarla all'attuale versione....
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: Ciao

            3 anni fa c'era gia win 2000... siamo nel
            2002 quasi 3, anche se voi siete rimasti
            all'eta' della pietra l'orologio interno del
            pc funziona anche su linux (al massimo siete
            indietro di un'ora visto che lo vuole in
            gmt) ... looool... e i servizi venivano
            riavviati automaticamente anche sotto win nt
            6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare potato.Cambia qualcosa con il fatto che bisogna riavviare dopo un aggiornamento ? Con Linux no, nemmeno dopo la ricompilazione del kernel che vi fa tanto paura... e Linux è del 91 LoooooL...NT non si riavviava dopo i suoi kernel dump :DStudia LOBO !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: gsam


            - Scritto da: Ciao



            3 anni fa c'era gia win 2000... siamo nel

            2002 quasi 3, anche se voi siete rimasti

            all'eta' della pietra l'orologio interno
            del

            pc funziona anche su linux (al massimo
            siete

            indietro di un'ora visto che lo vuole in

            gmt) ... looool... e i servizi venivano

            riavviati automaticamente anche sotto win
            nt

            6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare
            potato.

            Cambia qualcosa con il fatto che bisogna
            riavviare dopo un aggiornamento ? Con Linux
            no, nemmeno dopo la ricompilazione del
            kernel che vi fa tanto paura... e Linux è
            del 91 LoooooL...
            NT non si riavviava dopo i suoi kernel dump
            :D
            Studia LOBO !!!certo, ma fino al '96 era visuale quanto Dos6.22...
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.

            Cambia qualcosa con il fatto che bisogna
            riavviare dopo un aggiornamento ? Con Linux
            no, nemmeno dopo la ricompilazione del
            kernel che vi fa tanto paura... e Linux è
            del 91 LoooooL...Che storia... peccato che con windows non e' mai servito ricompilare il kernel neanche nel 95.
            NT non si riavviava dopo i suoi kernel dump
            :D
            Studia LOBO !!!Ahahah sisi mentre linux ancora oggi (nel 2002) non si riavvia piu' se parte lilo (0101010101010101010101) ah ma vero per voi nerd lilo non fa parte di linux...e' 3rd party.
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            sarà anche vero, ma dopo che applichi una patch ad iis, mssql (o anche a internet explorer) devi riavviare. sempre se qualcosa non va storto (iis che non si ferma nè disinstalla più! win2000).meglio coltivare patate.- Scritto da: Ciao

            3 anni fa c'era gia win 2000... siamo nel
            2002 quasi 3, anche se voi siete rimasti
            all'eta' della pietra l'orologio interno del
            pc funziona anche su linux (al massimo siete
            indietro di un'ora visto che lo vuole in
            gmt) ... looool... e i servizi venivano
            riavviati automaticamente anche sotto win nt
            6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare potato.


            - Scritto da: Piratone

            veramente bisogna riavviare dopo gli

            aggiornamenti automatici?



            LOL!



            In potato (debian 2.2, tre anni fa) non
            c'è

            bisogno: i servizi che vengono aggiornati

            vengono automaticamente riavviati... Tre

            anni fa quando win era win98se LOOOLLL!!!



          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: roll
            sarà anche vero, ma dopo che applichi una
            patch ad iis, mssql (o anche a internet
            explorer) devi riavviare. sempre se qualcosa
            non va storto (iis che non si ferma nè
            disinstalla più! win2000).

            meglio coltivare patate.

            - Scritto da: Ciao



            3 anni fa c'era gia win 2000... siamo nel

            2002 quasi 3, anche se voi siete rimasti

            all'eta' della pietra l'orologio interno
            del

            pc funziona anche su linux (al massimo
            siete

            indietro di un'ora visto che lo vuole in

            gmt) ... looool... e i servizi venivano

            riavviati automaticamente anche sotto win
            nt

            6 anni fa ri-loool. Torna a mangiare
            potato.





            - Scritto da: Piratone


            veramente bisogna riavviare dopo gli


            aggiornamenti automatici?





            LOL!





            In potato (debian 2.2, tre anni fa) non

            c'è


            bisogno: i servizi che vengono
            aggiornati


            vengono automaticamente riavviati...
            Tre


            anni fa quando win era win98se
            LOOOLLL!!!





            certo che se non sai ristartare un servizio iis come casso fai a cavartela nelle ricompilazioni del kernel?
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          - Scritto da: Piratone
          veramente bisogna riavviare dopo gli
          aggiornamenti automatici?non sempre, circa due volte su tre.ma guarda che non è mica strano, sono tutti aggiornamenti del kernel, il resto è completamente bug free!
    • Anonimo scrive:
      Re: Patchata ieri mattina.
      chi ha bucato il tuo server l'altroieri notte non dormiva.ah già, tu sei un pesce piccolo, ed è improbabile che qualcuno si prenda la briga di attaccarti con qualcosa di meglio che i soliti 4 virus? allora i bachi non esistono. sono solo nella mente_bacata dei softwaristi.- Scritto da: Lol

      Chi ha l'autoupdate acceso dorme gia'
      tranquillo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Patchata ieri mattina.
        Chissa' come mai tutta la comunita' linux si e' rivoltata contro redhat quando ha divulgato la vulnerabilita' di ftpd... ah ma quello non fa parte di linux: e' 3rd party. - Scritto da: Olo
        chi ha bucato il tuo server l'altroieri
        notte non dormiva.
        ah già, tu sei un pesce piccolo, ed è
        improbabile che qualcuno si prenda la briga
        di attaccarti con qualcosa di meglio che i
        soliti 4 virus? allora i bachi non esistono.
        sono solo nella mente_bacata dei
        softwaristi.

        - Scritto da: Lol



        Chi ha l'autoupdate acceso dorme gia'

        tranquillo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Patchata ieri mattina.
          puoi anche aver ragione su questa questione...ma quello che io volevo dire è che non è che perchè un bug è patchato, allora non ha fatto danni e non fa niente. a fare l'autoupdate sono capaci tutti. lo scandalo è che i prodotti di sir gates hanno più bachi di tutti gli altri (indubbiamente), e che vengono patchati spesso con grande ritardo. non iniziamo a tirare in ballo discorsi che non c'entrano niente.e comunque è tutta colpa del palladium, ecco.- Scritto da: Ciao
          Chissa' come mai tutta la comunita' linux si
          e' rivoltata contro redhat quando ha
          divulgato la vulnerabilita' di ftpd... ah ma
          quello non fa parte di linux: e' 3rd party.

          - Scritto da: Olo

          chi ha bucato il tuo server l'altroieri

          notte non dormiva.

          ah già, tu sei un pesce piccolo, ed è

          improbabile che qualcuno si prenda la
          briga

          di attaccarti con qualcosa di meglio che i

          soliti 4 virus? allora i bachi non
          esistono.

          sono solo nella mente_bacata dei

          softwaristi.



          - Scritto da: Lol





          Chi ha l'autoupdate acceso dorme gia'


          tranquillo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            - Scritto da: oaic
            puoi anche aver ragione su questa
            questione...
            ma quello che io volevo dire è che non è che
            perchè un bug è patchato, allora non ha
            fatto danni e non fa niente. a fare
            l'autoupdate sono capaci tutti.
            lo scandalo è che i prodotti di sir gates
            hanno più bachi di tutti gli altri
            (indubbiamente), e che vengono patchati
            spesso con grande ritardo.

            non iniziamo a tirare in ballo discorsi che
            non c'entrano niente.
            e comunque è tutta colpa del palladium, ecco.

            - Scritto da: Ciao

            Chissa' come mai tutta la comunita' linux
            si

            e' rivoltata contro redhat quando ha

            divulgato la vulnerabilita' di ftpd... ah
            ma

            quello non fa parte di linux: e' 3rd
            party.



            - Scritto da: Olo


            chi ha bucato il tuo server l'altroieri


            notte non dormiva.


            ah già, tu sei un pesce piccolo, ed è


            improbabile che qualcuno si prenda la

            briga


            di attaccarti con qualcosa di meglio
            che i


            soliti 4 virus? allora i bachi non

            esistono.


            sono solo nella mente_bacata dei


            softwaristi.





            - Scritto da: Lol







            Chi ha l'autoupdate acceso dorme
            gia'



            tranquillo.i bachi si vedono proporzionalmente ciccio...se i prodotti di sir gates sono usati dal 70 per cento dei server e soprattutto sono mira del 98 per cento degli hacker, come puoi pensare che, a parita' di bachi, non vengano piu' fuori di quelli di altri sistemi..vediamo se cosi' si capisce:allora, io mi sono fatto un sistema operativo, si chiama Scrondox, lo uso io , mio zio, mio cugino, e mia nonna per le ricette...su ben 5 installazioni, in 1 anno ho avuto 1 solo defacement: mio fratello co6lione che fa l'acher...1 baco in 1 anno: il mio sistema e' piu' sicuro di windows e linux messi insieme.....ma va da via il cu
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            windows il 70% dei server? ma per favore, fuori le statistiche... io vedo windows attorno al 50%, linux attorno al 30% ... e questo dovrebbe bastare a giustificare un numero maggiore di bug trovati su windows? e apache allora? per netcraft sta al 60%, iis al 30%, come diavolo fa a essere iis piu buggato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Patchata ieri mattina.
            E chi lo dice che e' iis il piu' buggato, fuori le statistiche... il fatto che apache soft. non le renda pubbliche se non quando viene bucato qualche server importante (tipo il loro) non vuol dire che non ci siano. - Scritto da: qweasdzxc
            windows il 70% dei server? ma per favore,
            fuori le statistiche...
            io vedo windows attorno al 50%, linux
            attorno al 30% ... e questo dovrebbe bastare
            a giustificare un numero maggiore di bug
            trovati su windows? e apache allora? per
            netcraft sta al 60%, iis al 30%, come
            diavolo fa a essere iis piu buggato?
Chiudi i commenti