SimCity, il ritorno

Il 2013 sarà l'anno del riscatto. La simulazione cittadina sarà portata a un livello mai visto prima. 10 anni dopo

Roma – SimCity 5 arriverà nel 2013: ne hanno mostrato un trailer in anteprima Macxis Emervylle ed EA e vi è già una pagina per preordinare la versione deluxe a 79,90 dollari.


Come tutto il settore dell’edilizia anche la celebre saga di costruzione cittadina si è fatta attendere: sono passati già dieci anni da SimCity 4, ma il tempo trascorso sembra aver dato modo agli sviluppatori di aggiungere nuova linfa al simulatore di città per eccellenza.

Stando al trailer la nuova versione del gioco promette notevoli migliorie, sia a livello di opzioni di gioco che, soprattutto, di grafica: a livello di opzioni di gioco si parla di funzioni multiplayer, di diversi scenari edificabili, strade curve, diversi tipi di città (come ritrovo per il gioco d’azzardo, polo manifatturiero, centro educativo), di monumenti per attirare turisti e di “sim della città che contano” e che “si rivolgono direttamente a te ed è tuo compito rispondere alle loro necessità”. ( C.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MS Fan scrive:
    Dai che fra un pò arriva Windows 8 :)
    WINDOWS 8 FOREVER...
  • ZiuBelu scrive:
    Basta! Controproduttive flamewars
    Ma cosa vi viene in tasca a insultare gli utenti di un altra piattaforma, o a sostenerne una ?Ma vi pagano ? O non avete proprio nulla da fare ?Apple e Linux hanno finalmente sgominato un mondo informatico fatto da accrocchi pieni di bugs e falle, che l'ha fatta da padrone per 20 anni.Windows Mobile su Nokia Lumia ?5 anni dopo.Mwuahahahahahahahah!
    • krane scrive:
      Re: Basta! Controproduttive flamewars
      - Scritto da: ZiuBelu
      Ma cosa vi viene in tasca a insultare gli utenti
      di un altra piattaforma, o a sostenerne una ?Piu' o meno quello che ne viene a te no ?
      Ma vi pagano ? O non avete proprio nulla da fare ?La seconda che hai detto.
      Apple e Linux hanno finalmente sgominato un
      mondo informatico fatto da accrocchi pieni
      di bugs e falle, che l'ha fatta da padrone
      per 20 anni.Che stai flammando ? Guarda che rispondo eh ? Certo con il preinstallato e' facile...
      Windows Mobile su Nokia Lumia ?
      5 anni dopo.
      Mwuahahahahahahahah!Chi da' del troll agli altri...
      • ZiuBelu scrive:
        Re: Basta! Controproduttive flamewars
        Almeno critico entrambe le piattaforme e non mi accanisco sul personale contro gli altri utenti.Come sembrano fare qui il 90% degli utenti.
        • krane scrive:
          Re: Basta! Controproduttive flamewars
          - Scritto da: ZiuBelu
          Almeno critico entrambe le piattaforme e
          non mi accanisco sul personale contro gli
          altri utenti.
          Come sembrano fare qui il 90% degli utenti.Perche' li conosci ancora da poco, quando inizierai a capire le "fazioni" allora vedrai che ti bastera' vedere un nick per anticiparlo :D
  • ZiuBelu scrive:
    16GB iPad 3 ? Mwuahahahah!!
    Apple dovrebbe spiegarci, cosa ce ne facciamo di 16 Gigabyte di storage, con immagini, video e applicazioni, studiate per una risoluzione di 2048x1536.Poteva almeno differenziare i tagli, e fare 32 / 64 / 128no ?
  • Apple Kettle scrive:
    Bollita
    È stato bello (ma anche no), ora però: vai a caaaasa!Morto il genio (genio? o furbetto?) è evidente quanto questa azienda sia alla frutta.E-ink è ancora superiore.E-ink è nato 15 anni fa.Apple sei finita.End of story.
    • rumorino scrive:
      Re: Bollita
      - Scritto da: Apple Kettle
      È stato bello (ma anche no), ora però: vai a
      caaaasa!
      Morto il genio (genio? o furbetto?) è evidente
      quanto questa azienda sia alla
      frutta.

      E-ink è ancora superiore.
      E-ink è nato 15 anni fa.
      Apple sei finita.

      End of story.sei un XXXXXXXX
    • rumorino scrive:
      Re: Bollita
      - Scritto da: Apple Kettle
      È stato bello (ma anche no), ora però: vai a
      caaaasa!e tu rientra, perché sei fuori
      Morto il genio (genio? o furbetto?) è evidente
      quanto questa azienda sia alla
      frutta.così evidente che vende più di chiunque altro e le azioni salgono alle stelle
      E-ink è ancora superiore.
      E-ink è nato 15 anni fa.E-ink non riesce a riprodurre un filmato in modo guardabile, tanto per dirne una... o forse non riesci a distinguere un tablet da un eBook-reader?
      Apple sei finita.L'autonconvincimento è una buona tecnica: continua a ripetertelo
      End of story.effettivamente speriamo che tu abbia chiuso con i commenti...
      • Apple Kettle scrive:
        Re: Bollita
        - Scritto da: rumorino

        così evidente che vende più di chiunque altro e
        le azioni salgono alle
        stelle
        Ancora per poco.Vendi fin che puoi perchè tra poco varranno meno delle Canistracci Oil.

        E-ink non riesce a riprodurre un filmato in modo
        guardabile, tanto per dirne una... o forse non
        riesci a distinguere un tablet da un
        eBook-reader?
        Allora perché lo spacciano come il miglior e-book reader di sempre?Sarà forse che vogliono XXXXXXX qualcuno?(newbie)Ci sono!(idea)TU

        effettivamente speriamo che tu abbia chiuso con i
        commenti...Per mac-achini come te serberò sempre uno schiaffone morale non temere.
        • rumorino scrive:
          Re: Bollita
          - Scritto da: Apple Kettle

          così evidente che vende più di chiunque altro e

          le azioni salgono alle stelle

          Ancora per poco.lo ripetono da almeno 15 anni
          Vendi fin che puoi perchè tra poco varranno meno
          delle Canistracci Oil.ad averle le avrei già vendute

          E-ink non riesce a riprodurre un filmato in modo

          guardabile, tanto per dirne una... o forse non

          riesci a distinguere un tablet da un eBook-reader?

          Allora perché lo spacciano come il miglior e-book
          reader di sempre?perché è lo schermo con maggior densità di pixel in circolazione e può fare "anche" (ma non "solo") da eBook reader?

          effettivamente speriamo che tu abbia chiuso con i

          commenti...

          Per mac-achini come te serberò sempre uno
          schiaffone morale non temere.L'importante è che ne sei convinto: te l'ho già detto: autoconvincimento... continua a ripetertelo (possibilmente in privato, così non spacchi i maroni a nessuno)
    • carletto scrive:
      Re: Bollita
      - Scritto da: Apple Kettle
      È stato bello (ma anche no), ora però: vai a
      caaaasa!
      Morto il genio (genio? o furbetto?) è evidente
      quanto questa azienda sia alla
      frutta.

      E-ink è ancora superiore.
      E-ink è nato 15 anni fa.
      Apple sei finita.

      End of story.Sono anni che sento dire qui su PI che Apple è spacciata. Se hai qualche ora di tempo per leggerti i vecchi e molto lungimiranti post di enjoy...siete noiosi.
      • Apple Kettle scrive:
        Re: Bollita
        - Scritto da: carletto
        Sono anni che sento dire qui su PI che Apple è
        spacciata. Se hai qualche ora di tempo per
        leggerti i vecchi e molto lungimiranti post di
        enjoy...
        siete noiosi.Jobs è morto da poco, ora è un'altra storia.Gli aborti partoriti in così poco tempo, in compenso, sono tanti.Tim Cook è un totale inetto, non ha personalità, non ha nulla.Medioman a confronto è un figo.A uno così non farei dirigere nemmeno un'edicola a Cesano Maderno.
        • aphex twin scrive:
          Re: Bollita
          Un fattorino non può "far dirigere" proprio niente
          • Apple Kettle scrive:
            Re: Bollita
            - Scritto da: aphex twin
            Un fattorino non può "far dirigere" proprio nienteSe un fattorino può dirigere ueppl tutto può succedere.Tu risparmia le paghette per il <i
            new ipad </i
            intanto (rotfl).new..... (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • aphex twin scrive:
            Re: Bollita
            Non mi serve il "new ipad", mi basta ed avanza l'ipad 1 che un mio collega mi ha regalato.
          • Apple Kettle scrive:
            Re: Bollita
            - Scritto da: aphex twin
            Non mi serve il "new ipad", mi basta ed avanza
            l'ipad 1 che un mio collega mi ha
            regalato.Jobs si starà rivoltando.Il mercato dell'usato ueppl non deve esistere.Dopo un anno un ipad perde la "magia" e bisogna comperare quello nuovo.Vergogna!
          • carletto scrive:
            Re: Bollita
            - Scritto da: Apple Kettle
            - Scritto da: aphex twin

            Non mi serve il "new ipad", mi basta ed
            avanza

            l'ipad 1 che un mio collega mi ha

            regalato.

            Jobs si starà rivoltando.
            Il mercato dell'usato ueppl non deve esistere.
            Dopo un anno un ipad perde la "magia" e bisogna
            comperare quello
            nuovo.

            Vergogna!apple è una delle poche aziende che non sa cosa sia l'obsolescenza programmata... l'ipad1 di aphex andrà benissimo ancora per anni. ESISTE ECCOME un mercato dell'usato apple. cosa che non si può dire per altri marchi... informati
    • ruppolo scrive:
      Re: Bollita
      - Scritto da: Apple Kettle
      è evidente
      quanto questa azienda sia alla
      frutta.Ovvio, è una mela (rotfl)
      E-ink è ancora superiore.
      E-ink è nato 15 anni fa.
      Apple sei finita.

      End of story.Eh si, la tua è proprio finita (rotfl)
    • ZiuBelu scrive:
      Re: Bollita
      Mah forse questo è pagato da Microsoft...
  • rumorino scrive:
    il vantaggio di iPad
    http://gdgt.com/discuss/why-the-new-ipad-s-retina-display-matters-16kb/...e lo svantaggio di Android:http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-with-android.html
    • iRoby scrive:
      Re: il vantaggio di iPad
      - Scritto da: rumorino
      http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-Ma questo è solo il caso di un'applicazione che non può sottostare alle limitazioni dell'Android Market.Parla lo sviluppatore del problema con la sua applicazione e che pensa di rinunciare ad Android.
      • rumorino scrive:
        Re: il vantaggio di iPad
        - Scritto da: iRoby
        - Scritto da: rumorino

        http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-

        Ma questo è solo il caso di un'applicazione No: è il caso di un mercato "frammentato"
        • iRoby scrive:
          Re: il vantaggio di iPad
          Ma che vuol dire mercato frammentato?Lui non riesce a sottostare al limite di 50MB per app dell'Android Market e deve usare dei trucchi per spezzare l'app.Per cui preferisce abbandonare Android.
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Ma che vuol dire mercato frammentato?Vuol dire che ogni dispositivo usa GPU diverse, schermi di dimensioni diverse, e tutto quello che vuoi legato alla "libertà" di scelta dei produttori hardware, libertà che per gli sviluppatori si traduce in ore di supporto per tutte le infinite varianti che il loro software deve supportare
          • panda rossa scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: rumorino
            - Scritto da: iRoby

            Ma che vuol dire mercato frammentato?

            Vuol dire che ogni dispositivo usa GPU diverse,
            schermi di dimensioni diverse, e tutto quello che
            vuoi legato alla "libertà" di scelta dei
            produttori hardware, libertà che per gli
            sviluppatori si traduce in ore di supporto per
            tutte le infinite varianti che il loro software
            deve
            supportareDi fatto, sui sistemi android gira qualunque cosa, mentre su iPad girano solo robe equivalenti ad iFart e il livello dei programmatori e' il medesimo.
          • aphex twin scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: panda rossa
            Di fatto, sui sistemi android gira qualunque
            cosa, mentre su iPad girano solo robe equivalenti
            ad iFart e il livello dei programmatori e' il
            medesimo.Perché parli sempre male delle apps di android? http://it.androidzoom.com/android_applications/fartCopiano tutto , anche le putt@n@te :D
          • panda rossa scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Di fatto, sui sistemi android gira qualunque

            cosa, mentre su iPad girano solo robe
            equivalenti

            ad iFart e il livello dei programmatori e' il

            medesimo.

            Perché parli sempre male delle apps di android? Non parlo mica male delle apps di android, soprattutto se open e gratis.

            http://it.androidzoom.com/android_applications/far

            Copiano tutto , anche le putt@n@te :DSi tratta di satira, non di copia.
          • aphex twin scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: panda rossa
            Si tratta di satira, non di copia.ah ok , qui si tratta di satira, interessante :-o"Ma va de via al ..."
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: rumorino

            - Scritto da: iRoby


            Ma che vuol dire mercato frammentato?



            Vuol dire che ogni dispositivo usa GPU
            diverse,

            schermi di dimensioni diverse, e tutto
            quello
            che

            vuoi legato alla "libertà" di scelta dei

            produttori hardware, libertà che per gli

            sviluppatori si traduce in ore di supporto
            per

            tutte le infinite varianti che il loro
            software

            deve

            supportare

            Di fatto, sui sistemi android gira qualunque
            cosa, mentre su iPad girano solo robe equivalenti
            ad iFart e il livello dei programmatori e' il
            medesimo.evidentemente non hai ben presente cosa gira sull'Android Market...
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: panda rossa
            Di fatto, sui sistemi android gira qualunque
            cosa,Si, XXXXXXXte e malware.
            mentre su iPad girano solo robe equivalenti
            ad iFart e il livello dei programmatori e' il
            medesimo.Ah certo, infatti si sono viste molte app di livello pari a Pages, Numbers, Keynote, Garageband, iMovie e iPhoto. Molte...
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Si ma questo è lo sviluppatore di un videogioco. Accede direttamente all'hardware, ha bisogno di determinate cose.È un caso limite e particolare.
          • pietro scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Si ma questo è lo sviluppatore di un videogioco.
            Accede direttamente all'hardware, ha bisogno di
            determinate
            cose.
            È un caso limite e particolare.il caso particolare di tutti quelli che fanno giochi
          • FinalCut scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: iRoby

            Si ma questo è lo sviluppatore di un
            videogioco.

            Accede direttamente all'hardware, ha bisogno
            di

            determinate

            cose.

            È un caso limite e particolare.

            il caso particolare di tutti quelli che fanno
            giochiè affascinante il modo in cui vogliono piegare la realtà cercando di assoggettarla alla loro tifoseria... negano difronte l'evidenza.Qui ce n'è un altro di caso particolare:http://www.pcworld.com/article/211152/angry_birds_devs_angry_at_android_fragmentation.html(apple)(linux)
          • Rover scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Metto in evidenza la data.Non si sa mai che a qualcuno sfugga....By Daniel Ionescu, PCWorld Nov 19, 2010 7:05 AM
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: Rover
            Metto in evidenza la data.
            Non si sa mai che a qualcuno sfugga....
            By Daniel Ionescu, PCWorld Nov 19, 2010 7:05 AME metti anche in evidenza che da quel giorno ad oggi le cose sono peggiorate.
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Si ma questo è lo sviluppatore di un videogioco.
            Accede direttamente all'hardware, ha bisogno di
            determinate cose.
            E' un caso limite e particolare.E' un caso reale e molto frequente, che può riguardare non solo i giochi ma anche tutte quelle applicazioni che fanno uso di grafica 2D o vettoriale.
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Lo spazio sul Market ora è di 4GB. Notizia di 2gg fa.http://bestandroidmoveit.com/2012/03/android-market-google-add-space-to-the-android-market-applications-up-to-4gb/
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            ...e questo cosa c'entra con la frammentazione?
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Si ma questo è lo sviluppatore di un videogioco.
            Accede direttamente all'hardware, ha bisogno di
            determinate
            cose.
            È un caso limite e particolare.I giochi su Android sarebbero un caso limite?
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Ma che vuol dire mercato frammentato?Hai difficoltà con l'inglese?
            Lui non riesce a sottostare al limite di 50MB per
            app dell'Android Market e deve usare dei trucchi
            per spezzare
            l'app.Si, hai difficoltà con l'inglese. <i
            I would have preferred spending that time on more content for you, but instead I was thanklessly modifying shaders and texture formats to work on different GPUs, </i
            "Preferirei impiegare il tempo per maggiori contenuti per voi, invece di perderlo modificando shaders e texture per farli funzionare su differenti GPU".
            Per cui preferisce abbandonare Android.Si, ma perché il tempo che spende (20% del totale) per problemi non legati alla sua app ma dipendenti dalla frammentazione del sistema e bachi vari, unito al fatto che gli utenti non vogliono cacciare il soldo, porta il bilancio in negativo.
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Puoi continuare a vivere di sogni e desideri, o puoi provare a tornare coi piedi nella realtà...Android è il più grande fenomeno digitale dei tempi moderni. Milioni di terminali, milioni di app.Tutti gli altri lo cercano di imitare o di attaccare, vedi Microsoft che vuole le royalty su alcuni suoi brevetti inutili dai produttori di smartphone Android.Con Ice Cream Sandwich anche i tablet ora hanno il loro sistema operativo versatile. E col 5.0 sarà ancora meglio.Come Android ha raggiunto e superato qualsiasi altro sistema per smartphone, molto probabilmente entro qualche anno accadrà anche con i tablet.E le cause Apple-Samsung sono la prova che Apple ha paura di ciò e cerca di rallentare il fenomeno.
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Puoi continuare a vivere di sogni e desideri,Questo discorso lo puoi fare a chi sta aspettando dei tablet Android con un buon sistema operativo collaudato e buone applicazioni studiate per tali dispositivi. Non certo a me, che queste cose le ho.
            o
            puoi provare a tornare coi piedi nella
            realtà...Idem come sopra.

            Android è il più grande fenomeno digitale dei
            tempi moderni.Android è solo il tentativo di imitazione del più grande fenomeno digitale dei tempi moderni.Tentativo fallito, dalla prospettiva degli utenti.
            Milioni di terminali, milioni di app.Anche Nokia ha venduto 340 milioni di terminali e 77 milioni di smartphone, l'anno scorso, ma ha totalizzato 1,4 MILIARDI di dollari di PERDITE.Vai a comprare un Nokia, stai certo che verrà puntualmente aggiornato nei prossimi anni...
            Tutti gli altri lo cercano di imitareGuarda che è il contrario.
            o di
            attaccare, vedi Microsoft che vuole le royalty su
            alcuni suoi brevetti inutili dai produttori di
            smartphone
            Android.E fa bene, Android è sostanzialmente un prodotto di matrice pirata.
            Con Ice Cream Sandwich anche i tablet ora hanno
            il loro sistema operativo versatile. E col 5.0
            sarà ancora
            meglio.Fiaba già sentita. Valla a raccontare ai clienti che ci hanno creduto e che ora si ritrovano in mano un tablet con sistema operativo da smartphone, non aggiornabile
            Come Android ha raggiunto e superato qualsiasi
            altro sistema per smartphone,La realtà è un pelino diversa:http://www.iphoneitalia.com/anche-in-giappone-liphone-e-lo-smartphone-piu-venduto-348209.html
            molto probabilmente
            entro qualche anno accadrà anche con i
            tablet.Entro qualche anno l'eco sistema Androide sarà ridotto al lumicino.
            E le cause Apple-Samsung sono la prova che Apple
            ha paura di ciò e cerca di rallentare il
            fenomeno.Apple non ha alcuna paura, Apple bastona i furbi. E Samsung è NOTA per far parte dei "furbi", da ben prima che Apple entrasse in scena.
      • ruppolo scrive:
        Re: il vantaggio di iPad
        - Scritto da: iRoby
        - Scritto da: rumorino


        http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-

        Ma questo è solo il caso di un'applicazione che
        non può sottostare alle limitazioni dell'Android
        Market.Ah, perché ci sono persone che possono sottostare ad un differenziale negativo tra ricavi e costi?
        Parla lo sviluppatore del problema con la sua
        applicazione e che pensa di rinunciare ad
        Android.Ovvio, i costi superano i ricavi, e sono costi dipendenti dalla frammentazione e dalla poca propensione dei clienti a pagare anche pochi centesimi.Questo porterà l'eco sistema Android alla morte, dato che non è ECO: il bilancio, in un sistema ecologico, è pari o positivo, non negativo.
        • iRoby scrive:
          Re: il vantaggio di iPad
          Parli semplicemente a vanvera.Google ha aumentato a 4GB lo spazio sul Market:http://bestandroidmoveit.com/2012/03/android-market-google-add-space-to-the-android-market-applications-up-to-4gb/
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Parli semplicemente a vanvera.

            Google ha aumentato a 4GB lo spazio sul Market:
            http://bestandroidmoveit.com/2012/03/android-markequello che non hai capito è che il problema non è lo spazio, ma il lavoro extra che gli sviluppatori devo fare per supportare infinite varianti hardware
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Lo stesso problema c'è coi PC!C'è con tutti i mondi dove c'è tanto hardware eterogeneo.L'unico posto in cui il problema non c'è è nel mondo console, dove l'hardware è sempre uguale.Ed ovviamente con Apple, dove c'è solo una manciata di varianti, quindi un panorama simile a quello console.È inevitabile.Nei PC si ovvia con librerie standard tipo OpenGl o DirectX. Ma su Android non c'è una potenza di calcolo sotto, tale da permettere astrazioni troppo elevate.Per cui se si decide di ottimizzare un po', ci si scontra con la frammentazione.
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Lo stesso problema c'è coi PC!Nemmeno per idea.La misura minima dei monitor per PC consente di sviluppare UNA UNICA INTERFACCIA basata su questo minimo.Gli smartphone, invece, hanno misure notevolmente inferiori, per cui una app sviluppata per un display da 3" non andrà bene su un display da 4" e quella sviluppata su 4" non andrà bene su 5". Lo stesso per i tablet, che variano da 5 a 7 a 9 e 10 pollici. Anche perché l'interfaccia non è solo visuale, ma touch, quindi la dimensione dei pulsanti non può salire e scendere come nulla fosse, attraverso le varie risoluzioni, dimensioni e proporzioni dei display!
            C'è con tutti i mondi dove c'è tanto hardware
            eterogeneo.No.
            L'unico posto in cui il problema non c'è è nel
            mondo console, dove l'hardware è sempre
            uguale.Anche nel mondo iOS, il problema non c'è. Sviluppi per 2 misure, iPhone e iPad.
            Ed ovviamente con Apple, dove c'è solo una
            manciata di varianti, quindi un panorama simile a
            quello
            console.Appunto, a tutto vantaggio di sviluppatori e utenti.

            È inevitabile.

            Nei PC si ovvia con librerie standard tipo OpenGl
            o DirectX. Ma su Android non c'è una potenza di
            calcolo sotto, tale da permettere astrazioni
            troppo
            elevate.
            Per cui se si decide di ottimizzare un po', ci si
            scontra con la
            frammentazione.Capirai, parlare di ottimizzazione per un sistema in cui il software gira in Java...
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Sul mio tablet Android applicazioni vecchie e pensate per Smartphone o con risuluzioni inferiori girano mettendosi in una risoluzione a tutto schermo con pixel più grandi.Funzionano perfettamente simulando di stare su un device con schermo più piccolo.
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Sul mio tablet Android applicazioni vecchie e
            pensate per Smartphone o con risuluzioni
            inferiori girano mettendosi in una risoluzione a
            tutto schermo con pixel più
            grandi.Anche su iPad girano quelle di iPhone, ma non è che ci sia alcun vantaggio a usarle in quel modo. restano app per smartphone, con le limitazioni imposte da uno schermo piccolissimo.
            Funzionano perfettamente simulando di stare su un
            device con schermo più
            piccolo.Appunto.
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Embé, Android sui Tablet ci è saltato dopo così come iPad è venuto dopo iPhone e molto software sviluppato per questo. Dai 480x320 o 800x480, passando a 600x800 o 768x1024 o 600x1024 ci devono per forza essere dei compromessi.Li non ci sono problemi perché sia Apple che Google con le versioni tablet hanno pensato all'adattamento.Io ho visto girare bene vecchie app sia su tablet con Froyo o Gingerbread che con Honeycomb e ICS.Qui in questo campo problemi non mi sermbra ce ne siano.
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Embé, Android sui Tablet ci è saltato dopo così
            come iPad è venuto dopo iPhone e molto software
            sviluppato per questo. Dai 480x320 o 800x480,
            passando a 600x800 o 768x1024 o 600x1024 ci
            devono per forza essere dei
            compromessi.Non necessariamente: quando fu introdotto iPad, fu introdotto con 500 app appositamente sviluppate per lui.Vedi, è lo stesso problema con qui Microsoft andrà a sfracellarsi quando metterà sugli scaffali Windows 8: e il software? "ah, siamo impegnati a sviluppare Windows 8 per desktop e mobile, non abbiamo anche il tempo per sviluppare Office per Windows 8..."Apple il tempo lo ha trovato, per sviluppare Pages, Numbers e Keynote in tempo per iPad.
            Li non ci sono problemi perché sia Apple che
            Google con le versioni tablet hanno pensato
            all'adattamento.No, l'adattamento Apple lo fece per iPhone. Il sistema iOS era infatti pensato fin dall'inizio per un tablet. Per questo iPad non ha mai sofferto di sistema immaturo.
            Io ho visto girare bene vecchie app sia su tablet
            con Froyo o Gingerbread che con Honeycomb e
            ICS.Il punto è che delle vecchie app non frega nulla a nessuno: dove sono le NUOVE?

            Qui in questo campo problemi non mi sermbra ce ne
            siano.Il campo del riciclo della roba vecchia non interessa più. Era una questione temporanea durante la nascita di un nuovo genere di dispositivi. I tablet Android non sono né un nuovo genere né sono nuovi loro, quindi ad oggi il riciclo di app vecchie non solo non interessa, ma è un problema che un cliente che deve scegliere un tablet non avrà con iPad.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: il vantaggio di iPad

            Il campo del riciclo della roba vecchia non
            interessa più.Se uno si limita a giocare no. Se vuoi lavorarci sì.
          • FinalCut scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Il campo del riciclo della roba vecchia non

            interessa più.

            Se uno si limita a giocare no. Se vuoi lavorarci
            sì.Adesso ridiamo.... definisci "lavorarci".Cosa ci fa l'utente medio con un Tablet Android che non può fare su iPad?
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Per midi c'è un po' di roba, e se il tablet ha la porta USB host ci sono veri e propri controller. C'è anche il midi over wifihttp://www.androidzoom.com/android_applications/midihttp://wootangent.net/2010/08/fingerplay-a-midi-controller-for-android/http://createdigitalmusic.com/2009/06/android-midi-controller-musical-app-updates-with-midi-over-wifi/
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            non ci siamo... hai linkato tante belle applicazioni midi, ma non soluzioni per attacare strumenti muti
          • FinalCut scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Qui in questo campo problemi non mi sermbra ce ne
            siano.Ascolta, uno che si vanta del fatto che una app pensata per uno schermo di un smartphone gira senza problemi sul un tablet allargando i pixel adattandosi allo schermo... dovrebbe stare zitto e non parlare di cose che non capisce.Perché è ovvio che concetti come "user friendly", "usability", "Iterative design" ti sono completamente alieni.Io sul mio iPhone posso far girare giochi dell'Intellivision, MAME, o vecchie applicazioni del C64 ma non per questo vado a dire che la scelta dei giochi è vastissima o mi vanto del fatto che una mia app del 1980 gira sul mio telefono senza problemi.Altrimenti la gente userebbe ancora Wordstar o Lotus 1-2-3...(apple)(linux)
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: FinalCut
            Ascolta, uno che si vanta del fatto che una app
            pensata per uno schermo di un smartphone gira
            senza problemi sul un tablet allargando i pixel
            adattandosi allo schermo... dovrebbe stare zitto
            e non parlare di cose che non capisce.

            Perché è ovvio che concetti come "user friendly",
            "usability", "Iterative design" ti sono
            completamente alieni.Mi rendo perfettamente conto di quanto ti sia alieno il concetto di riusabilità e compatibilità col passato.Ma soprattutto all'inutilità del tuo intervento.È ovvio il fatto che qui stiamo parlando di far girare vecchio parco software in attesa che di molte app ci sia finalmente una versione dedicata al tablet.Android 4 ed il futuro 5 servono proprio a questo all'unificazione. In maniera che le app siano compatibili per entrambe le famiglie di dispositivi (ed anche altri eventuali su cui potrà girare Android) adattandosi ad una base comune, e al solo cambio di device di visualizzazione.
          • FinalCut scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: FinalCut

            Perché è ovvio che concetti come "user
            friendly",

            "usability", "Iterative design" ti sono

            completamente alieni.

            Mi rendo perfettamente conto di quanto ti sia
            alieno il concetto di riusabilità e compatibilità
            col
            passato.Microsoft docet... infatti sta sparendo, perché a rimanere troppo ancorati al passato si rischia l'estinzione.Il nome del gioco si chiama "evoluzione".PS: detto questo, non è che una app iPhone deve essere riscritta per girare su iOS superiori o per iPad...quindi non vedo superiorità di comportamento
            Ma soprattutto all'inutilità del tuo intervento.
            È ovvio il fatto che qui stiamo parlando di
            far girare vecchio parco software in attesa che
            di molte app ci sia finalmente una versione
            dedicata al
            tablet.Vediamo.... sono passati due anni di tempo, esattamente di quanti anni di tempo avete bisogno?Prima di avere una app ottimizzata a dovere sulle vostre tavolette?[img]http://www.ipadngravy.com/wp-content/uploads/2010/12/yelp-ipad-search-grid.jpg[/img][img]http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/03/apple-ipad-3-ipad-hd-liveblog-2921.jpg[/img]
            Android 4 ed il futuro 5 servono proprio a questo
            all'unificazione. Allora lo ammetti che siete frammentati!! (rotfl)(linux)(apple)
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Sul mio tablet Android applicazioni vecchie e
            pensate per Smartphone o con risuluzioni
            inferiori girano mettendosi in una risoluzione a
            tutto schermo con pixel più grandi.un'esperienza d'uso favolosa...Per inciso: sono il primo a lamentarmi del fatto che le applicazioni iPhone-only facciano la stessa cosa quando girano su iPad , soprattutto quando potrebbero girare a risoluzione piena se sono applicazioni per Retina Display (non so se con il nuovo iPad o con iOS 5.1 è cambiato qualcosa... oramai il vecchio iPad non l'ho più e sto aspettando il nuovo)
            Funzionano perfettamente simulando di stare su un
            device con schermo più piccolo.e quelli che non supportano determinare funzioni hardware cosa fanno? fingono che ci sia un proXXXXXre diverso? Sull'Android Market ci sono diversi commenti di persone che dicono non "funziona su questo o quel telefono" oppure che "su tal modello non sono supportate certe cose"
          • aphex twin scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Strano, il 90% delle apps android destinate ad altre dimensioni del display che ho potuto provare facevano tutto meno che adattarsi alla dimensione dello schermo del mio tablet.Poi il tablet mi si é frantumato in mano (si so' fforte! :D )
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Lo stesso problema c'è coi PC!direi di no... ma se non sei sviluppatore non riesci a comprendere le differenze
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Parli semplicemente a vanvera.

            Google ha aumentato a 4GB lo spazio sul Market:
            http://bestandroidmoveit.com/2012/03/android-markeSi, ma di EXTRA DATA. Significa che non puoi mettere una applicazione da 4GB, ma devi continuare a stare sotto i 50 MB. Anche meno, visto che spesso i terminali non hanno nemmeno questo piccolo spazio, nella loro cache.Su App Store, invece, piazzi una app da 2GB senza problemi.
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            Il problema di download lo hanno alcuni terminali.Ma non è un problema spezzettare l'app, oppure far scaricare un'app che esegue poi il download in modo diverso.Su Appstore ci sono 2GB, ma tu dici che iOS problemi non ne ha a far scaricare applicazioni grandi?No perché mi sembri così esperto di cache di Android, di problemi di app, ecc. Che sembra che ci lavori e ci studi ogni giorno, nei meandri dei dispositivi Android... E questo è particolarmente strano per un Apple-addicted.Quindi o sei un cazzaro, o sei un astroturfer prezzolato.
          • ruppolo scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Il problema di download lo hanno alcuni terminali.Che tradotto diventa "lo hanno alcuni CLIENTI".
            Ma non è un problema spezzettare l'app, oppure
            far scaricare un'app che esegue poi il download
            in modo
            diverso.A quanto pare, invece, il problema c'è. O forse scarichi una app da 10MB che poi carica l'app definitiva da 50MB che poi carica i restanti extra da 4GB?

            Su Appstore ci sono 2GB, ma tu dici che iOS
            problemi non ne ha a far scaricare applicazioni
            grandi?Certo che no, ho scaricato numerose volte gli aggiornamenti di Navigon Europe, quasi 2GB.
            No perché mi sembri così esperto di cache di
            Android, di problemi di app, ecc. Mi sono limitato a leggere l'esperienza di uno sviluppatore.
            Che sembra che
            ci lavori e ci studi ogni giorno, nei meandri dei
            dispositivi Android... E questo è particolarmente
            strano per un
            Apple-addicted.So leggere, e so leggere anche l'inglese.
            Quindi o sei un cazzaro, o sei un astroturfer
            prezzolato.Sono uno che ha letto qui:http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-with-android.htmle qui:http://www.pcworld.com/article/211152/angry_birds_devs_angry_at_android_fragmentation.html
          • FinalCut scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Il problema di download lo hanno alcuni terminali.
            Ma non è un problema spezzettare l'app, oppure
            far scaricare un'app che esegue poi il download
            in modo
            diverso.

            Su Appstore ci sono 2GB, ma tu dici che iOS
            problemi non ne ha a far scaricare applicazioni
            grandi?

            No perché mi sembri così esperto di cache di
            Android, di problemi di app, ecc. Che sembra che
            ci lavori e ci studi ogni giorno, nei meandri dei
            dispositivi Android... E questo è particolarmente
            strano per un
            Apple-addicted.http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-with-android.html <i
            It's still going to require the same technique developers have been using to circumvent the limit for quite some time. The .apk will need to be under 50mb, but can download further data after the fact. The improvement here is that Google is now offering to host up to 4GB of extra data, and that any secondary download is more tightly integrated with the market itself. These are welcome improvements, but due to the way Battleheart is built, it would require a significant amount of time to implement.As near as I can tell, a complete removal of any size limits is never going to happen due to the way the android market must download apps into a finite download cache (somewhere between 30-50mb depending on the device) which must exist on the device's internal storage. Many devices don't have much internal storage, and the exact amount can vary wildly, so if the cache has to stay, it would have been great to be optionally placed on the device's roomy SD card as needed, and its size greatly increased. This seems like a better solution to me, but I'm not privy to the inner workings of the Android market. I'm sure there are reasons why they chose the approach they did. </i


            Quindi o sei un cazzaro, o sei un astroturfer
            prezzolato.Lui legge e si documenta come tutte le persone normali, il cazzaro qui sei tu, che parla senza capire di quello che scrive.(apple)(linux)
          • iRoby scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            La scrittura su SD che chiede lo sviluppatore di software che hai quotato non può e non deve essere permessa senza l'autorizzazione dell'utente.iOS viene installato su device che non sono espandibili, si gestisce la memoria come preferisce.Su Android ci possono essere diversi tagli di SD sullo slot di espansione e comunque le app che accederanno a questa memoria segnalano la necessità di questo privilegio e l'utente deve accettarlo.Io non capisco la lamentela di questo sviluppatore che può scrivere una app <50MB che dopo chiesti i permessi all'utente scarica ciò che vuole nella SD.
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Io non capisco questa è l'unica cosa giusta che hai detto
          • FinalCut scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Io non capisco la lamentela di questo
            sviluppatore Tu non capisci troppe cose e ciononostante continui a parlare.... <i
            We could re-engineer how Battleheart accesses its data to work with this new system. This isn't an impossible task, but it doesn't make a lot of sense to dedicate resources to it. For one, we're in the middle of production on another game, and can't simply drop everything to implement this because Google finally delivered on a year-old promise. And secondly, as I mentioned on Twitter, our Android apps aren't making money. </i
            Adesso capisci?(apple)(linux)
          • rumorino scrive:
            Re: il vantaggio di iPad
            - Scritto da: iRoby
            Il problema di download lo hanno alcuni terminali.il terminale in sé non credo abbia problemi... i problemi li avranno gli utenti
            Ma non è un problema spezzettare l'app, oppure
            far scaricare un'app che esegue poi il download
            in modo diverso.non è un problema, è lavoro in più per lo sviluppatore, che non viene pagato (giusto per... recenti ricerche dimostrano che su Android si guadagna meno delle metà)
            Su Appstore ci sono 2GB, ma tu dici che iOS
            problemi non ne ha a far scaricare applicazioni
            grandi?non c'è bisogno di dirlo: è nella realtà quotidiana di 300 milioni di utenti
            No perché mi sembri così esperto di cache di
            Android, di problemi di app, ecc. Che sembra che
            ci lavori e ci studi ogni giorno, nei meandri dei
            dispositivi Android... E questo è particolarmente
            strano per un Apple-addicted.Mah... non conosoco ruppolo, ma io stesso conosco abbastanza bente tanto iOS quanto Android: ho device di entrambi i tipi...
            Quindi o sei un cazzaro, o sei un astroturfer
            prezzolato.tutta questa premessa per fare una trollata che non ha né capo né piede?bah... e io che ti davo pure retta cercando di spiegarti le cose...
  • Cotton scrive:
    caspita
    ma costa il quadruplo di quello che vale, che fregatura è?Per fortuna chi pensa realmente different non ci casca....
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: caspita
      - Scritto da: Cotton
      ma costa il quadruplo di quello che vale, che
      fregatura
      è?
      Per fortuna chi pensa realmente different non ci
      casca....Quadruplo? Ma se ha lo stesso prezzo del precedente e le altre marche non mi pare te lo regalino. Però con l'ipad quando esce il nuovo iOS aggiorni alla versione successiva premendo un'icona. Con Android dipende...
      • Cotton scrive:
        Re: caspita
        beh le altre marche si limitano ad un doppio di quello che valgono....
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: caspita
          - Scritto da: Cotton
          beh le altre marche si limitano ad un doppio di
          quello che
          valgono....Non mi pare proprio, tablet con le stesse caratteristiche fanno molta fatica a competere col prezzo di Apple.
          • Cotton scrive:
            Re: caspita
            sono d'accordo in effetti solo apple ha prezzi cosi' alti per dotazioni tutto-sommato nella media. insomma nulla di eccezionale , prezzi a parte
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: Cotton
            sono d'accordo in effetti solo apple ha prezzi
            cosi' alti per dotazioni tutto-sommato nella
            media. insomma nulla di eccezionale , prezzi a
            parteNon si spiegherebbe allora come mai il dirigente di Samsung si disse sorpreso del prezzo basso che riuscì a fare Apple per l'ipad 2:http://it.emcelettronica.com/caratteristiche-ipad-2-samsung-costretta-rincorrereDiciamo che stai dando contro Apple tanto per fare, come tutti gli altri del resto.
          • Cotton scrive:
            Re: caspita
            beh non amo buttare i soldi... tutto qui nulla di personale
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: Cotton
            beh non amo buttare i soldi... tutto qui nulla di
            personaleOk concordo, con te sono soldi buttati sicuramente, resta il fatto che i "prezzi alti" stanno solo nella tua testa.
          • Cotton scrive:
            Re: caspita
            eh eh fosse vero ragazzo mio ....
    • BaKiN scrive:
      Re: caspita
      Pensare differentemente significa creare un prodotto diverso dagl'altri e mi pare che col nuovo iPad ci siano riusciti! Appena uscirà in italia vai negli Apple store a vedere la differenza che c'è con gl'altri Tablet!
      • iRoby scrive:
        Re: caspita
        Il problema rimane che non riesco a fare le stesse cose che faccio con gli altri tablet...Specie quando le cose iniziano a diventare più tecniche e particolari...Sei costretto a rimanere dentro al recinto Apple. Questo può andare bene a molti suoi utenti, ma non a me.
        • ruppolo scrive:
          Re: caspita
          - Scritto da: iRoby
          Il problema rimane che non riesco a fare le
          stesse cose che faccio con gli altri
          tablet...Con gli altri tablet non fai praticamente nulla.
          Specie quando le cose iniziano a diventare più
          tecniche e
          particolari...Tipo sviluppare un database? Per iPad c'è Filemaker, per Android cosa c'è?

          Sei costretto a rimanere dentro al recinto Apple.Ottimo, visto che fuori dal recinto c'è il deserto.
          Questo può andare bene a molti suoi utenti, ma
          non a
          me.I molti sono quasi tutti.
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Ho risposto a "rumorino" in questo post:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3472081&m=3477222#p3477222
        • carletto scrive:
          Re: caspita
          - Scritto da: iRoby
          Il problema rimane che non riesco a fare le
          stesse cose che faccio con gli altri
          tablet...
          Specie quando le cose iniziano a diventare più
          tecniche e
          particolari...

          Sei costretto a rimanere dentro al recinto Apple.
          Questo può andare bene a molti suoi utenti, ma
          non a
          me.appunto. ognuno ha le proprie esigenze. per questo è assurdo litigare per un tablet, o per un qualsiasi altro prodotto, come si fa abitualmente nei forum, insultando chi non usa la stessa cosa che uso io...resta però il fatto indiscutibile che oggi la maggior parte delle persone veda il tablet come uno strumento per fare in mobilità, oppure sul divano (o sul water se preferite, così vi stoppo la facile battuta) delle operazioni basilari, non tanto "tecniche" né "particolari", con assoluta semplicità.
        • rumorino scrive:
          Re: caspita
          - Scritto da: iRoby
          Il problema rimane che non riesco a fare le
          stesse cose che faccio con gli altri tablet...tipo?
          Specie quando le cose iniziano a diventare più
          tecniche e particolari...esempi?
          Sei costretto a rimanere dentro al recinto Apple.
          Questo può andare bene a molti suoi utenti, ma
          non a me.mica devono comprarlo tutti... ognuno ha le sue necessità
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Allora,a casa della mia ragazza che ha un grande LCD da 47" a volte devo mostrare video e foto che ho nel tablet. Ho la mini-HDMI e con il piccolo adattatore HDMI da lei mi basta staccare un attimo il cavo HDMI dal decoder SKY e attaccarlo al mio tablet.Oltre a mostrare foto e video, posso aprire il browser e mostrare anche siti e video dal web sul TV grande.Ho anche una tastierina piccolissima con pad incorporato che mi permette di pilotare il tablet a distanza dal divano, si attacca alla porta USB host.http://www.shopkami.com/images/stories/mini-keyboard-touchpad-01/mini-keyboard-touchpad-01-1.jpgQuando non riesco a trasferire da e verso il mio smartphone Android uso un'applicazione che si chiama File Expert. Seleziono una cartella e la rendo visibile con un FTP/HTTP server che File Expert attiva quando mi serve.Il mio tablet Android ha anche la USB host, e posso metterci una pendrive per passare file al volo.Li ci attacco anche una chiavetta Huawey E173 che mi fa navigare in 3G. Il tablet non aveva il 3G. Ma la chiavetta E173 usata l'ho pagata meno di 15.Poi io sviluppo software e sto sperimentando Android. Mi sono scaricato il toolkit di sviluppo per Eclipse, e senza pagare niente a nessuno posso sperimentare e creare le mie app per il tablet. Le installo e le provo direttamente.Ora sto lavorando ad un progettino per due mie amiche dietologhe che vogliono un'app per anagrafare i clienti col tablet. Se viene un ottimo prodotto posso pensare di renderlo qualcosa di commerciale.Io con iPad tutte queste cose non le posso fare con la stessa semplicità e a questi costi.Il mio tablet è costano 203 inclusa spedizione. È single core a 1,2Ghz, ma è abbastanza fluido ed usabile per quello che serve a me.
          • rumorino scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Allora,

            a casa della mia ragazza che ha un grande LCD da
            47" a volte devo mostrare video e foto che ho nel
            tablet. Ho la mini-HDMI e con il piccolo
            adattatore HDMI da lei mi basta staccare un
            attimo il cavo HDMI dal decoder SKY e attaccarlo
            al mio tablet.cosa che fai anche con l'iPad: basta accattasti l'adattatore
            Il mio tablet Android ha anche la USB host, e
            posso metterci una pendrive per passare file al
            volo.su questo potresti aver ragione, ma ci sono molti altir modi per passare files... cmq finché si tratta di foto/video, lo fai anche qui con la USB del Camera Connection Kit
            Li ci attacco anche una chiavetta Huawey E173 che
            mi fa navigare in 3G. Il tablet non aveva il 3G.
            Ma la chiavetta E173 usata l'ho pagata meno di 15.vabbé, chevordì? te lo prendi col 3G e sei a posto, oppure usi una di quelle "saponette" che fanno da router-3G-WiFi
            Poi io sviluppo software e sto sperimentando
            Android. Mi sono scaricato il toolkit di sviluppo
            per Eclipse, e senza pagare niente a nessuno
            posso sperimentare e creare le mie app per il
            tablet. Le installo e le provo direttamente.Xcode è gratis
            Ora sto lavorando ad un progettino per due mie
            amiche dietologhe che vogliono un'app per
            anagrafare i clienti col tablet. Se viene un
            ottimo prodotto posso pensare di renderlo
            qualcosa di commerciale.http://mikamobile.blogspot.com/2012/03/our-future-with-android.html
            Io con iPad tutte queste cose non le posso fare
            con la stessa semplicità e a questi costi.Le puoi fare...
            Il mio tablet è costano 203 inclusa spedizione.
            È single core a 1,2Ghz, ma è abbastanza
            fluido ed usabile per quello che serve a me.tutti i tablet Android che ho provato io era semplicemnte penosi in termini di reattività rispetto ad un iPad... e dubito che il tuo da 200Euro possa essere meglio...
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Ma il fatto è che io ho tutte le connessioni sul bordo inferiore del tablet, senza altri adattatori.E come ho detto senza bisogno di router 3G a batteria attacco la chiavetta Huawey compatibile che è costata pochissimo 15.I router 3G a batteria vengono anche 80-90.La reattività del mio tablet single core a 1,2Ghz è molto buona, ci faccio tutto compreso i giochi, la GPU è la Mali 400.Con 225 ho un tablet 3G che mi fa fare tutto quello che mi serve compreso trasformare la TV in smart-tv.
          • rumorino scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Ma il fatto è che io ho tutte le connessioni sul
            bordo inferiore del tablet, senza altri
            adattatori.Un conto è dire che "non si può fare", un conto è dire che "per farlo serve un acXXXXXrio o un App".Un tablet nasce per essere usato in mano e in mobilità, non per essere attaccato ad un televisore con un cavo, ergo sull'iPad trovi tutto l'essenziale, e non il superfluo.Peraltro se avessi una Apple-TV o un altro dispositivo compatibile con Airplay, potresti inviare quello che vuoi senza cavi e senza ulteriori acXXXXXri.Ripeto: nessuno dice che l'iPad è la soluzione definitiva per tutti, e ci sono certe cose che sicuramente non può fare, così come ce ne sono altre che gli altri tablet non sanno fare... ma non sono (se non in parte) quelle che dici tuPerché non ci posti modello e specifiche del tuo tablet, così facciamo un confronto diretto? Perché si fa in fretta a dire "il mio tablet costa solo 200 Euro e fa tutto", perché poi magari si scopre che lo schermo è più piccolo, che la batteria dura due ore, che pesa il doppio, ecc... ecc...
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Hai scritto che il tablet è pensato per fare il tablet e non per essere attaccato alla TV. Tablet con Android che hanno tutte queste porte invece hanno molta più versatilità e ti fanno fare anche cose diverse all'occorrenza.Come si diceva, o ti prendi un tablet e lo usi solo come tale, oppure come ho fatto io, mi sono preso uno di questi ed ho un sacco di altre connessioni e possibilità. Ad altri non serviranno, ma io con pochissima spesa le ho e all'occorrenza me le ritrovo.Il mio è simile a questo.Col wifi fa quasi 9h con la batteria da 8000mah.C'è Android 4 e ho visto che stanno per finire anche la Cyanogemod 9 che permetterà overclock e molte ottimizzazioni.http://www.mixeshop.com/97-inch-capacitive-tablet-pc-all-winner-a10-15ghz-android-40-tablet-pc-1gb-ram16gb-rom-dual-camera_p1140.html
          • rumorino scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Hai scritto che il tablet è pensato per fare il
            tablet e non per essere attaccato alla TV. Tablet
            con Android che hanno tutte queste porte invece
            hanno molta più versatilità e ti fanno fare anche
            cose diverse all'occorrenza.Ri-ripeto: "all'occorrenza" ti compri l'adattatore o usi qualcosa compatibile con Airplay
            Il mio è simile a questo.
            [...]
            http://www.mixeshop.com/97-inch-capacitive-tablet-Cortex A8... un paio di generazioni fa (per intenderci, quella del primo iPad). Il sito parla di "fino a" 6h di autonomia. 1,360kg???200 Euri è il suo prezzo.
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            6h con 3G, in wifi mi fa di più. Quando lo attacco alla TV LCD e non lo collego alla presa di corrente, mi è stato in funzione quasi 9h di navigazione e stare acceso sulle pagine da leggere.Però se fai tanto youtube e flash scende a 4h-5h circa. Stessa cosa con qualche gioco ricco di grafica ed effetti.Il display è l'IPS come iPad2 e la CPU è quella di iPad 1. Ma come ho detto, mi fa tutto ciò che mi serve.Tieni conto che il nuovo iPad è un single core, ha solo la GPU quad-core che deve spingere però su un display da 2048 pixel. Le sue prestazioni non sono tanto diverse da iPad2.
          • carletto scrive:
            Re: caspita

            Tieni conto che il nuovo iPad è un single core,
            ha solo la GPU quad-core che deve spingere però
            su un display da 2048 pixel. Le sue prestazioni
            non sono tanto diverse da
            iPad2.è dual core cortex A9... come lo era ipad 2:http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A5è vero, solo le prestazioni grafiche dovrebbero essere aumentate rispetto all'ipad precedente. ma non è detto, perché OpenCL inizia ad affacciarsi anche nel mobile...
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: carletto

            Tieni conto che il nuovo iPad è un single
            core,

            ha solo la GPU quad-core che deve spingere
            però

            su un display da 2048 pixel. Le sue
            prestazioni

            non sono tanto diverse da

            iPad2.

            è dual core cortex A9... come lo era ipad 2:Che ricordiamolo, oggi costa 399 euro.
          • rumorino scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            6h con 3G, in wifi mi fa di più. Quando lo
            attacco alla TV LCD e non lo collego alla presa
            di corrente, mi è stato in funzione quasi 9h di
            navigazione e stare acceso sulle pagine da
            leggere.pensa che l'iPad, se lo lascio in standby con abilitate le notifiche push delle mail, mi dura anche un mese...
            Il display è l'IPS come iPad2 ma senza gorilla-glass (per esempio)
            e la CPU è quella di iPad 1.Appunto: tecnologia di di due anni fa
            Ma come ho detto, mi fa tutto ciò che
            mi serve.Ripeto: sta benissimo che ti vada bene, ma non puoi patragonarlo all'iPad attuale
            Tieni conto che il nuovo iPad è un single core,
            ha solo la GPU quad-core No: è dual-core con GPU quad-core (single-core è l'A5 della Apple-TV); ma soprattutto è Cortex-A9, e non Cortex-A8
            che deve spingere però
            su un display da 2048 pixel. Le sue prestazioni
            non sono tanto diverse da iPad2.Questo lo dici tu...
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Guarda se per un gorilla glass ed un pochino di CPU in più devo pagarlo 3x quello che costa qualsiasi tablet Android cinese con cui faccio anche più cose, nono vedo dove sia il guadagno in termini di benefici.Soprattutto per un oggetto al quale devo ancora dare una collocazione, dato che se non avesse tutte le connesioni e la versatilità del mio tablet Android 4, lo userei solo per la fruizione di qualche contenuto fuori di casa, o quando sono seduto sulla tazza del water la mattina.E mentre tu ti godi il tuo oggetto sovrapprezzato e dentro il recinto di Cupertino, io torno a lavorare al software di gestione dell'archivio pazienti per le mie amiche dietologhe, che spero di far diventare una app Android commerciale da vendere ad altri dietologi.Ah non mi costa nulla sviluppare per Android, solo il prezzo di un libro sulla programmazione Android ed il tempo di leggerlo.
          • rumorino scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Guarda se per un gorilla glass ed un pochino di
            CPU in più devo pagarlo 3x quello che costa
            qualsiasi tablet Android cineseNon è "solo" per quello... è un'insieme di molte cose, tra cui "anche" quelle.
            con cui faccio anche più cose,mi pare di averti mostrato che le cose di cui parlavi le puoi fare tranquillamente anche con l'iPad
            nono vedo dove sia il guadagno in
            termini di benefici.probabilmene "per te" non c'è... ripeto per l'ennesima volta: non siamo tutti uguali e ognuno ha le sue necessità... però non metterti a fare un paragone insensato.Controesempio: per fare casa <-
            lavoro (20 km che percorro alla media di 32-3km/h) potrei usare una smart, una panda, una ferrari, una bmw... tutte macchine con costi diversi, tutte macchine che mi permetterebbero di fare lo stesso tragitto alla stessa velocità media, ognuna con comodità diverse, ognuna con i suoi pro e i suoi contro... ma no mi metto certo a dire che la ferrari è peggio della panda perché costa di più...
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            E mentre tu ti godi il tuo oggetto sovrapprezzatoCon Pages, Numbers, Keynote, iMovie, Garageband e iPhoto.
            e dentro il recinto di Cupertino, io torno a
            lavorare al software di gestione dell'archivio
            pazienti per le mie amiche dietologhe, che spero
            di far diventare una app Android commerciale da
            vendere ad altri
            dietologi.Avrai sicuramente sucXXXXX, gli utenti Android sono ricchi e disponibili a spendere.
            Ah non mi costa nulla sviluppare per Android,
            solo il prezzo di un libro sulla programmazione
            Android ed il tempo di
            leggerlo.Se non ti costa nulla perché fai pagare il tuo lavoro?
          • rumorino scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: ruppolo

            Ah non mi costa nulla sviluppare per Android,

            solo il prezzo di un libro sulla programmazione

            Android ed il tempo di leggerlo.

            Se non ti costa nulla perché fai pagare il tuo
            lavoro?Questa è bella... me la devo segnare... tra parentesi, visto che il tempo è denaro, perdere tempo per correre dietro alla frammentazione è molto più costoso che l'eventuale iscrizione all'AppStore (fermo restando che Xcode è gratis)
          • ... scrive:
            Re: caspita
            di al falegname che gli paghi solo il legno o al meccanico che gli paghi solo i pezzi
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Ma il fatto è che io ho tutte le connessioni sul
            bordo inferiore del tablet, senza altri
            adattatori.Ah si? <i
            Ho la mini-HDMI e con il piccolo adattatore HDMI </i
            Parole tue:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3472081&m=3477222#p3477222
            E come ho detto senza bisogno di router 3G a
            batteria attacco la chiavetta Huawey compatibile
            che è costata pochissimo
            15.E la chiavetta non è un adattatore per collegarsi a Internet?Io con iPad mi collego a Internet SENZA alcun adattatore.
            I router 3G a batteria vengono anche 80-90.Il problema non è quanto costano, ma il fatto di doverseli portare dietro e ricordarsi di caricare la loro batteria.
            La reattività del mio tablet single core a 1,2Ghz
            è molto buona,Nemmeno lontanamente paragonabile a iPad, e lo sai bene. Come sai che Android dovrebbe essere completamente riscritto per non avere i lag che ha OVUNQUE.
            ci faccio tutto compreso i giochi,
            la GPU è la Mali
            400.Ci fai poco o nulla, visto che mancano le app. Ah, ma per te non è un problema, te le sviluppi e sei a posto.
            Con 225 ho un tablet 3GNo, hai un tablet senza 3G. Il 3G lo appiccichi posticcio.
            che mi fa fare tutto
            quello che mi serveNo, tutto quello che puoi, ovvero ben poco.
            compreso trasformare la TV in
            smart-tv.Tutto qui?Questo è meno dello 0,01% di quanto posso fare io oggi con iPad.
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Ma versioni col 3G di tablet Android ce ne sono tanti...Ma la differenza di prezzo tra uno senza ed uno con 3G è spesso pari ad uno smartphone di classe media.Se il 3G lo uso veramente poco che senso ha prenderlo integrato?Io ho comunque sia il tethering sullo smartphone che chiavetta USB 3G.
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Ma versioni col 3G di tablet Android ce ne sono
            tanti...
            Ma la differenza di prezzo tra uno senza ed uno
            con 3G è spesso pari ad uno smartphone di classe
            media.Forse se prendi una automobile senza motore spendi meno di un asino per trainarla...
            Se il 3G lo uso veramente poco che senso ha
            prenderlo
            integrato?Il senso ti sarà chiaro quando lo venderai.
            Io ho comunque sia il tethering sullo smartphone
            che chiavetta USB
            3G.Io invece non ho nulla di materiale: pigio un tasto virtuale sullo schermo e navigo con altri dispositivi. Si chiama tethering? E chi se ne importa, di come si chiama? ;)
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Android ha il tethering da anni.E non c'entra nulla l'esempio dell'auto col motore. Fallo meglio tra auto con o senza navigatore. Se non mi serve non mi serve. E mi pare che anche l'iPad venga venduto con o senza.
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Allora,

            a casa della mia ragazza che ha un grande LCD da
            47" a volte devo mostrare video e foto che ho nel
            tablet. Ho la mini-HDMI e con il piccolo
            adattatore HDMI da lei mi basta staccare un
            attimo il cavo HDMI dal decoder SKY e attaccarlo
            al mio
            tablet.
            Oltre a mostrare foto e video, posso aprire il
            browser e mostrare anche siti e video dal web sul
            TV
            grande.
            Ho anche una tastierina piccolissima con pad
            incorporato che mi permette di pilotare il tablet
            a distanza dal divano, si attacca alla porta USB
            host.
            http://www.shopkami.com/images/stories/mini-keyboaQuindi un cavo dal divano al tablet e un'altro cavo dal tablet al TV?Mi sembra di vedere i televisori degli anni '60, col telecomando col cavo...Con iPad hai a disposizione una miriade di soluzioni, compreso il collegamento con cavo HDMI.
            Quando non riesco a trasferire da e verso il mio
            smartphone Android uso un'applicazione che si
            chiama File Expert. Seleziono una cartella e la
            rendo visibile con un FTP/HTTP server che File
            Expert attiva quando mi
            serve.A me non serve, ci pensa iCloud da solo a sincronizzami l'iPhone con l'iPad con il Mac.
            Il mio tablet Android ha anche la USB host, e
            posso metterci una pendrive per passare file al
            volo.Al volo ce li passo io, non tu. Infatti i miei dati volano nell'aria :D
            Li ci attacco anche una chiavetta Huawey E173 che
            mi fa navigare in 3G. Il tablet non aveva il 3G.
            Ma la chiavetta E173 usata l'ho pagata meno di
            15.Io invece attivo l'hot spot personale sull'iPhone e navigo con l'iPad. Nota che l'iPad è 3G, ma perché spendere soldi per un'altra SIM quando ho quella dell'iPhone?Tu invece nella chiavetta, che SIM metti?
            Poi io sviluppo software e sto sperimentando
            Android. Mi sono scaricato il toolkit di sviluppo
            per Eclipse, e senza pagare niente a nessuno
            posso sperimentare e creare le mie app per il
            tablet.Ah si? Perché, non hai pagato il PC e il tablet? Te li hanno regalati?O forse pensi che i 79 euro all'anno che chiede Apple siano eccessivi rispetto la spesa di un Mac più un iPad?
            Le installo e le provo
            direttamente.Si, provi sul tuo. E sugli altri? Te li compri tutti?
            Ora sto lavorando ad un progettino per due mie
            amiche dietologhe che vogliono un'app per
            anagrafare i clienti col tablet. Se viene un
            ottimo prodotto posso pensare di renderlo
            qualcosa di
            commerciale.Certo, buttati, vedrai che nel mondo Android c'è un sacco di gente disposta a pagare il software...
            Io con iPad tutte queste cose non le posso fare
            con la stessa semplicità e a questi
            costi.Io le faccio invece con maggior semplicità, maggior velocità e costi inferiori.
            Il mio tablet è costano 203 inclusa spedizione.
            È single core a 1,2Ghz, ma è abbastanza
            fluido ed usabile per quello che serve a
            me.A me non interessa quanto mi è costato il tablet, visto che mi consente di guadagnarmi da vivere.
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: ruppolo
            Quindi un cavo dal divano al tablet e un'altro
            cavo dal tablet al
            TV?
            Mi sembra di vedere i televisori degli anni '60,
            col telecomando col cavo...

            Con iPad hai a disposizione una miriade di
            soluzioni, compreso il collegamento con cavo
            HDMI.Il tablet sta vicino al TV con la HDMI.Sulla porta USB host c'è il dongle della tastierina wireless.Niente di trascendentale...
            A me non serve, ci pensa iCloud da solo a
            sincronizzami l'iPhone con l'iPad con il
            Mac.Ma se ti trovi da qualcuno che deve passarti o devi passargli un file? E se questi non ha tablet e cose Apple?Con la pendrive USB o con una connessione FTP/HTTP lo fai accedere al tablet e ti versa o prende file.
            Io invece attivo l'hot spot personale sull'iPhone
            e navigo con l'iPad. Nota che l'iPad è 3G, ma
            perché spendere soldi per un'altra SIM quando ho
            quella dell'iPhone?
            Tu invece nella chiavetta, che SIM metti?Si chiama tethering e lo fa anche Android dal 2.1. Lo faccio anche io con il mio smartphone.Ma così uso batteria del tablet più consumo il cellulare.Il tethering va bene per emergenze. E poi non hai necessariamente le stesse opzioni tariffarie tra smartphone e tablet o contratti per PC con chiavette.Per cui io con la Wind e i 4,5 al mese ho ciò che mi serve per le navigazioni sporadiche con il tablet quando sono fuori.Ci sono anche contratti con 1 euro al giorno che ti scalano dal credito alla prima connessione e fino alle 24 e alla fine del plafond giornaliero.
            Ah si? Perché, non hai pagato il PC e il tablet?
            Te li hanno regalati?
            O forse pensi che i 79 euro all'anno che chiede
            Apple siano eccessivi rispetto la spesa di un Mac
            più un iPad?Penso che non essendo un programmatore professionista, quei 79 euro l'anno me li posso anche risparmiare, e se inizio a sperimentare con la programmazione non ho bisogno di pagare nessuno.
            Si, provi sul tuo. E sugli altri? Te li compri
            tutti?Oh ci sono il mio tablet, lo smartphone, l'emulatore del toolkit di sviluppo, un altro cellulare Android che mi fa da muletto in caso di guasto del mio attuale smartphone.
            Certo, buttati, vedrai che nel mondo Android c'è
            un sacco di gente disposta a pagare il
            software...Non mi interessa chi è disposto a pagare cosa. Nei miei settori so da chi e per cosa farmi pagare.Le dinamiche del software per i dispositivi mobili sono note, in tutti i mondi sia quello iOS che quello Android. In base a progetto e target sceglierò prezzo e modalita di distribuzione.
            Io le faccio invece con maggior semplicità,
            maggior velocità e costi inferiori.Cioè io ti ho portato tutti i minori costi del mondo Android e tu insisti con questa sciocchezza?
            A me non interessa quanto mi è costato il tablet,
            visto che mi consente di guadagnarmi da vivere.A me interessa quanto mi è costato dato che ancora non riesco a dargli una collocazione nel mio business e le mie attività lavorative. Come d'altronde succede al 90% di chi lavora con l'IT non specificamente per i prodotti Apple.Che è anche diverso dal 90% di chi compra un iPad/iPhone che lo fa solo per moda e status symbol. A costoro non interessano i costi perché sono costi "sociali", ossia per darsi un'identità ed un'appartenenza ad un ceto o la ricerca di un consenso, che pensano possa venire dal semplice possesso di un oggetto di dubbia utilità.Tu quell'oggetto non l'hai comprato perché ti serve e/o ci lavori, ma solo perché hai bisogno di un'identità e l'accettazione nella società come persona di valore.Il motivo per cui sei disposto a pagarlo tanto e a trovargli assolutamente un perché difendendolo strenuamente qui in questi forum è derivante solo ed esclusivamente da un disagio psicologico.
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: ruppolo

            Quindi un cavo dal divano al tablet e
            un'altro

            cavo dal tablet al

            TV?

            Mi sembra di vedere i televisori degli anni
            '60,

            col telecomando col cavo...



            Con iPad hai a disposizione una miriade di

            soluzioni, compreso il collegamento con cavo

            HDMI.

            Il tablet sta vicino al TV con la HDMI.
            Sulla porta USB host c'è il dongle della
            tastierina
            wireless.
            Niente di trascendentale...Di bene in meglio, TRE ADATTATORI: dongle 3G, dongle USB e adattatore HDMI.E poi vieni a raccontare la fiaba che tu non hai bisogno di alcun adattatore...A questo punto attacco l'Apple TV e mando al TV audio e video wireless, tenendo iPad sul divano.


            A me non serve, ci pensa iCloud da solo a

            sincronizzami l'iPhone con l'iPad con il

            Mac.

            Ma se ti trovi da qualcuno che deve passarti o
            devi passargli un file? E se questi non ha tablet
            e cose
            Apple?Per me non è un problema, io sono connesso a Internet ovunque: vede una bella foto sul mio iPad? Un tap sul pulsante "condividi", digito il suo indirizzo email e la foto la riceve con comodo, mentre continuiamo a guardare le foto.
            Con la pendrive USB o con una connessione
            FTP/HTTP lo fai accedere al tablet e ti versa o
            prende
            file.Questo lo posso fare anch'io, ma non mi permetterei mai di dargli simili incombenze.


            Io invece attivo l'hot spot personale
            sull'iPhone

            e navigo con l'iPad. Nota che l'iPad è 3G, ma

            perché spendere soldi per un'altra SIM
            quando
            ho

            quella dell'iPhone?

            Tu invece nella chiavetta, che SIM metti?

            Si chiama tethering e lo fa anche Android dal
            2.1. Lo faccio anche io con il mio
            smartphone.Ma poi usi la chiavetta 3G, quindi come la mettiamo?
            Ma così uso batteria del tablet più consumo il
            cellulare.Per me non è un problema, di autonomia ne ho a sufficienza.
            Il tethering va bene per emergenze.Sui sistemi Apple no.Tra l'altro ho sentito pure dire che la navigazione stessa, su Android, è "per emergenza". Su iOS invece si naviga preferendo navigarci rispetto il PC. Pensa tu...
            E poi non hai
            necessariamente le stesse opzioni tariffarie tra
            smartphone e tablet o contratti per PC con
            chiavette.Qui si viaggia tutti in semi flat, quindi non è un problema.
            Per cui io con la Wind e i 4,5 al mese ho ciò
            che mi serve per le navigazioni sporadiche con il
            tablet quando sono
            fuori.Io con la Wind e con 9 euro al mese ho più di quanto mi serve, usando un paio d'ore al giorno la connessione 3G, condivisa anche al iPad e MacBook.
            Ci sono anche contratti con 1 euro al giorno che
            ti scalano dal credito alla prima connessione e
            fino alle 24 e alla fine del plafond
            giornaliero.


            Ah si? Perché, non hai pagato il PC e il
            tablet?

            Te li hanno regalati?

            O forse pensi che i 79 euro all'anno che
            chiede

            Apple siano eccessivi rispetto la spesa di
            un
            Mac

            più un iPad?

            Penso che non essendo un programmatore
            professionista, Appunto, come la maggior parte degli utenti smanettoni Android.Ma un prodotto da dilettante resta tale.
            quei 79 euro l'anno me li posso
            anche risparmiare, e se inizio a sperimentare con
            la programmazione non ho bisogno di pagare
            nessuno.Non sono certo quei 79 euro che fanno la differenza. La settimana scorsa ho fatto il pieno alla macchina, 81 euro. E non dura 1 anno...


            Si, provi sul tuo. E sugli altri? Te li
            compri

            tutti?

            Oh ci sono il mio tablet, lo smartphone,
            l'emulatore del toolkit di sviluppo, un altro
            cellulare Android che mi fa da muletto in caso di
            guasto del mio attuale
            smartphone.Quindi sei praticamente a zero, se tu volessi sviluppare un prodotto professionale.


            Certo, buttati, vedrai che nel mondo Android
            c'è

            un sacco di gente disposta a pagare il

            software...

            Non mi interessa chi è disposto a pagare cosa.Ovvio, non sei un professionista.
            Nei miei settori so da chi e per cosa farmi
            pagare.I tuoi settori non sono lo sviluppo software.
            Le dinamiche del software per i dispositivi
            mobili sono note, in tutti i mondi sia quello iOS
            che quello Android. In base a progetto e target
            sceglierò prezzo e modalita di
            distribuzione.Si si...


            Io le faccio invece con maggior semplicità,

            maggior velocità e costi inferiori.

            Cioè io ti ho portato tutti i minori costi del
            mondo Android e tu insisti con questa
            sciocchezza?Tu non hai portato nulla, tu sei un dilettante che cerca di vedere se riesce a fare un'app su Android.Io invece ho già sviluppato, e so quanto costa in termini di ore di lavoro e risorse.

            A me non interessa quanto mi è costato il
            tablet,

            visto che mi consente di guadagnarmi da
            vivere.

            A me interessa quanto mi è costato dato che
            ancora non riesco a dargli una collocazione nel
            mio business e le mie attività lavorative. Come
            d'altronde succede al 90% di chi lavora con l'IT
            non specificamente per i prodotti
            Apple.Per chi lavora nell'IT questi sono STRUMENTI, come lo sono la scala e il pennello per un imbianchino. E nessun imbianchino comprerà mai un pennello o una scala da quattro soldi.
            Che è anche diverso dal 90% di chi compra un
            iPad/iPhone che lo fa solo per moda e status
            symbol.Questo lo credi tu.
            A costoro non interessano i costi perché
            sono costi "sociali", ossia per darsi un'identità
            ed un'appartenenza ad un ceto o la ricerca di un
            consenso, che pensano possa venire dal semplice
            possesso di un oggetto di dubbia
            utilità.Ecco perché non sei uno sviluppatore professionista.L'utilità la creano gli sviluppatori con i loro prodotti.
            Tu quell'oggetto non l'hai comprato perché ti
            serve e/o ci lavori, ma solo perché hai bisogno
            di un'identità e l'accettazione nella società
            come persona di
            valore.Io quell'oggetto l'ho comprato per svilupparci applicazioni, e questo ho fatto e sto facendo. E mi rendo conto di aver scelto la piattaforma vincente, quindi ho fatto un ottimo investimento.
            Il motivo per cui sei disposto a pagarlo tanto e
            a trovargli assolutamente un perché difendendolo
            strenuamente qui in questi forum è derivante solo
            ed esclusivamente da un disagio
            psicologico.Io non difendo iPad, io attacco Android e la sua inutilità: mi danno fastidio le fregature, anche se le prendono gli altri.
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: ruppolo
            Di bene in meglio, TRE ADATTATORI: dongle 3G,
            dongle USB e adattatore HDMI.

            E poi vieni a raccontare la fiaba che tu non hai
            bisogno di alcun adattatore...

            A questo punto attacco l'Apple TV e mando al TV
            audio e video wireless, tenendo iPad sul divano.Ma si tratta di adattatori passivi di formato, da mini-hdmi ad hdmi.La USB host ce l'ho in formato standard, ma anche lì ci sono adattatori di formato piccoli da micro-usb a usb.La Apple TV te la dovresti portare dietro comunque e con il suo alimentatore. Io parlo di mostrare contenuti quando vado a trovare persone, non è detto che la cosa di mostare dei contenuti fosse premeditata. L'adattatore mini-hdmi hdmi sta pure nella custodia del tablet, lo stesso per l'adattatore micro-USB USB se il tablet non avesse quella di misura standard.Tra l'altro ci sono 2 porte USB host, nel caso servisse collegare la chiavetta 3G+dongle della mini tastiera.
            Per me non è un problema, io sono connesso a
            Internet ovunque: vede una bella foto sul mio
            iPad? Un tap sul pulsante "condividi", digito il
            suo indirizzo email e la foto la riceve con
            comodo, mentre continuiamo a guardare le
            foto.Perché Android non le fa le stesse cose?Ma i documenti glieli posso dare anche direttamente senza spedirli via email. Mi può anche dare la sua pendrive.Ma anche file grossi di lavoro o altro, interi filmati ecc. Li trasferisco alla pendrive. Ci vuole parecchio tempo a trasferirli via Internet.
            Ma poi usi la chiavetta 3G, quindi come la
            mettiamo?
            Per me non è un problema, di autonomia ne ho a
            sufficienza.Nessuno smartphone moderno ha tanta autonomia se deve tenere attivo e sotto carico 3G + Wifi, e l'iPhone no fa eccezione. Quindi non vedo che autonomia avresti in connessione se usi il tethering.Se hai il 3G integrato nel tablet è un altro discorso.
            Sui sistemi Apple no.
            Tra l'altro ho sentito pure dire che la
            navigazione stessa, su Android, è "per
            emergenza". Su iOS invece si naviga preferendo
            navigarci rispetto il PC. Pensa tu...Ma che vuol dire?Tra Chrome, Firefox, Skyfire e Opera non vedo che problemi ci siano a navigare con Android.Senza tenere conto che su Android spesso e volentieri flash player c'è e funziona.
            Appunto, come la maggior parte degli utenti
            smanettoni Android.
            Ma un prodotto da dilettante resta tale.Poi vedremo il tuo particolare concetto di dilettanti e professionisti.
            Non sono certo quei 79 euro che fanno la
            differenza. La settimana scorsa ho fatto il pieno
            alla macchina, 81 euro. E non dura 1 anno...Sono sempre 79 euro in meno dal mio reddito annuo.
            Quindi sei praticamente a zero, se tu volessi
            sviluppare un prodotto professionale.Ma non ho capito, il prodotto è professionale per altri motivi, non perché è costato più o meno per il suo sviluppo.
            Ovvio, non sei un professionista.

            I tuoi settori non sono lo sviluppo software.I miei settori sono anche lo sviluppo software.Per ora lavoro nel campo delle energie rinnovabili e sviluppo software di gestione approvvigionamenti e pianificazione.Ma in passato ho fatto analisi e sviluppato per ASL, Banche, Tribunali, ecc.
            Tu non hai portato nulla, tu sei un dilettante
            che cerca di vedere se riesce a fare un'app su
            Android.
            Io invece ho già sviluppato, e so quanto costa in
            termini di ore di lavoro e risorse.Ma che ne sai se non mi conosci?È dal 1999 che sviluppo grandi progetti per la P.A., Banche e TLC.Solo per ora ho cambiato settore spostandomi alle energie alternative, il biogas e la cogenerazione. Ma c'è da sviluppare parecchio anche qui, specie per i sistemi di pianificazione.
            Per chi lavora nell'IT questi sono STRUMENTI,
            come lo sono la scala e il pennello per un
            imbianchino. E nessun imbianchino comprerà mai un
            pennello o una scala da quattro soldi.Io compro il pennello e la scala più versatile che trovo indipendentemente da quanto costa. Se poi oltre alla versatilità ho anche il prezzo, non mi cambia nulla.
            Ecco perché non sei uno sviluppatore
            professionista.
            L'utilità la creano gli sviluppatori con i loro
            prodotti.E tu sei un po' picchiatello, perché non sai nulla e sentenzi, ma soprattutto scrivi cose senza senso, come l'utilità e gli sviluppatori.Se astraiamo dalla società metropolitana e dei servizi, in teoria davanti ad una vita rurale in campagna tutto il mondo IT e di questi apparecchi elettronici risulta inutile!
            Io quell'oggetto l'ho comprato per svilupparci
            applicazioni, e questo ho fatto e Bene faccele vedere? Come si chiamano?Dato che fai applicazioni professionali, mi dici anche chi le vende e chi le usa?
          • ruppolo scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: ruppolo
            Ma si tratta di adattatori passivi di formato, da
            mini-hdmi ad
            hdmi.
            La USB host ce l'ho in formato standard, ma anche
            lì ci sono adattatori di formato piccoli da
            micro-usb a
            usb.Allora direi che non c'è molta differenza con gli adattatori Apple, per USB, SD e HDMI.Però la chiavetta 3G e il dongle per la tastiera non sono passivi...
            La Apple TV te la dovresti portare dietro
            comunque e con il suo alimentatore.No, l'Apple TV si collega alla rete 220V. L'alimentatore è interno. Quindi, di fatto, porto con me una scatola grande quanto un paio di pacchetti di sigarette.
            Io parlo di
            mostrare contenuti quando vado a trovare persone,
            non è detto che la cosa di mostare dei contenuti
            fosse premeditata. L'adattatore mini-hdmi hdmi
            sta pure nella custodia del tablet, lo stesso per
            l'adattatore micro-USB USB se il tablet non
            avesse quella di misura
            standard.E il dongle tastiera con la relativa tastiera? E a chiavetta 3G?Di fatto ti porti dietro una pletora di acXXXXXri:- chiavetta 3G- adattatore micro USB-USB (se non tu, la maggioranza degli altri deve, perché la quasi totalità dei tablet monta la micro-USB)- adattatore mini HDMI-HDMI- dongle tastiera- tastieraMa ora arriva il due di picche: e chi ha lo slot micro SD, come ce la infila la comune SD che montano quasi tutte le fotocamere? Ah certo, lui può sostituire la/le sue SD con le micro SD, ma per strada la SD del suo compagno fotografo NON la mette nel suo tablet, le foto NON le scarica. Io con l'iPad, invece, si.
            Tra l'altro ci sono 2 porte USB host, nel caso
            servisse collegare la chiavetta 3G+dongle della
            mini
            tastiera.Nel tuo caso .. una sfilza di porte USB, visto che dipendi da quelle. Questo si chiama "handicap".
            Perché Android non le fa le stesse cose?Dimmelo tu, visto che ti sei dotato di chiavetta 3G.
            Ma i documenti glieli posso dare anche
            direttamente senza spedirli via email. Mi può
            anche dare la sua
            pendrive.
            Ma anche file grossi di lavoro o altro, interi
            filmati ecc. Li trasferisco alla pendrive. Ci
            vuole parecchio tempo a trasferirli via
            Internet.Il tempo non è un problema, perché le comunicazioni via email, a differenza di quelle dirette, sono asincrone: chi spedisce lo fa senza la presenza di chi riceve, e viceversa E se, come hai ipotizzato, il passaggio di dati NON è premeditato, significa che non è urgente.
            Nessuno smartphone moderno ha tanta autonomia se
            deve tenere attivo e sotto carico 3G + Wifi, e
            l'iPhone no fa eccezione.Beh, io posso andare avanti ore così, quindi mi basta e avanza.
            Quindi non vedo che
            autonomia avresti in connessione se usi il
            tethering.
            Se hai il 3G integrato nel tablet è un altro
            discorso.Si, che il tablet si scarica prima.Ma di fatto questo non è un problema, perlomeno per iPad che ha autonomia da vendere.
            Ma che vuol dire?Spiega questa differenza di utilizzo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1Android sta a un terzo di iOS, a utilizzo web.
            Tra Chrome, Firefox, Skyfire e Opera non vedo che
            problemi ci siano a navigare con
            Android.Allora spiega perché gli Android, che sono in numero maggiore (o forse no?) vanno sul web un terzo di iOS, a livello mondiale.
            Senza tenere conto che su Android spesso e
            volentieri flash player c'è e
            funziona.Si certo, funziona così bene che Adobe lo ha dismesso.
            Poi vedremo il tuo particolare concetto di
            dilettanti e
            professionisti.Il mio concetto è semplice: il professionista vive del suo lavoro, il dilettante vive di lavoro diverso o è mantenuto.
            Sono sempre 79 euro in meno dal mio reddito
            annuo.Il tuo reddito è così basso che 79 euro si notano?
            Ma non ho capito, il prodotto è professionale per
            altri motivi, non perché è costato più o meno per
            il suo
            sviluppo.Il prodotto è professionale se è fatto da un professionista, ovvero una persona che di professione fa lo sviluppatore.
            I miei settori sono anche lo sviluppo software.
            Per ora lavoro nel campo delle energie
            rinnovabili e sviluppo software di gestione
            approvvigionamenti e
            pianificazione.
            Ma in passato ho fatto analisi e sviluppato per
            ASL, Banche, Tribunali,
            ecc.Forse in altri sistemi, quindi su Android sei un dilettante. Per ora. Guarda che non c'è nulla di male, semplicemente non puoi paragonare le esigenze di un lavoro dilettante con un lavoro professionale: il primo si può fare anche in cambio di un "grazie".
            Ma che ne sai se non mi conosci?Parole tue: <i
            e sto sperimentando Android </i
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3472081&m=3477222#p3477222
            È dal 1999 che sviluppo grandi progetti per
            la P.A., Banche e
            TLC.
            Solo per ora ho cambiato settore spostandomi alle
            energie alternative, il biogas e la
            cogenerazione. Ma c'è da sviluppare parecchio
            anche qui, specie per i sistemi di
            pianificazione.Nulla da eccepire, ma hai sviluppato su altre piattaforme, non su Android.
            Io compro il pennello e la scala più versatile
            che trovo indipendentemente da quanto costa. Se
            poi oltre alla versatilità ho anche il prezzo,
            non mi cambia
            nulla.Colgo l'occasione per aprire una parentesi e farti notare che il Mac è il computer più versatile. Chiusa la parentesi.
            E tu sei un po' picchiatello, perché non sai
            nulla e sentenzi, ma soprattutto scrivi cose
            senza senso, come l'utilità e gli
            sviluppatori.
            Se astraiamo dalla società metropolitana e dei
            servizi, in teoria davanti ad una vita rurale in
            campagna tutto il mondo IT e di questi apparecchi
            elettronici risulta
            inutile!Intendo dire che l'hardware senza il software è inutile, quindi l'utilità di un tablet è direttamente proporzionale alla quantità e qualità del software disponibile. Per questa ragione i tablet androidi sono inutili.


            Io quell'oggetto l'ho comprato per
            svilupparci

            applicazioni, e questo ho fatto e

            Bene faccele vedere? Come si chiamano?
            Dato che fai applicazioni professionali, mi dici
            anche chi le vende e chi le
            usaNon sono qui per farmi pubblicità. Comunque le vendo io direttamente.
          • FDG scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Allora,

            a casa della mia ragazza...Mah, sinceramente, tutto questo attaccar cavi non è che mi sembri questo gran vantaggio. Sarà che io odio i cavi e meno ne vedo meglio è. infatti preferirei che tutto questo si facesse wireless, senza bisogno di cavi, adattatori e quant'altro. Così lo potrei fare comodamente seduto sul divano, con la tavoletta sulle gambe e la propria metà accoccolata a fianco. Lasciando da parte quello che appunto si può fare con gli scatolotti e le tavolette Apple, ma nessuno degli estimatori di Android gradirebbe fare lo stesso? Uno scatolotto wifi del genere non esiste per Android? Perché non si desidera questo invece che un cavolo di cavo in più?
          • iRoby scrive:
            Re: caspita
            Ma non ho il cavo. Ho una tastierina wireless con pad integrato.Il tablet sta tranquillo vicino al TV e lo piloto dal divano con la tastierina e il pad integrato.Il mio tablet ha 2 porte USB host, ed una la uso per il dongle rf della tastiera:[img]http://www.hardwaresphere.com/wp-content/uploads/2010/03/Rii-Mini-Wireless-Keyboard.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 marzo 2012 16.37-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: caspita
            - Scritto da: iRoby
            Ma non ho il cavo.Personalente questa soluzione mi sembra... una cagata?L'interfaccia del tablet è pensata per essere usata con le dita. Non puoi usare il software del tuo tablet con quel telecomando. Quel telecomando, a parte la marea di tasti che fa pensare proprio a qualcosa di MOLTO usabile, non ti permette di usare il tuo tablet come averlo tra le mani. E tutto questo per avere un cavo attaccato alla TV? Senza considerare che se decidi di cambiare al volo la ragione per cui stai usando il tablet, se lo tieni tra le mani lo puoi fare in un attimo, se lo tieni attaccato devi alzarti, staccare i cavi e portatelo via. E se cambi idea ancora, devi riattaccare tutto. Dico, esistono gli standard per trasmettere video wireless e controllare dispositivi remoti (DLNA, UPNP e così via). A che serve attaccarsi ai cavi? E poi devi avere un oggetto in più per uno scopo specifico, realizzato male (controllare il tablet in remoto), invece che un dispositivo flessibile che ti permette di fare una cosa semplice ed efficace: usare la TV da diversi dispositivi in wireless.Aspetta e vedi come questo prima o poi lo potrai fare col tuo tablet Android e che alla fine sarà decisamente più comodo.
        • Linglese scrive:
          Re: caspita
          Apple applica dei principi umani validi nei prodotti e marketing. Praticalmente il non dare mai tutto il braccio, altrimenti la gente vuole la gamba e tutto il resto. E quando puoi fare poco, hai delle limitazioni, dai piu' valore a quello che puoi fare. Loro hanno fatto bingo. Android aprendo tutto, non ti limita, quindi puoi fare di tutto, e perdi interesse.Stessa cosa tra un gioco troppo facile e quello che ti fa sudare.Per chi conosce Blizzard, loro secondo me stanno usando una strategia simile per Diablo 3. Apple e Blizzard si posso dare la mano a livello di marketing e strategie di comunicazione.Creare hype, fare i difficili, creare voci, segreti. E' praticamente la tattica delle ragazze sofisticate per farsi adorare. xD
      • Nome e cognome scrive:
        Re: caspita
        - Scritto da: BaKiN
        Pensare differentemente significa creare un
        prodotto diverso dagl'altri e mi pare che col
        nuovo iPad ci siano riusciti! E' sempre il solito pensiero alternativo di apple:non ragionare sui contenuti ma sulla confezione e raddoppiare il prezzo per renderlo desiderabile.
  • Gino Lucchini scrive:
    Segnalazione all'autore
    La traduzione di "language" è "lingua", non "linguaggio".Dovrebbe scrivere "per esempio la lingua giapponese in Siri", non "per esempio il linguaggio giapponese in Siri"
  • Mutatis mutande scrive:
    Nuovo iPad, fine delle chiacchiere
  • prova123 scrive:
    Nintendo e Sony già tremano ...
    [yt]http://www.youtube.com/watch?v=mjXulBCkSyo[/yt]
  • Max Power scrive:
    iPad e pubblicità ingannevole
    Cari lettori,Per togliermi subito dalle palle i fanboy mac e gli haters di mac, sappiate che a me non interessa nulla se l'iPad e' il miglior prodotto o meno. Non mi interessa sapere di iPhone o i di mac, per me la apple si potrebbe chiamare Banana sarei felice uguale.Ora, alla presentazione iPad e' stato introdotto come LTE capable per at&t e verizon. Il problma e' che se voi andate nello store UK e pre-ordinate vedrete che nonostante iPad NON SIA COMPATIBILE con le reti EUROPEE per LTE e' comunque venduto ingannevolmente come LTE.Inoltre, cito "Making the situation more confusing is Apple's description of what qualifies as 3G. On its U.K. page, the company lists HSPA, HSPA+ and DC-HSDPA as 3G" tutte le altre tecniche di trasmissione sono considerate 3G e sono le uniche che funzionano in EUROPA con iPad3(The New iPad).Io ritengo che sia umiliante per una compagnia dover ricorrere a questi inganni pubblicitari che gli costeranno pochi soldi se qualcuno gli fara' causa, contro i guadagni della gente che compra senza sapere.Personalmente, io avrei comprato ipad3 (anche perchè doveve vivo io LTE e' gia' disponibile) ma siccome fanno i furbi, ho deciso che non gli do' un euro. Magari aspettero' l'anno prossimo un iPad veramente 4G. la domanda(retorica) resta, perchè apple si permette di fare come gli pare e piace contando sull'ignoranza della gente? Speriamo che l'EUROPA gli piazzi una nella multa.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: iPad e pubblicità ingannevole
      - Scritto da: Max Power
      Personalmente, io avrei comprato ipad3 (anche
      perchè doveve vivo io LTE e' gia' disponibile) ma
      siccome fanno i furbi, ho deciso che non gli do'
      un euro. Magari aspettero' l'anno prossimo un
      iPad veramente 4G. la domanda(retorica) resta,
      perchè apple si permette di fare come gli pare e
      piace contando sull'ignoranza della gente?


      Speriamo che l'EUROPA gli piazzi una nella multa.Non ho capito, prima ti lamenti della pubblicità ingannevole e poi dici che non compri per punirli. Ma poi aggiungi che lo farai l'anno prossimo se supporteranno il 4G.Cioè se per te non sono stati corretti, per coerenza, non dovresti mai più comprare un loro prodotto fino a quando non ci sarà una rettifica da parte loro o un cambio di dirigenza. Non se mettono il 4G.
    • max scrive:
      Re: iPad e pubblicità ingannevole
      - Scritto da: Max Power
      Cari lettori,
      Per togliermi subito dalle palle i fanboy mac e
      gli haters di mac, sappiate che a me non
      interessa nulla se l'iPad e' il miglior prodotto
      o meno. Non mi interessa sapere di iPhone o i di
      mac, per me la apple si potrebbe chiamare Banana
      sarei felice
      uguale.

      Ora, alla presentazione iPad e' stato introdotto
      come LTE capable per at&t e verizon. Il problma
      e' che se voi andate nello store UK e
      pre-ordinate vedrete che nonostante iPad NON SIA
      COMPATIBILE con le reti EUROPEE per LTE e'
      comunque venduto ingannevolmente come
      LTE.

      Inoltre, cito "Making the situation more
      confusing is Apple's description of what
      qualifies as 3G. On its U.K. page, the company
      lists HSPA, HSPA+ and DC-HSDPA as 3G" tutte le
      altre tecniche di trasmissione sono considerate
      3G e sono le uniche che funzionano in EUROPA con
      iPad3(The New
      iPad).

      Io ritengo che sia umiliante per una compagnia
      dover ricorrere a questi inganni pubblicitari che
      gli costeranno pochi soldi se qualcuno gli fara'
      causa, contro i guadagni della gente che compra
      senza
      sapere.

      Personalmente, io avrei comprato ipad3 (anche
      perchè doveve vivo io LTE e' gia' disponibile) ma
      siccome fanno i furbi, ho deciso che non gli do'
      un euro. Magari aspettero' l'anno prossimo un
      iPad veramente 4G. la domanda(retorica) resta,
      perchè apple si permette di fare come gli pare e
      piace contando sull'ignoranza della gente?


      Speriamo che l'EUROPA gli piazzi una nella multa.tecnicamente non è una pubblicità ingannevole, perché l'ipad 3 è LTE. non è compatibile con le frequenze europee e questo è vero, e deve essere specificato (sul sito della apple lo è, in una nota in cui si parla della compatibilità sulle reti USA). se ragioni in linea di principio posso concordare che vendere l'ipad in europa come 4G può ingannare il cliente. ma di fatto l'LTE in europa non esiste e non esisterà con una copertura significativa almeno fino a tutto il 2013...per curiosità: dove vivi?
    • carletto scrive:
      Re: iPad e pubblicità ingannevole
      - Scritto da: Max Power
      Cari lettori,
      Per togliermi subito dalle palle i fanboy mac e
      gli haters di mac, sappiate che a me non
      interessa nulla se l'iPad e' il miglior prodotto
      o meno. Non mi interessa sapere di iPhone o i di
      mac, per me la apple si potrebbe chiamare Banana
      sarei felice
      uguale.

      Ora, alla presentazione iPad e' stato introdotto
      come LTE capable per at&t e verizon. Il problma
      e' che se voi andate nello store UK e
      pre-ordinate vedrete che nonostante iPad NON SIA
      COMPATIBILE con le reti EUROPEE per LTE e'
      comunque venduto ingannevolmente come
      LTE.

      Inoltre, cito "Making the situation more
      confusing is Apple's description of what
      qualifies as 3G. On its U.K. page, the company
      lists HSPA, HSPA+ and DC-HSDPA as 3G" tutte le
      altre tecniche di trasmissione sono considerate
      3G e sono le uniche che funzionano in EUROPA con
      iPad3(The New
      iPad).

      Io ritengo che sia umiliante per una compagnia
      dover ricorrere a questi inganni pubblicitari che
      gli costeranno pochi soldi se qualcuno gli fara'
      causa, contro i guadagni della gente che compra
      senza
      sapere.

      Personalmente, io avrei comprato ipad3 (anche
      perchè doveve vivo io LTE e' gia' disponibile) ma
      siccome fanno i furbi, ho deciso che non gli do'
      un euro. Magari aspettero' l'anno prossimo un
      iPad veramente 4G. la domanda(retorica) resta,
      perchè apple si permette di fare come gli pare e
      piace contando sull'ignoranza della gente?


      Speriamo che l'EUROPA gli piazzi una nella multa.supponi che io compri l'ipad 4G in italia. il giorno dopo parto per gli stati uniti, ci devo restare per n po' di tempo, mi prendo una SIM AT&T e navigo su rete LTE. lo posso fare perché il mio nuovo ipad dispone di un modem LTE, quindi 4G. non vedo dove stia l'inganno. come fa notare max se vai sul sito apple troverai che è specificato in almeno due parti (nelle specifiche e nelle caratteristiche) che la connessione 4G non funziona ovunque, ma dove le frequenze sono compatibili con quelle dell'ipad. oggi ciò accade solo in america, e se domani accadesse in qualche altro paese del mondo? se accadesse in un paese europeo? tu mi dirai che le frequenze europee sono già assegnate (ammesso che lo siano in tutti i paesi) ma questo non è un problema di Apple. il problema di apple è dirti che puoi navigare in LTE su determinate frequenze, e che ti devi informare se e dove puoi farlo. pubblicità ingannevole sarebbe dire "navighi su rete 4G ovunque tu sia"...non credo che ci sia possibilità di una multa per apple...
  • Dottor Stranamore scrive:
    Molti si chiedono
    Molti si chiedono: ma cosa me ne faccio di un retina display con quella risoluzione?Ecco scaricate il libro di punto informatico su wordpress: http://punto-informatico.it/3473422/PI/Note/nota-pi-libri-racconta-wordpress.aspxe leggetelo a pagina intera sui vostri ipad taroccati con android (assemblati in Cina esattametne come il vero iPad, ma almeno la Apple sta facendo qualcosa per migliorare le loro condizioni), vedrete i caratteri tutti sfuocati e sgranati.Sul nuovo iPad 3 invece non dovrete ingrandire perché la pagina, grazie al Retina Display, sarà già perfetta così.
    • prova123 scrive:
      Re: Molti si chiedono
      http://www.oled-display.net/retina-display-apple-vs-amoled
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Molti si chiedono
        - Scritto da: prova123
        http://www.oled-display.net/retina-display-apple-vA parte che non c'è un prodotto tablet sul mercato con l'OLED e comparabile come prezzo con l'ipad 3, ma:Apple has been reluctant to use OLEDs in their iPhone, because of the power consumption on email and web browsing. They may be changing their position as the efficacy of the material increases.
        • prova123 scrive:
          Re: Molti si chiedono
          - Scritto da: Dottor Stranamore
          - Scritto da: prova123


          http://www.oled-display.net/retina-display-apple-v

          A parte che non c'è un prodotto tablet sul
          mercato con l'OLED e comparabile come prezzo con
          l'ipad 3,
          ma:
          Apple has been reluctant to use OLEDs in their
          iPhone, because of the power consumption on email
          and web browsing. They may be changing their
          position as the efficacy of the material
          increases.Sicuro?http://www.squidoo.com/samsung-tablet-77http://www.amazon.com/Factory-Unlocked-Samsung-Gt-p6800-International/dp/B006UAOE42%3FSubscriptionId%3D19BAZMZQFZJ6G2QYGCG2%26tag%3Dsquid877191-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB006UAOE42http://www.umpcportal.com/products/Samsung/Galaxy%20Tab%207.7E' stato necessario meno di un minuto per trovarlo ... :-oOra capisco perchè la Apple riconosce come clienti di serie A gli statunitensi, mentre come clienti di serie B gli italiani ...
          • prova123 scrive:
            Re: Molti si chiedono
            non OLED ... Super-AMOLED ...
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Molti si chiedono
            - Scritto da: prova123
            Ora capisco perchè la Apple riconosce come
            clienti di serie A gli statunitensi, mentre come
            clienti di serie B gli italiani
            ...Detto da te che per scrivere due righe devi creare 3-4 messaggi ogni volta mi fa ridere.Comunque gli schermi dell'iPad li fa la Samsung e LG, quindi quale è il senso del tuo discorso? Trovami un tablet samsung con lo schermo che dici a un prezzo simile ad Apple e ne riparliamo.
          • prova123 scrive:
            Re: Molti si chiedono
            Basta cliccare:http://www.umpcportal.com/products/Samsung/Galaxy%20Tab%207.7
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Molti si chiedono
            - Scritto da: prova123
            Basta cliccare:

            http://www.umpcportal.com/products/Samsung/Galaxy%Ma li hai gli occhi? 7.7 pollici di diagonale e lo paragoni con il nuovo ipad :sI tuoi messaggi sono da ignorare, per dare una risposta ne hai scritti una marea e alla fine è stato uno spreco di tempo.
          • prova123 scrive:
            Re: Molti si chiedono
            Io guardo la qualità, non le dimensioni ... i prodotti di massa mi interessano solo se costano il giusto ...
          • prova123 scrive:
            Re: Molti si chiedono
            Anzi un display da 7.7 pollici è molto più comodo del 10" quando lo si porta in giro e non mi perdo niente a riguardo di funzionalità e visibilità. Poi c'è un problema di fondo: se io ho 2 torte una di 40 cm di diametro di buona qualità ed un'altra di 35 cm ma di qualità migliore anche se la devo pagare leggermente di più preferisco la seconda. E' una filosofia di vita, non faccio scelte un tanto al chilo ;)
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Molti si chiedono
            - Scritto da: prova123
            Anzi un display da 7.7 pollici è molto più comodo
            del 10"zzZZZ Ti avevo chiesto un prodotto da comparare, cioè simile, con l'ipad. I tuoi gusti non mi interessano né c'entrano col discorso. Fine del discorso.
          • prova123 scrive:
            Re: Molti si chiedono
            Il prodotto è questo, probabilmente noin si può comparare perchè l'iPad è datasheet alla mano inferiore:http://www.umpcportal.com/products/Samsung/Galaxy
          • FDG scrive:
            Re: Molti si chiedono
            - Scritto da: prova123
            Io guardo la qualità, non le dimensioni ... i
            prodotti di massa mi interessano solo se costano
            il giusto
            ...Va beh, hai cannato. :-o
          • prova123 scrive:
            Re: Molti si chiedono
            iPad venduti nel 2011: 28 milioniprevisione (Trendforce) vendita iPad 2012: 60 milioniLo consideri un un prodotto di nicchia? :)
        • prova123 scrive:
          Re: Molti si chiedono
          http://geekitaly.com/samsung-super-amoled-gia-in-vendita-in-germania/
      • tucumcari scrive:
        Re: Molti si chiedono
        oste... com'è il vino?
      • iRoby scrive:
        Re: Molti si chiedono
        Qui c'è un altro test interessante:http://www.phonearena.com/news/NOVA-Display-vs-Super-AMOLED-Plus-vs-Retina-Display-vs-IPS-LCD_id18644Io ho un LG Optimus Black con il display Nova, e lo trovo favoloso. Quando prendo in mano un telefono con un altro dispay faccio fatica ad abituarmi a qualcosa di meno nitido e luminoso.
    • Pirata Sanguinari o scrive:
      Re: Molti si chiedono
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      Molti si chiedono: ma cosa me ne faccio di un
      retina display con quella
      risoluzione?

      Ecco scaricate il libro di punto informatico su
      wordpress:

      http://punto-informatico.it/3473422/PI/Note/nota-p

      e leggetelo a pagina intera sui vostri ipad
      taroccati con android (assemblati in Cina
      esattametne come il vero iPad, ma almeno la Apple
      sta facendo qualcosa per migliorare le loro
      condizioni), vedrete i caratteri tutti sfuocati e
      sgranati.

      Sul nuovo iPad 3 invece non dovrete ingrandire
      perché la pagina, grazie al Retina Display, sarà
      già perfetta
      così.PURE MACACO!!!! :@
  • mimmo scrive:
    scandaloso...
    nella mia infinita ingenuità ho scoperto solo dopo aver preso l'iPhone che non è possibile trasferire file via bluetooth ad altri dispositivi...incredibile.adesso i vari luppoli mi diranno che tanto ciò che non c'è sull'iphone è inutile...
    • CHKDSK scrive:
      Re: scandaloso...
      Ti accorgerai presto che non puoi fare un sacco di altre cose..
    • una mela al giorno scrive:
      Re: scandaloso...
      La cosa scandalosa è che non ti sforzi un minimo per capire che la cosa si può fare tranquillamente con diverse App.
      • mimmo scrive:
        Re: scandaloso...
        - Scritto da: una mela al giorno
        La cosa scandalosa è che non ti sforzi un minimo
        per capire che la cosa si può fare
        tranquillamente con diverse
        App.non è vero. ci sono diverse app che lo fanno, ma solo tra dispositivi iOS...puoi smentirmi?
        • mimmo scrive:
          Re: scandaloso...
          - Scritto da: mimmo
          - Scritto da: una mela al giorno

          La cosa scandalosa è che non ti sforzi un
          minimo

          per capire che la cosa si può fare

          tranquillamente con diverse

          App.

          non è vero. ci sono diverse app che lo fanno, ma
          solo tra dispositivi
          iOS...
          puoi smentirmi?preciso. a meno di non sbloccare l'iphone...
        • tucumcari scrive:
          Re: scandaloso...
          - Scritto da: mimmo
          - Scritto da: una mela al giorno

          La cosa scandalosa è che non ti sforzi un
          minimo

          per capire che la cosa si può fare

          tranquillamente con diverse

          App.

          non è vero. ci sono diverse app che lo fanno, ma
          solo tra dispositivi iOS...
          puoi smentirmi?e dove sarebbe il problema? mal che vada trasferisci WiFi: ce n'è zilioni che lo fanno, compresa quela citata nel'articolo
    • FDG scrive:
      Re: scandaloso...
      - Scritto da: mimmo
      nella mia infinita ingenuità ho scoperto solo
      dopo aver preso l'iPhone che non è possibile
      trasferire file via bluetooth ad altri
      dispositivi...E sei pure sveglio, perché manco sai trovare una soluzione ;)
      • mimmo scrive:
        Re: scandaloso...
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: mimmo


        nella mia infinita ingenuità ho scoperto solo

        dopo aver preso l'iPhone che non è possibile

        trasferire file via bluetooth ad altri

        dispositivi...

        E sei pure sveglio, perché manco sai trovare una
        soluzione
        ;)l'unica soluzione è fare il XXXXXXXXX, almeno che io sappia...ma ammesso che ci sia un'app che lo fa (può essermi sfuggito) ci sono telefoni da 100 o giù di lì che hanno come opzione nativa sulle foto "invia tramite bluetooth". e io con un tel da 650 debbo "trovare una soluzione" per passare una foto via bluetooth? vi sembra normale?
        • FDG scrive:
          Re: scandaloso...
          - Scritto da: mimmo
          l'unica soluzione è fare il XXXXXXXXX, almeno che
          io sappia...Non è necessario.
          ma ammesso che ci sia un'app che lo fa (può
          essermi sfuggito)Non è strettamente necessaria un'altra App.
          ci sono telefoni da 100 o giù
          di lì che hanno come opzione nativa sulle foto
          "invia tramite bluetooth". e io con un tel da
          650 debbo "trovare una soluzione" per passare
          una foto via bluetooth? vi sembra
          normale?Ad un'automobile puoi attaccare i cavalli? Eppure qualcuno alla comparsa delle prime automobili sicuramente avrà detto: "costa di più di un calesse, fa tanto rumore, fa fumo, e se finisce la benzina manco ci puoi attaccare un cavallo!"Pensaci.
          • embe scrive:
            Re: scandaloso...
            Ma non facevi prima a indicargli la soluzione?O hai paura sia una soluzione che farebbe sbellicare dalle risate qualsiasi utente che usa android? (ma anche qualsiasi utente con un nokia di 10 anni fa)
          • FDG scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: embe
            Ma non facevi prima a indicargli la soluzione?Dirgli che si possono spedire i file via mail? Se non è capace di capirlo mica è colpa mia. :@
            O hai paura...Di chi non capisce che esistono internet e il wi-fi e che bt è proprio il protocollo peggiore per scambiarsi file?
          • embe scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: embe


            Ma non facevi prima a indicargli la
            soluzione?

            Dirgli che si possono spedire i file via mail? Se
            non è capace di capirlo mica è colpa mia.
            :@


            O hai paura...

            Di chi non capisce che esistono internet e il
            wi-fi e che bt è proprio il protocollo peggiore
            per scambiarsi
            file?Ah certo... abbiamo anche evitato di dirgli che può stampare il tutto e legare il messaggio a un piccione viaggiatore...Sai com'è... si parlava di bluetooth...Anche perchè, fino a prova contraria, internet costa, il bluetooth è gratis.
          • FDG scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: embe
            Sai com'è... si parlava di bluetooth...
            Anche perchè, fino a prova contraria, internet
            costa, il bluetooth è
            gratis.Si è il gratis il problema...Si parlava di scambiarsi file. 90% si tratta di un'immagine. Nel 10% dei casi è la responsabilità della spedizione del file è dell'App che genera quel file. Questo è il paradigma adottato dall'interfaccia di iOS. Quindi, quando guardi un'immagine c'è un pulsante in basso a destra. L'immagine la spedisci via mail con quel pulsante.
          • embe scrive:
            Re: scandaloso...
            Tutto molto interessante...Non cambia però di una virgola il fatto che la tua soluzione necessita di ben due connessioni a internet con relativi costi annessi... il bt no.Spesso il bt viene comodo, checchè ne diciate, anche perchè c'è su tutti i telefoni, e voi avete un bt castrato.
          • MeX scrive:
            Re: scandaloso...
            dimmi quanto ci metti a mandare 5 foto a 8 megapixel con il BT
          • embe scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: MeX
            dimmi quanto ci metti a mandare 5 foto a 8
            megapixel con il
            BTMeno di quanto ci metto a mandare una mail se non ho la connessione
          • FDG scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: embe
            Tutto molto interessante...
            Non cambia però di una virgola il fatto che la
            tua soluzione necessita di ben due connessioni a
            internet con relativi costi annessi...Scusa, ma io credo che la connessione dovrebbe essere verso internet, sempre e comunque. L'alternativa è tenerci telefonate ed sms a costi spropositati.
          • . . . scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: FDG
            Dirgli che si possono spedire i file via mail? Se
            non è capace di capirlo mica è colpa mia.
            :@Il suo problema è inviare un file con bluetooth, non con la mail.E costa oltre 700 ? (rotfl) (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: . . .
            Il suo problema è inviare un file con bluetooth,
            non con la mail.No, il suo problema è inviare file.Usa la testa la prossima volta, non il XXXX.
      • Rover scrive:
        Re: scandaloso...
        Ma apple non era famosa per evitare ai suoi amati acquirenti (pardon: benefattori) do doversi rompere la testa per risolvere un problema che la concorrenza non ha.Oggi un amico mi ha chiesto come trasferire files da/per ipad.Gli ho detto: acquistando un samsung o un Asus (oh, hanno Android)
        • Rover scrive:
          Re: scandaloso...
          Ma apple non era famosa per evitare ai suoi amati acquirenti (pardon: benefattori) do doversi rompere la testa per risolvere un problema che la concorrenza non ha.Oggi un amico mi ha chiesto come trasferire files da/per ipad.Gli ho detto: acquistando un samsung o un Asus (oh, hanno Android)...non avresti avuto questo problema.
    • prova123 scrive:
      Re: scandaloso...
      Un walled garden è un wallet garden. Non ti devi relazionare con il mondo esterno, questa è LA REGOLA, non ci sono alternative. Devi essere contento così.
    • Voorn scrive:
      Re: scandaloso...
      - Scritto da: mimmo
      nella mia infinita ingenuità ho scoperto solo
      dopo aver preso l'iPhone che non è possibile
      trasferire file via bluetooth ad altri
      dispositivi...
      incredibile.
      adesso i vari luppoli mi diranno che tanto ciò
      che non c'è sull'iphone è
      inutile...Un mio amico con iFuff 3 doveva spedire un'allegato alla propria banca e voleva farlo con il suo telefono. Impossibile ad allegare file ai messaggi di posta. Ha cercato di traferire il file dal telefono a un portatile tramite blutooh: impossibile.Alla fine ha dovuto usare un pc con windows.
      • Teo_ scrive:
        Re: scandaloso...
        - Scritto da: Voorn
        - Scritto da: mimmo

        nella mia infinita ingenuità ho scoperto solo

        dopo aver preso l'iPhone che non è possibile

        trasferire file via bluetooth ad altri

        dispositivi...

        incredibile.

        adesso i vari luppoli mi diranno che tanto
        ciò

        che non c'è sull'iphone è

        inutile...

        Un mio amico con iFuff 3 doveva spedire
        un'allegato alla propria banca e voleva farlo con
        il suo telefono. Impossibile ad allegare file ai
        messaggi di posta. Ha cercato di traferire il
        file dal telefono a un portatile tramite blutooh:
        impossibile.
        Alla fine ha dovuto usare un pc con windows.Deve essere proprio stato truffato. Io con un telefono dal nome simile gli allegati li ho sempre mandati...
      • FDG scrive:
        Re: scandaloso...
        - Scritto da: Voorn
        Un mio amico con iFuff 3 doveva spedire
        un'allegato...Si, tuo "cuggino" è proprio un incapace.
    • embe scrive:
      Re: scandaloso...
      - Scritto da: mimmo
      nella mia infinita ingenuità ho scoperto solo
      dopo aver preso l'iPhone che non è possibile
      trasferire file via bluetooth ad altri
      dispositivi...
      incredibile.
      adesso i vari luppoli mi diranno che tanto ciò
      che non c'è sull'iphone è
      inutile...Molti miei clienti non possono usare il web-service aziendale perchè non si possono inoltrare files tramite semplici form html.(bottone "sfoglia" delle pagine web disabilitato)
      • FDG scrive:
        Re: scandaloso...
        - Scritto da: embe
        Molti miei clienti non possono usare il
        web-service aziendale perchè non si possono
        inoltrare files tramite semplici form
        html.
        (bottone "sfoglia" delle pagine web disabilitato)Ottima osservazione. Non c'è un file-browser e non puoi semplicemente adottare la stessa soluzione. La logica è inversa: è l'applicazione che gestisce quel tipo di file ad eseguire l'operazione. Nello specifico una soluzione sarebbe implementare un browser dei diversi media gesti (un po' come fa l'App di Facebook).Nel caso vostro, dovreste fare come fa tumbrl. Cioè, potreste usare una mailbox.Ma di che tipo di file si tratta?
        • embe scrive:
          Re: scandaloso...

          soluzione. La logica è inversa: è l'applicazione
          che gestisce quel tipo di file ad eseguire
          l'operazione. Nello specifico una soluzione
          sarebbe implementare un browser dei diversi media
          gesti (un po' come fa l'App di
          Facebook).E chi la paga l'implementazione?Per anni si sono cercate soluzioni software che andassero incontro alle situazioni più differenti. Fornire soluzioni web mi svincolava dal sapere che macchina usavano, che sistema operativo, che browser.... e ora si torna indietro a paradigmi di 20 anni per gli iCosi.A me va molto bene (campo su quello), tanto la situazione è ben compresa dai clienti e i loro cancheri sono tutti indirizzati alla mela e a chi la compra... non certo a me che la sconsiglio sempre.
          • FDG scrive:
            Re: scandaloso...
            - Scritto da: embe
            E chi la paga l'implementazione?Mi riferisco a quello che dovrebbe fare Apple.Il suggerimento per voi era quello di una mailbox. Non dovrebbe essere una pezza troppo complessa da realizzare.
  • CHKDSK scrive:
    ruppolo sei tu?
    https://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/03/09/visualizza_new.html_130060369.html
    • rover scrive:
      Re: ruppolo sei tu?
      ma e' bertuccia!!!!!
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: ruppolo sei tu?
      - Scritto da: CHKDSK
      https://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/201CVDè roba per macachi!
      • FDG scrive:
        Re: ruppolo sei tu?
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: CHKDSK


        https://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/201

        CVD
        è roba per macachi!Pensa, se fosse altro sarebbe schifato pure dai macachi :D ;)
    • FDG scrive:
      Re: ruppolo sei tu?
      - Scritto da: CHKDSK
      https://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/201Eccezionale!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Enjoy with Us scrive:
    iPad 3?
    E che cosa avrebbe in più?Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione raddoppiata... una batteria raddoppiata (sono raddoppiati anche i consumi?)....Apple deve stare attenta, come sta perdendo il mercato degli smartphone per la sua assurda politica dei prezzi ora si avvia a fare lo stesso con l'iPad, vedrete nei prossimi mesi che saranno disponibili numerosi modelli android a 150 - 200 euro con dei dual proXXXXXr e schermi più che onorevoli, oltre ovviamente al supporto flash e a porte USB master in grado di gestire al bisogno anche un Hd esterno o una penna USB.Ah non ho dubbi che l'iPad sarà un prodotto fighissimo, ma vedrete che la maggioranza degli utenti attenta al rapporto qualità prezzo si lancerà all'acquisto di tablet android, in grado di sostituire netbook e notebook di fascia bassa, non certo su ipad prodotto chiuso e ormai costoso... si al momento del lancio non lo era ma oggi lo sta diventando!
    • FDG scrive:
      Re: iPad 3?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      vedrete...Fandroid, toccatevi le palle! Enjoy with Us ha parlato!
    • aphex twin scrive:
      Re: iPad 3?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      E che cosa avrebbe in più?
      Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione
      raddoppiata... una batteria raddoppiataMinchi@ hai detto niente, chiaramente dimentichi di dire che il prezzo non é cambiato.PS: Facci una delle "tue" previsioni :)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: iPad 3?
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: Enjoy with Us

        E che cosa avrebbe in più?

        Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione

        raddoppiata... una batteria raddoppiata

        Minchi@ hai detto niente, chiaramente dimentichi
        di dire che il prezzo non é
        cambiato.

        PS: Facci una delle "tue" previsioni :)Sai leggere? Ti ho scritto sopra che apple alla fine si troverà una quota minoritaria anche nel mercato dei tablet, come sta già accadendo con gli smartphone... mi pare abbastanza o no?
    • prova123 scrive:
      Re: iPad 3?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      E che cosa avrebbe in più?
      Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione
      raddoppiata... una batteria raddoppiata (sono
      raddoppiati anche i
      consumi?)....Dai conti della serva risulta che ad un raddoppio della risoluzione corrisponde il quadruplo dei pixel da gestire non un semplice raddoppio! ;)
      • Beninformat o scrive:
        Re: iPad 3?
        Il consumo dei pixel dipende anche dalle dimensioni, inoltre Apple ha brevettato il "pixel kers" che consente di risparmiare ulteriormente energia in fase di rilascio della luminosità.Non mi chiedete la fonte dell'informazione poiché non la conosco, anzi sarei grato se qualcuno più esperto mi potesse spiegare quello che ho detto.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: iPad 3?
        - Scritto da: prova123
        - Scritto da: Enjoy with Us

        E che cosa avrebbe in più?

        Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione

        raddoppiata... una batteria raddoppiata (sono

        raddoppiati anche i

        consumi?)....

        Dai conti della serva risulta che ad un raddoppio
        della risoluzione corrisponde il quadruplo dei
        pixel da gestire non un semplice raddoppio!
        ;)E la quadruplicazione dei pixel a parte aumentare in modo spropositato le necessità computazionali e i consumi, infatti hanno dovuto raddoppiare la capacità della batteria, a cosa serve?Sai 10 pollici di schermo sono sempre 10 pollici anche se elevi la risoluzione a 12000 x 7680!Cosa pensano che uno usi il loro pad a 10 cm dal naso?
        • ruppolo scrive:
          Re: iPad 3?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: prova123

          - Scritto da: Enjoy with Us


          E che cosa avrebbe in più?


          Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione


          raddoppiata... una batteria raddoppiata
          (sono


          raddoppiati anche i


          consumi?)....



          Dai conti della serva risulta che ad un
          raddoppio

          della risoluzione corrisponde il quadruplo
          dei

          pixel da gestire non un semplice raddoppio!

          ;)

          E la quadruplicazione dei pixel a parte aumentare
          in modo spropositato le necessità computazionali
          e i consumi, infatti hanno dovuto raddoppiare la
          capacità della batteria, a cosa
          serve?
          Sai 10 pollici di schermo sono sempre 10 pollici
          anche se elevi la risoluzione a 12000 x
          7680!
          Cosa pensano che uno usi il loro pad a 10 cm dal
          naso?Si vede proprio, che sei fuori da tutte queste cose.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: prova123


            - Scritto da: Enjoy with Us



            E che cosa avrebbe in più?



            Oh un quad proXXXXXr... una
            risoluzione



            raddoppiata... una batteria
            raddoppiata

            (sono



            raddoppiati anche i



            consumi?)....





            Dai conti della serva risulta che ad un

            raddoppio


            della risoluzione corrisponde il
            quadruplo

            dei


            pixel da gestire non un semplice
            raddoppio!


            ;)



            E la quadruplicazione dei pixel a parte
            aumentare

            in modo spropositato le necessità
            computazionali

            e i consumi, infatti hanno dovuto
            raddoppiare
            la

            capacità della batteria, a cosa

            serve?

            Sai 10 pollici di schermo sono sempre 10
            pollici

            anche se elevi la risoluzione a 12000 x

            7680!

            Cosa pensano che uno usi il loro pad a 10 cm
            dal

            naso?

            Si vede proprio, che sei fuori da tutte queste
            cose.Ah sono fuori? Ti sei mai chiesto perchè la risoluzione dei monitor da 22 pollici sia di 1680 x 1050 o al massimo arrivino all Full HD?Magari andare sopra una certa risoluzione non porta a nessun beneficio apprezzabile e si traduce solamente in un onere computazionale fine a se stesso? O sei uno dei fessi che prende una fotocamera guardando al numero di megapixel pubblicizzato?
        • rumorino scrive:
          Re: iPad 3?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: prova123

          - Scritto da: Enjoy with Us


          E che cosa avrebbe in più?


          Oh un quad proXXXXXr... una risoluzione


          raddoppiata... una batteria raddoppiata
          (sono


          raddoppiati anche i


          consumi?)....



          Dai conti della serva risulta che ad un
          raddoppio

          della risoluzione corrisponde il quadruplo
          dei

          pixel da gestire non un semplice raddoppio!

          ;)

          E la quadruplicazione dei pixel a parte aumentare
          in modo spropositato le necessità computazionali
          e i consumi, infatti hanno dovuto raddoppiare la
          capacità della batteria, a cosa
          serve?
          Sai 10 pollici di schermo sono sempre 10 pollici
          anche se elevi la risoluzione a 12000 x
          7680!
          Cosa pensano che uno usi il loro pad a 10 cm dal
          naso?Infatti la concorrenza ha dichiarato che prenderà Apple in contropiede e ridurrà i pixel ad 1/4 degli attuali, ottenendo tablet più performanti (grazie al minor carico del comparto grafico), autonomia raddoppiata, e peso dimezzato (potranno mettere batterie più piccole)...Enjoy: ma va là... che più che rallegrare metti tristezza
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: rumorino
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: prova123


            - Scritto da: Enjoy with Us



            E che cosa avrebbe in più?



            Oh un quad proXXXXXr... una
            risoluzione



            raddoppiata... una batteria
            raddoppiata

            (sono



            raddoppiati anche i



            consumi?)....





            Dai conti della serva risulta che ad un

            raddoppio


            della risoluzione corrisponde il
            quadruplo

            dei


            pixel da gestire non un semplice
            raddoppio!


            ;)



            E la quadruplicazione dei pixel a parte
            aumentare

            in modo spropositato le necessità
            computazionali

            e i consumi, infatti hanno dovuto
            raddoppiare
            la

            capacità della batteria, a cosa

            serve?

            Sai 10 pollici di schermo sono sempre 10
            pollici

            anche se elevi la risoluzione a 12000 x

            7680!

            Cosa pensano che uno usi il loro pad a 10 cm
            dal

            naso?

            Infatti la concorrenza ha dichiarato che prenderà
            Apple in contropiede e ridurrà i pixel ad 1/4
            degli attuali, ottenendo tablet più performanti
            (grazie al minor carico del comparto grafico),
            autonomia raddoppiata, e peso dimezzato (potranno
            mettere batterie più
            piccole)...

            Enjoy: ma va là... che più che rallegrare metti
            tristezzaChe la concorrenza segua apple sulla sua stessa strada ci può stare, ma è utile per il consumatore? Oggi ci sono compatte da 16 Mpixel, c'è qualcuno che crede siano sensibilmente migliori da quelle che ne avevano solo 10?In compenso per supportare tale extra risoluzione sono stati costretti a potenziare notevolmente il proXXXXXre e a raddoppiare la capacità della batteria, come dire che mantenendo la risoluzione precedente potevano raddoppiare l'autonomia... cos'era più utile?
        • aphex twin scrive:
          Re: iPad 3?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          a cosa
          serve?Chiedilo anche a Samsung (e a tutti quelli che verranno dopo) che sta buttando fuori (non l'avrei mai detto :)) un nuovo Galaxy Tab a 2560 x 1600 pixels.Quando uscirá quella notizia non ti vedremo qui sicuramente a porti queste domande. Al limite ti lamenterai del prezzo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Enjoy with Us

            a cosa

            serve?

            Chiedilo anche a Samsung (e a tutti quelli che
            verranno dopo) che sta buttando fuori (non
            l'avrei mai detto :)) un nuovo Galaxy Tab a 2560
            x 1600
            pixels.

            Quando uscirá quella notizia non ti vedremo
            qui sicuramente a porti queste domande. Al limite
            ti lamenterai del
            prezzo.Certo che mi lamenterò del prezzo è assurdo rincorrere risoluzioni tanto elevate che comportano l'uso di batterie più costose e di proXXXXXri più energivori... francamente troveri ben più utile se utlizzassero i miglioramenti tecnologici per tagliare i prezzi o per ampliare le possibilità d'uso... giocare su un tablet a 1200 x 600 o a 2500 x 1600 non modifica certo l'esperienza di gioco!
    • ruppolo scrive:
      Re: iPad 3?
      Ciao Enjoy, sei venuto a prenotare la tua prima Figura di Melanzana del 2012?Ai tablet Android puoi fare ciao con la manina, quelli hanno finito prima ancora di iniziare. Solo il Kindle si è ritagliato il suo spazio, ma questo non ha nulla a che spartire con l'eco sistema androide. Ora vedremo cosa saprà fare Microsoft. Quanto agli smartphone... allora ti sei comprato uno smartphone Android o continui a parlare per "sentito dire"?Apple è inarrivabile per la concorrenza, basta vedere le applicazioni per rendersene conto!
      • Odez scrive:
        Re: iPad 3?
        Mah, non so. Dove lavoro io nel corso di un anno di 10 che avevano un iphone 6 sono passati ad android. Per curiosità gli ho chiesto come si trovassero e mi hanno risposto tutti che non ritornerebbero ad iphone.Gli ho chiesto anche il perché e il senso generale è stato questo: una volta che smetti di usarlo come un iphone e lo personalizzi come ti pare poi l'iphone ti sta 'stretto', e anche le dimensioni dello schermo non piacciono molto dopo aver provato schermi più grandi. Uno è perfino passato al galaxy note, quello da 5 pollici, e dice che ci si trova benissimo.Riguardo alle applicazioni nessuno ha accusato mancanze, se non il fatto che molte app, essendo porting diretto di quelle iphone, non sfruttano le opportunità in più offerte da android, come widget o integrazione con la ricerca del telefono. Qualcuno più smanettone invece apprezza la facilità con cui può farsi da solo un'app senza dover fare iscrizioni o abbonamenti vari.Diverso il discorso per i tablet. Ho visto solo un tablet android rispetto ai vari ipad e indagando sulle scelte la spiegazione è che spesso non ci sia neanche la percezione che ci siano prodotti equivalenti all'ipad. Riguardo all'uso che ne viene fatto, comunque, al 90% è quello di andare su internet o consultare app per notizie varie, il resto giochi. Nessuno lo usa per lavorarci, se non occasionalmente per rispondere alle mail e tutti hanno anche un portatile su cui invece lavorano. In generale ho visto poche app installate che non siano giochi.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: iPad 3?
          - Scritto da: Odez
          Mah, non so. Dove lavoro io nel corso di un anno
          di 10 che avevano un iphone 6 sono passati ad
          android. Per curiosità gli ho chiesto come si
          trovassero e mi hanno risposto tutti che non
          ritornerebbero ad
          iphone.Ecco la mia esperienza invece è diversa, in pratica riesco solo vedendo il personaggio che ho davanti a prevedere il tipo di smartphone che usa... ormai l'iphone è una moda, viene acquistato non per le funzioni ma per lo status che da!
          Gli ho chiesto anche il perché e il senso
          generale è stato questo: una volta che smetti di
          usarlo come un iphone e lo personalizzi come ti
          pare poi l'iphone ti sta 'stretto', e anche le
          dimensioni dello schermo non piacciono molto dopo
          aver provato schermi più grandi. Uno è perfino
          passato al galaxy note, quello da 5 pollici, e
          dice che ci si trova
          benissimo.
          No ma che dici mai, l'ottimo retina display, solo perchè in giro ci sono display un pò più grandi? ma se lo ha deciso steve che 3.5 pollici vanno bene chi siamo noi per poterlo contestare?
          Riguardo alle applicazioni nessuno ha accusato
          mancanze, se non il fatto che molte app, essendo
          porting diretto di quelle iphone, non sfruttano
          le opportunità in più offerte da android, come
          widget o integrazione con la ricerca del
          telefono. Qualcuno più smanettone invece apprezza
          la facilità con cui può farsi da solo un'app
          senza dover fare iscrizioni o abbonamenti
          vari.
          Eh già, la libertà di fare da soli! Concetto sconosciuto ai vari iPhonari!
          Diverso il discorso per i tablet. Ho visto solo
          un tablet android rispetto ai vari ipad e
          indagando sulle scelte la spiegazione è che
          spesso non ci sia neanche la percezione che ci
          siano prodotti equivalenti all'ipad. Riguardo
          all'uso che ne viene fatto, comunque, al 90% è
          quello di andare su internet o consultare app per
          notizie varie, il resto giochi. Nessuno lo usa
          per lavorarci, se non occasionalmente per
          rispondere alle mail e tutti hanno anche un
          portatile su cui invece lavorano. In generale ho
          visto poche app installate che non siano
          giochi.Per quanto riguarda i tablet ormai ne girano sotto i 200 euro con prestazioni più che dignitose, in grado anche di reggere una chiavetta UMTS... visto appunto il tipo di uso che ne viene fatto (navigazione, posta e qualche giochino) sono più che adeguati alla maggior parte dell'utenza!
          • Meh scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            No ma che dici mai, l'ottimo retina display, solo
            perchè in giro ci sono display un pò più grandi?
            ma se lo ha deciso steve che 3.5 pollici vanno
            bene chi siamo noi per poterlo
            contestare?Io ho un iPhone, se ne facessero uno con uno schermo più grande NON lo comprerei e passerei a un'altra marca, per le mie esigenze 3.5" sono perfetti, non voglio portare oggetti troppo ingombranti in tasca.

            Riguardo alle applicazioni nessuno ha
            accusato

            mancanze, se non il fatto che molte app,
            essendo

            porting diretto di quelle iphone, non
            sfruttano

            le opportunità in più offerte da android,
            come

            widget o integrazione con la ricerca del

            telefono. Qualcuno più smanettone invece
            apprezza

            la facilità con cui può farsi da solo un'app

            senza dover fare iscrizioni o abbonamenti

            vari.



            Eh già, la libertà di fare da soli! Concetto
            sconosciuto ai vari
            iPhonari!Vero, perché siamo tutti programmatori, no? Io so praticamente 0 di programmazione se non le basi e non ho né tempo né voglia di dedicarmi a una cosa del genere.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: Meh
            - Scritto da: Enjoy with Us

            No ma che dici mai, l'ottimo retina display,
            solo

            perchè in giro ci sono display un pò più grandi?

            ma se lo ha deciso steve che 3.5 pollici vanno

            bene chi siamo noi per poterlo

            contestare?

            Io ho un iPhone, se ne facessero uno con uno
            schermo più grande NON lo comprerei e passerei a
            un'altra marca, per le mie esigenze 3.5" sono
            perfetti, non voglio portare oggetti troppo
            ingombranti in
            tasca.



            Riguardo alle applicazioni nessuno ha

            accusato


            mancanze, se non il fatto che molte app,

            essendo


            porting diretto di quelle iphone, non

            sfruttano


            le opportunità in più offerte da android,

            come


            widget o integrazione con la ricerca del


            telefono. Qualcuno più smanettone invece

            apprezza


            la facilità con cui può farsi da solo
            un'app


            senza dover fare iscrizioni o abbonamenti


            vari.






            Eh già, la libertà di fare da soli! Concetto

            sconosciuto ai vari

            iPhonari!

            Vero, perché siamo tutti programmatori, no? Io so
            praticamente 0 di programmazione se non le basi e
            non ho né tempo né voglia di dedicarmi a una cosa
            del
            genere.Mica devi essere un programmatore per utilizzare un telefono android, tuttavia la possibilità di potersi fare da se certe apps senza dover passare da terzi (apple) per molti utenti è interessante... quanto alle dimensioni, con apple sei vincolato ai 3.5 pollici, con android spazi dai 2.8 ai 5, direi mica male come scelta!
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ecco la mia esperienza invece è diversa,La tua cosa? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: iPad 3?
        - Scritto da: ruppolo
        Ciao Enjoy, sei venuto a prenotare la tua prima
        Figura di Melanzana del
        2012?
        Ai tablet Android puoi fare ciao con la manina,
        quelli hanno finito prima ancora di iniziare.
        Solo il Kindle si è ritagliato il suo spazio, ma
        questo non ha nulla a che spartire con l'eco
        sistema androide.

        Ora vedremo cosa saprà fare Microsoft.

        Quanto agli smartphone... allora ti sei comprato
        uno smartphone Android o continui a parlare per
        "sentito
        dire"?
        Apple è inarrivabile per la concorrenza, basta
        vedere le applicazioni per rendersene
        conto!Quale figura di melanzana? A me risulta che android abbia come da me previsto più che doppiato la quota di iOS nel settore smartphone, ora semplicemente prevedo che lo stesso andamento si riproporra per i tablet, come ho sempre sostenuto infatti apple sui tablet è stata meno avida che con gli smartphone ed è proprio questo il motivo che fino ad oggi ha arginato meglio l'avanzata di android, ma se continua con la sua politica dei prezzi elevati, vedrai che perderà la supremazia anche in tale settore, un'altro grande sucXXXXX di apple... crea dal nulla un nuovo settore, quello dei tablet, per poi autoaffossarsi!
        • una mela al giorno scrive:
          Re: iPad 3?
          Le figure che fai in continuazione
        • ruppolo scrive:
          Re: iPad 3?
          Leggi qui, melanzana!http://www.iphoneitalia.com/anche-in-giappone-liphone-e-lo-smartphone-piu-venduto-348209.html
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: ruppolo
            Leggi qui, melanzana!

            http://www.iphoneitalia.com/anche-in-giappone-liphChe iphone ha una quota del 26%? E che quindi Android veleggia verso il 70%?Povero Ruppolo!
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Leggi qui, melanzana!




            http://www.iphoneitalia.com/anche-in-giappone-liph

            Che iphone ha una quota del 26%? E che quindi
            Android veleggia verso il
            70%?
            Povero Ruppolo!Android ha una falla:http://www.macitynet.it/iphonia/articolo/Insostenibile-lo-sviluppo-giochi-su-Android-sviluppatore-abbandona-la-piattaforma/aA58323Ti ho linkato l'articolo in italiano ;) Vedrai che cesserà di veleggiare...
          • derego scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Leggi qui, melanzana!








            http://www.iphoneitalia.com/anche-in-giappone-liph



            Che iphone ha una quota del 26%? E che quindi

            Android veleggia verso il

            70%?

            Povero Ruppolo!

            Android ha una falla:
            http://www.macitynet.it/iphonia/articolo/Insosteni

            Ti ho linkato l'articolo in italiano ;)

            Vedrai che cesserà di veleggiare...Quoto il primo commento all'articolo che hai linkato:La rinomata e famosa ditta 'moglie e marito software' abbandona lo sviluppo su Android.Esticaqxi!!!!!Tragedia immane! Riusciremo mai a farcene una ragione?
          • aphex twin scrive:
            Re: iPad 3?
            Quindi ci vuoi raccontare che Blackberry + Nokia stanno al 4% ? :|
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: aphex twin
            Quindi ci vuoi raccontare che Blackberry + Nokia
            stanno al 4%
            ?

            :|Cosa credi che abbiano fuori dagli usa e dall'europa?
          • aphex twin scrive:
            Re: iPad 3?
            BB + Nokia al 4 % ? Hai un link con quel dato o , come immagino, hai sparato a caso ?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: aphex twin
            BB + Nokia al 4 % ?

            Hai un link con quel dato o , come immagino, hai
            sparato a caso
            ?http://android.hdblog.it/wp-content/uploads/2012/02/android-market-share-italia.jpgvedi un po tu se non è al 4% poco ci manca
          • aphex twin scrive:
            Re: iPad 3?
            I non Android e iOS sono:- ca. 20% in UK- ca. 15% in Germania- ca. 30% in Francia- ca. 27% in Italia- ca. 25% in Spagna- ca. 10% in USA (????????????????????)- ca. 10% in AustraliaOra , a parte il tuo grafico arriva da http://android.hdblog.it, non vedo da nessuna parte il 4%.Ma forse hai voluto approssimare per darti ragione.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iPad 3?
            - Scritto da: aphex twin
            I non Android e iOS sono:

            - ca. 20% in UK
            - ca. 15% in Germania
            - ca. 30% in Francia
            - ca. 27% in Italia
            - ca. 25% in Spagna
            - ca. 10% in USA (????????????????????)
            - ca. 10% in Australia

            Ora , a parte il tuo grafico arriva da
            http://android.hdblog.it, non vedo da nessuna
            parte il
            4%.

            Ma forse hai voluto approssimare per darti
            ragione.Tu hai parlato di Nokia e BB... i dati che ti ho postato confermano che la loro quota globale si scosta poco dal 4% e che soprattutto è in caduta libera!
          • aphex twin scrive:
            Re: iPad 3?
            http://marketshare.hitslink.com/mobile-market-sharehttp://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-201102-201202-bar
      • Cotton scrive:
        Re: iPad 3?
        ma personalmente, a parte il prezzo e il fenomeno mediatico che si è creato, non c'è nulla di speciale nei prodotti di sta azienda (apple intendo)...
  • ludos scrive:
    NVIDIA risponde per le rime
    Apple afferma che iPad (new? 3rd gen?) è 4 volte più veloce di Tegra 3. NVIDIA afferma che "si fida di quanto dice Apple" ma fidarsi è bene... Perciò il 16 farà le prove e confronterà il nuovo iPad con Tegra 3!http://www.bitsandchips.it/13-mobile/650-la-replica-di-nvidia-ad-apple
    • mura scrive:
      Re: NVIDIA risponde per le rime
      Bah secondo me fare dei benchmark su smartphone o tablet solo per dire chi lo ha più lungo mi pare una XXXXXta immensa.Ci abbiamo messo una vita a capire che non è l'hardware (e la sua potenza) a contare ma piuttosto il software che ci gira sopra.Il binomio Wintel ci ha abituato per vent'anni alla storia dei numeri che la fanno da padrone per "tirare" meglio il software mentre non dovrebbe essere così.
      • Funz scrive:
        Re: NVIDIA risponde per le rime
        - Scritto da: mura
        Bah secondo me fare dei benchmark su smartphone o
        tablet solo per dire chi lo ha più lungo mi pare
        una XXXXXta
        immensa.
        Ci abbiamo messo una vita a capire che non è
        l'hardware (e la sua potenza) a contare ma
        piuttosto il software che ci gira
        sopra.

        Il binomio Wintel ci ha abituato per vent'anni
        alla storia dei numeri che la fanno da padrone
        per "tirare" meglio il software mentre non
        dovrebbe essere
        così.certo, certo. Apple spara una balla sulla potenza dei suoi proXXXXXri, e quando gli fanno notare che non è vero, voi vi affrettate a dire "chi se ne frega, guardiamo il software"Ma chi se ne frega lo dico io.
        • rover scrive:
          Re: NVIDIA risponde per le rime
          ma che fanno i furbi sulle prestazioni e' noto.esempio sulla risposta in frequenza dell'audio:20-20k omettendo il range in db.poi chi ci vuol credere faccia pure.....
          • prova123 scrive:
            Re: NVIDIA risponde per le rime
            Infatti, questo vale per tutti: affianco i numeri ci deve essere l'unità di misura (anche per lo stracchino ... :D) altrimenti è una indicazione arbitraria che vale ZERO.
          • aphex twin scrive:
            Re: NVIDIA risponde per le rime
            Perché da solo non ci arrivi a capire quale sia l'unità di misura se ti scrivo "Risposta in frequenta 20-20K" in relazione a degli apparati acustici ?Chissá cosa saranno ? dB, MB , Hz ?
          • prova123 scrive:
            Re: NVIDIA risponde per le rime
            Non è che non ci arrivo, ma tu produttore lo devi scrivere altrimenti è come parlare del bianco più bianco del tutto opinabile e non impugnabile per legge, in quanto nello specifico ti potrebbe dire: è un mio sistema di misura che non indica fisicamente tutto lo spettro delle frequenze udibili bla, bla, bla, bla ... e tu (od io) ci diciamo XXXXXXXX di non averlo chiesto. Esempio che ormai è storia a riguardo delle class action e denuncie sulle dimensioni degli hardisk in dimensioni decimali e informatiche in potenza di 2 ...
          • prova123 scrive:
            Re: NVIDIA risponde per le rime
            Vabbè un passo alla volta altrimenti gli gira la testa per lo sforzo :DNon voglio traumatizzarlo ricordandogli che mettendo i dati in scala semi logaritmica l'errore si può stimare ... (geek) :-o
          • prova123 scrive:
            Re: NVIDIA risponde per le rime
            Con la rilevazione dei dati si stima l'errore per decadi.
          • prova123 scrive:
            Re: NVIDIA risponde per le rime
            Chi fa un dispositivo lo misura al lineout che è la sua uscita.
    • Doh scrive:
      Re: NVIDIA risponde per le rime
      - Scritto da: ludos
      Apple afferma che iPad (new? 3rd gen?) è 4 volte
      più veloce di Tegra 3. NVIDIA afferma che "si
      fida di quanto dice Apple" ma fidarsi è bene...Credo che Nvidia possa fidarsi. Tutti i test indipendenti che si sono visti in giro, dove venivano messi a confronto Tegra 3 e iPad 2, hanno dato grosso modo gli stessi risultati: Tegra è circa del 10% più veloce nella CPU, ma iPad 2 era circa del 100% più veloce (ovvero il doppio) nella GPU. Visto che il nuovo proXXXXXre A5X ha raddoppiato le unità grafiche, e oltretutto sembra siano una versione più evoluta rispetto a quelle del proXXXXXre A5, è ovvio attendersi una velocità perlomeno quadrupla rispetto al T3. Se poi fosse aumentata anche la frequenza di clock, il 5X chiuderà anche il gap sulla potenza della CPU.
  • user_ scrive:
    bast4rd1 cancellatori di commentiiiii
    ................ .......... ...................
  • Astroturfer scrive:
    le mode cambiano
    la Apple ha avuto il pregio di smuovere le acque sui terminali portatili.è riuscita addirittura a mettere in crisi le console jappotipo quella smongolata della psvita e shitntendo 3ds per bimbiminkia.Quindi va dato atto che grazie a questa società adesso finalmente abbiamo terminali portatili di un certo pregio.Detto questo l'ipad 3 secondo me è una XXXXX che non serve a un kazzoNon è perchè ha lo schermo uber HD adesso l'applicazione Fart diventa migliore.e si il problema di questi icosi è il parco applicativi,tutte XXXXXXXtellescritte da universitari fuori corso in mezza serata di sXXXXX anale.
  • For teh lulz scrive:
    Interessante
    Questo iPad è relativamente interessante, ma: il mio N900, con il rooting, può supportare l'usb OTG (che magari su un tablet di questa fascia non serve a molto). Ma almeno hanno messo uno slot per SD/MicroSD? Perchè con l'iPad prima versione, devi comprarti un adattatore (sui 15/20 euro se non ricordo male), e poi devi importarti le foto sulla memoria interna, ed onestamente mi pare una strunzata. Hanno migliorato questa cosa sul 2? Oppure è ancora così?
    • Jazz scrive:
      Re: Interessante
      - Scritto da: For teh lulz
      Questo iPad è relativamente interessante, ma: il
      mio N900, con il rooting, può supportare l'usb
      OTG (che magari su un tablet di questa fascia non
      serve a molto). Ma almeno hanno messo uno slot
      per SD/MicroSD? Perchè con l'iPad prima versione,
      devi comprarti un adattatore (sui 15/20 euro se
      non ricordo male), e poi devi importarti le foto
      sulla memoria interna, ed onestamente mi pare una
      strunzata. Hanno migliorato questa cosa sul 2?
      Oppure è ancora
      così?Hanno migliorato parecchio.Non serve più il cavo, non serve più la SD, non serve avviare la sincronizzazione, non serve tanto meno sapere cosa sia il rooting.Quando metti foto/musica/video sul computer, automaticamente te le ritrovi su iCloud, su iPad, iPod Touch e su iPhone.
      • embe scrive:
        Re: Interessante

        Hanno migliorato parecchio.
        Non serve più il cavo, non serve più la SD, non
        serve avviare la sincronizzazione, non serve
        tanto meno sapere cosa sia il
        rooting.

        Quando metti foto/musica/video sul computer,
        automaticamente te le ritrovi su iCloud, su iPad,
        iPod Touch e su
        iPhone.Quindi la tua risposta è "no"...Se ho a portata di mano solo fotocamera e ipad non riesco a leggere sull'ipad le foto della SD... devo per forza passare da un pc (qualsiasi? o da un mac?) ed avere entrambi connessi a internet.Oppure comprarmi/portarmi_dietro un adattatore.Comodo!
        • ruppolo scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: embe

          Hanno migliorato parecchio.

          Non serve più il cavo, non serve più la SD,
          non

          serve avviare la sincronizzazione, non serve

          tanto meno sapere cosa sia il

          rooting.



          Quando metti foto/musica/video sul computer,

          automaticamente te le ritrovi su iCloud, su
          iPad,

          iPod Touch e su

          iPhone.

          Quindi la tua risposta è "no"...
          Se ho a portata di mano solo fotocamera e ipad
          non riesco a leggere sull'ipad le foto della
          SD... devo per forza passare da un pc (qualsiasi?
          o da un mac?) ed avere entrambi connessi a
          internet.
          Oppure comprarmi/portarmi_dietro un adattatore.
          Comodo!L'adattatore è grande come una moneta da 2 euro, lo lasci nella custodia della fotocamera.Del resto mi pare tu sia disposto a portarti dietro un tablet... un po' più grande, no?
          • embe scrive:
            Re: Interessante
            e se è piccolo come dici perchè lo devo comprare a parte e non è integrato nel tablet?e quanto costa?
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Interessante
            30 euro direi.Aggiungici anche altri 39 euro di adattatore HDMI (altrimenti che te ne fai di un comparto grafico quad-core su uno schermo da 10 pollici?)Alla fine per "soli" 800 euro hai un tablet da 64Gb non espandibili, che vuoi di più?
          • Marto tortio scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ciccio pasticcio
            30 euro direi.
            Aggiungici anche altri 39 euro di adattatore HDMI
            (altrimenti che te ne fai di un comparto grafico
            quad-core su uno schermo da 10
            pollici?)
            Alla fine per "soli" 800 euro hai un tablet da
            64Gb non espandibili, che vuoi di
            più?Come sempre la stessa storia, bella XXXXX la apple!
        • Pavi scrive:
          Re: Interessante

          Quindi la tua risposta è "no"...
          Se ho a portata di mano solo fotocamera e ipad
          non riesco a leggere sull'ipad le foto della
          SD... devo per forza passare da un pc (qualsiasi?
          o da un mac?) ed avere entrambi connessi a
          internet.Se hai il computer, mette le foto sul computer e anche senza internet finiscono su iDevice senza toccare nulla.
          Oppure comprarmi/portarmi_dietro un adattatore.Perché dovresti portartelo dietro? Passi il tempo a riversare foto da fotocamera a tablet mentre sei in giro?Nelle memorie attuali ci stanno migliaia e migliaia di foto, nemmeno lo spazio è più un problema, quindi se passi le foto la sera quando torni a casa, non mi pare tutta questa tragedia.Se invece fosse proprio una tragedia, ti prendi l'adattatore, conscio del fatto che sia più scomodo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Pavi

            Quindi la tua risposta è "no"...

            Se ho a portata di mano solo fotocamera e
            ipad

            non riesco a leggere sull'ipad le foto della

            SD... devo per forza passare da un pc
            (qualsiasi?

            o da un mac?) ed avere entrambi connessi a

            internet.
            Se hai il computer, mette le foto sul computer e
            anche senza internet finiscono su iDevice senza
            toccare
            nulla.


            Oppure comprarmi/portarmi_dietro un
            adattatore.
            Perché dovresti portartelo dietro? Passi il tempo
            a riversare foto da fotocamera a tablet mentre
            sei in
            giro?
            Nelle memorie attuali ci stanno migliaia e
            migliaia di foto, nemmeno lo spazio è più un
            problema, quindi se passi le foto la sera quando
            torni a casa, non mi pare tutta questa
            tragedia.
            Se invece fosse proprio una tragedia, ti prendi
            l'adattatore, conscio del fatto che sia più
            scomodo.Il solito genio... mai capitato di voler scaricare i dati di un pen drive o di una schedina SD? Magari le foto fatte da un'amico? O ancora hai dei dati sul tuo iCoso e volerle passare alla pennetta o all'SD dell'amico? Nooo... a chi può servire!
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            No, a me l'esigenza di passare foto per strada da pendrive di altri non l'ho mai avuta. Non solo: perché mai uno dovrebbe avere foto su un pendrive? Le foto "nascono" sulle SD, e da li finiscono su un PC. Se dal PC vengono messe su un pendrive è per spostarle su un altro PC in altro luogo. I pendrive si usano per trasporto dati. Oppure per archiviazione, ma allora se ne stanno al sicuro in qualche cassetto a casa o in ufficio. Spostando il discorso sulle SD, se ho l'esigenza in mobilità di tirar fuori le foto dalla SD della mia fotocamera per visionarle, editarle e/o condividerle, non faccio altro che portarmi l'adattatore per iPad nella custodia della fotocamera e usarlo quando serve.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            No, a me l'esigenza di passare foto per strada da
            pendrive di altri non l'ho mai avuta.Chi ha parlato di Foto? Io ho parlato di Pen Drive e di dati in generale e di SD e di Foto Non solo:
            perché mai uno dovrebbe avere foto su un
            pendrive? Le foto "nascono" sulle SD, e da li
            finiscono su un PC.Vedi sopra, manco leggere sai!


            Spostando il discorso sulle SD, se ho l'esigenza
            in mobilità di tirar fuori le foto dalla SD della
            mia fotocamera per visionarle, editarle e/o
            condividerle, non faccio altro che portarmi
            l'adattatore per iPad nella custodia della
            fotocamera e usarlo quando
            serve.Il punto è che devi ricorrere ad un adattatore poichè il tuo ipad non integra direttamente la porta necessaria... poi continui ad insistere sulle foto sulla SD della tua fotocamera... ti capita mai che la fotocamera sia di qualcun altro e che l'avere un dispositivo in grado di scaricare i dati da un'SD faccia la differenza fra l'avere la foto o non averla mai... sai come sono certi conoscenti si non ti preoccupare che poi te la mando...
          • aphex twin scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            No, a me l'esigenza di passare foto per
            strada
            da

            pendrive di altri non l'ho mai avuta.

            Chi ha parlato di Foto? TU : "mai capitato di voler scaricare i dati di un pen drive o di una schedina SD? <u
            Magari le foto fatte da un'amico </u
            ? "
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            No, a me l'esigenza di passare foto per
            strada
            da

            pendrive di altri non l'ho mai avuta.

            Chi ha parlato di Foto? Io ho parlato di Pen
            Drive e di dati in generale e di SD e di
            FotoDati in generale? I dati che mi porto sulla chiavetta è roba mia, e sta sulla chiavetta a mio uso e consumo. Sono file di lavoro. E se finiscono sulla chiavetta file non personali è perché so già a chi e dove devono andare. Quindi non mi capiterà mai un caso di incontro tra amici "ah, ho dei dati da darti"... ma quali dati??!

            Non solo:

            perché mai uno dovrebbe avere foto su un

            pendrive? Le foto "nascono" sulle SD, e da li

            finiscono su un PC.

            Vedi sopra, manco leggere sai!Finiscila di arrampicarti sugli specchi.







            Spostando il discorso sulle SD, se ho
            l'esigenza

            in mobilità di tirar fuori le foto dalla SD
            della

            mia fotocamera per visionarle, editarle e/o

            condividerle, non faccio altro che portarmi

            l'adattatore per iPad nella custodia della

            fotocamera e usarlo quando

            serve.

            Il punto è che devi ricorrere ad un adattatore
            poichè il tuo ipad non integra direttamente la
            porta necessaria...Non mi crea il minimo disturbo, è una operazione sporadica.
            poi continui ad insistere
            sulle foto sulla SD della tua fotocamera... ti
            capita mai che la fotocamera sia di qualcun altro
            e che l'avere un dispositivo in grado di
            scaricare i dati da un'SD faccia la differenza
            fra l'avere la foto o non averla mai...No, non mi è mai capitato.
            sai come
            sono certi conoscenti si non ti preoccupare che
            poi te la
            mando...Appunto, e foto sono personali, poi deciderà lui cosa darmi e cosa no. Lo stesso farò io, se quel giorno abbiamo passato insieme la giornata a far foto.
          • bertuccia scrive:
            Re: Interessante
            il problema è che qui c'è gente che, per citare un altro utente, vuole attaccare i cavalli all'automobile
          • aphex twin scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Il solito genio... mai capitato di voler
            scaricare i dati di un pen drive o di una
            schedina SD? Quando sono in giro per bar ? No, mai sucXXXXX, non ho amici che se vanno in giro con schede SD o penne USB
            Magari le foto fatte da un'amico? Certo, ogni giorno i miei amici vengono con le loro schede SD a chiedermi di scaricargliele sul mio iPad.
            O
            ancora hai dei dati sul tuo iCoso e volerle
            passare alla pennetta o all'SD dell'amico?
            Nooo... a chi può
            servire!Vedi sopra.Tu parli solo di casi particolari, nella vita di tutti i giorni, queste cose non accadono quasi mai.
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            Non sono nemmeno casi particolari, sono casi che si inventa lui.
      • ciccio pasticcio scrive:
        Re: Interessante

        Hanno migliorato parecchio.
        Non serve più il cavo, non
        serve avviare la sincronizzazione, non serve
        tanto meno sapere cosa sia il
        rooting.Aggiungo: non serve neanche più avere pc di mezzo, adattatori o connessioni a internet.Basta sfilare la SD dalla macchina fotografica e infilarla nel tablet.A quel punto puoi copiare tutto sulla memoria interna.Su Galaxy Tab però.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: ciccio pasticcio

          Hanno migliorato parecchio.

          Non serve più il cavo, non

          serve avviare la sincronizzazione, non serve

          tanto meno sapere cosa sia il

          rooting.

          Aggiungo: non serve neanche più avere pc di
          mezzo, adattatori o connessioni a
          internet.
          Basta sfilare la SD dalla macchina fotografica e
          infilarla nel
          tablet.
          A quel punto puoi copiare tutto sulla memoria
          interna.

          Su Galaxy Tab però.Ah miracoli di iOS! Pensa alle cose che ti consente di fare... persino copiare una SD su un galaxy che monta android...
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            Questo "miracolo" lo faccio io con l'iPod da circa 8 anni a questa parte.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            Questo "miracolo" lo faccio io con l'iPod da
            circa 8 anni a questa
            parte.Sempre con adattatori vari di terze parti immagino...
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Questo "miracolo" lo faccio io con l'iPod da

            circa 8 anni a questa

            parte.

            Sempre con adattatori vari di terze parti
            immagino...No, con un adattatore Apple. Che è molto più piccolo dell'iPod che mi porto dietro per scaricare le foto. Quindi, se mi porto dietro un iPod per questa funzione, di certo non mi appesantisce portarmi dietro un minuscolo adattatore, grande quanto una custodia SD.
      • Funz scrive:
        Re: Interessante
        - Scritto da: Jazz
        Non serve più il cavo, non serve più la SD, non
        serve avviare la sincronizzazione, non serve
        tanto meno sapere cosa sia il
        rooting.

        Quando metti foto/musica/video sul computer,
        automaticamente te le ritrovi su iCloud, su iPad,
        iPod Touch e su
        iPhone.sai cosa mi sta fortemente sull'anima di Apple? Che non va incontro ai desideri e alle esigenze dei suoi utenti, ma li manipola facendogli credere che l'unica maniera sia quella Apple. Apple non è tanto diversa da una setta religiosa.Se tu non volessi icloud? O se non fosse temporaneamente disponibile? Ti attacchi!
        • prova123 scrive:
          Re: Interessante
          Con i terminali di fine anni 70 era così, ma la situazione era peggiore in quanto servivano per lavorare... in questo caso gli amici ritarderanno ilXXXXXAATAAAAAA (LOBOFONE) o lo possono dire comunque tanto ... :D
        • Pavi scrive:
          Re: Interessante

          sai cosa mi sta fortemente sull'anima di Apple?
          Che non va incontro ai desideri e alle esigenze
          dei suoi utenti, ma li manipola facendogli
          credere che l'unica maniera sia quella Apple.Chi ha scritto che ci sia una sola maniera?Ci sono maniere più semplici e altre più complesse.Quella semplice è: le foto vanno ovunque tu sei senza dover fare nulla.Le cose più complicate implicano che l'utente apra la fotocamera, prenda la memoria (sperando sia lo stesso formato del tablet, visto che ci sono memorie diverse...), la metta nel tablet, sappia navigare nel file system, copi le foto che gli interessano e le metta nella memoria di massa del tablet. Poi proXXXXX inverso per togliere la memoria dal tablet e metterla nella macchina fotografica. Ecco, quello è il modo di fare su un computer (mac compreso).Ma c'è di meglio. Sincronizzazione automatica senza dover fare nulla.
          Se tu non volessi icloud?Non usi i suoi servizi.Esattamente come se prendi Android e non volessi GMail, Google Maps, Google Latitude, Google Places, Gtalk, Google+, Google Search, Google Photos (Picasa si è trasferito in G+...).
          O se non fosse
          temporaneamente disponibile? Ti
          attacchi!No, i dati risiedono sul dispositivo, su iCloud ci sono solo i backup.Per cui male che vada, ritardi temporaneamente il backup.
          • Funz scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Pavi

            sai cosa mi sta fortemente sull'anima di
            Apple?

            Che non va incontro ai desideri e alle
            esigenze

            dei suoi utenti, ma li manipola facendogli

            credere che l'unica maniera sia quella Apple.
            Chi ha scritto che ci sia una sola maniera?
            Ci sono maniere più semplici e altre più
            complesse.
            Quella semplice è: le foto vanno ovunque tu sei
            senza dover fare
            nulla.Se permetti decido io dove venno le mie foto, figurati se lascio ad un aggeggio (di Apple per giunta) tutte le decisioni!
            Le cose più complicate implicano che l'utente
            apra la fotocamera, prenda la memoria (sperando
            sia lo stesso formato del tablet, visto che ci
            sono memorie diverse...), la metta nel tablet,
            sappia navigare nel file system, copi le foto che
            gli interessano e le metta nella memoria di massa
            del tablet. Poi proXXXXX inverso per togliere la
            memoria dal tablet e metterla nella macchina
            fotografica. Ecco, quello è il modo di fare su un
            computer (mac
            compreso).Ci metto 10 secondi, compreso accendere la stampante (che ha il lettore di SD integrato)
            Ma c'è di meglio. Sincronizzazione automatica
            senza dover fare
            nulla.


            Se tu non volessi icloud?
            Non usi i suoi servizi.
            Esattamente come se prendi Android e non volessi
            GMail, Google Maps, Google Latitude, Google
            Places, Gtalk, Google+, Google Search, Google
            Photos (Picasa si è trasferito in
            G+...).già, ma se farne a meno è impossibile o eccessivamente macchinoso, a questo punto a che cosa serve avere un tablet?

            O se non fosse

            temporaneamente disponibile? Ti

            attacchi!
            No, i dati risiedono sul dispositivo, su iCloud
            ci sono solo i
            backup.
            Per cui male che vada, ritardi temporaneamente il
            backup.Ma domani sarà ancora così? Me lo auguro.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Interessante
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Jazz


          Non serve più il cavo, non serve più la SD,
          non

          serve avviare la sincronizzazione, non serve

          tanto meno sapere cosa sia il

          rooting.



          Quando metti foto/musica/video sul computer,

          automaticamente te le ritrovi su iCloud, su
          iPad,

          iPod Touch e su

          iPhone.

          sai cosa mi sta fortemente sull'anima di Apple?
          Che non va incontro ai desideri e alle esigenze
          dei suoi utenti, ma li manipola facendogli
          credere che l'unica maniera sia quella Apple.
          Apple non è tanto diversa da una setta
          religiosa.

          Se tu non volessi icloud? O se non fosse
          temporaneamente disponibile? Ti
          attacchi!Nooo? Esiste la possibilità che uno debba lavorare off line? Che la rete non si becchi? O ancora che uno non voglia collegarsi... poi sto cloud sarà tanto sicuro, tuttavia non passa giorno che non si parli di server bloccati e di perdite di dati degli utenti.... senza considerare i rischi per la sicurezza... tu ci caricheresti ad esempio certe foto o certi dati personali con tutti i crack di account che ci sono?
    • rover scrive:
      Re: Interessante
      il problema non e' comprare l'adattatore, ma sapere dove si trova quando ti serve....
      • ruppolo scrive:
        Re: Interessante
        - Scritto da: rover
        il problema non e' comprare l'adattatore, ma
        sapere dove si trova quando ti
        serve....Visto che è grande come una moneta da 2 euro, credo tu lo possa tenere nella custodia della fotocamera.
        • iRoby scrive:
          Re: Interessante
          Quindi facci capire ruppolo...Noi diamo ad Apple 600 euro per questo tablet, ma poi per avere altre porte assolutamente economicissime e che si potevano già prevedere, devo dargli altri 20 euro per adattarore memoria, 50 euro per uscita HDMI.Ci sono altri soldi per altri adattatori?Quindi 100 euro per averlo veramente completo...
          • Poseidone scrive:
            Re: Interessante
            Adattatore e cavi li comperi una sola volta e vanno bene per tutti i dispositivi con il connettore a 30 pin.Se invece li metti in ogni dispositivo li paghi più volte, uno per ogni oggetto acquistato, anche se poi non lo usi.. personalmente preferisco la scelta Apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            Porte economcissime?L'anno scorso un cavo HDMI da 5 metri mi è costato 70 euro. Il punto è che a me, ad esempio, l'adattatore HDMI non serve, mando il video wireless. Il mondo va verso il wireless, che senso ha mettere una pletora di connettori?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            Porte economcissime?

            L'anno scorso un cavo HDMI da 5 metri mi è
            costato 70 euro.
            70 euro? ma dove lo hai comprato? Io ho pagato per 10 metri 7 euro!http://www.ebay.it/itm/CAVO-HDMI-1-3-M-M-ORO-FULL-HD-METRI-2-10-2-Gbit-s-/330665974703?pt=AcXXXXXri_Audio_Video&hash=item4cfd3a5baf

            Il punto è che a me, ad esempio, l'adattatore
            HDMI non serve, mando il video wireless.
            Eh certo come no, tu fai sempre tutto wireless, peccato che ti ci voglia un Tv wireless un telecamera wireless ed una fotocamera wireless, cosa che in generale non hai!
            Il mondo va verso il wireless, che senso ha
            mettere una pletora di
            connettori?Un lettore di schede SD e una porta USB master non sono una pletora di connettori ed estenderebbero di molto l'utilità di un ipad, senza certo per questo gravare più di tanto sul prezzo, Ruppolo non difendere l'indifendibile!
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            Le schede SD si possono leggere, e tanto basta. Quanto alla USB, quella di iPhone funziona sia in modalità master che in modalità slave. Ma tieni presente che non c'è il file manager classico.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            Le schede SD si possono leggere, e tanto basta.

            Quanto alla USB, quella di iPhone funziona sia in
            modalità master che in modalità slave. Ma tieni
            presente che non c'è il file manager
            classico.Si grazie all'adattatore di terze parti... molto comodo quindi non avere direttamente lo slot disponibile sull'ipad... quanto alle carenze di iOS come file manager non è certo un plus di iOS!
          • iRoby scrive:
            Re: Interessante
            Io su Android uso File Expert.È un file manager visualizzatore che all'occorrenza apre un FTP server o un HTTP server per farti caricare/scaricare i file dalle cartelle che gli fai rendere visibili sulla rete.Per me è ormai insostituibile.
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: iRoby
            Io su Android uso File Expert.

            È un file manager visualizzatore che
            all'occorrenza apre un FTP server o un HTTP
            server per farti caricare/scaricare i file dalle
            cartelle che gli fai rendere visibili sulla
            rete.

            Per me è ormai insostituibile.Si vede che usi il tuo dispositivo mobile alla stregua di pendrive o HD esterno.Il mio ha di meglio da fare ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Le schede SD si possono leggere, e tanto
            basta.




            Quanto alla USB, quella di iPhone funziona
            sia
            in

            modalità master che in modalità slave. Ma
            tieni

            presente che non c'è il file manager

            classico.

            Si grazie all'adattatore di terze parti...No, di Apple.
            molto
            comodo quindi non avere direttamente lo slot
            disponibile sull'ipad...Non fa alcuna differenza, non è un'operazione di consuetudine. Del resto tutti quelli che hanno fotocamere con altri di memorie, non devono forse usare gli adattatori USB enne-in-1?
            quanto alle carenze di
            iOS come file manager non è certo un plus di
            iOS!Certo che lo è.Infatti iOS è esente da operazioni di manutenzione, oltre che usabile da chi di informatica non ha mai toccato nulla.
          • Shiba scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            Porte economcissime?

            L'anno scorso un cavo HDMI da 5 metri mi è
            costato 70 euro.Avrei voluto essere io quello che ti ha dato una così sonora XXXXXXXX :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            Il costo dipende dalla banda passante.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            Il costo dipende dalla banda passante.Che XXXXXXX immane!La banda passante è individuata dalla versione dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma anche così si spendono 8-10 euro e sempre per cavi ben più lunghi di 5 metri!
          • Teo_ scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Il costo dipende dalla banda passante.

            Che XXXXXXX immane!
            La banda passante è individuata dalla versione
            dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma
            anche così si spendono 8-10 euro e sempre per
            cavi ben più lunghi di 5
            metri!Scusa ma faccio fatica a crederti. Hai dei riferimenti?Dopo un cavo economico dichiarato compatibile HDMI 1.4 ma che faceva fatica ad agganciarsi perfino al 720p, sono passato a cavi buoni e certificati (ATC). Purtroppo costano.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Il costo dipende dalla banda passante.



            Che XXXXXXX immane!

            La banda passante è individuata dalla
            versione

            dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma

            anche così si spendono 8-10 euro e sempre per

            cavi ben più lunghi di 5

            metri!

            Scusa ma faccio fatica a crederti. Hai dei
            riferimenti?
            Dopo un cavo economico dichiarato compatibile
            HDMI 1.4 ma che faceva fatica ad agganciarsi
            perfino al 720p, sono passato a cavi buoni e
            certificati (ATC). Purtroppo
            costano.Fatti un giro su ebay, in qualche post sopra avevo messo anche un link!Quanto alla qualità dei cavi quello che presi l'anno scorso di 10 metri a circa 10 euro è ottimo, regge benissimo i 1024p e il 3D!
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Il costo dipende dalla banda passante.

            Che XXXXXXX immane!
            La banda passante è individuata dalla versione
            dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma
            anche così si spendono 8-10 euro e sempre per
            cavi ben più lunghi di 5
            metri!Oggi si, ma due anni fa no.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Il costo dipende dalla banda passante.



            Che XXXXXXX immane!

            La banda passante è individuata dalla
            versione

            dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma

            anche così si spendono 8-10 euro e sempre per

            cavi ben più lunghi di 5

            metri!

            Oggi si, ma due anni fa no."L'anno scorso un cavo HDMI da 5 metri mi è costato 70 euro."Sei tu che hai parlato di un anno fa !Un anno fa un cavo come quello lo si pagava circa 8 euro!Ora non cercare di rigirare la frittata!
          • aphex twin scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Che XXXXXXX immane!
            La banda passante è individuata dalla versione
            dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma
            anche così si spendono 8-10 euro e sempre per
            cavi ben più lunghi di 5
            metri!La XXXXXXX immane la spari tu sperando di avere la qualita' ad un prezzo di 10 euro e , per di piu', su un cavo + lungo di 5 metri.L'anno scorso ho rifatto l'intera sala conferenza in HD, un cavo DI QUALITA´ e BEN SCHERMATO lungo 15 metri l'ho pagato circa 130 euro.Lo trovi anche a meno ... certo, ma non venirmi poi a parlare di qualita'.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Che XXXXXXX immane!

            La banda passante è individuata dalla
            versione

            dell'HDMI, ora se non erro sono alla 1.4, ma

            anche così si spendono 8-10 euro e sempre per

            cavi ben più lunghi di 5

            metri!

            La XXXXXXX immane la spari tu sperando di avere
            la qualita' ad un prezzo di 10 euro e , per di
            piu', su un cavo + lungo di 5
            metri.

            L'anno scorso ho rifatto l'intera sala conferenza
            in HD, un cavo DI QUALITA´ e BEN SCHERMATO
            lungo 15 metri l'ho pagato circa 130
            euro.

            Lo trovi anche a meno ... certo, ma non venirmi
            poi a parlare di
            qualita'.Ciccio se tu vuoi farti XXXXXXX accomodati, IO il cavo da 10 metri non è che l'ho comprato per usarlo come soprammobile, lo uso a 1024p e anche per il 3D con il mio videoproiettore e non ho mai avuto problemi di degrado del XXXXnle o di difficoltà di aggancio e l'ho pagato 10 euro!
          • aphex twin scrive:
            Re: Interessante
            A casa tua puoi anche permetterti di usare cavi di bassa qualita' , in ambito professionale NO.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: aphex twin
            A casa tua puoi anche permetterti di usare cavi
            di bassa qualita' , in ambito professionale
            NO.si si certo, tu la qualità dei tuoi cavi da cosa la valuti, da quanto li paghi?Il mio ha connettori placcati oro contro l'ossidazione nel tempo, per quanto riguarda la schermatura, trattandosi di cavi per dati digitali o il dato arriva o non arriva, quindi diventa importante al crescere della lunghezza del cavo, tuttavia se il cavo non ha qualità adeguata semplicemente non riesci ad agganciare il segnale di sincronia, il resto è fuffa per scucire soldi ai dementi... come i cavi per collegare le casse ad un home theatre, se compri un cavo elettrico monopolo con isolamento da 2-3 mm (li paghi 50-80 centesimi al metro) hai un cavo ottimo, tranquillamente paragonabile a certi cavi con guaina trasparente che paghi anche 5 euro al metro.... eh ma gli audiofili fighetti se non buttano via un pò di soldi non sono contenti...
          • aphex twin scrive:
            Re: Interessante
            - Scritto da: Enjoy with Us
            si si certo, tu la qualità dei tuoi cavi da cosa
            la valuti, da quanto li
            paghi?
            Il mio ha connettori placcati oro contro
            l'ossidazione nel tempo, per quanto riguarda la
            schermatura, trattandosi di cavi per dati
            digitali o il dato arriva o non arriva, quindi
            diventa importante al crescere della lunghezza
            del cavo, Cavi da 10 euro ben schermati e placcati oro ??? Permettimi di dubitare , hai un link che ne ordino uno e lo provo ?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Interessante

            L'anno scorso un cavo HDMI da 5 metri mi è
            costato 70 euro.Lol, il vero capitale di apple: i suoi utenti.
    • rover scrive:
      Re: Interessante
      il problema non e' comprare l'adattatore, ma sapere dove si trova quando ti serve....
    • ruppolo scrive:
      Re: Interessante
      - Scritto da: For teh lulz
      Questo iPad è relativamente interessante, ma: il
      mio N900, con il rooting, può supportare l'usb
      OTG (che magari su un tablet di questa fascia non
      serve a molto).Serve alle periferiche. l'iPad non è una periferica.
      Ma almeno hanno messo uno slot
      per SD/MicroSD?Lo slot c'è sempre stato.
      Perchè con l'iPad prima versione,
      devi comprarti un adattatore (sui 15/20 euro se
      non ricordo male),E quindi dove sta il problema?
      e poi devi importarti le foto
      sulla memoria interna,Mentre tu dove le vorresti mettere? Su una memoria esterna? Hai 2 slot per poterlo fare?
      ed onestamente mi pare una
      strunzata.Onestamente i tuoi discorsi mi paiono una "strunzata".
      Hanno migliorato questa cosa sul 2?
      Oppure è ancora
      così?Lascia perdere, non è roba per te.
  • io io scrive:
    apple maps, ennesima bufala
    e questo?^http://alastaira.wordpress.com/2012/03/08/apple-maps-aka-apple-are-thieving-bastards/
    • bertuccia scrive:
      Re: apple maps, ennesima bufala
      - Scritto da: io io

      e questo?^

      http://alastaira.wordpress.com/2012/03/08/apple-mase Apple deciderà di collaborare con il progetto OSM,sarà una gran cosa per tutti!per il momento possiamo solo prendere atto che la fase di distaccamento da Google Maps è cominciata
  • giovanni padova scrive:
    occhio che magari...
    state attenti che ora con questo nome senza numeri o sigle in più, qualche venditore magari vi rifila il vecchio ipad, il "primo" che non era ipad1 ma semplicemente ipad che gli era rimasto in magazzino
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: occhio che magari...
      - Scritto da: giovanni padova
      state attenti che ora con questo nome senza
      numeri o sigle in più, qualche venditore magari
      vi rifila il vecchio ipad, il "primo" che non era
      ipad1 ma semplicemente ipad che gli era rimasto
      in
      magazzinoIl bello è che molti non se ne accorgerebbero...:DAnche per un motivo non indifferente oltre all'abissale ignoranza informatica: di fatto potrebbero essere in grado di fare le stesse cose che farebbero con l'iPad2 o 3, ma ad una frazione del costo (se Apple lo vendesse a 200-300 euro)!
    • ruppolo scrive:
      Re: occhio che magari...
      - Scritto da: giovanni padova
      state attenti che ora con questo nome senza
      numeri o sigle in più, qualche venditore magari
      vi rifila il vecchio ipad, il "primo" che non era
      ipad1 ma semplicemente ipad che gli era rimasto
      in
      magazzinoUn iPad rimasto in magazzino?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Shiba scrive:
        Re: occhio che magari...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giovanni padova

        state attenti che ora con questo nome senza

        numeri o sigle in più, qualche venditore
        magari

        vi rifila il vecchio ipad, il "primo" che
        non
        era

        ipad1 ma semplicemente ipad che gli era
        rimasto

        in

        magazzino

        Un iPad rimasto in magazzino?

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Il mio è ancora là.
    • Luca scrive:
      Re: occhio che magari...
      Effettivamente non ha tutti i torti...perché non l'hanno semplicemente chiamato "iPad 3", piuttosto che "the new iPad"?Quando uscirà il nuovo iPad faranno come in Futurama con New New York e lo chiameranno "the new new iPad"? :-)
  • rock scrive:
    tipici utenti di Iphone/Ipad
    [img]http://blog.libero.it/galeonepirata/getmedia.php?7reoho%26imJwug%3F%278757%3C1%25%3E048i%25%3Aaiediek%25atcxprdooeidmc%3A-23%27z%05kgonmghom-%3FK[/img](rotfl)
    • Staff Fogna Vacuoli scrive:
      Re: tipici utenti di Iphone/Ipad
      - Scritto da: rock
      [img]http://blog.libero.it/galeonepirata/getmedia.php?7reoho%26imJwug%3F%278757%3C1%25%3E048i%25%3Aaiediek%25atcxprdooeidmc%3A-23%27z%05kgonmghom-%3FK[/img]

      (rotfl)[img]http://www.angelmessenger.net/wp-content/uploads/angry-cat.jpg[/img]
  • iRoby scrive:
    iPad ed Harley Sportster
    La differenza tra iPad2 e questo nuovo iPad mi ricorda quando nel 2004 la Harley-Davidson fece un salto di generazione sullo Sportster 883 e 1200, montando il motore su supporti elastici invece che rigido al telaio.Il montaggio elastico smorza le vibrazioni e rende più piacevole la guida di queste moto che vibrano parecchio e alla lunga possono stancare.Tecnicamente però il montaggio elastico dato che non usa più il motore come componente stressato che contribuisce ad irrigidire la moto, obbliga a barre del telaio più spesse e pesanti.Nel complesso la moto ha ricevuto anche gomma posteriore 20mm più larga e un ingrandimento di dimensione generale.Bene i cavalli disponibili dal motore non erano più sufficienti a dare le stesse prestazioni e furono costretti a numerosi aggiornamenti a teste, assi a camme e varie componenti.Solo il 1200cc ha retto il passaggio dando prestazioni quasi immutate nonostante il peso. La 883 ha sofferto tantissimo di questa pseudo-evoluzione del modello. Ora più pesante e meno agile del precedente.Bene parliamo di CPU e display ad alta risoluzione di quesi iPad.La risoluzione così alta obbliga ad un lavoro enorme CPU e GPU, e non si sa ancora nulla di benchmark e prestazioni. Senza contare le applicazioni come si vedranno, se avranno problemi quelle scritte male con widget e tecniche di programmazione un po' sporche, ecc.La batteria dura uguale se CPU e GPU lavorano di più e consumano più corrente?Ma alla gente serviranno veramente tali innovazioni?Non era magari possibile arrivare solo ai 1280x1024 o 1600x1200, potenziare la CPU al quad core, ed aggiungere qualcosina tipo il flash alla fotocamera, le porte USB OTG, ed un'uscita HDMI, per inventarci sopra applicazioni nuove?La USB OTG apre il tablet a tutta una serie di periferiche come convertitori USB-Seriale RS232/422/2Wire ecc., Tutti i controllori industriali. Domotica, robotica, ecc.Ce ne sarebbero di applicazioni nuove da poter inventare per un tablet, che per ora è appannaggio di PC classici in vari form factor.Tra l'altro come la Sportster è diventato più pesante e ingombrante anche questo iPad.
    • iome scrive:
      Re: iPad ed Harley Sportster
      - Scritto da: iRoby
      La USB OTG apre il tablet a tutta una serie di
      periferiche come convertitori USB-Seriale
      RS232/422/2Wire ecc., Tutti i controllori
      industriali. Domotica, robotica, ecc.domotica? controllori industriali? ma che stai a dire? un coso da 600 euro per pilotare rele e leggere analogiche? e poi all' iDiota medio interessa un display senza ditate e roba del genere, per lui "422" significa che mancano 8 minuti prima delle sedici e trenta...
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: iPad ed Harley Sportster
      - Scritto da: iRoby
      .............
      Ce ne sarebbero di applicazioni nuove da poter
      inventare per un tablet, che per ora è
      appannaggio di PC classici in vari form
      factor.

      .........Ti poni in maniera errata di fronte a questi prodotti.Se parliamo di tablet android ha senso, parlando di iPad devi realizzare che servono solo applicazioni sciocche e inutili, perchè QUESTE faranno comprare più iPad.Non confondere gli utenti con gli utonti, sono due mondi completamente diversi.Apple è solo la fiera della vanità, non certo della tecnica innovativa.Quando ha innovato ha SEMPRE copiato le idee altrui, compreso il mouse e il sistema operativo a icone.
      • piero chiosco scrive:
        Re: iPad ed Harley Sportster
        Apple è solo la fiera della vanità, non certo della tecnica innovativa?????E' vero che è diventato uno status simbol, su quello della vanità ti do ragione.ma dire che non ha portato innovazioni....con l'arrivo di iphone ha portato tutti a copiare l'idea,lo stesso quando è uscito ipad, tutti dietro a tentare di fare qualcosa di simile...
        • Voorn scrive:
          Re: iPad ed Harley Sportster
          - Scritto da: piero chiosco
          Apple è solo la fiera della vanità, non certo
          della tecnica
          innovativa?????

          E' vero che è diventato uno status simbol, su
          quello della vanità ti do
          ragione.
          ma dire che non ha portato innovazioni....
          con l'arrivo di iphone ha portato tutti a copiare
          l'idea,
          lo stesso quando è uscito ipad, tutti dietro a
          tentare di fare qualcosa di
          simile...Prendi l'Iphone, togligli il multi touch e l'accelleromento e hai un Nokia Comunicator senza tastiera.
          • lol scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            Guarda che sono quelle cose che tutti oggi copiano :) sveglia!
          • Voorn scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            - Scritto da: lol
            Guarda che sono quelle cose che tutti oggi
            copiano :)
            sveglia!Svegliati tu, queste teconologie sono disponibili da 25 anni, non le ha invetate la Apple!!!
          • aphex twin scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            - Scritto da: Voorn
            Svegliati tu, queste teconologie sono disponibili
            da 25 anni, non le ha invetate la
            Apple!!!Giusto , ma la Apple le ha portate nelle case di tutti.Prima erano praticamente inaccessibili.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            - Scritto da: Voorn
            - Scritto da: lol

            Guarda che sono quelle cose che tutti oggi

            copiano :)

            sveglia!

            Svegliati tu, queste teconologie sono disponibili
            da 25 anni, non le ha invetate la
            Apple!!!Ah no?http://en.wikipedia.org/wiki/Messagepad
          • Prozac scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Voorn

            - Scritto da: lol


            Guarda che sono quelle cose che tutti
            oggi


            copiano :)


            sveglia!



            Svegliati tu, queste teconologie sono
            disponibili

            da 25 anni, non le ha invetate la

            Apple!!!

            Ah no?

            http://en.wikipedia.org/wiki/Messagepad2012 - 25 = 1987. MessagePad è del 1993 ;)Se come dice Voorn esistono da 25 anni, allora non li ha inventati Apple (cylon)
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            Oh si certo, basta che lo dimostri ;)
          • Voorn scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            - Scritto da: ruppolo
            Oh si certo, basta che lo dimostri ;)Multi-TouchLa sua storia comincia agli inizi del <b
            1982 </b
            con prototipi di tavolette multitocco all'Università di Toronto e schermi multitocco nei laboratori della Bell Labs.http://it.wikipedia.org/wiki/Multi-touchE l'accellerometro l'ha inventato un italianohttp://www.lasettimanatecnologica.it/bruno-murari-linventore-dellaccelerometro/Che poi la Apple abbia portato queste tecnologie alla portata di tutti è un'altra storia, ma sta di fatto che non le ha inventate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2012 11.28-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: iPad ed Harley Sportster
            Prendi una berlina , gli levi il tetto ... et voilá ... ora é un cabrio :o
      • iRoby scrive:
        Re: iPad ed Harley Sportster
        Io voglio avere un approccio positivo e possibilista nei confronti della vita e della tecnologia applicata.È vero quello che scrivi, ma solo perché viviamo in una società malata, e come diceva Jiddu Krishnamurti "non è salutare adattarsi ad una società malata".Ma quando gli oggetti non servono solo per la vanità, ma cominciano ad averci una connessione dati, di rete ecc. Ci sarà sempre un creativo che ci troverà una modo strano di usarli.Sai chi è l'individuo con il QI potenzialmente più alto che riesce a trovare centinaia di modi diversi di usare una clip per la carta? Un bimbo in età prescolare.Sai chi ha un ridotto QI e non riesce a trovare più di una manciata di modi di usare quella stessa clip? Un adulto fresco di laurea.Va ripensata l'istruzione, ma anche tutta la società ed anche gli oggetti che ci circondano. Per darci maggiori possibilità di inventare usi strani. E non solo poterci vantare con amici idioti come noi.
      • FDG scrive:
        Re: iPad ed Harley Sportster
        - Scritto da: Genoveffo il terribile
        Quando ha innovato ha SEMPRE copiato le idee
        altrui, compreso il mouse e il sistema operativo
        a icone.Beh, tu in quanto a troll da strapazzo non sei certo originale :P
    • ruppolo scrive:
      Re: iPad ed Harley Sportster
      - Scritto da: iRoby
      Bene parliamo di CPU e display ad alta
      risoluzione di quesi
      iPad.
      La risoluzione così alta obbliga ad un lavoro
      enorme CPU e GPU,Più che altro la GPU.
      e non si sa ancora nulla di
      benchmark e prestazioni.Qualche demo l'abbiamo visto.
      Senza contare le
      applicazioni come si vedranno, se avranno
      problemi quelle scritte male con widget e
      tecniche di programmazione un po' sporche,
      ecc.Un'applicazione scritta male resta un'applicazione scritta male, indipendentemente da tutto. Vuoi comprarla tu? Io no, grazie.
      La batteria dura uguale se CPU e GPU lavorano di
      più e consumano più
      corrente?Si, se la sua capacità viene aumentata. E quella del nuovo iPad è stata quasi raddoppiata.
      Ma alla gente serviranno veramente tali
      innovazioni?Il testo stampato si può leggere anche a 150 DPI, eppure viene stampato a 1200-2400 DPI. Serve veramente? No, ma leggere un testo nitido è più piacevole e affatica di meno la vista.Del resto sono queste le innovazioni che contraddistinguono da sempre Apple. Quando Apple fece i notebook allineò la tastiera al lato posteriore, non a quello anteriore come faceva la concorrenza, in modo da poter appoggiare i polsi. "Serve veramente" appoggiare i polsi mentre si scrive? "Serve veramente" avere la tastiera retro illuminata? "Serve veramente" il computer?
      Non era magari possibile arrivare solo ai
      1280x1024 o 1600x1200,Certo che era possibile, ma avrebbe significato XXXXrsi la compatibilità con tutto l'attuale parco software. Così, invece, tutto continua a funzionare come nulla fosse.
      potenziare la CPU al quad
      core,Ti rendo noto che ad oggi sono una percentuale infinitesimale i software che, su ogni genere di computer, sfruttano più di 1 core.Quindi avere 2 core è già sufficiente per sopperire alle normali esigenze di multitasking di un personal computer, di vecchio e nuovo tipo.
      ed aggiungere qualcosina tipo il flash alla
      fotocamera,Si vede che la fotocamera è pensata per un utilizzo differente.
      le porte USB OTG,Visto che le porte OTG sono pensate per le periferiche, che possono comunicare tra loro senza un PC (cosa che FireWire consente da 15 anni a questa parte), che senso ha una porta del genere su un computer?
      ed un'uscita HDMI,Come questa?http://store.apple.com/it/product/MD098ZM/A?fnode=MTc0MjU4NjE
      per inventarci sopra applicazioni
      nuove?C'è qualcosa che impedisce di inventarci applicazioni nuove?
      La USB OTG apre il tablet a tutta una serie di
      perifericheGuarda che l'USB OTG serve alle periferiche per comunicare tra loro, che c'entra l'iPad?
      come convertitori USB-SerialeNon sono necessari, tutti gli iPod, iPad e iPhone hanno la linea e il protocollo per le comunicazioni seriali:http://pinouts.ru/PortableDevices/ipod_pinout.shtmlVuoi vedere qualche prodotto?http://www.get-console.com
      RS232/422/2Wire ecc., Tutti i controllori
      industriali. Domotica, robotica,
      ecc.Su fronte domotica iPad è utilizzato persino dalla ditta leader mondiale di qusto settore, la Crestron:http://itunes.apple.com/it/app/crestron-mobile-g/id369218846?mt=8
      Ce ne sarebbero di applicazioni nuove da poter
      inventare per un tablet, che per ora è
      appannaggio di PC classici in vari form
      factor.Sei fuori strada, sono i PC classici ad esser tagliati fuori.Ade esempio in tutti i campi in cui occorre o è conveniente usare un computer stando in piedi, i PC classici sono tagliati fuori.Ma anche per mille altri utilizzi: te lo vedi un PC come menu/carta dei vini in mano ad un cliente al ristorante?
      Tra l'altro come la Sportster è diventato più
      pesante e ingombrante anche questo
      iPad.Di così poco da essere trascurabile.
    • Funz scrive:
      Re: iPad ed Harley Sportster
      - Scritto da: iRoby
      La differenza tra iPad2 e questo nuovo iPad mi
      ricorda quando nel 2004 la Harley-Davidson fece
      un salto di generazione sullo Sportster 883 e
      1200, montando il motore su supporti elastici
      invece che rigido al
      telaio.Carino questo paragone tra due marche che si distinguono non tanto per l'eccellenza tecnica e le funzionalità avanzate, quanto per l'appeal generale, il fattore "cool", e il senso di appartenenza a una "comunità".Ovviamente se fossi un motociclista mi guarderei bene dal comprare HD, come mi guardo bene dal comprare Apple.
  • user_ scrive:
    yyyikes
    yyikesssssss
  • user_ scrive:
    buuuuuuuuuuuuurppp
    buuuuuuurppppppp
  • user_ scrive:
    inchiappettateviiiiiiii tra redattori
    inchiappettateviiiiiiii tra fi voi redattori
    • iome scrive:
      Re: inchiappettateviiiiiiii tra redattori
      - Scritto da: user_
      inchiappettateviiiiiiii tra fi voi redattorise si vogliono bene, eh...
      • Eppol scrive:
        Re: inchiappettateviiiiiiii tra redattori
        - Scritto da: iome
        - Scritto da: user_

        inchiappettateviiiiiiii tra fi voi redattori

        se si vogliono bene, eh...guarda annunziata, ha la faccia da applefag, secondo me ciuccia il dildo di ruppolo
  • user_ scrive:
    prrrrrrrrrrrrrrrrr
    prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!
  • user_ scrive:
    sti figli di pttna che cancellano i comm
    entiiiiiiiiiiiiiiii
  • user_ scrive:
    un v4ffancul0 a chi cancella i commenti
    b4st4rd1
    • iome scrive:
      Re: un v4ffancul0 a chi cancella i commenti
      - Scritto da: user_
      b4st4rd1+1
      • user_ scrive:
        Re: un v4ffancul0 a chi cancella i commenti
        ieri avevamo scritto un thread serio, una serie di commenti sull'ipad2 e 3 noi amanti della tecnologia e dei pc ,avevamo scritto vari commenti collegati qua e ce l'hanno cancellati senza nessun motivo.
    • bertuccia scrive:
      Re: un v4ffancul0 a chi cancella i commenti
      - Scritto da: user_

      b4st4rd1SF1G4T0!!!!!!!!!! :D :D
  • bertuccia scrive:
    Apple abbandona Google Maps
    ho letto in giro che la nuova App iPhoto fa uso di mappe provenienti dai server di Applemossa interessante
    • Findi scrive:
      Re: Apple abbandona Google Maps
      ...interessantissima....quindi?
      • bertuccia scrive:
        Re: Apple abbandona Google Maps
        - Scritto da: Findi

        ...interessantissima....

        quindi?quindi è il segnale che Apple può rendersi indipendente da Google sul fronte mappeattualmente, se vuoi servizi di mappe completi puoi appoggiarti solo a Google o Bing, o se non ti serve troppa precisione OSM
        • ... scrive:
          Re: Apple abbandona Google Maps
          Quindi? A te cosa cambia?
          • krane scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: ...
            Quindi? A te cosa cambia?A noi consumatori niente, per questo mercato evidentemente qualcosa sta cambiando.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Apple abbandona Google Maps

          attualmente, se vuoi servizi di mappe completi
          puoi appoggiarti solo a Google o Bing, o se non
          ti serve troppa precisione
          OSME nokia? e Yahoo? e MapQuest? E ViaMichelin?
          • bertuccia scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: uno qualsiasi

            E nokia? e Yahoo? e MapQuest? E ViaMichelin?ma hanno API pubbliche? chiedo eh, non so..
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: uno qualsiasi



            E nokia? e Yahoo? e MapQuest? E ViaMichelin?

            ma hanno API pubbliche? chiedo eh, non so..Pare di si:http://api.maps.ovi.com/ per nokiahttp://developer.yahoo.com/maps/ per yahoohttp://developer.mapquest.com/ per mapquesthttp://dev.viamichelin.com/web/api-javascript/examples-v2 per viamichelinNokia, tra l'altro, ha anche una versione in webgl puro molto interessante:http://maps3d.svc.nokia.com/webgl/index.html
    • MacGeek scrive:
      Re: Apple abbandona Google Maps
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in giro che la nuova App iPhoto fa uso
      di mappe provenienti dai server di
      Apple

      mossa interessanteLa Apple ha comprato negli ultimi anni ben 3 aziende che si occupavano di mappe digitali. Tra cui una svedese che faceva cose fighissime per i militari. È solo questione di tempo perché Apple si renda indipendente da Google sulle mappe.
      • rumorino scrive:
        Re: Apple abbandona Google Maps
        - Scritto da: MacGeek
        solo questione di tempo perché
        Apple si renda indipendente da Google sulle
        mappe.iOS 6?
        • MacGeek scrive:
          Re: Apple abbandona Google Maps
          - Scritto da: rumorino
          - Scritto da: MacGeek

          solo questione di tempo perché

          Apple si renda indipendente da Google sulle

          mappe.

          iOS 6?Speriamo! E speriamo soprattutto di poter fare a meno di TomTom e derivati.C'è da dire che Mercedes userà Siri nelle sue prossime auto. Quindi non è escluso che Apple si metta a fare anche navigatori.
      • Paolo scrive:
        Re: Apple abbandona Google Maps
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: bertuccia

        ho letto in giro che la nuova App iPhoto fa
        uso

        di mappe provenienti dai server di

        Apple



        mossa interessante

        La Apple ha comprato negli ultimi anni ben 3
        aziende che si occupavano di mappe digitali. Tra
        cui una svedese che faceva cose fighissime per i
        militari. È solo questione di tempo perché
        Apple si renda indipendente da Google sulle mappe.Informati meglio: sta usando "senza riconoscimento esplicito" le mappe della fondazione OpenStreetMap. Eheh, anche se piena di billions, non perde il vizio.
        • Macacaro scrive:
          Re: Apple abbandona Google Maps
          - Scritto da: Paolo
          Informati meglio: sta usando "senza
          riconoscimento esplicito" le mappe della
          fondazione OpenStreetMap. Eheh, anche se piena di
          billions, non perde il
          vizio.Non sono open source anche quelle?Pensa al contributo che da Apple mettendole nell'iPad!Parola di Macacaro! ;)
          • Paolo scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: Macacaro
            - Scritto da: Paolo

            Informati meglio: sta usando "senza

            riconoscimento esplicito" le mappe della

            fondazione OpenStreetMap. Eheh, anche se
            piena
            di

            billions, non perde il

            vizio.

            Non sono open source anche quelle?Allora Apple ancora non ha capito che Open Source non significa "posso usarle come mi pare e piace".L'Open Source è rilasciato seconda una certa licenza (nel caso delle mappe è la CC-BY-SA), che prevede libertà completa di uso A PATTO di riconoscere esplicitamente l'attribuzione. Ora, dubito che gli avvocati di Apple non conoscano il significato della CC-BY-SA, il che esclude completamente la buona fede. Per cui il mancato rispetto della licenza lo qualifica come "uso illecito".
          • MeX scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            https://developer.apple.com/opensource/
          • MeX scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            http://opensource.apple.com/release/mac-os-x-1073/
          • FDG scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: MeX
            http://opensource.apple.com/release/mac-os-x-1073/Non funziona
          • bertuccia scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: FDG

            Non funzionano è che PI taglia lo slash finale
          • Winaro scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: FDG



            Non funziona

            no è che PI taglia lo slash finaleChe barboni quelli di Apple, manco un sito web fanno fare. (rotfl)Avessero usato il pluripremiato ASP.NET, prodotto da Microsoft Corporation (TM), non avrebbero certo di questi problemi!Parola di Winaro! ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: Winaro

            Che barboni quelli di Apple, manco un sito web
            fanno fare.
            (rotfl)
            Avessero usato il pluripremiato ASP.NET, prodotto
            da Microsoft Corporation (TM), non avrebbero
            certo di questi
            problemi!ehm.. guarda che il sito che non funziona a dovere, ovvero che a fronte di un URL inserito ne taglia un eventuale slash finale, è PI, scritto proprio col pluri <s
            premiato </s
            bucato ASP.NET :D
          • Winaro scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Winaro



            Che barboni quelli di Apple, manco un sito
            web

            fanno fare.

            (rotfl)

            Avessero usato il pluripremiato ASP.NET,
            prodotto

            da Microsoft Corporation (TM), non avrebbero

            certo di questi

            problemi!

            ehm.. guarda che il sito che non funziona a
            dovere, ovvero che a fronte di un URL inserito ne
            taglia un eventuale slash finale, è PI, scritto
            proprio col pluri <s
            premiato </s

            bucato ASP.NET
            :DTsk! 8)Il sito di PI è perfetto, usa ASPX.NET (di Microsoft Corporation (TM), nel caso qualcuno non lo sapesse) se taglia gli slash finali è per evitare le SQL injections che i linari <u
            invidiosi </u
            potrebbero tentare di fare! :@Ma tanto Microsoft (Corporation (TM)) ne sa una più del diavolo! @^Anche al pwn2own non sono riusciti a violare le barriere di Internet Explorer, prodotto anch'esso da Microsoft Corporation (TM), mentre Chrome è caduto subito, eh eh! (rotfl)Parola di Winaro! ;)
          • Macacaro scrive:
            Re: Apple abbandona Google Maps
            Sì sì, se non fosse stato per Apple, chi l'avrebbe inventato Webkit? Ed il mouse? E le notifiche di OsX? E l'acqua calda? :@Parola di Macacaro! ;)
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: Apple abbandona Google Maps
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in giro che la nuova App iPhoto fa uso
      di mappe provenienti dai server di
      Apple

      mossa interessanteinteressante. Ma le mappe e il servizio sono quelli di OpenStreetMap.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Apple abbandona Google Maps
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in giro che la nuova App iPhoto fa uso
      di mappe provenienti dai server di
      Apple

      mossa interessanteQuoto. Il monopolio di un servizio proprietario è sempre nocivo. La concorrenza, al contrario, aiuta i progetti liberi.Anche i dati di google sono diventati più liberi, da quando c'è un po' di concorrenza: mentre in passato avevano fatto chiudere progetti come Gaia (http://googlesystem.blogspot.com/2006/11/gaia-open-source-google-earth.html), oggi permettono l'uso dei loro layers in qualche progetto.
  • max scrive:
    IOS 5.1 e il calendario inutile...
    ho aggiornato il mio iphone 4S, preso da poco, con iOS 5.1. speravo che risolvesse il bug dell'applicazione calendario, che a molti utenti, me compreso, non consente di inserire eventi... manca, banalmente, il tastino "+". ora mi chiedo come sia possibile che un prodotto tanto valido (perché l'iphone lo è, non ci piove) debba soffrire un problema tanto stupido, e che tale problema, noto da mesi, non venga risolto da apple con un semplice aggiornamento.da non credere!
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
      questa faccenda la tiri avanti da mesiripristina il software, no?
      • max scrive:
        Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        questa faccenda la tiri avanti da mesi

        ripristina il software, no?cos'è che tiro avanti da mesi io...?mi sa che sbagli persona... ho l'iphone da meno di un mese...comunque grazie per il link!
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
          scusami, un altro utente aveva segnalato e strasegnalato questo problemache non credo sia poi così diffuso comunque ;)
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
      https://discussions.apple.com/message/16355670#16355670
    • aphex twin scrive:
      Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
      - Scritto da: max
      ora mi chiedo
      come sia possibile che un prodotto tanto valido
      (perché l'iphone lo è, non ci piove) debba
      soffrire un problema tanto stupido, e che tale
      problema, noto da mesi, non venga risolto da
      apple con un semplice
      aggiornamento.Ripristina perché credo che sia un tuo problema , a me va benissimo. Se anche cosi non va , se è in garanzia , fattelo cambiare.
      • Shiba scrive:
        Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: max

        ora mi chiedo

        come sia possibile che un prodotto tanto
        valido

        (perché l'iphone lo è, non ci piove) debba

        soffrire un problema tanto stupido, e che
        tale

        problema, noto da mesi, non venga risolto da

        apple con un semplice

        aggiornamento.

        Ripristina perché credo che sia un tuo problema ,
        a me va benissimo. Se anche cosi non va , se è in
        garanzia , <b
        fattelo </b

        <b
        cambiare </b
        .La generazione Apple e i problemi software...
        • aphex twin scrive:
          Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
          Se esistesse qualche generazione senza problemi la tua frase avrebbe un senso.
          • Shiba scrive:
            Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
            - Scritto da: aphex twin
            Se esistesse qualche generazione senza problemi
            la tua frase avrebbe un
            senso.Se la mia frase escludesse che ci siano altre generazioni con problemi, il tuo commento avrebbe un senso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 marzo 2012 14.51-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
            Allora siamo d'accordo :)
          • Shiba scrive:
            Re: IOS 5.1 e il calendario inutile...
            - Scritto da: aphex twin
            Allora siamo d'accordo :)Ma capisci quando parlo? :D
  • io proprio io scrive:
    schermo esagerato
    pensare ad una risoluzione 2048x1536 su un 10" mentre scrivo su un 1920x1200 su un 25.5" mi fa pensare che o sono cieco e non riesco ad apprezzarne i benefici o stiamo ammazzando una zanzara con un cannoneper mantenere la stessa proporzione il monitor che sto usando dovrebbe essere un 5222x3060 !!!per carità, serve di sicuro a far dire "figata" però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse sensibile od utile avremmo dei monitor pc a risoluzioni ben più alte invece no... uhmmmmstanno mica cercando di farci credere che ci serve o che possiamo apprezzare qualcosa che invece è davvero oltre? un po'come con le campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di vendere una scheda sonora a 2048bit!
    • . . . scrive:
      Re: schermo esagerato
      Marketing.
    • Beppe scrive:
      Re: schermo esagerato
      il tuo schermo però lo usi ad una distanza che è doppia rispetto a quella dalla quale guardi un iPad.io ad esempio ho avuto iPod touch 3g (poi rivenduto) e 4g. affiancandoli e aprendo un qualunque contenuto la differenza di qualità dell'immagine e leggibilità è abissale
      • max scrive:
        Re: schermo esagerato
        - Scritto da: Beppe
        il tuo schermo però lo usi ad una distanza che è
        doppia rispetto a quella dalla quale guardi un
        iPad.pure la dimensione dello schermo è doppia....
        io ad esempio ho avuto iPod touch 3g (poi
        rivenduto) e 4g. affiancandoli e aprendo un
        qualunque contenuto la differenza di qualità
        dell'immagine e leggibilità è
        abissaleaddirittura....
        • Beppe scrive:
          Re: schermo esagerato
          la distanza influisce anche sulla ampiezza della visione.un ipad poggiato su un tavolo copre più o meno la stessa porzione di visuale di un 22/24" sulla scrivania.la maggiore definizione (con contenuti adeguati) si nota eccomequello che si vede qui è verohttp://www.apple.com/it/ipodtouch/features/retina-display.html
          • ioioio scrive:
            Re: schermo esagerato
            "Così puoi concentrarti sulle cose più importanti. Tipo distruggere gli alieni."
    • kurtz77 scrive:
      Re: schermo esagerato
      Se non lo avessero messo, qualcun'altro avrebbe protestato della mancata promessa. Così va il mondo. Personalmente non mi dispiace un display con definizione così elevata, quello precedente era il punto più debole di un prodotto valido.
    • pietro scrive:
      Re: schermo esagerato
      - Scritto da: io proprio io
      pensare ad una risoluzione 2048x1536 su un 10"
      mentre scrivo su un 1920x1200 su un 25.5" mi fa
      pensare che o sono cieco e non riesco ad
      apprezzarne i benefici o stiamo ammazzando una
      zanzara con un
      cannone

      per mantenere la stessa proporzione il monitor
      che sto usando dovrebbe essere un 5222x3060
      !!!

      per carità, serve di sicuro a far dire "figata"
      però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse
      sensibile od utile avremmo dei monitor pc a
      risoluzioni ben più alte invece no...
      uhmmmm

      stanno mica cercando di farci credere che ci
      serve o che possiamo apprezzare qualcosa che
      invece è davvero oltre? un po'come con le
      campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi
      ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di
      vendere una scheda sonora a
      2048bit!entra in un negozio e fatti mostrare un iphone 4gs acceso, ecco quella è la risoluzione del nuovo iPad.Riesci a valutare la differenza?In futuro la stessa risoluzione sarà in tutti i monitor per computer. e non è ancora finita c'è chi sta già lavorando sulla UHDTV, 4320phttp://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television
      • Paolo scrive:
        Re: schermo esagerato

        entra in un negozio e fatti mostrare un iphone
        4gs acceso, ecco quella è la risoluzione del
        nuovo iPad.Per niente vero.Il 4GS ha 326 ppi, il nuovo ipad 264 ppi. (ppi = pixel per inch)Tecnicamente il nuovo ipad non sarebbe neanche un retina-display.
    • aphex twin scrive:
      Re: schermo esagerato
      Dai tempo al tempo : http://www.techspot.com/news/43882-sharp-announces-85-inch-super-hi-vision-tv-16x-the-resolution-of-1080p.html
    • MacGeek scrive:
      Re: schermo esagerato
      - Scritto da: io proprio io
      per carità, serve di sicuro a far dire "figata"
      però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse
      sensibile od utile avremmo dei monitor pc a
      risoluzioni ben più alte invece no...
      uhmmmmSe non ce li hai è perché gli OS mainstream non supportano (almeno in modo decente) la resolution indipendence. I DPI sono bloccati più o meno dalla prima versione del Mac e di WIndows, aumentare troppo la risoluzione significherebbe solo rimpicciolire tutto e questo va scapito della visibilità e dell'usabilità.C'è da dire che fino a pochi anni fa risoluzioni troppo elevate sarebbero state anche troppo pesanti da gestire per l'hardware, ma questo non è più un problema da alcuni anni.
      stanno mica cercando di farci credere che ci
      serve o che possiamo apprezzare qualcosa che
      invece è davvero oltre? un po'come con le
      campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi
      ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di
      vendere una scheda sonora a
      2048bit!Puoi paragonare lo schermo dell'iPad alla qualità audio deiCD. Cioè arriva al limite dei tuoi sensi visivi, come il CD arriva al limite dei tuoi sensi uditivi. Andare oltre non serve. Gli schermi attuali, invece, è come se fossero musica campionata ad 8 bit/22 khz, invece che a 16/44khz.
    • Luke1 scrive:
      Re: schermo esagerato
      No, guarda, la storia della risoluzione è forse l'unica cosa realmente azzeccata di questo iPad 3. Mi sembrava strano che nessuno avesse capito che 1024x600 era una risoluzione ridicola e che rendeva impossibile la fruizione dei PDF più complessi, come le edizioni digitali dei giornali, delle riviste e anche di alcuni libri. Ora che la tecnologia è divenuta abbordabile ci stiamo muovendo verso risoluzioni superiori, tra qualche anno gli schermi di grandi dimensioni si muoveranno verso i formati 4K e 8K, l'importante è che l'OS disponga di molti elementi vettoriali per essere perfettamente scalabile (Anche Windows ne deve fare di strada in questo senso).Più che altro, vedendo iPad3 nei vari video in Rete, è il formato d'aspetto 4:3 che non mi convince troppo. E' ottimo per la navigazione web e (forse) per leggere un eBook, ma per i filmati e i videogame è un pugno in un occhio. Una soluzione intermedia IMHO è preferibile tipo la scelta di Asus di adottare il 16:10 (che uso anche in ambito PC) con il transformer Infinity. - Scritto da: io proprio io
      pensare ad una risoluzione 2048x1536 su un 10"
      mentre scrivo su un 1920x1200 su un 25.5" mi fa
      pensare che o sono cieco e non riesco ad
      apprezzarne i benefici o stiamo ammazzando una
      zanzara con un
      cannone

      per mantenere la stessa proporzione il monitor
      che sto usando dovrebbe essere un 5222x3060
      !!!

      per carità, serve di sicuro a far dire "figata"
      però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse
      sensibile od utile avremmo dei monitor pc a
      risoluzioni ben più alte invece no...
      uhmmmm

      stanno mica cercando di farci credere che ci
      serve o che possiamo apprezzare qualcosa che
      invece è davvero oltre? un po'come con le
      campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi
      ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di
      vendere una scheda sonora a
      2048bit!
    • Rizzo Master scrive:
      Re: schermo esagerato
      - Scritto da: io proprio io
      pensare ad una risoluzione 2048x1536 su un 10"
      mentre scrivo su un 1920x1200 su un 25.5" mi fa
      pensare che o sono cieco e non riesco ad
      apprezzarne i benefici o stiamo ammazzando una
      zanzara con un
      cannone

      per mantenere la stessa proporzione il monitor
      che sto usando dovrebbe essere un 5222x3060
      !!!

      per carità, serve di sicuro a far dire "figata"
      però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse
      sensibile od utile avremmo dei monitor pc a
      risoluzioni ben più alte invece no...
      uhmmmm

      stanno mica cercando di farci credere che ci
      serve o che possiamo apprezzare qualcosa che
      invece è davvero oltre? un po'come con le
      campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi
      ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di
      vendere una scheda sonora a
      2048bit!Se la pensassero tutti come te staremmo ancora qui a digitare righe di comando su monitor a fosfori verdi su sfondo nero :)
    • ruppolo scrive:
      Re: schermo esagerato
      - Scritto da: io proprio io
      per carità, serve di sicuro a far dire "figata"
      però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse
      sensibile od utile avremmo dei monitor pc a
      risoluzioni ben più alte invece no...
      uhmmmmCerto che è utile, e non ce l'abbiamo sugli schermi dei PC perché sarebbe costato troppo.La carta, secondo te, a che risoluzione viene stampata?
      stanno mica cercando di farci credere che ci
      serve o che possiamo apprezzare qualcosa che
      invece è davvero oltre?Non andato oltre, è arrivato al traguardo, come è sucXXXXX per la musica ai tempi del CD.
      un po'come con le
      campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi
      ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di
      vendere una scheda sonora a
      2048bit!Infatti, ora abbiamo il display a "16 bit".
    • Luke1 scrive:
      Re: schermo esagerato
      - Scritto da: io proprio io
      per mantenere la stessa proporzione il monitor
      che sto usando dovrebbe essere un 5222x3060
      !!!

      per carità, serve di sicuro a far dire "figata"
      però è davvero un'esagerazione, se la cosa fosse
      sensibile od utile avremmo dei monitor pc a
      risoluzioni ben più alte invece no...
      uhmmmm

      stanno mica cercando di farci credere che ci
      serve o che possiamo apprezzare qualcosa che
      invece è davvero oltre? un po'come con le
      campionature sonore, prima 8 bit poi 16 bit e poi
      ad un certo punto ci si è fermati. qui tentano di
      vendere una scheda sonora a
      2048bit!No perchè nel caso dell'orecchio umano al limite fisiologico ci siamo arrivati da molti anni: se ci senti bene al massimo distingui suoni nell'ambito dei 20-20.000hz, che puoi riprodurre con campioni a 44.1Khz in 16bit. Nel caso della nostra retina invece, possiamo tranquillamente dire che la risoluzione full HD 1080P è troppo poco definita già su schermi di dimensioni medio-piccole, come i 22 pollici. Te ne renderai conto quando saranno disponibili i primi schermi 4K e 8K, da quel momento non potrai più tornare indietro come già avvenuto col passaggio da SD a HD.
    • rumorino scrive:
      Re: schermo esagerato
      Pannelli per monitor da 24" o più, a quella densità di pixel non ce ne sono: troppo costosi da produrre, e troppa potenza richiesta per gestirli. Del resto, considerata la distanza a cui normalmente guardi un monitor (o una TV) il vantaggio sarebbe minore.Su un aggeggio che tieni in mano e utilizzi "anche" (ma non solo) per leggere, una densità di pixel elevata può fare invece la differenza: la stampa su carta arriva tipicamente a 300dpi... della differenza te ne accorgi chiaramente quando hai i due schermi sott'occhio: basta guardare un iPhone 4 e un vecchio iPad
      • MacGeek scrive:
        Re: schermo esagerato
        - Scritto da: rumorino
        Pannelli per monitor da 24" o più, a quella
        densità di pixel non ce ne sono: troppo costosi
        da produrre, e troppa potenza richiesta per
        gestirli. Perché invece ce ne sono altri per smartphone e iPad? E un dispositivo portatile è avvantaggiato rispetto ad uno desktop a gestire di colpo 4x il numero dei pixel?Semplicemente Apple ha deciso di farli, e li ha fatti (o meglio se li è fatti fare apposta). E ha adeguato il comparto grafico dei suoi chip di conseguenza per gestirli.Si può fare la stessa cosa in ambito desktop, se c'è l'interesse. E penso che lo faranno con il prossimo OS X.
  • iome scrive:
    il "rumor" rilancia le visite dei siti
    circa il 30-35% di PI
  • LaNberto scrive:
    Haters gonna hate
    [img]http://512pixels.net/downloads/hater-prime.gif[/img]
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Haters gonna hate
      - Scritto da: LaNberto
      [img]http://512pixels.net/downloads/hater-prime.giAh, ecco, mancavi solo tu! Adesso il circo è al completo!
  • Riccardo Bozzo scrive:
    Risoluzione?
    Come funzioneranno le applicazioni non riprogrammate per l'alta risoluzione? Un po' come le applicazioni iphone sull'attuale ipad? In una finestrella?Tutte le app dovranno essere riviste o il passaggio sarà indolore?Grazie a tutti
    • LaNberto scrive:
      Re: Risoluzione?
      Come le applicazioni non retina nei primi tempi dell'iPhone4: semplicemente sembrano come quelle della generazione prima.
      • Riccardo Bozzo scrive:
        Re: Risoluzione?
        Quindi la risoluzione si adatta in automatico a seconda dell'applicazione, utilizzando tutto lo schermo? Non come quando si usa una applicazione iphone su ipad, se ho capito correttamente.Tnx
        • ruppolo scrive:
          Re: Risoluzione?
          - Scritto da: Riccardo Bozzo
          Quindi la risoluzione si adatta in automatico a
          seconda dell'applicazione, utilizzando tutto lo
          schermo? Non come quando si usa una applicazione
          iphone su ipad, se ho capito
          correttamente.
          TnxEsattamente.L'adattamento automatico è facilitato dal fatto che la nuova risoluzione è esattamente il doppio della precedente, quindi ogni pixel "vecchio" viene rappresentato da 4 pixel "nuovi", che appariranno della stessa dimensione del singolo pixel precedente.
          • Riccardo Bozzo scrive:
            Re: Risoluzione?
            Ok, Ok, ci sono, grazie mille per le risposte, giuro che ho capito :-)
          • prova123 scrive:
            Re: Risoluzione?
            Come vengono calcolati i 4 pixel nuovi? Abbiamo l'effetto Bold ? Altrimenti con tutte le vecchie app il fatto di avere una risoluzione doppia non da al cun vantaggio. No?
          • aphex twin scrive:
            Re: Risoluzione?
            Facciamo che , come sucXXXXX con il primo display Retina, usciranno le apps aggiornate con la nuova risoluzione per iPAD ?
          • Findi scrive:
            Re: Risoluzione?
            sarà il caso altrimenti non è che serva a molto la nuova risoluzione....
          • FDG scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: Findi
            sarà il caso altrimenti non è che serva a molto
            la nuova
            risoluzione....Dipende se si sta parlando di elementi grafici vettoriali o bitmap. Il problema della risoluzione c'è solo per le immagini raster. Ed è di facile soluzione.
          • FinalCut scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: Findi
            sarà il caso altrimenti non è che serva a molto
            la nuova
            risoluzione....Le app arriveranno, puoi scommetterci ma ad ogni modo.Safari (testo in HTML), iBook, Pages, Keynote, iWork, , iPhoto, Film HD, Edicola, tutte le app che hanno testi scritti si avvantaggiano fin da subito del retina.Già avere solo Safari per navigare in HD è una cosa fantastica. Io l'ho provato, non so se hai mai avuto vicini un iPhone 3G e un 4 per vedere la differenza con il retina. Con Il nuovo iPad l'effetto è ancora più forte, vedere uno schermo di quelle dimensioni a quella risoluzione è una cosa mai vista prima e quasi sconcerta, vedi una foto e hai quasi l'impressioni di vedere da una finestra una cosa reale. Non vedo l'ora che arrivi in Italia!(apple)(linux)
          • ruppolo scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: prova123
            Come vengono calcolati i 4 pixel nuovi? tutti uguali.
            Abbiamo l'effetto Bold ? Effetto che?
            Altrimenti con tutte le
            vecchie app il fatto di avere una risoluzione
            doppia non da al cun vantaggio.
            No?Testi e grafica di sistema appaiono a doppia risoluzione, ovvero a risoluzione retina.Il resto resta come prima, in attesa che gli sviluppatori aggiornino la grafica.
          • FinalCut scrive:
            Re: Risoluzione?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3472081&m=3475914#p3475914 ;)(linux)(apple)
          • FDG scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: prova123
            Come vengono calcolati i 4 pixel nuovi?
            Abbiamo l'effetto Bold ? Altrimenti con tutte le
            vecchie app il fatto di avere una risoluzione
            doppia non da al cun vantaggio.
            No?È un problema di elementi grafici vettoriali/bitmap. Quindi...
          • MacGeek scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: prova123
            Come vengono calcolati i 4 pixel nuovi?
            Abbiamo l'effetto Bold ? Ma che effetto bold!I bitmap saranno scalati esattamente di 4 volte (4 pixel uguali al posto di 1), quindi appariranno identici a quelli dell'iPad normale.Il testo e grafica vettoriale sarà renderizzato a piena risoluzione.
            Altrimenti con tutte le
            vecchie app il fatto di avere una risoluzione
            doppia non da al cun vantaggio.Gli sviluppatori devono solo creare nuovi bitmap a risoluzione quadrupla, chiamarli con lo stesso nome + "@2x" alla fine, e metterli a fianco a quegli altri. Poi ci pensa iOS a dare ai device con schermo retina i bitmap a risoluzione quadrupla, e ai device non retina quelli a risoluzione normale.
          • eyeyeyeyey scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: prova123
            Come vengono calcolati i 4 pixel nuoviinterpolazione bicubica o robe piu' esoteriche, se vince l'ingegnere, nearest neighbor se vince il marketing. Peggio si vedono le app vecchie, piu' app nuove o aggiornate compri.
            Abbiamo l'effetto Bold ? Altrimenti con tutte le
            vecchie app il fatto di avere una risoluzione
            doppia non da alcun vantaggio.
            No?l'interfaccia utente e film e foto beneficiano subito. Personalmente gioco solo su linux con un CRT e 1024x768 e una tastiera PC talmente vecchia che il tasto windows non l'avevano ancora messo su, quindi posso capire che uno possa volere un pad con meno risoluzione pero' nota come i prodotti apple piu' ragionevoli in termini di specifiche come i mac mini e apple tv fanno poco, quelli piu' esagerati fanno il botto perche' sono status symbols.
          • MacGeek scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: eyeyeyeyey
            - Scritto da: prova123

            Come vengono calcolati i 4 pixel nuovi

            interpolazione bicubica o robe piu' esoteriche,
            se vince l'ingegnere, nearest neighbor se vince
            il marketing. Peggio si vedono le app vecchie,
            piu' app nuove o aggiornate compri.Un altro che non ha capito niente.DOPPIO DELLA RISOLUZIONE LINEARE = scalatura LINEARE. 1 pixel -
            2x2 pixel.Semplice, VELOCE, niente dithering.Secondo te che l'hanno scelta a fare una risoluzione linearmente doppia???
          • FinalCut scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: eyeyeyeyey

            - Scritto da: prova123


            Come vengono calcolati i 4 pixel nuovi



            interpolazione bicubica o robe piu'
            esoteriche,

            se vince l'ingegnere, nearest neighbor se
            vince

            il marketing. Peggio si vedono le app
            vecchie,

            piu' app nuove o aggiornate compri.

            Un altro che non ha capito niente.
            DOPPIO DELLA RISOLUZIONE LINEARE = scalatura
            LINEARE. 1 pixel -
            2x2
            pixel.
            Semplice, VELOCE, niente dithering.

            Secondo te che l'hanno scelta a fare una
            risoluzione linearmente
            doppia???è un ingegnere... certe cose non le capisce...(apple)(linux)
        • Giorgio Maria Santini scrive:
          Re: Risoluzione?
          Sbagliato, come detto in conferenza la risoluzione è sempre retina anche per le app che non le supporta, sono le api che adattano "il più possibile" gli elementi alla nuova risoluzione. Per questo com'è stato detto in presentazione le vecchie app si vedranno "più che bene", di certo i programmatori dovranno rilasciare gli aggiornamenti necessari per supportare "nitidamente" la nuova risoluzione e probabilmente sfruttare meglio lo spazio a disposizione
          • prova123 scrive:
            Re: Risoluzione?
            "Sfruttando meglio lo spazio" la nitidezza entra "gratis"
          • FinalCut scrive:
            Re: Risoluzione?
            - Scritto da: prova123
            "Sfruttando meglio lo spazio" la nitidezza entra
            "gratis"Non c'è nessuno spazio da sfruttare meglio, c'è maggiore nitidezza e questo chiunque ha un iPhone retina sa che non è poco.(apple)(linux)
    • ruppolo scrive:
      Re: Risoluzione?
      - Scritto da: Riccardo Bozzo
      Come funzioneranno le applicazioni non
      riprogrammate per l'alta risoluzione?Esattamente come hanno funzionato sul retina di iPhone 4.
      Un po' come
      le applicazioni iphone sull'attuale ipad? In una
      finestrella?No, a schermo intero.
      Tutte le app dovranno essere riviste o il
      passaggio sarà
      indolore?
      Grazie a tuttiIl passaggio riguarda solo la grafica non di sistema. I testi e la grafica di sistema saranno già in alta definizione, anche per app non aggiornate.
    • rumorino scrive:
      Re: Risoluzione?
      - Scritto da: Riccardo Bozzo
      Come funzioneranno le applicazioni non
      riprogrammate per l'alta risoluzione? Un po' come
      le applicazioni iphone sull'attuale ipad? In una
      finestrella?No: come le applicazioni non retina per iPhone quando uscì l'iPhone 4. La risoluzione raddoppiata (in entrambe le dimensioni) in modo preciso serve proprio a quello, a fare una scalatura "semplice"
  • prova123 scrive:
    E' evidente che per iPadX/Tablet
    come al solito cercano invano di trovare una collocazione una volta evidenziando le capacità fotografiche (ma su questo stendiamo un velo pietoso) un'altra evidenziando le potenzialità di in un computer completo, ma nella fascia 10" esistono già i netbook molto più compatti e completi e comodi. Per l'acquisto stò aspettando ancora un vero utilizzo apparte quello di mostrarlo agli amici e sentire direXXXXXAATAAAAAAAAA ... (LOBOFONE) PS. Comunque parlare di alta definizione su un 10" è aria fritta, se l'immagine è migliore è perchè il display precedente era inadeguato (checchè se ne dica)
    • ruppolo scrive:
      Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
      - Scritto da: prova123
      come al solito cercano invano di trovare una
      collocazione una volta evidenziando le capacità
      fotografiche (ma su questo stendiamo un velo
      pietoso) un'altra evidenziando le potenzialità di
      in un computer completo, ma nella fascia 10"
      esistono già i netbook molto più compatti e
      completi e comodi.AHHAHAHAHAHHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma non ti sei accorto che i netbook erano (infatti appartengono al passato) una presa per i fondelli?
      Per l'acquisto stò aspettando
      ancora un vero utilizzo apparte quello di
      mostrarlo agli amici e sentire dire
      XXXXXAATAAAAAAAAA ... (LOBOFONE)Aspetta, aspetta...

      PS. Comunque parlare di alta definizione su un
      10" è aria fritta, se l'immagine è migliore è
      perchè il display precedente era inadeguato
      (checchè se ne
      dica)Se il display precedente era inadeguato lo sono anche il 100% degli attuali display dei PC fissi e portatili.
      • prova123 scrive:
        Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: prova123

        come al solito cercano invano di trovare una

        collocazione una volta evidenziando le
        capacità

        fotografiche (ma su questo stendiamo un velo

        pietoso) un'altra evidenziando le
        potenzialità
        di

        in un computer completo, ma nella fascia 10"

        esistono già i netbook molto più compatti e

        completi e comodi.


        AHHAHAHAHAHHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)


        Ma non ti sei accorto che i netbook erano
        (infatti appartengono al passato) una presa per i
        fondelli?


        Per l'acquisto stò aspettando

        ancora un vero utilizzo apparte quello di

        mostrarlo agli amici e sentire dire

        XXXXXAATAAAAAAAAA ... (LOBOFONE)
        Allora io vedo una grande profusione di sforzi (leggi denaro) per assomigliare a qualcosa del passato ed essere presi per i fondelli :D
        Aspetta, aspetta...




        PS. Comunque parlare di alta definizione su
        un

        10" è aria fritta, se l'immagine è migliore è

        perchè il display precedente era inadeguato

        (checchè se ne

        dica)

        Se il display precedente era inadeguato lo sono
        anche il 100% degli attuali display dei PC fissi
        e
        portatili.Infatti, ma nessun CEO quando pubblicizza un nuovo PC (Desktop/Notebook/Netbook) fa tanto rumore per il solo display utilizzato, confrontandolo con quelli precedenti. Sembra che il fine ultimo del dispositivo sia il display e non lòe funzionalità (infatti l'unico vero motivo dell'acquisto è ilXXXXXAATAAAAAAAAA ... (LOBOFONE)degli amici! :D
        • ruppolo scrive:
          Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
          - Scritto da: prova123
          Allora io vedo una grande profusione di sforzi
          (leggi denaro) per assomigliare a qualcosa del
          passato ed essere presi per i fondelli :D Non l'ho capita.
          Infatti, ma nessun CEO quando pubblicizza un
          nuovo PC (Desktop/Notebook/Netbook) fa tanto
          rumore per il solo display utilizzato,
          confrontandolo con quelli precedenti.Ovvio, è sempre lo stesso: nel 99% dei casi è un economico TN a risoluzione standard.
          Sembra che
          il fine ultimo del dispositivo sia il displayIn un tablet il display è tutto: input, output, interfaccia.
          e
          non lòe funzionalità (infatti l'unico vero motivo
          dell'acquisto è ilXXXXXAATAAAAAAAAA ...
          (LOBOFONE)
          degli amici! :DFunzionalità? Come questa?http://www.apple.com/it/ipad/from-the-app-store/apps-by-apple/iphoto.html
          • prova123 scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            Certo vallo a vendere ad un fotografo che lo fa di mestiere e annota bene quello che ne pensa... Se poi lo dobbiamo considerare come una cornice elettronica per metterci le foto allora è troppo costoso e difficilmente sarà concorrenziali a quelle attualmente esistenti.
          • ruppolo scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            Ad un fotografo di mestiere propongo questo:http://www.ononesoftware.com/products/dslr-camera-remote/Lo vedi che non hai alba di cos'è iPad?
          • prova123 scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            Non è chiaro, un fotografo non va in giro a fare le foto degli eventi con l'iPad ... uno per non fare il ridicolo, due perchè l'ottica è comunque un XXXX di bottiglia.
          • ruppolo scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            - Scritto da: prova123
            Non è chiaro, un fotografo non va in giro a fare
            le foto degli eventi con l'iPad ... uno per non
            fare il ridicolo, due perchè l'ottica è comunque
            un XXXX di
            bottiglia.Prova a leggere di cosa si tratta. O forse hai problemi con l'inglese?
          • prova123 scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            Secondo te un fotografo professionista che va a riprendere gli eventi piazza la videocamera e poi si fa le pippe ad utilizzarla da remoto? ... vallo a proporre ad uno che lo fa di mestiere e vedrai che dopo 60 secondi ha già finito di ascoltarti.L'ipad3 non è un sistema da ambito fotografico professionale.Lo vogliamo utilizzare per videosorveglianza? Manco per niente.Esistono da anni prodotti che lo fanno già da cellulare. Non ho giacche con tasche da 10" per metterci dentro la padella, ma nelle tasche di una giacca da individuo normale il cellulare ci sta comodamente non pesa e non si vede.
          • prova123 scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            Gli individui (o le aziende) normali hanno delle necessità, si fanno fare dei preventivi e scelgono in base a criteri di costo/benefici, assolutamente non comprano un dispositivo e poi cercano un qualcosa da fare, questo lo fanno solo i bimbi pacioccosi. L'ambito professionale è altro ed Apple ( <b
            purtroppo </b
            ) da tempo ha deciso di inseguire i bimbi pacioccosi. Anche la Clementoni ha il suo mercato.
          • ruppolo scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            Mai sentito parlare di fotografia industriale? Hai presente le foto dei prodotti dei cataloghi e depliant delle aziende? Magari con le modelle?Ecco, quelle foto si fanno in studio, con fotocamere a volte posizionate su tralicci sopra la scena. Vuoi mettere la comodità di poter scattare le foto da terra, senza doversi arrampicare?
          • contrario alla policy scrive:
            Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
            OWNED. ORA ZITTO
    • rumorino scrive:
      Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
      - Scritto da: prova123
      [...] netbook [...]AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHBWAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAAHAHAHAHAHMWAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
      • prova123 scrive:
        Re: E' evidente che per iPadX/Tablet
        Ecco che ccon l'umido è uscita la lumachina ... e non quella che ha l'iPad, ma quella che fa tappezzeria dicendo:FIGAAATAAAAAAAAA ... (LOBOFONE) :D
  • io proprio io scrive:
    ma nuovo in che?!?
    questo nuovo ipad ha talmente poco di nuovo che ci si concentra sul nome. E' un miracolo pubblicitario, ok, un esempio di come la fidelizzazione apple e il voler sembrare cool possa far tollerare qualsiasi cosa e a qualsiasi prezzoQuanto a lungo potrà continuare questo gioco prima che la gente capisca e si renda conto che è solo un bluff?
    • panda rossa scrive:
      Re: ma nuovo in che?!?
      - Scritto da: io proprio io
      questo nuovo ipad ha talmente poco di nuovo che
      ci si concentra sul nome.Come poco? Il prezzo e' tutto nuovo.Ti par poco?
      Quanto a lungo potrà continuare questo gioco
      prima che la gente capisca e si renda conto che è
      solo un bluff?La gente lo ha capito da un pezzo.I macachi non sono gente.
    • mirko scrive:
      Re: ma nuovo in che?!?
      http://android.hdblog.it/2012/03/07/editoriale-semplicemente-il-nuovo-ipad-dentro-un-mondo-sempre-piu-android
      • FDG scrive:
        Re: ma nuovo in che?!?
        - Scritto da: mirko
        http://android.hdblog.it/2012/03/07/editoriale-semDovrei fare i complimenti all'autore dell'articolo. Bello leggere certe cose in un blog in cui si parla di Android. Vuol dire che al mondo non ci sono solo fanboy, ma anche gente che usa la testa.
    • Sgabbio scrive:
      Re: ma nuovo in che?!?
      - Scritto da: io proprio io
      questo nuovo ipad ha talmente poco di nuovo che
      ci si concentra sul nome. E' un miracolo
      pubblicitario, ok, un esempio di come la
      fidelizzazione apple e il voler sembrare cool
      possa far tollerare qualsiasi cosa e a qualsiasi
      prezzo

      Quanto a lungo potrà continuare questo gioco
      prima che la gente capisca e si renda conto che è
      solo un
      bluff?Non è che hanno cambiato solo il display, eh ? Però sinceramente ha veramente "poche novità" rispetto al predecXXXXXre o al passaggio dal primo ipad al secondo.
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: ma nuovo in che?!?
      - Scritto da: io proprio io
      questo nuovo ipad ha talmente poco di nuovo che
      ci si concentra sul nome. E' un miracolo
      pubblicitario, ok, un esempio di come la
      fidelizzazione apple e il voler sembrare cool
      possa far tollerare qualsiasi cosa e a qualsiasi
      prezzo

      Quanto a lungo potrà continuare questo gioco
      prima che la gente capisca e si renda conto che è
      solo un
      bluff?Sottovaluti (e di molto) l'utonto eppol .....vedrai, vanno avanti anche anni.Tanto non lo comprano per usarlo, ma per farlo vedere.
  • genius scrive:
    non capisco
    Cos'ha di nuovo? Perchè questo nome senza senso? Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad ios? Significa che i mac in futuro faranno meno cose come i tablet? Saranno anche loro relegati in un ecosistema soffocante ed integrato solo con se stesso?Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una fotocamera posteriore più potente di quella anteriore? Se serve per farci le foto perchè non hanno messo un led flash?Perchè se hanno implementato iphoto su ios non hanno aggiunto uno slot per sdcard?Perchè dovrei pensare di usare un garageband su ios che non mi permette la velocità e precisione che ho sul mac?Troppe domande senza risposta e tutto ad un prezzo che si sospetta almeno pari al precedente, comincio ad annoiarmi di questa politica
    • Paolo scrive:
      Re: non capisco
      - Scritto da: genius
      Cos'ha di nuovo? Perchè questo nome senza senso?
      Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad ios?
      Significa che i mac in futuro faranno meno cose
      come i tablet? Saranno anche loro relegati in un
      ecosistema soffocante ed integrato solo con se
      stesso?Risposta facilissima: se vai a vedere quanto contribuiscono iPhone/iPad ai profitti Apple rispetto ai Mac, di colpo ti sembrerà tutto ovvio.
    • . . . scrive:
      Re: non capisco
      Perché il prossimo iPad forse avrà qualcuna delle feature che hai elencato e quello dopo uscirà con qualche altra feature di quelle da te elencate (che a noi comuni mortali, la loro presenza sui device normalmente utilizzati è o dovrebbe essere scontata). E cosi via... e ogni volta da 500 in su in saccoccia e a quanto pare questa tecnica sembra dare i suoi lucrosi frutti.Oggi Retina, domani (forse) l'USB, dopodomani qualche altra piccola novità e via... soldi a palate.
      • io proprio io scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: . . .
        Oggi Retina, domani (forse) l'USB, dopodomani
        qualche altra piccola novità e via... soldi a
        palate.eeehh, addirittura l'USB........ hai visto troppe puntate di Star Trek :-P
        • panda rossa scrive:
          Re: non capisco
          - Scritto da: io proprio io
          - Scritto da: . . .


          Oggi Retina, domani (forse) l'USB, dopodomani

          qualche altra piccola novità e via... soldi a

          palate.

          eeehh, addirittura l'USB........ hai visto troppe
          puntate di Star Trek
          :-PCi sara' una porta ASB (Apple Serial Bus) che sara' compatibile con tutti gli altri iGiocattoli e assolutamente incompatibile col resto dell'universo.
          • io proprio io scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: io proprio io

            - Scritto da: . . .




            Oggi Retina, domani (forse) l'USB,
            dopodomani


            qualche altra piccola novità e via...
            soldi
            a


            palate.



            eeehh, addirittura l'USB........ hai visto
            troppe

            puntate di Star Trek

            :-P

            Ci sara' una porta ASB (Apple Serial Bus) che
            sara' compatibile con tutti gli altri iGiocattoli
            e assolutamente incompatibile col resto
            dell'universo.infatti il mio ipad2 (che mi è stato regalato) è fuori dal mondo, mirano a farti comprare tutta roba apple in modo che possa "addirittura" comunicare con loro... sono pazzi... è buono solo per navigare su internet ma neanche su tutti i siti perchè alcuni non vanno e allora devo prendere il cellulare android che avrà anche lo schermo piccolo ma almeno funziona sempre
          • MeX scrive:
            Re: non capisco
            non mi sembra che usassero l'USB in Star Trek
          • Teo_ scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: MeX
            non mi sembra che usassero l'USB in Star TrekMa perché i Vulcaniani devono sempre tenerci nascosto qualcosa?
          • krane scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: MeX
            non mi sembra che usassero l'USB in Star TrekI chip isolineari no, forse le unita' di memoria cardassiane...http://serietv.animangatoon.it/startrek/chip.htm
          • gnammolo scrive:
            Re: non capisco
            eheheheeh ownato!
          • . . . scrive:
            Re: non capisco
            Se è per questo neanche l'iPad :)
          • GoG scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: MeX
            non mi sembra che usassero l'USB in Star TrekSi vede che usavano Hw Apple :D
          • eyeyeyeyey scrive:
            Re: non capisco

            Ci sara' una porta ASB (Apple Serial Bus) che
            sara' compatibile con tutti gli altri iGiocattoli
            e assolutamente incompatibile col resto
            dell'universo.Gia' fatto, annoni fa, la porta ADB apple desktop bus era seriale e con un minidin incompatibile con quelli per pc
          • GoG scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: io proprio io

            - Scritto da: . . .




            Oggi Retina, domani (forse) l'USB,
            dopodomani


            qualche altra piccola novità e via...
            soldi
            a


            palate.



            eeehh, addirittura l'USB........ hai visto
            troppe

            puntate di Star Trek

            :-P

            Ci sara' una porta ASB (Apple Serial Bus) che
            sara' compatibile con tutti gli altri iGiocattoli
            e assolutamente incompatibile col resto
            dell'universo.Se uno del reparto iCommercial di Apple legge questo tuo post , prenderà subito spunto :D
        • dapinna scrive:
          Re: non capisco
          - Scritto da: io proprio io


          Oggi Retina, domani (forse) l'USB, dopodomani

          qualche altra piccola novità e via... soldi a

          palate.

          eeehh, addirittura l'USB........ hai visto troppe
          puntate di Star Trek
          :-PROTFL!!! :-)
      • aphex twin scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: . . .
        Perché il prossimo iPad forse avrà qualcuna delle
        feature che hai elencato e quello dopo uscirà con
        qualche altra feature di quelle da te elencatePessima trollata
    • mirko scrive:
      Re: non capisco
      - Scritto da: ruppolo
      Tipo scaricare la posta 24 ore al giorno per 30
      giorni con una sola ricarica della batteria?eh?
      • . . . scrive:
        Re: non capisco
        Evidentemente gli scrivono in tanti... :D
      • ruppolo scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: mirko
        - Scritto da: ruppolo

        Tipo scaricare la posta 24 ore al giorno per
        30

        giorni con una sola ricarica della batteria?

        eh?Sai, diceva "meno cose" e allora volevo sapere se per meno cose potevamo includere anche una funzionalità di iPad (mi pare si chiami "stand-by") che permette di ricevere posta, messaggi, notifiche per 1 mese, con 1 carica della batteria.O forse questa funzione non dovremmo includerla tra le "meno cose"?
        • genius scrive:
          Re: non capisco
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: mirko

          - Scritto da: ruppolo


          Tipo scaricare la posta 24 ore al
          giorno
          per

          30


          giorni con una sola ricarica della
          batteria?



          eh?

          Sai, diceva "meno cose" e allora volevo sapere se
          per meno cose potevamo includere anche una
          funzionalità di iPad (mi pare si chiami
          "stand-by") che permette di ricevere posta,
          messaggi, notifiche per 1 mese, con 1 carica
          della
          batteria.

          O forse questa funzione non dovremmo includerla
          tra le "meno
          cose"?Questa è la feature che reputo più inutile di iPad, volevo chiederti, ma sei vero? Nel senso che stai trollando scrivendo il post sopra o pensi veramente quello che scrivi? Perchè se anche tu sei un cliente Apple mi stai facendo vergognare di aver comprato un prodotto con una mela sopra.
          • bertuccia scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: genius

            Questa è la feature che reputo più inutile di
            iPad, volevo chiederti, ma sei vero?sì certo, è solo la feature che ha sancito il sucXXXXX di RIM quando gli altri terminali scaricavano ancora in pollingpoveraccio
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: genius



            Questa è la feature che reputo più inutile di

            iPad, volevo chiederti, ma sei vero?

            sì certo, è solo la feature che ha sancito il
            sucXXXXX di RIM quando gli altri terminali
            scaricavano ancora in
            polling

            poveraccioIn effetti c'è da vergognarsi ad avere utenti Apple così ignoranti.
        • mirko scrive:
          Re: non capisco
          ma io non ho capito questa feature di cui parli,non l'ho nemmeno letta da altre parti.ricevere posta per un mese che vuol dire?ma poi puoi leggerla oppure no,sennò ti si scarica la batteria?
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco
            Mi spiego meglio: iPad funziona come uno smartphone, non come un PC. Un PC quando è in standby mantiene solo la RAM, la CPU è ferma. iPad invece continua a funzionare, scarica la posta, riceve messaggi, riceve notifiche (e fa "ding!"). E la batteria ha una autonomia che gli consente di fare ciò per un mese. In sostanza se mi arriva, ad esempio, un'email mentre iPad è in standby, la ricevo esattamente come se iPad non fosse in standby, mentre un qualsiasi notebook o netbook non riceve e non notifica nulla, mentre sta in standby, e se lo lasci acceso per ricevere la posta dura qualche ora, non 1 mese.
          • gnammolo scrive:
            Re: non capisco
            oddio se non l'hai acceso dopo 3 minuti il server di mail le cancella!!!!! E' vero che feature indispensabile!
          • gnammolo scrive:
            Re: non capisco
            tra l'altro se l'email ha la ricevuta di risposta risulta che l'hai letta anche se l'ipad è spento
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: gnammolo
            tra l'altro se l'email ha la ricevuta di risposta
            risulta che l'hai letta anche se l'ipad è
            spentoNo, perché la risposta dipende dal client. E Mail NON risponde a tali richieste (e ci mancherebbe pure che lo facesse!!!)
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: gnammolo
            oddio se non l'hai acceso dopo 3 minuti il server
            di mail le cancella!!!!! E' vero che feature
            indispensabile!No che non le cancella, come gli SMS non vengono cancellati se hai il cellulare spento. Però gli SMS li riceverai se e quando accenderai il cellulare, allo stesso modo di un PC in standby.
    • bertuccia scrive:
      Re: non capisco
      - Scritto da: genius

      Cos'ha di nuovo?è chiaramente scritto nell'articolo,anche in quello di Annunziata
      Perchè questo nome senza senso?non darei tutto questo peso a del semplice marketing..mi basta la sostanza
      Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad ios?dove?
      Significa che i mac in futuro faranno meno cose
      come i tablet? no
      Saranno anche loro relegati in un
      ecosistema soffocante ed integrato solo con se
      stesso?non esiste un tablet con più acXXXXXri disponibili di iPad.non esiste un tablet con più App di iPadnon esiste un tablet con App migliori di quelle per iPadciò che non è iPad è soffocante e limitato, casomai
      Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una
      fotocamera posteriore più potente di quella
      anteriore?quella anteriore tipicamente serve per videochiamate, non serve una qualità elevatissima, anche perchè creerebbe problemi di occupazione di banda.. quindi è meno potente di quella posteriore
      Se serve per farci le foto perchè non
      hanno messo un led flash?il led illumina da qui a 2 metri se va bene,e la foto viene malucciose lo aggiungeranno sarà per questioni di marketing
      Perchè se hanno implementato iphoto su ios non
      hanno aggiunto uno slot per sdcard?c'è già l'adattatore
      Perchè dovrei pensare di usare un garageband su
      ios che non mi permette la velocità e precisione
      che ho sul mac?perchè magari il mac non ce l'hai quando sei in trenoho magari vuoi mettere giù degli "appunti" scrivere una melodia alla veloce da fare poi meglio a casa

      Troppe domande senza risposta???
      • WTF r u saying scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: genius



        Cos'ha di nuovo?

        è chiaramente scritto nell'articolo,
        anche in quello di Annunziata


        Perchè questo nome senza senso?

        non darei tutto questo peso a del semplice
        marketing..
        mi basta la sostanza


        Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad
        ios?

        dove?


        Significa che i mac in futuro faranno meno
        cose

        come i tablet?

        no


        Saranno anche loro relegati in un

        ecosistema soffocante ed integrato solo con
        se

        stesso?

        non esiste un tablet con più acXXXXXri
        disponibili di
        iPad.
        non esiste un tablet con più App di iPad
        non esiste un tablet con App migliori di quelle
        per
        iPad

        ciò che non è iPad è soffocante e limitato,
        casomai


        Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una

        fotocamera posteriore più potente di quella

        anteriore?

        quella anteriore tipicamente serve per
        videochiamate, non serve una qualità
        elevatissima, anche perchè creerebbe problemi di
        occupazione di banda.. quindi è meno potente di
        quella
        posteriore


        Se serve per farci le foto perchè non

        hanno messo un led flash?

        il led illumina da qui a 2 metri se va bene,
        e la foto viene maluccio

        se lo aggiungeranno sarà per questioni di
        marketing


        Perchè se hanno implementato iphoto su ios
        non

        hanno aggiunto uno slot per sdcard?

        c'è già l'adattatore


        Perchè dovrei pensare di usare un garageband
        su

        ios che non mi permette la velocità e
        precisione

        che ho sul mac?

        perchè magari il mac non ce l'hai quando sei in
        treno

        ho magari vuoi mettere giù degli "appunti"
        scrivere una melodia alla veloce da fare poi
        meglio a
        casa




        Troppe domande senza risposta

        ???Quoto in pieno!!
      • Rover scrive:
        Re: non capisco
        ho magari vuoi mettere giù degli "appunti" scrivere una melodia alla veloce da fare poi meglio a casa...Ho magari?ma smettila di giocare con questi cessi e studia l'italiano!E non è un errore di battitura, ma semplicemente non sai l'italiano.Torma a scuola, e di corsa!
        • bertuccia scrive:
          Re: non capisco
          - Scritto da: Rover

          Ho magari?
          ma smettila di giocare con questi cessi e studia
          l'italiano!
          E non è un errore di battitura, ma semplicemente
          non sai l'italiano.
          Torma a scuola, e di corsa!ok tu impara a quotare però, dato che siamo su punto-informatico e non su punto-grammaticain secondo luogo mi sono accorto dell'errore appena ho postato, ma abituato a non essere registrato non mi è venuto in mente di editarein ogni caso sono felice che mi hai attaccato sulla grammatica, significa che come argomenti stai a zero e non puoi confutare una sola parola di quello che ho scrittops. sì adoro far XXXXXXXre i pignoli come te coi congiuntivi sbagliati (sempre che tu ti sia accorto della presenza di tali "errori")
      • GoG scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: genius



        Cos'ha di nuovo?

        è chiaramente scritto nell'articolo,
        anche in quello di Annunziata


        Perchè questo nome senza senso?

        non darei tutto questo peso a del semplice
        marketing..
        mi basta la sostanza


        Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad
        ios?

        dove?


        Significa che i mac in futuro faranno meno
        cose

        come i tablet?

        no


        Saranno anche loro relegati in un

        ecosistema soffocante ed integrato solo con
        se

        stesso?

        non esiste un tablet con più acXXXXXri
        disponibili di
        iPad.
        non esiste un tablet con più App di iPad
        non esiste un tablet con App migliori di quelle
        per
        iPad

        ciò che non è iPad è soffocante e limitato,
        casomai


        Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una

        fotocamera posteriore più potente di quella

        anteriore?

        quella anteriore tipicamente serve per
        videochiamate, non serve una qualità
        elevatissima, anche perchè creerebbe problemi di
        occupazione di banda.. quindi è meno potente di
        quella
        posteriore


        Se serve per farci le foto perchè non

        hanno messo un led flash?

        il led illumina da qui a 2 metri se va bene,
        e la foto viene maluccio

        se lo aggiungeranno sarà per questioni di
        marketing


        Perchè se hanno implementato iphoto su ios
        non

        hanno aggiunto uno slot per sdcard?

        c'è già l'adattatore


        Perchè dovrei pensare di usare un garageband
        su

        ios che non mi permette la velocità e
        precisione

        che ho sul mac?

        perchè magari il mac non ce l'hai quando sei in
        treno

        ho magari vuoi mettere giù degli "appunti"
        scrivere una melodia alla veloce da fare poi
        meglio a
        casa




        Troppe domande senza risposta

        ???In quanto scimmietta ti hanno ammaestrato per benino :D
    • Giorgio Maria Santini scrive:
      Re: non capisco
      - Scritto da: genius
      Cos'ha di nuovo? schermo a doppia risoluzione rispetto al precedente (e a quanto sembra alla concorrenza anche dell'immediato futuro), un proXXXXXre con 4 core di gpu e frequenza più alta di buona parte della concorrenza, stessa autonomia del precedente modello nonostante l'hw..non so se l'ipad 2 avesse la fotocamera posteriore...
      Perchè questo nome senza senso?meglio iPad che iPadN-mila a mio avviso
      Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad iOS?perché sono praticamente lo stesso? Le vere differenze tra mac e iOs sono nei framework grafici, il resto stiamo li... e cmq perché ormai definire cellulari e "palmari" iPhone/iPad e concorrenza è riduttivo, inevitabilmente i due sistemi dovranno convergere viste le possibilità di calcolo di entrambi quasi identiche
      Significa che i mac in futuro faranno meno cose
      come i tablet? Saranno anche loro relegati in un
      ecosistema soffocante ed integrato solo con se
      stesso?Guarda che anche Windows è un sistema soffocante e integrato solo con se stesso, solo che è stato imposto all'umanità... Osx lo devi scegliere e tutti i prodotti della mela tra di loro parlano che è una meraviglia, com'è giusto che sia.
      Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una
      fotocamera posteriore più potente di quella
      anteriore? perchè per fare una foto usi la fotocamera anteriore o posteriore scusa? hai mai usato un cellulare con doppia fotocamera? ti sei mai accorto che quella frontale ha meno risoluzione di quella posteriore?
      Se serve per farci le foto perchè non
      hanno messo un led
      flash?fino ad ora è l'unica domanda sensata
      Perchè se hanno implementato iphoto su ios non
      hanno aggiunto uno slot per
      sdcard?Che è una sdcard? io faccio la foto con l'iPhone e me la ritrovo su mac e iPad....
      Perchè dovrei pensare di usare un garageband su
      ios che non mi permette la velocità e precisione
      che ho sul
      mac?non te la permette per quale motivo? Mai apprezzato garageband cmq... forse perché non ho mai avuto un perché per usarlo

      Troppe domande senza risposta e tutto ad un
      prezzo che si sospetta almeno pari al precedente,si sospetta???
      comincio ad annoiarmi di questa
      politicaConsolati, tanto c'è android e presto winzoz fone
    • ruppolo scrive:
      Re: non capisco
      - Scritto da: MacGeek
      - Scritto da: genius

      Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una

      fotocamera posteriore più potente di quella

      anteriore? Se serve per farci le foto perchè
      non

      hanno messo un led flash?

      Te lo dico io a che serve.No, te lo dico io: serve a catturare i codici a barre e fare OCR.
      • MacGeek scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        No, te lo dico io: serve a catturare i codici a
        barre e fare OCR.Eh, ognuno ha le sue esigenze. Comunque può tornare utile. Già che c'è tanto vale che sia decente!
        • ruppolo scrive:
          Re: non capisco
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: ruppolo

          No, te lo dico io: serve a catturare i
          codici
          a

          barre e fare OCR.

          Eh, ognuno ha le sue esigenze.Infatti quelle sono "esigenze": gestione magazzino e ordini, ad esempio.Mentre le foto fatte al monumento con l'iPad sono giochi.
          Comunque può
          tornare utile. Già che c'è tanto vale che sia
          decente!Beh, credo di si!
          • bubba scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: ruppolo


            No, te lo dico io: serve a catturare i

            codici

            a


            barre e fare OCR.



            Eh, ognuno ha le sue esigenze.

            Infatti quelle sono "esigenze": gestione
            magazzino e ordini, ad
            esempio.ma sei una bestia! :) perche' vuoi mandare in fallimento quella povera azienda, facendogli prendere dei terminali da 400-500eu, quando van bene anche quelli da 100eu (o il doppio se ti serve roba dedicata) e tra l'altro SCOMODO nella convivenza nell ecosistema windoziano (che sicuramente avranno...) ?
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco
            "van bene"?Quelli da 100 euro van bene per chi li vende.
    • Luke1 scrive:
      Re: non capisco
      Teoricamente, dicono loro, dovrebbe avere un SOC molto potente. Ma alle prestazioni da loro dichiarate ci crederò quando vedrò i benchmarks. Inoltre ha LTE, che non è una novità assoluta perché ormai diversi dispositivi Android ne dispongono, però era davvero importante: su questo standard industriale Apple non poteva nicchiare come per il bluray. LTE sarà l'unico standard radiomobile davvero indispensabile in un futuro molto prossimo, quindi *dovevano* per forza implementarlo, credimi sulla parola, io l'ho già provato.- Scritto da: genius
      Cos'ha di nuovo? Perchè questo nome senza senso?
      Perchè tentare di avvicinare il mondo mac ad ios?
      Significa che i mac in futuro faranno meno cose
      come i tablet? Saranno anche loro relegati in un
      ecosistema soffocante ed integrato solo con se
      stesso?
      Un'altra domanda è: cosa me ne faccio di una
      fotocamera posteriore più potente di quella
      anteriore? Se serve per farci le foto perchè non
      hanno messo un led
      flash?
      Perchè se hanno implementato iphoto su ios non
      hanno aggiunto uno slot per
      sdcard?
      Perchè dovrei pensare di usare un garageband su
      ios che non mi permette la velocità e precisione
      che ho sul
      mac?

      Troppe domande senza risposta e tutto ad un
      prezzo che si sospetta almeno pari al precedente,
      comincio ad annoiarmi di questa
      politica
      • MacGeek scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: Luke1
        Inoltre ha LTE, che non è una novità assoluta
        perché ormai diversi dispositivi Android ne
        dispongono, però era davvero importante: su
        questo standard industriale Apple non poteva
        nicchiare come per il bluray. LTE sarà l'unico
        standard radiomobile davvero indispensabile in un
        futuro molto prossimo, quindi *dovevano* per
        forza implementarlo, credimi sulla parola, io
        l'ho già
        provato.Il problema dell'LTE è che le tariffe dati hanno tipicamente un tetto con GB limitati.Pare che con la velocità del nuovo iPad riusciresti (in TEORIA) a farti fuori i tuoi 3GB mensili in poco più di 5 minuti!!!
        • Luke1 scrive:
          Re: non capisco
          - Scritto da: MacGeek
          Il problema dell'LTE è che le tariffe dati hanno
          tipicamente un tetto con GB
          limitati.
          Pare che con la velocità del nuovo iPad
          riusciresti (in TEORIA) a farti fuori i tuoi 3GB
          mensili in poco più di 5
          minuti!!!Con quale operatore ti connetti? Con Telecom Italia Mobile c'è una flat dati per palmari e tablet da 10 euro al mese senza limiti né di traffico né di tempo.Naturalmente so che ci sono gli scettici che ritengono che LTE, solo in quanto tale, verrà prezzato a parte, ma alla luce delle modalità con cui sono state commercializzate negli ultimi anni proposte basate su protocolli a banda sempre più larga (varie versioni di HSPA, ed infine HSPA+) cioé senza offerte differenziate in base alla tipologia di connessione radio, anche LTE potrebbe seguire la stessa strada.
          • Teo_ scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: Luke1
            - Scritto da: MacGeek


            Il problema dell'LTE è che le tariffe dati
            hanno

            tipicamente un tetto con GB

            limitati.

            Pare che con la velocità del nuovo iPad

            riusciresti (in TEORIA) a farti fuori i tuoi
            3GB

            mensili in poco più di 5

            minuti!!!

            Con quale operatore ti connetti? Con Telecom
            Italia Mobile c'è una flat dati per palmari e
            tablet da 10 euro al mese senza limiti né di
            traffico né di
            tempo.A che tariffa ti riferisci? Quella che raggiunti i 10GB ti porta a 64kbps?
          • Luke1 scrive:
            Re: non capisco
            - Scritto da: Teo_
            A che tariffa ti riferisci? Quella che raggiunti
            i 10GB ti porta a
            64kbps?No, mi riferisco a "Tutto Smartphone" dove l'acXXXXX a Internet è illimitato. Poi se la tua voleva essere un'insinuazione di "pubblicità ingannevole" da parte di TIM, allora forse dovresti parlarne con loro, ma io non ho mai riscontrato che quanto indicato nella descrizione dell'offerta non corrispondesse a verità.
          • Teo_ scrive:
            Re: non capisco
            OK, quella al raggiungimento di 1 GB ti porta a 64Kbps. Chiedevo solo perché stavo cercando un'offerta economica per un amico e mi hai fatto illudere che qualcuno avesse davvero proposto connessioni senza limiti.
    • genius scrive:
      Re: non capisco
      Per favore, mi aspettavo risposte decenti e non da applefans, siete peggio di una setta religiosa, ogni cosa fa Apple a voi sta bene perchè ha una mela sopra, non vi chiedo neanche di ragionare perchè non siete in grado bb.
      • scovacazzar i scrive:
        Re: non capisco
        - Scritto da: genius
        Per favore, mi aspettavo risposte decenti e non
        da applefans, siete peggio di una setta
        religiosa, ogni cosa fa Apple a voi sta bene
        perchè ha una mela sopra, non vi chiedo neanche
        di ragionare perchè non siete in grado
        bb.Risposte decenti a domande idiote.Ma chi sei, genius di sta m...
      • Poseidone scrive:
        Re: non capisco
        Mi sembra ti sia stato risposto e senza faziosità.Se per la nuova versione non ha abbastanza novità, non è detto che lo stesso non sia per gli altri.A Barcellona hai visto qualche novità stravolgente presentata dai concorrenti nel settore?
  • prova123 scrive:
    A tal proposito ...
    proprio ieri Luca Annunziata ha già fatto l'articolo ... almeno parlatevi :)
    • prova123 scrive:
      Re: A tal proposito ...
      Se poi è uno spot pubblicitario ritiro quello che ho detto.
      • bertuccia scrive:
        Re: A tal proposito ...
        - Scritto da: prova123

        Se poi è uno spot pubblicitario ritiro quello che
        ho detto.l'articolo di annunziata è pura cronaca, questo è il commento, detto anche editoriale per i più acculturati
Chiudi i commenti