Singapore, galera per commenti sediziosi?

Che differenza fa?
IMHO {Premessa: la selezione genetica credo avvenga già spontaneamente in qualsiasi essere umano.1) Se credete nell'esistenza del libero arbitrio: siete voi che selezionate i vostri figli, sia che lo facciate scegliendovi il partner e trom*andolo sia che lo facciate tramite le tecniche scientifiche. In entrambe le situazione lasciate consapevolmente morire un esercito di spermatozoi in favore di uno solo: decide/vince (probabilmente) il più forte. E anche quando selezionate uno spermatozoo tramite tecniche scientifiche fate vincere i più forti: vincono gli spermatozoi scelti "a manina" dai dottori e vincono coloro che hanno i soldi e l'intelligenza per aver creato e potuto utilizzare queste tecniche (e chi ha più soldi ed intelligenza è più probabilmente "forte" evoluzionisticamente parlando).Nota: Credo sia fallace l'eventuale obiezione "la selezione naturale fa vincere sempre il più forte mentre quella manuale può sbagliarsi e far vincere anche il debole dato che è un altro essere umano ad operare la scelta dall'esterno". Mi sembra fallace semplicemente perché non è affatto vero che la selezione naturale fa vincere sempre il più forte.2) Se credete nella non esistenza del libero arbitrio, la scelta non è comunque vostra, in nessuno dei due casi.Oltre a questo, un'altra osservazione: i nazisti operavano la selezione tramite l'uccisione di qualcuno che non era destinato a morire a breve termine; la selezione genetica tramite tecniche scientifiche uccide in un modo analogo alla natura.}Che ne pensate?