Sistri, edizione 2014

In Gazzetta Ufficiale la versione più recente del regolamento del controverso sistema di tracciamento dei rifiuti. Esenzioni e nuovi paletti per le aziende più piccole, scadenze fissate per giugno

Roma – La versione pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 30 aprile scorso del cosiddetto Decreto Ambiente porta in dote la riformulazione del complesso e discusso Sistri: il Sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti nella sua versione 2014 elimina l’obbligo per alcune categorie di aziende, semplifica le procedure di gestione della filiera, ma rimanda a data futura alcune delle semplificazioni promesse .

Fuori dal perimetro del Sistri finiscono le aziende con meno di 10 dipendenti appartenenti ad esempio alle categorie agricole (che hanno fatto sapere di essere soddisfatte di questa esenzione), pesca, scavo, costruzione e demolizione. Restano invece legati agli obblighi coloro i quali contano più di 10 dipendenti nel proprio libro paga. Chi, pur essendo oggetto di questa nuova deroga, decidesse di aderire comunque a Sistri dovrà rispettare gli stessi adempimenti previsti per tutti gli altri, scadenze comprese: le stesse sono fissate al 30 giugno 2014 per completare tutti gli adempimenti di iscrizione e saldo pagamenti dovuti, con le procedure che inizieranno il prossimo 15 maggio.

Altra novità è relativa alla documentazione richiesta per lo stoccaggio temporaneo: la semplice sosta tecnica, ad esempio in un porto o interporto, non richiederà più tracciabilità totale, purché tale sosta non superi i 30 giorni. Nel caso in cui si superi tale limite, scatteranno una serie di obblighi di comunicazione al produttore da parte del trasportatore, a prescindere da quale sia la causa che ha generato il ritardo. Norme specifiche sono previste per la Regione Campania , che “gode” di un regime speciale a causa dei problemi peculiari che l’affliggono.

Non mancano, anche in questa circostanza, alcune voci critiche e alcuni dubbi sull’applicabilità e sulla praticabilità del nuovo Sistri 2014. Il decreto rimanda a documenti successivi l’eventuale semplificazione ulteriore del processo, in attesa dei risultati di alcuni tavoli tecnici avviati in sede ministeriale.

Luca Annunziata

fonte PDF: Il Sole 24 Ore

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • sisko212 scrive:
    Bhe dai...
    ... sono anche onesti... ci sono i prezzi: www.spacex.com/about/capabilitiesPer mandare in orbita geosincrona un satellite da 4 tonnellate bastano 56,5 milioni di $... quasi quasi ci faccio un pensierino e mando in orbita l'intera camera dei deputati e del senato con tutti dentro....Che dite ??? Facciamo una colletta ??? :-D :-D :-D
    • krane scrive:
      Re: Bhe dai...
      - Scritto da: sisko212
      ... sono anche onesti... ci sono i prezzi:
      www.spacex.com/about/capabilities
      Per mandare in orbita geosincrona un satellite da
      4 tonnellate bastano 56,5 milioni di $... quasi
      quasi ci faccio un pensierino e mando in orbita
      l'intera camera dei deputati e del senato con
      tutti dentro....
      Che dite ??? Facciamo una colletta ??? :-D :-D
      :-DCalcolando che in italia siamo 60,92 milioni (2012) e' meno di 1E a testa, ma se metti su una colletta su kickstarter te ne do' subito 10 io !!!
    • Funz scrive:
      Re: Bhe dai...
      - Scritto da: sisko212
      ... sono anche onesti... ci sono i prezzi:
      www.spacex.com/about/capabilities
      Per mandare in orbita geosincrona un satellite da
      4 tonnellate bastano 56,5 milioni di $... quasi
      quasi ci faccio un pensierino e mando in orbita
      l'intera camera dei deputati e del senato con
      tutti
      dentro....Ma perché in orbita geosincrona a 36mila km, e poi ce li teniamo lassù a fissarci in eterno? Basta l'orbita bassa (200 km), che costa molto meno di carburante ed è inclusa la termovalorizzazione degli onorevoli :p
      • Topo scrive:
        Re: Bhe dai...
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: sisko212

        ... sono anche onesti... ci sono i prezzi:

        www.spacex.com/about/capabilities

        Per mandare in orbita geosincrona un
        satellite
        da

        4 tonnellate bastano 56,5 milioni di $...
        quasi

        quasi ci faccio un pensierino e mando in
        orbita

        l'intera camera dei deputati e del senato con

        tutti

        dentro....

        Ma perché in orbita geosincrona a 36mila km, e
        poi ce li teniamo lassù a fissarci in eterno?

        Basta l'orbita bassa (200 km), che costa molto
        meno di carburante ed è inclusa la
        termovalorizzazione degli onorevoli
        :pdovrebbero termovalorizzare chi li ha votati
  • ... scrive:
    argomento interessante, ma...
    perche se ne occupa sempre quel mezzo scemo di Suonato?
  • sisko212 scrive:
    Certo che...
    Son bravi anche solo a tenerlo dritto quel razzo... poi riuscire anche a farlo atterrare dolcemente è proprio da genii...bravi.
    • krane scrive:
      Re: Certo che...
      - Scritto da: sisko212
      Son bravi anche solo a tenerlo dritto quel
      razzo... poi riuscire anche a farlo atterrare
      dolcemente è proprio da
      genii...bravi.Video vecchio e stravecchio, il razzo ha gia' fatto la ruggine nel frattempo, sarebbe interessante invece trovare quello dell'atterraggio nell'oceano della settimana scorsa.
      • giucam scrive:
        Re: Certo che...
        - Scritto da: krane
        Video vecchio e stravecchio, il razzo ha gia'
        fatto la ruggine nel frattempo, sarebbe
        interessante invece trovare quello
        dell'atterraggio nell'oceano della settimana
        scorsa.Veramente quel video è stato fatto dopo l'ultimo lancio... Quello non è il Grasshopper.
        • krane scrive:
          Re: Certo che...
          - Scritto da: giucam
          - Scritto da: krane

          Video vecchio e stravecchio, il razzo ha gia'

          fatto la ruggine nel frattempo, sarebbe

          interessante invece trovare quello

          dell'atterraggio nell'oceano della settimana

          scorsa.
          Veramente quel video è stato fatto dopo l'ultimo
          lancio... Quello non è il Grasshopper.Ma e' identico all'altro, che sola...Io speravo di vedere l'atterraggio in mare.
      • bradipao scrive:
        Re: Certo che...
        - Scritto da: krane
        Video vecchio e stravecchio, il razzo ha gia'
        fatto la ruggine nel frattempo, sarebbe
        interessante invece trovare quello
        dell'atterraggio nell'oceano della settimana
        scorsa.Esiste, e riprendeva il razzo mentre rimaneva sospeso per 10 secondi a pochi metri dall'acqua. Però il video è fortemente corrotto (problemi della telecamera che lo stava riprendendo dall'aereo).SpaceX lo ha diffuso (esempio lo trovi su Google Plus nello stream di SpaceX stessa) chiedendo aiuto agli esperti per migliorare il bitstream del video. Se lo guardi in tempo reale vedi poco e niente, mentre fotogramma per fotogramma si vede anche il razzo.
Chiudi i commenti