Skynet, AI poco intelligente e tanto colpevole

Il sesso influisce sulle prestazioni
Non voglio riferirmi certo a prestazioni sessuali, nelle quali una donna schianta dieci uomini...Mi riferisco al fatto che donne ed uomini, per leggi di natura, sono costituzionalmente diversi, fisicamente ed anche mentalmente, ed appartenere ad un sesso piuttosto che ad un altro conduce a prestazioni differenti, molto o poco a seconda dei campi, e non sto a dire che il sesso x globalmente abbia prestazioni superiori al sesso y.Tralasciamo tutti casi in cui la diversa costituzion fisica ed i diversi compiti che la natura ha assegnato creano differenze, ed anche il diverso vissuto sociale/educazionale, e focalizziamoci sulle sole capacità intellettuali, quelle dove ritengo giusto che si applichi una parità di giudizio sulle prestazioni fornite.Per restare in tema esaminerei in particolare le capacità in campo informatico e specificatamente in sviluppo codice, basandomi sulla mia lunga esperienza a contatto con colleghi e colleghe.Se ad una donna chiedete l'inverso della condizione a=true and b=true vi dirà subito a=false or b=false, ma ho seri dubbi che un uomo di primo acchito correlerà con or anzichè and.Se ad una donna chiedete di approssimare all'intero inferiore un valore negativo -x.y vi risponderà erroneamente -x, un uomo probabilmente vi dirà correttamente -x-1 (ad esempio -4.5 diventa -5). Se dite ad una donna di fare la somma dei numeri da 1 a 1000, lei sommerà i numeri a manina col la massima precisione e costanza, a meno che, magari plurilaureata, non conosca il metodo usato da Gauss, ma tale metodo non lo saprebbe applicare per sommare da 1257 a 131912. Un uomo invece sarebbe letteralmente un disatro a far la somma a manina, ma una certa percentuale di uomini, Gauss o non Gauss, cercherebbe il metodo, e si accorgerebbe subito che il risulatato è la sommatoria di una serie calcolabile, infatti 1+1000, 2+999, 3+998 ... 500+501 sono 500 coppie di valore 1001, e direbbe che il risultato è 500x1001=500500. Un'altra piccola percentuale saprebbe ragionare anche per sommatorie da 1257 a 131912, ma solo una minima percentuale troverebbe la formula generale per sommatoria da n1 ad n2. A quest'ora non riesco a pensarla, ma è molto prossima a (n2^2-n1^2)/2 a meno di qualche 1 che scappa. * Vedi Nota.Se ad una donna chiedete di ordinare in senso ascendente una tabella questa vi creerà una seconda tabella dove andrà ad accodare ogni volta il più piccolo dei valori restanti della prima tabella (mi figuro quanto dura); un uomo agirà sulla tabella origine, esaminando ogni valore col precedente, e per minore andrà ad inserirlo nella posizione che gli compete, shiftando di una posizione il restante fino al punto dove era arrivato, e se è furbo ripartirà da questo anzichè dall'inizio. Se poi è particolarmente furbo il punto di inserimento lo individuerà con ricerca dicotomica.Ma la musica cambia se facciamo riferimento allo sviluppo di codice come è diventato ai giorni nostri anzichè a come era ai tempi d'oro, quando esisteva ben poco di precotto e le necessità te le dovevi risolvere a colpi di pensate. E qui, inutile negarlo, sono favorite le donne.Lo sviluppo di un sito, indipendentemente da valori più o meno estetici nei quali la sensibilità femminile è superiore, sarà sicuramente più accurato e ligio agli standard se a realizzarlo è una donna; il rispetto degli attributi delle variabili, delle classi di appartenenza, delle tecniche di chiamata a subroutines e funzioni, delle metodologie di programmazione strutturata... ovvero di tutto quello che è praticamente imposto da vincoli lacci e laccioli degli attuali linguaggi, tanto meglio se non procedurali, è appannaggio femminile. Nelle query SQL piuttosto che in accurati prospetti di stampa una donna è più a suo agio di un uomo, nel verificare l'esattezza dei risultati in fase di test, specie se si utilizzazano strumenti automatici, anche qui la donna è avvantaggiata...In sintesi, nell'utilizzo di tutto ciò che è già stato pensato, codificato e reso disponibile, la donna è decisamente più efficiente dell'uomo. Ma ecco la rivincita: chi è che à studiato, codificato e reso disponibile, chi è stato a pensare e creare i vari tools e aids e i vari linguaggi di programmazione (per non parlare di SW di base e S.O.) in cui le femminucce guazzano? sono stati, praticamente sempre e da sempre, i maschietti. Insomma, Bill Gates e compari, per non parlare di A. Einstein e compari, sono inequivocabilmente maschietti (solo quel Satya Nadella, con quel nome da femminuccia, mi pone dei dubbi). Non ha caso tutte le metodologie, le innovazioni, le scoperte, i brevetti vari ... nascono da menti essenzialmente maschili. Con questo non voglio affermare una superiorità maschile: c'è bisogno di ambedue le caratteristiche, sia di chi è più adatto a pensare (ma forse è più soggetto a sbagliare) che di chi è più adatto a realizzare (e forse più difficilmente sbaglia).* Nota.Ripensandoci a mente riposata, la formula corretta non è (n2^2-n1^2)/2 ovvero (n2+n1)*(n2-n1)/2 ma è (n2+n1)*(n2-n1+1)/2 con quel maledetto +1 che rende sempre pari il numeratore e che sentivo che mi mancava ma a mente stanca non sapevo dove metterlo.Ora io sono un maschietto medio, di quelli che sbaglierebe la somma manuale anche da 1 a 50, ma vi chiedo, una femminuccia media, di quelle che la somma la fanno esatta, 'sti ragionamenti li farebbe, magari sotto periodo mestruale e/o con estetista o fidanzato o bimbo che l'aspetta?.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2016 05.49----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2016 17.48-----------------------------------------------------------