San Francisco (USA) – Uno dei luoghi comuni più diffusi è che l’estromissione dalla Rete, almeno in certi paesi poco democratici , sia un trattamento riservato a dissidenti e sovversivi . Niente di più falso: a volte può bastare pubblicare un’immagine del David di Michelangelo per finire nelle maglie della censura di un governo straniero, come è accaduto ad un celebre blog americano bloccato negli Emirati Arabi Uniti.
Una parte della colpa, secondo l’osservatorio anticensura OpenNet Initiative , è da imputare al sistema di filtri software più diffuso in tutto il mondo meno libero : SmartFilter , realizzato da Secure Computing , una nota azienda statunitense . Stando ad una serie di importanti studi accademici condotti da varie università nordamericane, Secure Computing è il più importante fornitore di tecnologie censorie per Iran, Tunisia, Emirati Arabi Uniti e Qatar.
Questi paesi, come gli autori del seguitissimo blog BoingBoing hanno potuto provare in prima persona , si affidano ciecamente ai database di Secure Computing per “scremare” l’accesso a siti web potenzialmente dannosi. Le tecnologie di filtraggio offerte da Secure Computing vengono utilizzate anche da moltissime istituzioni, negli Stati Uniti così come all’estero: biblioteche, uffici pubblici e persino ISP.
Il sistema si basa sull’ analisi arbitraria delle pagine ed arriva a sbarrare l’accesso verso database informativi sull’educazione sessuale o visitatissime gallerie di nudi artistici . Questo perché una lista d’informazioni utili per combattere la diffusione delle malattie veneree, così come qualsiasi pagina che mostri gli addominali del capolavoro rinascimentale di Michelangelo, è equiparata ad un sito esplicitamente pornografico.
SmartFilter infatti utilizza un sistema di indicizzazione categorica dei siti , suddivisi a seconda dei contenuti.
Un inventario “approssimativo, errato e controproducente”, sostiene Xeni Jardin di BoingBoing, bloccato da SmartFilter come “sito pornografico” proprio per aver pubblicato qualche immagine del David. Invece un sito di BitTorrent , per esempio, viene identificato nella categoria P2P/Filesharing . In questo caso, uno stato o un’azienda che volesse sbarrare l’accesso al filesharing, per paura di incappare nell’ira delle major, finirebbe per bloccare l’accesso ad uno dei software legali più rivoluzionari degli ultimi anni. Fortunatamente è possibile controllare lo status di qualsiasi URL attraverso l’impiego di un’apposita procedura automatica . Il rischio, come dichiarano alcuni esponenti di EFF, è di “ritrovarsi censurati per decisione di un software automatico, errato e fazioso”.
L’uso di SmartFilter, in definitiva, è un grande rischio per le libertà degli utenti Internet. BoingBoing ha quindi lanciato una simpatica azione di boicottaggio nei confronti di SmartFilter, accolta con calore anche da alcuni membri di EFF : un’icona del pene della statua di Michelangelo da pubblicare sui siti “amici”, per “dare grattacapi a SmartFilter e far capire che Secure Computing va messa al bando”.
Secure Computing smentisce ogni accusa: “Non collaboriamo con regimi, vendiamo solo software”, sostengono alcuni portavoce: “Seguiamo tutte le leggi statunitensi riguardo all’esportazione di tecnologie e soprattutto non possiamo sapere se i nostri clienti utilizzeranno il software per bloccare l’accesso ad Internet o meno”.
In ultima istanza, visti gli eventi dei giorni scorsi, è persino lecito domandarsi se anche il governo Italiano non sia cliente di SmartFilter.
Tommaso Lombardi
-
meglio l'imac del mac mini
l'imac core duo costa 500 euro in più del macmini core duo ma ha:- cpu più veloce- disco più capiente- masterizzatore dvd dual layer- scheda video di tutt'altro livello- il display, la tastiera e il mouse compresi nel prezzoper me hanno sbagliato il prezzo del mac mini, peccato, sembra che apple lo faccia apposta a evitare che i mac si diffondanoAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
parole sante...AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
A me sembra ovvio, non tutti possono entrare a far parte del "popolo eletto". Si compra Apple per "Thinkare Different" !AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> A me sembra ovvio, non tutti possono entrare a> far parte del "popolo eletto". Si compra Apple> per "Thinkare Different" !o per scrivere scemenze su PI....e tu fai parte di quell'eliteAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> l'imac core duo costa 500 euro in più del macmini> core duo ma ha:> - cpu più veloce> - disco più capiente> - masterizzatore dvd dual layer> - scheda video di tutt'altro livello> - il display, la tastiera e il mouse compresi nel> prezzo> > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> evitare che i mac si diffondanobiip riprovaAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
no no è ben piazzato, finché ci saranno polli da spremere pronti a pagare un "premium price" per un pc oramai "intel-inside" ma solo per dire che loro "think different"...- Scritto da: Anonimo> l'imac core duo costa 500 euro in più del macmini> core duo ma ha:> - cpu più veloce> - disco più capiente> - masterizzatore dvd dual layer> - scheda video di tutt'altro livello> - il display, la tastiera e il mouse compresi nel> prezzo> > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> evitare che i mac si diffondanoAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
welcome to the sparaball forumavanti il prossimo- Scritto da: Anonimo> no no è ben piazzato, finché ci saranno polli da> spremere pronti a pagare un "premium price" per> un pc oramai "intel-inside" ma solo per dire che> loro "think different"...> > - Scritto da: Anonimo> > l'imac core duo costa 500 euro in più del> macmini> > core duo ma ha:> > - cpu più veloce> > - disco più capiente> > - masterizzatore dvd dual layer> > - scheda video di tutt'altro livello> > - il display, la tastiera e il mouse compresi> nel> > prezzo> > > > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> > peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> > evitare che i mac si diffondanoAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
si ma in america stanno 599 DOLLARI!!!!sarebbero 500 euro in italia!!!!!!!!!!MALEDETTE TASSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
Tutte le volte la solita storia... aggiungi l'IVA!!!AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> Tutte le volte la solita storia... aggiungi> l'IVA!!!fosse solo l'ivaAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> Tutte le volte la solita storia... aggiungi> l'IVA!!!Veramente ha scritto "MALEDETTE TASSE!!!!" ;)E comunque sul prezzo italiano non incide solo l'IVA ma bisogna considerare anche la tassa sul masterizzatore, la tassa (per GB...) sull'HD, la tassa doganale, la tassa sul colpo che je pijasse......e SOPRA a tutto questo si calcola l'IVA.In pratica, come per la benzina, l'IVA si paga ANCHE sulle tasse già applicate.Siamo o non siamo un Paese felice?!?!?! :(AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
> per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> evitare che i mac si diffondanoSecondo me devono permettere ai rivenditori di smaltire i G4 ancora invenduti e con questo prezzo possono assicurarsi dagli stessi rivenditori nuovi ordini, perché i prodotti si posizionano su fasce diverse, e non solo di prezzo.Ad esempio i G4 sono adatti per internet ma non riesscono a riprodurre i video in HD per limiti della CPU e del sottosistema dei dischi, diversi nella nuova versione x86.AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> > peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> > evitare che i mac si diffondano> > Secondo me devono permettere ai rivenditori di> smaltire i G4 ancora invenduti e con questo> prezzo possono assicurarsi dagli stessi> rivenditori nuovi ordini, perché i prodotti si> posizionano su fasce diverse, e non solo di> prezzo.> > Ad esempio i G4 sono adatti per internet ma non> riesscono a riprodurre i video in HD per limiti> della CPU e del sottosistema dei dischi, diversi> nella nuova versione x86.ma guarda che i G4 sono fuori produzione da 2 anni almeno...e gli stock sono finiti da un pezzoAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> l'imac core duo costa 500 euro in più del macmini> core duo ma ha:> - cpu più veloce> - disco più capiente> - masterizzatore dvd dual layer> - scheda video di tutt'altro livello> - il display, la tastiera e il mouse compresi nel> prezzo> > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> evitare che i mac si diffondanoSono un mac user pure io, e ti do non il 100, ma il 1000% di ragione.AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > l'imac core duo costa 500 euro in più del> macmini> > core duo ma ha:> > - cpu più veloce> > - disco più capiente> > - masterizzatore dvd dual layer> > - scheda video di tutt'altro livello> > - il display, la tastiera e il mouse compresi> nel> > prezzo> > > > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> > peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> > evitare che i mac si diffondano> > > Sono un mac user pure io, e ti do non il 100, ma> il 1000% di ragione.ma facciamo il 10000%....anzi facciamo che qualsiasi prezzo proponga è troppo alto perchè dovrebbe regalarliAnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > l'imac core duo costa 500 euro in più del> > macmini> > > core duo ma ha:> > > - cpu più veloce> > > - disco più capiente> > > - masterizzatore dvd dual layer> > > - scheda video di tutt'altro livello> > > - il display, la tastiera e il mouse compresi> > nel> > > prezzo> > > > > > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> > > peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> > > evitare che i mac si diffondano> > > > > > Sono un mac user pure io, e ti do non il 100, ma> > il 1000% di ragione.> > > ma facciamo il 10000%....anzi facciamo che> qualsiasi prezzo proponga è troppo alto perchè> dovrebbe regalarliFa' tu.AnonimoRe: meglio l'imac del mac mini
- Scritto da: Anonimo> l'imac core duo costa 500 euro in più del macmini> core duo ma ha:> - cpu più veloce> - disco più capiente> - masterizzatore dvd dual layer> - scheda video di tutt'altro livello> - il display, la tastiera e il mouse compresi nel> prezzo> > per me hanno sbagliato il prezzo del mac mini,> peccato, sembra che apple lo faccia apposta a> evitare che i mac si diffondanoveramente costa appena meno del mini precedentehttp://www.macitynet.it/macity/aA23999/index.shtmlAnonimoiPod Hi-Fi?
Potevano chiamarlo iTUNZ! O_oAnonimoRe: iPod Hi-Fi?
- Scritto da: Anonimo> Potevano chiamarlo iTUNZ! O_oxke non fondi una società e lo proponi tu?AnonimoRe: iPod Hi-Fi?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Potevano chiamarlo iTUNZ! O_o> > xke non fondi una società e lo proponi tu?Con i macachi non si può nemmeno scherzare...AnonimoRe: iPod Hi-Fi?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Potevano chiamarlo iTUNZ! O_o> > > > xke non fondi una società e lo proponi tu?> > Con i macachi non si può nemmeno scherzare...con t troll invece non si può leggere qualcosa di intelligente e simpatico...solo cazzateAnonimoIl problema è il video...
Premetto che sono anche io un Mac user.La configurazione, specialmente per il modello maggiore dei due, è come computer entry level: Cpu dual core, masterizzatore DL, eccetera, in più comprende Mac OS X, Front Row e telecomando Apple Remote, consuma poco e soprattutto ha dimensioni ridottissime.Sarà proprio a causa di queste dimensioni ridottissime (la 9200 non aveva dissipatore tranne una piccola lastra di rame) e del consumo, oltre al fattore costo, che Apple ha scelto di montare questo schifosissimo chip Intel (GMA950) solo per supportare Core Image, cosa che invece la 9200 non faceva. Per il resto non ci sono assolutamente miglioramenti, giocare (e non parlo di Doom 3 o di prossime uscite come Quake IV o CoD 2, ma di qualsiasi gioco che abbia un 3D decente) è impossibile (ho visto bench pietosi), e in più condivide la Ram con quella di sistema, che di per sè è la giusta quantità (512 MB) per un entry level, ma così viene notevolmente ridotta, si parla di 64 MB ma anche di più.Insomma, sarebbe stato un Mactel valido come entry level, ma non con quel chip.Qui Apple mi ha un po' deluso.La proposta Intel migliore rimane l'iMac, che a parità di prezzo dei modelli precedenti offre molto di più, all in one.AnonimoRe: Il problema è il video...
Lo zio steve sta pigliando in giro tutti i mac user, e la cosa bella è che loro gli vanno dietro!!!Ora tutti inneggiano ai processori intel (che di per loro non sono affatto male, sia chiaro) ma fino a un mese fa' dicevano tutti che facevano schifo e i g4/5 erano il top della gamma.E guardate cosa diceva lo stesso sito apple delle schede video integrate di intel :))http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachmentid=42080&d=1141157849:D :D :D :DAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> E guardate cosa diceva lo stesso sito apple delle> schede video integrate di intel :))> > http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachm> Ma LOL :D Con che coraggio fanno queste pubblicità non lo so... :DAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > E guardate cosa diceva lo stesso sito apple> delle> > schede video integrate di intel :))> > > >> http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachm> > > > Ma LOL :D Con che coraggio fanno queste> pubblicità non lo so... :D con lo stesso coraggio con il quale si postano i vostri commentiAnonimoRe: Il problema è che sei OT
e via di OT- Scritto da: Anonimo> Lo zio steve sta pigliando in giro tutti i mac> user, e la cosa bella è che loro gli vanno> dietro!!!> cazzata> Ora tutti inneggiano ai processori intel (che di> per loro non sono affatto male, sia chiaro) ma> fino a un mese fa' dicevano tutti che facevano> schifo e i g4/5 erano il top della gamma.>cazzata > E guardate cosa diceva lo stesso sito apple delle> schede video integrate di intel :))> cazzata> http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachm> >lo sviluppo dei G4 è fermo da anni, quello dei G5 idem > :D :D :D :Dsolito troll delle 24 ehAnonimoRe: Il problema è che sei OT
- Scritto da: Anonimo> e via di OT> > > - Scritto da: Anonimo> > Lo zio steve sta pigliando in giro tutti i mac> > user, e la cosa bella è che loro gli vanno> > dietro!!!> > > > cazzataSei libero di pensare che sia una cazzata, di fatto però ora nei mac ci sono gli stessi componenti che ci sono da anni nei pc (e sto parlando da utente apple, scontento ma sempre utente apple), componenti che proprio fino all'anno scorso erano considerati di scarsa qualità rispetto a quelli montati da apple. > > Ora tutti inneggiano ai processori intel (che di> > per loro non sono affatto male, sia chiaro) ma> > fino a un mese fa' dicevano tutti che facevano> > schifo e i g4/5 erano il top della gamma.> >> > cazzatano no, fatti un giro sui vari forum dedicati al mondo apple, nei vecchi post troverai la frase ricorrente "meglio il mio g4/5 che quelle vaccate wintel", ora tutti che sono contenti di intel e del millantato "4 times faster!" che salta fuori da benchmark fatti tra processori single core (g4/5) e processori dualcore (i coreduo)> > E guardate cosa diceva lo stesso sito apple> delle> > schede video integrate di intel :))> > > > cazzataNo questa non è obbiettivamente una cazzata, era proprio quello che c'era scritto sul sito apple.> >> http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachm> > > >> > lo sviluppo dei G4 è fermo da anni, quello dei G5> idemE che c'entra con la scheda video?Sei tu quello OT caro il mio trolletto.AnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> Lo zio steve sta pigliando in giro tutti i mac> user, e la cosa bella è che loro gli vanno> dietro!!!> > Ora tutti inneggiano ai processori intel (che di> per loro non sono affatto male, sia chiaro) ma> fino a un mese fa' dicevano tutti che facevano> schifo e i g4/5 erano il top della gamma.> > E guardate cosa diceva lo stesso sito apple delle> schede video integrate di intel :))> > http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachm> Il PCI express sul quale e' montato il chip riduce di molto il rallentamento dovuto alla condivisione della ram, certo non è il massimo, ma ad esempio ora anche ati e nvidia hanno soluzioni a ram condivisaAlphaCRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> Lo zio steve sta pigliando in giro tutti i mac> user, e la cosa bella è che loro gli vanno> dietro!!!Falso... basta leggere i forum per rendersene conto... la stessa persona a cui stai rispondendo è un MacUser che si lamenta di queste nuove macchine> Ora tutti inneggiano ai processori intel (che di> per loro non sono affatto male, sia chiaro) ma> fino a un mese fa' dicevano tutti che facevano> schifo e i g4/5 erano il top della gamma.Il G5 *è ancora* il top della gamma. Il G4 è un processore vecchio, e nessun MacUser si è mai sognato di negarlo, tanto che auspicavano l'inserimento del G5 anche nei portatili.Continua pure a rosicareAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> Lo zio steve sta pigliando in giro tutti i mac> user, e la cosa bella è che loro gli vanno> dietro!!!> > Ora tutti inneggiano ai processori intel (che di> per loro non sono affatto male, sia chiaro) ma> fino a un mese fa' dicevano tutti che facevano> schifo e i g4/5 erano il top della gamma.> > E guardate cosa diceva lo stesso sito apple delle> schede video integrate di intel :))> > http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachm> > > :D :D :D :DNon capisci una emerita se.a ! nessuno ha mai detto che i g4 sono i migliori vedi di svegliarti rimba! i g5 sono ottimi ma nn vengono + sviluppati da un bel po'...AnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> Premetto che sono anche io un Mac user.> > La configurazione, specialmente per il modello> maggiore dei due, è come computer entry level:> Cpu dual core, masterizzatore DL, eccetera, in> più comprende Mac OS X, Front Row e telecomando> Apple Remote, consuma poco e soprattutto ha> dimensioni ridottissime.> > Sarà proprio a causa di queste dimensioni> ridottissime (la 9200 non aveva dissipatore> tranne una piccola lastra di rame) e del consumo,> oltre al fattore costo, che Apple ha scelto di> montare questo schifosissimo chip Intel (GMA950)> solo per supportare Core Image, cosa che invece> la 9200 non faceva. Per il resto non ci sono> assolutamente miglioramenti, giocare (e non parlo> di Doom 3 o di prossime uscite come Quake IV o> CoD 2, ma di qualsiasi gioco che abbia un 3D> decente) è impossibile (ho visto bench pietosi),> e in più condivide la Ram con quella di sistema,> che di per sè è la giusta quantità (512 MB) per> un entry level, ma così viene notevolmente> ridotta, si parla di 64 MB ma anche di più.> > Insomma, sarebbe stato un Mactel valido come> entry level, ma non con quel chip.> > Qui Apple mi ha un po' deluso.> La proposta Intel migliore rimane l'iMac, che a> parità di prezzo dei modelli precedenti offre> molto di più, all in one.immagino che tu lo abbia appena preso e te lo abbiano già consegnato in serata per aver potuto effettuare accurati benchsoprattutto l'acuta osservazione che non è una macchina per gamer incalliti...mahAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> immagino che tu lo abbia appena preso e te lo> abbiano già consegnato in serata per aver potuto> effettuare accurati bench> > soprattutto l'acuta osservazione che non è una> macchina per gamer incalliti...> > mahMa LOL :D Ecco qua un difensore ad oltranza della apple. Ma hai mai provato le schede grafiche con chip Intel e memoria ram condivisa? Te le consiglio caldamente. Anzi, questo macmini è un affarone, compralo subito :D :DAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > immagino che tu lo abbia appena preso e te lo> > abbiano già consegnato in serata per aver potuto> > effettuare accurati bench> > > > soprattutto l'acuta osservazione che non è una> > macchina per gamer incalliti...> > > > mah> > Ma LOL :D Ecco qua un difensore ad oltranza> della apple. Ma hai mai provato le schede> grafiche con chip Intel e memoria ram condivisa?> Te le consiglio caldamente. Anzi, questo macmini> è un affarone, compralo subito :D :D ce l'hai a portata di mano per fare i bench o le spari a caso come al solito?AnonimoRe: Il problema è il video...
> immagino che tu lo abbia appena preso e te lo> abbiano già consegnato in serata per aver potuto> effettuare accurati bench> > soprattutto l'acuta osservazione che non è una> macchina per gamer incalliti...> > mahBech del chip video, furbacchione.E su PC addirittura più potenti del mini.AnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> > immagino che tu lo abbia appena preso e te lo> > abbiano già consegnato in serata per aver potuto> > effettuare accurati bench> > > > soprattutto l'acuta osservazione che non è una> > macchina per gamer incalliti...> > > > mah> > Bech del chip video, furbacchione.bench illetteratonon è una macchina per gamer...che bench speri di ottenere..non è un tower ad hoc> > E su PC addirittura più potenti del mini.ovviamente..anche sulla mia calcolatrice...come al solitoAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> Per il resto non ci sono> assolutamente miglioramenti, giocare...Evidentemente non è una macchina fatta per giocare.AnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > > Per il resto non ci sono> > assolutamente miglioramenti, giocare...> > Evidentemente non è una macchina fatta per> giocare.non lo è mai stata....ma chi non lo sa...tira fuori ancora sta storiaAnonimoRe: Il problema è il video...
- Scritto da: Anonimo> [...]Il problema non è la scheda video, ma il prezzo.Il supporto di CoreImage è necessario, e ricorrere ad altre schede avrebbe innalzato ulteriormente un prezzo già troppo alto.peccato...AnonimoErrore nell'articolo
Nell'articolo c'é un grosso errore: " Il modello base, dal prezzo di 659 euro (IVA inclusa), è dotato di un processore Core Duo a 1,5 GHz". Come si può leggere sul sito della Apple, viene riportato che il modello "base" ha in realtà un processore "Core Solo".. Suggerisco all'autore dell'articolo di andare a rileggersi bene le caratteristiche tecnice dei due modelli macmini.. 8)AnonimoRe: Errore nell'articolo
- Scritto da: Anonimo> Nell'articolo c'é un grosso errore: " Il modello> base, dal prezzo di 659 euro (IVA inclusa), è> dotato di un processore Core Duo a 1,5 GHz". Come> si può leggere sul sito della Apple, viene> riportato che il modello "base" ha in realtà un> processore "Core Solo".. Suggerisco all'autore> dell'articolo di andare a rileggersi bene le> caratteristiche tecnice dei due modelli macmini..> 8)Mah... già con il core duo faceva un po' ribrezzo come offerta... con un single core non c'è nessun motivo per comprarlo. Da quando i mac hanno i processori intel si possono fare paragoni sensati con i pc, e non ne esce bene questo macminiAnonimoRe: Errore nell'articolo
Corretto, grazie!- Scritto da: Anonimo> Nell'articolo c'é un grosso errore: " Il modello> base, dal prezzo di 659 euro (IVA inclusa), è> dotato di un processore Core Duo a 1,5 GHz". Come> si può leggere sul sito della Apple, viene> riportato che il modello "base" ha in realtà un> processore "Core Solo".. Suggerisco all'autore> dell'articolo di andare a rileggersi bene le> caratteristiche tecnice dei due modelli macmini..> 8)la redazione5 --
Anonimofantastica la nuova custodia per ipod!
che genio eh Steve mio!LA CUSTODIA IN PELLE PER L'IPODpensate solo 99 euro!http://www.melablog.it/post/1571/nuova-custodia-in-pelle-apple-per-ipod#show_commentswow non è magnifico?correte a sborsare! che steve vi vuole bene!non come quel cattivone di bill gates!AnonimoRe: fantastica la nuova custodia per ipo
Ne voglio 10, sia mai che 9 si rovinino...AnonimoRe: fantastica la nuova custodia per ipo
Il solito d_f_c_n_t non manca mai eh?A parte che se andate a leggere sui forum per mac vedete che questo mini lo crititcano più di voi.....Sicuramente ATI e Nvidia saranno migliori....tenete conto però che probabilmente che questo nuovo chip grafico per quanto penoso sarà migliore della vecchia scheda video.Anonimo5 --
AnonimoRe: fantastica la nuova custodia per ipo
> Sicuramente ATI e Nvidia saranno> migliori....tenete conto però che probabilmente> che questo nuovo chip grafico per quanto penoso> sarà migliore della vecchia scheda video.Guada, è seriamente difficile.Le conoscenze di Intel in campo grafico sono nulla in confronto ad ATI & nVidia.Loro possono essere il maggior produttore di processori del pianeta, possono essere maestra e regina dei chipset (IMHO la cosa migliore che producono, eccellenti tranne il succitato sottosistema video), ma in fatto di schede grafiche sono dei pivelli senza speranza.Quell'aborto supporta l'alta definizione fino a 1080i.PECCATO che tutta la elaborazione non sarà hardware, ma santi mazzi del processore.Capacità di post processing sui video: assolutamente ZERO.Ora, avete presente cosa posono fare Pure video (nVidia) o AVIVO (ATI)?Bene... con questo Merd Mini *** fottersi sarà la parola d'ordine, c'è intel, non una fottuta 6200/X1300*** scritto da una persona che fino a che ha potuto ignorare questa caratteristica hardware della macchina, la reputava il suo desktop ideale (per la possibiità di scegliere il monitor, con tutto il rispetto per l'iMac ovviamente, ma da 1920*1200 non scendo neppure morto)Letta quella caratteristica,fù MERD MiniE' indegno del nome che porta, è la pecora nera.Anonimo9 --
AnonimoA parte la CPU...
...,e non è detto che un "Core Solo" sia tutto questo miglioramento, a parità di prezzo offriva di più il Mac Mini PowerPC, a cominciare dalla scheda video (perfino le vecchie Radeon 9250 e le vecchissime 9200, più veloci, come quella del Mac Mini vecchio, fanno meglio dei chiset grafici intel)AnonimoRe: A parte la CPU...
Ringrazia che sono ancora degli Intel, di sto passo la prossima serie di mac monterà le SiS anche a lv. professionaleAnonimoRe: A parte la CPU...
- Scritto da: Anonimo> Ringrazia che sono ancora degli Intel, di sto> passo la prossima serie di mac monterà le SiS> anche a lv. professionalema no..sarà come gli scassoni cinesi del supermercato...e anzi ti pagheranno per portarne uno a casaAnonimoRe: A parte la CPU...
E pensare che i vecchi mac erano così belli e potenti... ora solo più dei pc e neppure dei top di gammaAnonimoRe: A parte la CPU...
- Scritto da: Anonimo> Ringrazia che sono ancora degli Intel, di sto> passo la prossima serie di mac monterà le SiS> anche a lv. professionaleCon la differenza che però i chipset SiS e le mobo che li montano costano pochissimo.Grazie al SiS 735 (se non ricordo male) ho potuto cambiare mobo per una manciata di euro e tenermi la vecchia RAM PC133 finché non ho trovato una buona offerta per la DDR.AnonimoRe: A parte la CPU...
- Scritto da: Anonimo> > Con la differenza che però i chipset SiS e le> mobo che li montano costano pochissimo.> Grazie al SiS 735 (se non ricordo male) ho potuto> cambiare mobo per una manciata di euro e tenermi> la vecchia RAM PC133 finché non ho trovato una> buona offerta per la DDR.Infatti i chipset SiS recenti sono eccezionali come rapporto qualità/prestazioni, imho (vedi certe mobo AsRock, granitiche e supereconomiche). Chiaramente se si cercano le prestazioni massime bisogna puntare sui vari nForce di nVidia, però allora è necessario scucire molto più grano :DForse l'unico neo di SiS è che i suoi chipset sono un po' meno supportati in Linux rispetto ad altri chipset...AnonimoVIA(tech)
- Scritto da: Anonimo> Ringrazia che sono ancora degli Intel, di sto> passo la prossima serie di mac monterà le SiS> anche a lv. professionaleE quella successiva VIA C3 con sottosistema video Unicrome.Cavolo ma lo faranno davvero se Jobs non smette di bucarsi :@AnonimoRe: VIA(tech)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ringrazia che sono ancora degli Intel, di sto> > passo la prossima serie di mac monterà le SiS> > anche a lv. professionale> > E quella successiva VIA C3 con sottosistema video> Unicrome.> > Cavolo ma lo faranno davvero se Jobs non smette> di bucarsi :@Sarebbe anche carino se lo facessero... facendo pagare il giusto prezzo, però. 659 non ci stanno nemmeno...AnonimoApple e l'arredamento
Non mi ricordo quale fosse se era un imac o un emac cmq quello con la base a semi sfera e lcd, veramente molto carino e stiloso. Guardo adesso il nuovo stile di apple e sinceramente mi domando: ma la moda in tema di arredamento domestico è l'ospedale ?Ma quanto è brutto il nuovo ipod HiFi...AnonimoRe: Apple e l'arredamento
- Scritto da: Anonimo> Non mi ricordo quale fosse se era un imac o un> emac cmq quello con la base a semi sfera e lcd,> veramente molto carino e stiloso. Guardo adesso> il nuovo stile di apple e sinceramente mi> domando: ma la moda in tema di arredamento> domestico è l'ospedale ?> Ma quanto è brutto il nuovo ipod HiFi...1) Era l' iMac G42) Entrambi iMac g4 & BoomBox sono stati disegnati dalla stessa persona: Jonathan IvePraticamente, dalle stelle alle stalle :'(AnonimoRe: Apple e l'arredamento
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Non mi ricordo quale fosse se era un imac o un> > emac cmq quello con la base a semi sfera e lcd,> > veramente molto carino e stiloso. Guardo adesso> > il nuovo stile di apple e sinceramente mi> > domando: ma la moda in tema di arredamento> > domestico è l'ospedale ?> > Ma quanto è brutto il nuovo ipod HiFi...> > 1) Era l' iMac G4> > 2) Entrambi iMac g4 & BoomBox sono stati> disegnati dalla stessa persona: Jonathan Ive> > > > Praticamente, dalle stelle alle stalle :'(de gustibus...mahAnonimoRe: Apple e l'arredamento
La cosa bella dei designer, architetti, pittori o di altra gente del genere è che una volta che ti sei fatto il nome puoi fare qualsiasi schifezza che tanto la vendi lo stesso!!! Stavo scaricando la spesa e ho notato che sto ipod hifi è uguale al mio frigo da viaggio, a parte che l'ho pagato 15 euro...Adesso provo a metterci dentro una cassa e sentire come pompa i bassi!!!Anonimo9 --
Anonimo9 --
AnonimoRe: Apple e l'arredamento
- Scritto da: Anonimo> La cosa bella dei designer, architetti, pittori o> di altra gente del genere è che una volta che ti> sei fatto il nome puoi fare qualsiasi schifezza> che tanto la vendi lo stesso!!! Stavo scaricando> la spesa e ho notato che sto ipod hifi è uguale> al mio frigo da viaggio, a parte che l'ho pagato> 15 euro...Adesso provo a metterci dentro una> cassa e sentire come pompa i bassi!!!si si.... sono un affezionato Apple ma sto hifi fa ca..re!!AnonimoRe: Apple e l'arredamento
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > La cosa bella dei designer, architetti, pittori> o> > di altra gente del genere è che una volta che ti> > sei fatto il nome puoi fare qualsiasi schifezza> > che tanto la vendi lo stesso!!! Stavo scaricando> > la spesa e ho notato che sto ipod hifi è uguale> > al mio frigo da viaggio, a parte che l'ho pagato> > 15 euro...Adesso provo a metterci dentro una> > cassa e sentire come pompa i bassi!!!> > > > si si.... sono un affezionato Apple ma sto hifi> fa ca..re!!ma di per se non è neppure esageratamente brutto, ha il vantaggio di essere portatile, peccato che la posizione dell'ipod vanifichi del tutto questa possibilitàpikappaapple e i cervelli
Se apple vendesse cervelli disabiliterebbe la funzionalità "pensa" perchè non è User-Friendly.AnonimoRe: apple e i cervelli
- Scritto da: Anonimo> Se apple vendesse cervelli disabiliterebbe la> funzionalità "pensa" perchè non è User-Friendly.lo sai perchè ti è capitato a casa`?AnonimoRe: apple e i cervelli
- Scritto da: Anonimo> Se apple vendesse cervelli disabiliterebbe la> funzionalità "pensa" perchè non è User-Friendly.Be', allora denunciali perché ti hanno truffato...AnonimoRe: apple e i cervelli
- Scritto da: Anonimo> Se apple vendesse cervelli disabiliterebbe la> funzionalità "pensa" perchè non è User-Friendly.La Microsoft ha fatto dell'ignoranza lo standardAnonimoJonathan Ive
Ha disegnato capolavori del design (poi, per carità, potranno non piacre a tutti) quali l' iMac G3, l' iMac G4, il G4 Cube, Cinema Display, iPod, PowerBook G4, iMac G5.Ed oggi se ne esce con questa m**** da tamarri di iPod Hi-Fi :s :s :s Speriamo si riprenda presto(ghost)AnonimoRe: Jonathan Ive
Ma neppure i tamarri vanno a prendersi un affare color bianco latteAnonimoRe: Jonathan Ive
- Scritto da: Anonimo> Ma neppure i tamarri vanno a prendersi un affare> color bianco lattei tamarri se lo prendono violaAnonimoRe: Jonathan Ive
> Ma neppure i tamarri vanno a prendersi un affare> color bianco latteInfatti, solo 42 milioni di tamarri hanno preso un affare bianco latte (iPod)AnonimoRe: Jonathan Ive
- Scritto da: Anonimo> Ha disegnato capolavori del design (poi, per> carità, potranno non piacre a tutti) quali l'> iMac G3> , l' iMac G4, il G4 Cube, Cinema Display, iPod,> PowerBook G4, iMac G5.> > Ed oggi se ne esce con questa m**** da tamarri di> iPod Hi-Fi :s :s :s > > Speriamo si riprenda presto(ghost)ma guarda che da mediaworld ho visto di peggio di quell ipohifi....a 450 e passa euroAnonimonon si parla di TPM della Infineon?
l'imac core duo utilizza un chip tpm della infineon, un modo alla palladium per essere sicuri che il sistema operativo sia installato solo sui mac.come ben si sa tali sistemi sono tc a tutti gli effetti, perchè apple non li inserisce nei dettagli del suo hardware?spero di comprare un ibook 12 prima che passi ad intel, in modo da non averci il tpm sopra.ateicosRe: non si parla di TPM della Infineon?
- Scritto da: ateicos> l'imac core duo utilizza un chip tpm della> infineon, un modo alla palladium per essere> sicuri che il sistema operativo sia installato> solo sui mac.> > come ben si sa tali sistemi sono tc a tutti gli> effetti, perchè apple non li inserisce nei> dettagli del suo hardware?Hanno vergogna a scrivere l'autonomia teorica dei Mac Book ProCercano di parlare il meno possible della merda video intel (***steve jobs non l'ha minimamente citata al keynote, aveva paura di prendersi una sedia in faccia?)Solo due mesi fà erano più rispettabili, mi stanno seriamente deludendo.> spero di comprare un ibook 12 prima che passi ad> intel, in modo da non averci il tpm sopra.Allora muoviti, tra un mese esatto lo ritirano dal mercato.AnonimoRe: non si parla di TPM della Infineon?
- Scritto da: Anonimo> Hanno vergogna a scrivere l'autonomia teorica dei> Mac Book ProNon è ancora uscita? Si è passati da 5-6 ore teoriche messe in bella evidenza sull'apple store a ... ???? Io immagino circa 3, massimo 4... qualche dettaglio di prove su strada non è uscito?> Cercano di parlare il meno possible della merda> video intel (***steve jobs non l'ha minimamente> citata al keynote, aveva paura di prendersi una> sedia in faccia?)> Strano, avrei pensato che presentasse il chipset Intel con un "It's fantastic, it's fantastic"Ancora più piccolo...Nessun bisogno di VRAM...Tutto integrato nella scheda madre..."It's fantastic" :D > > spero di comprare un ibook 12 prima che passi ad> > intel, in modo da non averci il tpm sopra.> > Allora muoviti, tra un mese esatto lo ritirano> dal mercato.Anche io sono interessato al vecchio iBook 12". Autonomia splendida, dimensioni ridotte... certo, il peso per quelle dimensioni non è il massimo, ma per 1050 euro era ottimoPerò ho paura dell'obsolescenza... nonostante le rassicurazioni di steve jobs... Che magari tra uno-due anni non si troveranno più programmi per i vecchi mac...AnonimoRe: non si parla di TPM della Infineon?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Hanno vergogna a scrivere l'autonomia teorica> dei> > Mac Book Pro> > Non è ancora uscita? Si è passati da 5-6 ore> teoriche messe in bella evidenza sull'apple store> a ... ???? > Io immagino circa 3, massimo 4... qualche> dettaglio di prove su strada non è uscito?Li stanno consegnando solo adesso, sono porprio in contatto con alcune persone che lo riceveranno questa settimana :)> > Cercano di parlare il meno possible della merda> > video intel (***steve jobs non l'ha minimamente> > citata al keynote, aveva paura di prendersi una> > sedia in faccia?)> > > > Strano, avrei pensato che presentasse il chipset> Intel con un "It's fantastic, it's fantastic"> Ancora più piccolo...> Nessun bisogno di VRAM...> Tutto integrato nella scheda madre...> "It's fantastic" :D Eppur strano, di voltafaccia negli ultimi mesi ne ha fatti parecchi.> > > spero di comprare un ibook 12 prima che passi> ad> > > intel, in modo da non averci il tpm sopra.> > > > Allora muoviti, tra un mese esatto lo ritirano> > dal mercato.> > Anche io sono interessato al vecchio iBook 12". > Autonomia splendida, dimensioni ridotte... certo,> il peso per quelle dimensioni non è il massimo,> ma per 1050 euro era ottimo> > Però ho paura dell'obsolescenza... nonostante le> rassicurazioni di steve jobs... Che magari tra> uno-due anni non si troveranno più programmi per> i vecchi mac...Gli sviluppatori di terze parti non chiedono altro, è ovvio.Apple... ora come ora, è una scommessa fidarsi :@AnonimoRe: non si parla di TPM della Infineon?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ateicos> > l'imac core duo utilizza un chip tpm della> > infineon, un modo alla palladium per essere> > sicuri che il sistema operativo sia installato> > solo sui mac.> > > > come ben si sa tali sistemi sono tc a tutti gli> > effetti, perchè apple non li inserisce nei> > dettagli del suo hardware?> > Hanno vergogna a scrivere l'autonomia teorica dei> Mac Book Proguarda che il problema della durata è comune a tutti i computer che usano quelle cpu e periferiche usb...non solo ai macbook> Cercano di parlare il meno possible della merda> video intel (***steve jobs non l'ha minimamente> citata al keynote, aveva paura di prendersi una> sedia in faccia?)>buahahaha...il commento migliore sarà il numero dei pezzi venduti...e poi come aggeggio alla media center sotto la tv va più che bene anche con quella scheda...non è di sicuro una macchina x Doom 3 > Solo due mesi fà erano più rispettabili, mi> stanno seriamente deludendo.> ma se le prestazioni sono simili se non superiori...sii serio> > spero di comprare un ibook 12 prima che passi ad> > intel, in modo da non averci il tpm sopra.> > Allora muoviti, tra un mese esatto lo ritirano> dal mercato.mahAnonimoRe: non si parla di TPM della Infineon?
- Scritto da: ateicos> l'imac core duo utilizza un chip tpm della> infineon, un modo alla palladium per essere> sicuri che il sistema operativo sia installato> solo sui mac.TPM non c'entra un tubo con palladium. Informati meglio.AnonimoRe: non si parla di TPM della Infineon?
- Scritto da: ateicos> l'imac core duo utilizza un chip tpm della> infineon, un modo alla palladium per essere> sicuri che il sistema operativo sia installato> solo sui mac.> > come ben si sa tali sistemi sono tc a tutti gli> effetti, perchè apple non li inserisce nei> dettagli del suo hardware?> > spero di comprare un ibook 12 prima che passi ad> intel, in modo da non averci il tpm sopra.come si sa anche tu come altri fate confusione tra tc, palladium NSA CIA FBI e quant'altroAnonimoUn PC di costo simile
Ovviamente premetto che i due prodotti non sono perfettamente comparabili, poiché il macmini è appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso costo...Prendiamo un scaleo-P della fujtsuPer 50 euro in più del minimac hai:1 giga di ram ddr21 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800 MHz1 HD sata da 200 gigauna scheda video geforce 6200 con 256 mega non condivisi (ovviamente) pci expressOvviamente c'è anche tutto il resto, quindi masterizzatore dvd (double layer, per di più), WiFI etc etcOk, ingombra un po' di più, ma direi che le caratteristiche sono schiaccianti a favore del pc.AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> Ovviamente premetto che i due prodotti non sono> perfettamente comparabili, poiché il macmini è> appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> costo...> > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > Per 50 euro in più del minimac hai:> 1 giga di ram ddr2> 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800 MHz> 1 HD sata da 200 giga> una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> condivisi (ovviamente) pci express> > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> masterizzatore dvd (double layer, per di più),> WiFI etc etc> > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> caratteristiche sono schiaccianti a favore del> pc.La miniaturizzazione ha un costo, non puoi saltarlo a piè pari.Inoltre, ora il Bluetooth e Wi-Fi sono di serie su tutti i modelli.Rimane che con quella m**** grafica non posso farlo pagare così tanto.Non pagano GPU, chip di VRAM, meno piste e saldature sulla mobo, meno pezzi difettosi in ccatena di prosuzione per l'ovvia maggior semplicità di layout.No comment, spero sia un flop così che Cupertino capiscano di aver tirato troppo la corda e si diano una regolata.Ora come ora l' affare in casa Apple è l'iMacAnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo>> La miniaturizzazione ha un costo, non puoi> saltarlo a piè pari.> Inoltre, ora il Bluetooth e Wi-Fi sono di serie> su tutti i modelli.>Si, ok, ma poco sopra quel costo cominci ad avere, lato pc, portatili con caratteristiche simili al minimac... solo che hanno in più uno schermo video lcd integrato, la tastiera e tutto il resto... tanto se il chipset grafico è intel cambia nulla. > Rimane che con quella m**** grafica non posso> farlo pagare così tanto.> Non pagano GPU, chip di VRAM, meno piste e> saldature sulla mobo, meno pezzi difettosi in> ccatena di prosuzione per l'ovvia maggior> semplicità di layout.>Esatto, capisco la differenza di hard disk per ovvi motivi di miniaturizzazione, capisco il processore meno performante per ovvie ragioni, ma non la scheda video. Il minimac G4 aveva una scheda video migliore (o comunque eravamo lì) e veniva 100 euro abbondanti di meno...AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> >> > La miniaturizzazione ha un costo, non puoi> > saltarlo a piè pari.> > Inoltre, ora il Bluetooth e Wi-Fi sono di serie> > su tutti i modelli.> >> > Si, ok, ma poco sopra quel costo cominci ad> avere, lato pc, portatili con caratteristiche> simili al minimac... solo che hanno in più uno> schermo video lcd integrato, la tastiera e tutto> il resto... tanto se il chipset grafico è intel> cambia nulla. > > ma tanto il target per un mac/PC mini e un portatile è diverso...per cui il paragone ha poco senso> > Rimane che con quella m**** grafica non posso> > farlo pagare così tanto.> > Non pagano GPU, chip di VRAM, meno piste e> > saldature sulla mobo, meno pezzi difettosi in> > ccatena di prosuzione per l'ovvia maggior> > semplicità di layout.> >> > Esatto, capisco la differenza di hard disk per> ovvi motivi di miniaturizzazione, capisco il> processore meno performante per ovvie ragioni, ma> non la scheda video. Il minimac G4 aveva una> scheda video migliore (o comunque eravamo lì) e> veniva 100 euro abbondanti di meno...> la scheda video non era tanto meglio...e veniva meno perchè aveva caratteristiche leggermente inferiori...e BT & co non erano compreseAnonimoRe: Un PC di costo simile
> No comment, spero sia un flop così che Cupertino> capiscano di aver tirato troppo la corda e si> diano una regolata.> Ora come ora l' affare in casa Apple è l'iMacPer me lo è già un flop. Aspettavo l'uscita dei macmini intel per prendermene uno, ma visto i prezzi ho abbandonato l'idea senza troppi rimorsi.Mi spiace apple, ma non se ne parla proprio!AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > > No comment, spero sia un flop così che Cupertino> > capiscano di aver tirato troppo la corda e si> > diano una regolata.> > Ora come ora l' affare in casa Apple è l'iMac> > Per me lo è già un flop. Aspettavo l'uscita dei> macmini intel per prendermene uno, ma visto i> prezzi ho abbandonato l'idea senza troppi> rimorsi.> Mi spiace apple, ma non se ne parla proprio!Ma se costano meno che la precedente versione e hanno + robbama li sappiamo fare i calcoli prima di sparare sentenze sommarie?AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> Ovviamente premetto che i due prodotti non sono> perfettamente comparabili, poiché il macmini è> appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> costo...> > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > Per 50 euro in più del minimac hai:> 1 giga di ram ddr2> 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800 MHz> 1 HD sata da 200 giga> una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> condivisi (ovviamente) pci express> > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> masterizzatore dvd (double layer, per di più),> WiFI etc etc> > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> caratteristiche sono schiaccianti a favore del> pc.dato che non sono paragonabili...ho perso tempo a leggere un inutile comparazionePS: ho come l'impressione che se anche costasse zero avresti da ridire che costa troppo ;-)AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ovviamente premetto che i due prodotti non sono> > perfettamente comparabili, poiché il macmini è> > appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> > costo...> > > > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > > > Per 50 euro in più del minimac hai:> > 1 giga di ram ddr2> > 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800 MHz> > 1 HD sata da 200 giga> > una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> > condivisi (ovviamente) pci express> > > > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> > masterizzatore dvd (double layer, per di più),> > WiFI etc etc> > > > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> > caratteristiche sono schiaccianti a favore del> > pc.> > > dato che non sono paragonabili...ho perso tempo a> leggere un inutile comparazione>Non sono completamente comparabili, non è vero che non sono comparabili in tutto.Comunque per quel prezzo mi prendo un portatile di pari caratteristiche... scusa se è poco. > > PS: ho come l'impressione che se anche costasse> zero avresti da ridire che costa troppo ;-)Assolutamente no. Ma visto che parti già prevenuto è inutile discutere.AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Ovviamente premetto che i due prodotti non> sono> > > perfettamente comparabili, poiché il macmini è> > > appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> > > costo...> > > > > > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > > > > > Per 50 euro in più del minimac hai:> > > 1 giga di ram ddr2> > > 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800> MHz> > > 1 HD sata da 200 giga> > > una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> > > condivisi (ovviamente) pci express> > > > > > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> > > masterizzatore dvd (double layer, per di più),> > > WiFI etc etc> > > > > > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> > > caratteristiche sono schiaccianti a favore del> > > pc.> > > > > > dato che non sono paragonabili...ho perso tempo> a> > leggere un inutile comparazione> >> > Non sono completamente comparabili, non è vero> che non sono comparabili in tutto.> Comunque per quel prezzo mi prendo un portatile> di pari caratteristiche... scusa se è poco.> scusa ma non sono comaparabili...mini e portatili hanno finalità diverse nella loro concezione...il mini più portato ad un media center da affiancare a tv hifi videocamera ecc> > > > PS: ho come l'impressione che se anche costasse> > zero avresti da ridire che costa troppo ;-)> > Assolutamente no. Ma visto che parti già> prevenuto è inutile discutere.visto il post precedente....il prevenuto non sono di sicuro ioAnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> Ovviamente premetto che i due prodotti non sono> perfettamente comparabili, poiché il macmini è> appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> costo...> > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > Per 50 euro in più del minimac hai:> 1 giga di ram ddr2> 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800 MHz> 1 HD sata da 200 giga> una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> condivisi (ovviamente) pci express> > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> masterizzatore dvd (double layer, per di più),> WiFI etc etc> > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> caratteristiche sono schiaccianti a favore del> pc.Non hai tutti i torti !Se il macmini fosse un notebook e' OKMa quel parallelepipedo non ha molto senso.Fa figo Ok lo ammetto.AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ovviamente premetto che i due prodotti non sono> > perfettamente comparabili, poiché il macmini è> > appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> > costo...> > > > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > > > Per 50 euro in più del minimac hai:> > 1 giga di ram ddr2> > 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800 MHz> > 1 HD sata da 200 giga> > una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> > condivisi (ovviamente) pci express> > > > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> > masterizzatore dvd (double layer, per di più),> > WiFI etc etc> > > > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> > caratteristiche sono schiaccianti a favore del> > pc.> > Non hai tutti i torti !> Se il macmini fosse un notebook e' OK> Ma quel parallelepipedo non ha molto senso.> > Fa figo Ok lo ammetto.> ...costa troppo pure quello...tenuto conto di quello che ha in dotazione...AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Ovviamente premetto che i due prodotti non> sono> > > perfettamente comparabili, poiché il macmini è> > > appunto mini, ma essendo l'unico mac di basso> > > costo...> > > > > > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > > > > > Per 50 euro in più del minimac hai:> > > 1 giga di ram ddr2> > > 1 Intel pentium 4 630 a 3 Ghz con FSB a 800> MHz> > > 1 HD sata da 200 giga> > > una scheda video geforce 6200 con 256 mega non> > > condivisi (ovviamente) pci express> > > > > > Ovviamente c'è anche tutto il resto, quindi> > > masterizzatore dvd (double layer, per di più),> > > WiFI etc etc> > > > > > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> > > caratteristiche sono schiaccianti a favore del> > > pc.> > > > Non hai tutti i torti !> > Se il macmini fosse un notebook e' OK> > Ma quel parallelepipedo non ha molto senso.> > > > Fa figo Ok lo ammetto.> > > > > ...costa troppo pure quello...tenuto conto di> quello che ha in dotazione...E' il primo che ho trovato in quella fascia di prezzo... ed è ovviamente un altro pianeta rispetto al minimac...AnonimoRe: Un PC di costo simile
> > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> > caratteristiche sono schiaccianti a favore del> > pc.> > Non hai tutti i torti !> Se il macmini fosse un notebook e' OK> Ma quel parallelepipedo non ha molto senso.> > Fa figo Ok lo ammetto.> Evidentemente non ne hai mai usato uno...io ce l'ho, l'ho preso l'estate scorsa come secondo PC (giusto per vedere cosa si può farci). Adesso sono mesi che il "primo PC" non lo accendo neanche più, il Mac mini fa tutto quello che mi serve (video e foto editing soprattutto). Ultimamente l'ho mandato in crisi per la prima volta: editing video con filmati HD (1280x768p) con codec H.264 (Mpeg4 p.10), il processore G4 a 1,25 GHz proprio non ce la fa... ma se il nuovo Core Duo fosse all'altezza...AnonimoRe: Un PC di costo simile
- Scritto da: Anonimo> > > > > Prendiamo un scaleo-P della fujtsu> > > Ok, ingombra un po' di più, ma direi che le> > > caratteristiche sono schiaccianti a favore del> > > pc.> > > > Non hai tutti i torti !> > Se il macmini fosse un notebook e' OK> > Ma quel parallelepipedo non ha molto senso.> > > > Fa figo Ok lo ammetto.> > > > Evidentemente non ne hai mai usato uno...> io ce l'ho, l'ho preso l'estate scorsa come> secondo PC (giusto per vedere cosa si può farci).> Adesso sono mesi che il "primo PC" non lo accendo> neanche più, il Mac mini fa tutto quello che mi> serve (video e foto editing soprattutto).> Ultimamente l'ho mandato in crisi per la prima> volta: editing video con filmati HD (1280x768p)> con codec H.264 (Mpeg4 p.10), il processore G4 a> 1,25 GHz proprio non ce la fa... ma se il nuovo> Core Duo fosse all'altezza...non pretendere troppo dal vecchio mini...il G4 aranca con l' H.264...ci vuole almeno un G5 se non dual G5 o un core duo/solo di quelli nuoviAnonimomah.. sono fuori!
con 600 euro compro un portatile dell con le stesse caratteristiche!Sono dei pazzi!Speriamo che il nuovo ibook non segua quella strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux, aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la qualita' costruttiva è ottima.Devo dire che del cambiamento di grafica mi importerebbe fino ad un certo punto... l'unico limite di entrambe (mac mini e ibook intel) sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo che in genere se ne fa vanno benissimo.Bisogna anche considerare che il bus PCI-E fornisce maggiore banda in entrambe i sensi sia input che output al controario dell'agp che è asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la possibilità ad ati ed nvidia di produrre schede con ram condivisa ed ad intel di fare una scheda video che si avvicina molto in prestazioni ad una radeon Xpress 200 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427&p=1==================================Modificato dall'autore il 01/03/2006 2.37.38AlphaCRe: mah.. sono fuori!
gia', ma se ati scrive driver da polli ammalati che il 3D te lo sogni con Linux ...meglio nvidia, ma sui mac di solito hanno prezzi da pauraaaa.AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> gia', ma se ati scrive driver da polli ammalati> che il 3D te lo sogni con Linux ...ci sono driver open source per ati> meglio nvidia, ma sui mac di solito hanno prezzi> da pauraaaa.AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > gia', ma se ati scrive driver da polli ammalati> > che il 3D te lo sogni con Linux ...> > ci sono driver open source per atici sono ma il supporto DRI e' solo per schede vecchie ATI che non si trovano nemmeno piu' incommercio...AnonimoRe: mah.. sono fuori!
e il mac mini l'avevano lanciato per star sotto la fascia dei 500 dollari, che da noi son diventati 500 euro, ora con gli intel lievitano ancora..ma chi se li compra sti cosi?per non parlare di quelle due casse e sub 379 euro, ma siamo matti, mi compro un hi-fi completo e all'aux ci attacco l'ipod.AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> e il mac mini l'avevano lanciato per star sotto> la fascia dei 500 dollari, che da noi son> diventati 500 euro, ora con gli intel lievitano> ancora..> ma chi se li compra sti cosi?> chi lo vuole usare in salotto e non ci si compra per forza o un portatile o un cassone...sottoutilizzati alla fine> per non parlare di quelle due casse e sub 379> euro, ma siamo matti, mi compro un hi-fi completo> e all'aux ci attacco l'ipod> .ma se da mediaworld si trova esteticamente di peggio (non che queste siano belle eh) a 400 e passa euroAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> e il mac mini l'avevano lanciato per star sotto> la fascia dei 500 dollari, che da noi son> diventati 500 euro, ora con gli intel lievitano> ancora..> ma chi se li compra sti cosi?I prezzi dovrebbero scendere quando Intel abbasserà il prezzo dei suoi processori.FDGRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Anonimo> > > e il mac mini l'avevano lanciato per star sotto> > la fascia dei 500 dollari, che da noi son> > diventati 500 euro, ora con gli intel lievitano> > ancora..> > ma chi se li compra sti cosi?> > I prezzi dovrebbero scendere quando Intel> abbasserà il prezzo dei suoi processori.Si, e le assicurazioni auto scenderanno quando verranno resi disponibili i nuovi dati sugli incidenti....CIAOAnonimoRe: mah.. sono fuori!
scenderanno sicuramente i prezzi in sei mesi, ma apple, come tutti, modifichera' l HW con le nuove versioni delle cpu intel, dismettendo l'entry level......via funziona cosi' dal primo intel....lo sappiamo tutti che il prezzo girera' sempre intorno a quelle cifre perche' eviteranno la riduzione dei costi giustificandola come miglioramento dei componenti :)AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> e il mac mini l'avevano lanciato per star sotto> la fascia dei 500 dollari, che da noi son> diventati 500 euro, ora con gli intel lievitano> ancora..> ma chi se li compra sti cosi?> > per non parlare di quelle due casse e sub 379> euro, ma siamo matti, mi compro un hi-fi completo> e all'aux ci attacco l'ipod> .tutte scuse per ammollarti tecnologia vecchia rinnovata solo da un DRM fiammante!Prestate attenzione alle mode, spesso in certi pantaloni ci trovate pure il cetrioloAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > e il mac mini l'avevano lanciato per star sotto> > la fascia dei 500 dollari, che da noi son> > diventati 500 euro, ora con gli intel lievitano> > ancora..> > ma chi se li compra sti cosi?> > > > per non parlare di quelle due casse e sub 379> > euro, ma siamo matti, mi compro un hi-fi> completo> > e all'aux ci attacco l'ipod> > .> tutte scuse per ammollarti tecnologia vecchia> rinnovata solo da un DRM fiammante!se mi spieghi il DRM nelle casse e nel mini...> Prestate attenzione alle mode, spesso in certi> pantaloni ci trovate pure il cetrioloAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: AlphaC> con 600 euro compro un portatile dell con le> stesse caratteristiche!che fa la stessa funzione accanto al plasma...ma va a ciapa i ratt> Sono dei pazzi!> Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> qualita' costruttiva è ottima.>ma non erano sempre stati cari?mah mettetevi d'accordo > Devo dire che del cambiamento di grafica mi> importerebbe fino ad un certo punto... l'unico> limite di entrambe (mac mini e ibook intel)> sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo che> in genere se ne fa vanno benissimo.> la gamer machine non costano 5 euro neanche su PC> Bisogna anche considerare che il bus PCI-E> fornisce maggiore banda in entrambe i sensi sia> input che output al controario dell'agp che è> asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la> scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la> possibilità ad ati ed nvidia di produrre schede> con ram condivisa ed ad intel di fare una scheda> video che si avvicina molto in prestazioni ad una> radeon Xpress 200 > mah bello il link....fa sorridere come facciano i test con i giochi quando visibilmente non sono 2 schede video ideali per i giochi...ma per un uso normale home vanno già bene...> http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427> > > ==================================> Modificato dall'autore il 01/03/2006 2.37.38AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: AlphaC> > con 600 euro compro un portatile dell con le> > stesse caratteristiche!> > che fa la stessa funzione accanto al plasma...ma> va a ciapa i rattsi perche' no? L'uscita video ce l'ha... Poi se hai i soldi per comprarti un plasma, puoi risparmiare il tuo tempo a parlare di caro e meno caro.Comunque ti ricordo che il mac mini è uscito per invadere il mercato pc, ricordi? tenevi monitor, tastiera e mouse e ottenevi un mac completo con 500 euro.Ora direi che questo obbiettivo sta svanendo.> > Sono dei pazzi!> > Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> > strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> > aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> > qualita' costruttiva è ottima.> >> > ma non erano sempre stati cari?> > mah mettetevi d'accordoimpara l'italiano o leggi meglio> > Devo dire che del cambiamento di grafica mi> > importerebbe fino ad un certo punto... l'unico> > limite di entrambe (mac mini e ibook intel)> > sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo che> > in genere se ne fa vanno benissimo.> > > > la gamer machine non costano 5 euro neanche su PCIl mini non ha nulla a che fare con una gamer machine, tutt'altro segmento> > Bisogna anche considerare che il bus PCI-E> > fornisce maggiore banda in entrambe i sensi sia> > input che output al controario dell'agp che è> > asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la> > scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la> > possibilità ad ati ed nvidia di produrre schede> > con ram condivisa ed ad intel di fare una scheda> > video che si avvicina molto in prestazioni ad> una> > radeon Xpress 200 > > > > mah bello il link....fa sorridere come facciano i> test con i giochi quando visibilmente non sono 2> schede video ideali per i giochi...ma per un uso> normale home vanno già bene...i giochi sono un ottimo programma di test su strada, qualsiasi scheda video venga provata seriamente, viene provata con i giochi + 3dmark etc etc.AlphaCRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: AlphaC> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: AlphaC> > > con 600 euro compro un portatile dell con le> > > stesse caratteristiche!> > > > che fa la stessa funzione accanto al plasma...ma> > va a ciapa i ratt> > si perche' no? L'uscita video ce l'ha... > Poi se hai i soldi per comprarti un plasma, puoi> risparmiare il tuo tempo a parlare di caro e meno> caro.e se si compra il plassma ci mette no scatolotto di notebook vicino al plasma? al limite prende qualcosa di più gradevola alla vista> Comunque ti ricordo che il mac mini è uscito per> invadere il mercato pc, ricordi? tenevi monitor,> tastiera e mouse e ottenevi un mac completo con> 500 euro.Comunque ti ricordo che non è uscito per invadere il mercato PC...ma era solo una delle componenti per invogliare a provare un mac...senza obbligo di ricomprare tutto e ad un prezzo accattivante.Non doveva invadere nulla....anche perchè le quantità prodotte non permettevano nessun tipo di impatto sulle parti di mercato.> Ora direi che questo obbiettivo sta svanendo.> direi che stai vaneggiando...dato che questo non era un obiettivo strategico aziendale....ma era un altro> > > Sono dei pazzi!> > > Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> > > strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> > > aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> > > qualita' costruttiva è ottima.> > >> > > > ma non erano sempre stati cari?> > > > mah mettetevi d'accordo> > impara l'italiano o leggi meglio>impara a star lontano dalla tastiera > > > Devo dire che del cambiamento di grafica mi> > > importerebbe fino ad un certo punto... l'unico> > > limite di entrambe (mac mini e ibook intel)> > > sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo> che> > > in genere se ne fa vanno benissimo.> > > > > > > la gamer machine non costano 5 euro neanche su> PC> > Il mini non ha nulla a che fare con una gamer> machine, tutt'altro segmento>ma va?qualche altra ovvietà da scrivere?se non capisci l'ironia stai lontano dalla tastiera > > > Bisogna anche considerare che il bus PCI-E> > > fornisce maggiore banda in entrambe i sensi> sia> > > input che output al controario dell'agp che è> > > asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la> > > scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la> > > possibilità ad ati ed nvidia di produrre> schede> > > con ram condivisa ed ad intel di fare una> scheda> > > video che si avvicina molto in prestazioni ad> > una> > > radeon Xpress 200 > > > > > > > mah bello il link....fa sorridere come facciano> i> > test con i giochi quando visibilmente non sono 2> > schede video ideali per i giochi...ma per un uso> > normale home vanno già bene...> > i giochi sono un ottimo programma di test su> strada, qualsiasi scheda video venga provata> seriamente, viene provata con i giochi + 3dmark> etc etc.mah...una scheda video che non è tagliata per rendere sui giochi la testi sui giochi? e che risultatoni vuoi sperare di ottenere?mappervafore vaAnonimoRe: mah.. sono fuori!
Scusa, ma con 600euro quale portatile apple compri?- Scritto da: AlphaC> con 600 euro compro un portatile dell con le> stesse caratteristiche!> Sono dei pazzi!> Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> qualita' costruttiva è ottima.AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > Scusa, ma con 600euro quale portatile apple> compri?> > - Scritto da: AlphaC> > con 600 euro compro un portatile dell con le> > stesse caratteristiche!> > Sono dei pazzi!> > Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> > strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> > aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> > qualita' costruttiva è ottima.ma qua si tratta di comprare un mini pc con 600 euro...non un portatile...e onestamente con 600 non è che mi prendo chissà che portatileAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> ma qua si tratta di comprare un mini pc con 600> euro...non un portatile...e onestamente con 600> non è che mi prendo chissà che portatileSi ma un mini-PC è la sola unità centrale dotata di piastra madre, CPU, memoria, HD e DVD/CD recorder, audio e un pò di i/o.Su un portatile a tutto quello che ha un mini-PC aggiungi anche mousepad, tastiera, schermo LCD.C'è un enorme dislivello.A quel prezzo Apple avrebbe dovuto vendere un sistema completo di monitor LCD da 15".AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > Scusa, ma con 600euro quale portatile apple> compri?> non ho parlato di apple ho parlato di Dell, con 580 euro + 80 di spese compri un dell con caratteristiche analoghe:http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=it&cs=itdhs1&l=it&oc=n03135&rbc=n03135&s=dhs&sbc=itdhsrsinspn_1300_3se permetti c'e' una bella differenzaAlphaCRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: AlphaC> > - Scritto da: Anonimo> > > > Scusa, ma con 600euro quale portatile apple> > compri?> > > > non ho parlato di apple ho parlato di Dell, con> 580 euro + 80 di spese compri un dell con > caratteristiche analoghe:> > http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.a> > se permetti c'e' una bella differenzaSe mi serve un mini PC quel dell mi è inutile....con 580 Euro + spese compro altro senza contare che per quel inspiron col celeron sono soldi buttati nel cesso... e per un pentium M ci devo aggiungere almeno 240 euroAnonimoRe: mah.. sono fuori!
Ma vi rendete conto che state facendo paragoni con Pc SENZA Intel Core solo o duo?Il punto è confrontare, anche se di dimensioni differenti (anche se contano) i pc con Intel Core e non i celeron o i pentium. Questo è il puntoAnonimoRe: mah.. sono fuori!
ma che fuori e fuori..apple è per gonzi...e Steve Jobs lo sa :DAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> ma che fuori e fuori..> apple è per gonzi...> e Steve Jobs lo sa :Dun po come hanno fatto con te dotandoti di un mononeurone scaduto ;-)AnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: AlphaC> con 600 euro compro un portatile dell con le> stesse caratteristiche!> Sono dei pazzi!> Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> qualita' costruttiva è ottima.> > Devo dire che del cambiamento di grafica mi> importerebbe fino ad un certo punto... l'unico> limite di entrambe (mac mini e ibook intel)> sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo che> in genere se ne fa vanno benissimo.> > Bisogna anche considerare che il bus PCI-E> fornisce maggiore banda in entrambe i sensi sia> input che output al controario dell'agp che è> asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la> scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la> possibilità ad ati ed nvidia di produrre schede> con ram condivisa ed ad intel di fare una scheda> video che si avvicina molto in prestazioni ad una> radeon Xpress 200 > > http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427> > > ==================================> Modificato dall'autore il 01/03/2006 2.37.38hai ragione, vogliono fare i pc ma vogliono piu soldi perche sono Apple! Con gli stessi soldi mi compro un pc migliore. Forse non hanno capito che i pc da fighetto se li comprano solo i fighetti per fare i fighetti con altri fighetti (poi hanno un hd da 5400giri). Si fottesseroAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: AlphaC> > con 600 euro compro un portatile dell con le> > stesse caratteristiche!> > Sono dei pazzi!> > Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> > strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> > aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> > qualita' costruttiva è ottima.> > > > Devo dire che del cambiamento di grafica mi> > importerebbe fino ad un certo punto... l'unico> > limite di entrambe (mac mini e ibook intel)> > sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo che> > in genere se ne fa vanno benissimo.> > > > Bisogna anche considerare che il bus PCI-E> > fornisce maggiore banda in entrambe i sensi sia> > input che output al controario dell'agp che è> > asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la> > scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la> > possibilità ad ati ed nvidia di produrre schede> > con ram condivisa ed ad intel di fare una scheda> > video che si avvicina molto in prestazioni ad> una> > radeon Xpress 200 > > > >> http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427> > > > > > ==================================> > Modificato dall'autore il 01/03/2006 2.37.38> > > hai ragione, vogliono fare i pc ma vogliono piu> soldi perche sono Apple! Con gli stessi soldi mi> compro un pc migliore. Forse non hanno capito che> i pc da fighetto se li comprano solo i fighetti> per fare i fighetti con altri fighetti (poi hanno> un hd da 5400giri). > Si fottesseroè un mini non un Pc normale...quindi evita discorsi superficialiAnonimoRe: mah.. sono fuori!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: AlphaC> > > con 600 euro compro un portatile dell con le> > > stesse caratteristiche!> > > Sono dei pazzi!> > > Speriamo che il nuovo ibook non segua quella> > > strada se no ritorno ai pc, tanto uso linux,> > > aquistavo apple perche' tengono il prezzo e la> > > qualita' costruttiva è ottima.> > > > > > Devo dire che del cambiamento di grafica mi> > > importerebbe fino ad un certo punto... l'unico> > > limite di entrambe (mac mini e ibook intel)> > > sarebbero solo i giochi, ma visto l'utilizzo> che> > > in genere se ne fa vanno benissimo.> > > > > > Bisogna anche considerare che il bus PCI-E> > > fornisce maggiore banda in entrambe i sensi> sia> > > input che output al controario dell'agp che è> > > asimmetrico è fornisce maggiore banda verso la> > > scheda e minore da scheda a cpu. Questo dà la> > > possibilità ad ati ed nvidia di produrre> schede> > > con ram condivisa ed ad intel di fare una> scheda> > > video che si avvicina molto in prestazioni ad> > una> > > radeon Xpress 200 > > > > > >> >> http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427> > > > > > > > > ==================================> > > Modificato dall'autore il 01/03/2006 2.37.38> > > > > > hai ragione, vogliono fare i pc ma vogliono piu> > soldi perche sono Apple! Con gli stessi soldi mi> > compro un pc migliore. Forse non hanno capito> che> > i pc da fighetto se li comprano solo i fighetti> > per fare i fighetti con altri fighetti (poi> hanno> > un hd da 5400giri). > > Si fottessero> > > è un mini non un Pc normale...quindi evita> discorsi superficialioh! scusa tesoro! E' un mini! Scusa! Questo allora li autorizza a metterci dentro un hd a manovella e una sk video di legno! Non me lo ricordavo!Scusa! Scusa! Perdono!