I prototipi del primo iPhone assomigliavano a tutto tranne che a uno smartphone: lo testimoniano una serie di fotografie esclusive raccolte da Ars Technica , apparentemente provenienti da un esemplare appartenente a un ignoto ex-impiegato di Apple.
Il proto-iPhone di Ars Technica risale al 2005 – due anni prima del debutto ufficiale del telefonino di Cupertino – ed è in sostanza costituito da uno schermo LCD da 5″x7″ appoggiato su una scheda di sviluppo dotata di porta Ethernet, connessione USB e persino una oramai vetusta porta seriale.
Il chip ARM sulla scheda è un processore Samsung S3C2410 a 200-233MHz basato su architettura ARM9, un lontano parente di quello che poi finirà per essere il “cervello” dell’iPhone ufficiale (ARM11 a 620MHz “castrato” a 412MHz).
Questo prototipo di “melafonino” rappresenta una versione molto meno rifinita e integrata dei prototipi apparsi online in questi anni, e secondo il suo possessore dimostra chiaramente la natura cangiante del processo di sviluppo di gadget tecnologici seguito in quel di Cupertino.
Incidentalmente, la comparsa del proto-iPhone coincide con la diffusione in rete di altri prototipi riguardanti la linea Surface di Microsoft: in questo caso a mostrare i primi esemplari del tablet di Redmond è lo stesso creatore del concept originale, mentre il blog corporate si incarica di riferire del processo di “brainstorming” e gli studi in laboratorio che hanno portato alla creazione della Touch Cover multicolore – “una delle più sottili tastiere esistenti al mondo”, sostiene Microsoft.
Se il passato prototipale dei gadget e sistemi mobile intriga, il futuro è apparentemente tutto in salita: in questo caso Apple ha ben poco di cui essere felice, spiega IDC, perché già nel 2013 i tablet Android rappresenteranno il 51 per cento del mercato. Il form factor dei dispositivi si riduce, dice ancora IDC, ed entro il 2017 i tablet venduti in totale saranno 350 milioni. Il business delle app ammonterà invece a 92 miliardi di dollari .
Sul lungo periodo sia iOS che Android dovranno lasciare un pezzo di market share a Microsoft, spiega IDC, anche se Redmond farebbe bene a schiarirsi le idee su quali prodotti promuovere e quali affossare: Surface RT sarebbe già una nave che affonda , mentre i tablet Windows 8 noti come “Surface Pro” hanno prospettive di crescita molto più interessanti . Il motivo? La compatibilità con il mondo di software e applicazioni per computer x86, naturalmente, alla faccia delle app a pieno schermo e della nuova GUI del sistema a piastrelle.
Alfonso Maruccia
fonte immagini: Ars Technica e The Verge
-
Carte false
In una Europa in crisi con un tasso di disoccupazione allarmante ci si permette di multare chi dà lavoro.La guerra è una brutta cosa, morte, fame e malattie ma un aspetto positivo ce l'ha: rimette a posto la scala dei valori a molta gente.-
Re: Carte false
:| :| -
Re: Carte false
- Scritto da: ruppolo
In una Europa in crisi con un tasso di
disoccupazione allarmante ci si permette di
multare chi DA'
lavoro.veramente han multato chi lo PRENDE (a sbafo) il lavoro (altrui). Ma per un affiliato alla Chiesa di Cupertino queste inezie non rilevano.. -
Re: Carte false
- Scritto da: ruppolo
In una Europa in crisi con un tasso di
disoccupazione allarmante ci si permette di
multare chi dà lavoro.Parli della mafia ?
La guerra è una brutta cosa, morte, fame e
malattie ma un aspetto positivo ce l'ha: rimette
a posto la scala dei valori a molta
gente.Si, parli della mafia...
-
-
Schiavisti
Non solo alla Foxconn, mi pare di capire...e non solo con gli utenti. -
Straordinari
Ma volete mettere la soddisfazione di un fanatico Apple nel dire ai loro amici "ieri ho fatto 2 in più gratis alla Apple,è stato emozionante!!!":D :D :D-
Re: Straordinari
Un'altro che si inventa le cosa, dove leggi che lavorano gratis ?-
Re: Straordinari
- Scritto da: aphex_twin
Un'altro che si inventa le cosa, dove leggi che
lavorano gratis
?Tu ti lamenti se guadagni di più ?-
Re: Straordinari
Certo che non mi lamento, ma almeno rispondimi , dove leggi che lavorano gratis ?-
Re: Straordinari
Nonostante le risposte giá ricevute sotto, continui a postare sta domanda... insomma hai rotto il c@§o.Leggiamo nei link assieme e speriamo che la finisci:"Seven out of the 15 Apple Stores located in France were accused of regularly forcing workers to stay until as late as 11 pm to clean and prepare for the next business day. Even though the store closes at 9 pm, workers were required to stay a couple hours later to organize and finish up any work for the day."La violazione riguarda il fatto che la legge francese non autorizza il lavoro tra le 21 di sera e le 6 di mattina (a meno di eccezioni in cui gli Apple store non ricadono)."its French law that companies arent allowed to require employees to work between 9 pm and 6 am unless the company provides social services, or the company is there to maintain economic activity. "E qui l'ammenda di 10.000 é solo il rimborso delle spese legali per il sindacato che ha presentato denuncia, ritenuta fondata! Questo indipendentemente dal fatto che gli straordinari siano stati retribuiti o meno (la cosa "sembra" darti ragione, ma...).I lavoratori si sono rivolti alla camera del lavoro poiché infelici, altrimenti il caso non scoppiava. Perché infelici?Gli straordinari non sono stati pagati come tali ma come retribuzione di lavoro ordinaria anche se prestazione resa in orario notturno e col carattere di continuitá (non "straordinarietá").""[W]orking past 8pm is of course allowed in France, no matter what is your activity sector. But if you ask your employees to work at these 'night' hours, you must follow a different paying scheme as the 'day' hours. The night hours are payed more than regular over time, if you work several night hours your employer must assure you that you will not work the day after, etc.""Apple retail was not giving its employees the legal benefits of being required to work at night, arguing that its night hours were exceptional/rare."Quindi il bonus dello "straordinario" non é stato pagato.Nemmeno in quel negozio aperto regolarmente 2 giorni a settimana fino alle 22.Il 16 aprile il tribunale deciderá quante violazioni ci sono state e per ciascuna di esse ci sará da pagare per Apple l'ulteriore multa di 50.000 EURO (mi ripeto, per ciascuna delle x violazioni che verranno ritenute ammissibili). http://www.zdnet.fr/actualites/apple-france-condamne-pour-travail-de-nuit-illegal-39788182.htmhttp://www.lefigaro.fr/societes/2013/03/12/20005-20130312ARTFIG00574-le-travail-de-nuit-interdit-dans-les-apple-stores.phpE ad Apple é andata bene, il risarcimento chiesto era di 300.000 per ciascuna delle "violazioni" ammissibili.Se non é chiaro puoi andartene a...lavorare "gratis" in Francia per Apple.E poi smettila di fare il precisino sui commenti e pretendi piuttosto che al posto di traduzioni dubbie su punto informatico vengano fornite delle notizie. Questo migliora il servizio, non il correggere i commenti da saccente senza nemmeno approfondire. -
Re: Straordinari
- Scritto da: Ms Tery
Nonostante le risposte giá ricevute sotto,
continui a postare sta domanda... insomma hai
rotto il
c@§o. :-o :-o :-o :-oNon lavorano gratis come volete fare credere PUNTO.Il resto sono vostre pippe mentali da troll. -
Re: Straordinari
Lo straordinario non é stato retribuito in alcuna forma.La prestazione si puó definire perció gratuita senza commettere falso alcuno.Se vuoi fare l'ignorante, sei libero di ignorare i fatti che ti ho presentato. E sono libero di definirti ignorante (come ti dimostri).Se vuoi fare il precisino, allora rileggiti tutto il post.Se vuoi fare l'avvocato di apple, preparati a essere licenziato: la multa é giá decisa.Risparmiati la risposta.Davvero. -
Re: Straordinari
- Scritto da: Ms Tery
Lo straordinario non é stato retribuito in alcuna
forma.
La prestazione si puó definire perció gratuita
senza commettere falso
alcuno.Fatto che lo stipendio base é 100 e lo straordinario 4 , sono stati pagati 100 , quindi NON hanno lavorato gratis come volevate far credere. Perché era questo che avete scritto.
Se vuoi fare l'ignorante, sei libero di ignorare
i fatti che ti ho presentato. E sono libero di
definirti ignorante (come ti
dimostri).
I fatti sono quelli da voi esporti ? Che hanno lavorato gratis ? Spiacente ma non é cosí.Potevate dire che Apple non paga gli straordinari e non avrei aperto bocca, invece siete partiti in tromba col dire che lavorano a gratis. E sono BALLE.
Se vuoi fare il precisino, allora rileggiti tutto
il
post.
Se vuoi fare l'avvocato di apple, preparati a
essere licenziato: la multa é giá
decisa.
Risparmiati la risposta.
Davvero. :-o -
Re: Straordinari
Se vuoi rispondere a me, visto che mi quoti, usa il singolare e non il plurale "voi" a fare di tutta l'erba un unico fascio.E contestami la risposta e i fatti descritti.Il tuo sbadiglio te lo puoi ficcare sai dove. E pure la tua aggressivitá.Alcuni "commentatori" hanno trollato come trolla il titolo dell'articolo stesso. Alcuni hanno postato in maniera pacata e seria. Ma tu no... ci fai il capello in 4 in modo indifferente. Almeno fai attenzione alla grammatica visto che ci tieni cosí tanto a rispondere.La tua pedanteria verso dei commenti troll da nick pure anonimi ed innocui é sospetta.Critica l'articolo, invece. Perché ricorda... c'é sempre qualcuno che ne sa piú di te in tutto. Sempre! -
Re: Straordinari
Guarda che ha ragione lui. -
Re: Straordinari
- Scritto da: aphex_twin
Fatto che lo stipendio base é 100 e lo
straordinario 4 , sono stati pagati 100 , quindi
NON hanno lavorato gratis come volevate far
credere. Perché era questo che avete
scritto.e quindi gli straordinari non pagati secondo leggi francesi non gli sono venuti gratis ad Apple !!! e meno male che lo hai scritto anche tu.
I fatti sono quelli da voi esporti ? Che hanno
lavorato gratis ? Spiacente ma non é
cosí.Non gli hanno pagato gli extra come dovevano...quindi gli è venuto gratis ad Apple ...
Potevate dire che Apple non paga gli straordinari
e non avrei aperto bocca,Perchè finora di cosa stavamo parlando ???
invece siete partiti in
tromba col dire che lavorano a gratis. E sono
BALLE.Penso non siano così fessi da lavorare TOTALMENTE gratis (anche se su questo non ci metterei la mano sul fuoco per alcuni individui :D ) -
Re: Straordinari
pagati in parte da quel che capisco, quindi cmq truffati -
Re: Straordinari
- Scritto da: aphex_twin
Certo che non mi lamento, ma almeno rispondimi ,
dove leggi che lavorano gratis
?Appunto,se guadagni di più e ti danno tutto il dovuto cosa ti vai a lamentare ? Ma non è questo il caso,non è stato corrisposto l'extra degli strordinari secondo le leggi francesi..quindi gratis perchè non hanno dovuto pagare di più. -
Re: Straordinari
Gia´ meglio del tuo iniziale "ieri ho fatto 2 in più gratis alla Apple,è stato emozionante!!!" che é chiaramente una sciocchezza. -
Re: Straordinari
- Scritto da: aphex_twin
Gia´ meglio del tuo iniziale "ieri ho fatto
2 in più gratis alla Apple,è stato
emozionante!!!" che é chiaramente una
sciocchezza.Come mai sei così preciso solo quando si tratta di Apple ? -
Re: Straordinari
- Scritto da: aphex_twin
Certo che non mi lamento, ma almeno rispondimi ,
dove leggi che lavorano gratis
?Un vero macaco, paga per avere l'onore di fare da zerbino per la appple, 25 ore al giorno. ;)
-
-
-
-
-
10 mila euro di multa?
E' perche non gli hanno dato anche latte, biscotti e una pacca complimentosa sulla spalla? -
Multa sacrosanta
Ma decisamente troppo bassa.Sarebbe meglio una sanzione proporzionale al fatturato dell'azienda....-
Re: Multa sacrosanta
- Scritto da: Trollollero
Ma decisamente troppo bassa.
Sarebbe meglio una sanzione proporzionale al
fatturato
dell'azienda....e anche tenere chiusi tutti gli store francesi per almeno un mese con i dipendenti pagati. :p-
Re: Multa sacrosanta
10.000 euro = rimborso spese legali di presentazione della denuncia. Rimborso accordato perché la denuncia era fondata ed é stata accolta.50.000 euro x n-casi = dove il numero n sará stabilito dal tribunale il 16 aprile in base ai requisiti di ammissibilitá di ogni singola infrazione.Esempio: se ritengono che 100 lavoratori ricadano nella violazione accertata, la multa sará di 5.000.000 di euro.E' andata bene ad Apple perché l'associazione denunciante aveva chiesto 300.000 euro per ogni singola violazione. Nell'esempio di cui sopra la multa sarebbe stata 30.000.000 di euro.
-
-
