Roma – Si sa, Rotterdam è rinomata per essere una città con una agguerrita comunità di ultras ed hooligan: la polizia olandese, forte della collaborazione volontaria dei maggiori operatori di telefonia mobile, ha consegnato alla giustizia 100 tifosi violenti grazie a 17.000 messaggi SMS . I supporter delle squadre di calcio Ajax e Feyenoord, acerrime rivali, si erano scontrati all’uscita dello stadio dopo un match causando danni importanti alla città, ai passanti ed alle stesse forze dell’ordine.
L’idea della polizia, comunica in una nota ufficiale il portavoce Ger de Jong, è stata di appoggiarsi alla struttura della rete GSM per identificare gli autori dei pesanti tafferugli: è bastato che gli operatori di telefonia fornissero i tabulati degli utenti in transito tra le “celle” che costituiscono l’invisibile scacchiere della rete telefonica senza fili.
Attraverso questo semplice espediente di geolocalizzazione , le forze dell’ordine hanno ottenuto una lista di 17.000 numeri, ai quali non era associato il nome degli utenti. Questi sono stati immediatamente raggiunti da un SMS informativo proveniente dal dipartimento di polizia di Amsterdam: “Probabilmente, i colpevoli che hanno visto arrivare l’SMS hanno pensato di essere già nei guai e di avere la polizia alle calcagna”, suggerisce de Jong.
Questo astuto deterrente psicologico , possibile solo grazie all’onnipresenza ed alla pervasività di terminali GSM, è riuscito perfettamente nel suo intento. L’operazione si è conclusa con circa 100 arresti: molti dei soggetti coinvolti negli scontri, affermano le fonti ufficiali, si sarebbero autodenunciati presso le stazioni di polizia.
“Abbiamo applicato un vecchio trucco utilizzato da anni per condurre le indagini”, conclude de Jong: “Prima pubblicavamo appelli sui giornali, adesso lo facciamo attraverso i nuovi media”. Il poliziotto ha più volte sottolineato l’assoluto spirito di collaborazione dimostrato dagli operatori telefonici: “Non sono stati ottenuti nominativi, ma solo numeri”.
Tuttavia l’episodio getta numerosi interrogativi sull’effettiva e potenzialmente pericolosa ambivalenza della tecnologia cellulare impiegata nella comunicazione mobile. Una questione centrale sulla quale l’episodio di Rotterdam è destinato a pesare non poco.
T.L.
-
Se i VW, allora le softwarehouse...
Se i viruswriter ci mettono 5 giorni a sfruttare una falla, la softwarehouse deve metterci ***TRE*** giorni a correggerla!E 3 giorni sono sicuramente sufficienti se si ha gia' predisposto una versione ready-to-be-patched da correggere e rilasciare subito.Correggere una vulnerabilita' quasi sempre e' cosa da 2 righe di codice. Si prendano i buffer overflow tanto spesso usati per bucare. Correggerli e' elementare e la correzione e' perfettamente retrocompatibile.AnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
> Se i viruswriter ci mettono 5 giorni a sfruttare> una falla, la softwarehouse deve metterci> ***TRE*** giorni a correggerla!Normalmente si tratta di 5 gg dall'uscita della patch.THe_ZiPMaNRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
infatti la patch per zotob era già a posto, bastava avere l'update attivocmq a proposito date un'occhiata qua:http://www.pc-vs-mac.com/data/articoli/dettaglio/70.htmlAnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
raramente ho perso così tanto tempo a leggere una cosa più stupida, secondo quell' "articolo" (ma dai, l'ha scritto un ragazzino?) anche tu sei un virus, quindi smettila di danneggiare la gente e non postare mai più quel link, GRAZIEAnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
- Scritto da: Anonimo> raramente ho perso così tanto tempo a leggerevero!> una> cosa più stupida,diciamo che ormai preferisci credere nelle leggende o leggere le grandi verità di pi (chi quel grande acher che aveva trovato una falla in tutti i browser? quella falla che permetteva di direzionarti verso un sito diverso da quello che credevi....mi pare 'acciuga' o qualcosa di simile e la falla erano gli eventi muose di jscript)> secondo quell' "articolo" (ma> dai, l'ha scritto un ragazzino?no uno molto più obiettivo di te!>) anche tu sei un> virus, quindi smettila di danneggiare la gente e > non postare mai più quel link, GRAZIEtu oltre che un virus sei pure un trojan percui segui l'esempio da te suggerito...poi lo faccio anche io...poi il resto del mondo ....poi buttiamo i pc nel cabinetto....ma non era meglio che prima cercavi di capire quello che leggevi con occhio meno religioso?AnonimoUn altro che legge come gli garba...
- Scritto da: Anonimo> raramente ho perso così tanto tempo a leggere una> cosa più stupidaSe hai argomentazioni piu' intelligenti, falle sapere ai gestori del sito e a noi, con tanto di riferimenti, come raccomandato nelle avvertenze del suddetto sitohttp://www.pc-vs-mac.com/aboutus/avvertenze.htmlLe avevi lette?Pare di no.> secondo quell' "articolo" (ma> dai, l'ha scritto un ragazzino?) anche tu sei un> virus, quindi smettila di danneggiare la gente e > non postare mai più quel link, GRAZIEHai mai sentito parlare di Ingegneria Sociale?Strano, vista la tua provata preparazione.Prova a cercare "Social Engineering" su google, poi mi racconti quanti riferimenti trovi.http://www.securityfocus.com/infocus/1527 Questo e' il primo di 58 milioni, ma mi dirai che sono tutte stupidateBuona lettura!(E' fastidioso, tanto quanto il tuo modo di porti nei confronti degli altri, ma ho dovuto riadattare un post gia' inviato, ma per te questo e altro)Gianluca70Re: Se i VW, allora le softwarehouse...
> cmq a proposito date un'occhiata qua:> > http://www.pc-vs-mac.com/data/articoli/dettaglio/7Pochissime verità, e paraocchi di fronte ad altri aspetti. Per non parlare di quello che si trova già nella prima pagina: A noi però, si sa, ci piace...francescor82Re: Se i VW, allora le softwarehouse...
> cmq a proposito date un'occhiata qua:> >> http://www.pc-vs-mac.com/data/articoli/dettaglio/7> Da quando si è scoperto che è molto più facile convincere l?utente a eseguire un?operazione che a trovare macchinosi e raramente praticabili sistemi per eseguire un attacco automatico al sistema...si infatti il blaster e il sasser ti domandavano prima di riavviarti il PC :Pmamma mia quante str***ate..AnonimoNon c'e' peggior sordo...
- Scritto da: francescor82> > cmq a proposito date un'occhiata qua:> > > >> http://www.pc-vs-mac.com/data/articoli/dettaglio/7> > Pochissime verità, e paraocchi di fronte ad altri> aspetti. Per non parlare di quello che si trova> già nella prima pagina:> > A noi però, si sa, ci > piace... Cavolo, che profonda analisi, correllata di dimostrazioni e riferimenti!!Ho idea che tu questa pagina:http://www.pc-vs-mac.com/aboutus/avvertenze.htmlnon l'abbia neanche letta, oppure ti bruciava troppo?"4) tutto ciò che si dirà verrà adeguatamente argomentato. se ci sono argomentazioni migliori, ditecele e le faremo nostre: se invece non vi piacciono le tesi e basta, tenetevelo per voi."Da bravo studente che sei, letta una tesi di cui non condividi le conclusioni, ci porterai argomentazioni sufficienti a ritenere le tue piu' meritevoli di considerazioni.O forse i tuoi docenti si accontentano di un tuo parere quando vai agli esami? Ipse dixit !!!Comunque cadi proprio a fagiolo,con la tua profonda segnalazione di grammatica..."5) siamo umani, possono esserci sviste ed errori: segnalateceli e correggeremo. se non ce li segnalate apposta, sappiate di essere persone tristi."E giusto per puntualizzare da che parte si dichiarano:"1) se per voi non sostenere attivamente che il "mac è il meglio del meglio" significa essere degli adoratori di Bill Gates, andatevene altrove. Vedere il punto 4)2) qui si parlerà principalmente di mac non per una particolare simpatia o antipatia per il mac, ma perchè ce l'abbiamo con la disinformazione. I falsi miti verranno messi in discussione: vedere il punto 1)3) qui non c'è spazio per dogmi e lotte di religione: stiamo parlando di computer, non della madre di qualcuno. se siete estremisti, o abbassate le orecchie o andate altrove."Sono in attesa di argomentazioni a favore del tuo punto di vista.Gianluca70Re: Se i VW, allora le softwarehouse...
- Scritto da: Anonimo> http://www.pc-vs-mac.com/data/articoli/dettaglio/70.htmlROTFLAnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
- Scritto da: Anonimo> Correggere una vulnerabilita' quasi sempre e'> cosa da 2 righe di codice. beata ignoranzaAnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
Ciccio io faccio il programmatore da 18 anni, tu che fai per dare aria alla bocca?AnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Correggere una vulnerabilita' quasi sempre e'> > cosa da 2 righe di codice. > > beata ignoranzaquoto.e quoto anche chi dice che e' un articolo fatto coi piedi. Veramente, sembra fatto da uno che ha cominciato a studiare sicurezza 3 mesi fa, senza cattiveria.Virus troiani poi, bha.....AnonimoRe: Se i VW, allora le softwarehouse...
> > quoto.> > e quoto anche chi dice che e' un articolo fatto> coi piedi. Veramente, sembra fatto da uno che ha> cominciato a studiare sicurezza 3 mesi fa, senza> cattiveria.> > Virus troiani poi, bha.....(sono quello di questo post, faccio notare ai signori di pc-vs-mac , prima che inizino a tirare fuori il loro punto 4, che solo uno che non ha studiato sicurezza confonderebbe virus con trojan, visto che sono 2 categorie completamente diverse - oltre al fatto che e' una traduzione infima)AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 01 09 2005
Ti potrebbe interessare