Software predice le mosse dell'utente

L'idea degli autori è quella di prevenire possibili attacchi ad un sistema da parte di chi lo utilizza. Tra science fiction e prodromi di war games. Ecco di che si tratta


Roma – La notizia l’ha battuta in queste ore l’autorevole New Scientist parlando dell’ennesimo ma forse non così banale “agente intelligente”, un software a cui si attribuisce la capacità di tracciare i comportamenti degli utenti per arrivare a prevenirli e, in particolare, a prevenire attacchi ad un sistema da parte di chi lo usa.

Stando a quanto affermato dal team di sviluppo dell’Università di Buffalo, negli USA, coordinato da Ramkumar Chinchani e Shambhu Upadhyaya, il software fin qui sviluppato potrebbe presto arrivare ad un livello di semi-perfezione nell’anticipare le mosse dell’utente, ma solo quelle sbagliate.

Il New Scientist nota che sistemi intelligenti oggi in uso per il monitoraggio delle reti mettono in campo un’affidabilità compresa tra il 60 e l’80 per cento, ma vi sarebbe ora la possibilità di “predire attacchi” fino a 94 casi su 100.

L’idea di fondo del software è studiare l’uso del sistema, i comandi introdotti, l’attività dei singoli utenti di un apparato. E di far partire l’allarme qualora quanto monitorato esca dai parametri così definiti. Il tutto in tempo reale.

I vantaggi di questo sistema, che sembra voler mettere al bando l’eventualità di comportamenti fuori dalla “propria norma” da parte dei singoli utenti, sarebbero tutti nell’affidabilità, nella ridotta quantità di potenza di calcolo necessaria alla sua gestione e dunque nella scalabilità, con la possibilità di sottoporre a monitoraggio anche reti di grandi dimensioni.

L’intero articolo del New Scientist è disponibile qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Alla redazione...
    Qualcuno mi spiega perchè il messaggio qui sotto di Pino Pallino è stato censurato?Cos'ha di offensivo/volgare?Mah... spero che non censuriate i messaggi con dei bot ignoranti!Son curioso! ^_^Ciaaaaoooo!.oO Kermit Oo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla redazione...
      - Scritto da: kermit
      Qualcuno mi spiega perchè il messaggio qui
      sotto di Pino Pallino è stato censurato?viola la netiquette, punto e basta."non si scrive tutto in maiuscolo"
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla redazione...
        - Scritto da: mel4tonin


        - Scritto da: kermit

        Qualcuno mi spiega perchè il messaggio qui

        sotto di Pino Pallino è stato censurato?

        viola la netiquette, punto e basta.

        "non si scrive tutto in maiuscolo"Della serie:"Puoi scrivere tutte le castronerie che vuoi ... basta che siano in minuscolo !"
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla redazione...
        Come volevasi dimostrare, bot ignurante :/e aggiungere una righina del tipoif ucase$(testo$)=testo$ then testo$=lcase$(testo$)???una bella minuscizzata automatica mi pareva una punizione più ke sufficiente!- Scritto da: mel4tonin


        - Scritto da: kermit

        Qualcuno mi spiega perchè il messaggio qui

        sotto di Pino Pallino è stato censurato?

        viola la netiquette, punto e basta.

        "non si scrive tutto in maiuscolo"
  • Anonimo scrive:
    TEMPO
    TRA UN PO' .....NON CI SARA' NEMMENNO IL TEMPO DI USARLI ...I NUOVI "STANDARD" !!![FLOPPY DA 2.44 INSEGNA]
  • Anonimo scrive:
    ma quale ADSL ?
    Ma se quasi tutti gli ISP appoggiano un lotto da 100 utenti su 1 Mbit l'ADSL tra poco ci farà navigare tutti a 5 o 10K. Cosa vogliamo vedere da un ADSL ?Finchè Telecom farà queste offerte con velocità "fino a" 640K ma farà pagare 9000 Euro l'anno per 512K veri e garantiti, con l'ADSL al massimo si potrà scaricare da WinMX. Con molta calma.Brava Telecom, brava.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quale ADSL ?
      Premesso che 1Mbit è un bel, pò ma io tutti questi problemi con l' Adsl non li ho, io ho un "vecchio" BBB a casa che va perfettamente, sono sempre vicino ai 256 kbit/s dichiarati, ovviamente se scarico da siti con abbastanza banda, in ufficio ho un Adsl smart, e vado molto vicino ai 500 Kbit/S. O sono particolarmente fortunato, o vi lamentate tutti in modo eccessivo.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quale ADSL ?
        - Scritto da: sauro
        Premesso che 1Mbit è un bel, pò ma io tutti
        questi problemi con l' Adsl non li ho, io ho
        un "vecchio" BBB a casa che va
        perfettamente, sono sempre vicino ai 256
        kbit/s dichiarati, ovviamente se scarico da
        siti con abbastanza banda, in ufficio ho un
        Adsl smart, e vado molto vicino ai 500
        Kbit/S. O sono particolarmente fortunato, o
        vi lamentate tutti in modo eccessivo.No, non sei piu' fortunato, sei solo stato piu' oculatonella scelta del prodotto.Telecom fornisce ADSL in due modi : "caslingo"e "professionale". Nel casalingo (Alice per intenderci) non hai nientedi garantito per cui puoi anche andare piu' lentodi un 56kb. Con le Smart o le vecchie BBB hai unminimo garantito e ti posso dire che vanno veramentebene, certo siti permettendo... :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quale ADSL ?

        Premesso che 1Mbit è un bel, pò ma io tutti
        questi problemi con l' Adsl non li ho, io ho
        un "vecchio" BBB a casa che va
        perfettamente, sono sempre vicino ai 256
        kbit/s dichiarati, ovviamente se scarico da
        siti con abbastanza banda, in ufficio ho un
        Adsl smart, e vado molto vicino ai 500
        Kbit/S. O sono particolarmente fortunato, o
        vi lamentate tutti in modo eccessivo.Anche io vado benissimo con l'ADSL Atlanet.Ma se leggi meglio ho scritto che *tra poco* andremo tutti a 5 K perchè il sistema dei lotti Telecom funziona così per tutti indipendentemente da come vada oggi il tuo BBB o il mio Atlanet.E' solo questione di capire quando i nostri fornitori si avvicineranno al riempimento del lotto.Certo ci sono anche quelli da 10 utenti su 2 Mbit ma costano un occhio e non sono certo acquistati dai privati per vedere gli MPEG4.Quello che frega tutti è questo:http://www.wireline.telecomitalia.it/gen/0,1271,1793,00.html?LANGCODE=I
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quale ADSL ?
        - Scritto da: sauro
        Premesso che 1Mbit è un bel, pò ma io tutti
        questi problemi con l' Adsl non li ho, io ho
        un "vecchio" BBB a casa che va
        perfettamente, sono sempre vicino ai 256
        kbit/s dichiarati, ovviamente se scarico da
        siti con abbastanza banda, in ufficio ho un
        Adsl smart, e vado molto vicino ai 500
        Kbit/S. O sono particolarmente fortunato, o
        vi lamentate tutti in modo eccessivo.io con ADSL 640 di virgilio tin scarico quando è possibile di poco superiore a 90Kbyte/s.Non è mai occupato e sta sempre su il prezzo è circa 800 Euri all'anno con modem in comodato, piu vari servizi.
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quale ADSL ?
          - Scritto da: birillom
          - Scritto da: sauro

          Premesso che 1Mbit è un bel, pò ma io
          tutti

          questi problemi con l' Adsl non li ho, io
          ho

          un "vecchio" BBB a casa che va

          perfettamente, sono sempre vicino ai 256

          kbit/s dichiarati, ovviamente se scarico
          da

          siti con abbastanza banda, in ufficio ho
          un

          Adsl smart, e vado molto vicino ai 500

          Kbit/S. O sono particolarmente fortunato,
          o

          vi lamentate tutti in modo eccessivo.

          io con ADSL 640 di virgilio tin scarico
          quando è possibile di poco superiore a
          90Kbyte/s.
          Non è mai occupato e sta sempre su il prezzo
          è circa 800 Euri all'anno con modem in
          comodato, piu vari servizi. Stessa cosa per me con VirgilioTin giornaliero: vado a 256 kbts ma scarico quasi sempre intorno ai 25-30 kbs al secondo che rispetto ai 3 del modem sono sempre tanti, spendendo circa 27 euro al mese +50 centesimi per ogni giorno effettivo di connessione.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quale ADSL ?
      - Scritto da: ADSLerr
      Ma se quasi tutti gli ISP appoggiano un
      lotto da 100 utenti su 1 Mbit l'ADSL tra
      poco ci farà navigare tutti a 5 o 10K. Cosa
      vogliamo vedere da un ADSL ?considera che con adsl@home di mclink io faccio tranquillamente il giga in 5-6 ore! (fatte in conti!)
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quale ADSL ?
        Ho l'ADSL di Telecom da un anno e mezzo e ho sempre scaricato a velocità anche oltre il il dei 256 kbs (spesso supero i 300); questo è facilemnte desumibile dalla somma dei dwnl quando si usa WinMx o altro p2p o con appositi programmi (io adopero l'ottimo firewall di Sygate che mi monitorizza anche lo stato della connessione). Ho fatto richiesta per Alice 640; spesriamo bene.Ciao a tutti.
  • Anonimo scrive:
    33% in più a 1Mbps???
    1megabit per secondo mica è poco...conti alla mano vuol dire che su un cd ci si può far stare 85 minuti di musica, attualmente implementazione come la divx pro consentono una qualità "dvd-like" a ca. 800 kbps.33% in più vorrebbe dire andare almeno a 550, non a 1000....mah...spero comunque di poterlo utilizzare presto per vederlo all'opera e sperimentarlo sul campo.
    • Anonimo scrive:
      Re: 33% in più a 1Mbps???
      - Scritto da: mel4tonin
      1megabit per secondo mica è poco...
      conti alla mano vuol dire che su un cd ci si
      può far stare 85 minuti di musica,
      attualmente implementazione come la divx pro
      consentono una qualità "dvd-like" a ca. 800
      kbps.Appunto, H.264 a 1Mbps non è "DVD-like", è DVD.
      • Anonimo scrive:
        Re: 33% in più a 1Mbps???

        Appunto, H.264 a 1Mbps non è "DVD-like", è
        DVD.mah, vediamolo in azione comunque, purtroppo spesso alle parole enfatiche degli sviluppatori non seguono risultati concreti.mi ricorderò sempre realaudio 2.0 che prometteva una qualità "cd-like" a 50 kbps. Chi sa se alla real l'avevano mai ascoltato un cd.
      • Anonimo scrive:
        Re: 33% in più a 1Mbps???
        - Scritto da: Fred

        Appunto, H.264 a 1Mbps non è "DVD-like", è
        DVD.tu non ti senti bene: il DVD Video (a cui spesso si fa riferimento con il solo termine DVD) usa MPEG-2 come standard di compressione; l'MPEG-4 è invece stato creato, negli intenti del MPEG (Moving Picture Experts Group), per applicazioni multimediali interattive (interactive advaced multimedia with media objects); anche se poi le implementazioni più note riguardano solo la compressione AV (Simple Visual Profile).In futuro le implementazioni H.263 o H.264 (quello di cui si parla nell'articolo, ancora non integrato nello standard) potrebbe essere utilizzato per il DVD-Video, ma per ora (e sicuramente almeno fino al 2004, a detta del committee), i player DVD-Video standard non supportano l'Mpeg-4.per riferimento:http://dvddemystified.com/dvdfaq.htmlhttp://bs.hhi.de/mpeg-video/
    • matteo scrive:
      Re: 33% in più a 1Mbps???
      W LAXXXXXAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.SCRITTO DAL FUTURO - 2011 -
Chiudi i commenti