Soldi per SCO che combatte Linux

Una società di investimenti mette sul piatto 50 milioni di dollari per dare nuova forza a SCO nel mercato Unix e nelle aule dei tribunali


Milpitas (USA) – Nelle casse di SCO Group si sono appena riversati 50 milioni di dollari, una somma investita dalla capital venture BayStar Capital in cambio del 17,5% delle azioni in circolazione dell’azienda capitanata da Darl McBride.

SCO ha spiegato che utilizzerà questo denaro per finanziare la crescita a lungo termine dell’azienda e proteggere le proprietà intellettuali di Unix. In concreto, SCO dedicherà maggiori risorse allo sviluppo delle proprie soluzioni basate su Unix e alla propria unità SCOsource, la stessa che ha il compito di difendere il copyright di Unix e portare avanti la battaglia legale contro IBM .

“Tutti quelli là fuori che dubitavano del fatto che noi avessimo i fondi necessari per finanziare l’azione legale (contro IBM, N.d.R.) possono ora mettersi il cuore in pace”, ha dichiarato il portavoce di SCO Blake Stowell.

L’azienda, che da quando ha varato le nuove strategie per reclamare i diritti su Unix System V afferma di aver triplicato le proprie riserve di denaro liquido, può ora contare su una cassa di circa 61 milioni di dollari, una cifra che suona assai modesta se paragonata ai tre miliardi di dollari chiesti a IBM per violazione di licenza, infrazione di contratto e concorrenza sleale.

Negli scorsi giorni alcune fonti avevano avanzato l’ipotesi che dietro all’investimento di BayStar si potesse celare Microsoft , un colosso che secondo gli analisti non solo avrebbe tutto l’interesse per finanziare la causa di SCO, ma che figura anche fra i partner di lunga data della capital venture. Il big di Redmond ha tuttavia negato qualsiasi coinvolgimento nell’affare e SCO ha assicurato che i capitali alla base dell’investimento di cui è beneficiaria provengono esclusivamente da BayStar e da Royal Bank of Canada.

“BayStar Capital investe solo in società orientate alla crescita che abbiano un robusto management, effettive opportunità di mercato e un solido business plan, tutte caratteristiche che noi crediamo si trovino alla base di SCO e ne possano garantire il successo”, ha commentato Lawrence Goldfarb, general partner di BayStar. “SCO possiede il maggior assetto di software Unix dell’industria dell’IT, ha 20 anni di storia nel fornire soluzioni software affidabili agli utenti finali di tutto il mondo, e un aggressivo e maturo team dirigenziale focalizzato nel far crescere i profitti”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • UMM scrive:
    Eccovi serviti: 4.1.1
    http://www.apple.com/itunes/download/M$: zitta e impara.--UMM
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccovi serviti: 4.1.1
      - Scritto da: UMM
      http://www.apple.com/itunes/download/

      M$: zitta e impara.in che senso?cioe' che ora anche Apple rilascia software bacati e dopo 3 giorni mette una pezza ? cosa dovrebbe imparare? gia' fa cosi, fanno tutti cosi'.. solo che Apple lo chiama Update, Microsoft la chiama patch. giochi di parole, e loro magnano, e noi litighiamo.O.
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccovi serviti: 4.1.1
        non dovevi rispondergli... è solo un troll.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eccovi serviti: 4.1.1
          - Scritto da: Anonimo
          non dovevi rispondergli... è solo un troll.al quali vi siete aggiunti voi....il suo riferimento era solo mirato al fato che la patch è uscita rapidamente senza attendere troppo tempo...cosa che MS non fa sempre perchè ha l'abitudine di cumulare le patch in pesanti SP
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccovi serviti: 4.1.1
            - Scritto da: Anonimo
            al quali vi siete aggiunti voi....il suo
            riferimento era solo mirato al fato che la
            patch è uscita rapidamente senza attendere
            troppo tempo...cosa che MS non fa sempre
            perchè ha l'abitudine di cumulare le patch
            in pesanti SPma come ?a volte dite "avete patch tutti i giorni" altre volte, secondo il vostro comodo le patch sono cumulate in pesanti (e annuali) SP ?windows update ti dice nulla ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccovi serviti: 4.1.1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: UMM

        http://www.apple.com/itunes/download/



        M$: zitta e impara.

        in che senso?

        cioe' che ora anche Apple rilascia software
        bacati e dopo 3 giorni mette una pezza ?
        cosa dovrebbe imparare? gia' fa cosi, fanno
        tutti cosi'.. solo che Apple lo chiama
        Update, Microsoft la chiama patch.

        giochi di parole, e loro magnano, e noi
        litighiamo.

        O.difatti quelli che spendiamo siamo sempre noi...almeno io spendo un sacco di soldi...qualche hanno fa con i pc e adesso con i Mac.ma se serve per lavorare va bene...
      • UMM scrive:
        Re: Eccovi serviti: 4.1.1
        - Scritto da: Anonimo
        giochi di parole, e loro magnano, e noi
        litighiamo.Magnano?Non mi sembra di aver sborsato un centesimo per scaricare iTunes.Tu si?Windows XP l'ho pagato profumatamente 2 anni fa' appena uscito e non c'è giorno che non venga scoperta una falla per la sicurezza. Non per il malfunzionamento. SICUREZZA. La patch? non prima di qualche decina di giorni dopo l'avvenuta scoperta della vulnerabilità-E ancora: M$, zitta e impara.--UMM
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccovi serviti: 4.1.1
      - Scritto da: UMM
      http://www.apple.com/itunes/download/

      M$: zitta e impara.

      --
      UMM

      spero che adesso non rompano piu' le scatole gli utonti PC...con questi bug...:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccovi serviti: 4.1.1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: UMM

        http://www.apple.com/itunes/download/



        M$: zitta e impara.



        --

        UMM





        spero che adesso non rompano piu' le scatole
        gli utonti PC...
        con questi bug...
        :)andiamoci piano visto che sono diversi quelli che hanno apprezzato ugualnete la possibilità di avere itunes gratuito...inoltre se non hano avuto problemi meglio ancora.per complemento di info http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=120262
        • Anonimo scrive:
          Re: Eccovi serviti: 4.1.1
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: UMM


          http://www.apple.com/itunes/download/





          M$: zitta e impara.





          --


          UMM









          spero che adesso non rompano piu' le
          scatole

          gli utonti PC...

          con questi bug...

          :)

          andiamoci piano visto che sono diversi
          quelli che hanno apprezzato ugualnete la
          possibilità di avere itunes
          gratuito...inoltre se non hano avuto
          problemi meglio ancora.

          per complemento di info
          http://docs.info.apple.com/article.html?artnuandarci piano? ma hai letto per caso un commento positivo su PI per quello che riguarda iTunes per windows? Non credo!se esiste un commento beh mi spiace me lo sono perso....:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccovi serviti: 4.1.1
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: UMM




            http://www.apple.com/itunes/download/







            M$: zitta e impara.







            --



            UMM













            spero che adesso non rompano piu' le

            scatole


            gli utonti PC...


            con questi bug...


            :)



            andiamoci piano visto che sono diversi

            quelli che hanno apprezzato ugualnete la

            possibilità di avere itunes

            gratuito...inoltre se non hano avuto

            problemi meglio ancora.



            per complemento di info


            http://docs.info.apple.com/article.html?artnu

            andarci piano? ma hai letto per caso un
            commento positivo su PI per quello che
            riguarda iTunes per windows? Non credo!
            se esiste un commento beh mi spiace me lo
            sono perso....
            :)si vede che sei poco attento...basta semplicemente scorrere le decine di post per trovarne qualcuno..si vede che sei approssimativo nella lettura e nella comprensione come già traspare dalla redazione dei tuoi post....peccato bastavano qualche click per accorgersi che vi sono anche commenti positivi....peccato pero che sono stati annegati nella marea di monnezza di post stile troll e lamer.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccovi serviti: 4.1.1
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: UMM






            http://www.apple.com/itunes/download/









            M$: zitta e impara.









            --




            UMM

















            spero che adesso non rompano piu' le


            scatole



            gli utonti PC...



            con questi bug...



            :)





            andiamoci piano visto che sono diversi


            quelli che hanno apprezzato ugualnete
            la


            possibilità di avere itunes


            gratuito...inoltre se non hano avuto


            problemi meglio ancora.





            per complemento di info





            http://docs.info.apple.com/article.html?artnu



            andarci piano? ma hai letto per caso un

            commento positivo su PI per quello che

            riguarda iTunes per windows? Non credo!

            se esiste un commento beh mi spiace me lo

            sono perso....

            :)

            si vede che sei poco attento...basta
            semplicemente scorrere le decine di post per
            trovarne qualcuno..si vede che sei
            approssimativo nella lettura e nella
            comprensione come già traspare dalla
            redazione dei tuoi post.
            ...peccato bastavano qualche click per
            accorgersi che vi sono anche commenti
            positivi....peccato pero che sono stati
            annegati nella marea di monnezza di post
            stile troll e lamer.Ciao scusami non é che sono poco attento ma tra i 500 messaggi forse ce ne sono 3 positivi quindi chiaramente puo' capitare di non riuscire a trovarli.Altra cosa io ho postato un commento positivo su itunes per windows visto che l'ho installato su circa 10 amd xp 1800+comunque come ho scritto prima sono dispiaciuto di non averli letti:)
  • Anonimo scrive:
    volevo installare Window XP
    http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/q312/3/69.ASP&NoWebContent=1poi ho deciso di installare itunes...sono più tranquillo!
    • Anonimo scrive:
      Re: volevo installare Window XP
      - Scritto da: Anonimo
      http://support.microsoft.com/default.aspx?sci


      poi ho deciso di installare itunes...sono
      più tranquillo![...]All Users folder and default program templates and settings that are stored in the Default User folder[...]con iTunes perdi TUTTI I DATI.sicuro più tranquillo ?
      • Anonimo scrive:
        Re: volevo installare Window XP
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://support.microsoft.com/default.aspx?sci





        poi ho deciso di installare itunes...sono

        più tranquillo!

        [...]
        All Users folder and default program
        templates and settings that are stored in
        the Default User folder
        [...]

        con iTunes perdi TUTTI I DATI.

        sicuro più tranquillo ?mai avuto questo problema sin dalla prima beta...e l'ho installato su almeno una cinquantina di mac...:)
        • Anonimo scrive:
          Re: volevo installare Window XP
          - Scritto da: Anonimo
          mai avuto questo problema sin dalla prima
          beta...
          e l'ho installato su almeno una cinquantina
          di mac...
          :)mai avuto perdite di dati con XP... e non ho ancora messo la patch...continuare all'infinito ?
          • Anonimo scrive:
            Re: volevo installare Window XP
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mai avuto questo problema sin dalla prima

            beta...

            e l'ho installato su almeno una
            cinquantina

            di mac...

            :)

            mai avuto perdite di dati con XP... e non ho
            ancora messo la patch...

            continuare all'infinito ?beh mi sembra il minimo per un sistema operativo se cosi si puo chiamare...XP....:)
          • Anonimo scrive:
            Re: volevo installare Window XP
            - Scritto da: Anonimo
            beh mi sembra il minimo per un sistema
            operativo se cosi si puo chiamare...XP....

            :)preoccupati dei bug di osx che ce ne sono una valanga anche lì...
          • Anonimo scrive:
            Re: volevo installare Window XP
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            beh mi sembra il minimo per un sistema

            operativo se cosi si puo chiamare...XP....



            :)

            preoccupati dei bug di osx che ce ne sono
            una valanga anche lì...ma non sparare cavolate che non sai neanche di cosa parli...sii certo ci sono aggiornamenti...ma non 3 volte alla settimana come con windows.perde acqua da tutte le parti é uno scherzo della natura...insomma fa schifo!
          • Anonimo scrive:
            Re: volevo installare Window XP
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            beh mi sembra il minimo per un sistema

            operativo se cosi si puo chiamare...XP....



            :)

            preoccupati dei bug di osx che ce ne sono
            una valanga anche lì...http://punto-informatico.it/p.asp?i=45618ehttp://www.microsoft.com/italy/technet/solutions/security/(lo conosci a memoria immagino...)ciao winbug....
  • Anonimo scrive:
    Di due risposte...
    neanche una che sia stata "SI" oppure "NO"...due reply che non mi hanno dato nessun aiuto.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=462749
    • Anonimo scrive:
      Re: Di due risposte...
      - Scritto da: Anonimo
      neanche una che sia stata "SI" oppure "NO"...

      due reply che non mi hanno dato nessun aiuto.

      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mide' successo a TRE persone su scala planetaria.che durante un'istallazione di iTunes qualcosa andasse storto e "rasasse" il contenuto dell'HD.era un'installer difettoso, non l'applicazione iTunes.comunque gli utenti di iTunes non sono 4-5 ma 10-15 milionicuntent?
      • Anonimo scrive:
        Re: Di due risposte...
        - Scritto da: Anonimo
        e' successo a TRE persone su scala
        planetaria.
        che durante un'istallazione di iTunes
        qualcosa andasse storto e "rasasse" il
        contenuto dell'HD.
        era un'installer difettoso, non
        l'applicazione iTunes.
        comunque gli utenti di iTunes non sono 4-5
        ma 10-15 milioni
        cuntent?si direi che mi basta :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Di due risposte...
        - Scritto da: Anonimo
        e' successo a TRE persone su scala
        planetaria.
        che durante un'istallazione di iTunes
        qualcosa andasse storto e "rasasse" il
        contenuto dell'HD.ah si? puoi gentilmente citare almeno UNA fonte di questa balla? SlashDot:http://slashdot.org/articles/01/11/04/0412209.shtml"Cheviot writes: "It seems Apple's new iTunes 2 installer deletes the contents of users' hard drives if the drives have been partitioned. I personally lost more than 100gb of data. More information is available at Apples Discussions board. (registration required). Apple has pulled the installer, but for hundreds, if not thousands, the damage is already done.""HUNDREDS !!! THOUSANDS ! migliaia eh.. non TRE. e lo dice Slashdot mica Paperissima. Poi leggo su questo giornale http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865"Sul sito di iTunes è ancora possibile leggere un avviso di Apple in cui si afferma che "è stato identificato un problema di installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X che interessa un limitato numero di sistemi che girano Mac OS X con volumi multipli (drive o partizioni) montati. per questi sistemi, l'esecuzione dell'installer di iTunes 2 può causare la perdita dei dati utente".Apple ha consigliato a chiunque abbia installato la versione definitiva o beta di iTunes 2.0 di rimuovere immediatamente il package e scaricare iTunes 2.0.1. Il problema non affliggerebbe gli utenti di Mac OS 9."qui spiegazioni tecniche del bughttp://slashdot.org/comments.pl?sid=23365&cid=2518270questa e' una risposta seria alla domanda, non la minimizzazzione di chi difende a tutti i costi l azienda AppleO.
        • Anonimo scrive:
          Re: Di due risposte...
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          e' successo a TRE persone su scala

          planetaria.

          che durante un'istallazione di iTunes

          qualcosa andasse storto e "rasasse" il

          contenuto dell'HD.

          ah si? puoi gentilmente citare almeno UNA
          fonte di questa balla?

          SlashDot:
          http://slashdot.org/articles/01/11/04/0412209

          "Cheviot writes: "It seems Apple's new
          iTunes 2 installer deletes the contents of
          users' hard drives if the drives have been
          partitioned. I personally lost more than
          100gb of data. More information is available
          at Apples Discussions board. (registration
          required). Apple has pulled the installer,
          but for hundreds, if not thousands, the
          damage is already done.""

          HUNDREDS !!! THOUSANDS !
          migliaia eh.. non TRE. e lo dice Slashdot
          mica Paperissima.

          Poi leggo su questo giornale
          http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865

          "Sul sito di iTunes è ancora possibile
          leggere un avviso di Apple in cui si afferma
          che "è stato identificato un problema di
          installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X
          che interessa un limitato numero di sistemi
          che girano Mac OS X con volumi multipli
          (drive o partizioni) montati. per questi
          sistemi, l'esecuzione dell'installer di
          iTunes 2 può causare la perdita dei dati
          utente".

          Apple ha consigliato a chiunque abbia
          installato la versione definitiva o beta di
          iTunes 2.0 di rimuovere immediatamente il
          package e scaricare iTunes 2.0.1. Il
          problema non affliggerebbe gli utenti di Mac
          OS 9."

          qui spiegazioni tecniche del bug
          http://slashdot.org/comments.pl?sid=23365&cid

          questa e' una risposta seria alla domanda,
          non la minimizzazzione di chi difende a
          tutti i costi l azienda Apple

          O.


          senti adesso siamo alla versione 4,1 su mac e su pc 4.1.1 ma poi sinceramente chi se frega dei pc.io non ho mai avuto nessun problema sin dalla prima betase poi qualche utente nel mondo ha avuto problemi beh sono dispiaciuto ma la cosa puo' capitare.credo che nessun software al mondo sia perfetto...da maya a office per pc e mac.e voi utenti pc lo sapete bene visto la specie di OS che utilizzate! winbug.
          • Anonimo scrive:
            Re: Di due risposte...
            - Scritto da: Anonimo
            e voi utenti pc lo sapete bene visto la
            specie di OS che utilizzate! winbug.http://www.macfixit.com/
        • Anonimo scrive:
          Re: Di due risposte...
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          e' successo a TRE persone su scala

          planetaria.

          che durante un'istallazione di iTunes

          qualcosa andasse storto e "rasasse" il

          contenuto dell'HD.

          ah si? puoi gentilmente citare almeno UNA
          fonte di questa balla?

          SlashDot:
          http://slashdot.org/articles/01/11/04/0412209

          "Cheviot writes: "It seems Apple's new
          iTunes 2 installer deletes the contents of
          users' hard drives if the drives have been
          partitioned. I personally lost more than
          100gb of data. More information is available
          at Apples Discussions board. (registration
          required). Apple has pulled the installer,
          but for hundreds, if not thousands, the
          damage is already done.""

          HUNDREDS !!! THOUSANDS !
          migliaia eh.. non TRE. e lo dice Slashdot
          mica Paperissima. slashdot, che sicuramente riporta dati per sentito dire.Sara' il vangelo per win ma per quanto riguarda mondo apple come affidabilita' di notizie valgono meno di zero. nessun utente apple andrebbe a segnalare le sue rogne li.vai su www.macfixit.com invece.

          Poi leggo su questo giornale
          http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865

          "Sul sito di iTunes è ancora possibile
          leggere un avviso di Apple in cui si afferma
          che "è stato identificato un problema di
          installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X
          che interessa un limitato numero di sistemi
          che girano Mac OS X con volumi multipli
          (drive o partizioni) montati. per questi
          sistemi, l'esecuzione dell'installer di
          iTunes 2 può causare la perdita dei dati
          utente".

          Apple ha consigliato a chiunque abbia
          installato la versione definitiva o beta di
          iTunes 2.0 di rimuovere immediatamente il
          package e scaricare iTunes 2.0.1. Il
          problema non affliggerebbe gli utenti di Mac
          OS 9."
          qui spiegazioni tecniche del bug
          http://slashdot.org/comments.pl?sid=23365&cid

          questa e' una risposta seria alla domanda,
          non la minimizzazzione di chi difende a
          tutti i costi l azienda Apple

          O.già già, come se fossero solo gli utenti Mac a difendere il loro OS...ci sono qui dei buffoni che dicono che su Win non si prende neppure un virus in 10 anni!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Di due risposte...
            - Scritto da: Anonimo
            slashdot, che sicuramente riporta dati per
            sentito dire.vabbe' scusa,ma mi sembra che qualcuno esageri.
            Sara' il vangelo per win ma per quanto
            riguarda mondo apple come affidabilita' di
            notizie valgono meno di zero.aiuto... < nessun utente
            apple andrebbe a segnalare le sue rogne li.ma sei sicuro? ma possibile che quando qualcuno parla in maniera critica di Apple e' sempre sul libro paga di Redmond ? Mi sembra che su Slashdot si parli molto piu spesso delle rogne di Win.. ;)come la mettiamo ?
            vai su www.macfixit.com invece.eh eh eh ok prova a cercare iTunes su MacFixit. aHAHAHHAbuona lettura. peccato che si paga per leggere.Almeno Slashdot e' gratuito. Ma bastano i titoli e sintesi per vedere che qui e la qualche buggino c'e'..e comunque eccolo qui anche su MAcFixit.com"iTunes 2: "data loss" in Mac OS X due to privileges error; some drives may actually be erased; X installer pulledOriginally posted Saturday Apple has released iTunes 2. Several readers report that the Mac OS X version of the installer completely erased at least some of their partitions. We are investigating. See these threads on MacFixIt Forums and Apple Discu ?Date: 11/05/01"Several in inglese non vuol dire Tre. vuol dire che MOLTI lettori si sono fatti cancellare l hard disk da itunes!!!Slashdot diceva centinaia, forse migliaia. Non e' molto diversa la versione..Ok, anche MacFixit e' sul libro paga di Redmond. Hanno assimilato tutto e tutti aiutoo 8)Anzi, ti spiego io quale e' il vero problemaitunes lo fa la Microsoft! appunto crasha e cancella gli hard diskamen. :|
            già già, come se fossero solo gli utenti Mac
            a difendere il loro OS...gli utenti mac qui dicono che se iTunes crasha su Win e' colpa di XP. Quindi se cancella l hard disk su OsX e' colpa dei bug di OsX.si o no? qualcuno e' ONESTO da rispondere a questa semplice domandina ?
            ci sono qui dei buffoni che dicono che su
            Win non si prende neppure un virus in 10
            anni!!!!ahaha beh in 10 anni se tieni spento un pc con windows non prendi neanche un virus certo 8)ma come vedi i sbruffoni sono un po dappertutto, come quello che diceva che solo su TRE OsX si era verificato l errore di iTunes... per non parlare delle pagine e pagine di altri bug che ho letto ora su MacFixit (zappa sui piediiiiiiiiiiii quell indirizzo era mejo che non lo vedevooooo)ciao!O.
          • Anonimo scrive:
            Re: Di due risposte...
            - Scritto da: Anonimo
            e comunque eccolo qui anche su MAcFixit.com

            "iTunes 2: "data loss" in Mac OS X due to
            privileges error; some drives may actually
            be erased; X installer pulled
            Originally posted Saturday Apple has
            released iTunes 2. Several readers report
            that the Mac OS X version of the installer
            completely erased at least some of their
            partitions. We are investigating. See these
            threads on MacFixIt Forums and Apple Discu ?
            Date: 11/05/01"

            Several in inglese non vuol dire Tre. vuol
            dire che MOLTI lettori si sono fatti
            cancellare l hard disk da itunes!!!
            Slashdot diceva centinaia, forse migliaia.
            Non e' molto diversa la versione..
            se ti fossi informato bene a suo tempo ti saresti accorto che il bug che attribuisce erroneamente proivilegi di root all'installer (non al sw in se) che cancella i dati, ma solo su config particolari, ovvero su HD partizionati e con degli spazi nei nomi.Fino a demo del contrario i mac venduti hanno solo una partizione...quindi il prolbema già si poteva verificare su chi ripartiziona il proprio HD e intore inseriva degli spazi nei nome degli HD...quindi una paritzioe "dati" o "programmi" non rischiava nulla.
            Ok, anche MacFixit e' sul libro paga di
            Redmond.
            Hanno assimilato tutto e tutti aiutoo 8)
            Anzi, ti spiego io quale e' il vero problema
            ma quando la finirai di fare il giullare di corte?
            itunes lo fa la Microsoft! appunto crasha e
            cancella gli hard disk

            amen. :|

            gli utenti mac qui dicono che se iTunes
            crasha su Win e' colpa di XP.
            Quindi se cancella l hard disk su OsX e'
            colpa dei bug di OsX.
            ok allora sei il troll di turno...xke da quanto si legge appare chiaro che la colpa la si attribuisca alle migliaia combinazioni possibili di hw....a XP si critica il fatto che venga messo in ginocchio da un sw.
            si o no?
            ci sei arrivato stavolta o fai le guerre di relgione come spino?
            qualcuno e' ONESTO da rispondere a questa
            semplice domandina ?
            quando porrai una domanda degna di una risposta intelligente magari
            ahaha beh in 10 anni se tieni spento un pc
            con windows non prendi neanche un virus
            certo 8)
            allor spegalo ai tuoi amici troll
            ma come vedi i sbruffoni sono un po
            dappertutto, come quello che diceva che solo
            su TRE OsX si era verificato l errore di
            iTunes... per non parlare delle pagine e
            pagine di altri bug che ho letto ora su
            MacFixit (zappa sui piediiiiiiiiiiii quell
            indirizzo era mejo che non lo vedevooooo)
            topo giogi bastava avere l'elasticità mentale per capirte che intendeva dire che il problema era marginale rispetto alle quantità di mac usate in giro per il mondo...ma quando non si vuol capire e si strumentalizza ad ogni costo escono i post come i tuoi.
            ciao!

            O.mah
    • Anonimo scrive:
      Re: Di due risposte...
      - Scritto da: Anonimo
      neanche una che sia stata "SI" oppure "NO"...

      due reply che non mi hanno dato nessun aiuto.

      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midbeh io ti posso aiutare postando la mia di esperienza...l'ho installato su diversi mac (almeno una cinquantina) e non ho avuto nessun bug sin dalla prima beta.:)probabilmente dipende anche il tipo di macchina ospite e non tanto il sw.
  • Anonimo scrive:
    iTunes per mac...
    aveva un baco che portava a "disintegrare" l'hd...ma è vero ?
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes per mac...
      - Scritto da: Anonimo
      aveva un baco che portava a "disintegrare"
      l'hd...
      ma è vero ?mai capitato...e l'ho installato su una marea di mac...boh saro' fortunatocon itunes per mac e adesso con la versione per pc (win2k) funziona tutto a meraviglia.l'unica cosa che ho notato nella versione per PC...la GUI molto piu' lenta confronto la versione x Mac.(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes per mac...
      - Scritto da: Anonimo
      aveva un baco che portava a "disintegrare"
      l'hd...
      ma è vero ?sii é poi faceva il reboot ed installava di nuovo sistema operativo e programmi....poi c'era la marmotta che....(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes per mac...
      - Scritto da: Anonimo
      aveva un baco che portava a "disintegrare"
      l'hd...
      ma è vero ?solo su alcune config particolari e solo se nel nome della partizione vi erano dei se ben ricordo dei caratteri particolari. E comunque non accadeva in tutti i casi.
      • Anonimo scrive:
        E qui vi voglio....
        - Scritto da: Anonimo
        solo su alcune config particolari e solo se
        nel nome della partizione vi erano dei se
        ben ricordo dei caratteri particolari. E
        comunque non accadeva in tutti i casi.e la colpa di cosa è ?di iTunes o di macosx ?:D
        • Anonimo scrive:
          Re: E qui vi voglio....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          solo su alcune config particolari e solo
          se

          nel nome della partizione vi erano dei se

          ben ricordo dei caratteri particolari. E

          comunque non accadeva in tutti i casi.

          e la colpa di cosa è ?
          di iTunes o di macosx ?

          :Dera dell'installer di iTunes, la rasatura avveniva durante l'installazione.ripeto: tre casi al mondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            era dell'installer di iTunes, la rasatura
            avveniva durante l'installazione.
            ripeto: tre casi al mondo.probabilmente è colpa di... XP ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            e la colpa di cosa è ?

            di iTunes o di macosx ?nessuno ha risposto alla domanda.ve la do io. Se iTunes su Win crasha e' colpa di Luca Schiavoni e di Xp che non funziona. Se su Apple formatta un hard disk e' colpa di Luca Schiavoni e di Xp che non funziona.semplice no? ancora a fa sti giochetti su sti forum?non l avete capito che tanto NESSUN utente Apple ammettera' che esistono bug su Apple?
            era dell'installer di iTunes, la rasatura
            avveniva durante l'installazione.
            ripeto: tre casi al mondo.si, difatti per tre casi al mondo Apple ha rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a destra e manca.. ma suvvia un po di serieta'.l informatica e' fatta di UNO e di ZERIi bug o ci sono o non ci sono.e i sistemi operativi O sono fatti bene (e non permettono ne' crash ne' formattazioni di un intero disco da parte di un programma!!!) o sono fatti MALE e con bug e vengono patchati e "rinnovati" (magari 5 volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!) O.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            e la colpa di cosa è ?


            di iTunes o di macosx ?

            nessuno ha risposto alla domanda.

            ve la do io.
            Se iTunes su Win crasha e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona. Se su
            Apple formatta un hard disk e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona.

            semplice no? ancora a fa sti giochetti su
            sti forum?
            non l avete capito che tanto NESSUN utente
            Apple ammettera' che esistono bug su Apple? ma allora sei veramente limitato se ti hanno scritto che era colpa dell'installer....quindi per logica del sw itunes.che imbranati che siete voi utenti pc.


            era dell'installer di iTunes, la rasatura

            avveniva durante l'installazione.

            ripeto: tre casi al mondo.

            si, difatti per tre casi al mondo Apple ha
            rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a
            destra e manca.. ma suvvia un po di
            serieta'.

            l informatica e' fatta di UNO e di ZERI

            i bug o ci sono o non ci sono.scrivilo alla m$ che é un bug continuo....

            e i sistemi operativi O sono fatti bene (e
            non permettono ne' crash ne' formattazioni
            di un intero disco da parte di un
            programma!!!) o sono fatti MALE e con bug e
            vengono patchati e "rinnovati" (magari 5
            volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!)

            O.certo come win? ma lascia perdere.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            e la colpa di cosa è ?


            di iTunes o di macosx ?

            nessuno ha risposto alla domanda.

            ve la do io.
            Se iTunes su Win crasha e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona. Se su
            Apple formatta un hard disk e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona.

            semplice no? ancora a fa sti giochetti su
            sti forum?
            non l avete capito che tanto NESSUN utente
            Apple ammettera' che esistono bug su Apple? s,i come spino che non ammettera' mai che un virus possa colpire windows in 10 anni...siamo alle comiche!!!!


            era dell'installer di iTunes, la rasatura

            avveniva durante l'installazione.

            ripeto: tre casi al mondo.

            si, difatti per tre casi al mondo Apple ha
            rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a
            destra e manca.. ma suvvia un po di
            serieta'.3 casi di rasatura sono comunque un problema serio

            l informatica e' fatta di UNO e di ZERI

            i bug o ci sono o non ci sono.

            e i sistemi operativi O sono fatti bene (e
            non permettono ne' crash ne' formattazioni
            di un intero disco da parte di un
            programma!!!) o sono fatti MALE e con bug e
            vengono patchati e "rinnovati" (magari 5
            volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!)
            un caso di un sistema che non abbia bug?
            O.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            si, difatti per tre casi al mondo Apple ha

            rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a

            destra e manca.. ma suvvia un po di

            serieta'.

            3 casi di rasatura sono comunque un problema
            serioda MacFixit : "iTunes 2: "data loss" in Mac OS X due to privileges error; some drives may actually be erased; X installer pulledOriginally posted Saturday Apple has released iTunes 2. Several readers report that the Mac OS X version of the installer completely erased at least some of their partitions. We are investigating. See these threads on MacFixIt Forums and Apple Discu ?Date: 11/05/01"
            un caso di un sistema che non abbia bug?nessuno, OsX e Linux inclusicon buona pace dei fan di itunes , l unico player che prima lava l hard disk :| O.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            si, difatti per tre casi al mondo
            Apple ha


            rilasciato patch a tutti e
            dichiarazioni a


            destra e manca.. ma suvvia un po di


            serieta'.



            3 casi di rasatura sono comunque un
            problema

            serio

            da MacFixit :
            "iTunes 2: "data loss" in Mac OS X due to
            privileges error; some drives may actually
            be erased; X installer pulled
            Originally posted Saturday Apple has
            released iTunes 2. Several readers report
            that the Mac OS X version of the installer
            completely erased at least some of their
            partitions. We are investigating. See these
            threads on MacFixIt Forums and Apple Discu ?
            Date: 11/05/01"



            un caso di un sistema che non abbia bug?

            nessuno, OsX e Linux inclusi

            con buona pace dei fan di itunes , l unico
            player che prima lava l hard disk :|

            O.se ti facessi un format c del cervello e poi un install english:a) magari capiresti cosa leggi in u altra linguab) capiresti la portata di quanto scritto in cio che posti tra le virgolette.ora se insitsti sulla gravità universale del problema dell'installer di itunes 2 senza renderti conto che era circonstanziato a daterminate condigurazione particolari (e ti ricordo visto che non lo sai che di fabbrica i mac hanno solo 1 partizione quindi non erano sensibili a questo problema) continui a fare la figura del...beh vedete poi voi che figura sta facendo.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            ora se insitsti sulla gravità universale del
            problema dell'installer di itunes 2 senza
            renderti conto che era circonstanziato a
            daterminate condigurazione particolari Ciao, scusa... ma potrei dire lo stesso riguardo iTunes per Windows. Erano casi circostanziali, non significa che Xp e' da buttare, o che iTunes e' da buttare (anzi!)Capita! capita che un software formatti un disco (su Xp non mi pare succeda, ma succedera'.. prima o poi!), in compenso si congelaVA con iTunes gia' patchato (ah ma allora non si bloccava solo a me. O la Apple lavora solo per i porlbmemi tecnici di Luca Schiavoni oggi? ;)un po di obiettivita' da entrambe le parti .. magari !(se di parti si tratta, secondo me .. no.. siamo tutti sulla stessa barca informatica di aziende che campano anche su questi campanilismi costruiti a tavolino..)i bug sono dappertutto, forse la differenza e' che gli utenti Win lo sanno e mettono pezze senza santificare le feste, i Keynote e il Creatore del sistema. 8)e quello non era l unico bug di iTunes per Mac.Niente di strano, l informatica e' fatta anche di questo.La perfezione non e' di questo mondo (informatico)ciao!LucaS
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            Forse gli utenti Microsoft non sanno cosa accadeva ai mac con le prime versioni di Office, si Messanger e di explorer... destabilizzazione del sistema totale.Era ora che iniziasse a farlo anche la Apple su Windows.Ben venuti nel gioco.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            Torvo cinica e ipocrita la dichiarazione di "Dave Fester, nientemeno che il general manager della divisione Windows Digital Media di Microsoft",parla di apple ed ipod+Itunes come se fosse un monopolio forsato!!!! dio santo proprio da uno della Microsoft dobbiamo sentire certe cose?La verità è che Apple con questo giochino chiamato Itunes ha rivoluzionato ancora una volta il mercato. In questo caso discografica+Informatico. Ora Microsoft farà la sua bella copia e tutti saranno felici e contenti. Tra qualche mese un bel Windows Media Player farà esattamente quello che fa iTunes e gli utenti PC sosterranno che il sistema di acquisto on line è nato su Windows.L'articolo è chiaramente di parte e cita quello che vuole citare tutto in negativo. Perche' non si è anche fatta un'analisi di quello che iTunes con l'acquisto di brani on-line sta facendo per l'industria disografica che è vicina al crack finanziario? Mi fat ridiere, parlate di bachi come se fosse l'unico software del mondo a dare problemi. Problemi ne ha Window, OSX, Linux, Unix, winAmp, iTunes, Windows Media player. Sai che novità.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            La verità è che Apple con questo giochino
            chiamato Itunes ha rivoluzionato ancora una
            volta il mercato. In questo caso
            discografica+Informatico. Ora Microsoft farà
            la sua bella copia e tutti saranno felici e
            contenti. Tra qualche mese un bel Windows
            Media Player farà esattamente quello che fa
            iTunes e gli utenti PC sosterranno che il
            sistema di acquisto on line è nato su
            Windows.apple ha fatto un buon lavoro lavorando sui prezzi...sono anni che con WMP puoi comperare la musica online...
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La verità è che Apple con questo giochino

            chiamato Itunes ha rivoluzionato ancora
            una

            volta il mercato. In questo caso

            discografica+Informatico. Ora Microsoft
            farà

            la sua bella copia e tutti saranno felici
            e

            contenti. Tra qualche mese un bel Windows

            Media Player farà esattamente quello che
            fa

            iTunes e gli utenti PC sosterranno che il

            sistema di acquisto on line è nato su

            Windows.

            apple ha fatto un buon lavoro lavorando sui
            prezzi...
            sono anni che con WMP puoi comperare la
            musica online...Se mi spieghi COME posso comprare musica "da anni" con WMP corro ad aquistare 100 brani....
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....

            apple ha fatto un buon lavoro lavorando sui
            prezzi...
            sono anni che con WMP puoi comperare la
            musica online...Sono anche anni che esistono sistemi Windows (non lo ha certo inventato Apple), ma apple ha portato i sistemi windows alla portata degli utenti in termini di usabilità e diffusione. Poi sono arrivati gli altri.Io non sono un Apple vs PC ti assicuro... mi trovo meglio su Apple per alcune cose ma trovo che abbia molte lacune su altre. Dipende cosa ci fai. Se parliamo di stabilità per esperienza personale con OSX non ci sono paragoni, ma magari vale solo per me.Quello che volevo dire alla fine è che l'articolo mi sembra citare tutto il negativo senza guardare a ciò che di positivo ha fatto apple con iTunes. La dichiarzione di Microsoft mi sembrava vergognosa perche' Microsoft è la prima ad aver modificato il mercato imponendo i propri standard (o non standard) sfruttando la sua enorme potenza commerciale (non sempre la qualità dei suoi prodotti). Si potrebbe dire con una battuta che se Apple ha fatto scuola per l'usabilità, Microsoft l'ha fatta per il mercato. Ognuno sembra ora ereditare qualcosa dall'altro. Gridare allo scandalo mi sembra ipocrita.Che i software abbiano dei bachi non è certo una novità... che si venda musica on-line con un tale livello di successo si.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            s,i come spino che non ammettera' mai che un
            virus possa colpire windows in 10 anni...
            siamo alle comiche!!!! Conosco bene Spino, lui NON TI DIRA' MAI una cosa del genere ma ti dirà che con le dovute precauzioni puoi essere COMPLETAMENTE LIBERO DA INFEZIONI, come lo sono io sulla mia macchina e tutti i miei amici che non hanno problemi di virus da anni, pur avendo la casella di posta tartassata tutti i giorni coi soliti worm.Le comiche sono quelli come te che pretendono di spacciare le proprie CAZZATE (perchè non esiste parola migliore per esprimere il concetto...) e pretendono che tutti gli altri credano come dei dementi alle stesse, senza IN NESSUNA MANIERA poter esprimere un disaccordo e cose simili.Accusate di essere prevenuti, boriosi, presuntuosi, troll, flamer e coi paraocchi gli utenti PC ma basta leggere un po di questo schifo di forum per capire come stanno le cose...una più eclatante ?ogni volta che esce un prodotto apple nuovo è il meglio del meglio e non ha difetti.... quando esce una versione rivista e corretta, allora siccome non avete paura della QUELLA REALTA' perchè al tempo è cambiata... ammettete candidamente che quello che è diventato "passato" aveva le magagne di cui tutti si erano resi conto da subito.Questa è ottusaggine a livelli inauditi e i mac user la mettono in pratica sempre e cmq... come è successo adesso con iTunes, come è successo con QUELLA MACCHINA RIDICOLA CHE E' IL G4, una cpu con una FPU che fa ridere i polli e che prima era meglio di qualsiasi altra cosa.... ora che cè il PPC970 allora qualcuno ha il coraggio di ammeterlo e dare ragione a chi sosteneva che (per fare uno degli esempi su cui mi sono scompisciato di più in assoluto) maya su G4 girava malissimo e i tempi di rendering erano N volte superiori ad X86 entry level (celeron).tanto che cambia se il G4 faceva cacare ? ora hanno tutti il G5 e si sa il passato è passato.... (che tristezza)ma tanto la storia non cambierà...e come me la pensano anche moltissimi di questo forum e gli interventi di Luca Schiavoni, che sono rarissimi in topic come questi ne sono l'esempio lampante.ecco ho finito... ora flammate come solo voi sapete fare.EnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            Conosco bene Spino, lui NON TI DIRA' MAI una
            cosa del genere ma ti dirà che con le dovute
            precauzioni puoi essere COMPLETAMENTE LIBERO
            DA INFEZIONI, come lo sono io sulla mia
            macchina e tutti i miei amici che non hanno
            problemi di virus da anni, pur avendo la
            casella di posta tartassata tutti i giorni
            coi soliti worm.non conosco questo "Spino" ho letto solo i milioni di messaggi che posta ogni giorno...di solito sono consecutivi probabilmente é uno che non ha molto da fare nella vita considerando che ogni giorno per ore posta messaggi.Con questo ho detto tutto...tira le tue conclusioni.casella tartassata da worm? avete voluto il pc? beh fa parte del pacchetto m$.

            Le comiche sono quelli come te che
            pretendono di spacciare le proprie CAZZATE
            (perchè non esiste parola migliore per
            esprimere il concetto...) e pretendono che
            tutti gli altri credano come dei dementi
            alle stesse, senza IN NESSUNA MANIERA poter
            esprimere un disaccordo e cose simili.come principio lo posso condividere...
            Accusate di essere prevenuti, boriosi,
            presuntuosi, troll, flamer e coi paraocchi
            gli utenti PC ma basta leggere un po di
            questo schifo di forum per capire come
            stanno le cose...sentiamo come stanno le cose tipo i mac sono delle carrette non servono a nulla, costano troppo, evangelizzati, mac luser....senti capisco che sei incavolato ma cerca di essere piu' onesto nelle tue considerazioni.

            una più eclatante ?
            ogni volta che esce un prodotto apple nuovo
            è il meglio del meglio e non ha difetti....
            quando esce una versione rivista e corretta,
            allora siccome non avete paura della QUELLA
            REALTA' perchè al tempo è cambiata...
            ammettete candidamente che quello che è
            diventato "passato" aveva le magagne di cui
            tutti si erano resi conto da subito.scusami non ti ricordi quando é uscito il G5 cosa hanno scritto i tuoi amici?beh rileggiti il forum ma con calma...e poi se vuoi ne riparliamo.

            Questa è ottusaggine a livelli inauditi e i
            mac user la mettono in pratica sempre e
            cmq... come è successo adesso con
            iTunes, come è successo con QUELLA MACCHINA
            RIDICOLA CHE E' IL G4, una cpu con una FPU
            che fa ridere i polli e che prima era meglio
            di qualsiasi altra cosa.... ora che cè il
            PPC970 allora qualcuno ha il coraggio di
            ammeterlo e dare ragione a chi sosteneva che
            (per fare uno degli esempi su cui mi sono
            scompisciato di più in assoluto) maya su G4
            girava malissimo e i tempi di rendering
            erano N volte superiori ad X86 entry level
            (celeron).ancora con questo 3D ma é una fissa? cercate di allargare i vostri orizzonti...invece di pensare solo al 3D perché non cercate di imparare un lavoro serio che possa essere utile alla comunità....Mi occupo di multimedia da una vita circa 10 anni ho sempre lavorato su Mac ma utilizzo anche i pc da circa 15 anni e ti assicuro che i Macintosh per i creativi sono le migliori macchine per PRODURRE....audio, video, enciclopedie multimediali su cd/dvd, QTVR e tante altre belle cose.E tutto questo grazie all'usabilità, affidabilità e performance che solo i Mac possono darti. (opinione personale su esperienza diretta)Altra cosa? beh l'assistenza da parte di una Azienda (Apple) che non mi ha mai lasciato a piedi.Certe volte costano qualcosa in piu' perfetto nessun problema io la qualità e la serenità che riesco ad avere con un Macintosh sono disposto a pagarla!.i PC vanno anche bene per questi lavori unico grosso neo é che utilizzano sistemi operativi troppo instabili e non sicuri sinceramente non mi sento di utlizzarli per lavori di Produzione. Li utilizzo per compiti piu' tecnici (Database, programmazione e test dei prodotti Multimediali per essere sicuro della piena compatibilità anche su PC)
            tanto che cambia se il G4 faceva cacare ?
            ora hanno tutti il G5 e si sa il passato è
            passato.... (che tristezza)il G4 non andava bene? mah io i miei collaborati e tutti i nostri clienti non ci siamo accorti di questa cosa...grazie per la dritta. A parte gli scherzi non condivido la tua affermazione io mi trovo benissimo con queste macchine.Per quello che riguarda il G5 al momento non m'interessa aspetto la prossima revisione (come sempre).
            ma tanto la storia non cambierà...non disperare ci sono persone serie non dipende da quale OS utilizzano...
            e come me la pensano anche moltissimi di
            questo forum e gli interventi di Luca
            Schiavoni, che sono rarissimi in topic come
            questi ne sono l'esempio lampante.spero che i moltissimi che hai scritto siano come te (mi sembri una persona seria) perché purtroppo la maggior parte dei commenti che ho letto finora su questo forum sono ben diversi.....dall'essere considerati seri.
            ecco ho finito... ora flammate come solo voi
            sapete fare.non continuare con i soliti preconcetti sai é uno dei tanti motivi per i quali venite presi in giro...ricordi il termine utonto PC? ecco...Comunque spero che tu possa prendere i miei commenti che ho postato non come offesa o "trollata" é solo quello che penso.ciao!:)
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            Con questo ho detto tutto...tira le tue
            conclusioni.
            casella tartassata da worm? avete voluto il
            pc? beh fa parte del pacchetto m$.pc = windows e basta eh ?e allora il tipo col cappello rosso nel mio computer che è ?
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Con questo ho detto tutto...tira le tue

            conclusioni.

            casella tartassata da worm? avete voluto
            il

            pc? beh fa parte del pacchetto m$.

            pc = windows e basta eh ?

            e allora il tipo col cappello rosso nel mio
            computer che è ?per fortuna che esistono persone che utilizzano linux....:)oppure OSX....
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            per fortuna che esistono persone che
            utilizzano linux....
            :)
            oppure OSX....utilizzo anche windows e nonostante sia INNAMORATO di linux non disprezzo XP, ansi ci lavoro con photoshop e 3dsmax ed è una gioia, tanto quanto lo era su 2K.so prendere il lato buono di entrambi gli os e mi accontentano entrambi, non ho UN SOLO OS e NON MI PIACCIONO LE GUERRE DI RELIGIONE e siamo in pochi qui...denigrare XP è da sciocchi ignoranti... XP funziona bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            per fortuna che esistono persone che

            utilizzano linux....

            :)

            oppure OSX....

            utilizzo anche windows e nonostante sia
            INNAMORATO di linux non disprezzo XP, ansi
            ci lavoro con photoshop e 3dsmax ed è una
            gioia, tanto quanto lo era su 2K.

            so prendere il lato buono di entrambi gli os
            e mi accontentano entrambi, non ho UN SOLO
            OS e NON MI PIACCIONO LE GUERRE DI RELIGIONE
            e siamo in pochi qui...condivido...
            denigrare XP è da sciocchi ignoranti... XP
            funziona bene.beh OSX va benissimo ma molti lo criticano...questo fa parte purtroppo dei preconcetti sul Mac!io ci lavoro dalla mattina alla sera su molte macchine in rete...ti assicuro che é una bomba! é meraviglioso!.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            nessuno ha risposto alla domanda.

            ve la do io.
            Se iTunes su Win crasha e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona. Se su
            Apple formatta un hard disk e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona.

            semplice no? ancora a fa sti giochetti su
            sti forum?
            non l avete capito che tanto NESSUN utente
            Apple ammettera' che esistono bug su Apple?


            era dell'installer di iTunes, la rasatura

            avveniva durante l'installazione.

            ripeto: tre casi al mondo.

            si, difatti per tre casi al mondo Apple ha
            rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a
            destra e manca.. ma suvvia un po di
            serieta'.

            l informatica e' fatta di UNO e di ZERI

            i bug o ci sono o non ci sono.

            e i sistemi operativi O sono fatti bene (e
            non permettono ne' crash ne' formattazioni
            di un intero disco da parte di un
            programma!!!) o sono fatti MALE e con bug e
            vengono patchati e "rinnovati" (magari 5
            volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!)

            O.QUOTO IN PIENO.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            nessuno ha risposto alla domanda.



            ve la do io.

            Se iTunes su Win crasha e' colpa di Luca

            Schiavoni e di Xp che non funziona. Se su

            Apple formatta un hard disk e' colpa di
            Luca

            Schiavoni e di Xp che non funziona.



            semplice no? ancora a fa sti giochetti su

            sti forum?

            non l avete capito che tanto NESSUN utente

            Apple ammettera' che esistono bug su
            Apple?




            era dell'installer di iTunes, la
            rasatura


            avveniva durante l'installazione.


            ripeto: tre casi al mondo.



            si, difatti per tre casi al mondo Apple ha

            rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a

            destra e manca.. ma suvvia un po di

            serieta'.



            l informatica e' fatta di UNO e di ZERI



            i bug o ci sono o non ci sono.



            e i sistemi operativi O sono fatti bene (e

            non permettono ne' crash ne' formattazioni

            di un intero disco da parte di un

            programma!!!) o sono fatti MALE e con bug
            e

            vengono patchati e "rinnovati" (magari 5

            volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!)



            O.

            QUOTO IN PIENO.ma perchè quoti un post pieno di stupidate e di colossali imprecisioni e orrori come questi?

            e i sistemi operativi O sono fatti bene (e

            non permettono ne' crash ne' formattazioni

            di un intero disco da parte di un

            programma!!!) o sono fatti MALE e con bug
            e

            vengono patchati e "rinnovati" (magari 5

            volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!)
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            QUOTO IN PIENO.

            ma perchè quoti un post pieno di stupidate e
            di colossali imprecisioni e orrori come
            questi?la verità fa male.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            QUOTO IN PIENO.



            ma perchè quoti un post pieno di
            stupidate e

            di colossali imprecisioni e orrori come

            questi?

            la verità fa male.una versione della vostra realtà, la cosa che fa veramente male é che sono costretto anche ad utilizzare queste cavolo di macchine pc con win2k tutto il giorno in ufficio.sono dei cassoni inutili si bloccano almeno 1 volta al giorno...per fortuna che quando devo lavorare seriamente utilizzo Mac e non questi giocattolini amd xp 1800+.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            QUOTO IN PIENO.



            ma perchè quoti un post pieno di
            stupidate e

            di colossali imprecisioni e orrori come

            questi?

            la verità fa male.aggiungiamo un altra stupidata e avanti..complimenti....voi lo scettro del troll del giorno?o sei contento di sostenere opinioni poco oggettive come quelle che hai quotato prima?o come il tuo collega vi divertite con poco sostenendo che nel lato oscuro della mela non si riconoscono i problemi che itunes per win crea su pareticolari config..visto che cio non avviene su tutte dato che vi sono utenti soddisfatti....mah perdete 2 min a leggere, cosi capirete che gli struzzi che pensate di trovare nel lato mela non ci sono...e che gli unici in circolazione forse siete solo voi 2http://www.macitynet.it/macity/aA15729/index.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            perdete 2 min a leggere, cosi capirete che
            gli struzzi che pensate di trovare nel lato
            mela non ci sono...e che gli unici in
            circolazione forse siete solo voi 2
            http://www.macitynet.it/macity/aA15729/index.è la conferma che è buggato il programma a tal punto di piantare windows e non è colpa di windows quindi smentisce decine dei tuoi amichetti.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            perdete 2 min a leggere, cosi capirete che

            gli struzzi che pensate di trovare nel
            lato

            mela non ci sono...e che gli unici in

            circolazione forse siete solo voi 2


            http://www.macitynet.it/macity/aA15729/index.

            è la conferma che è buggato il programma a
            tal punto di piantare windows e non è colpa
            di windows quindi smentisce decine dei tuoi
            amichetti.perfetto l'hanno messo a posto a tempo di record...e m$ quanto ci mette a riparare le versioni dei suoi OS winbug? oppure di Office? evita perchè in fatto di bug non avete concorrenza....i bug sono parte integrante degli utonti pc.comunque ripeto l'ho installato su 10 amd xp 1800+ e non ho avuto nessun problema...mah forse sarà che i mac-user sono meglio anche quando utilizzano i pc con windows?ahahahhahahaha
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            perfetto l'hanno messo a posto a tempo di
            record...e m$ quanto ci mette a riparare le
            versioni dei suoi OS winbug? oppure di
            Office? evita perchè in fatto di bug non
            avete concorrenza....i bug sono parte
            integrante degli utonti pc.

            comunque ripeto l'ho installato su 10 amd xp
            1800+ e non ho avuto nessun problema...mah
            forse sarà che i mac-user sono meglio anche
            quando utilizzano i pc con windows?
            ahahahhahahahaè curioso vedere che quando vi fa comodo le patch escono dopo mesi, quando invence vi torna comodo in altra maniera le patch per win escono tardi... non torna :DEnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            è curioso vedere che quando vi fa comodo le
            patch escono dopo mesi, quando invence vi
            torna comodo in altra maniera le patch per
            win escono tardi... non torna :D

            EnJoYnon é curioso...ma se tu avessi capito il senso di quello che ho scritto forse non mi avresti risposto in questo modo!Voi tutti utenti PC vi siete lamentati dalla mattina alla sera qui in PI e anche in altre parti per la versione secondo voi "buggata" quindi Apple per dimostrare che é un'azienda seria ha corretto subito i bug che molti di voi hanno trovato.semplice.p.s. non stiamo parlando di un os come windows a pagamento!iTunes é un software gratis...specialmente per voi che non siete neanche clienti!
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            perfetto l'hanno messo a posto a tempo di

            record...e m$ quanto ci mette a riparare
            le

            versioni dei suoi OS winbug? oppure di

            Office? evita perchè in fatto di bug non

            avete concorrenza....i bug sono parte

            integrante degli utonti pc.



            comunque ripeto l'ho installato su 10 amd
            xp

            1800+ e non ho avuto nessun problema...mah

            forse sarà che i mac-user sono meglio
            anche

            quando utilizzano i pc con windows?

            ahahahhahahaha

            è curioso vedere che quando vi fa comodo le
            patch escono dopo mesi, quando invence vi
            torna comodo in altra maniera le patch per
            win escono tardi... non torna :D

            EnJoYnon torna il tuo intervento visto che la critica viene rivolta al ritardo con il quale vengono rilasciate le patch dalla MS....se gli altri ci mettono meno è colpa loro?hai toppato!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=463875
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            e la colpa di cosa è ?


            di iTunes o di macosx ?

            nessuno ha risposto alla domanda.

            ve la do io.
            Se iTunes su Win crasha e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona. Se su
            Apple formatta un hard disk e' colpa di Luca
            Schiavoni e di Xp che non funziona.

            semplice no? ancora a fa sti giochetti su
            sti forum?ma ti leggi? e sarebbero gli altri a fare i giochetti? ma non è ora di smetterla?
            non l avete capito che tanto NESSUN utente
            Apple ammettera' che esistono bug su Apple?
            se tu hai queste idee, almeno per favore non genealizzare perche non mi sento rappresentato dalla spazzatura che ci propini.Grazie.

            era dell'installer di iTunes, la rasatura

            avveniva durante l'installazione.

            ripeto: tre casi al mondo.

            si, difatti per tre casi al mondo Apple ha
            rilasciato patch a tutti e dichiarazioni a
            destra e manca.. ma suvvia un po di
            serieta'.
            se cominciassi tu a dare l'esempio maari imparerebbe da te e non scriverebbe inesattezze come fai anche tu
            l informatica e' fatta di UNO e di ZERI
            tu sei lo zero a quanto si legge
            i bug o ci sono o non ci sono.

            e i sistemi operativi O sono fatti bene (e
            non permettono ne' crash ne' formattazioni
            di un intero disco da parte di un
            programma!!!) o sono fatti MALE e con bug e
            vengono patchati e "rinnovati" (magari 5
            volte in 3 anni, che fa piu' sssshic!)
            vedi che spari solo monnezza?se ad un installer vendono attriubiti privilegi di root puo fare quello che vuole...anche su OS *nix che danno sicuramente piu protezione che Os come win
            O.O lascia perdere che sarebbe meglio va
        • Anonimo scrive:
          Re: E qui vi voglio....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          solo su alcune config particolari e solo
          se

          nel nome della partizione vi erano dei se

          ben ricordo dei caratteri particolari. E

          comunque non accadeva in tutti i casi.

          e la colpa di cosa è ?
          di iTunes o di macosx ?

          :Ddel programmatore che ha attribuito privilegi di root all'installer che faceva cosi dei danni su particolari config...
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            del programmatore che ha attribuito
            privilegi di root all'installer che faceva
            cosi dei danni su particolari config...seguendo questa teoria si può dare la colpa a tutti i programmatori delle software house tranne che ad XP quindi...XP non si pianta mai DA SOLO e questo succede da windows 95.quando cè un crash è quasi sempre colpa dell'applicativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            del programmatore che ha attribuito

            privilegi di root all'installer che faceva

            cosi dei danni su particolari config...

            seguendo questa teoria si può dare la colpa
            a tutti i programmatori delle software house
            tranne che ad XP quindi...
            XP non si pianta mai DA SOLO e questo
            succede da windows 95.
            quando cè un crash è quasi sempre colpa
            dell'applicativo.beh finalmente anche in windows (XP) é arrivata questa cosa...in mac os già dal OS classic non si piantava da solo il sistema.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            beh finalmente anche in windows (XP) é
            arrivata questa cosa...
            in mac os già dal OS classic non si piantava
            da solo il sistema.mah veramente esiste da quando esiste il kernel NT.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            beh finalmente anche in windows (XP) é

            arrivata questa cosa...

            in mac os già dal OS classic non si
            piantava

            da solo il sistema.

            mah veramente esiste da quando esiste il
            kernel NT.il tizio ha scritto con XP.....mah un po' di coerenza?
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            beh finalmente anche in windows (XP) é


            arrivata questa cosa...


            in mac os già dal OS classic non si

            piantava


            da solo il sistema.



            mah veramente esiste da quando esiste il

            kernel NT.

            il tizio ha scritto con XP.....mah un po' di
            coerenza?trollate a parte Xp è la versione 5.1 dell'NT (2k è la 5.0 ed è stata la convergenza tra NT e la gui di win 9x/ME)....dato che non uso win ma X potrei sbagliarmi...mami sembrava cosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            trollate a parte Xp è la versione 5.1
            dell'NT (2k è la 5.0 ed è stata la
            convergenza tra NT e la gui di win
            9x/ME)....da incorniciare.meno male che cominci la frase con "trollate a parte" !!!!
            dato che non uso win ma X potrei
            sbagliarmi...mami sembrava cosi... meno male che almeno hai il dubbio.no, non e' cosi'sarebbe come dire che Mac Os 10 e' OsX, ed e' una evoluzione del 9. stessa eresia :)O.ps - Win98 e Me avevano due Gui differenti fra l altro.. e comunque meglio non nominare mai WinMe! nelle migliori famiglie c'e' sempre un figlio scemo. Cosi' come nelle linee di Pc Apple c'e' stato qualche errore di percorso .. cosi' nei sistemi Win c'e' ME ! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: E qui vi voglio....
            - Scritto da: Anonimo
            il tizio ha scritto con XP.....mah un po' di
            coerenza?XP = NT(5)buongiorno.
  • spino scrive:
    mega tester...
    onimo wrote:

    Che tu ci creda o no, cosa cambia?

    Ciao, buff1

    nulla...come il nulla che portano i tuoi post ai dibattiti dove
    infili il naso con commenti posati, competenti ed oggettivi. Figurati allora con le migliaia di minki@te che scrivi tu...

    PS: anche se non ti avesse dato problemi possiamo
    mettere la mano sul fuoco che avresti cque detto che fa
    c@k@re. Mai dire mai...
  • spino scrive:
    Re: errata
    Scritto da: Anonimo


    infatti sei un utonto. io no.



    infatti SONO utonti. io no.

    Lo sei anche tu, fidati...


    anche tu topo gigio ma stai là, gatto mammone...

    aggiungo... non mi va di andar per i
    forum a

    dire boiate, non è nella mia natura...

    Strano...

    nella tua invece si vero? si và in puzza, eh?

    probabilmente lui ha provato IE su mac e a

    dirla tutta, su OS9 non mi dava
    problemi...

    ma netscape... mamma mia !!

    Vedi?

    ma hai una paresi con tutte ste faccine ad -----am? Sono necessarie per farmi capire dai MacCaroni come te...
    • Anonimo scrive:
      Re: errata
      - Scritto da: spino
      Scritto da: Anonimo



      infatti sei un utonto. io no.





      infatti SONO utonti. io no.



      Lo sei anche tu, fidati...





      anche tu topo gigio

      ma stai là, gatto mammone...




      aggiungo... non mi va di andar per i

      forum a


      dire boiate, non è nella mia natura...



      Strano...



      nella tua invece si vero?

      si và in puzza, eh?



      probabilmente lui ha provato IE su mac e
      a


      dirla tutta, su OS9 non mi dava

      problemi...


      ma netscape... mamma mia !!



      Vedi?



      ma hai una paresi con tutte ste faccine ad
      -----am?

      Sono necessarie per farmi capire dai
      MacCaroni come te...
      Complimenti Spino, hai fatto la tua ennesima pessima figuraccia di utente poco consono ad essere presente su un qualsivoglia forum....ma oramai ci hai abituati a post similiUn utente che si vanta di avere il proprio nick registrato (l cui cosa non lo fa uscire dall'anonimato) dovrebbe avere un minimo di intelletto e di buon senso ed evitare post del genere di cui si puo leggere sopra in risposta.Complimenti e grazie per aver dato il tuo contributo alla qualità del forum
      • spino scrive:
        Re: errata

        Complimenti Spino, Grazie
        hai fatto la tua ennesima
        pessima figuraccia di utente poco consono ad
        essere presente su un qualsivoglia
        forum....ma oramai ci hai abituati a post
        similiBah...la figuraccia la vedi tu, non io...
        Un utente che si vanta di avere il proprio
        nick registratoCosa buona e giusta...
        (l cui cosa non lo fa uscire
        dall'anonimato) Mi chiamo Franco Sardellao Fabio Spinosao Federico Summa...Le generalità non fanno la personalita.Cosa ti cambia? Nulla...cambia invece il fatto che quando un post porta la mia firma sai che è stato solo ed unicamente l'utente spino a postarlo...tu, invece, potresti o non potresti essere l'utente a cui ho risposto...se non sei in grado di vedere questa semplice differenza, allora TU non sei degno di frequentare NESSUN forum...
        dovrebbe avere un minimo di
        intelletto e di buon senso ed evitare post
        del genere di cui si puo leggere sopra in
        risposta.Vedi sopra...
        Complimenti e grazie per aver dato il tuo
        contributo alla qualità del forumPrego...se questo servisse a farti registrare, scroccone, lo considererei un successo...Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: usate win quindi usate win media player
    un computer e` una macchina fatta apposta per poterci installare qualunque cosa e continuare a funzionare, avete una strana idea dei computer voi due, e` una deformazione prodotta dal troppo uso di sistemi microsoft?
    • Anonimo scrive:
      Re: usate win quindi usate win media player
      Premetto che sono quella del post appena prima del tuo. Qui microsoft c'entra solo fino a un certo punto. Il problema é che per un inesperto é fin troppo facile installare spyware e fetenzie varie senza nemmeno rendersene conto, e purtroppo per windows di programmini del genere ne circolano a migliaia. Magari windows non avrà la stabilità proverbiale di linux, ma funziona tutto sommato benino se quando fai qualcosa sai quello che fai, e normalmente quelli che chiamano un tecnico perché il pc é lento non sono così esperti da sapere quello che fanno (anche se si credono dei dell'informatica perché sanno fare 4 cose 4 con word e con excel), da qui il tentativo dei tecnici in questione di limitare i danni come possono. Tutto sommato il loro atteggiamento é anche comprensibile, dai.
      • Anonimo scrive:
        Re: usate win quindi usate win media player
        - Scritto da: Anonimo
        Premetto che sono quella del post appena
        prima del tuo. Qui microsoft c'entra solo
        fino a un certo punto. Il problema é che per
        un inesperto é fin troppo facile installare
        spyware e fetenzie varie senza nemmeno
        rendersene conto, e purtroppo per windows di
        programmini del genere ne circolano a
        migliaia. Magari windows non avrà la
        stabilità proverbiale di linux, ma funziona
        tutto sommato benino se quando fai qualcosa
        sai quello che fai, e normalmente quelli che
        chiamano un tecnico perché il pc é lento non
        sono così esperti da sapere quello che fanno
        (anche se si credono dei dell'informatica
        perché sanno fare 4 cose 4 con word e con
        excel), da qui il tentativo dei tecnici in
        questione di limitare i danni come possono.
        Tutto sommato il loro atteggiamento é anche
        comprensibile, dai."Magari windows non avrà lastabilità proverbiale di linux" e OSX...piccola aggiunta per essere piu' precisi.Beh io ho visto tecnici purtroppo che si "girano" la maggior parte degli utenti pc (inesperti) come vogliono...e purtroppo chiedendo cifre spropositate per quello che fanno.:(
        • Anonimo scrive:
          Re: usate win quindi usate win media player
          Li ho visti anch'io, tecnici del genere, e purtroppo l'unica soluzione é avere l'umiltà di ammettere la propria inesperienza, scrollarsi di dosso la pigrizia mentale e imparare pian piano a badare da soli al proprio computer, magari anche sbattendoci la testa e chiedendo consigli a destra e a manca. (per il mac os x non giudico, non l'ho mai usato. Quelli che conosco che ce l'hanno non lo cambierebbero, io non lo proverei per paura di sentirmi un po' limitata, nella scelta dei programmi, del SO e di tante altre cose)
          • Anonimo scrive:
            Re: usate win quindi usate win media player
            - Scritto da: Anonimo
            Li ho visti anch'io, tecnici del genere, e
            purtroppo l'unica soluzione é avere l'umiltà
            di ammettere la propria inesperienza,
            scrollarsi di dosso la pigrizia mentale e
            imparare pian piano a badare da soli al
            proprio computer, magari anche sbattendoci
            la testa e chiedendo consigli a destra e a
            manca.
            (per il mac os x non giudico, non l'ho mai
            usato. Quelli che conosco che ce l'hanno non
            lo cambierebbero, io non lo proverei per
            paura di sentirmi un po' limitata, nella
            scelta dei programmi, del SO e di tante
            altre cose)La tua "unica soluzione" che stai cercando è un s.o. su cui installare qualunque schifezza e non faccia una piega. La limitata scelta di programmi per OSX di cui parli è forse dovuta al fatto che i tuoi vicini di casa o tuo "cugino" non potrebbe passarti sw piratato ma con un p2p risolvi anche questo. Senza più pensare a virus, trojan, worm, installando e disinstallando qualunque cosa con un drag & drop (installi programmi trascinandone l'icona sul tuo HD) e cliccando sul più pornografico dei siti (per sbaglio, eh) senza preoccuparti di niente.Bella la vita....senza Windows e i suoi "tecnici" :)
          • Anonimo scrive:
            Re: usate win quindi usate win media player
            - Scritto da: Anonimo
            Li ho visti anch'io, tecnici del genere, e
            purtroppo l'unica soluzione é avere l'umiltà
            di ammettere la propria inesperienza,
            scrollarsi di dosso la pigrizia mentale e
            imparare pian piano a badare da soli al
            proprio computer, magari anche sbattendoci
            la testa e chiedendo consigli a destra e a
            manca. condivido...con un po' di umiltà e buona voglia s'impara qualsiasi cosa...nessuno nasce genio!
            (per il mac os x non giudico, non l'ho mai
            usato. Quelli che conosco che ce l'hanno non
            lo cambierebbero, io non lo proverei per
            paura di sentirmi un po' limitata, nella
            scelta dei programmi, del SO e di tante
            altre cose)beh ti assicuro non c'é nessuna limitazione nei programmi...quelli che secondo me sono importanti ci sono tutti.beh se parli di shareware...boh puo' essere.io mi occupo di multimedia (audio/video/cd/dvd) e non ho nessun problema.:)la potenza, la stabilità, l'usabilità e l'affidabilità di un Mac con OSX sinceramente non lo cambierei per nessun altro computer /sistema.sicuramente abbiamo esigenze diverse ma, questo non significa che non si possa condividere l'esperienze.:)
  • dotnet scrive:
    Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
    - Scritto da: Anonimo
    l'unico problema è che legge pochi formati equindi il tuo commento dovrebbe essere sufficiente a considerare iTunes un'applicazione stabilissima... ?della serie: se a me funziona... allora...se solo fossimo tutti un po meno presuntuosi quando scegliamo il titolo per il post...
    • Anonimo scrive:
      Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
      - Scritto da: dotnet

      - Scritto da: Anonimo

      l'unico problema è che legge pochi
      formati e

      quindi il tuo commento dovrebbe essere
      sufficiente a considerare iTunes
      un'applicazione stabilissima... ?

      della serie: se a me funziona... allora...

      se solo fossimo tutti un po meno presuntuosi
      quando scegliamo il titolo per il post...cerca invece di essere realista. su questo tread c'e' piu' gente che si lamenta del malfunzionamento che no.quando la realta' e' totalmente diversa.statisticamente da PI si potrebbe ricavare che iTunes e' un disastro, ma su scala mondiale le persone che hanno avuto problemi con iTunes sono si e no il 2% degli utenti PC che lo ha scaricato.(giusto perche' chi l'ha scaricato e l'ha trovato OK, poi non viene su PI a spakkare i maroni)quindi, un commento come quello sopra non mi sembra poi tanto immotivato.vedi tu...
      • Anonimo scrive:
        Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: dotnet



        - Scritto da: Anonimo


        l'unico problema è che legge pochi

        formati e



        quindi il tuo commento dovrebbe essere

        sufficiente a considerare iTunes

        un'applicazione stabilissima... ?



        della serie: se a me funziona... allora...



        se solo fossimo tutti un po meno
        presuntuosi

        quando scegliamo il titolo per il post...


        cerca invece di essere realista. su questo
        tread c'e' piu' gente che si lamenta del
        malfunzionamento che no.
        quando la realta' e' totalmente diversa.
        statisticamente da PI si potrebbe ricavare
        che iTunes e' un disastro, ma su scala
        mondiale le persone che hanno avuto problemi
        con iTunes sono si e no il 2% degli utenti
        PC che lo ha scaricato.
        (giusto perche' chi l'ha scaricato e l'ha
        trovato OK, poi non viene su PI a spakkare i
        maroni)
        quindi, un commento come quello sopra non mi
        sembra poi tanto immotivato.
        vedi tu...condivido...su tutte le macchine dov'é é stato installato funziona a meraviglia...e vi assicuro che non sono AMD64 o P4 a 3,2ghz...ma dei semplicissimi amd athlon xp 1800+ (delle carrette)
      • spino scrive:
        Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!

        quindi, un commento come quello sopra non mi
        sembra poi tanto immotivato.
        vedi tu...Ti pare motivato, invece, "...the best windows application..." su un sw bacato?
        • Anonimo scrive:
          Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
          - Scritto da: spino

          quindi, un commento come quello sopra non
          mi

          sembra poi tanto immotivato.

          vedi tu...

          Ti pare motivato, invece, "...the best
          windows application..." su un sw bacato?bacato? perché su qualche macchina da loser non funziona? se 500 persone su 1 milione hanno avuto problemi pensi che sia un sw bacato? o forse é complicato far funzionare subito il soft per tutte le configurazioni e hw dei pc? sicuramente nella seconda versione molte cose andranno meglio!vogliamo parlare di windows e office??? evita guarda...che di bug voi ve ne intendete alla grande.per quello che riguarda lo slogan "...the best
          windows application..." sono d'accordo con te...é solo marketing e mi dà fastidio.:)
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            quindi, un commento come quello sopra
            non

            mi


            sembra poi tanto immotivato.


            vedi tu...



            Ti pare motivato, invece, "...the best

            windows application..." su un sw bacato?

            bacato?Sì.
            perché su qualche macchina da loser
            non funziona? se 500 persone su 1 milione
            hanno avuto problemi pensi che sia un sw
            bacato?Sì.
            o forse é complicato far funzionare
            subito il soft per tutte le configurazioni e
            hw dei pc? sicuramente nella seconda
            versione molte cose andranno meglio!
            vogliamo parlare di windows e office???
            evita guarda...che di bug voi ve ne
            intendete alla grande.Non ho mai letto sulla confezione di Office "...la miglior applicazione scritta per windows..."
            per quello che riguarda lo slogan "...the
            best

            windows application..." sono d'accordo
            con te...é solo marketing e mi dà fastidio.
            :)Quindi...
          • ferbo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: spino
            Non ho mai letto sulla confezione di Office
            "...la miglior applicazione scritta per
            windows..."Ma qualcuno ha visto la presentazione di iTunes?Perche' quando Jobs ha pronunciato quelle fatidiche parole tutta la platea e' scoppiata in una risata divertita e Jobs si e' fermato sorridendo.Ne i presenti, ne lo stesso Jobs hanno preso cosi sul serio questa "sparata", accuratamente preparata a copione per far divertire il pubblico.Molto spesso, nelle presentazioni di Jobs, c'e' anche una vena "ironica" che le rende meno "pesanti".Se poi ci si limita a leggere la notizia su PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha a sua volta letta da qualche altra parte....Non penso che portare un SW da Mac a Win sia cosi semplice, e i bug sono normali conseguenze dell'impossibilita' di testare un programma sulle migliaia di configurazioni diverse presenti nel mondo "wintel/amd"Come prima versione non penso sia poi cosi male, su win2k mi funziona benissimo, su win xp di mio fratello pure.Se poi, qualche tester, oltre a parlare di irrimediabili freeze di sistema postasse anche qualche bug report (perche' c'e' una voce nei menu' che serve a quello.....) magari la prossima versione funzionera' meglio su piu configurazioni.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: ferbo
            Molto spesso, nelle presentazioni di Jobs,
            c'e' anche una vena "ironica" che le rende
            meno "pesanti".
            Se poi ci si limita a leggere la notizia su
            PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha a
            sua volta letta da qualche altra parte....ciao, e' sulla homepage di www.Apple.com quella frase. Mi spiace, ma e' proprio cosi' !!! e' lo slogan usato per lanciare il prodotto, non e' un "rumours" letto chissa' dove.
            Non penso che portare un SW da Mac a Win sia
            cosi semplice, e i bug sono normalisi, basta ricordare le prime versioni per Apple dello stesso software 8)
            Se poi, qualche tester, oltre a parlare di
            irrimediabili freeze di sistema postasse
            anche qualche bug report (perche' c'e' una
            voce nei menu' che serve a quello.....)ok buona idea, ho fatto una discreta esperienza con Mozilla per riportare Bug. Per fortuna Mozilla fu lanciato con piu modestia e chiamava Beta le beta... :)ciao!LucaS
          • ferbo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: LucaSchiavoni
            ciao, e' sulla homepage di www.Apple.com
            quella frase.
            Mi spiace, ma e' proprio cosi' !!!
            e' lo slogan usato per lanciare il prodotto,
            non e' un "rumours" letto chissa' dove.Ah, bhe!Allora si puo' anche fare a meno di guardarsi la presentazione e farsi scappare un sorriso come a Jobs e tutta la platea....Possibile che solo io sia riuscito ad abituarmi al "marketing esagerato" della Apple gestione Jobs?Possibile che nessuno su questo forum, tester compresi, conosca il "tipo" Jobs?Possibile che, per qualche strano caso, solo io riesca a leggere tra le righe e fregarmene del fatto che "la migliore applicazione per Windows" magari non e' proprio proprio la migliore, ma una buon programma alla prima versione? Possibile che proprio a me, che ho a casa un "bandone" autoassemblato con un occhio all'economicita' della soluzione, che non sono un genio dell'informatica e mi sono dovuto anche leggere le istruzioni della motherboard per sapere dove collegare i vari cavi e cavetti (ebbene si!), insomma, possibile che proprio a me 'sto programmino funzioni bene?Possibile che, pur non essendo io un "tester", riesca a giudicare il programma senza tenere conto della campagna pubblicitaria stile Jobs?
            si, basta ricordare le prime versioni per
            Apple dello stesso software 8)Vogliamo ricordare tutti i bug di tutti i SW prodotti da una certa Microsoft, per esempio?E non si puo certo dire che non attuino una politica di marketing esente da esagerazioni.....Se qualcuno volesse ricordare anche come funzionava Microsoft Word 6 (se non ricordo male) per Mac.....Bisogna anche dire che, dopo aver fatto esperienza su Mac, alla Microsoft sono riusciti a tirare fuori un paio di suite Office molto buone per i computer di Cupertino.
            ok buona idea, ho fatto una discreta
            esperienza con Mozilla per riportare Bug.Ah, perche', a te non era neanche venuta in mente?Strano, eppure tra le voci del menu' "Help" la quinta a partire dall'alto e' proprio "Provide iTunes Feedback", ma magari ti era sfuggita.
            Per fortuna Mozilla fu lanciato con piu
            modestia e chiamava Beta le beta... :)Secondo il tuo ragionamento allora un SW con bug di qualsiasi tipo e' una beta.Penso di avere win2K in beta, allora.E probabilmente Opera in beta, OOo in beta, per non parlare di NWN in beta perenne, visto che mi e' toccato aggiornarlo gia un paio di volte da quando l'ho comprato.......
            ciao!
            LucaSCiao!
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            Stai sviando, stai cercando di portare la questione altrove. come hanno fatto molti altri in questo forum.... per di più presumi(ete) di sapere perfettamente tutto dell'informatica pur conoscendo tutto quello che non è mac e apple in maniera sommaria.... fate tutto un brodo di roba sentita dire quà e là e pretendete che i vostri verdetti e le vostre boiate siano insindacabili.iTunes è bacato, lo erano anche le prime versioni per mac ed è capitato a qualcuno che l'installer radesse al suolo tutto l'HD, una cosa che su windows non ho MAI visto fare nemmeno ai tempi di windows 95 che è una merda totale.Ancora più bacato su windows tantè che in moltissimi si sono lamentati e anche LA STESSA APPLE lo ha confermato, ma gli "evangelizzati" (e credo che sia davvero la parola più adatta purtroppo) si ostinano a scaricare le colpe e a parlare male di windows che in questo caso è solo vittima... (potrà crashare per colpa di un driver bacato, ma per colpa di un applicativo PROPRIO NO, SPECIALMENTE NT) il tutto in un turbinio di cazzate e imprecisioni tipiche di chi usa mac e pretende di conoscere il pc e windows meglio di chi questa piattaforma hw/sw usa da anni.questo atteggiamento che nel forum viene battezzato come "trollata", nella vita reale si traduce in presunzione e se questa trapela parlando di cazzate in un forum mi immagino nella vita reale che battaglie che fate... specialmente se dovete difendere sempre e cmq tutto quello che avete di diverso dagli altri e che agli altri non piace.Uno che usa windows ma non lo ama, usa linux ma non ama il fatto che non ci possa fare tutto quello che vorrebbe e che ha provato il mac, ne ha gustato i pregi ma che non trova un reale motivo per acquistarne uno perchè con il PC riesce a lavorare bene ed in tutta tranquillità spendendo meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: Anonimo
            Stai sviando, stai cercando di portare la
            questione altrove. come hanno fatto molti
            altri in questo forum.... per di più
            presumi(ete) di sapere perfettamente tutto
            dell'informatica pur conoscendo tutto quello
            che non è mac e apple in maniera
            sommaria.... fate tutto un brodo di roba
            sentita dire quà e là e pretendete che i
            vostri verdetti e le vostre boiate siano
            insindacabili.
            Mi sembra che sia tu a sviare con poche argomentazioni in questo primo paragrafo.
            iTunes è bacato, lo erano anche le prime
            versioni per mac ed è capitato a qualcuno
            che l'installer radesse al suolo tutto l'HD,
            una cosa che su windows non ho MAI visto
            fare nemmeno ai tempi di windows 95 che è
            una merda totale.
            Non esiste sw esente da bachi. iTunes si conforma a questa regola. Se la tua tesi del completamente bacato sarebbe strano che vi fossero persone che non hanno riscontrato problemi.Le prime versioni per mac non erano buggate come lo intendi tu. Immegino le tue accuse siano ampiamente documentate ne fatti.Vi è una versione di iTunes per macOS X che dava problemi (rasava l'HD) solo su alcune particolari configurazioni. Era forse necessario documentarsi meglio prima di generalizzare. Trasuda già dalle prime tue righe che l'imprecisione è sovrana nelle tue affermazioni molto oggettive.Se ti andassi a rileggere i vecchi post sull'argomento iTunes e problemi con HD potrai leggere commenti di utenti win che ricordavano che anche alcuni sw sviluppati su piattaforma win davano problemi di "rasatura" di HD.
            Ancora più bacato su windows tantè che in
            moltissimi si sono lamentati e anche LA
            STESSA APPLE lo ha confermato, ma gli
            "evangelizzati" (e credo che sia davvero la
            parola più adatta purtroppo) si ostinano a
            scaricare le colpe e a parlare male di
            windows che in questo caso è solo vittima...Ma guarda che ti stai ridicolizzando dato che molti di quelli che sostengono che questa prima versione di iTunes a loro non ha dato problemi sono utenti win. Altrimenti come avrebbero potuto installare ed utilizzare iTunes win su un Mac?
            (potrà crashare per colpa di un driver
            bacato, ma per colpa di un applicativo
            PROPRIO NO, SPECIALMENTE NT) il tutto in un
            turbinio di cazzate e imprecisioni tipiche
            di chi usa mac e pretende di conoscere il pc
            e windows meglio di chi questa piattaforma
            hw/sw usa da anni.
            E qui il ridicolo divienta patetico....ogni commento su uscite fuori luogo come questa è superfluo.
            questo atteggiamento che nel forum viene
            battezzato come "trollata", nella vita reale
            si traduce in presunzione e se questa
            trapela parlando di cazzate in un forum mi
            immagino nella vita reale che battaglie che
            fate... specialmente se dovete difendere
            sempre e cmq tutto quello che avete di
            diverso dagli altri e che agli altri non
            piace.
            E questo paragrafo ne merita ancor meno visto che non dice nulla di nuovo e interessante rispetto a quello precedente.


            Uno che usa windows ma non lo ama, usa linux
            ma non ama il fatto che non ci possa fare
            tutto quello che vorrebbe e che ha provato
            il mac, ne ha gustato i pregi ma che non
            trova un reale motivo per acquistarne uno
            perchè con il PC riesce a lavorare bene ed
            in tutta tranquillità spendendo meno.E questo inutile bla bla ti attribuisce l'autorità di dare dello stupido ad un utente win che ha installato iTunes x win e lo ha testato senza riscontrare problemi di sorta che altri possono avere avuto? Complimenti per l'educazione e l'oggettività e la precisione del tuo esposto.
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b

            Non esiste sw esente da bachi. iTunes si
            conforma a questa regola. Se la tua tesi del
            completamente bacato sarebbe strano che vi
            fossero persone che non hanno riscontrato
            problemi.A questo punto non si capiscono tutte le critiche ai prodotti MS...

            Le prime versioni per mac non erano buggate
            come lo intendi tu. Immegino le tue accuse
            siano ampiamente documentate ne fatti.
            Vi è una versione di iTunes per macOS X che
            dava problemi (rasava l'HD) solo su alcune
            particolari configurazioni.Esattamente come iTunes dà problemi con alcune conf. di pc...Se era considerato un baco allora, perchè oggi dovrebbe essere diverso?
            Era forse
            necessario documentarsi meglio prima di
            generalizzare. Trasuda già dalle prime tue
            righe che l'imprecisione è sovrana nelle tue
            affermazioni molto oggettive.Tutte le affermazioni personali lo sono...Anche le tue...
            Se ti andassi a rileggere i vecchi post
            sull'argomento iTunes e problemi con HD
            potrai leggere commenti di utenti win che
            ricordavano che anche alcuni sw sviluppati
            su piattaforma win davano problemi di
            "rasatura" di HD.E?

            Ancora più bacato su windows tantè che in

            moltissimi si sono lamentati e anche LA

            STESSA APPLE lo ha confermato, ma gli

            "evangelizzati" (e credo che sia davvero
            la

            parola più adatta purtroppo) si ostinano a

            scaricare le colpe e a parlare male di

            windows che in questo caso è solo
            vittima...

            Ma guarda che ti stai ridicolizzando dato
            che molti di quelli che sostengono che
            questa prima versione di iTunes a loro non
            ha dato problemi sono utenti win. Altrimenti
            come avrebbero potuto installare ed
            utilizzare iTunes win su un Mac?Cosa c'entra?

            (potrà crashare per colpa di un driver

            bacato, ma per colpa di un applicativo

            PROPRIO NO, SPECIALMENTE NT) il tutto in
            un

            turbinio di cazzate e imprecisioni tipiche

            di chi usa mac e pretende di conoscere il
            pc

            e windows meglio di chi questa piattaforma

            hw/sw usa da anni.


            E qui il ridicolo divienta patetico....ogni
            commento su uscite fuori luogo come questa è
            superfluo.Patetico sei tu a non conoscere la stabilità di NT...Che per altro io ho ritrovato sia in 2000 che in XP...

            Uno che usa windows ma non lo ama, usa
            linux

            ma non ama il fatto che non ci possa fare

            tutto quello che vorrebbe e che ha provato

            il mac, ne ha gustato i pregi ma che non

            trova un reale motivo per acquistarne uno

            perchè con il PC riesce a lavorare bene ed

            in tutta tranquillità spendendo meno.

            E questo inutile bla bla ti attribuisce
            l'autorità di dare dello stupido ad un
            utente win che ha installato iTunes x win e
            lo ha testato senza riscontrare problemi di
            sorta che altri possono avere avuto?
            Complimenti per l'educazione e l'oggettività
            e la precisione del tuo esposto.Non mi pare abbia offeso nessuno (parlando di sè), cosa che per altro tu invece hai fatto...
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            Non esiste sw esente da bachi. iTunes si

            conforma a questa regola. Se la tua tesi
            del

            completamente bacato sarebbe strano che vi

            fossero persone che non hanno riscontrato

            problemi.

            A questo punto non si capiscono tutte le
            critiche ai prodotti MS...
            xke quando paghi fior di bigliettoni un sw che è bacato alla grande e che purtroppo si è imposto come utilizzo quotidiano, forse c'è qcosa che non va non credi?ma certo che no....devi per forza aver ragione tu[cut il resto xke irrilevante come al solito]
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            Non esiste sw esente da bachi. iTunes
            si


            conforma a questa regola. Se la tua
            tesi

            del


            completamente bacato sarebbe strano
            che vi


            fossero persone che non hanno
            riscontrato


            problemi.



            A questo punto non si capiscono tutte le

            critiche ai prodotti MS...


            xke quando paghi fior di bigliettoni un sw
            che è bacato alla grande e che purtroppo si
            è imposto come utilizzo quotidiano, forse
            c'è qcosa che non va non credi?
            ma certo che no....devi per forza aver
            ragione tuSi va in puzza, eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            Non esiste sw esente da bachi. iTunes si

            conforma a questa regola. Se la tua tesi
            del

            completamente bacato sarebbe strano che vi

            fossero persone che non hanno riscontrato

            problemi.

            A questo punto non si capiscono tutte le
            critiche ai prodotti MS...




            Le prime versioni per mac non erano
            buggate

            come lo intendi tu. Immegino le tue accuse

            siano ampiamente documentate ne fatti.

            Vi è una versione di iTunes per macOS X
            che

            dava problemi (rasava l'HD) solo su alcune

            particolari configurazioni.

            Esattamente come iTunes dà problemi con
            alcune conf. di pc...
            Se era considerato un baco allora, perchè
            oggi dovrebbe essere diverso?


            Era forse

            necessario documentarsi meglio prima di

            generalizzare. Trasuda già dalle prime tue

            righe che l'imprecisione è sovrana nelle
            tue

            affermazioni molto oggettive.

            Tutte le affermazioni personali lo sono...
            Anche le tue...


            Se ti andassi a rileggere i vecchi post

            sull'argomento iTunes e problemi con HD

            potrai leggere commenti di utenti win che

            ricordavano che anche alcuni sw sviluppati

            su piattaforma win davano problemi di

            "rasatura" di HD.

            E?



            Ancora più bacato su windows tantè che
            in


            moltissimi si sono lamentati e anche LA


            STESSA APPLE lo ha confermato, ma gli


            "evangelizzati" (e credo che sia
            davvero

            la


            parola più adatta purtroppo) si
            ostinano a


            scaricare le colpe e a parlare male di


            windows che in questo caso è solo

            vittima...



            Ma guarda che ti stai ridicolizzando dato

            che molti di quelli che sostengono che

            questa prima versione di iTunes a loro non

            ha dato problemi sono utenti win.
            Altrimenti

            come avrebbero potuto installare ed

            utilizzare iTunes win su un Mac?

            Cosa c'entra?



            (potrà crashare per colpa di un driver


            bacato, ma per colpa di un applicativo


            PROPRIO NO, SPECIALMENTE NT) il tutto
            in

            un


            turbinio di cazzate e imprecisioni
            tipiche


            di chi usa mac e pretende di conoscere
            il

            pc


            e windows meglio di chi questa
            piattaforma


            hw/sw usa da anni.




            E qui il ridicolo divienta
            patetico....ogni

            commento su uscite fuori luogo come
            questa è

            superfluo.

            Patetico sei tu a non conoscere la stabilità
            di NT...
            Che per altro io ho ritrovato sia in 2000
            che in XP...



            Uno che usa windows ma non lo ama, usa

            linux


            ma non ama il fatto che non ci possa
            fare


            tutto quello che vorrebbe e che ha
            provato


            il mac, ne ha gustato i pregi ma che
            non


            trova un reale motivo per acquistarne
            uno


            perchè con il PC riesce a lavorare
            bene ed


            in tutta tranquillità spendendo meno.



            E questo inutile bla bla ti attribuisce

            l'autorità di dare dello stupido ad un

            utente win che ha installato iTunes x win
            e

            lo ha testato senza riscontrare problemi
            di

            sorta che altri possono avere avuto?

            Complimenti per l'educazione e
            l'oggettività

            e la precisione del tuo esposto.

            Non mi pare abbia offeso nessuno (parlando
            di sè), cosa che per altro tu invece hai
            fatto...Quotidianamente ci dimotri come le tue uscite siano al limite del ridicolo e del patetico e noi dovremmo dare credibilità a quanto uno come te si vanta di esporre nel forum? Peffavore! Si consenta di starsene in religioso silenz
          • ferbo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: Anonimo
            Stai sviando, stai cercando di portare la
            questione altrove. come hanno fatto molti
            altri in questo forum.... per di più
            presumi(ete) di sapere perfettamente tutto
            dell'informatica pur conoscendo tutto quello
            che non è mac e apple in maniera
            sommaria.... fate tutto un brodo di roba
            sentita dire quà e là e pretendete che i
            vostri verdetti e le vostre boiate siano
            insindacabili.Non sto sviando, ho semplicemente ribadito quello che ho detto nel mio post precedente, e se rileggi quello a cui hai risposto vedrai anche che ho detto di non essere un esperto di informatica.Uso costantemente Win2K a lavoro e a casa da circa due anni, e il mio ultimo Mac e' stato un iBook tangerine (se questo ti dice qualcosa)Quello che fa di tutto un brodo non sono io.
            iTunes è bacato, lo erano anche le prime
            versioni per mac ed è capitato a qualcuno
            che l'installer radesse al suolo tutto l'HD,Devo essere fortunato, perche', prima su OS 9 e poi su Win2K non ho avuto problemi con iTunes.iTunes e' bacato quanto qualsiasi altro SW (Win compreso) che puo' avere incompatibilita' con qualche configurazione HW.
            Ancora più bacato su windows tantè che in
            moltissimi si sono lamentati e anche LA
            STESSA APPLE lo ha confermato, ma gli
            "evangelizzati" (e credo che sia davvero la
            parola più adatta purtroppo) si ostinano a
            scaricare le colpe e a parlare male di
            windows che in questo caso è solo vittima...
            (potrà crashare per colpa di un driver
            bacato, ma per colpa di un applicativo
            PROPRIO NO, SPECIALMENTE NT)Magari potra' crashare per colpa di un banco Ram che non riesce a "digerire", ma non penso che tu voglia asserire che Win sia esente da bug.(beninteso che a me non da particolari problemi neanche Win)
            Uno che usa windows ma non lo ama, usa linux
            ma non ama il fatto che non ci possa fare
            tutto quello che vorrebbe e che ha provato
            il mac, ne ha gustato i pregi ma che non
            trova un reale motivo per acquistarne uno
            perchè con il PC riesce a lavorare bene ed
            in tutta tranquillità spendendo meno.Uno che usa Windows, vorrebbe avere il tempo di imparare ad usare Linux (ma non solo, vedi mandrake, installa, punta e clicca) e ha usato Mac fino a quando non ha deciso che non era il caso di spendere troppi soldi per girare su internet e giocare raramente.
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b


            iTunes è bacato, lo erano anche le prime

            versioni per mac ed è capitato a qualcuno

            che l'installer radesse al suolo tutto
            l'HD,

            Devo essere fortunato, perche', prima su OS
            9 e poi su Win2K non ho avuto problemi con
            iTunes.Pensa, io nepure con l'OS MS in questione... :)
            iTunes e' bacato quanto qualsiasi altro SW
            (Win compreso) che puo' avere
            incompatibilita' con qualche configurazione
            HW.Win non è un semplice SW...è un OS, senza il quale i SW non funzionerebbero...BTW, non credo che neppure Linux, OSX, Unix, etc. siano esenti da bachi, no?
            Magari potra' crashare per colpa di un banco
            Ram che non riesce a "digerire", ma non
            penso che tu voglia asserire che Win sia
            esente da bug.Infatti non ha detto questo... :)
            Uno che usa Windows, vorrebbe avere il tempo
            di imparare ad usare Linux (ma non solo,
            vedi mandrake, installa, punta e clicca) http://knopils.linux.it/che se non erro è basato su debian...e nn devi installare/partizionare nulla... :)
            e
            ha usato Mac fino a quando non ha deciso che
            non era il caso di spendere troppi soldi per
            girare su internet e giocare raramente.Un saggio, quindi....
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino


            iTunes è bacato, lo erano anche le
            prime


            versioni per mac ed è capitato a
            qualcuno


            che l'installer radesse al suolo tutto

            l'HD,



            Devo essere fortunato, perche', prima su
            OS

            9 e poi su Win2K non ho avuto problemi con

            iTunes.

            Pensa, io nepure con l'OS MS in questione...
            :)
            ma come ma se ti sei vantato in piu post che ti dava problemi...e ora dici che non ne hai avuti?e invece di perdre tempo a scrivere storielle allora perchè non hai redatto qualche post con le impressioni d'uso del programma itune?perche se lo hai installato e non hai avuto problemi lo hai lanciato e lo hai utilizzato per poterne sindacare vero?

            iTunes e' bacato quanto qualsiasi altro SW

            (Win compreso) che puo' avere

            incompatibilita' con qualche
            configurazione

            HW.

            Win non è un semplice SW...è un OS, senza il
            quale i SW non funzionerebbero...BTW, non
            credo che neppure Linux, OSX, Unix, etc.
            siano esenti da bachi, no?
            E questo cosa c'entra?un os o un sw rimangono sempre linee di codice e non sono sicuramente hw quindi evitati uscite da arrampicata sugli specchi, poichè sia un OS che un banale sw possono avere problemi se confrontati a migliaia di combinazioni di hw anche di scarsa qualità.

            e

            ha usato Mac fino a quando non ha deciso
            che

            non era il caso di spendere troppi soldi
            per

            girare su internet e giocare raramente.

            Un saggio, quindi....e come dovremmo definire uno come te allora?Perditempo? lamer? flamer? mah
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b

            ma come ma se ti sei vantato in piu post che
            ti dava problemi...e ora dici che non ne hai
            avuti?Cosa nn vera: ho detto + di una volta che ho avuto problemi durante l'installazione, che ho le stesse "problematiche" di schiavoni...che poi il sw nn si pianti nn vuol dire nulla...
            e invece di perdre tempo a scrivere
            storielle allora perchè non hai redatto
            qualche post con le impressioni d'uso del
            programma itune?
            perche se lo hai installato e non hai avuto
            problemi lo hai lanciato e lo hai utilizzato
            per poterne sindacare vero?La risposta a tutte le domande è sì...


            iTunes e' bacato quanto qualsiasi
            altro SW


            (Win compreso) che puo' avere


            incompatibilita' con qualche

            configurazione


            HW.



            Win non è un semplice SW...è un OS, senza
            il

            quale i SW non funzionerebbero...BTW, non

            credo che neppure Linux, OSX, Unix, etc.

            siano esenti da bachi, no?


            E questo cosa c'entra?
            un os o un sw rimangono sempre linee di
            codice e non sono sicuramente hw quindi
            evitati uscite da arrampicata sugli specchi,
            poichè sia un OS che un banale sw possono
            avere problemi se confrontati a migliaia di
            combinazioni di hw anche di scarsa qualità.Se è così, perchè se win ha un baco fa schifo e iTunes no?

            Un saggio, quindi....

            e come dovremmo definire uno come te allora?Uno obiettivo... :)
            Perditempo? lamer? flamer? mahUn obiettivo che si firma mi basta...
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            ma come ma se ti sei vantato in piu post
            che

            ti dava problemi...e ora dici che non ne
            hai

            avuti?

            Cosa nn vera: ho detto + di una volta che ho
            avuto problemi durante l'installazione, che
            ho le stesse "problematiche" di
            schiavoni...che poi il sw nn si pianti nn
            vuol dire nulla...
            ma come ma se si legge che da problemi..ora salta fuori che li da solo all'istallazione...ma allora siamo precisi sempre e con tutto..non solo quando fa comodo e con talune marche di prodotti.

            e invece di perdre tempo a scrivere

            storielle allora perchè non hai redatto

            qualche post con le impressioni d'uso del

            programma itune?

            perche se lo hai installato e non hai
            avuto

            problemi lo hai lanciato e lo hai
            utilizzato

            per poterne sindacare vero?

            La risposta a tutte le domande è sì...
            si eh...allora perchè non ce ne parli?oppure era solo importante dire che non andava bene?sentiamo un po le impressioni...visto che ancora latitano.



            iTunes e' bacato quanto qualsiasi

            altro SW



            (Win compreso) che puo' avere



            incompatibilita' con qualche


            configurazione



            HW.





            Win non è un semplice SW...è un OS,
            senza

            il


            quale i SW non funzionerebbero...BTW,
            non


            credo che neppure Linux, OSX, Unix,
            etc.


            siano esenti da bachi, no?




            E questo cosa c'entra?

            un os o un sw rimangono sempre linee di

            codice e non sono sicuramente hw quindi

            evitati uscite da arrampicata sugli
            specchi,

            poichè sia un OS che un banale sw possono

            avere problemi se confrontati a migliaia
            di

            combinazioni di hw anche di scarsa
            qualità.

            Se è così, perchè se win ha un baco fa
            schifo e iTunes no?
            ma come ma se hai appena detto che dava solo problemi l'installazione ma per il resto andava bene...aspettiamo ancora delle osservazioni in merito al suo fuzionamento.Ma come ci paragoni un OS che permette il funzionamento di un computer (e che se non funzia a dovere prob l'uso di un computer ne subisce delle limitazioni) con un sw non indispensabile?ma come...


            Un saggio, quindi....



            e come dovremmo definire uno come te
            allora?

            Uno obiettivo... :)
            ah beh se l'obiettivo sei tu....come mai non hai ancora postatoi delle osservazioni su itunes PC ma ti sei solo limitato a criticarlo? in fondo lo hai installato e usato no?uno obiettivo avrebbe fatto una recensione un po piu completa che quella tua....mah

            Perditempo? lamer? flamer? mah

            Un obiettivo che si firma mi basta...uno poco obiettivo che si firma ma che tanto anonimo rimane....e che insiste con la storia della firma...e che fa perdere tempo.mah
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: Anonimo



            Win non è un semplice SW...è un OS,

            senza


            il



            quale i SW non
            funzionerebbero.Windows, come Mac OsX e iTunes, e' un software.Un software che ne contiene altri, che consente di farne girare altri (cosi come Java consente di far girare programmi, o come VirtualPc consente di eseguire Windows dentro Windows o dentro OsX)tutto quel che non e' hardware e' software, Apple vende hardware (macchine) e software (OS e altri programmi)Microsoft produce software (Windows, Office e altro) e hardware (Xbox, mouse, tastiere e poco altro se non erro)hard / softaughToroSedutoAlPc
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b

            Uno che usa windows ma non lo ama, usa linux
            ma non ama il fatto che non ci possa fare
            tutto quello che vorrebbe e che ha provato
            il mac, ne ha gustato i pregi ma che non
            trova un reale motivo per acquistarne uno
            perchè con il PC riesce a lavorare bene ed
            in tutta tranquillità spendendo meno.Uno obiettivo, dunque... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            Uno che usa windows ma non lo ama, usa
            linux

            ma non ama il fatto che non ci possa fare

            tutto quello che vorrebbe e che ha provato

            il mac, ne ha gustato i pregi ma che non

            trova un reale motivo per acquistarne uno

            perchè con il PC riesce a lavorare bene ed

            in tutta tranquillità spendendo meno.

            Uno obiettivo, dunque... :)come te vero?ma ti rileggi ogni tanto o hai tlmente vergogna di quello che scrivi qua e la che te ne dimentichi in fretta?
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: ferbo
            - Scritto da: LucaSchiavoni


            ciao, e' sulla homepage di www.Apple.com

            quella frase.

            Mi spiace, ma e' proprio cosi' !!!

            e' lo slogan usato per lanciare il
            prodotto,

            non e' un "rumours" letto chissa' dove.

            Ah, bhe!
            Allora si puo' anche fare a meno di
            guardarsi la presentazione e farsi scappare
            un sorriso come a Jobs e tutta la platea....
            Possibile che solo io sia riuscito ad
            abituarmi al "marketing esagerato" della
            Apple gestione Jobs?No...anche tutti i MacCaroni...
            Possibile che nessuno su questo forum,
            tester compresi, conosca il "tipo" Jobs?
            Possibile che, per qualche strano caso, solo
            io riesca a leggere tra le righe e
            fregarmene del fatto che "la migliore
            applicazione per Windows" magari non e'
            proprio proprio la migliore, ma una buon
            programma alla prima versione?Evidentemente sì, visto che se la stessa cosa fosse accaduta con, che sò, WMP, si sarebbero tutti sganasciati dalle risate...cos'è tutta questa CDP?
            Possibile che proprio a me, che ho a casa
            un "bandone" autoassemblato con un occhio
            all'economicita' della soluzione, che non
            sono un genio dell'informatica e mi sono
            dovuto anche leggere le istruzioni della
            motherboard per sapere dove collegare i vari
            cavi e cavetti (ebbene si!), insomma,
            possibile che proprio a me 'sto programmino
            funzioni bene?A me ha dato problemi in fase di installazione nel riconoscere il masterizzatore dvd, per il resto tutto a posto...fatto sta che i problemi li ha dati...

            si, basta ricordare le prime versioni per

            Apple dello stesso software 8)

            Vogliamo ricordare tutti i bug di tutti i SW
            prodotti da una certa Microsoft, per
            esempio?
            E non si puo certo dire che non attuino una
            politica di marketing esente da
            esagerazioni.....
            Se qualcuno volesse ricordare anche come
            funzionava Microsoft Word 6 (se non ricordo
            male) per Mac.....
            Bisogna anche dire che, dopo aver fatto
            esperienza su Mac, alla Microsoft sono
            riusciti a tirare fuori un paio di suite
            Office molto buone per i computer di
            Cupertino.Non mi ricordo nessuna presentazione "menzognera" per Office per Mac...Anzi...mi ricordo parecchie critiche di chi, utente Mac, notava un divario di prestazioni...mi ricordo che si diceva che la cosa fosse voluta, per spingere Windows...Ora, se e quando lo fa MS, è monopolio, concorrenza sleale, etc... se lo fa Job$ è un simpatico burlone?Possibile che a questa cosa tu non ci abbia pensato? ;)

            ok buona idea, ho fatto una discreta

            esperienza con Mozilla per riportare Bug.

            Ah, perche', a te non era neanche venuta in
            mente?
            Strano, eppure tra le voci del menu' "Help"
            la quinta a partire dall'alto e' proprio
            "Provide iTunes Feedback", ma magari ti era
            sfuggita.Mozilla come dice Schiavone di seguito, chiama le beta, appunto, beta...


            Per fortuna Mozilla fu lanciato con piu

            modestia e chiamava Beta le beta... :)

            Secondo il tuo ragionamento allora un SW
            con bug di qualsiasi tipo e' una beta.non mi pare abbia detto questo...
            Penso di avere win2K in beta, allora.Il mio ha sempre funzionato egregiamente, idem con xp...
            E probabilmente Opera in beta, OOo in beta,
            per non parlare di NWN in beta perenne,
            visto che mi e' toccato aggiornarlo gia un
            paio di volte da quando l'ho comprato.......Aggiornare un sw non vuol dire aggiornare dei bug, almeno non necessariamente...
          • ferbo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino
            Evidentemente sì, visto che se la stessa
            cosa fosse accaduta con, che sò, WMP, si
            sarebbero tutti sganasciati dalle
            risate...cos'è tutta questa CDP?WMP per mac ho avuto la sfortuna di provarlo su OS 9 qualche anno fa (saranno state le prime versioni) ed era la cosa piu brutta e bacata che avessi mai visto su un Mac.Non ho idea di come siano le versioni odierne, ma spero abbiano migliorato.WMP per Win, beh, che dire, lo uso pochissimo, ho installato winamp e iTunes (e quicktime), ma non lo trovo funzionale, non mi piace.Magari e' il miglior programma nel suo genere, ma non mi piace e quindi non lo uso, ergo non ne conosco gli eventuali problemi.
            A me ha dato problemi in fase di
            installazione nel riconoscere il
            masterizzatore dvd, per il resto tutto a
            posto...

            fatto sta che i problemi li ha dati...Non a tutti, a me e a te non ne ha dati, ora, o i nostri PC riparano i bug del programma all'installazione, o i problemi sono relativi a qualche configurazione particolare.
            Non mi ricordo nessuna presentazione
            "menzognera" per Office per Mac...Office per Mac e' stato presentato, al momento del lancio, come "il miglior Office mai prodotto" dalla Microsoft, per OfficeX si vantavano anche delle funzionalita' aggiuntive che erano riusciti inserire e che sfruttavano le caratteristiche di "stabilita'" di OSX.Alcune cose puoi leggerle ancora a questo link:http://www.microsoft.com/catalog/display.asp?site=11714&subid=22&pg=2

            Secondo il tuo ragionamento allora un SW

            con bug di qualsiasi tipo e' una beta.

            non mi pare abbia detto questo...Beh, se un SW come iTunes ha problemi allora e' una beta, se Win2K ha problemi allora non e' una beta.....

            Penso di avere win2K in beta, allora.

            Il mio ha sempre funzionato egregiamente,
            idem con xp...Anche il mio, ma sono conscio che le patch non aggiungono solo nuove funzionalita' ma anche bugfix, quindi i bug ci sono.

            E probabilmente Opera in beta, OOo in
            beta,

            per non parlare di NWN in beta perenne,

            visto che mi e' toccato aggiornarlo gia un

            paio di volte da quando l'ho
            comprato.......

            Aggiornare un sw non vuol dire aggiornare
            dei bug, almeno non necessariamente...No, non necessariamente, ma, per esempio in NWN di bugfix ce ne sono stati parecchi nei vari aggiornamenti, e anche in SoU, per quanto appena uscito in italiano. Allora era in beta anche lui quando la Bioware e la Atari hanno deciso di rilasciarlo?
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: ferbo

            - Scritto da: LucaSchiavoni




            ciao, e' sulla homepage di
            www.Apple.com


            quella frase.


            Mi spiace, ma e' proprio cosi' !!!


            e' lo slogan usato per lanciare il

            prodotto,


            non e' un "rumours" letto chissa' dove.



            Ah, bhe!

            Allora si puo' anche fare a meno di

            guardarsi la presentazione e farsi
            scappare

            un sorriso come a Jobs e tutta la
            platea....

            Possibile che solo io sia riuscito ad

            abituarmi al "marketing esagerato" della

            Apple gestione Jobs?

            No...anche tutti i MacCaroni...Educato ed intelligente as usual


            Possibile che nessuno su questo forum,

            tester compresi, conosca il "tipo" Jobs?

            Possibile che, per qualche strano caso,
            solo

            io riesca a leggere tra le righe e

            fregarmene del fatto che "la migliore

            applicazione per Windows" magari non e'

            proprio proprio la migliore, ma una buon

            programma alla prima versione?

            Evidentemente sì, visto che se la stessa
            cosa fosse accaduta con, che sò, WMP, si
            sarebbero tutti sganasciati dalle
            risate...cos'è tutta questa CDP?
            allora visto che lo citi vuoi prorio sentirti dire che wmp per mac è una gran bella chiavica...ma che purtroppo bisogna tenerselo per il formato standard di wmp.mah

            Possibile che proprio a me, che ho a casa

            un "bandone" autoassemblato con un occhio

            all'economicita' della soluzione, che non

            sono un genio dell'informatica e mi sono

            dovuto anche leggere le istruzioni della

            motherboard per sapere dove collegare i
            vari

            cavi e cavetti (ebbene si!), insomma,

            possibile che proprio a me 'sto
            programmino

            funzioni bene?

            A me ha dato problemi in fase di
            installazione nel riconoscere il
            masterizzatore dvd, per il resto tutto a
            posto...
            bastava andare a documentarsi e vedere se il masterizzatore dvd è gia supprotato o no...mah
            fatto sta che i problemi li ha dati...
            ma come ma se hai insistito a lungo col fatto che ti ha dato tanti problemi e ora salta fuori che non ne ha dati a te?e sei stato qua 2 giorni a sindacare senza nemmeno essere a conoscenza della tipologia di configurazioni sulle quali si sono verificati i problemi?ma chi devi difendere supereroe?A quando un tuo post utile per capire le tue impressioni su itune nel suo uso corrente come player mp3?O eri talmente preso nello stare sul forum a far la guerra ad itunes che non hai neppure avuto il tempo per provarlo? e non dire che lavoravi visto il tempo perso a scrivere decine e decine di post


            si, basta ricordare le prime versioni
            per


            Apple dello stesso software 8)



            Vogliamo ricordare tutti i bug di tutti i
            SW

            prodotti da una certa Microsoft, per

            esempio?

            E non si puo certo dire che non attuino
            una

            politica di marketing esente da

            esagerazioni.....

            Se qualcuno volesse ricordare anche come

            funzionava Microsoft Word 6 (se non
            ricordo

            male) per Mac.....

            Bisogna anche dire che, dopo aver fatto

            esperienza su Mac, alla Microsoft sono

            riusciti a tirare fuori un paio di suite

            Office molto buone per i computer di

            Cupertino.

            Non mi ricordo nessuna presentazione
            "menzognera" per Office per Mac...
            mi ricordo invece i bug della prima versione per X...oltre alla scarsa reattività del sw....ma malgrado cio presentava funzionalità ancora migliori che nella versoine per pc.Uhm dato che parlavi di pubblicità di Office per mac, immagino tu ti ricorda che pubblicità fosse per ricordare con certezza che non vi fossero elementi menzogneri in essa.
            Anzi...mi ricordo parecchie critiche di chi,
            utente Mac, notava un divario di
            prestazioni...mi ricordo che si diceva che
            la cosa fosse voluta, per spingere
            Windows...
            oh ma che strano che si ricorda certe cose...e che strano che sia solo tu a ricordarle.L'unico fatto oggttivo è che la prima versione per X di office per mac è stata aggiornata con un SP1 per eliminare fastidiosi problemi di funzionamento e di stabilità delle varie applicazioni...e fortunatamente quella patch arrivo in fretta visto il prezzo pagato per comperarsi la suite.
            Ora, se e quando lo fa MS, è monopolio,
            concorrenza sleale, etc... se lo fa Job$ è
            un simpatico burlone?
            ma sei fatto e strafatto?spiegami come fa la Apple piccola come è a mettersi in posizione di monopolio nel mercato informatico. Ma hai qualche nozione di economia? Ma hai perso "ultimamente" le sentenze dei tribunali sulla posizione monopolista di MS? mah Parli di concorrenza sleale e tiri in ballo monopolio e MS?Ma stai facendo ridere tutti...E cosa andrebbe a concorrenziare iTunes che danneggerebbe MS? e dove sarebbe il problema di monopolio con il caso di itunes?mangiato minestrone questa settimana...
            Possibile che a questa cosa tu non ci abbia
            pensato? ;)
            a una stupidata come quella di cui sopra...francamente nemmeno dopo una giornata estenuante ci penserei...hai pensato tu invece alla castroneria che hai scritto li sopra?


            ok buona idea, ho fatto una discreta


            esperienza con Mozilla per riportare
            Bug.



            Ah, perche', a te non era neanche venuta
            in

            mente?

            Strano, eppure tra le voci del menu'
            "Help"

            la quinta a partire dall'alto e' proprio

            "Provide iTunes Feedback", ma magari ti
            era

            sfuggita.

            Mozilla come dice Schiavone di seguito,
            chiama le beta, appunto, beta...
            Ah ecco bravo...allora se mi si pianta esploder e mi esce una finestra di bug report significa che è una beta? a quando la final 1.0 allora?ma pensa te...




            Per fortuna Mozilla fu lanciato con piu


            modestia e chiamava Beta le beta... :)



            Secondo il tuo ragionamento allora un SW

            con bug di qualsiasi tipo e' una beta.

            non mi pare abbia detto questo...
            allora non ti sai spiegare, perchè da quanto hai anche scritto sopra, visto che dai ragione a S., si evince questa cosa.Deciditi cosa vuoi dire allora

            Penso di avere win2K in beta, allora.

            Il mio ha sempre funzionato egregiamente,
            idem con xp...
            Sarai fortunato...se mi esce un bug report allora sono in beta pure io....azz

            E probabilmente Opera in beta, OOo in
            beta,

            per non parlare di NWN in beta perenne,

            visto che mi e' toccato aggiornarlo gia un

            paio di volte da quando l'ho
            comprato.......

            Aggiornare un sw non vuol dire aggiornare
            dei bug, almeno non necessariamente...
            ma come....ma se per ogni update di sw mac hai da sostenere che aggiornano perche sono bacati...e ora
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: LucaSchiavoni
            - Scritto da: ferbo

            Molto spesso, nelle presentazioni di Jobs,

            c'e' anche una vena "ironica" che le rende

            meno "pesanti".

            Se poi ci si limita a leggere la notizia
            su

            PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha
            a

            sua volta letta da qualche altra parte....

            ciao, e' sulla homepage di www.Apple.com
            quella frase.
            Mi spiace, ma e' proprio cosi' !!!
            e' lo slogan usato per lanciare il prodotto,
            non e' un "rumours" letto chissa' dove.Sì, ma se tu non capisci l'umorismo di Job$ è colpa tua...:)


            Non penso che portare un SW da Mac a Win
            sia

            cosi semplice, e i bug sono normali

            si, basta ricordare le prime versioni per
            Apple dello stesso software 8)iTunes2 1st release rulez... :)


            Se poi, qualche tester, oltre a parlare di

            irrimediabili freeze di sistema postasse

            anche qualche bug report (perche' c'e' una

            voce nei menu' che serve a quello.....)

            ok buona idea, ho fatto una discreta
            esperienza con Mozilla per riportare Bug.

            Per fortuna Mozilla fu lanciato con piu
            modestia e chiamava Beta le beta... :)^___________^
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: ferbo
            Ma qualcuno ha visto la presentazione di
            iTunes?
            Perche' quando Jobs ha pronunciato quelle
            fatidiche parole tutta la platea e'
            scoppiata in una risata divertita e Jobs si
            e' fermato sorridendo.
            Ne i presenti, ne lo stesso Jobs hanno preso
            cosi sul serio questa "sparata",
            accuratamente preparata a copione per far
            divertire il pubblico.
            Molto spesso, nelle presentazioni di Jobs,
            c'e' anche una vena "ironica" che le rende
            meno "pesanti".è scritto sul sito.lo slogan per altro TRUFFALDINO è stato lasciato addirittura dopo aver scoperto che è buggato fino all'osso.
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!

            è scritto sul sito.
            lo slogan per altro TRUFFALDINO è stato
            lasciato addirittura dopo aver scoperto che
            è buggato fino all'osso.tra l'altro... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: spino

            è scritto sul sito.

            lo slogan per altro TRUFFALDINO è stato

            lasciato addirittura dopo aver scoperto
            che

            è buggato fino all'osso.

            tra l'altro... :)marketing aggressivo questo sconosciuto....come se altre sw houses non fanno la stessa cosamah siete penosi con questi commenti da bar.
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: Anonimo
            marketing aggressivo questo
            sconosciuto....come se altre sw houses non
            fanno la stessa cosa

            mah siete penosi con questi commenti da bar.su microsoft.com scrivono "il miglior windows mai uscito" ogni volta che esce un windows nuovo...non leggerai mai IL MIGLIOR OS IN ASSOLUTO.fanno le cose a cazzo ma fino ad un certo punto...apple no, giù falsità
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            marketing aggressivo questo

            sconosciuto....come se altre sw houses non

            fanno la stessa cosa



            mah siete penosi con questi commenti da
            bar.

            su microsoft.com scrivono "il miglior
            windows mai uscito" ogni volta che esce un
            windows nuovo...
            non leggerai mai IL MIGLIOR OS IN ASSOLUTO.Appunto.
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            è scritto sul sito.


            lo slogan per altro TRUFFALDINO è stato


            lasciato addirittura dopo aver scoperto

            che


            è buggato fino all'osso.



            tra l'altro... :)

            marketing aggressivo questo
            sconosciuto....come se altre sw houses non
            fanno la stessa cosa

            mah siete penosi con questi commenti da bar.No, solo che quando lo fanno gli altri sono monopolisti, sleali, etc... se lo fa apple è "marketing burlone"...Ma per favore...
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino



            è scritto sul sito.



            lo slogan per altro TRUFFALDINO è
            stato



            lasciato addirittura dopo aver
            scoperto


            che



            è buggato fino all'osso.





            tra l'altro... :)



            marketing aggressivo questo

            sconosciuto....come se altre sw houses non

            fanno la stessa cosa



            mah siete penosi con questi commenti da
            bar.

            No, solo che quando lo fanno gli altri sono
            monopolisti, sleali, etc... se lo fa apple è
            "marketing burlone"...
            Ma per favore...Ci sono sentenze di tribunale che definiscono MS monopolista...o si sono sognati tutti questa storiella?Avessi un minimo di informazioni in economia e giurisprudenza almeno ti eviteresti certe baggianate. Anzi basterebbe un po di buonsenso...ma quando si leggono certe castronerie per giustificare la propria battagla anti-mac ci si rende conto della stupidità della persona che conduce tale insulsa battaglia.Complimenti spino...ennesima figura dello spino!
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: Anonimo
            Ci sono sentenze di tribunale che
            definiscono MS monopolista...o si sono
            sognati tutti questa storiella?

            Avessi un minimo di informazioni in economia
            e giurisprudenza almeno ti eviteresti certe
            baggianate. Anzi basterebbe un po di
            buonsenso...ma quando si leggono certe
            castronerie per giustificare la propria
            battagla anti-mac ci si rende conto della
            stupidità della persona che conduce tale
            insulsa battaglia.
            Complimenti spino...ennesima figura dello
            spino!Ciao,la cosa che è veramente ridicola sono le "guerre di religione" purtroppo in PI si vedono tutti i giorni anche tra utenti che utilizzano gli stessi pc.- utenti windows contro utenti linuxma che senso ha?e poi hanno il coraggio di definire l'utente mac un evangelizzato....fondamentalmente é chiaro cosa pensano:"l'importante é difenderci da tutti perché noi siamo migliori e dobbiamo essere gli unici"beh per quello che riguarda Spino mi pare di aver capito che la cosa piu' importante per lui é leggere il suo nick 10 volte di seguito con commenti assolutamente inutili.ovviamente anti-mac e Apple.
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: spino

            è scritto sul sito.

            lo slogan per altro TRUFFALDINO è stato

            lasciato addirittura dopo aver scoperto
            che

            è buggato fino all'osso.

            tra l'altro... :)sii certo detto da un espertone di informatica come te....ma per favore che ho anche letto che sei riuscito a mettere a posto OSX ad una tua amica.l'arroganza di voi utonti PC mi fa divertire...
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b

            Se poi ci si limita a leggere la notizia su
            PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha a
            sua volta letta da qualche altra parte....Gia'peccato che ci sia la dichiarazione di Schiavoni nonche' sul sito di Apple ci sia scritta quella fraseCome sparata mi pare proprio grossa in effetti
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: Anonimo
            Gia'
            peccato che ci sia la dichiarazione di
            Schiavoni nonche' sul sito di Apple ci sia
            scritta quella frase

            Come sparata mi pare proprio grossa in
            effettiquindi? a certo se lo dice PI....allora!ricordati che se magari ci sono 500 utenti su 1 milione di dl ( solo per la versione per PC) che hanno problemi non significa che sia completamente buggato...e da buttare come continuate a voler far credere a tutti!considerate che é la prima versione in assoluto per una piattaforma completamente nuova.ok allora parliamo di windows oppure office vi và?almeno la metà degli utenti nel mondo ha sempre problemi...con bug e problemi di sicurezza ogni settimana.??????personalmente iTunes per Windows l'ho installato su parecchi pc amd senza aver nessun problema, l'unica cosa che ho notato la GUI + lenta della versione MAC.
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b

            personalmente iTunes per Windows l'ho
            installato su parecchi pc amd senza aver
            nessun problema, l'unica cosa che ho notato
            la GUI + lenta della versione MAC.Secondo te questo che significa?
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            personalmente iTunes per Windows l'ho

            installato su parecchi pc amd senza aver

            nessun problema, l'unica cosa che ho
            notato

            la GUI + lenta della versione MAC.

            Secondo te questo che significa?che avete delle carrette....no ovviamente significa che la gui deve velocizzare e migliorare!:)vorrei ricordarvi che é la primissima versione per PC e comunque su tutti gli amd xp 1800+ dove l'ho installato funziona a meraviglia!
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: Anonimo

            Se poi ci si limita a leggere la notizia
            su

            PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha
            a

            sua volta letta da qualche altra parte....

            Gia'
            peccato che ci sia la dichiarazione di
            Schiavoni nonche' sul sito di Apple ci sia
            scritta quella frase

            Come sparata mi pare proprio grossa in
            effettima no, dai...è solo che gli utenti diversi dai MacCaroni non capiscono l'umorismo di quella fantastica sagoma di comicità che è $teve Job$...
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona b
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo


            Se poi ci si limita a leggere la
            notizia

            su


            PI, riportata da chi, probabilmente,
            l'ha

            a


            sua volta letta da qualche altra
            parte....



            Gia'

            peccato che ci sia la dichiarazione di

            Schiavoni nonche' sul sito di Apple ci sia

            scritta quella frase



            Come sparata mi pare proprio grossa in

            effetti

            ma no, dai...è solo che gli utenti diversi
            dai MacCaroni non capiscono l'umorismo di
            quella fantastica sagoma di comicità che è
            $teve Job$...tu invece capisci quella di bill giusto?ma per favore noi abbiamo prodotti funzionali, performanti, usabili e studiati nel designvoi avete solo assemblati dallo zio pino sotto casa.quindi utonto PC evita di scrivere in questo forum tanto é chiaro che non capisci nulla di informatica!il tuo unico scopo é andare contro Apple.Allora funziona il lavaggio del cervello fatto da m$....
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: ferbo

            - Scritto da: spino

            Non ho mai letto sulla confezione di
            Office

            "...la miglior applicazione scritta per

            windows..."

            Ma qualcuno ha visto la presentazione di
            iTunes?
            Perche' quando Jobs ha pronunciato quelle
            fatidiche parole tutta la platea e'
            scoppiata in una risata divertita e Jobs si
            e' fermato sorridendo.
            Ne i presenti, ne lo stesso Jobs hanno preso
            cosi sul serio questa "sparata",
            accuratamente preparata a copione per far
            divertire il pubblico.
            Molto spesso, nelle presentazioni di Jobs,
            c'e' anche una vena "ironica" che le rende
            meno "pesanti".
            Se poi ci si limita a leggere la notizia su
            PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha a
            sua volta letta da qualche altra parte....
            Non penso che portare un SW da Mac a Win sia
            cosi semplice, e i bug sono normali
            conseguenze dell'impossibilita' di testare
            un programma sulle migliaia di
            configurazioni diverse presenti nel mondo
            "wintel/amd"
            Come prima versione non penso sia poi cosi
            male, su win2k mi funziona benissimo, su win
            xp di mio fratello pure.
            Se poi, qualche tester, oltre a parlare di
            irrimediabili freeze di sistema postasse
            anche qualche bug report (perche' c'e' una
            voce nei menu' che serve a quello.....)
            magari la prossima versione funzionera'
            meglio su piu configurazioni.Probabilmente all'utente Spino, che rimprovera spesso ad altri utenti di mancare di ironia, questa sottile ironia di Jobs nelle sue presentazioni, unita a del marketing un po aggressivo e smisurato (e chi non ne abusa) è sfuggita bellamente, lanciandosi poi in una campagna diffamatoria assai ridicola.Se inoltre questi tester portasseso oltre al bug report (e magari fornirlo allo sviluppatore del sw) le indicazioni delle configurazioni sulle quali hanno riscontrato il problema, la cosa sarebbe assai utile per avere un dibattito sensato. Se oltre a ciò si avessero indicazioni sulle config che non risultano problematiche sarebbe anche interessante.Faccio notare che è inoltre disponibile la versione 4.1.1 per win di iTunes.
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!

            Probabilmente all'utente Spino, Che a differenza di te è un utente VERO di PI...
            che
            rimprovera spesso ad altri utenti di mancare
            di ironia, questa sottile ironia di Jobs
            nelle sue presentazioni, unita a del
            marketing un po aggressivo e smisurato (e
            chi non ne abusa) è sfuggita bellamente,
            lanciandosi poi in una campagna diffamatoria
            assai ridicola.Certo...chiaramente anche la famosa presentazione di Win98 di Gates era una simpatica burla...però nessuno di voi l'ha colta...Buffo che vi siate tutti lanciati a linciare lo Zio nazionale...
            Se inoltre questi tester portasseso oltre al
            bug report (e magari fornirlo allo
            sviluppatore del sw) le indicazioni delle
            configurazioni sulle quali hanno riscontrato
            il problema, la cosa sarebbe assai utile per
            avere un dibattito sensato. Se oltre a ciò
            si avessero indicazioni sulle config che non
            risultano problematiche sarebbe anche
            interessante.

            Faccio notare che è inoltre disponibile la
            versione 4.1.1 per win di iTunes.Ne siamo felici, sperando che sia migliore della precedente...PSChi si ricorda la prima versione di iTunes2?
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: spino

            Probabilmente all'utente Spino,

            Che a differenza di te è un utente VERO di
            PI...
            un utente vero?tu sei un perditrempo come altri che si vanta di avere un nick registrato con un profilo non compilato.lascia perdere che voler condurre battaglia sul terreno del vero utente perdi alla grande...e le due centinaia di post di qualità pessima rispetto a quelli degli anonimi non fanno di certo onore agli altri utenti registrati (ma sempre anonimi).Certo che come argomentazione "utente vero" fai ridere...buaaaaaaaa

            che

            rimprovera spesso ad altri utenti di
            mancare

            di ironia, questa sottile ironia di Jobs

            nelle sue presentazioni, unita a del

            marketing un po aggressivo e smisurato (e

            chi non ne abusa) è sfuggita bellamente,

            lanciandosi poi in una campagna
            diffamatoria

            assai ridicola.

            Certo...chiaramente anche la famosa
            presentazione di Win98 di Gates era una
            simpatica burla...però nessuno di voi l'ha
            colta...
            Buffo che vi siate tutti lanciati a linciare
            lo Zio nazionale...
            ha ha ma ci fai ridere ogni volta che metti mano alla tastiera.Ma come ma win 98 era un OS rivoluzionario che MS aveva messo sul mercato per PC non per mac. Itunes per win non è destinato a mac...Che poi tu non riesca a cogliere il sarcasmo e l'ironia nel marketing appare palese...lascia perdere con queste tue fesserie da bar

            Se inoltre questi tester portasseso oltre
            al

            bug report (e magari fornirlo allo

            sviluppatore del sw) le indicazioni delle

            configurazioni sulle quali hanno
            riscontrato

            il problema, la cosa sarebbe assai utile
            per

            avere un dibattito sensato. Se oltre a ciò

            si avessero indicazioni sulle config che
            non

            risultano problematiche sarebbe anche

            interessante.



            Faccio notare che è inoltre disponibile la

            versione 4.1.1 per win di iTunes.

            Ne siamo felici, sperando che sia migliore
            della precedente...
            Avessi almeno il buon senso di approtare qualche commento riguardo la gui, l'usabilità, la praticità dell'applicazione, ma non s'è letto nulla da parte tua nelle decine e decine di post che hai disseminato qua e la
            PS
            Chi si ricorda la prima versione di iTunes2?
            io e installata senza problemi pur avendo 8 partizioni ripartite in 2 HD...forse che tutte portavano un solo nome e quindi non erano afflitte dal problema?hai fatto l'ennesima figuraccia...complimenti
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!

            Ma qualcuno ha visto la presentazione di
            iTunes?
            Perche' quando Jobs ha pronunciato quelle
            fatidiche parole tutta la platea e'
            scoppiata in una risata divertita e Jobs si
            e' fermato sorridendo.
            Ne i presenti, ne lo stesso Jobs hanno preso
            cosi sul serio questa "sparata",
            accuratamente preparata a copione per far
            divertire il pubblico.
            Molto spesso, nelle presentazioni di Jobs,
            c'e' anche una vena "ironica" che le rende
            meno "pesanti".
            Se poi ci si limita a leggere la notizia su
            PI, riportata da chi, probabilmente, l'ha a
            sua volta letta da qualche altra parte....
            Non penso che portare un SW da Mac a Win sia
            cosi semplice, e i bug sono normali
            conseguenze dell'impossibilita' di testare
            un programma sulle migliaia di
            configurazioni diverse presenti nel mondo
            "wintel/amd"
            Come prima versione non penso sia poi cosi
            male, su win2k mi funziona benissimo, su win
            xp di mio fratello pure.
            Se poi, qualche tester, oltre a parlare di
            irrimediabili freeze di sistema postasse
            anche qualche bug report (perche' c'e' una
            voce nei menu' che serve a quello.....)
            magari la prossima versione funzionera'
            meglio su piu configurazioni.Quindi, anche la famosa presentazione di Win 98 era solo una simpatica burla...
          • ferbo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: spino
            Quindi, anche la famosa presentazione di Win
            98 era solo una simpatica burla...A parte il fatto che potresti anche quotare meglio, quello che e' successo in quella presentazione era proprio un "freeze", sotto gli occhi di tutti, ed era chiaro che non stavano scherzando.E' comunque chiaro che NON hai visto la presentazione e NON sai cosa ha fatto Jobs con iTunes (usando un PC con XP).Qualunque SW puo' avere dei bug, e non solo Apple o Microsoft soffrono di questo problema, ma quello che tu fai su questo forum e' perlomeno alla pari di cio che attribuisci ai "maccaroni" (parole tue) vari.Rileggiti la tua lotta sui prezzi iva esclusa/inclusa in cui riportavi cio' che non hai minimamente approfondito (a partire da....) e la magra figura che hai fatto (non hai mai detto iva inclusa....cosi ti sei difeso! ma se guardavate le stesse pagine NON te ne sei accorto???)
          • spino scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            - Scritto da: ferbo
            - Scritto da: spino


            Quindi, anche la famosa presentazione di
            Win

            98 era solo una simpatica burla...

            A parte il fatto che potresti anche quotare
            meglio, Cioè?
            quello che e' successo in quella
            presentazione era proprio un "freeze", sotto
            gli occhi di tutti, ed era chiaro che non
            stavano scherzando.No, in realtà sei tu che non hai colto la burla...
            E' comunque chiaro che NON hai visto la
            presentazione e NON sai cosa ha fatto Jobs
            con iTunes (usando un PC con XP).No, è vero, ho solo letto lo slogan sul sito...E letto le lamentele...
            Qualunque SW puo' avere dei bug, e non solo
            Apple o Microsoft soffrono di questo
            problema, ma quello che tu fai su questo
            forum e' perlomeno alla pari di cio che
            attribuisci ai "maccaroni" (parole tue)
            vari.Ma dai?
            Rileggiti la tua lotta sui prezzi iva
            esclusa/inclusa in cui riportavi cio' che
            non hai minimamente approfondito (a partire
            da....) e la magra figura che hai fatto (non
            hai mai detto iva inclusa....cosi ti sei
            difeso! ma se guardavate le stesse pagine
            NON te ne sei accorto???)magra figura di cosa? chi ha mai detto che i prezzi fossero/non fossero IVA inclusa? resta il fatto che la differenza di prezzi c'è eccome...se poi il PC te lo assembli da solo la medesima diventa notevole...Mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
            otidianamente ci dimotri come le tue uscite siano al limite del ridicolo e del patetico e noi dovremmo dare credibilità a quanto uno come te si vanta di esporre nel forum?Peffavore! Si consenta di starsene in religioso silenzio
        • Anonimo scrive:
          Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
          - Scritto da: spino

          quindi, un commento come quello sopra non
          mi

          sembra poi tanto immotivato.

          vedi tu...

          Ti pare motivato, invece, "...the best
          windows application..." su un sw bacato?non e' il software bacato, e' spino che e' bacato.
    • Anonimo scrive:
      Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
      analizzandolo un po' il problema che può dare si vede subito: masterizza anche cd.vuol quindi dire che hano scritto i loro driver atapi che girano in kernel mode(terreno mooolto instabile), e come pressochè tutti i programmi per masterizzare all'inizio danno problemi con alcune configurazioni hardware
  • Anonimo scrive:
    Re: usate win quindi usate win media player
    Ok, probabilmente quelli che chiamano te sono proprio utonti nel vero senso del termine, e non ho difficoltà a crederlo visto che ne ho più di uno proprio in famiglia. Poi però esistono pure quelli che sanno quello che fanno, quando mettono le mani sul pc, non credi? E magari sanno anche quello che installano...
  • Anonimo scrive:
    ma nessuno si e' accorto che...
    iTUNES converte tranquillamente i cd audio protetti "COPY CONTROLLED"
    • Anonimo scrive:
      Re: ma nessuno si e' accorto che...
      - Scritto da: Anonimo
      iTUNES converte tranquillamente i cd audio
      protetti "COPY CONTROLLED"Anche EAC
  • joshuetto scrive:
    un milione di canzoni in tre giorni
    direi che problemi di versione 1.0 a parte è già un successso...
  • eMac@700 scrive:
    mac e pc filosofie diverse
    io sono un utente mac e uso itunes da 2 anni prima usavo audion(graficamente stupendo) se mi permettete io penso che per chi abbia sopra i 1000 mp3 aac o cmq files audio varii (su mac anche mpeg e wma) sia l'ideale come organizzazione che come qualità audio. la grafica per un utente windows non sarà entusiasmante ma è nella filosofia apple quindi mirata ad avere tutto davanti e facilmente fruibile.se l'avete installato vi consiglio di provare gli effetti l'equalizzatore non chè la gestione dei vari tag id3 ecc eccall'inizio potreste trovarvi in difficoltà ma vi assicuro che per chi ascolta musica in quantità è davvero un ottimo programma.e cmq per chi parla di blocchi di sistema e risorse per itunes ricordo che su mac i wmv li legge meglio mplayer che windows media player il chè è già dir tutto.
    • Anonimo scrive:
      Re: mac e pc filosofie diverse
      iTunes e' fantastico... se solo Jobs decidesse di portare osX su architettura intel addio windows!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: mac e pc filosofie diverse
        - Scritto da: Anonimo
        iTunes e' fantastico...

        se solo Jobs decidesse di portare osX su
        architettura intel addio windows!!!!!anche se lo facesse sarebbe su una architettura differente anche se con un processore intel, altrimenti chi comprerebbe i suoi computer?Apple produce e vende HW
        • Anonimo scrive:
          Re: mac e pc filosofie diverse
          il problema della apple è stato proprio quello: se non avesse tenuto il monopolio sul suo hw, oggi avrebbe una quota di mercato ben diversa e noi non staremmo qui ad inveire contro il nostro amico bill
          • Anonimo scrive:
            Re: mac e pc filosofie diverse
            - Scritto da: Anonimo
            il problema della apple è stato proprio
            quello: se non avesse tenuto il monopolio
            sul suo hw, oggi avrebbe una quota di
            mercato ben diversa e noi non staremmo qui
            ad inveire contro il nostro amico billnone, none!Apple vende HW e non SW!se Apple fosse passata ad Intel anni fa avrebbe già bell'e chiuso:-(chi comprerebbe un HW Apple con Mac Os X se lo stesso sistema operativo potesse essere montato su una qualunque macchina assemblata e comprata in un qualunque mercatone? ciaoigor
          • Anonimo scrive:
            Re: mac e pc filosofie diverse
            Be OS girava su piattaforma INTEL ed era superiore a windows, che fine ha fatto?
          • Anonimo scrive:
            C'è ancora chi pensa che...
            - Scritto da: Anonimo
            Be OS girava su piattaforma INTEL ed era
            superiore a windows, che fine ha fatto?Anche OS2 era superiore a Windows.In realtà gli utonti sanno che qualunque cosa è superiore a Windows....E allora perché Bilghèiz ha vinto, sarà il caso di denunciarlo per circonvenzione di incapace? ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è ancora chi pensa che...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Be OS girava su piattaforma INTEL ed era

            superiore a windows, che fine ha fatto?


            Anche OS2 era superiore a Windows.
            In realtà gli utonti sanno che qualunque
            cosa è superiore a Windows....
            E allora perché Bilghèiz ha vinto, sarà il
            caso di denunciarlo per circonvenzione di
            incapace? ;)marketing.e tanti soldi....
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è ancora chi pensa che...
            - Scritto da: Anonimo
            marketing.
            e tanti soldi....ah credevo che fosse prerogativa esclusivamente apple...
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è ancora chi pensa che...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            marketing.

            e tanti soldi....

            ah credevo che fosse prerogativa
            esclusivamente apple...no tranquillo in questo m$ non batte nessuno visto la spazzatura che voi utilizzate.nessuno vende meglio il proprio schifo come m$
      • UMM scrive:
        Re: mac e pc filosofie diverse
        - Scritto da: Anonimo
        se solo Jobs decidesse di portare osX su
        architettura intel addio windows!!!!!Spero non succeda mai.Jobs li lascerà cuocere nella loro brodaglia ancora per molto, molto tempo...--UMM
        • Anonimo scrive:
          Re: mac e pc filosofie diverse
          - Scritto da: UMM
          Spero non succeda mai.
          Jobs li lascerà cuocere nella loro brodaglia
          ancora per molto, molto tempo...ci credo...se no more di fame...i soldi li fa con l'hardware
  • Anonimo scrive:
    1 Milione
    Più di 1 Milione le copie di iTunes scaricate in 3 giorni e mezzo..1 Milione invece le canzoni acquistate nello stesso periodo di tempo in USA dagli utenti windows di itunes tramite l'itunes music store.Almeno sappiamo che ad 1 milione di persone non si è impallato il sistema..o magari c'è una sola persona a cui funziona che ha comprato 1 milione di canzoni.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 Milione
      LOL!Dategli fiducia senza pensare troppo alla stantia diatriba Mac/Win ...Si tratta della prima versione, migliorerà ...Se arriva a funzionare bene come su Mac, sarà un successo. A me ha creato dipendenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 Milione
        - Scritto da: Anonimo
        LOL!

        Dategli fiducia senza pensare troppo alla
        stantia diatriba Mac/Win ...

        Si tratta della prima versione, migliorerà
        ...

        Se arriva a funzionare bene come su Mac,
        sarà un successo. A me ha creato dipendenza.difatti é già la versione 4.1.0 ufficiale ma chissà quante prove ci sono state per funzionare cosi bene su mac.sicuramente Apple con questa primissima versione ha qualche incompatibilità con la miriade di hw per pc.ma sono sicuro che risolveranno anche questa cosa molto presto!ti credo che ti ha creato dipendenza é veramente funzionale e ben fatto.:)
        • Anonimo scrive:
          Re: 1 Milione
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          LOL!



          Dategli fiducia senza pensare troppo alla

          stantia diatriba Mac/Win ...



          Si tratta della prima versione, migliorerà

          ...



          Se arriva a funzionare bene come su Mac,

          sarà un successo. A me ha creato
          dipendenza.

          difatti é già la versione 4.1.0 ufficiale ma
          chissà quante prove ci sono state per
          funzionare cosi bene su mac.
          sicuramente Apple con questa primissima
          versione ha qualche incompatibilità con la
          miriade di hw per pc.
          ma sono sicuro che risolveranno anche questa
          cosa molto presto!
          ti credo che ti ha creato dipendenza é
          veramente funzionale e ben fatto.
          :)lo uso dalla versione UNO su MacOS 9 non mi si e' MAI chiuso una volta.(sono successe cose terribili con altri programmi, ma iTunes e' incrollabile)
    • spino scrive:
      Re: 1 Milione
      secondo te OGNI persona che ha scaricato itunes ha comprato UN brano?
  • Anonimo scrive:
    Se non funzionasse, allora questa....
    ...notizia è falsa:One million copies of iTunes for Windows downloaded in 3.5 days; over one million songs sold in same periodMonday, October 20, 2003 - 08:54 AM EDTApple today announced that Windows users have downloaded more than one million copies of its new iTunes for Windows digital jukebox software in just three and a half days since its launch last Thursday, and over one million songs have been purchased and downloaded by iTunes users in the same period."iTunes users have purchased over one million songs in the first three and a half days since our launch last Thursday, which compares with one million songs in the first seven days when we introduced the original iTunes for Mac users last April," said Steve Jobs, Apple's CEO in the press release. "We're off to a great start, and our competition isn't even out of the starting gates yet."The iTunes Music Store has revolutionized the way people legally buy music online. 14 million songs have been purchased and downloaded since the original iTunes Music Store launch in April, solidifying the iTunes Music Store's position as the number one download music service in the world.The second generation iTunes Music Store offers Windows users the same online music store as Mac users with the same music catalog, the same liberal personal use rights and the same 99 cents-per-song pricing. The second generation iTunes Music Store launched last week includes online gift certificates for family and friends; Apple's innovative and patent-pending online "Allowance" feature which allows parents to automatically deposit funds into their kids' iTunes Music Store account every month; more than 5,000 audiobooks which can be purchased with one click and listened to on any Mac or Windows computer as well as on iPods; Celebrity Playlists; and new exclusive tracks from more than 60 artists. With music from all five major music companies and over 200 independent music labels, the iTunes Music Store catalog is growing every day and will offer more than 400,000 songs by the end of October.
  • Anonimo scrive:
    HELP Internet Radio !
    Qualcuno usa o è a conoscenza di un programmillo x ascoltare web-radio, che non sia quello spyware di RealONE o WMP9 ? Ovvio che iTunes non abbia intenzione di installarlo.GRAZIE !
    • Anonimo scrive:
      Re: HELP Internet Radio !
      - Scritto da: Anonimo

      Qualcuno usa o è a conoscenza di un
      programmillo x ascoltare web-radio, che non
      sia quello spyware di RealONE o WMP9 ? Ovvio
      che iTunes non abbia intenzione di
      installarlo.

      GRAZIE !dopo questo tipo di domanda aspetti anche una risposta???ovvio non installare itunes? non sai cosa ti perdi...beh il milione di utenti PC che l'hanno scaricata non la pensano come te!ma comunque divertiti...a cercare qualche cavolata per i vostri Pc windoze.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: HELP Internet Radio !
        - Scritto da: Anonimo
        dopo questo tipo di domanda aspetti anche
        una risposta???
        ovvio non installare itunes? non sai cosa ti
        perdi...beh il milione di utenti PC che
        l'hanno scaricata non la pensano come te!
        ma comunque divertiti...a cercare qualche
        cavolata per i vostri Pc windoze.
        :)Ciao deficiente, noto che la tua risposta è pertinente e soprattutto gentile, senza alcun tono di sfottò. Io chiedo gentilemente un'informazione e tu rispondi solo cazzate da bimbetto brufoloso. Se iTunes NON voglio installarlo, sono cazzi miei. Conosci un prog come quello che cerco? Se sì, dimmelo. Se no, evita di postare stronzate.
        • Anonimo scrive:
          Re: HELP Internet Radio !
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          dopo questo tipo di domanda aspetti anche

          una risposta???

          ovvio non installare itunes? non sai cosa
          ti

          perdi...beh il milione di utenti PC che

          l'hanno scaricata non la pensano come te!

          ma comunque divertiti...a cercare qualche

          cavolata per i vostri Pc windoze.

          :)


          Ciao deficiente, noto che la tua risposta è
          pertinente e soprattutto gentile, senza
          alcun tono di sfottò. Io chiedo gentilemente
          un'informazione e tu rispondi solo cazzate
          da bimbetto brufoloso. Se iTunes NON voglio
          installarlo, sono cazzi miei. Conosci un
          prog come quello che cerco? Se sì, dimmelo.
          Se no, evita di postare stronzate.classica risposta da utonto PC....vai a lavorare invece di giocare con le radioline.....rileggiti che forse é meglio...ma la 3 media l'hai superata? ovviamente no!e poi dicono che gli utenti pc sono delle scimmie...mah.
    • Anonimo scrive:
      Re: HELP Internet Radio !
      www.shoutcast.comdopodiche' lo ascolti con Winamp...:-)Ciao! michele.
      • Anonimo scrive:
        Re: HELP Internet Radio !
        - Scritto da: Anonimo
        www.shoutcast.com

        dopodiche' lo ascolti con Winamp...
        :-)

        Ciao! michele.Grazie Mille !
      • Anonimo scrive:
        Re: HELP Internet Radio !
        - Scritto da: Anonimo
        www.shoutcast.com

        dopodiche' lo ascolti con Winamp...
        :-)

        Ciao! michele.Grazie lo dico anch'io...Sto ascoltando una radio country radio neo zelandese.Incredibile trasmettono dall'altra parte del mondo via Internet ma si sente benissimo :-| !
    • Anonimo scrive:
      Re: HELP Internet Radio !
      - Scritto da: Anonimo
      Qualcuno usa o è a conoscenza di un
      programmillo x ascoltare web-radio, che non
      sia quello spyware di RealONE o WMP9 ?E lo chiedi quì?
      Ovvio
      che iTunes non abbia intenzione di
      installarlo.Ah, ecco! Volevi dire questo. Ma va a farti una passeggiata... in rete, che forse il tuo player lo trovi.Ma certa gente pensa proprio di essere furba!
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: HELP Internet Radio !
      - Scritto da: Anonimo

      Qualcuno usa o è a conoscenza di un
      programmillo x ascoltare web-radio, che non
      sia quello spyware di RealONE o WMP9 ? Ovvio
      che iTunes non abbia intenzione di
      installarlo.

      GRAZIE !Winamp - www.winamp.com :)ovviamente..ciao!LucaS
  • Anonimo scrive:
    Che ne pensate dello store?
    Visto che si parla solo dei bug di itunes e poco del programma vi chiedo avete provato lo store?A me piace molto (peccato che qui da noi non funzioni)Per completezza vi posto l'intervento di un artista su slashdot:" Actually, as an artist, I am in the process of signing up on the Apple Store. I get 91% of everything sold on the Apple store. This is an ubelievable return. 91%?? I would not be surprised if we start seeing established artists jump the corporate ship and just go through the music store. They could make an astounding amount of money keeping 91% of everything sold. To place my album in a store locally, the distribution fee is from 20% - 55%. I only keep 45 - 80% of the money. Through the iTunes music store, my digital distributor gets 9%. I don't know what fraction of that 9% stays with Apple, but it is 9% to them. I don't want people to have free use of my music. I like the way Apple has it hammered out. You can burn as many CDs of playlists as you want, as long as you change it once every ten times. And I would be utterly surprised if you could hear the difference between a 128 bit AAC file and an uncompressed file. You would be almost like Superman. You can't ever get everything you want, unless you steal it. Because this is my hard work put into this music, I don't want it stolen from me. The problem with thievery is you gain no appreciation for the work it takes ot create and produce this music. I had to pay several thousands of dollars to finish my album, and you expect me to just hand it out? Dumb. I like the Apple Music store. You have set your own limitations by your ignorance and closed mindedness. This is a great service to musicians, a great product for fans, and a great way for me to make a living. If I can only get people to buy my music, which is the real battle now that Apple has driven one hard road for me."
    • Anonimo scrive:
      Re: Che ne pensate dello store?

      Visto che si parla solo dei bug di itunes e
      poco del programma vi chiedo avete provato
      lo store?
      A me piace molto (peccato che qui da noi non
      funzioni)
      Per completezza vi posto l'intervento di un
      artista su slashdot:a me lo store fa un po cagarel'interfaccia e' macchinosaho provato a fare delle ricerche ma la roba che piace a me ne hanno pocal'unica cosa buona e' la preview, di ottima qualitacontinuo a pensare che itunes da il meglio di se come player di internet radioottima qualita dello streaming, ampia scelta di generi
      • Anonimo scrive:
        Re: Che ne pensate dello store?
        ititoli sno pochini..sia perchè le case discografiche si sono tenute sulla difensiva sia perchè si è in USA e la musica europea nei cataloghi li nonc'è.
  • Anonimo scrive:
    concorso di colpa
    portare una applicazione da un *x/mac complesso e relativamente nuovo come osx (3 anni) a Windows...farla funzionare degnamente su un sistema che può avere nmila drivers e programmi installati...non è mica semplice!ok, serviva del testing in più, ma nel mondo pc non è possibile testare le interazioni di un sw con tutto il parco sw e hw in giro, e spesso e volentieri hw e sw non si comportano sempre e solo come ci si aspetta; non è e non sarà certo l'unico programma a dare problemi in alcune configurazioni su wintel-like, purtroppo!C'è da dire che se M$ può avere la forza di fare un ottimo porting su apple come ha fatto per office, difficilmente apple che è molto più piccola e focalizzata più sull'hw che sul sw (e sicuramente non sul sw per windows) potrà umanamente fare altrettanto.Mi sembra che molte critiche siano esagerate per quello che in fin dei conti è un freeware senza spyware (spero) e senza pubblicità!L'applicazione in se mi sembra che su osx funzioni senza proteste da parte degli utenti, semmai è il porting su win ad essere oggettivamente migliorabile, quindi non mi piacciono nemmeno le proteste sdegnose dei "macachi", non oso chiamarli utenti apple, che se la prendono con chiunque critichi apple: le critiche vanno prese e trasformate in stimoli costruttivi, se un giorno la maggioranza degli utenti apple si trasformasse in una massa li lo(m)botomizzti capaci a dire solo di si e pagare smetterei di comprare apple, mi spaventerebbe non poter più contare su critiche costruttive da parte degli altri utenti!Quindi, mi sembra improbabile che ci sia un complotto di apple per fare sfigurare windows o che Microsoft abbia dato un supporto insufficiente per fare girare bene le cose sotto windows visto che comunque non ci fa bella figura nessuno dei due se le cose da una parte, su osx, funzionano e dall'altra, su win, no.In conclusione direi che c'è un concorso di colpa: il mondo wintel è effettivamente incasinato e i programmi che in determinate situazioni (non sempre facilmente identificabili e riproducibili non fosse altro per la pletora di hw e sw) sono parecchi, dall'altra apple doveva fare di meglio e che il port sia complesso e che il programma non sia il suo core businness non la scusano, visto che ha deciso di buttarcisi.Le critiche esasperate ad apple come se non avesse programmatori validi e fosse l'unica casa che abbia messo fuori sw instabile mi sembrano esagerate, parimenti alle reazioni di chi sostiene apple a tutti i costi e non accetta nessuna critica per la mela.
  • Anonimo scrive:
    Postate le vostre config
    dato che vi sono persone alle quali itunes non da problemi e ve ne sono altre alle quali ne crea...perchè non postate il dettaglio della config del PC (sia che funzia sia che da problemi) cosi sarebbe utile magari per capire qualcosa del problema?
    • Anonimo scrive:
      Re: Postate le vostre config
      A me non da problemi con:Windows XP Sp1 aggiornatissimobarton 2800+1 modulo Corsair XMS da 512MbRadeon 9800 ProAbit Nf7-S
      • Anonimo scrive:
        Re: Postate le vostre config
        - Scritto da: Anonimo
        A me non da problemi con:

        Windows XP Sp1 aggiornatissimo
        barton 2800+
        1 modulo Corsair XMS da 512Mb
        Radeon 9800 Pro
        Abit Nf7-Sa me con i 10 amd athlon xp 1800+ non dà nessun problema e non é questione di potenza anche perché sono dei chiodi questi modelli.ahh con win2k...
  • Anonimo scrive:
    Prova d'uso
    Io ho provato ad usarlo ed ho trovato luci ed ombre in questo programma. Premetto che a me non si é piantato ne ha mandato in crash i miei due Pc (winxp e win2000).pro:- indubbiamente carino da vedere con questo stile caramelloso apple. - molto semplice da usare e molto valido il modo di organizzare album e playlistcontro:- essendo "semplice da usare" durante l'installazione installa tutto quello che crede opportuno, inclusi i driver per ipod e per la masterizzazione che a me non interessano per nulla.- per evitare che si metta a modificare le directory contenenti mp3 bisogna disattivare una funzione abbastanza imboscata (" keep dircetoty structure ordered" o qualcosa di simile).- non sono riuscito ad iconizzarlo decentemente e mi rimane sempre nella taskbar- sará una impressione ma il decoder di winamp ha una migliore qualitá audio (con l'equalizer attivato); l'audio enhancer accentua piú che altro i difetti delle canzoni ... in sostanza un bel player che peró mi da troppo l'impressione di fare quello che vuole lui senza che io possa dire gran ché.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Prova d'uso
      anch'io ho avuto le tue stesse snsazioni tranne che per due cose:1) Non ho l'ipod ma mi rendo conto che,non utilizzando i driver aspi di XP se si vuole masterizzare da itunes bisogna per forza avere l'helper che gira. E' un pò quello che fanno alcuni software di masterizzazione.Quindi alla fine solo il servizio per l'ipod mi sembra ridondante.2)Anch'io ho fatto un confronto con la qualità audio di winamp e francamente mi è sembrata un pò peggio.Soprattutto alzando il gain winamp(non le casse) va in distorsione mentre la stessa cosa su itunes non mi da lo stesso risultato.Cmq sono impressioni d'uso..entrambi i programmi sono molto validi,sia Winam che iTunes...quello invece che mi sembra le prenda da entrambi è proprio Windows Media Player.
      • Anonimo scrive:
        Altra prova
        E si tratta dell'opinione di un deciso detrattore di Apple.Ma, riguardo ad iTunes e iTunes Music Store, un vostro "collega" americano la pensa così:http://forums.maccentral.com/wwwthreads/showflat.php?Cat=&Board=news031020newsweekphp&Number=558130&page=&view=expanded&sb=5&o=&part=&returnto=http://maccentral.macworld.com/news/2003/10/20/newsweek/index.phpMa qui siamo in Italia.Su Punto Informatico.
        • Anonimo scrive:
          Re: Altra prova
          una spiegazione impeccabileil fatto che tu abbia un dual AMD su cui fai grafica 2D e 3D è sicuramente indice di stabilità.Sarà sicuramente un caso che sul mio "umile" mono 2800+ con radeon 9800 pro funzioni benissimo senza impallarsi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Altra prova
          - Scritto da: Anonimo
          ... iTunes che
          da problemi è noto a tutti, Prima di oggi, chiunque lo usava SOLO su Mac e non mi sembra che dia problemi.Capisco che la logica ti dia fastidio, ma non so cosa farci.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo
            Prima di oggi, chiunque lo usava SOLO su Mac
            e non mi sembra che dia problemi.
            Capisco che la logica ti dia fastidio, ma
            non so cosa farci.logica ?leggi in rete...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Prima di oggi, chiunque lo usava SOLO su
            Mac

            e non mi sembra che dia problemi.

            Capisco che la logica ti dia fastidio, ma

            non so cosa farci.

            logica ?
            leggi in rete...e quale sarebbe il rapporto tra utenti con problemi e utenti senza problemi? prima di sindacare che è totalmente bacato....mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo
            e quale sarebbe il rapporto tra utenti con
            problemi e utenti senza problemi? prima di
            sindacare che è totalmente bacato....mahse è riportato in maniera diffusa significa che il problema è rilevante.... magari non per i fidi apple che è risaputo mettono la testa sotto la sabbia... o peggio cercano in tutte le maniere di dire il contrario sempre e cmq.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e quale sarebbe il rapporto tra utenti con

            problemi e utenti senza problemi? prima di

            sindacare che è totalmente bacato....mah

            se è riportato in maniera diffusa significa
            che il problema è rilevante.... magari non
            per i fidi apple che è risaputo mettono la
            testa sotto la sabbia... o peggio cercano in
            tutte le maniere di dire il contrario sempre
            e cmq.ma per favore saranno 100 imbranati che non sanno neanche utilizzare i programmi che appena vedono qualcosa di diverso dai loro programmi del cuore m$ vanno in panico!l'ho installato su 10 macchine "cesse" amd xp 1800+ e va a meraviglia...se funziona su queste va su tutte.come quello che scriveva che non si puo' ridimensionare la finestra di itunes...mamma mia che imbranato.unica cosa che esiste veramente é la gui decisamente piu' lenta che su MAC e in questo Apple puo' sicuramente migliorare con la seconda versione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e quale sarebbe il rapporto tra utenti con

            problemi e utenti senza problemi? prima di

            sindacare che è totalmente bacato....mah

            se è riportato in maniera diffusa significa
            che il problema è rilevante.... magari non
            per i fidi apple che è risaputo mettono la
            testa sotto la sabbia... o peggio cercano in
            tutte le maniere di dire il contrario sempre
            e cmq.senti genio dell'informatica...prima di definire un programma totalmente buggato forse è bene capire quali siano le config che danno problemi....vista la panoplia di hw monnezza che gira.Quindi evitati queste uscite infelici da mediocre e ragiona un attimo prima di fare della alogica il tuo punto forte.A aggiungo...genio....spiegami allora come mai a tante persone funziona senza problemi? e pensi che chi non ha problemi viene qui a dirlo? mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo
            senti genio dell'informatica...prima di
            definire un programma totalmente buggato
            forse è bene capire quali siano le config
            che danno problemi....vista la panoplia di
            hw monnezza che gira.
            Quindi evitati queste uscite infelici da
            mediocre e ragiona un attimo prima di fare
            della alogica il tuo punto forte.

            A aggiungo...genio....spiegami allora come
            mai a tante persone funziona senza problemi?
            e pensi che chi non ha problemi viene qui a
            dirlo? Uno dei motivi per cui i bug hanno ragione di esistere è anche perchè si mostrano in situazioni disparate e non cè un coefficiente fisso tantè che anche la riproduzione in condizioni il più verosimili non da frutti ed il baco non si presenta.e poi hai il coraqggio di dare del "genio"...
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra prova
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Prima di oggi, chiunque lo usava SOLO
            su

            Mac


            e non mi sembra che dia problemi.


            Capisco che la logica ti dia fastidio,
            ma


            non so cosa farci.



            logica ?

            leggi in rete...

            e quale sarebbe il rapporto tra utenti con
            problemi e utenti senza problemi? prima di
            sindacare che è totalmente bacato....mahahh certo perché qualche centinaio di utenti su 1 milione di download per pc hanno avuto un problema allora é bacato????e allora windows 2k o XP o magari quel capolavoro di office per dementi???? su 50 almeno 35 hanno problemi...mah che strana cosa...il mondo degli utonti pc.
  • Anonimo scrive:
    forse sarebbe il caso...
    che m$ invece di sparare ca@@ate sull'affidabilità e qualità di software che non puo' neanche immaginare pensasse hai suoi problemi e continui abusi gravissimi.http://www.interlex.it/675/spyware.htmtanto per la cronaca...:(
    • Anonimo scrive:
      Re: forse sarebbe il caso...
      - Scritto da: Anonimo
      che m$ invece di sparare ca@@ate
      sull'affidabilità e qualità di software che
      non puo' neanche immaginare pensasse hai
      suoi problemi e continui abusi gravissimi.

      http://www.interlex.it/675/spyware.htm

      tanto per la cronaca...
      :(questo post mi fa venire in mente quel motto:"se non posso essere migliore degli altri faccio in modo che gli altri siano peggiori di me"e cmq sicurezza e stbilità sono due fattori che incidono in maniera differente a seconda dell'utilizzo che se ne fa... è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio.ci sono workstation con XP che godono della sua stabilità e non risentono delle falle perchè NON IN RETE.... è difficile da capire ?e poi cosa c'entra con la notizia...
      • Anonimo scrive:
        Re: forse sarebbe il caso...
        Ci sono anche workstation Xp non in rete che si spengono senza motivo/preavviso.Il mio concetto di stabilità è diverso.
  • Lamb scrive:
    Policy del Forum
    Ciaoricordo a tutti che prima di postare su questi forum e' *sempre* una buona idea dare un'occhiata alla Policy:http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fid=45641Cio' evita delusioni, problemi, flame e fa risparmiare anche un po' di tempo alla redazione di PI, cosi' magari si dedica ad altro ;)CiaoLamberto
    • Anonimo scrive:
      Re: Policy del Forum
      - Scritto da: Lamb
      Ciao
      ricordo a tutti che prima di postare su
      questi forum e' *sempre* una buona idea dare
      un'occhiata alla Policy:
      http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fi

      Cio' evita delusioni, problemi, flame e fa
      risparmiare anche un po' di tempo alla
      redazione di PI, cosi' magari si dedica ad
      altro ...tipo:scrivere articoli meno faziosi e affidare le "prove tecniche" a personale di laboratorio, piuttosto che al (pur simpatico) collaboratore grafico?
    • Anonimo scrive:
      Re: Policy del Forum
      hahahahahahaha!Molto lesti nello spostare messaggi scomodi.Sempre più Punto, sempre meno Informatico.
  • Anonimo scrive:
    brani limitati
    Ci si sta scannando con i soliti flames ma nessuno ha preso in considerazione il nucleo di itunes cioè apple store.Secondo me i brani sono molto limitati: cantanti italiani quasi non ce ne sono (franco battiato), le discografie di molti autori non sono aggiornate (eiffel65), di artisti famosi come madonna c'è solo un brano!Vediamo se napster2 riesce a fare di meglio.Cmq se il servizio sbarca in italia non deve esserci nessuna differenza di prezzo. Qualcuno ha detto che c'è chi ci deve mangiare- chi, perchè? perchè dobbiamo essere svantaggiati?Inoltre io personalmente, almeno per il momento, non mi comprerò musica on-line da questi servizi perchè1) la scelta è ridotta rispetto al file-sharing2) la legalità non è assicurata: mi spiego meglio perchè per me questo è un punto molto importante.Questi servizi hanno la 'benedizione' delle case discografiche, ma in paesi arretrati come l'italia ai finanzieri e alla siae non gliene importa nulla se tu hai pagato o meno per il brano, se non c'è il bollino siae (anche se è venuto via dal cd) sei in una situazione di illegalità. Quindi la vendita di musica on line non decollerà mai nel nostro paese finchè la legislazione non cambierà.Quale persona pagherebbe una tassa per poi trovarsi ancora in una situazione di illegalità?
    • Anonimo scrive:
      Re: brani limitati
      il servizio finora funziona solo in USA..questo significa che le case discografiche coinvolte sono quelle relative alle sedi (e ai cataloghi) d'oltreoceano.Ad esempio: La Sony Italia non c'entra niente con l'itunes music store e quindi non ha messo a disposizione i propri cataloghi.Il servizio inoltre è difficoltoso da importare qui..perchè ogni aese ha una legislazione diversa e diversi prezzi e,manco a farlo apposta,chi ha più difficoltà è proprio l'italia tra siae e compagnia bella.questo è il motivo per cui qui non è ancora sbarcato.Se quindi le cose dovessero rimanere invariate (cioè la siae pretenderà i suoi balzelli e cosi via) non credo si riuscirà ad imporre lo stesso prezzo che vige negli USA dove i CD costano la metà che da noi.
      • Anonimo scrive:
        Re: brani limitati

        Il servizio inoltre è difficoltoso da
        importare qui..perchè ogni aese ha una
        legislazione diversa e diversi prezzi
        e,manco a farlo apposta,chi ha più
        difficoltà è proprio l'italia tra siae e
        compagnia bella.e come la mettiamo con il libero movimento di beni e persone previsto dall`UE, se una cosa va bene in uno stato dell`UE deve andare bene ovunque e la SIAE si attacca
        • Anonimo scrive:
          Re: brani limitati


          Il servizio inoltre è difficoltoso da

          importare qui..perchè ogni aese ha una

          legislazione diversa e diversi prezzi

          e,manco a farlo apposta,chi ha più

          difficoltà è proprio l'italia tra siae e

          compagnia bella.

          e come la mettiamo con il libero movimento
          di beni e persone previsto dall`UE, se una
          cosa va bene in uno stato dell`UE deve
          andare bene ovunque e la SIAE si attaccal'ue emana una direttiva e poi ogni stato deve tirare fuori una legge sua, ma mi risulta che questo non sia sempre accaduto, e in tal caso ci sono sanzioni varie
        • Anonimo scrive:
          Re: brani limitati
          ho capito ma gli interessi siae sono grossi e non molleranno l'osso.Ecco perchè da noi non decolla...ma mica solo l'itunes music store...anche gli altri non fanno faville a causa di tutti questi problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: brani limitati


      Quale persona pagherebbe una tassa per poi

      trovarsi ancora in una situazione di

      illegalità?

      Non è una tassa. Il prezzo è il costo della
      canzone che ti vuoi scaricare, non la tassa.
      E' il corrispettivo che devi pagare per
      sentire la prestazione dell'autore che ti
      piace.
      Hai uno strano concetto di musica, a quanto
      sembra.Tassa era per applicare il ragionamento ad una situazione generica. Va bene giusto prezzo per i diritti di ascolta di uno o più brani?
  • Anonimo scrive:
    e' arrivato spino sputasentenze
    frustapopoli di PI di cui nessuno sentiva la mancanza.
  • Anonimo scrive:
    E' la prima versione per windows..
    ..credo sia normale che su qualche configurazione particolare si pianti.Windows funziona anche su pc assemblati e alla apple sono abituati a fare i programmi solo per il loro hardware.Con il tempo migliorera' sicuramente e diventera' piu' stabile di wmp.In ogni caso l'ho installato su xp e non mi ha dato problemi di nessun tipo. E' fantastico il modo in cui gestisce le playlist e la possibilita' di fare l'encoding usando il vbr.Inoltre la MS lamenta che funziona solo con IPOD.. poco male. per gli altri lettori useranno i loro driver per windows e si tireranno dentro le canzoni con quelli per poi passarle su iTunes. Anche perche' poi e' proprio wmp quello che mette e mettera' piu' limitazioni di tutti..Per quanto riguarda il servizio di musica a pagamento secondo me e' ben fatto. Si puo' comprare (negli usa) un cd intero per 10 dollari.. Ovvero la meta' di quello che lo si paga qui' e non dite che una custodia in plastica e un po' di carta valgono 10 euro..In ogni caso se il servizio dovesse arrivare in italia i prezzi saranno piu' alti perche' qualcuno ci deve mangiare sopra...Pero' gia' solo per le funzionalita' del player sono contento che ci sia anche per windows e se poi non e' perfetto.. migliorera' .. del resto e' la filosofia con cui alla MS campano da sempre..ciao
    • spino scrive:
      Re: E' la prima versione per windows..
      Basta con questo "buonismo" nei confronti di Apple...se il sw fosse stato scritto a redmond, avrebbero già tutti puntato l'indice...Lo stesso accadde con le prime releases di OSX, palesemente "incompleto" (non supportava le unità dvd, tanto per dirne una)...aveva senso installarle di default sulle allora nuove macchine?Non conveniva aspettare?- Scritto da: Anonimo
      ..credo sia normale che su qualche
      configurazione particolare si pianti.

      Windows funziona anche su pc assemblati e
      alla apple sono abituati a fare i programmi
      solo per il loro hardware.

      Con il tempo migliorera' sicuramente e
      diventera' piu' stabile di wmp.

      In ogni caso l'ho installato su xp e non mi
      ha dato problemi di nessun tipo. E'
      fantastico il modo in cui gestisce le
      playlist e la possibilita' di fare
      l'encoding usando il vbr.

      Inoltre la MS lamenta che funziona solo con
      IPOD.. poco male. per gli altri lettori
      useranno i loro driver per windows e si
      tireranno dentro le canzoni con quelli per
      poi passarle su iTunes. Anche perche' poi e'
      proprio wmp quello che mette e mettera' piu'
      limitazioni di tutti..

      Per quanto riguarda il servizio di musica a
      pagamento secondo me e' ben fatto. Si puo'
      comprare (negli usa) un cd intero per 10
      dollari.. Ovvero la meta' di quello che lo
      si paga qui' e non dite che una custodia in
      plastica e un po' di carta valgono 10 euro..

      In ogni caso se il servizio dovesse arrivare
      in italia i prezzi saranno piu' alti perche'
      qualcuno ci deve mangiare sopra...

      Pero' gia' solo per le funzionalita' del
      player sono contento che ci sia anche per
      windows e se poi non e' perfetto..
      migliorera' .. del resto e' la filosofia con
      cui alla MS campano da sempre..

      ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: E' la prima versione per windows..
        - Scritto da: spino
        Basta con questo "buonismo" nei confronti di
        Apple...se il sw fosse stato scritto a
        redmond, avrebbero già tutti puntato
        l'indice...Non si tratta di buonismo anzi non nego che avrebbero dovuto testarlo di piu' e meglio prima di rilasciarlo.. Pero' nelle configurazioni su cui gira bene e' un bel programma.
        Lo stesso accadde con le prime releases di
        OSX, palesemente "incompleto" (non
        supportava le unità dvd, tanto per dirne
        una)...aveva senso installarle di default
        sulle allora nuove macchine?Infatti veniva installato sia Mac OS 9 che Mac OS X ... cosa molto discutibile ma che ha aiutato anche molte persone a fare il "salto" in modo piu' graduale imparando a conoscere pian piano le novita' del nuovo sistema operativo.ciao
        • spino scrive:
          Re: E' la prima versione per windows..
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: spino

          Basta con questo "buonismo" nei confronti
          di

          Apple...se il sw fosse stato scritto a

          redmond, avrebbero già tutti puntato

          l'indice...

          Non si tratta di buonismo anzi non nego che
          avrebbero dovuto testarlo di piu' e meglio
          prima di rilasciarlo.. Pero' nelle
          configurazioni su cui gira bene e' un bel
          programma.Nessuno lo mette in dubbio, a me funziona...però ammetterai che se il prodotto fosse stato sviluppato in quel di Redmond, stareste già tutti a criticare...

          Lo stesso accadde con le prime releases di

          OSX, palesemente "incompleto" (non

          supportava le unità dvd, tanto per dirne

          una)...aveva senso installarle di default

          sulle allora nuove macchine?

          Infatti veniva installato sia Mac OS 9 che
          Mac OS X ... cosa molto discutibile ma che
          ha aiutato anche molte persone a fare il
          "salto" in modo piu' graduale imparando a
          conoscere pian piano le novita' del nuovo
          sistema operativo.Non metto in dubbio neppure questo, se non per il fatto che di solito se voglio avere un dual boot, gradirei essere io a sceglierlo... :)Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: E' la prima versione per windows..
        - Scritto da: spino
        Basta con questo "buonismo" nei confronti di
        Apple...se il sw fosse stato scritto a
        redmond, avrebbero già tutti puntato
        l'indice...
        proprio come fai tu con tutto quello che esce da copertino...sei proprio un disastro!e ogni occasione è buona per darcene dimostrazione.
        Lo stesso accadde con le prime releases di
        OSX, palesemente "incompleto" (non
        supportava le unità dvd, tanto per dirne
        una)...aveva senso installarle di default
        sulle allora nuove macchine?
        Come al solito sei impreciso....1) Sulla prima versione era scrito che era una public beta2) la 10.0 funzionava correttamente...solo era pesante di interfaccia e quindi appariva lenta su macchine datate3) non era palesemente incompleto....tiri fuori ancora il discorso che mancava il player DVD che è stato reso disponibile in DL qualche sett dopo il rilascio. Inoltre trattavasi di un applicativo è non del core dell'OS. Inoltre vi erano gia sw utilizzabili senza aver la necessità di quello di apple4) Le unità dvd erano perfettamente supportate...visto che venivano fornite di fabbrica con i computer....questa dove l'hai letta?
        Non conveniva aspettare?
        non ti converrebbe informarti meglio prima di fare, come tuo solito, della disinformazione?

        • spino scrive:
          Re: E' la prima versione per windows..
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: spino

          Basta con questo "buonismo" nei confronti
          di

          Apple...se il sw fosse stato scritto a

          redmond, avrebbero già tutti puntato

          l'indice...



          proprio come fai tu con tutto quello che
          esce da copertino...sei proprio un disastro!
          e ogni occasione è buona per darcene
          dimostrazione.Allora lamentati anche per i tuoi "colleghi"...


          Lo stesso accadde con le prime releases di

          OSX, palesemente "incompleto" (non

          supportava le unità dvd, tanto per dirne

          una)...aveva senso installarle di default

          sulle allora nuove macchine?


          Come al solito sei impreciso....

          1) Sulla prima versione era scrito che era
          una public beta
          2) la 10.0 funzionava correttamente...solo
          era pesante di interfaccia e quindi appariva
          lenta su macchine datate
          3) non era palesemente incompleto....tiri
          fuori ancora il discorso che mancava il
          player DVD che è stato reso disponibile in
          DL qualche sett dopo il rilascio. Inoltre
          trattavasi di un applicativo è non del core
          dell'OS. Inoltre vi erano gia sw
          utilizzabili senza aver la necessità di
          quello di apple
          4) Le unità dvd erano perfettamente
          supportate...visto che venivano fornite di
          fabbrica con i computer....questa dove l'hai
          letta?


          Non conveniva aspettare?



          non ti converrebbe informarti meglio prima
          di fare, come tuo solito, della
          disinformazione?Converrebbe non avere la coda di paglia...a te... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino


            Basta con questo "buonismo" nei
            confronti

            di


            Apple...se il sw fosse stato scritto a


            redmond, avrebbero già tutti puntato


            l'indice...






            proprio come fai tu con tutto quello che

            esce da copertino...sei proprio un
            disastro!

            e ogni occasione è buona per darcene

            dimostrazione.

            Allora lamentati anche per i tuoi
            "colleghi"...





            Lo stesso accadde con le prime
            releases di


            OSX, palesemente "incompleto" (non


            supportava le unità dvd, tanto per
            dirne


            una)...aveva senso installarle di
            default


            sulle allora nuove macchine?




            Come al solito sei impreciso....



            1) Sulla prima versione era scrito che era

            una public beta

            2) la 10.0 funzionava correttamente...solo

            era pesante di interfaccia e quindi
            appariva

            lenta su macchine datate

            3) non era palesemente incompleto....tiri

            fuori ancora il discorso che mancava il

            player DVD che è stato reso disponibile in

            DL qualche sett dopo il rilascio. Inoltre

            trattavasi di un applicativo è non del
            core

            dell'OS. Inoltre vi erano gia sw

            utilizzabili senza aver la necessità di

            quello di apple

            4) Le unità dvd erano perfettamente

            supportate...visto che venivano fornite di

            fabbrica con i computer....questa dove
            l'hai

            letta?




            Non conveniva aspettare?






            non ti converrebbe informarti meglio prima

            di fare, come tuo solito, della

            disinformazione?

            Converrebbe non avere la coda di paglia...a
            te... :)ti converrebbe dare fiato alle trombe solo dopo essere informato sulle cose..ti risparmieresti le tue solite e continue figure da SPINO
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..

            ti converrebbe dare fiato alle trombe solo
            dopo essere informato sulle cose..ti
            risparmieresti le tue solite e continue
            figure da SPINOIdem.
      • UMM scrive:
        Re: E' la prima versione per windows..
        - Scritto da: spino
        Basta con questo "buonismo" nei confronti di
        Apple...se il sw fosse stato scritto a
        redmond, avrebbero già tutti puntato
        l'indice...E cosa stanno facendo adesso?Scusa non capisco dove vuoi arrivare.Il fatto è che le schifezze di Redmond le paghi e CARE, poi paghi una licenza di XP anche per installare un Win98. E poi testi sulla pelle i virus dell'ultim'ora che ogni 60 secondi ti riavvia la macchina.
        Non conveniva aspettare?No. Anche perché con Panther Apple lascerà di nuovo il vuoto dietro se e, ancora una volta, "Corrigli dietro, Windows"--UMM
        • spino scrive:
          Re: E' la prima versione per windows..
          - Scritto da: UMM

          - Scritto da: spino


          Basta con questo "buonismo" nei confronti
          di

          Apple...se il sw fosse stato scritto a

          redmond, avrebbero già tutti puntato

          l'indice...

          E cosa stanno facendo adesso??
          Scusa non capisco dove vuoi arrivare.Al fatto che siccome il prodotto è Apple, tutti a dire: "vabbè, è bacato, ma migliorerà"....se fosse stato un prodotto MS tutti a sghignazzare...Penso fosse chiaro...
          Il fatto è che le schifezze di Redmond le
          paghi e CARE, poi paghi una licenza di XP
          anche per installare un Win98.Xp, se vuoi comprarlo su un pc nuovo, ti fai la OEM, altrimenti l'aggiornamento, cmq, nn più di 150 euro...BTW, xp, per tua norma e regola, non ha nulla a che vedere con 98...
          E poi testi
          sulla pelle i virus dell'ultim'ora che ogni
          60 secondi ti riavvia la macchina.Ho l'antivirus, non apro mai allegati *.exe, il firewall attivato...quali virus?

          Non conveniva aspettare?

          No. Anche perché con Panther Apple lascerà
          di nuovo il vuoto dietro se e, ancora una
          volta, "Corrigli dietro, Windows"

          --
          UMMMa chi corre? e soprattutto: dietro a chi?Forse intendi OSX che corre dietro al mondo Unix...o pseudo tale?...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: UMM



            - Scritto da: spino




            Basta con questo "buonismo" nei
            confronti

            di


            Apple...se il sw fosse stato scritto a


            redmond, avrebbero già tutti puntato


            l'indice...



            E cosa stanno facendo adesso?

            ?


            Scusa non capisco dove vuoi arrivare.

            Al fatto che siccome il prodotto è Apple,
            tutti a dire: "vabbè, è bacato, ma
            migliorerà"....se fosse stato un prodotto MS
            tutti a sghignazzare...

            Penso fosse chiaro...io ho installato iTunes per Windows su 4 macchine diverse e non me ne ha piantate nemmeno una, una delle quali è veramente un catafalco di macchina (ha grossi problemi Hw e SW:-( )

            Il fatto è che le schifezze di Redmond le

            paghi e CARE, poi paghi una licenza di XP

            anche per installare un Win98.

            Xp, se vuoi comprarlo su un pc nuovo, ti fai
            la OEM, altrimenti l'aggiornamento, cmq, nn
            più di 150 euro...per fortuna lo pago così poco:-), anche perché lo aggiornano ogni due giorni talmente è bucato:-(
            BTW, xp, per tua norma e regola, non ha
            nulla a che vedere con 98...


            E poi testi

            sulla pelle i virus dell'ultim'ora che
            ogni

            60 secondi ti riavvia la macchina.

            Ho l'antivirus, non apro mai allegati *.exe,
            il firewall attivato...quali virus?io invece su quel "cesso" di Mac Os X apro tutti i file .exe che mi pare, ho un firewall integrato completamente trasparente per l'utente che è blindatissimo, non uso l'antivirus stabilmente acceso e controllore, uso Virex perché me lo hanno regalato ma faccio la scansione ogni due settimane così per sport:-), i virus mi fanno il solletico


            Non conveniva aspettare?



            No. Anche perché con Panther Apple lascerà

            di nuovo il vuoto dietro se e, ancora una

            volta, "Corrigli dietro, Windows"



            --

            UMM

            Ma chi corre? e soprattutto: dietro a chi?
            Forse intendi OSX che corre dietro al mondo
            Unix...o pseudo tale?...Vedremo venerdì come sarà Panther anche se dalle notizie in anteprima sembrerebbe un grandissimo Sistema Operativo.ciaoigor
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: UMM





            - Scritto da: spino






            Basta con questo "buonismo" nei

            confronti


            di



            Apple...se il sw fosse stato
            scritto a



            redmond, avrebbero già tutti puntato



            l'indice...





            E cosa stanno facendo adesso?



            ?




            Scusa non capisco dove vuoi arrivare.



            Al fatto che siccome il prodotto è Apple,

            tutti a dire: "vabbè, è bacato, ma

            migliorerà"....se fosse stato un prodotto
            MS

            tutti a sghignazzare...



            Penso fosse chiaro...

            io ho installato iTunes per Windows su 4
            macchine diverse e non me ne ha piantate
            nemmeno una, una delle quali è veramente un
            catafalco di macchina (ha grossi problemi Hw
            e SW:-( )Non hai risposto alla mia argomentazione: anche a me nn ha dato grossi problemi...



            Il fatto è che le schifezze di Redmond
            le


            paghi e CARE, poi paghi una licenza di
            XP


            anche per installare un Win98.



            Xp, se vuoi comprarlo su un pc nuovo, ti
            fai

            la OEM, altrimenti l'aggiornamento, cmq,
            nn

            più di 150 euro...

            per fortuna lo pago così poco:-), anche
            perché lo aggiornano ogni due giorni
            talmente è bucato:-(Anche OSX...anche Linux...e?
            io invece su quel "cesso" di Mac Os X apro
            tutti i file .exe che mi pare, ho un
            firewall integratoAnche Windows XP
            completamente trasparente
            per l'utente che è blindatissimo, non uso
            l'antivirus stabilmente acceso e
            controllore, uso Virex perché me lo hanno
            regalato ma faccio la scansione ogni due
            settimane così per sport:-), i virus mi
            fanno il solleticoIo non ha un virus sul computer da almeno 10 anni...anzi, mi sa che non ne ho mai presi...sarò fortunato?

            Ma chi corre? e soprattutto: dietro a chi?

            Forse intendi OSX che corre dietro al
            mondo

            Unix...o pseudo tale?...

            Vedremo venerdì come sarà Panther anche se
            dalle notizie in anteprima sembrerebbe un
            grandissimo Sistema Operativo.Strano...e di chi sono queste notizie in anteprima? marketing, questo sconosciuto...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            bla bla bla inutile come al solito....e ci aggiungo una riga in piu...tanto il succo non cambia
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: Anonimo
            bla bla bla inutile come al solito....e ci
            aggiungo una riga in piu...tanto il succo
            non cambiaErgo, sei inutile anche tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo

            bla bla bla inutile come al solito....e ci

            aggiungo una riga in piu...tanto il succo

            non cambia

            Ergo, sei inutile anche tu?certo..quanto te...ma tu lo sai di esserlo?penoso!
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo


            bla bla bla inutile come al
            solito....e ci


            aggiungo una riga in piu...tanto il
            succo


            non cambia



            Ergo, sei inutile anche tu?
            certo..quanto te...ma tu lo sai di esserlo?Io non lo sono...tu sì.
            penoso!parli di te?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: UMM







            - Scritto da: spino








            Basta con questo "buonismo" nei


            confronti



            di




            Apple...se il sw fosse stato

            scritto a




            redmond, avrebbero già tutti
            puntato




            l'indice...







            E cosa stanno facendo adesso?





            ?






            Scusa non capisco dove vuoi
            arrivare.





            Al fatto che siccome il prodotto è
            Apple,


            tutti a dire: "vabbè, è bacato, ma


            migliorerà"....se fosse stato un
            prodotto

            MS


            tutti a sghignazzare...





            Penso fosse chiaro...



            io ho installato iTunes per Windows su 4

            macchine diverse e non me ne ha piantate

            nemmeno una, una delle quali è veramente
            un

            catafalco di macchina (ha grossi problemi
            Hw

            e SW:-( )

            Non hai risposto alla mia argomentazione:
            anche a me nn ha dato grossi problemi...anche a me non ha dato problemi su un "cessone" in ufficio di AMD XP 1800+...se va su questo va su tutti.....






            Il fatto è che le schifezze di
            Redmond

            le



            paghi e CARE, poi paghi una licenza
            di

            XP



            anche per installare un Win98.





            Xp, se vuoi comprarlo su un pc nuovo,
            ti

            fai


            la OEM, altrimenti l'aggiornamento,
            cmq,

            nn


            più di 150 euro...



            per fortuna lo pago così poco:-), anche

            perché lo aggiornano ogni due giorni

            talmente è bucato:-(

            Anche OSX...anche Linux...e?XP e win2k possono avere piu' aggiornamenti settimanali...OSX forse ogni 2-3 mesi....che mistero la sicurezza in windows fa ridere i polli...neanche il formaggio svizzero ha cosi tanti buchi...magari con l'aggiornamento di XP che é stato posticipato al 2006 di long....forse riusciranno a fare un sistema simile a OSX come sicurezza/stabilità e performance....ma non credo che siano in grado.se proprio siete obbligati ad utilizzare un pc che almeno sia con linux e non con os m$.


            io invece su quel "cesso" di Mac Os X apro

            tutti i file .exe che mi pare, ho un

            firewall integrato

            Anche Windows XPsu questo hai ragione XP anche lui ha il firewall software....poi se funziona é un'altro discorso!:)visto che tutti entrano/escono come vogliono....


            completamente trasparente

            per l'utente che è blindatissimo, non uso

            l'antivirus stabilmente acceso e

            controllore, uso Virex perché me lo hanno

            regalato ma faccio la scansione ogni due

            settimane così per sport:-), i virus mi

            fanno il solletico

            Io non ha un virus sul computer da almeno 10
            anni...anzi, mi sa che non ne ho mai
            presi...sarò fortunato?sei fortunato e l'unico utente pc al mondo!



            Ma chi corre? e soprattutto: dietro a
            chi?


            Forse intendi OSX che corre dietro al

            mondo


            Unix...o pseudo tale?...



            Vedremo venerdì come sarà Panther anche se

            dalle notizie in anteprima sembrerebbe un

            grandissimo Sistema Operativo.

            Strano...e di chi sono queste notizie in
            anteprima? marketing, questo sconosciuto...ti assicuro funziona molto bene, ho amici sviluppatori che hanno la versione GM e và veramente bene!:)

            Byespero di no...
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: Anonimo


            io ho installato iTunes per Windows su
            4


            macchine diverse e non me ne ha
            piantate


            nemmeno una, una delle quali è
            veramente

            un


            catafalco di macchina (ha grossi
            problemi

            Hw


            e SW:-( )



            Non hai risposto alla mia argomentazione:

            anche a me nn ha dato grossi problemi...

            anche a me non ha dato problemi su un
            "chessone" in ufficio di AMD XP 1800+...se va
            su questo va su tutti.....AMD XP 1800+ non lo chiamerei proprio "cessone"...


            per fortuna lo pago così poco:-), anche


            perché lo aggiornano ogni due giorni


            talmente è bucato:-(



            Anche OSX...anche Linux...e?

            XP e win2k possono avere piu' aggiornamenti
            settimanaliAnche mensili per quello che mi riguarda:l'ultimo mese la mia macchina non ha updatato nulla (aggiornamenti nn disponibili)Chiaramente sono una mosca bianca, pur avendo attivato l'update automatico...

            ...OSX forse ogni 2-3 mesi....che
            mistero la sicurezza in windows fa ridere i
            polli...
            neanche il formaggio svizzero ha cosi tanti
            buchi...
            magari con l'aggiornamento di XP che é stato
            posticipato al 2006 di long....forse
            riusciranno a fare un sistema simile a OSX
            come sicurezza/stabilità e performanceperformance?
            ....ma
            non credo che siano in grado.
            se proprio siete obbligati ad utilizzare un
            pc che almeno sia con linux e non con os m$.Se proprio sei obbligato ad usare un ppc, cha sia almeno con linux e non con roba made in Job$...





            io invece su quel "cesso" di Mac Os X
            apro


            tutti i file .exe che mi pare, ho un


            firewall integrato



            Anche Windows XP

            su questo hai ragione XP anche lui ha il
            firewall software....poi se funziona é
            un'altro discorso!
            :)Infatti funziona
            visto che tutti entrano/escono come
            vogliono....Tutti chi?Dove?Dati?Fonti?

            Io non ha un virus sul computer da almeno
            10

            anni...anzi, mi sa che non ne ho mai

            presi...sarò fortunato?

            sei fortunato e l'unico utente pc al mondo!Allora siamo solo 2, io col mio pc, tu col tuo mac


            Vedremo venerdì come sarà Panther
            anche se


            dalle notizie in anteprima sembrerebbe
            un


            grandissimo Sistema Operativo.



            Strano...e di chi sono queste notizie in

            anteprima? marketing, questo
            sconosciuto...

            ti assicuro funziona molto bene, TU mi assicuri?

            ho amici
            sviluppatori che hanno la versione GM e và
            veramente bene!
            :)Anche MIO CUGGINO, se è per questo...

            Bye

            spero di no...purtroppo per te, vivi in un mondo libero...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Anonimo



            io ho installato iTunes per Windows
            su

            4



            macchine diverse e non me ne ha

            piantate



            nemmeno una, una delle quali è

            veramente


            un



            catafalco di macchina (ha grossi

            problemi


            Hw



            e SW:-( )





            Non hai risposto alla mia
            argomentazione:


            anche a me nn ha dato grossi
            problemi...



            anche a me non ha dato problemi su un

            "chessone" in ufficio di AMD XP
            1800+...se va

            su questo va su tutti.....

            AMD XP 1800+ non lo chiamerei proprio
            "cessone"...spino scusami...fidati lo sto utilizzando adesso e ci lavoro purtroppo 8-9 ore al giorno....ce ne sono quasi una decina in ufficio....




            per fortuna lo pago così poco:-),
            anche



            perché lo aggiornano ogni due giorni



            talmente è bucato:-(





            Anche OSX...anche Linux...e?



            XP e win2k possono avere piu'
            aggiornamenti

            settimanali

            Anche mensili per quello che mi riguarda:

            l'ultimo mese la mia macchina non ha
            updatato nulla (aggiornamenti nn
            disponibili)

            Chiaramente sono una mosca bianca, pur
            avendo attivato l'update automatico...



            ...OSX forse ogni 2-3 mesi....che

            mistero la sicurezza in windows fa ridere
            i

            polli...

            neanche il formaggio svizzero ha cosi
            tanti

            buchi...

            magari con l'aggiornamento di XP che é
            stato

            posticipato al 2006 di long....forse

            riusciranno a fare un sistema simile a OSX

            come sicurezza/stabilità e performance

            performance?tra 2 giorni esce panther se ti capita provalo su un g5....e poi vedi che possiamo veramente parlare di performance.non vuoi crederci? beh mi spiace.


            ....ma

            non credo che siano in grado.

            se proprio siete obbligati ad utilizzare
            un

            pc che almeno sia con linux e non con os
            m$.

            Se proprio sei obbligato ad usare un ppc,
            cha sia almeno con linux e non con roba made
            in Job$...secondo te Linux é meglio di OSX? letta su topolino immagino....ma se molti degli utenti linux si stanno avvicinando e apprezzano OSX per la potenza, la gui, la stabilità e l'usabilità.....









            io invece su quel "cesso" di Mac Os
            X

            apro



            tutti i file .exe che mi pare, ho un



            firewall integrato





            Anche Windows XP



            su questo hai ragione XP anche lui ha il

            firewall software....poi se funziona é

            un'altro discorso!

            :)

            Infatti funzionasii certo come XP...ma per favore....


            visto che tutti entrano/escono come

            vogliono....

            Tutti chi?
            Dove?
            Dati?
            Fonti?dai non fare il finto tonto...che sei al corrente che i sistemi m$ hanno dei enormi problemi di sicurezza....virus, trojan, dialer e tante altre belle cose....



            Io non ha un virus sul computer da
            almeno

            10


            anni...anzi, mi sa che non ne ho mai


            presi...sarò fortunato?



            sei fortunato e l'unico utente pc al
            mondo!

            Allora siamo solo 2, io col mio pc, tu col
            tuo macsu mac con OSX non esistono virus! su os9 forse ce ne sono 10-20 e su pc? 50'000 mila o qualcosa del genere...




            Vedremo venerdì come sarà Panther

            anche se



            dalle notizie in anteprima
            sembrerebbe

            un



            grandissimo Sistema Operativo.





            Strano...e di chi sono queste notizie
            in


            anteprima? marketing, questo

            sconosciuto...



            ti assicuro funziona molto bene,

            TU mi assicuri?sii io e tutti gli sviluppatori.....io utilizzo sistemi operativi da una vita...



            ho amici

            sviluppatori che hanno la versione GM e và

            veramente bene!

            :)

            Anche MIO CUGGINO, se è per questo...sono contento almeno qualcuno in famiglia....utilizza la testa e vede al di la del proprio naso...



            Bye



            spero di no...

            purtroppo per te, vivi in un mondo libero...
            grazie lo so e voi che siete lobotomizzati da pc win e m$io ho scelto Apple e i suoi mac.:)
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..



            anche a me non ha dato problemi su un


            "chessone" in ufficio di AMD XP

            1800+...se va


            su questo va su tutti.....



            AMD XP 1800+ non lo chiamerei proprio

            "cessone"...

            spino scusami...fidati lo sto utilizzando
            adesso e ci lavoro purtroppo 8-9 ore al
            giorno....ce ne sono quasi una decina in
            ufficio....Cosa c'entra? io dico che non è un cesso, come dici tu...
            tra 2 giorni esce panther se ti capita
            provalo su un g5....Gli darò un'occhiata...
            e poi vedi che possiamo
            veramente parlare di performance.Aspettiamo anche Win a 64 su cpu a 64, per fare paragoni...
            non vuoi crederci? beh mi spiace.Idem per te...

            Se proprio sei obbligato ad usare un ppc,

            cha sia almeno con linux e non con roba
            made

            in Job$...

            secondo te Linux é meglio di OSX? Se è peggio, per quale motivo?Prima lo elogi, solo perchè ti fa comodo per sparlare di Win...ora, punto sul vivo, ne sparli...Coerenza, questa sconosciuta....
            letta su
            topolino immagino....No, dedotto dal post precedente... :)
            ma se molti degli
            utenti linux si stanno avvicinando e
            apprezzano OSX per la potenza, la gui, la
            stabilità e l'usabilità.....Molti chi?Chi sono questi "convertiti"?Non contare chi monta linux su Apple, solo perchè fa figo...dico chi ha lasciato Linux a favore di OSX?


            su questo hai ragione XP anche lui ha
            il


            firewall software....poi se funziona é


            un'altro discorso!


            :)



            Infatti funziona

            sii certo come XP...ma per favore....Infatti funzionano entrambi...


            visto che tutti entrano/escono come


            vogliono....



            Tutti chi?

            Dove?

            Dati?

            Fonti?

            dai non fare il finto tonto...che sei al
            corrente che i sistemi m$ hanno dei enormi
            problemi di sicurezza....virus, Che basta essere un pochino accorti per non prenderseli...
            trojan,Vedi sopra
            dialer e tante altre belle cose....Secondo te uno a cui si scarica un dialer sul pc, lo apre, vede che il modem sta componendo un numero a pagamento e non si insospettisce, e un imbecille perchè usa win o in assoluto?Io propendo per la seconda ipotesi...Confondi l'utente di pc con l'utonto, che sono 2 cose differenti...


            sei fortunato e l'unico utente pc al

            mondo!



            Allora siamo solo 2, io col mio pc, tu col

            tuo mac

            su mac con OSX non esistono virus! su os9
            forse ce ne sono 10-20 e su pc? 50'000 mila
            o qualcosa del genere...Di cui nessuno preso dal sottoscritto...sarà...


            ti assicuro funziona molto bene,



            TU mi assicuri?

            sii io e tutti gli sviluppatori.....Anche io, ti assicuro...io e i miei cuggini....
            io
            utilizzo sistemi operativi da una vita...Idem...ma questo nn basta a renderti/ci un esperto/sviluppatore...



            ho amici


            sviluppatori che hanno la versione GM
            e và


            veramente bene!


            :)



            Anche MIO CUGGINO, se è per questo...

            sono contento almeno qualcuno in
            famiglia....utilizza la testa e vede al di
            la del proprio naso...Cosa nel tuo caso impossibile, vista l'assenza della medesima e quindi del relativo naso...






            Bye





            spero di no...



            purtroppo per te, vivi in un mondo
            libero...


            grazie lo soNon si direbbe...
            e voi che siete lobotomizzati
            da pc win e m$

            io ho scelto Apple e i suoi mac.
            :)perfetto: tu sei lobotomizzato da Job$ (e i suoi MacCaroni)...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: spino



            anche a me non ha dato problemi su
            un



            "chessone" in ufficio di AMD XP


            1800+...se va



            su questo va su tutti.....





            AMD XP 1800+ non lo chiamerei proprio


            "cessone"...



            spino scusami...fidati lo sto utilizzando

            adesso e ci lavoro purtroppo 8-9 ore al

            giorno....ce ne sono quasi una decina in

            ufficio....

            Cosa c'entra? io dico che non è un cesso,
            come dici tu...scusami forse mi sono espresso male...ma non é molto performante e affidabile...anche avendo 384mb di ram.sarà perché un classico DEX...quando lavoro sui miei mac sono decisamente un'altra cosa...:)


            tra 2 giorni esce panther se ti capita

            provalo su un g5....

            Gli darò un'occhiata...

            e poi vedi che possiamo

            veramente parlare di performance.

            Aspettiamo anche Win a 64 su cpu a 64, per
            fare paragoni...difatti nessuno vuole fare flame inutili...sono anch'io curioso di vedere un sistema desktop per queste macchine G5 e AMD64....panther non é completamente 64bit...la prossima versione di windows non so.


            non vuoi crederci? beh mi spiace.

            Idem per te...



            Se proprio sei obbligato ad usare un
            ppc,


            cha sia almeno con linux e non con roba

            made


            in Job$...



            secondo te Linux é meglio di OSX?

            Se è peggio, per quale motivo?
            Prima lo elogi, solo perchè ti fa comodo per
            sparlare di Win...ora, punto sul vivo, ne
            sparli...
            Coerenza, questa sconosciuta....ops, secondo me linux é un'ottimo sistema operativo...affidabile sicuro performante...ecc...gli manca usabilità&Gui e anche i programmi di un sistema desktops.


            letta su

            topolino immagino....

            No, dedotto dal post precedente... :)


            ma se molti degli

            utenti linux si stanno avvicinando e

            apprezzano OSX per la potenza, la gui, la

            stabilità e l'usabilità.....

            Molti chi?
            Chi sono questi "convertiti"?
            Non contare chi monta linux su Apple, solo
            perchè fa figo...dico chi ha lasciato Linux
            a favore di OSX?é vero puoi mettere anche linux sui mac ma che senso ha se già hai a disposizione OSX?beh ammetterai che OSX é solido come linux e in piu' ha la disponibilità di una GUI intiutiva e usabile...con tutti i programmi che ti servono.quindi passare a osx non sarebbe un grosso problema per chi utilizza linux...secondo la mia opinione.




            su questo hai ragione XP anche lui
            ha

            il



            firewall software....poi se
            funziona é



            un'altro discorso!



            :)





            Infatti funziona



            sii certo come XP...ma per favore....

            Infatti funzionano entrambi...




            visto che tutti entrano/escono come



            vogliono....





            Tutti chi?


            Dove?


            Dati?


            Fonti?



            dai non fare il finto tonto...che sei al

            corrente che i sistemi m$ hanno dei enormi

            problemi di sicurezza....virus,

            Che basta essere un pochino accorti per non
            prenderseli...purtroppo non tutti sono esperti...molti utenti navigano, leggono email senza pensarci...


            trojan,

            Vedi sopra


            dialer e tante altre belle cose....

            Secondo te uno a cui si scarica un dialer
            sul pc, lo apre, vede che il modem sta
            componendo un numero a pagamento e non si
            insospettisce, e un imbecille perchè usa win
            o in assoluto?
            Io propendo per la seconda ipotesi...non penso che sia un imbecille...pero' allora non si spiegano tutti questi casini che sono successi in italia e altro con questi dialer...bollette mega-galattiche a ragazzini e non.

            Confondi l'utente di pc con l'utonto, che
            sono 2 cose differenti...condivido...




            sei fortunato e l'unico utente pc al


            mondo!





            Allora siamo solo 2, io col mio pc, tu
            col


            tuo mac



            su mac con OSX non esistono virus! su os9

            forse ce ne sono 10-20 e su pc? 50'000
            mila

            o qualcosa del genere...

            Di cui nessuno preso dal
            sottoscritto...sarà...fortunato:)





            ti assicuro funziona molto bene,





            TU mi assicuri?



            sii io e tutti gli sviluppatori.....

            Anche io, ti assicuro...io e i miei
            cuggini....


            io

            utilizzo sistemi operativi da una vita...

            Idem...ma questo nn basta a renderti/ci un
            esperto/sviluppatore...difatit non lo sono...ho amici sviluppatori io sono un creativo...





            ho amici



            sviluppatori che hanno la versione
            GM

            e và



            veramente bene!



            :)





            Anche MIO CUGGINO, se è per questo...



            sono contento almeno qualcuno in

            famiglia....utilizza la testa e vede al di

            la del proprio naso...

            Cosa nel tuo caso impossibile, vista
            l'assenza della medesima e quindi del
            relativo naso...no quella c'é ancora...i capelli non tanto...ma sai non sono un ragazzino di 15 anni.










            Bye







            spero di no...





            purtroppo per te, vivi in un mondo

            libero...




            grazie lo so

            Non si direbbe...


            e voi che siete lobotomizzati

            da pc win e m$



            io ho scelto Apple e i suoi mac.

            :)

            perfetto: tu sei lobotomizzato da Job$ (e i
            suoi MacCaroni)...non condivido ma sono opinioni...e comunque le rispetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione.. e quella mac?
            ma almeno qualcuno ricorda cosa faceva la prima versione di iTunes per Mac?memoria storica aaaaaaah!o.ps -ok non ricordate. ve lo ricordo io. formattava il disco principale... guardate il motore dei siti di info mac, ma anche qui... e ringraziate che su WinDoh non ha fatto lo stesso!!!! una volta tolto quel bug si sono accorti che ce n'era un altro che permetteva di usare il programma come distributore di file protetti...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' la prima versione.. e quella mac?
            - Scritto da: Anonimo
            ma almeno qualcuno ricorda cosa faceva la
            prima versione di iTunes per Mac?

            memoria storica aaaaaaah!

            o.

            ps -ok non ricordate. ve lo ricordo io.
            formattava il disco principale... guardate
            il motore dei siti di info mac, ma anche
            qui... e ringraziate che su WinDoh non ha
            fatto lo stesso!!!! comunque la storia che formattava il disco...beh a me non é mai capitato...sarò fortunato ma non ho mai avuto nessun problema con itunes.:)

            una volta tolto quel bug si sono accorti che
            ce n'era un altro che permetteva di usare il
            programma come distributore di file
            protetti...veramente é stato un furbacchione che ha trovato la falla per condividere file protetti...(apple)
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione.. e quella mac?


            ps -ok non ricordate. ve lo ricordo io.

            formattava il disco principale... guardate

            il motore dei siti di info mac, ma anche

            qui... e ringraziate che su WinDoh non ha

            fatto lo stesso!!!!

            comunque la storia che formattava il
            disco...beh a me non é mai capitato...sarò
            fortunato ma non ho mai avuto nessun
            problema con itunes.
            :)http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865Chiaramente valeva solo per la primissima versione da scaricare dal sito, poi corretta...

            una volta tolto quel bug si sono accorti
            che

            ce n'era un altro che permetteva di usare
            il

            programma come distributore di file

            protetti...

            veramente é stato un furbacchione che ha
            trovato la falla per condividere file
            protetti...Questo lo rende un programma migliore?Anche la maggior parte dei bachi MS vengono scoperti solo per colpa dei "furbacchioni"...
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione.. e quella mac?
            - Scritto da: Anonimo
            ma almeno qualcuno ricorda cosa faceva la
            prima versione di iTunes per Mac?

            memoria storica aaaaaaah!

            o.

            ps -ok non ricordate. ve lo ricordo io.
            formattava il disco principale... guardate
            il motore dei siti di info mac, ma anche
            qui... e ringraziate che su WinDoh non ha
            fatto lo stesso!!!!

            una volta tolto quel bug si sono accorti che
            ce n'era un altro che permetteva di usare il
            programma come distributore di file
            protetti...Tanto per la precisione:http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865:)
          • spino scrive:
            Re: E' la prima versione per windows..
            - Scritto da: Anonimo

            Cosa c'entra? io dico che non è un cesso,

            come dici tu...

            scusami forse mi sono espresso male...ma non
            é molto performante e affidabile...anche
            avendo 384mb di ram.
            sarà perché un classico DEX...
            quando lavoro sui miei mac sono decisamente
            un'altra cosa...
            :)Guarda..a casa ho un celeron 800 con la stessa quantità di ram e una banale GeForce1...non ti parlo di velocità, ma l'affidabilità è indiscussa...sarà perchè non ci installo 1000 fesserie?

            Aspettiamo anche Win a 64 su cpu a 64, per

            fare paragoni...

            difatti nessuno vuole fare flame
            inutili...Beh... :)
            sono anch'io curioso di vedere un
            sistema desktop per queste macchine G5 e
            AMD64....panther non é completamente
            64bit...la prossima versione di windows non
            so.Dovrebbe...Vedremo...BTW, saranno le applicazioni a darsi battaglia...


            secondo te Linux é meglio di OSX?



            Se è peggio, per quale motivo?

            Prima lo elogi, solo perchè ti fa comodo
            per

            sparlare di Win...ora, punto sul vivo, ne

            sparli...

            Coerenza, questa sconosciuta....

            ops, secondo me linux é un'ottimo sistema
            operativo...affidabile sicuro
            performante...ecc...gli manca usabilità&Gui
            e anche i programmi di un sistema desktops.Si ritorna sui propri passi? uhmmmm... ;)


            ma se molti degli


            utenti linux si stanno avvicinando e


            apprezzano OSX per la potenza, la gui,
            la


            stabilità e l'usabilità.....



            Molti chi?

            Chi sono questi "convertiti"?

            Non contare chi monta linux su Apple, solo

            perchè fa figo...dico chi ha lasciato
            Linux

            a favore di OSX?

            é vero puoi mettere anche linux sui mac ma
            che senso ha se già hai a disposizione OSX?Per avere un VERO sistema Open Source... :)
            beh ammetterai che OSX é solido come linux e
            in piu' ha la disponibilità di una GUI
            intiutiva e usabile...Beh, delle 2 persone che conosco che lavorano in Disney come coloriste, nessuna delle 2 ci si è ritrovata...ti parlo di semplici user, abituati ai vari MacOS...Ti dico solo che ad una delle 2 l'ho dovuto sistemare io OSX... :)
            con tutti i programmi
            che ti servono.
            quindi passare a osx non sarebbe un grosso
            problema per chi utilizza linux...secondo la
            mia opinione.Rispettabile...come la mia, del resto...oltre tutto, converrai che chi usa Linux è perchè dei sw disponibili per OSX non ha bisogno... :)




            visto che tutti entrano/escono
            come




            vogliono....







            Tutti chi?



            Dove?



            Dati?



            Fonti?





            dai non fare il finto tonto...che sei
            al


            corrente che i sistemi m$ hanno dei
            enormi


            problemi di sicurezza....virus,



            Che basta essere un pochino accorti per
            non

            prenderseli...

            purtroppo non tutti sono esperti...molti
            utenti navigano, leggono email senza
            pensarci...questo è indipendente sal SO che usi...

            Secondo te uno a cui si scarica un dialer

            sul pc, lo apre, vede che il modem sta

            componendo un numero a pagamento e non si

            insospettisce, e un imbecille perchè usa
            win

            o in assoluto?

            Io propendo per la seconda ipotesi...

            non penso che sia un imbecille...pero'
            allora non si spiegano tutti questi casini
            che sono successi in italia e altro con
            questi dialer...bollette mega-galattiche a
            ragazzini e non.Certo che si spiega...Basta essere "maialini" nell'animo... adesso mi vorresti dire che uno che telefonava ad un 144 era tratto in inganno? ma per favore...posso capire un ragazzino, ma gli adulti, ben vengano le bollette salate...

            Confondi l'utente di pc con l'utonto, che

            sono 2 cose differenti...

            condivido...Condividi ma continui a generare confusione.... :)


            su mac con OSX non esistono virus! su
            os9


            forse ce ne sono 10-20 e su pc? 50'000

            mila


            o qualcosa del genere...



            Di cui nessuno preso dal

            sottoscritto...sarà...

            fortunato
            :)Non fortunato, accorto...Continui a fare confusione...

            Idem...ma questo nn basta a renderti/ci un

            esperto/sviluppatore...

            difatit non lo sono...ho amici sviluppatori
            io sono un creativo...Idem.

            Cosa nel tuo caso impossibile, vista

            l'assenza della medesima e quindi del

            relativo naso...

            no quella c'é ancora...i capelli non
            tanto...ma sai non sono un ragazzino di 15
            anni.Neppure io, anche se ho ancora i capelli... :)


            e voi che siete lobotomizzati


            da pc win e m$





            io ho scelto Apple e i suoi mac.


            :)



            perfetto: tu sei lobotomizzato da Job$ (e
            i

            suoi MacCaroni)...

            non condivido ma sono opinioni...e comunque
            le rispetto.Si ritorna ancora sui propri passi? ;)
  • Anonimo scrive:
    E' vero: i virus su PC funzionano meglio
    E' vero: i virus su PC funzionano meglio di iTunes... che ci possiamo fare. :)))Certo, scandalizzarsi che un 'applicazione alla sua prima versione non funziona come dovrebbe mi si sembra fuori luogo. La flessibilita' e la miriade di componenti hardware e software di Windows e' da sempre "croce e delizia" dei suoi utenti: riscoprire una "verginita'" come se i sistemi Windows siano robusti e affidabili al 100% mi fa pensare ad il solito accanimento contro la Apple. Mi sembra strano che un'applicazione cosi' poco importante riesca addirittura a congelare un sistema cosi' blasonato come Windows XP, visto che il sistema dovrebbe essere stato liberato dai malfunzionamenti delle singole applicazioni. Odio fare "dietrologia del cretino" ma- visto l'indiscutibile successo del Music store e del suo appetitoso business nella versione originale per Mac- non e' che la Microsoft sta nuovamente giocando sporco mettendo qualche bastone tra le ruote ad Itunes all'insaputa della Apple?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
      Voi macachi siete abituati ad accontentarvi di quel che passa il convento, nel mondo x86 invece c'e' molto spirito critico, molta scelta e la gente se non e' contenta lo dice o passa ad altro, voi invece non ci siete abituati in quanto venite imboccati da stiv come i passerotti inermi nel nido, qualsiasi cosa vi posti la mamma passerotta eppol voi lo ingoiate
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        ti prego rileggi quello che hai scritto: se ancora pensi di aver dato una risposta ponderata pensa se e' il caso di andare a prendere gli assorbenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        - Scritto da: Anonimo
        Voi macachi siete abituati ad accontentarvi
        di quel che passa il convento, nel mondo x86
        invece c'e' molto spirito critico, molta
        scelta e la gente se non e' contenta lo dice
        o passa ad altro, voi invece non ci siete
        abituati in quanto venite imboccati da stiv
        come i passerotti inermi nel nido, qualsiasi
        cosa vi posti la mamma passerotta eppol voi
        lo ingoiateBeata la tua possibilità di sceglierti il (chiamiamolo così) sistema operativo, allora!Ah. già! Ma tu usi senz'altro Linux.....hahahahahahahahaha!!!Chi è il macaco?hahahahahahahahaha!!!Salutami billy-small-willy.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        - Scritto da: Anonimo
        Voi macachi siete abituati ad accontentarvi
        di quel che passa il convento...Bla bla bla... il solito piccinoVisto che il 98% del mondo non ce lo passa il nostro "convento", dubito che questa affermazione possa avere riscontri nella realtà.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        - Scritto da: Anonimo
        Voi macachi siete abituati ad accontentarvi
        di quel che passa il convento, nel mondo x86
        invece c'e' molto spirito criticoguarda...non so se intendi nel mondo windows o nel mondo linux ma mi sembra che quello *nix (vari linux, freebds, apple...) ci sia tutta la scelta del mondo e anche *parecchio* spirito critico, in primis lo spirito critico sufficiente di riconoscere che se milioni di mosche mangiano merda non è per forza necessario automatico che sia anche buona e vada bene come alimentazione. Per me ve, quello che non ha lo spirito critico è proprio il winuser, che il 90% non ha provato null'altro in tutta la sua vita e non ha la più pallida idea di cosa ci sia fuori della sue "finestre". Detto questo se lo spirito critico è quello che ti insegna ad usare uno standard proprietario anche per la gestione della musica come vorrebbe la microsoft e gli store che la seguono allora ne hai a dismisura.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Voi macachi siete abituati ad
          accontentarvi

          di quel che passa il convento, nel mondo
          x86

          invece c'e' molto spirito critico

          guarda...non so se intendi nel mondo windows
          o nel mondo linux ma mi sembra che quello
          *nix (vari linux, freebds, apple...) ci sia
          tutta la scelta del mondo e anche
          *parecchio* spirito critico, in primis lo
          spirito critico sufficiente di riconoscere
          che se milioni di mosche mangiano merda non
          è per forza necessario automatico che sia
          anche buona e vada bene come alimentazione.
          Per me ve, quello che non ha lo spirito
          critico è proprio il winuser, che il 90% non
          ha provato null'altro in tutta la sua vita e
          non ha la più pallida idea di cosa ci sia
          fuori della sue "finestre". Detto questo se
          lo spirito critico è quello che ti insegna
          ad usare uno standard proprietario anche per
          la gestione della musica come vorrebbe la
          microsoft e gli store che la seguono allora
          ne hai a dismisura.complimenti a parte la brutta parola m... condivido tutto.:)
    • spino scrive:
      Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
      Ma basta con sta teoria del complotto... abbiate almeno la decenza di ammettere che Apple ha distribuito un prodotto fallato e da migliorare...- Scritto da: Anonimo
      E' vero: i virus su PC funzionano meglio di
      iTunes... che ci possiamo fare. :)))
      Certo, scandalizzarsi che un 'applicazione
      alla sua prima versione non funziona come
      dovrebbe mi si sembra fuori luogo. La
      flessibilita' e la miriade di componenti
      hardware e software di Windows e' da sempre
      "croce e delizia" dei suoi utenti:
      riscoprire una "verginita'" come se i
      sistemi Windows siano robusti e affidabili
      al 100% mi fa pensare ad il solito
      accanimento contro la Apple. Mi sembra
      strano che un'applicazione cosi' poco
      importante riesca addirittura a congelare un
      sistema cosi' blasonato come Windows XP,
      visto che il sistema dovrebbe essere stato
      liberato dai malfunzionamenti delle singole
      applicazioni.
      Odio fare "dietrologia del cretino" ma-
      visto l'indiscutibile successo del Music
      store e del suo appetitoso business nella
      versione originale per Mac- non e' che la
      Microsoft sta nuovamente giocando sporco
      mettendo qualche bastone tra le ruote ad
      Itunes all'insaputa della Apple?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        - Scritto da: spino
        Ma basta con sta teoria del complotto...
        abbiate almeno la decenza di ammettere che
        Apple ha distribuito un prodotto fallato e
        da migliorare...
        ma basta con questa attitidine di basso livello alla SPino....ora neghi pure il fatto che alla MS non pensano che il mercato della musica online possa essere redditizio e quindi come mossa di marketing iniziale perchè non discreditare gli altri...d'altronde tu sei il primo che discredita sempre e ovunque quanto deciso e fatto a cupertino.vergognati!
        • spino scrive:
          Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: spino

          Ma basta con sta teoria del complotto...

          abbiate almeno la decenza di ammettere che

          Apple ha distribuito un prodotto fallato e

          da migliorare...


          ma basta con questa attitidine di basso
          livello alla SPino....ora neghi pure il
          fatto che alla MS non pensano che il mercato
          della musica online possa essere redditizio
          e quindi come mossa di marketing iniziale
          perchè non discreditare gli
          altri...d'altronde tu sei il primo che
          discredita sempre e ovunque quanto deciso e
          fatto a cupertino.
          vergognati!ma vergognati tu, a negare l'evidenza...
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        Guarda, io ho provato itunes, come provo tanti programmi che mi sembrano interessanti, e l'ho provato proprio su xp pro. Quello che mi limito a constatare é che itunes sul mio pc funziona molto male. Magari non mi avrà congelato xp come é successo al tester di PI, però si impalla in continuazione, molte funzionalità semplicemente non é possibile usarle e perdipiù, task manager alla mano, usa più memoria di media player e winamp messi assieme. Ora, io non difendo a spada tratta né apple né microsoft, cercano tutti di tirare acqua al proprio mulino di fronte a quello che considerano un pericoloso concorrente, ma non credo si sia arrivati addirittura a intessere complotti, che detto tra noi sanno tanto di troppe soap opera viste. Quello che dico é che, al di là delle guerre di religione e attenendosi ai fatti, é un software che va migliorato perché da problemi, se non a tutti almeno ad alcuni. Come vedi non ci vuole molto ad ammetterlo...Pai
        • spino scrive:
          Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
          - Scritto da: Anonimo
          Guarda, io ho provato itunes, come provo
          tanti programmi che mi sembrano
          interessanti, e l'ho provato proprio su xp
          pro. Anche io...
          Quello che mi limito a constatare é che
          itunes sul mio pc funziona molto male.Pensa, a me no...però di segnalazioni negative sui forum se ne trovano a chili, quindi suppongo di essere fortunato... :)
          Magari non mi avrà congelato xp come é
          successo al tester di PI, però si impalla in
          continuazione, molte funzionalità
          semplicemente non é possibile usarle e
          perdipiù, task manager alla mano, usa più
          memoria di media player e winamp messi
          assieme. Appunto...
          Ora, io non difendo a spada tratta né apple
          né microsoft, cercano tutti di tirare acqua
          al proprio mulino di fronte a quello che
          considerano un pericoloso concorrente, ma
          non credo si sia arrivati addirittura a
          intessere complotti, che detto tra noi sanno
          tanto di troppe soap opera viste. Quello che
          dico é che, al di là delle guerre di
          religione e attenendosi ai fatti, é un
          software che va migliorato perché da
          problemi, se non a tutti almeno ad alcuni. parole sante... :)
          Come vedi non ci vuole molto ad ammetterlo...

          PaiPai, la mosca bianca... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
        - Scritto da: spino
        Ma basta con sta teoria del complotto...
        abbiate almeno la decenza di ammettere che
        Apple ha distribuito un prodotto fallato e
        da migliorare...AHAHAHAHAHDivertente soprattutto il tizio Microsoft : "iTunes in alcuni casi riesce anche ad impallare WIndows!"CASPITA ! Ma alla MS non sanno che un SO operativo DECENTE non va in bomba a causa di un'applicazione ?Mi sorge il sospetto che la MS abbia un po' paura...
  • Anonimo scrive:
    la fiaba Microsoft
    "Un esponente Microsoft parla di servizio mal riuscito"Il bue che dice cornuto all'asino......aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo la qualità... sarà come le qualità di IE rispetto a Netscape?Bahhh
    • Anonimo scrive:
      Re: la fiaba Microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo la
      qualità... sarà come le qualità di IE
      rispetto a Netscape?speriamo di no...netscape mi si piantava, IE mai...
      • spino scrive:
        Re: la fiaba Microsoft
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo
        la

        qualità... sarà come le qualità di IE

        rispetto a Netscape?

        speriamo di no...
        netscape mi si piantava, IE mai...Meno male che hai risposto tu...sennò dicono che siamo sempre i soliti utonti... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: la fiaba Microsoft
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          aspettiamo il novo prodotto M$ e
          vedremo

          la


          qualità... sarà come le qualità di IE


          rispetto a Netscape?



          speriamo di no...

          netscape mi si piantava, IE mai...

          Meno male che hai risposto tu...sennò dicono
          che siamo sempre i soliti utonti... :)A me invece IE si pianta MOLTO + spesso di Netscape 7 (idem con la vecchia 4.78), specie quando occorre riavviare il PC dopo Windows Update...Per non parlare dell'utile blocca pop-up di Netscape e della maggior sicurezza in generale.Comunque faccio notare che Apple ha fatto uscire iTunes per Win perfino prima del previsto, quando mai M$ è riuscita a tirare fuori un sw funzionante (perché iTunes funziona, i blocchi sono limitati a situazioni specifiche) in linea con le previsioni ?Gabriele
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            (perché iTunes
            funziona, i blocchi sono limitati a
            situazioni specifiche)come tutti i software buggati.
          • spino scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            ^______________^
          • spino scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            aspettiamo il novo prodotto M$ e

            vedremo


            la



            qualità... sarà come le qualità di
            IE



            rispetto a Netscape?





            speriamo di no...


            netscape mi si piantava, IE mai...



            Meno male che hai risposto tu...sennò
            dicono

            che siamo sempre i soliti utonti... :)


            A me invece IE si pianta MOLTO + spesso di
            Netscape 7 (idem con la vecchia 4.78),
            specie quando occorre riavviare il PC dopo
            Windows Update...
            Per non parlare dell'utile blocca pop-up di
            Netscape e della maggior sicurezza in
            generale.Nessuno mette in dubbio che Netscape, come Opera e Mozilla (et simili) abbiano delle features interessanti...resta il fatto che a detta anche dei Netscapisti + duri e puri, NS dopo la 4 fa c@g@re...

            Comunque faccio notare che Apple ha fatto
            uscire iTunes per Win perfino prima del
            previsto, quando mai M$ è riuscita a tirare
            fuori un sw funzionante (perché iTunes
            funziona, i blocchi sono limitati a
            situazioni specifiche) in linea con le
            previsioni ?

            GabrieleChe senso ha fare uscire in anticipo un prodotto buggato? E questo vale a prescindere dalla SW house...Mah
        • Anonimo scrive:
          Re: la fiaba Microsoft
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          aspettiamo il novo prodotto M$ e
          vedremo

          la


          qualità... sarà come le qualità di IE


          rispetto a Netscape?



          speriamo di no...

          netscape mi si piantava, IE mai...

          Meno male che hai risposto tu...sennò dicono
          che siamo sempre i soliti utonti... :)tu lo sei vista la portata dei tuoi post in merito a questa notizia...agli altri lasciamo il beneficio del dubbio
          • spino scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            no, non preoccuparti: anche su di te, evidentemente, ogni dubbio è fugato...
        • Anonimo scrive:
          Re: la fiaba Microsoft
          - Scritto da: spino
          Meno male che hai risposto tu...sennò dicono
          che siamo sempre i soliti utonti... :)infatti sei un utonto. io no.
          • Anonimo scrive:
            errata
            - Scritto da: Anonimo
            infatti sei un utonto. io no.infatti SONO utonti. io no.aggiungo... non mi va di andar per i forum a dire boiate, non è nella mia natura... probabilmente lui ha provato IE su mac e a dirla tutta, su OS9 non mi dava problemi... ma netscape... mamma mia !!
          • spino scrive:
            Re: errata
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            infatti sei un utonto. io no.

            infatti SONO utonti. io no.Lo sei anche tu, fidati... :)

            aggiungo... non mi va di andar per i forum a
            dire boiate, non è nella mia natura...Strano... :)
            probabilmente lui ha provato IE su mac e a
            dirla tutta, su OS9 non mi dava problemi...
            ma netscape... mamma mia !!Vedi? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: errata
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            infatti sei un utonto. io no.



            infatti SONO utonti. io no.

            Lo sei anche tu, fidati... :)
            anche tu topo gigio



            aggiungo... non mi va di andar per i
            forum a

            dire boiate, non è nella mia natura...

            Strano... :)
            nella tua invece si vero?

            probabilmente lui ha provato IE su mac e a

            dirla tutta, su OS9 non mi dava
            problemi...

            ma netscape... mamma mia !!

            Vedi? :)
            ma hai una paresi con tutte ste faccine ad minchiam?
          • spino scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino


            Meno male che hai risposto tu...sennò
            dicono

            che siamo sempre i soliti utonti... :)

            infatti sei un utonto. io no.certo che lo sei: hai abboccato... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: la fiaba Microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      "Un esponente Microsoft parla di servizio
      mal riuscito"

      Il bue che dice cornuto all'asino......

      aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo la
      qualità... sarà come le qualità di IE
      rispetto a Netscape?


      Bahhh
      netscape e' una monnezza che mi si crashava una volta su due, ie e' velocissimo e rapido e mai un crash
      • Anonimo scrive:
        Re: la fiaba Microsoft

        ie e' velocissimo e rapidorapido come lo è la facilità con cui ti occupano il computer virus e gente idesiderata
        e mai un crashCi pensa il SO.... e poi ci sono centinaia di metodi per crasharti l'explorer dai non dire idiozie......
        • Anonimo scrive:
          Re: la fiaba Microsoft
          - Scritto da: Anonimo

          ie e' velocissimo e rapido
          rapido come lo è la facilità con cui ti
          occupano il computer virus e gente
          idesiderata


          e mai un crash
          Ci pensa il SO.... e poi ci sono centinaia
          di metodi per crasharti l'explorer dai non
          dire idiozie......

          io non ho mai avuto problemi ne di intrusioni ne di crash ne di virus, se la gente fa doppio clic selvaggio su tutto quel che ha un colore, non ha un antivirus, non ha un firewall, e non mette le patch di sicurezza, sono cavoli loro...
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft

            se la
            gente fa doppio clic selvaggio su tutto quel
            che ha un colore, non ha un antivirus, non
            ha un firewall, e non mette le patch di
            sicurezza... il 99% dei winari...
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            ... il 99% dei winari... il 99% della gente che conosci tu.mai un problema da anni :D
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            gente fa doppio clic selvaggio su tutto quel
            che ha un colore, non ha un antivirus, non
            ha un firewall, e non mette le patch di
            sicurezza, sono cavoli loro... Dunque:antivirus...ce l'ho !firewall...ce l'ho !gli ultimi 80Mb di patch...scaricate !...ma fare un UNICO software che funziona ?vivailpiccì...
        • spino scrive:
          Re: la fiaba Microsoft
          - Scritto da: Anonimo

          ie e' velocissimo e rapido
          rapido come lo è la facilità con cui ti
          occupano il computer virus e gente
          idesiderata


          e mai un crash
          Ci pensa il SO.... e poi ci sono centinaia
          di metodi per crasharti l'explorer dai non
          dire idiozie......Anche tu, grazie...Netscape, dopo la versione 4.x fa veramente schifo...
      • UMM scrive:
        Re: la fiaba Microsoft
        - Scritto da: Anonimo
        netscape e' una monnezza che mi si crashava
        una volta su due, ie e' velocissimo e rapido
        e mai un crashNetscape ha iniziato a crashare da quando ho iniziato ad installare Internet Explorer. Lo provai una volta e poi, cestino immediato. Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro senza volerlo... e da quel giorno sappiamo tutti com'è andata.ah, beata ingenuità--UMM
        • Anonimo scrive:
          Re: la fiaba Microsoft
          - Scritto da: UMM

          - Scritto da: Anonimo


          netscape e' una monnezza che mi si
          crashava

          una volta su due, ie e' velocissimo e
          rapido

          e mai un crash

          Netscape ha iniziato a crashare da quando ho
          iniziato ad installare Internet Explorer. Lo
          provai una volta e poi, cestino immediato.
          Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro
          senza volerlo... e da quel giorno sappiamo
          tutti com'è andata.

          ah, beata ingenuità

          --
          UMMsenti espertone, netscape dopo la versione 4 ha fatto cagare e questa e' scienza, tutto il mondo ne e' consapevole, tu invece sei il solito che difende eppol a spada tratta nonostante abbia messo in giro un software-spazzatura
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: UMM



            - Scritto da: Anonimo




            netscape e' una monnezza che mi si

            crashava


            una volta su due, ie e' velocissimo e

            rapido


            e mai un crash



            Netscape ha iniziato a crashare da quando
            ho

            iniziato ad installare Internet Explorer.
            Lo

            provai una volta e poi, cestino immediato.

            Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro

            senza volerlo... e da quel giorno sappiamo

            tutti com'è andata.



            ah, beata ingenuità



            --

            UMM

            senti espertone, netscape dopo la versione 4
            ha fatto cagare e questa e' scienza, tutto
            il mondo ne e' consapevole, tu invece sei il
            solito che difende eppol a spada tratta
            nonostante abbia messo in giro un
            software-spazzatura
            senti esperto,software spazzatura? ti ricordo che tu utilizzi un pc con software m$ sicuramente installato...quindi evita! che di spazzatura ne sei pieno!l'ho installato su 10 amd athlon xp 1800+ con win2k funziona perfettamente...e se va su carrette simili va su tutte!sicuramente hai un cassone con dei grossi problemi!
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            no, e' che essendo un prodotto eppol e' automaticamente spazzatura
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            no, e' che essendo un prodotto eppol e'
            automaticamente spazzaturacerto difatti ci sono prove di quello che dici...DVD Studio Pro, WebObject, Final Cut Pro...questi sono i piu' importanti...ma ci sono anche altri software.meno preconcetti sarebbe meglio...ciao:)
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            certo difatti ci sono prove di quello che
            dici...
            DVD Studio Pro, WebObject, Final Cut
            Pro...questi sono i piu' importanti...ma ci
            sono anche altri software.
            meno preconcetti sarebbe meglio...
            ciao
            :)i software eppol "portati" su win fanno cagare... quicktime è il primo e iTunes è la conferma... leggasi "in rete è pieno di gente che si lamenta".
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            certo difatti ci sono prove di quello che

            dici...

            DVD Studio Pro, WebObject, Final Cut

            Pro...questi sono i piu' importanti...ma
            ci

            sono anche altri software.

            meno preconcetti sarebbe meglio...

            ciao

            :)

            i software eppol "portati" su win fanno
            cagare... quicktime è il primo e iTunes è la
            conferma... leggasi "in rete è pieno di
            gente che si lamenta".ma dove? ....e pieno di gente che scarica e compra...http://www.macitynet.it/macity/aA15695/index.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            l'ho installato su 10 amd athlon xp 1800+
            con win2k funziona perfettamente...
            e se va su carrette simili va su tutte!dai che apple ora coi G5 forse riesce ad avere le prestazioni che AMD ci offre da anni...e non parlo di velocità intrinseca ma di quanto te la fanno pagare.oggi con 150 euro ti prendi un AthlonXP che va come il PPC970 2Ghz che te lo ritrovi SOLO nel mecche e meno di 2000 euro non ce li butti, mentre ne bastano 1000 per farti un barton... daiiiiiiii !!
          • UMM scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            senti espertone, netscape dopo la versione 4
            ha fatto cagare e questa e' scienza, tutto
            il mondo ne e' consapevole, tu invece sei il
            solito che difende eppol a spada tratta
            nonostante abbia messo in giro un
            software-spazzaturaNetscape cosa scusa? Mi risulta sia una societa` che fa dei prodotti.Forse intenderai Navigator.Ah si. Quello si. Peccato che la versione Gold di Navigator 3 io l'abbia pagata i miei bei 50 dollaroni, ancora quando il browsing di IE non supportava neanche il Javascript.Questa non è SCIENZA (haha).Forse è storia. Che non sai.Per il resto, guarda... non mi abbasso neanche a risponderti. Adesso apri di nuovo il tuo bell'IE, ci sono tanti bei portaloni che hanno bisogno di sapere dove vai e cosa fai quando ti colleghi ad internet, e vivi felice.--UMM
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            senti mac-fighetto, io facevo sviluppo web professionale con contratti da 10 milioni di lire quando c'era Mosaic e scrivevo html con l'edit del dos, se vuoi una lezione passa qua ma costo caro.
          • UMM scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            senti mac-fighetto, io facevo sviluppo web
            professionale con contratti da 10 milioni di
            lire quando c'era Mosaic e scrivevo html con
            l'edit del dos, se vuoi una lezione passa
            qua ma costo caro.HAHAHAHACon l'edit del dos... ma dove le tiri fuori.Quando non aveva neanche un browser testuale per navigare o al limite gopherare, ancora meno uno stack tcp/ip per collegarsi chissà dove..Guarda, chiudi la finestra di Google dal quale hai fatto copia e incolla e torna a giocare a Quake in camera tua, fila.Per la lezione.. in Africa hanno tanto bisogno di istruzione, il tuo sarebbe un aiuto gratuito e prezioso: informati.--UMM
          • Anonimo scrive:
            Re: la fiaba Microsoft
            - Scritto da: Anonimo
            senti mac-fighetto, io facevo sviluppo web
            professionale con contratti da 10 milioni di
            lire quando c'era Mosaic e scrivevo html con
            l'edit del dos, se vuoi una lezione passa
            qua ma costo caro.
            ma STRALOL!!! potevi usare un edit di testo sotto win3.1 almeno!!!!...quante pallonate mi tocca sentire! quando c'era Mosaic internet in Italia non se la calcolava nessuno cmq...
        • Anonimo scrive:
          CI MANCAVA LARRY E ANNA...
          Ora cè UMM e le sue perle....ragazzo mi fai sbellicare :Dma scusa, se non te ne rendi conto tu, fatti dire da un amico disinteressato quanto sono scemi i tuoi post e quanto sono infestati di trollate... magari di lui ti fidi...aahahahahahha... che spasso- Scritto da: UMM

          - Scritto da: Anonimo


          netscape e' una monnezza che mi si
          crashava

          una volta su due, ie e' velocissimo e
          rapido

          e mai un crash

          Netscape ha iniziato a crashare da quando ho
          iniziato ad installare Internet Explorer. Lo
          provai una volta e poi, cestino immediato.
          Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro
          senza volerlo... e da quel giorno sappiamo
          tutti com'è andata.

          ah, beata ingenuità

          --
          UMM
      • Anonimo scrive:
        Re: la fiaba Microsoft
        - Scritto da: Anonimo
        una volta su due, ie e' velocissimo e rapido
        e mai un crashIE è un software PERICOLOSO in quanto permette a chiunque di entrare nel tuo computer.Dovrebbero far comparire all'avvio la scritta "QUESTO SOFTWARE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE DEL TUO PC".
      • Anonimo scrive:
        Re: la fiaba Microsoft
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Un esponente Microsoft parla di servizio

        mal riuscito"



        Il bue che dice cornuto all'asino......



        aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo
        la

        qualità... sarà come le qualità di IE

        rispetto a Netscape?




        Bahhh



        netscape e' una monnezza che mi si crashava
        una volta su due, ie e' velocissimo e rapido
        e mai un crashseehhh come no!!!!:-DInternet Exploder è da cancellare solo perché non è possibile navigare con un'unica finestra (con i tab multipli)Mozilla, Camino, Safari lo possono fare e anche solo per questo motivo sono troppo megliociaoigor
  • Anonimo scrive:
    software di...
    cacca, fatto da programmatori fannulloni, non si spiega senno' com'e' che il mio pc con windows 2000 va da 3 anni senza manco un crash, con 3d studio, photoshop, illustrator, premiere, e quant'altro, e installando itunes mi si e' bloccato, ma che se lo tenessero quel clone di software e che rimanessero nella loro isola felice.no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla larga per favore!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: software di...
      - Scritto da: Anonimo
      cacca, fatto da programmatori fannulloni,
      non si spiega senno' com'e' che il mio pc
      con windows 2000 va da 3 anni senza manco un
      crash, con 3d studio, photoshop,
      illustrator, premiere, e quant'altro, e
      installando itunes mi si e' bloccato, ma che
      se lo tenessero quel clone di software e che
      rimanessero nella loro isola felice.

      no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla
      larga per favore!!!!PS: l'ho scaricato per curiosita' visto che i macachi qui si sono masturbati a lungo su questo ituns andando addirittura a vedere *di proposito* gli spot pubblicitari in internet (che demenza), cosi' mi sono detto andiamo a vedere sto ituns, invece si e' rivelato un altro mostro inutile e pesante tanto quanto quel cesso di quicktime che fa solo danni
      • Anonimo scrive:
        Re: software di...
        - Scritto da: Anonimo
        ...cosi' mi sono detto
        andiamo a vedere sto ituns, invece si e'
        rivelato un altro mostro inutile e pesante
        tanto quanto quel cesso di quicktime che fa
        solo danniDovreste esserci abituati, voi del piccì, alle cose inutili e pesanti...Di che ti lamenti?
        • spino scrive:
          Re: software di...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          ...cosi' mi sono detto

          andiamo a vedere sto ituns, invece si e'

          rivelato un altro mostro inutile e pesante

          tanto quanto quel cesso di quicktime che
          fa

          solo danni

          Dovreste esserci abituati, voi del piccì,
          alle cose inutili e pesanti...
          Di che ti lamenti?Quindi ammetti che lo è...
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ...cosi' mi sono detto


            andiamo a vedere sto ituns, invece si
            e'


            rivelato un altro mostro inutile e
            pesante


            tanto quanto quel cesso di quicktime
            che

            fa


            solo danni



            Dovreste esserci abituati, voi del piccì,

            alle cose inutili e pesanti...

            Di che ti lamenti?

            Quindi ammetti che lo è...Bentornato spino, sentivo la tua mancanza.Non posso dirti se lo è o meno: non uso windows.E me ne vanto.
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            ...cosi' mi sono detto



            andiamo a vedere sto ituns, invece
            si

            e'



            rivelato un altro mostro inutile e

            pesante



            tanto quanto quel cesso di quicktime

            che


            fa



            solo danni





            Dovreste esserci abituati, voi del
            piccì,


            alle cose inutili e pesanti...


            Di che ti lamenti?



            Quindi ammetti che lo è...

            Bentornato spino, sentivo la tua mancanza.
            Non posso dirti se lo è o meno: non uso
            windows.
            E me ne vanto.lui lo avrà sicuramente provato visto che ne fa un ampia critica negativa....ma d'altronde siamo abituati ai suoi pareri oggettivi su apple, fatti da persona che di mac se ne intende
          • spino scrive:
            Re: software di...

            lui lo avrà sicuramente provato visto che ne
            fa un ampia critica negativa....Infatti, e pensa che a me, ma solo a me, funziona bene... a tutti gli altri amici e colleghi dà problemi....giacchè non credo alla sfortuna...tri tu le tue conclusioni...Bye, Anonimo CDP...
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: spino
            Infatti, e pensa che a me, ma solo a me,
            funziona bene... a tutti gli altri amici e
            colleghi dà problemi....Quindi, di farti i cazzi tuoi una sola volta nella vita NON SE NEPARLA NEANCHE, eh?
            Bye, Anonimo CDP...spino: m.v.c.i.r.
          • spino scrive:
            Re: software di...



            Dovreste esserci abituati, voi del
            piccì,


            alle cose inutili e pesanti...


            Di che ti lamenti?



            Quindi ammetti che lo è...

            Bentornato spino, sentivo la tua mancanza.Ne sono lusingato. io la tua no...
            Non posso dirti se lo è o meno: non uso
            windows.
            E me ne vanto.Ciao, (c)UAZzone...
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: spino



            Dovreste esserci abituati, voi del

            piccì,



            alle cose inutili e pesanti...



            Di che ti lamenti?





            Quindi ammetti che lo è...



            Bentornato spino, sentivo la tua mancanza.

            Ne sono lusingato. io la tua no...E chi se ne fotte?:-D


            Non posso dirti se lo è o meno: non uso

            windows.

            E me ne vanto.

            Ciao, (c)UAZzone...Dura quando non si sa cosa rispondere, eh?ciao, pcesso!
      • Anonimo scrive:
        Re: software di...

        rivelato un altro mostro inutile e pesante
        tanto quanto quel cesso di quicktime che fa
        solo danniesportami un file flash in qt e in avi, e dopo confronta dimensioni e qualità
        • Anonimo scrive:
          Re: software di...
          - Scritto da: Anonimo

          rivelato un altro mostro inutile e pesante

          tanto quanto quel cesso di quicktime che
          fa

          solo danni

          esportami un file flash in qt e in avi, e
          dopo confronta dimensioni e qualità a parità di grandezza del file ?divx imbattibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            rivelato un altro mostro inutile e
            pesante


            tanto quanto quel cesso di quicktime
            che

            fa


            solo danni



            esportami un file flash in qt e in avi, e

            dopo confronta dimensioni e qualità

            a parità di grandezza del file ?
            divx imbattibile.glissa di meno e rispondigli...altro che divx....visto che divx è in avi come estensione....
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            rivelato un altro mostro inutile e

            pesante



            tanto quanto quel cesso di quicktime

            che


            fa



            solo danni





            esportami un file flash in qt e in
            avi, e


            dopo confronta dimensioni e qualità



            a parità di grandezza del file ?

            divx imbattibile.
            glissa di meno e rispondigli...altro che
            divx....visto che divx è in avi come
            estensione....sarà anche in avi come estensione ma se dovessi leggerlo su Pc userei VideoClientLan:-) come faccio sempre:-)altro che WinzzozM.e.r.d.@Player:-(ciaoigor
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: Anonimo
            divx....visto che divx è in avi come
            estensione....quindi ? che cambia ?sappiamo tutti la relatività dell'estenzione "avi"...tutti ma qualcuno pare arrampicarsi....
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quale software di...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            rivelato un altro mostro inutile e
            pesante


            tanto quanto quel cesso di quicktime
            che

            fa


            solo danni



            esportami un file flash in qt e in avi, e

            dopo confronta dimensioni e qualità

            a parità di grandezza del file ?
            divx imbattibile.ma che c@zo di discorsi fate? voi esportate i filmati in questo modo e vi premettete di confrontarli?di video e di compressione non ne capite una mazza!!!Quicktime e Sorenson3 sono imbattibili per qualità e dimensioni poi al secondo posto vengono dvix e mpg4......naturalmente devi sapere come si comprime un file...e non dovete usare i settaggi di default (quelli da uonto per capirci)......vi faccio solo una domanda sapete cosa sono e a cosa servono e "Keyframes" quando comprimi un filmato?...e ad esempio quanti Keyframes in media devo dare ogni minuto di filmato con un codec tipo Sorenson e mpg4?...un altra cosa perche si usa e cosa è il VBR? e cosa sono i Natural-Keyframes?pivelli....
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quale software di...
            - Scritto da: Anonimo
            ma che c@zo di discorsi fate? voi esportate
            i filmati in questo modo e vi premettete di
            confrontarli?

            di video e di compressione non ne capite una
            mazza!!!

            Quicktime e Sorenson3 sono imbattibili per
            qualità e dimensioni poi al secondo posto
            vengono dvix e mpg4...generalizzi.ogni formato è il migliore per quello per cui viene progettato.Divx diciamocela tutta serve per avere i film a buona qualità con un audio senza troppe pretese il tutto con una grandezza dei file IMBATTIBILE, altrimenti invece degli avi, troveresti i .mov nel P2P...Quicktime ha il suo spazio nel campo professionale con una gestione video e audio differente e mirata allo scopo per cui è progettato.L'unica cosa è che secondo me i trailers dei film li fanno in quicktime perchè apple ha stretto accordi e non per altro.Se li facessero in divx avrebbero la STESSA IDENTICA QUALITA' alla metà dei mega e questo è innegabile ed il P2P ne è la totale conferma.Spesso se per un lavoro è più adatto un formato, per questioni che non c'entrano nulla con la praticità, si usa formati "sbagliati".ho scaricato il trailer di matrix 2 in .mov, l'ho compresso in divx ed alla stessa qualità mi occupa un 40% meno.Dell'audio me ne sbatto se è mono, semplicemente stereo o 6+1... per un trailer da vedere sul computer è anche troppo, per altro mi compro il DVD.Per lo Streaming QT mi sembra vada benissimo anche se non vedo differenza con WM9
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quale software di...
            - Scritto da: Anonimo

            Quicktime e Sorenson3 sono imbattibili per

            qualità e dimensioni poi al secondo posto

            vengono dvix e mpg4...

            generalizzi.
            ogni formato è il migliore per quello per
            cui viene progettato.appunto..QT è il sistema ...poi ci sono i "codec"...il codec "DV" ad esempio serve ai professionisti per il montaggio e la post-produzione...il sorenson3 serve per internet..il cinepak è un pezzo da museo...l'mpg4 per diversi device, poi ci sono l'animation, pixlet, mp1,mpg2, mpg3, video, jpg2000, unconpressed 4:2:2, ecc..ecc.. ...per questo confrontare dvix a QT non ha senso...paragoni un codec ad sistema audio/video aperto...
            Divx diciamocela tutta serve per avere i
            film a buona qualità con un audio senza
            troppe pretese il tutto con una grandezza
            dei file IMBATTIBILE, altrimenti invece
            degli avi, troveresti i .mov nel P2P...no, non lo trovi su p2p perchè ti serve QTPro per comprimere, dvix e iniziato come free...
            Quicktime ha il suo spazio nel campo
            professionale con una gestione video e audio
            differente e mirata allo scopo per cui è
            progettato.

            L'unica cosa è che secondo me i trailers dei
            film li fanno in quicktime perchè apple ha
            stretto accordi e non per altro.
            Se li facessero in divx avrebbero la STESSA
            IDENTICA QUALITA' alla metà dei mega e
            questo è innegabile ed il P2P ne è la totale
            conferma.
            no...esistono formati migliori di mp3 ad oggi, non è detto che lo standard indichi sempre la miglior qualità.......altrimenti Microsoft come te la spieghi?
            Spesso se per un lavoro è più adatto un
            formato, per questioni che non c'entrano
            nulla con la praticità, si usa formati
            "sbagliati".appunto..non hai capito cosa è QT e parli di formati sbagliati...
            ho scaricato il trailer di matrix 2 in .mov,
            l'ho compresso in divx ed alla stessa
            qualità mi occupa un 40% meno....a parte il fatto che "stessa qualità" per me e te può essere un concetto differente...posso farti la stessa cosa su un dvix che trovo in rete...un altra cosa...se comprimi con settaggi "troppo drastici" il filmato rimane scorrevole solo su PC molto veloci..se vuoi mantenere la fruibilità anche su vecchi PII o PIII senza troppi GHZ a disposizione devi usare un settaggio morbido...questo è il caso matrix probabilmente...
            Dell'audio me ne sbatto se è mono,
            semplicemente stereo o 6+1... per un trailer
            da vedere sul computer è anche troppo, per
            altro mi compro il DVD.complimenti...ottima apertura mentale...se io voglio mettere un filmato su internet e ci tengo all'audio?....
            Per lo Streaming QT mi sembra vada benissimo
            anche se non vedo differenza con WM9concordo...uno stream vale l'altro...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quale software di...
            - Scritto da: Anonimo
            no, non lo trovi su p2p perchè ti serve
            QTPro per comprimere, dvix e iniziato come
            free...eh certo... gente che mette illegalmente i film sul P2P si preoccuperebbe del formato ? è da sempre così, usano il miglior formato sia esso free che non free.PS.: Il codec di divx (pro) si paga se non ti fosse giunta notizia.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quale software di...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            no, non lo trovi su p2p perchè ti serve

            QTPro per comprimere, dvix e iniziato come

            free...

            eh certo... gente che mette illegalmente i
            film sul P2P si preoccuperebbe del formato ?
            è da sempre così, usano il miglior formato
            sia esso free che non free.
            PS.: Il codec di divx (pro) si paga se non
            ti fosse giunta notizia.grazie siamo al corrente....anche per passare a QT Pro si paga...anche real e tanti altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: software di...
      non dire cagate: se veramente hai istallato quei programmi su PC da tre anni o non li usi (ti sei divertito a crackarli e poi li hai messi tra i tuoi trofei) oppure riformatti ogni tre mesi... per questo nun te s'e' mai crashiato il sitema!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: software di...
        - Scritto da: Anonimo
        non dire cagate: se veramente hai istallato
        quei programmi su PC da tre anni o non li
        usi (ti sei divertito a crackarli e poi li
        hai messi tra i tuoi trofei) oppure
        riformatti ogni tre mesi... per questo nun
        te s'e' mai crashiato il sitema!!!forse sei un incompetente informatico, io ho comprato tutte le licenze e mi ci guadagno il pane quotidiano per me e per la mia famiglia, e non ho visto uno crash che e' uno da 3 anni, e non ho mai formattato il pc, e non ho m ai visto un virus, i computer funzionano se chi lo utilizza li sa usare e non ci sono sconti
      • Anonimo scrive:
        Re: software di...
        - Scritto da: Anonimo
        non dire cagate: se veramente hai istallato
        quei programmi su PC da tre anni o non li
        usi (ti sei divertito a crackarli e poi li
        hai messi tra i tuoi trofei) oppure
        riformatti ogni tre mesi... per questo nun
        te s'e' mai crashiato il sitema!!!cè una data che sancisce la fine delle BSOD su windows ed è quella del rilascio ufficiale di NT5.
    • Anonimo scrive:
      Re: software di...
      - Scritto da: Anonimo
      cacca, fatto da programmatori fannulloni,
      non si spiega senno' com'e' che il mio pc
      con windows 2000 va da 3 anni senza manco un
      crash, con 3d studio, photoshop,
      illustrator, premiere, e quant'altro, e
      installando itunes mi si e' bloccato, ma che
      se lo tenessero quel clone di software e che
      rimanessero nella loro isola felice.windows 2000 e 256mb ed è un missile, e occupa poco + di wmp
    • Anonimo scrive:
      Re: software di...
      - Scritto da: Anonimo
      cacca, fatto da programmatori fannulloni,
      non si spiega senno' com'e' che il mio pc
      con windows 2000 va da 3 anni senza manco un
      crash, con 3d studio, photoshop,
      illustrator, premiere, e quant'altro, e
      installando itunes mi si e' bloccato, ma che
      se lo tenessero quel clone di software e che
      rimanessero nella loro isola felice.

      no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla
      larga per favore!!!!visto che critichi tanto...lamentati anche con ATI allora http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20734
      • Anonimo scrive:
        Re: software di...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        cacca, fatto da programmatori fannulloni,

        non si spiega senno' com'e' che il mio pc

        con windows 2000 va da 3 anni senza manco
        un

        crash, con 3d studio, photoshop,

        illustrator, premiere, e quant'altro, e

        installando itunes mi si e' bloccato, ma
        che

        se lo tenessero quel clone di software e
        che

        rimanessero nella loro isola felice.tutti comprati immagino questi programmi?ehm.....sicuramente c'è un problema nel software a riconoscere le milioni di configurazioni HW su pc.



        no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla

        larga per favore!!!!beh sinceramente lo spero anch'io di non aver a che fare con wc windoze nel prossimo futuro.virus, trojan, palladium, crash continui....brrrr teneteveli sono cose che non conosciamo e non vogliamo!
        visto che critichi tanto...lamentati anche
        con ATI allora
        http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i
        • Anonimo scrive:
          Re: software di...
          - Scritto da: Anonimo
          tutti comprati immagino questi programmi?
          ehm.....
          sicuramente c'è un problema nel software a
          riconoscere le milioni di configurazioni HW
          su pc.e tutti i tuoi amici te compreso che usate maya o lightwave o C4D su mac ? anche voi tutti originali vero ?non attaccarti a cazzate che oltretutto non c'entrano un cazzo coi discorsi. i programmi costano milioni ed il warez per mac conta come quello windows quando si parla di sta roba.
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tutti comprati immagino questi programmi?

            ehm.....

            sicuramente c'è un problema nel software a

            riconoscere le milioni di configurazioni
            HW

            su pc.

            e tutti i tuoi amici te compreso che usate
            maya o lightwave o C4D su mac ? anche voi
            tutti originali vero ?ovvio, comunque la pirateria é cosa vostra...io non utilizzo maya, lightwave o c4d, ma final cut pro, suite macromedia e adobe e director...tutti originali.io lavoro non sono a casa a giocare con unreal...
            non attaccarti a cazzate che oltretutto non
            c'entrano un cazzo coi discorsi. i programmi
            costano milioni ed il warez per mac conta
            come quello windows quando si parla di sta
            roba.beh se lavori ti puoi permettere ti pagare il costo dei programmi...considera anche il lavoro dei programmatori!e poi per quello che riguarda i programmi piratati mac-pc beh problemi loro non m'interessa.come ho scritto i programmi che mi servono per lavorare li compro! con qualche sacrificio...certe volte.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: software di...
            - Scritto da: Anonimo

            e tutti i tuoi amici te compreso che usate

            maya o lightwave o C4D su mac ? anche voi

            tutti originali vero ?

            ovvio, comunque la pirateria é cosa vostra...AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA
  • Anonimo scrive:
    ahahaahah
    iTunes inchioda windows e tutti vogliono convincerci che è XP e non è iTunes...troppo difficile ammettere che ha qualche bugghetto che verrà corretto quanto prima (perchè apple lo farà...vero?)ghghghghghgh.... che spasso sto forum.ok, ora flammate :)
    • Anonimo scrive:
      Re: ahahaahah
      - Scritto da: Anonimo
      iTunes inchioda windows e tutti vogliono
      convincerci che è XP e non è iTunes...un buon OS dovrebbe fare inchiodare iTunes e continuare a funzionare indifferente da tutto e tutti. Almeno cosi` e` quello che succede con mac OSX
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahaahah
        - Scritto da: Anonimo
        un buon OS dovrebbe fare inchiodare iTunes e
        continuare a funzionare indifferente da
        tutto e tutti.
        Almeno cosi` e` quello che succede con mac
        OSX ed è lo stesso che succede con TUTTI i programmi per win che crashano perchè scritti male.
    • Anonimo scrive:
      Re: ahahaahah
      - Scritto da: Anonimo
      iTunes inchioda windows e tutti vogliono
      convincerci che è XP e non è iTunes...

      troppo difficile ammettere che ha qualche
      bugghetto che verrà corretto quanto prima
      (perchè apple lo farà...vero?)

      ghghghghghgh.... che spasso sto forum.

      ok, ora flammate :)ahh quindi tutte le volte che crasha explorer su mac è colpa di macos e non di explorer
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahaahah
        - Scritto da: Anonimo
        ahh quindi tutte le volte che crasha
        explorer su mac è colpa di macos e non di
        explorera parte il paragone che non torna... casomai dovevi dire "tutte le volte che explorer crasha su mac e il mac si pianta è colpa di MacOS ?"... così tornerebbe con quello detto dai macchisti fin'ora.... se ti torna questo concetto allora è ie che fa schifo, se non ti torna sei un troll come tutti gli altri....ringraziami, ti do il beneficio del dubbio :D
    • Anonimo scrive:
      Re: ahahaahah
      - Scritto da: Anonimo
      iTunes inchioda windows e tutti vogliono
      convincerci che è XP e non è iTunes...

      troppo difficile ammettere che ha qualche
      bugghetto che verrà corretto quanto prima
      (perchè apple lo farà...vero?)

      ghghghghghgh.... che spasso sto forum.

      ok, ora flammate :)mah la flammata l'hai sparata tu....ma la protezione della memoria esiste o è solo un elemento del marketing?
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahaahah
        - Scritto da: Anonimo
        mah la flammata l'hai sparata tu....ma la
        protezione della memoria esiste o è solo un
        elemento del marketing?può essere svincolata da applicativi particolarmente buggati...e non venire a parlare di memoria, ce l'avevi statica fino a 2 anni fa... vergognoso.
        • Anonimo scrive:
          Re: ahahaahah
          - Scritto da: Anonimo
          può essere svincolata da applicativi
          particolarmente buggati...Eresia...il fatto che un applicativo (e non stiamo parlando di un driver di una periferica su cui magari potremmo anche discutere) riesca a far crashare il sistema operativo è senza ombra di dubbio la prova che il sistema operativo- o non implementa meccanismi di protezione della memoria (ed allora è arretrato, dato che WIn9x e OS9 sono passati da un pezzo)- oppure ha qualche bug
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahaahah
            - Scritto da: Anonimo
            Eresia...il fatto che un applicativo (e non
            stiamo parlando di un driver di una
            periferica su cui magari potremmo anche
            discutere) riesca a far crashare il sistema
            operativo è senza ombra di dubbio la prova
            che il sistema operativo
            - o non implementa meccanismi di protezione
            della memoria (ed allora è arretrato, dato
            che WIn9x e OS9 sono passati da un pezzo)
            - oppure ha qualche bugpeccato che mi sia successo su Jaguar con Photoshop 7.decisamente due software arretrati ? vero ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahaahah
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Eresia...il fatto che un applicativo (e
            non

            stiamo parlando di un driver di una

            periferica su cui magari potremmo anche

            discutere) riesca a far crashare il
            sistema

            operativo è senza ombra di dubbio la prova

            che il sistema operativo

            - o non implementa meccanismi di
            protezione

            della memoria (ed allora è arretrato, dato

            che WIn9x e OS9 sono passati da un pezzo)

            - oppure ha qualche bug

            peccato che mi sia successo su Jaguar con
            Photoshop 7.
            decisamente due software arretrati ? vero ?LOL dettagli prego, non ci credo manco se lo vedo....su Jaguar insieme a Photoshop ci faccio girare After Effects, Combustion e FinalCut.....Mettetevelo in testa, rassegnatevi, OsX non crasha. A meno che non lo abbiate installato al contrario :)
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            ma non dire cazzate.crasha come tutti gli OS.DON'T FEED THE TROLL.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            ma non dire cazzate.

            crasha come tutti gli OS.

            DON'T FEED THE TROLL.sii certo a te forse stiamo parlando di OSX e non XP...ma chi utilizza veramente OSX non ha problemi che avete voi con il vostro winzozz.in ufficio utilizzo anche AMD Athlon XP 1800+ /384mb di ram...beh apri 3 programmi in croce é va in crash tutto.e questo con win2k (che dovrebbe essere stabilissimo)quando lavoro con i miei Mac...spesso con 10 programmi aperti contemporanemente e mai un crash in 3 anni. forse se lo monti su un g3 primo modello con 64/128 mb di ram...beh puo essere.:)OSX come XP per farlo funzionare bene deve avere molta ram...almeno 384mb per non aver nessun problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            ma non dire cazzate.



            crasha come tutti gli OS.



            DON'T FEED THE TROLL.

            sii certo a te forse stiamo parlando di OSX
            e non XP...ma chi utilizza veramente OSX non
            ha problemi che avete voi con il vostro
            winzozz.
            in ufficio utilizzo anche AMD Athlon XP
            1800+ /384mb di ram...beh apri 3 programmi
            in croce é va in crash tutto.
            e questo con win2k (che dovrebbe essere
            stabilissimo)

            quando lavoro con i miei Mac...spesso con 10
            programmi aperti contemporanemente e mai un
            crash in 3 anni.
            forse se lo monti su un g3 primo modello con
            64/128 mb di ram...beh puo essere.
            :)
            Naaaa, già provato, rallenta come un bradipo ma rimane su tranquillo e beato :)
            OSX come XP per farlo funzionare bene deve
            avere molta ram...almeno 384mb per non aver
            nessun problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            in ufficio utilizzo anche AMD Athlon XP
            1800+ /384mb di ram...beh apri 3 programmi
            in croce é va in crash tutto.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...allora tutte le persone che conosco e che sono contente di XP sono alieni sulla terra.PS.: NT è ROCK SOLID dal 4.0 tanto per la cronaca.
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            in ufficio utilizzo anche AMD Athlon XP

            1800+ /384mb di ram...beh apri 3 programmi

            in croce é va in crash tutto.

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
            allora tutte le persone che conosco e che
            sono contente di XP sono alieni sulla terra.sicuramente si....a me si blocca che é una meraviglia...win2k.

            PS.: NT è ROCK SOLID dal 4.0 tanto per la
            cronaca.sii certo mai provato OSX vero?....nt non é certo meglio.stabilità, SICUREZZA, usabilità, performance....che strane cose per voi utonti pc.
          • Anonimo scrive:
            MAC SUPERTROLL DETECTED
            i fantastico !
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC SUPERTROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            sei fantastico !grazie ma non lo penso....al contrario di voi utenti pc io mi ritengo molto umile e semplice.conosco perfettamente le mie esigenze e possibilità e lavoro con Mac perché mi trovo benissimo da piu' di 10 anni, senza l'arroganza di essere un mega esperto di informatica....al contrario di molti utenti pc in questo forum.vero?sono opinioni personali.(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: WIN TROLL DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            in ufficio utilizzo anche AMD Athlon XP


            1800+ /384mb di ram...beh apri 3
            programmi


            in croce é va in crash tutto.



            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

            allora tutte le persone che conosco e che

            sono contente di XP sono alieni sulla
            terra.tutti lobotomizzati....come te tra l'altro!

            sicuramente si....a me si blocca che é una
            meraviglia...win2k.



            PS.: NT è ROCK SOLID dal 4.0 tanto per la

            cronaca.ma per favore apri 3 programmi in croce e va in palla...l'hai letto su topolino che é solido come una roccia?la realtà é decisamente diversa se utilizzi programmi differenti da word.....capito?

            sii certo mai provato OSX vero?....nt non é
            certo meglio.
            stabilità, SICUREZZA, usabilità,
            performance....
            che strane cose per voi utonti pc.
            confermo...
        • UMM scrive:
          Re: ahahaahah
          - Scritto da: Anonimo
          può essere svincolata da applicativi
          particolarmente buggati...
          e non venire a parlare di memoria, ce
          l'avevi statica fino a 2 anni fa...
          vergognoso.Eh lo so.Cosa vuoi... sarà per quello che uso Photoshop 5 su OS 9 con 2 Gigabyte assegnati all'applicazione e letteralmente VOLO in tutto :-DCon win clicchi sul menù "File" e già senti l'HD che gira a macinino... ce chi può e chi non può.Buon DTP "windowsiano" a tutti e buona fortuna (ne avete bisogno)--UMM
  • Anonimo scrive:
    OT - CRASH di WINDOWS
    come fate a dire che xp e' una roccia se un programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux semplicemente e' impossibile impallare l'OS se si installano i programmi con privilegi utente (come il 100% degli utenti fa), non c'e' verso.. ci potete sbattere la testa ma l'OS continua ad andare.A me pare che le altisonanti parole "una roccia" , "thrustworty", "sicuro", "fai + con -", servono solo per ingannare gli utenti piu' ignoranti e indurli a comprare il peggiore os oggi esistente, pieno di bug (con bollettini giornalieri), lento (leggevo ieri che samba 3 e' il 300% + veloce di SMB win2003) ed instabile in confronto agli altri os oggi esistenti buona fortuna
    • Anonimo scrive:
      Re: OT - CRASH di WINDOWS
      - Scritto da: Anonimo
      come fate a dire che xp e' una roccia se un
      programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux
      semplicemente e' impossibile impallare l'OS
      se si installano i programmi con privilegi
      utente (come il 100% degli utenti fa), non
      c'e' verso.. ci potete sbattere la testa ma
      l'OS continua ad andare.no, no.i programmi Macromedia ti inchiodano il system e devi forzare il riavvio pure con OSX Panther...non esiste l'OS che non si impianta
      • Anonimo scrive:
        Re: OT - CRASH di WINDOWS

        no, no.
        i programmi Macromedia ti inchiodano il
        system e devi forzare il riavvio pure con
        OSX Panther...
        non esiste l'OS che non si impiantati faccio notare che 10.3 panther è ancora BETA... la versione completa arriverà solo il 24 ottobre...mha...
        • Anonimo scrive:
          Re: OT - CRASH di WINDOWS
          - Scritto da: Anonimo
          ti faccio notare che 10.3 panther è ancora
          BETA... la versione completa arriverà solo
          il 24 ottobre...
          Non conta niente. Vuol solo dire che un software PUO' piantare un sistema, Linux o non Linux, Windows o non Windows.Solo che se un sw pianta Windows, è colpa di Windows. Se pianta Linux è colpa del software.
        • Anonimo scrive:
          Re: OT - CRASH di WINDOWS
          - Scritto da: Anonimo

          no, no.

          i programmi Macromedia ti inchiodano il

          system e devi forzare il riavvio pure con

          OSX Panther...

          non esiste l'OS che non si impianta


          ti faccio notare che 10.3 panther è ancora
          BETA... la versione completa arriverà solo
          il 24 ottobre...

          mha...sorry ho la b85 GM golden master, quella che e' andata in duplicazione e che troverai nei negozi.a voler fare i pignolini, l'applicazione e' freehand MX e il complice un font danneggiato.ma il sistema si e' piantato. stop.se mi dai 5 minuti ti faccio piantare anche linux e qualsiasi versione di Windows(vabbe' per Win 5 minuti sono troppi)
        • spino scrive:
          Re: OT - CRASH di WINDOWS
          - Scritto da: Anonimo

          no, no.

          i programmi Macromedia ti inchiodano il

          system e devi forzare il riavvio pure con

          OSX Panther...

          non esiste l'OS che non si impianta


          ti faccio notare che 10.3 panther è ancora
          BETA... la versione completa arriverà solo
          il 24 ottobre...

          mha...certo, certo...probabilmente anche itunes lo è, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo


            no, no.


            i programmi Macromedia ti inchiodano il


            system e devi forzare il riavvio pure
            con


            OSX Panther...


            non esiste l'OS che non si impianta





            ti faccio notare che 10.3 panther è ancora

            BETA... la versione completa arriverà solo

            il 24 ottobre...



            mha...

            certo, certo...probabilmente anche itunes lo
            è, no?tu l'hai testato per sindacare vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo
            tu l'hai testato per sindacare vero?"testalo""devi testarlo""io l'ho testato e funziona""non l'hai testato""lo hanno testato tutti e funziona""tu non lo hai testato sei una merda""se non lo testi subito non puoi parlare"cheppalle con ste frasi.Luca Schiavoni ha detto che non va... tutta la rete dice che non va... e anche a sto tipo da dei problemi http://pub134.ezboard.com/fmacnightowlmessageboardtheupgradingtroubleshootingforum.showMessage?topicID=424.topicquindi ?sicuramente è XP che fa cagare.... se lo dice un macchista poi è insindacabile...ma ve ne rendete conto dei numeri che fate ??????EVANGELIZZATI RIDICOLI.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tu l'hai testato per sindacare vero?

            "testalo"
            "devi testarlo"
            "io l'ho testato e funziona"
            "non l'hai testato"
            "lo hanno testato tutti e funziona"
            "tu non lo hai testato sei una merda"
            "se non lo testi subito non puoi parlare"

            cheppalle con ste frasi.

            Luca Schiavoni ha detto che non va... tutta
            la rete dice che non va... e anche a sto
            tipo da dei problemi
            http://pub134.ezboard.com/fmacnightowlmessage

            quindi ?

            sicuramente è XP che fa cagare.... se lo
            dice un macchista poi è insindacabile...

            ma ve ne rendete conto dei numeri che fate
            ??????

            EVANGELIZZATI RIDICOLI.topo gigio dell'informatica..allora quelli del forum che non hanno problemi significa che sono persone inventate da SJ per star qua a far da contro-altare?Ma invece di postare commenti mediocri come i tuoi...perche chi ha problemi non posta il dettaglio della propria configurazione che magari a qualcosa servirebbe?
          • spino scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS

            topo gigio dell'informatica..Un tuo collega, quindi...
            allora quelli
            del forum che non hanno problemi significa
            che sono persone inventate da SJ per star
            qua a far da contro-altare?No...io per esempio, a parte un errore nell'istallazione ed il fatto che nn mi riconosce il masterizzatore dvd pioneer, nn ho problemi... :)resta il fatto che mi si ciuccia parecchie risorse di memoria
            Ma invece di postare commenti mediocri come
            i tuoi...perche chi ha problemi non posta il
            dettaglio della propria configurazione che
            magari a qualcosa servirebbe?Guarda, su questo sono anche d'accordo... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo
            topo gigio dell'informatica..allora quelli
            del forum che non hanno problemi significa
            che sono persone inventate da SJ per star
            qua a far da contro-altare?no sono quelli a cui il bug non si manifesta.... come tutti i programmi buggati.... i bug ci sono anche perchè non sempre saltano fuori e non sempre si riesce a ricreare la situazione adatta.è così da sempre ma se lo fa apple si deve cercare colpe altrove vero ?e cmq a parte il crash della macchina, è proprio a livello di codice ci sono idiosincrasie... roba che non serve, consumi di ram alti e soprattutto anche ad applicativo non avviato...cè bisogno di andare oltre ?
            Ma invece di postare commenti mediocri come
            i tuoi...perche chi ha problemi non posta il
            dettaglio della propria configurazione che
            magari a qualcosa servirebbe?????perchè è un prob di configurazione ?sarà casomai software ?qualche conflitto sw... di sicuro non è la mia geffo4 che manda in crash iTunes e XP è uguale per tutti, perlomeno il kernel dato che è quello ad andare giù....e poi accusi di commentare in maniera mediocre...
          • spino scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            topo gigio dell'informatica..allora quelli

            del forum che non hanno problemi significa

            che sono persone inventate da SJ per star

            qua a far da contro-altare?

            no sono quelli a cui il bug non si
            manifesta.... come tutti i programmi
            buggati.... i bug ci sono anche perchè non
            sempre saltano fuori e non sempre si riesce
            a ricreare la situazione adatta.
            è così da sempre ma se lo fa apple si deve
            cercare colpe altrove vero ?MacCaron Classic Strategy, of course... :)
            e cmq a parte il crash della macchina, è
            proprio a livello di codice ci sono
            idiosincrasie... roba che non serve, consumi
            di ram alti e soprattutto anche ad
            applicativo non avviato...

            cè bisogno di andare oltre ?Ma dai...lo sai benissimo che nn è vero... :)

            Ma invece di postare commenti mediocri
            come

            i tuoi...perche chi ha problemi non posta
            il

            dettaglio della propria configurazione che

            magari a qualcosa servirebbe?

            ????
            perchè è un prob di configurazione ?Così ipotizzano i maccaroni... :)
            sarà casomai software ?Non sia mai...
            qualche conflitto sw... di sicuro non è la
            mia geffo4 che manda in crash iTunes e XP è
            uguale per tutti, perlomeno il kernel dato
            che è quello ad andare giù....Davvero? :P

            e poi accusi di commentare in maniera
            mediocre...Lassa perde, và...BRA.... :)
          • Anonimo scrive:
            iTunes per Windows: e' un buon software?
            Scusate...Io ho Mac OSX a casa e iTunes funziona che e' una meraviglia. Con Win non mi e' stato mai possibile fare tutto quello che faccio con Mac, nel campo del Multimedia...almeno, non con una risposta dell'OS cosi' immediata e con una stabilita' tale.Comunque non sono qui a dire qual'e' il sistema migliore...io (che vengo da windows) sono convinto che, per il video e l'audio, sia il Mac...iTunes su windows: l'ho installato su un sistema con Win2000 e 256 mb di ram. Risultato: funziona bene, mai piu' del 30% di occupazione di risorse mentre ascolto file mp3 e navigo su internet (con altre applicazioni aperte, tipo messenger, outlook express, ecc). Le radio online si sentono bene.Forse e' solo fortuna, del resto la versione e' nuovissima ed e' plausibile che abbia problemi. Quindi per me e' ok ma magari per qualcun altro non lo e'......Dire che win2000 (parlo di questo, xp non lo conosco) e' un sistema instabile e' una cazzata: io non ho mai avuto nessun problema qui in ufficio...sempre molto stabile, mai un blocco per cause ignote...quelli che difendono mac ad ogni costo, denigrando gli altri sistemi mi fanno incazzare ancor di piu' di chi sostiene che windows e' sempre stato un sistema operativo superiore agli altri.Credo che sentiremo parlare molto a lungo di iTunes per windows in futuro...sicuramente apple lo migliorera', come ha migliorato i vari software per mac...la apple ha rilasciato software davvero schifosi in passato anche per i sistemi mac (chi ha utilizzato iMovie 3.0 lo sa bene) ma ha sempre risolto i bug venuti a galla (come, finora, ha sempre fatto microsoft, mi pare...).Ciao a tutti...Fab
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes per Windows: e' un buon software?
            - Scritto da: Anonimo
            Scusate...

            Io ho Mac OSX a casa e iTunes funziona che
            e' una meraviglia. Con Win non mi e' stato
            mai possibile fare tutto quello che faccio
            con Mac, nel campo del Multimedia...almeno,
            non con una risposta dell'OS cosi' immediata
            e con una stabilita' tale.

            Comunque non sono qui a dire qual'e' il
            sistema migliore...io (che vengo da windows)
            sono convinto che, per il video e l'audio,
            sia il Mac...

            iTunes su windows: l'ho installato su un
            sistema con Win2000 e 256 mb di ram.
            Risultato: funziona bene, mai piu' del 30%
            di occupazione di risorse mentre ascolto
            file mp3 e navigo su internet (con altre
            applicazioni aperte, tipo messenger, outlook
            express, ecc). Le radio online si sentono
            bene.

            Forse e' solo fortuna, del resto la versione
            e' nuovissima ed e' plausibile che abbia
            problemi. Quindi per me e' ok ma magari per
            qualcun altro non lo e'......

            Dire che win2000 (parlo di questo, xp non lo
            conosco) e' un sistema instabile e' una
            cazzata: io non ho mai avuto nessun problema
            qui in ufficio...sempre molto stabile, mai
            un blocco per cause ignote...quelli che
            difendono mac ad ogni costo, denigrando gli
            altri sistemi mi fanno incazzare ancor di
            piu' di chi sostiene che windows e' sempre
            stato un sistema operativo superiore agli
            altri.

            Credo che sentiremo parlare molto a lungo di
            iTunes per windows in futuro...sicuramente
            apple lo migliorera', come ha migliorato i
            vari software per mac...la apple ha
            rilasciato software davvero schifosi in
            passato anche per i sistemi mac (chi ha
            utilizzato iMovie 3.0 lo sa bene) ma ha
            sempre risolto i bug venuti a galla (come,
            finora, ha sempre fatto microsoft, mi
            pare...).

            Ciao a tutti...

            Fabciao Fab, ottimo intervento l'unica cosa forse che non ha risolto microsoft sono i continui bug dei suoi sistemi...oggi ho fatto win update come al solito..e guarda 4 aggiornamenti per la sicurezza...ogni settimana é la stessa storia con win2kper iMovie posso solo fidarmi di te...io utilizzo di solito Final cut Pro...per le "iApps" utilizzo solo iTunes.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes per Windows: e' un buon software?

            ciao Fab,
            ottimo intervento l'unica cosa forse che non
            ha risolto microsoft sono i continui bug dei
            suoi sistemi...oggi ho fatto win update come
            al solito..e guarda 4 aggiornamenti per la
            sicurezza...ogni settimana é la stessa
            storia con win2kSi', hai ragione...ma se ci sono 4 aggiornamenti per la sicurezza significa che Microsoft lavora sui bug...o sbaglio? :-DA parte gli scherzi, mi premeva sottolineare che non ha molto senso dire "Il mac e' molto meglio di windows"
            per iMovie posso solo fidarmi di te...io
            utilizzo di solito Final cut Pro...per le
            "iApps" utilizzo solo iTunes.Beh, beato te...io a FCP non riesco neanche ad avvicinarmi (troppo costoso)...in compenso utilizzo final cut express che mi pare un buon programma...almeno finora...Ciao!FabP.S. Ma qualcuno ha installato iTunes riuscendo a farlo funzionare bene? Io lo sto usando da stamattina e mi pare molto bello...
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes per Windows: e' un buon software?
            - Scritto da: Anonimo

            ciao Fab,

            ottimo intervento l'unica cosa forse che
            non

            ha risolto microsoft sono i continui bug
            dei

            suoi sistemi...oggi ho fatto win update
            come

            al solito..e guarda 4 aggiornamenti per la

            sicurezza...ogni settimana é la stessa

            storia con win2k

            Si', hai ragione...ma se ci sono 4
            aggiornamenti per la sicurezza significa che
            Microsoft lavora sui bug...o sbaglio? :-Dchiaramente non mettevo in dubbio questo...solo che é una cosa continua!:)

            A parte gli scherzi, mi premeva sottolineare
            che non ha molto senso dire "Il mac e' molto
            meglio di windows"qui non si stà parlando di mac e windows ma di osx e win...il mio win2k non va male per quello che mi serve anche se certe volte lavorando con 3-4 programmi aperti mi va in crash (AMD XP 1800+ con 512mb di ram)con i miei mac e osx proprio questo non é mai successo e lavoro con anche 10 programmi aperti...probabilmente c'è una gestione dei processi/memoria e delle priorità molto diversa.


            per iMovie posso solo fidarmi di te...io

            utilizzo di solito Final cut Pro...per le

            "iApps" utilizzo solo iTunes.

            Beh, beato te...io a FCP non riesco neanche
            ad avvicinarmi (troppo costoso)...in
            compenso utilizzo final cut express che mi
            pare un buon programma...almeno finora...beh io lo utilizzo per lavoro quindi non ho problemi in questo...ma sono consapevole che la cifra di 1.198,80 euro non é per utilizzo amatoriale...fc express é buono come programma é la versione light ma funziona!

            Ciao!

            Fab

            P.S. Ma qualcuno ha installato iTunes
            riuscendo a farlo funzionare bene? Io lo sto
            usando da stamattina e mi pare molto
            bello...su PC???l'ho installato su macchine AMD Athlon XP 1800+ e funziona molto bene.unica cosa che ho notato che la gui é un po' piu lenta su i miei pc....
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes per Windows: e' un buon software?
            [Aggiornamenti Windows]
            chiaramente non mettevo in dubbio
            questo...solo che é una cosa continua!
            :)Intanto, grazie alla tua segnalazione in merito, mi sono fatto anche io l'aggiornamento del windows2000 ;-)

            che non ha molto senso dire "Il mac e'
            molto

            meglio di windows"
            con i miei mac e osx proprio questo non é
            mai successo e lavoro con anche 10 programmiSi', di questo te ne devo dare atto....anche io col mac non ho mai avuto problemi di crash...qualsiasi sia la quantita' di programmi attivi...In realta', pero', neanche col windows ho avuto grossi problemi...ma bisogna tener conto che il mac ha aperti spesso molti programmi per il multimedia (video, audio, ecc.), quindi piu' "pesanti".

            compenso utilizzo final cut express che mi
            fc express é buono come programma é la
            versione light ma funziona!Si', funziona molto bene...a parte qualche problemuccio sulla sincronizzazione audio-video dei file dv particolarmente lunghi...

            P.S. Ma qualcuno ha installato iTunes
            su PC???Si', su pc...
            l'ho installato su macchine AMD Athlon XP
            1800+ e funziona molto bene.
            unica cosa che ho notato che la gui é un po'
            piu lenta su i miei pc....Quello l'ho notato anche io...ma e' giovane e si fara'...:-DCiao!Fab
          • spino scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tu l'hai testato per sindacare vero?

            "testalo"
            "devi testarlo"
            "io l'ho testato e funziona"
            "non l'hai testato"
            "lo hanno testato tutti e funziona"
            "tu non lo hai testato sei una merda"
            "se non lo testi subito non puoi parlare"

            cheppalle con ste frasi.

            Luca Schiavoni ha detto che non va... tutta
            la rete dice che non va... e anche a sto
            tipo da dei problemi
            http://pub134.ezboard.com/fmacnightowlmessage

            quindi ?

            sicuramente è XP che fa cagare.... se lo
            dice un macchista poi è insindacabile...

            ma ve ne rendete conto dei numeri che fate
            ??????

            EVANGELIZZATI RIDICOLI.Quoto.E certo nn mi si venga a dire che Schiavoni è un "pro" MS...
          • spino scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS

            tu l'hai testato per sindacare vero?Sì: gira or ora sul mio pc...dopo aver dato anche un'errore nell'installazione...per il resto, anche se ciuccia risorse a nn finire, funziona...quì in ufficio solo a me...
        • Anonimo scrive:
          Re: OT - CRASH di WINDOWS
          - Scritto da: Anonimo
          ti faccio notare che 10.3 panther è ancora
          BETA... la versione completa arriverà solo
          il 24 ottobre...

          mha...si sa si sa.... sono 2 anni che andate avanti a beta :D
      • spino scrive:
        Re: OT - CRASH di WINDOWS
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come fate a dire che xp e' una roccia se
        un

        programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux

        semplicemente e' impossibile impallare
        l'OS

        se si installano i programmi con privilegi

        utente (come il 100% degli utenti fa), non

        c'e' verso.. ci potete sbattere la testa
        ma

        l'OS continua ad andare.

        no, no.
        i programmi Macromedia ti inchiodano il
        system e devi forzare il riavvio pure con
        OSX Panther...

        non esiste l'OS che non si impiantaBeata obiettività...
        • Anonimo scrive:
          Re: OT - CRASH di WINDOWS
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          come fate a dire che xp e' una roccia
          se

          un


          programma lo fa inchiodare? In OsX e
          Linux


          semplicemente e' impossibile impallare

          l'OS


          se si installano i programmi con
          privilegi


          utente (come il 100% degli utenti fa),
          non


          c'e' verso.. ci potete sbattere la
          testa

          ma


          l'OS continua ad andare.



          no, no.

          i programmi Macromedia ti inchiodano il

          system e devi forzare il riavvio pure con

          OSX Panther...



          non esiste l'OS che non si impianta

          Beata obiettività...ma se hai seminato stupidaggini in tutti i 3ad della news...da che pulpito
          • spino scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS


            Beata obiettività...

            ma se hai seminato stupidaggini in tutti i
            3ad della news...da che pulpitoa differenza di quel che puoi pensare, il mio commento non era affatto ironico...la tua coda di paglia, invece, mi diverte assai...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT - CRASH di WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo
            ma se hai seminato stupidaggini in tutti i
            3ad della news...da che pulpitostupidaggini o realtà che a te fanatico evangelizzato non va giu ? eh ?
      • Anonimo scrive:
        Re: OT - CRASH di WINDOWS
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come fate a dire che xp e' una roccia se
        un

        programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux

        semplicemente e' impossibile impallare
        l'OS

        se si installano i programmi con privilegi

        utente (come il 100% degli utenti fa), non

        c'e' verso.. ci potete sbattere la testa
        ma

        l'OS continua ad andare.

        no, no.
        i programmi Macromedia ti inchiodano il
        system e devi forzare il riavvio pure con
        OSX Panther...
        sse usi delle versioni non aggiornate per un OS che ufficialmente non è ancora in vendita....azzi tua e non venire a lamentarti!
        non esiste l'OS che non si impianta
      • Anonimo scrive:
        Re: OT - CRASH di WINDOWS
        - Scritto da: Anonimo
        non esiste l'OS che non si impiantacasomai si PIANTA...OOOOH !!! ma l'ITALIANOOOOOOOOOO !!!!!
    • Zeross scrive:
      Re: OT - CRASH di WINDOWS
      - Scritto da: Anonimo
      come fate a dire che xp e' una roccia se un
      programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux
      semplicemente e' impossibile impallare l'OS
      se si installano i programmi con privilegi
      utente (come il 100% degli utenti fa), non
      c'e' verso.. ci potete sbattere la testa ma
      l'OS continua ad andare.Forse se ti prendessi la briga di leggere scopriresti che il problema pare essere causato da un driver e non dall'applicativo stesso.E un driver non è certo un programma con privilegi utente.Zeross
  • Anonimo scrive:
    Se QuickTime fosse così schifoso...
    ...non verrebbe certo scelto da sempre come PIATTAFORMA UNICA per il lancio di trailers relativi ai miglior film proiettati in prima visione, al cinema.Rilassatevi: criticare Apple non serve a risolvere i problemi chye affliggono windows da una vita.(Avanti con il flame di stronzate circa la stabilità, personalizzazione e utilità dei bandoni... che tristezza!)
    • Anonimo scrive:
      Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
      - Scritto da: Anonimo
      ...non verrebbe certo scelto da sempre come
      PIATTAFORMA UNICA per il lancio di trailers
      relativi ai miglior film proiettati in prima
      visione, al cinema.

      Rilassatevi: criticare Apple non serve a
      risolvere i problemi chye affliggono windows
      da una vita.

      (Avanti con il flame di stronzate circa la
      stabilità, personalizzazione e utilità dei
      bandoni... che tristezza!)infatti è ottimo.... come formato...è il player che fa cacare sotto windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
        - Scritto da: Anonimo
        infatti è ottimo.... come formato...

        è il player che fa cacare sotto windows.Complimenti.Una dissertazione ricca di senso e ragioni, che eleva la qualità del tuo intervento.Come molti altri...
        • spino scrive:
          Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          infatti è ottimo.... come formato...



          è il player che fa cacare sotto windows.

          Complimenti.
          Una dissertazione ricca di senso e ragioni,
          che eleva la qualità del tuo intervento.
          Come molti altri...invece chi ha fatto il post a cui risponde è un saggio? ma per favore...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            infatti è ottimo.... come formato...





            è il player che fa cacare sotto
            windows.



            Complimenti.

            Una dissertazione ricca di senso e
            ragioni,

            che eleva la qualità del tuo intervento.

            Come molti altri...

            invece chi ha fatto il post a cui risponde è
            un saggio? ma per favore...spino, chi devi difendere ad ogni costo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            infatti è ottimo.... come formato...







            è il player che fa cacare sotto

            windows.





            Complimenti.


            Una dissertazione ricca di senso e

            ragioni,


            che eleva la qualità del tuo
            intervento.


            Come molti altri...



            invece chi ha fatto il post a cui
            risponde è

            un saggio? ma per favore...

            spino, chi devi difendere ad ogni costo?ormai lo "sparamerdasuapple" è per lui oltre che uno sport, un passatempo rilassante
          • Anonimo scrive:
            Spino...un uomo...un perchè...
            ve lo immaginate spino?Quando vede la scritta Apple gli vanno in funo gli occhi....quando non sa che dire attacca con le sue pelre di informatica...ma perchè nei post che riguardano i problemi di mamma Microsozz (e ce ne sono molti...) non interviene mai?
          • spino scrive:
            Re: Se QuickTime fosse così schifoso...




            spino, chi devi difendere ad ogni costo?
            ormai lo "sparamerdasuapple" è per lui oltre
            che uno sport, un passatempo rilassanteSi direbbe lo stessso per te, sull'altra sponda...
          • spino scrive:
            Re: Se QuickTime fosse così schifoso...

            spino, chi devi difendere ad ogni costo?Nessuno, a parte le mie idee...tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
            - Scritto da: spino


            spino, chi devi difendere ad ogni costo?

            Nessuno, a parte le mie idee...tu?Io non mi sto arrampicando sugli specchi come te.E ho già detto che QuickTime è un formato eccelso e versatile, a detta di persone e aziende molto più importanti di te e me.Evidentemente, le tue idee sono sbagliate, ma non ho intenzione di perdere tempo cercando di educarti: nonostante i risultati, credo che tu abbia già una mamma e un papà.Avranno cercato di fare del loro meglio, immagino...
          • spino scrive:
            Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino




            spino, chi devi difendere ad ogni
            costo?



            Nessuno, a parte le mie idee...tu?

            Io non mi sto arrampicando sugli specchi
            come te.No, eh? ma per favore...
            E ho già detto che QuickTime è un formato
            eccelso e versatile, a detta di persone e
            aziende molto più importanti di te e me.Certo, Apple in testa...
            Evidentemente, le tue idee sono sbagliate,ahahahahahaha...alla faccia della democrazia...ma che sei parente di Anna?
            ma non ho intenzione di perdere tempo
            cercando di educarti:ahahahahahaha...non ci riesci neanche con te stesso, vuoi farlo con gli altri?
            nonostante i
            risultati, credo che tu abbia già una mamma
            e un papà.orfano di mamma...i tuoi invece sono stati sfortunati a vederti crescere...
            Avranno cercato di fare del loro meglio,
            immagino...vedi sopra...
    • spino scrive:
      Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
      (Avanti con il flame di str0nx@te circa la
      stabilità, personalizzazione e utilità dei
      bandoni... che tristezza!)Do not worry: Di str0nx@te bastano le tue...
      • Anonimo scrive:
        Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
        - Scritto da: spino

        (Avanti con il flame di str0nx@te circa la

        stabilità, personalizzazione e utilità dei

        bandoni... che tristezza!)

        Do not worry: Di str0nx@te bastano le tue...Figurati se mi preoccupo, buffone.
  • Anonimo scrive:
    Re: usate win quindi usate win media pla
    - Scritto da: Anonimo.....
    raga di questo forum imparate la lezione
    oppure ci pensero io. E tu quando ti decidi ad imparare un po' di italiano ?Per non parlare delle idiozie che scrivi.....
  • Anonimo scrive:
    Sfida al MacOS X
    Invito tutti coloro che hanno un mac con osx a provare ad aprire un file .dmg killer che mi si è generato casualmente durante delle sperimentazioni con Disk Copy.Riesce senza sforzo a inchiodarmi completamente OS X 10.1.5 , quindi vorrei vedere se anche con la Jaguar è lo stesso.Appena si cerca di aprire il file compaiono delle scritte su sfondo nero che affettano l'immagine sul desktop e tutto tace.Tastiera e mouse senza corrente, quindi completamente inutilizzabili, la freccina del puntatore immobile senza vita, e qualsiasi altra attività in esecuzione è bloccata.Il computer è stato istantaneamente inchiodato.Unica soluzione, schiacciare il pulsante di accensione per alcuni secondi in modo da spegnere il computer.Al riavvio nessun problema, tutto funziona alla perfezione come sempre, nessun messaggio di errore o effetti collaterali.Vorrei sapere cosa si è generato in quel file .dmg e se esiste una applicazione capace comunque di sbirciare all'interno il contenuto che custodisce senza dover passare per forza attraverso Disk Copy.Se volete provare contattatemi su: tekkenj@libero.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Sfida al MacOS X
      Avete il BSOD pure voi?Noi lo abbiamo superato ormai e da noi era blue. Da voi nero ma a quanto pare il significato non cambia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sfida al MacOS X
      - Scritto da: Anonimo
      un file .dmg killer che
      mi si è generato casualmente durante delle
      sperimentazioni con Disk Copy.Spesso gli utenti imbranati parlano di "casualità" e di software o messaggi assassini.
    • FDG scrive:
      Re: Sfida al MacOS X
      - Scritto da: Anonimo
      Riesce senza sforzo a inchiodarmi
      completamente OS X 10.1.5 , quindi vorrei
      vedere se anche con la Jaguar è lo stesso.Su OSX il FileSystem e le sue estensioni sono in kernel space. Un disco contenente errori logici potrebbe potenzialmente provocare un crash anche su windows e linux, che non mi pare facciano diversamente. Gli unici sistemi potenzialmente immuni da un tale problema sono i sistemi microkernel puri, che non tengono praticamente nulla in kernel space, come ad esempio BeOS e Hurd.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sfida al MacOS X
      - Scritto da: Anonimo
      Invito tutti coloro che hanno un mac con osx
      a provare ad aprire un file .dmg killer che
      mi si è generato casualmente durante delle
      sperimentazioni con Disk Copy.

      Riesce senza sforzo a inchiodarmi
      completamente OS X 10.1.5 , quindi vorrei
      vedere se anche con la Jaguar è lo stesso.

      Appena si cerca di aprire il file compaiono
      delle scritte su sfondo nero che affettano
      l'immagine sul desktop e tutto tace.
      Tastiera e mouse senza corrente, quindi
      completamente inutilizzabili, la freccina
      del puntatore immobile senza vita, e
      qualsiasi altra attività in esecuzione è
      bloccata.
      Il computer è stato istantaneamente
      inchiodato.

      Unica soluzione, schiacciare il pulsante di
      accensione per alcuni secondi in modo da
      spegnere il computer.

      Al riavvio nessun problema, tutto funziona
      alla perfezione come sempre, nessun
      messaggio di errore o effetti collaterali.

      Vorrei sapere cosa si è generato in quel
      file .dmg e se esiste una applicazione
      capace comunque di sbirciare all'interno il
      contenuto che custodisce senza dover passare
      per forza attraverso Disk Copy.

      Se volete provare contattatemi su:
      tekkenj@libero.itBug "famoso" e risolto da ormai 14 mesi (!!!), dall'arrivo di Jaguar...
  • Anonimo scrive:
    i discorsi a zero : ha dei bug
    a me si a me no ... slashdot si e download.com no..andate in rete, andate a google, leggete forum.a molti si impalla a molti no. i discorsi stanno a zero: itunes non e' esente da bug ed e' anche ovvio !!! e' un programma nuovo, non finito, e bastava dirloao rega ecco sto programmone, scaricatevelo, provatelo e ditece come vadopo qualche revisione e patch itunes e' er mejo fico der bigonzo, ma ora nosiamo sinceri. certo ch ese QT dopo anni ancora ha prob con win chissa' se itunes invece lo ripuliscono subito.O.
  • Anonimo scrive:
    Caro LucaS
    «Ipodservice.exe (non ho un ipod ma 3 mega di memoria occupati) ituneshelper.exe (se non apro itunes a che serve l help e altri mega di memoria » Credo di sapere che cosa sono: Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod per far partire qualche servizio e ituneshelper.exe attende l'inserimento di un CD audio per lanciare iTunes (o, per esempio, il d/l dei titoli, se si è attivata la funzione di collegamento automatico a un cddb).Si possono tranquillamente togliere e fare a mano quello che i due .exe automatizzano
    • Anonimo scrive:
      Re: Caro LucaS
      - Scritto da: Anonimo
      Credo di sapere che cosa sono:
      Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod per
      far partire qualche servizio e
      ituneshelper.exe attende l'inserimento di un
      CD audio per lanciare iTunes (o, per
      esempio, il d/l dei titoli, se si è attivata
      la funzione di collegamento automatico a un
      cddb).cerca su google, servono entrambi per ipod. ma se uno non ha ipod non c'e' modo di toglierli a meno di non essere smanettoni. cioe' apple ti fa manomettere windows per eliminare una opzione che si sono scordati di mettere sul loro programma. ci sono vari thread su vari forum di mezzo mondo ormai, tra crash e freeze ma la colpa non e' di questi due file pare. ce lo diranno? paccheranno?
    • spino scrive:
      Re: Caro LucaS
      - Scritto da: Anonimo
      «Ipodservice.exe
      (non ho un ipod ma 3 mega di memoria
      occupati)

      ituneshelper.exe
      (se non apro itunes a che serve l help e
      altri mega di memoria »

      Credo di sapere che cosa sono:
      Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod per
      far partire qualche servizio e
      ituneshelper.exe attende l'inserimento di un
      CD audio per lanciare iTunes (o, per
      esempio, il d/l dei titoli, se si è attivata
      la funzione di collegamento automatico a un
      cddb).

      Si possono tranquillamente togliere e fare a
      mano quello che i due .exe automatizzanomolto "comodo" ed user friendly...
      • Anonimo scrive:
        Re: Caro LucaS
        - Scritto da: spino

        - Scritto da: Anonimo

        «Ipodservice.exe

        (non ho un ipod ma 3 mega di memoria

        occupati)



        ituneshelper.exe

        (se non apro itunes a che serve l help e

        altri mega di memoria »



        Credo di sapere che cosa sono:

        Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod
        per

        far partire qualche servizio e

        ituneshelper.exe attende l'inserimento di
        un

        CD audio per lanciare iTunes (o, per

        esempio, il d/l dei titoli, se si è
        attivata

        la funzione di collegamento automatico a
        un

        cddb).



        Si possono tranquillamente togliere e
        fare a

        mano quello che i due .exe automatizzano

        molto "comodo" ed user friendly...a quando un tuo commento utile?
        • spino scrive:
          Re: Caro LucaS



          Si possono tranquillamente togliere e

          fare a


          mano quello che i due .exe
          automatizzano



          molto "comodo" ed user friendly...

          a quando un tuo commento utile?Dopo di te, grazie...
  • FDG scrive:
    Tanto per capirci con i soliti piccini
    Che non sia la migliore applicazione per windows, non lo metto in dubbio. Principalmente perché il concetto di "migliore" cambia molto da persona a persona. Viste alcune osservazioni che vengono fatte su iTunes ("non fa il play di file video" - ma non è chiaro che si tratta di un juke-box software?), è evidente che c'è molta gente che è abituata in modo diverso e non riesce a comprendere certe "novità". Per cui, a ciascuno il suo. A me preme solo di far presente un paio di cose.Intanto, non è l'unica applicazione che manda in crash windows, XP compreso. Se volete vi faccio un elenco delle applicazioni che mandano in crash il mio PC. Vista la varietà di configurazioni hardware e software dei PC, qualche problema con una applicazione nuova c'era da aspettarselo. Anzi, penso che i problemi di questa applicazione siano nella norma, esasperati dal rumore che si crea intorno alle novità di Apple e alle fuoriuscite di Jobs (santo marketing!). Io ho lavorato proprio allo sviluppo di applicazioni per PC e vi assicuro che la quantità di problemi che si riscontrano è notevole. Ci si becca le lamentele degli utenti, si tirano bestemmie contro il mondo e dopo ci si calma e ci si rimbocca le maniche. Insomma, capita a tutti, perché non può capitare ad Apple?Poi, incominciamo con l'inquadrare meglio il rilascio di iTunes per windows. Apple non vuole proporre un player in concorrenza con gli altri player per windows. Apple vuole proporre uno strumento per fare due cose: acquistare musica dal suo servizio di vendita online; permettere agli utenti di scaricare la musica comprata sull'iPod. Insomma, Apple ha rilasciato un accessorio per l'iPod. Chi pensa che Apple in questo momento voglia fare qualcosa di diverso si sbaglia di grosso. Pensate che voglia vendere musica agli utenti PC? Beh, si, se ne vende è tanto di guadagnato. Ma per guadagnare vendendo musica tanto quanto guadagna per ogni iPod venduto Apple dovrebbe vendere... dunque si va orientativamente da un minimo di 300 ad un massimo di 500 file venduti via rete (andate a vedere il costo dell'iPod e quanto costa un brano sul Music Store). E di iPod Apple ne vende tanti. Apple ha dichiarato un fatturato di 121 milioni di dollari per la vendita degli iPod. Cioè per fare la stessa cosa con il Music Store, dovrebbe vendere circa 12 milioni di album o 121 milioni di singoli brani (numeri che, permettetemi di dirlo, al momento non stanno ne in cielo ne in terra). Invece il Music Store è praticamente in perdita, come ha dichiarato Phil Schiller di Apple, dicendo pure che a loro la cosa non preoccupa più di tanto. Per il momento hanno notato forti incrementi nelle vendite di iPod (da un anno a questa parte). Per cui se per ora non si vende tanta musica, pazienza. Domani si vedrà.CiaoP.S.: nel mio PC funzionerebbe bene, se non fosse che non mi non vede i CD :)Mi tocchera postare un bug report.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto per capirci con i soliti piccini
      piccola aggiunta al tuo competente post: apple si serve di itunes anche per diffondere ulteriormente quicktime ;-)i 100 milioni di brani saranno presto raggiunti, peccato però che il margine utile dei brani sia nettamente inferiore a quello degli ipod...ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto per capirci con i soliti piccini
      - Scritto da: FDG
      Che non sia la migliore applicazione per
      windows, non lo metto in dubbio.guarda che penso che il punto sia SOLO ed esclusivamente questo. Se uno fa una conferenza stampa mondiale, con cantanti famosi, slogan ad effetto etcetc crea delle aspettative. Che vengono mancate.Il software e' buggatino, ha qualche problema di concetto (servizi sempre attivi, fa da cavallo di troia per quicktime).Se fosse stato messo in circolazione senza tanti strombazzamenti, un software gratis, con possibilità intriganti, alla sua versione 1.0, sarebbe stato accettato e provato con molta piu' simpatia e disponibilitàciao, Marco72
  • Anonimo scrive:
    Il programma
    Al di là dei problemucci e delle critiche..qualcuno lo ha provato o no?Io appena l'ho installato gli ho fatto vedere tutti i miei mp3...me li ha ordinati perffetamente (alla faccia di Winamp 3 che mi faceva penare) e,mentre ascoltavo una delle radio diponibili,ho importato uno dei mie CD in mp3 con due click e in 10 secondi.Di Applenon me ne frega niente (anche perchè è un'azienda mica è mia madre) ma il programma è fatto benissimo..ah..suona un sacco bene..molto meglio di windows media player 9 che,nonostante l'equalizzatore e i vari effetti,suonava da schifo
    • Anonimo scrive:
      Re: Il programma
      - Scritto da: Anonimo
      mentre ascoltavo una
      delle radio diponibili,ho importato uno dei
      mie CD in mp3 con due click e in 10 secondi.Sì, ma con che qualità ?
      ah..suona un sacco bene..molto meglio di
      windows media player 9 che,nonostante
      l'equalizzatore e i vari effetti,suonava da
      schifoPer forza ! WMP9 suona da schifo perr specifica scelta progettuale di MS !
      • Anonimo scrive:
        Re: Il programma
        - Scritto da: Anonimo
        Sì, ma con che qualità ? Lascia perdere. Qui il Lame è ancora sconosciuto.
        Per forza ! WMP9 suona da schifo perr
        specifica scelta progettuale di MS !Sembra che se ne siano accorti in molti pochi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il programma
          Lame l'ho usato subito dopo aver installato itunes per convertire i miei MPC ..stai sicuro che qui sappiamo di cosa si parla e, a me,di sbattermi a fare il coding con Lame,poi trasferire i file,poi ordinarli,poi aggiustare gli id tag per bene non va se c'è un software che questa cosa me la fa automaticamente dall'inserimenbto del CD
          • Anonimo scrive:
            Re: Il programma
            - Scritto da: Anonimo
            Lame l'ho usato subito dopo aver installato
            itunes per convertire i miei MPC ..stai
            sicuro che qui sappiamo di cosa si parla e,
            a me,di sbattermi a fare il coding con
            Lame,poi trasferire i file,poi ordinarli,poi
            aggiustare gli id tag per bene non va se c'è
            un software che questa cosa me la fa
            automaticamente dall'inserimenbto del CDMasstagger ? Razorlame ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il programma
        buonissima qualità puoi scegliere i soliti bitrate che vedi in giro..fino a 192Kb/s se non sbaglio..ho provato anche gli AAC ma non sono cosi audiofilo da percepire la differenza..cmq mi sembra identica a quella del CD.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il programma
          - Scritto da: Anonimo
          buonissima qualità puoi scegliere i soliti
          bitrate che vedi in giro..fino a 192Kb/s se
          non sbaglio.Fino a... 192 ? Ahi Ahi.....Continuo a preferire il Lame a 224 VBR.Cmq per molta roba 192 va bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il programma
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            buonissima qualità puoi scegliere i soliti

            bitrate che vedi in giro..fino a 192Kb/s
            se

            non sbaglio.

            Fino a... 192 ? Ahi Ahi.....

            Continuo a preferire il Lame a 224 VBR.

            Cmq per molta roba 192 va bene.il tuo post sembra la classica lamerata...se avesse detto 224 avresti risposto ahi ahi ahi io faccio di + ma anche con 224 va bene x della robba....mah
      • Anonimo scrive:
        Re: Il programma
        la qualità è impostabile, se è come su os x (credo di si) puoi farlo fino a 320 kbps e campionare a 44.1 o 48 (a che serva lo sanno solo loro, ma tant' è)
        • UMM scrive:
          Re: Il programma
          - Scritto da: Anonimo
          la qualità è impostabile, se è come su os x
          (credo di si) puoi farlo fino a 320 kbps e
          campionare a 44.1 o 48 (a che serva lo sanno
          solo loro, ma tant' è)No. Lo so anch'io. E lo sanno in tanti altri che usano i master dat, supporti dai quali Apple ha campionato i brani dell'iTunes Music Store utilizzando AAC.E` per quello che i brani di iTMS suonano meglio di un cd.--UMM
          • Anonimo scrive:
            Re: Il programma
            lo so anch' io che se lo faccio da un dat e lascio i 48k viene meglio, ma che senso ha ricampionare un cd? perchè in effetti puoi farlo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Il programma
      - Scritto da: Anonimo
      perffetamente (alla faccia di Winamp 3 che
      mi faceva penare) e,mentre ascoltavo unadico io ma è possibile che uno peni nell'ordinare gli Mp3 con winamp ????è A PROVA DI CEREBROLESO !!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Il programma
        - Scritto da: Anonimo
        è A PROVA DI CEREBROLESO !!!!!!Come alcuni dei poster di questo forum, temo.iTunes è per loro, come WMP9, del resto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il programma
        Winamp in questo è una cagata mostruosa..altro che a prova di cerebroleso...Infatti quando volevo ordinare gli Mp3 con tutti i tag dovevo andare su Mp3 pro della steinberg che era molto più completo.
  • Anonimo scrive:
    Foobar 0.7
    iTunes è bloatware.Chi lo usa sa cosa intendo.I niubbi continuino a guardare gli effetti ultraspeciali di WMP9.
    • Anonimo scrive:
      Re: Foobar 0.7
      ennesimo semplice e ripetitivo player, non ha la metà delle funzioni di itunes, inutile cercare alternative, per ora itunes è l'applicazione gratuita migliore nel suo genere su win.
      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar 0.7
        - Scritto da: Anonimo
        ennesimo semplice e ripetitivo player, non
        ha la metà delle funzioni di itunes, inutile
        cercare alternative, per ora itunes è
        l'applicazione gratuita migliore nel suo
        genere su win.Il pc l'hai comprato ieri, eh ?Cammina, cammina che la strada è lunga e tutta in salita.
        • Anonimo scrive:
          Re: Foobar 0.7
          io ho foobar installato e ora itunes è il player predefinito come mai?l'hai provato itunes o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Foobar 0.7
            - Scritto da: Anonimo
            io ho foobar installato e ora itunes è il
            player predefinito come mai?
            l'hai provato itunes o no?Certo. Dopo 1 ora e mezza, l'ho tolto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Foobar 0.7
            e hai fatto male...continua pure con foobar...next time sarebbe meglio un player da riga di comando
          • Anonimo scrive:
            Re: Foobar 0.7
            - Scritto da: Anonimo
            e hai fatto male...continua pure con
            foobar...next time sarebbe meglio un player
            da riga di comandoDifatti esigo che il software faccia quello che dico io, non quello che vuole lui. Questione di gusti o competenza ?Non so. Ti piace iTunes ? Usalo, non sia mai che te ne privi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Foobar 0.7
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e hai fatto male...continua pure con

            foobar...next time sarebbe meglio un
            player

            da riga di comando


            Difatti esigo che il software faccia quello
            che dico io, non quello che vuole lui.
            e allora sviluppatene uno invece di star qui a far polemica per nulla
            Questione di gusti o competenza ?
            mah v'è da chiedersi..anche se spesso sembrano preconcetti
            Non so.
            mah
            Ti piace iTunes ? Usalo, non sia mai che te
            ne privi.idem come nel caso delle tue scelte
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Foobar 0.7
      - Scritto da: Anonimo

      iTunes è bloatware.traduco per chi non conosce il termine (sperando di non sbagliare, vado a memoria eh!)per bloatware si intende un programma che contiene un sacco di funzioni, occupa parecchio hd e memoria, troppo complesso e magari difficile da installare (o che installa piu cose di quel che serve). in generale "bloat" significa che chi ha programmato non ha badato all ottimizzazione del codice, e non ha badato alle dimensioni e consumo di risorse. non e' detto che siano tutte caratteristiche negative, ma questo e' il cosiddetto bloatware. correggetemi se ho preso una cantonata ;) LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar 0.7
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        traduco per chi non conosce il termine
        (sperando di non sbagliare, vado a memoria
        eh!)
        correggetemi se ho preso una
        cantonata ;) Spiegazione perfetta. Tanto di cappello ! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar 0.7
        - Scritto da: LucaSchiavoni

        - Scritto da: Anonimo



        iTunes è bloatware.


        traduco per chi non conosce il termine
        (sperando di non sbagliare, vado a memoria
        eh!)

        per bloatware si intende un programma che
        contiene un sacco di funzioni, occupa
        parecchio hd e memoria, troppo complesso e
        magari difficile da installare (o che
        installa piu cose di quel che serve).

        in generale "bloat" significa che chi ha
        programmato non ha badato all ottimizzazione
        del codice, e non ha badato alle dimensioni
        e consumo di risorse.

        non e' detto che siano tutte caratteristiche
        negative, ma questo e' il cosiddetto
        bloatware. correggetemi se ho preso una
        cantonata ;)

        LucaS
        ...allora senza dubbio I-Tunes lo è....mi si è impallato installandolo, non esiste l'uninstall, 29MB di memoria occupata, 30 secondi per inserire 170 canzoni nella playlist (winamp impiega 0 secondi!)....'na skifezza
        • Anonimo scrive:
          Re: Foobar 0.7
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: LucaSchiavoni



          - Scritto da: Anonimo





          iTunes è bloatware.





          traduco per chi non conosce il termine

          (sperando di non sbagliare, vado a memoria

          eh!)



          per bloatware si intende un programma che

          contiene un sacco di funzioni, occupa

          parecchio hd e memoria, troppo complesso e

          magari difficile da installare (o che

          installa piu cose di quel che serve).



          in generale "bloat" significa che chi ha

          programmato non ha badato all
          ottimizzazione

          del codice, e non ha badato alle
          dimensioni

          e consumo di risorse.



          non e' detto che siano tutte
          caratteristiche

          negative, ma questo e' il cosiddetto

          bloatware. correggetemi se ho preso una

          cantonata ;)



          LucaS


          ...allora senza dubbio I-Tunes lo è....mi si
          è impallato installandolo, non esiste
          l'uninstall, 29MB di memoria occupata, 30
          secondi per inserire 170 canzoni nella
          playlist (winamp impiega 0 secondi!)....'na
          skifezzaahh é vero che voi siete legati ancora a queste cavolate di uninstall....su mac butti nel cestino il programma ed è tutto tolto....beh la filosofia é decisamente diversa...è MEGLIO!c'è una preferenza che puoi disabilitare nel pannello advanced......Copy files to iTunes music folder when adding to library.praticamente ti legge i file senza farti la copia nella sua libreria.e poi vedi che non ci mette 30 secondi.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Foobar 0.7
      beh foobar invece è per geek, puoi installare tutto e di più ma ci devi perdere tempo e pazienza che non tutti hanno.itunes è semplice e immediato da usare e questa è la sua forza.ciao- Scritto da: Anonimo

      iTunes è bloatware.

      Chi lo usa sa cosa intendo.

      I niubbi continuino a guardare gli effetti
      ultraspeciali di WMP9.

      • Anonimo scrive:
        Re: Foobar 0.7
        - Scritto da: Anonimo
        beh foobar invece è per geek, puoi
        installare tutto e di più ma ci devi perdere
        tempo e pazienza che non tutti hanno.Foobar lo saprebbe usare anche mia nonna.Ha 5 tasti. Funzioni all'osso. Tutto opzionabile.Interfaccia essenziale.Volume - Play - Stop.Se vi sembra difficile a voi..........Io non sono un geek, ma trovo che sia di gran lunga il migliore player x Windows.
  • Anonimo scrive:
    come quicktime...
    anche iTunes è scritto coi piedi...e poi prendeono per i fondelli gli applicativi microsoft...inutile che racconti l'ultima peripezia con quicktime che mi è successa ieri... scazzi alla gui... si pinta poi riparte... l'unica cosa che funziona bene è la pubblicità....dall'articolo...[...]Facendo finta di non vedere le risorse impegnate anche a programma chiuso, dopo neanche 10 minuti, curiosando tra le varie funzioni, il mio sistema operativo ha avuto il suo primo e unico blocco totale via software dopo 12 mesi di utilizzo. Non ho vinto, ritento![...]tenendo conto di questo...tenendo conto di quicktime che è sempre stato una merda, ci vuole un P5 perchè sia fluida la GUI...tenendo conto le innumervoli major release di OSX che apple ci ha propinato in questi 2 anni...beh che dire...mi stupisco di come sia possibile che decine di utenti in questo forum ancora stimino apple....uno che ha perso la stima e che usa x86 + linux + windows ben contento :)PS.: Poi parlano di strandard... il full screen di QT è ctrl+3 l'unico a non avere alt+invio... e soprattutto non è fullscreen...complimenti !!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: come quicktime...
      - Scritto da: Anonimo
      tenendo conto di quicktime che è sempre
      stato una merda, ci vuole un P5 perchè sia
      fluida la GUI...VERISSIMO. La gui di Qt5 è uno schifo.
    • Anonimo scrive:
      Re: come quicktime...
      Io uso sempre quicktime per lo streaming in internet e mi va da dio...la gui si muove fluida...quello che gli chiedo lo fa.Se poi voglio fare diversi tipi di encoding in Mpeg4 e altri formati lo fa egregiamente.Ovvio che se devo vedere in divx non lo uso manco morto.Questa è la mia esperienza...
      • Anonimo scrive:
        Re: come quicktime...
        - Scritto da: Anonimo
        Io uso sempre quicktime per lo streaming in
        internet e mi va da dio...la gui si muove
        fluida...quello che gli chiedo lo fa.
        Se poi voglio fare diversi tipi di encoding
        in Mpeg4 e altri formati lo fa egregiamente.

        Ovvio che se devo vedere in divx non lo uso
        manco morto.Io lo trovo da sempre insopportabile.Ultimamente uso videolan un po' per tutto e devo dire che mi soddisfa, solo che ancora non ho ben capito se apre o no i mov di quick time, alcuni mi fa sentire solo l'audio...Quindi: C'e' qualcosa che mi faccia aprire questi benedetti(???) .mov e .qt oltre al quick time? chesso' un bel plugin per winamp... o ancora meglio un codec come divx...
        • Anonimo scrive:
          Re: come quicktime...
          c'è qualcosa che ti apre i WMV di media player che non sia media player?ecco la stessa cosa per i .mov
          • Anonimo scrive:
            Re: come quicktime...
            - Scritto da: Anonimo
            c'è qualcosa che ti apre i WMV di media
            player che non sia media player?
            ecco la stessa cosa per i .movhai cannato.winamp3 li apre e anche il "viewer" (F3) di total commander me li fa vedere....l'ennesimo mac user che non avendo usato windows inventa ?mmmhhhhah un'altra cosa... mi hanno detto che per usare i .mov in drdivx e convertirli devo usare QuickTime PRO, installato, stessa zuppa, drdivx non apre il filmato perchè non trova il codec probabilmente, cosa impossibile dato che il codec o è nella cartella dei codecs o è installato alla cazzo... ergo Quicktime fa sempre più cagare :D
          • Anonimo scrive:
            Re: come quicktime...
            - Scritto da: Anonimo
            l'ennesimo mac user che non avendo usato
            windows inventa ?
            mmmhhhh

            ah un'altra cosa... mi hanno detto che per
            usare i .mov in drdivx e convertirli devo
            usare QuickTime PRO, installatoBella boiata.Questo è l'ennesimo bandonaro picista che non avendo usato Mac inventa.
          • Anonimo scrive:
            Re: come quicktime...
            - Scritto da: Anonimo
            Bella boiata.
            Questo è l'ennesimo bandonaro picista che
            non avendo usato Mac inventa.me l'ha detto un mac user su un forum :D
          • Anonimo scrive:
            Re: come quicktime...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bella boiata.

            Questo è l'ennesimo bandonaro picista che

            non avendo usato Mac inventa.

            me l'ha detto un mac user su un forum :DSisi... sento il rumore sugli specchi....Bravo, continua così.
          • Anonimo scrive:
            Re: come quicktime...


            hai cannato.
            ma come parli?ma tu guarda che roba...
          • Anonimo scrive:
            Re: come quicktime...
            cannato = sbagliato...non cè bisogno di essere di milano, basta aver sentito un pezzo degli 883 :D
        • Anonimo scrive:
          Re: come quicktime...
          quick time fa schifo? sarà bello windows media player...io credo che molti utenti pc dovrebbero farsi un giretto su dei mac invece di parlarne a caso...ogni volta che un utente pc usa approfonditamente un mac cambia opinione, di solito...
    • Anonimo scrive:
      Re: come quicktime...
      - Scritto da: Anonimo
      anche iTunes è scritto coi piedi...sarà ma tira fuori qualcosa di meglio aggratis per win, dai...

      e poi prendeono per i fondelli gli
      applicativi microsoft...
      beh quello lo fanno tutti ;-)

      tenendo conto di questo...
      tenendo conto di quicktime che è sempre
      stato una merda, ci vuole un P5 perchè sia
      fluida la GUI...
      tenendo conto le innumervoli major release
      di OSX che apple ci ha propinato in questi 2
      anni...
      mica sei obbligato ad usarle, fino ad ora io conto 1 sola a pagamento, la prossima è fra qualche giorno...considerando che win XP pro ti costa quasi 400? (vero???)
      beh che dire...

      mi stupisco di come sia possibile che decine
      di utenti in questo forum ancora stimino
      apple....
      io mi stupisco che alcuni si incazzino, se stai bene con win e linux non ci....

      uno che ha perso la stima e che usa x86 +
      linux + windows ben contento :)
      e a noi che ci f...
      PS.: Poi parlano di strandard... il full
      screen di QT è ctrl+3 l'unico a non avere
      alt+invio... e soprattutto non è
      fullscreen...
      complimenti !!!!hahaha mai saputo dell'edizione pro di quicktime?? ciao ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: come quicktime...
        - Scritto da: Anonimo
        hahaha mai saputo dell'edizione pro di
        quicktime?? si, quanto costa ?io uso viplay della urusoft. piccolissimo, pochissime risorse e niente fronzoli. gratuito, vedo avi e tutti i video a tutto schermo con sottotitoli ed altro. tutti tranne qt ovviamente. per quello bisogna pagare per vederli a tutto schermo.. bohO.
      • Anonimo scrive:
        Re: come quicktime...
        - Scritto da: Anonimo
        mica sei obbligato ad usarle, fino ad ora io
        conto 1 sola a pagamento, la prossima è fra
        qualche giorno...
        considerando che win XP pro ti costa quasi
        400? (vero???)pc entry level + XP Pro costa meno del più piccolo G5 che cè sui listini apple...
        io mi stupisco che alcuni si incazzino, se
        stai bene con win e linux non ci....infatti non ho criticato iTunes per mac ma per win.
        e a noi che ci f...se non te ne frega cè bisogno di dirlo ?a maggior ragione dovresti andare oltre ma invece ti soffermi e me lo fai notare.... tzk...
        hahaha mai saputo dell'edizione pro di
        quicktime?? si, ho il 6.3 PRO ed è uguale...addirittura se faccio alt+invio mi mette in pausa....
      • Anonimo scrive:
        Re: come quicktime...
        - Scritto da: Anonimo
        hahaha mai saputo dell'edizione pro di
        quicktime?? divxplayer è gratis.wmplayer è integrato in windows e funziona benewinamp 3 è gratiscontinuo ?
      • UMM scrive:
        Re: come quicktime...
        - Scritto da: Anonimo
        hahaha mai saputo dell'edizione pro di
        quicktime?? Eh sai... deve ancora trovare il seriale.Magari poi qualcuno gli spieghi che il sw si compra.--UMM
        • Anonimo scrive:
          Re: come quicktime...
          - Scritto da: UMM

          - Scritto da: Anonimo


          hahaha mai saputo dell'edizione pro di

          quicktime??

          Eh sai... deve ancora trovare il seriale.
          Magari poi qualcuno gli spieghi che il sw si
          compra.

          --
          UMMno ma cosa stai dicendo gli utenti pc sanno solo utilizzare software piratati...comprare??? che cosa strana...classica risposta da utente pc non compro il mac perché non si trovano i programmi!sii certo ma non da comprare ma piratati!
    • Anonimo scrive:
      Re: come quicktime...
      Io uso Win Media Player per gli Avi, WinDvd per gli Mpg e Dvd e QuickTime per i mov.Mi sembra normale utilizzare un player adatto ad ogni situazione.Dire che QuickTime fa schifo perchè non ha le funzioncine di tutti gli altri, mi sembra un pò esagerato.Fra tutti gli standard QT mi sembra quello più orientato ad un utilizzo PRO, parlo di montaggio video e compagnia bella.Non so se sono io a non aver trovato la funzione sugli altri, ma QT è l'unico che fa l'avanzamento frame by frame utilizzando le freccine direzionali della tastiera, funzione essenzia per controllare scazzi di montaggio o transizione.
    • Anonimo scrive:
      Re: come quicktime...
      - Scritto da: Anonimo...

      mi stupisco di come sia possibile che decine
      di utenti in questo forum ancora stimino
      apple....


      uno che ha perso la stima e che usa x86 +
      linux + windows ben contento :)
      visto che win non è esente da pecche....il commento di cui prima fa ridere e ti rende contraddittorio accusando utenti apple quando tu usi poi win.
  • Anonimo scrive:
    Piccola nota
    Ho provato iTunes per curiosità.L'unico blocco che mi procura avviene quando parte lo screensaver (con itunes che fa "andare" qualche mp3), ed io muovendo il mouse, cerco di accedere nuovamente al pc: risultato itunes si blocca. Lo devo chiudere e riavviare.Per ora fine qui.L'altro problema della RAM occupata da processi di itunes anche quando questo non è attivo, mi chiedo se avete mai fatto la sequenza CTRL+ALT+Canc.Ebbene, se avete, giusto per fare un esempio, Office installato, ma NON AVVIATO, divertitevi a vedere quante istanze sono in corso di tale programma.Ancora la cosa si ripete con Norton Antivirus.Si potrebbe andare avanti per un bel po'...PS: prevalentemente uso Linux, ed ho voluto provare iTunes per curiosità. Mi è piaciuto, ma non ho francamente capito le sortite sulla memoria occupata. Anzi non le ho capite oggi, che la mela pubblica un software per Win$.Ripeto, date un'occhiata a quanta m#d@ gira se non avviate niente con XP.Saluti.
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Piccola nota
      - Scritto da: Anonimo
      Ho provato iTunes per curiosità.
      L'unico blocco che mi procura avviene quando
      parte lo screensaver (con itunes che fa
      "andare" qualche mp3), ed io muovendo il
      mouse, cerco di accedere nuovamente al pc:
      risultato itunes si blocca. Lo devo chiudere
      e riavviare.
      Per ora fine qui.thanks!
      L'altro problema della RAM occupata da
      processi di itunes anche quando questo non è
      attivo, mi chiedo se avete mai fatto la
      sequenza CTRL+ALT+Canc.beh si, a volte.
      Ebbene, se avete, giusto per fare un
      esempio, Office installato, ma NON AVVIATO,
      divertitevi a vedere quante istanze sono in
      corso di tale programma.a parte che uso OpenOffice, ma non mi sembra un buon paragone. il paragone puoi farlo con altri player casomai. anche WMP e' un colosso, difatti molti non lo usano.
      PS: prevalentemente uso Linux, ed ho voluto
      provare iTunes per curiosità. Mi è piaciuto,
      ma non ho francamente capito le sortite
      sulla memoria occupata. Anzi non le ho
      capite oggi, che la mela pubblica un
      software per Win$.
      Ripeto, date un'occhiata a quanta m#d@ gira
      se non avviate niente con XP.questo non giustifica che "la migliore app mai scritta per Win" installi e lasci attivi anche dei driver per periferiche che non ho... ;) sul resto concordo su tutto, purtroppo non posso passare a Linux perche' non ho mai visto1 - un programma grafico a livello di Ph7 (non mi dire Gimp! lo adoro ma ha un interfaccia casinista e gli mancano vari supporti per l export)2 - un buon programma per fare gif animate ! (io i banner li fo' per lavoro, mica per gioco!) avvisamo quando arrivano... che arrivo subito su Linux 8)LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola nota
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        1 - un programma grafico a livello di Ph7
        (non mi dire Gimp! lo adoro ma ha un
        interfaccia casinista e gli mancano vari
        supporti per l export)Già, già... vallo a dire a holliwood (final fantasy dice niente?)... Solo che è vero che si gestirebbe meglio con 2 monitor.

        2 - un buon programma per fare gif animate !
        (io i banner li fo' per lavoro, mica per
        gioco!)

        avvisamo quando arrivano... che arrivo
        subito su Linux 8)http://jimmac.musichall.cz/tutor1.php3

        LucaSCiao ;)
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Piccola nota
          - Scritto da: ittita
          http://jimmac.musichall.cz/tutor1.php3ma si, anche con Ph7 fai le gif animate cosi'. io intendo un programma che poi le ottimizzi, con effetti di dissolvenza in automatico... non una sequenza di layer montato uno dietro l altro col programma grafico :) comuque grazie ! LucaS
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccola nota
      Beh a parte servizi di sistema che in genere disabilito quelli che non mi servono non ho altro.... se non i programmi che voglio che girinoIl norton antivirus penso giri e sia stato avviato, magari in automatico, se è in memoriaOffice pur avendolo nel sistema, e non avendolo caricato, non c'è in ram... sarà...
      • spino scrive:
        Re: Piccola nota
        - Scritto da: Anonimo
        Beh a parte servizi di sistema che in genere
        disabilito quelli che non mi servono non ho
        altro.... se non i programmi che voglio che
        girino

        Il norton antivirus penso giri e sia stato
        avviato, magari in automatico, se è in
        memoria

        Office pur avendolo nel sistema, e non
        avendolo caricato, non c'è in ram... sarà...Idem...sarà perchè ho solo sw licenziati? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola nota
          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo

          Beh a parte servizi di sistema che in
          genere

          disabilito quelli che non mi servono non
          ho

          altro.... se non i programmi che voglio
          che

          girino



          Il norton antivirus penso giri e sia stato

          avviato, magari in automatico, se è in

          memoria



          Office pur avendolo nel sistema, e non

          avendolo caricato, non c'è in ram...
          sarà...

          Idem...sarà perchè ho solo sw licenziati? ;)e questo che c'entra col fatto che vi sono sw che caricano in memoria parti di esso pure se non sono utilizzati?una...ma una cosa utile al dibattito riesci a tirarla fuori?
          • spino scrive:
            Re: Piccola nota
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo


            Beh a parte servizi di sistema che in

            genere


            disabilito quelli che non mi servono
            non

            ho


            altro.... se non i programmi che voglio

            che


            girino





            Il norton antivirus penso giri e sia
            stato


            avviato, magari in automatico, se è in


            memoria





            Office pur avendolo nel sistema, e non


            avendolo caricato, non c'è in ram...

            sarà...



            Idem...sarà perchè ho solo sw licenziati?
            ;)

            e questo che c'entra col fatto che vi sono
            sw che caricano in memoria parti di esso
            pure se non sono utilizzati?Sarcasmo, questo sconosciuto...

            una...ma una cosa utile al dibattito riesci
            a tirarla fuori?Certo... snidare i (troll) MacCaroni come te...
  • EveryMan scrive:
    Helper.. (x Luca Schiavoni)
    Per chi non ci fosse ancora arrivato, il misterioso helper oggetto di tante discussioni, altro non è che il driver che permette ad iTune di masterizzare. Non è difficile scoprirlo e non ci vuole niente a disabilitarlo.PS: Luca, dove lo mando il curriculum?
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
      - Scritto da: EveryMan
      Per chi non ci fosse ancora arrivato, il
      misterioso helper oggetto di tante
      discussioni, altro non è che il driver che
      permette ad iTune di masterizzare. Non è
      difficile scoprirlo e non ci vuole niente a
      disabilitarlo.thanks, anche se rimane vivo il mistero del driver iPod che sara'.. per iPod almeno quello ;)
      PS: Luca, dove lo mando il curriculum?curriculum per cosa ?help mo lo dico io ;) se e' per PI mandalo a PI (email a fondo di tutte le pagine) .io sono solo il piccolo tester che fa anche le illustrazioni di questo piccolo giornale on line 8)LucaS
      • EveryMan scrive:
        Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        curriculum per cosa ?per sostituirti no?! :))))
        help mo lo dico io ;) :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
      - Scritto da: EveryMan
      Per chi non ci fosse ancora arrivato, il
      misterioso helper oggetto di tante
      discussioni, altro non è che il driver che
      permette ad iTune di masterizzare. Non è
      difficile scoprirlo e non ci vuole niente a
      disabilitarlo.Utile, visto che XP ce l'ha di default il driver
      • UMM scrive:
        Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
        - Scritto da: Anonimo
        Utile, visto che XP ce l'ha di default il
        driverDicci cosa fa e come si chiama, dai... per favore.--UMM
  • Anonimo scrive:
    Piccolo calcolo
    Caro Luca,spero che il titolo dell'articolo non sia opera tua. Capisco benissimo i tuoi dubbi riguardo l'applicazione ma a voler fare due piccoli calcoli credo che il numero di persone che hanno avuto dei problemi rientri in una situazione abbastanza normale.Come qualsiasi altra applicazione o sistema operativo vi sono problemi ogni volta. La prima volta che ho installato XP la macchina non ne voleva sapere di ripartire mentre con OS X tutto è andato liscio. Questo non vuol dire che XP sia peggiore di OS X. A volte succede che certe macchine abbiano problemi dopo una semplice installazione mentre altre configurazioni simili funzionano a meraviglia.Non voglio dire che iTunes sia scritto male o bene, anzi, ma credo che certi problemi siano semplicemente cose che succedono. 2-3% rientra nella normalità.A volte sono solo incompatibilità con altre applicazioni, altre magari dei file rovinati.Personalmente l'installazione sul mio PC di iTunes non ha creato problemi e la condivisione dei file con il mac funziona perfettamente senza configurazioni necessarie.La cosa da rimproverare ad iTunes casomai è il non supporto di altri MP3 player che non siano l'iPod, ma visto che Apple stessa ha dichiarato che i soldi non li fa sulle canzoni ma solo sul lettore allora si può anche capire. Per lo stesso motivo che Microsoft realizza tutto in WMP visto che poi lo vende a coloro che devono codificare il tutto. Anche se non credo debba essere così difficile per qualcuno aumentare la compatibilità di iTunes. Il fatto che MS sia dovuta uscire con un comunicato ufficiale per dire quanto schifo faccia l'applicazione di Apple potrebbe veramente significare che a Redmond qualcuno ha paura.
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccolo calcolo

      Il fatto che MS sia dovuta uscire con un
      comunicato ufficiale per dire quanto schifo
      faccia l'applicazione di Apple potrebbe
      veramente significare che a Redmond qualcuno
      ha paura.perche' se MS dice che il suo servizio e' piu' ampio e supporta un maggior numero di device ha paura e se invece Apple fa un software per la piattaforma _RIVALE_ significa che e' fica?non potrebbe voler dire che Apple si e' accorta che si vendono troppo pochi mac per fare soldi con un servizio only mac-aware?
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Piccolo calcolo
      - Scritto da: Anonimo
      Caro Luca,
      spero che il titolo dell'articolo non sia
      opera tua. ovviamente no, per PI curo le illustrazioni e la rubrica Download come sa chi segue PI dal 1996 :)nel pezzo e' contenuto il mio commento su iTunes perche' lo stavo provando mentre scrivevano l'articolo. un gioco di squadra ! < Capisco benissimo i tuoi dubbi
      riguardo l'applicazione ma a voler fare due
      piccoli calcoli credo che il numero di
      persone che hanno avuto dei problemi rientri
      in una situazione abbastanza normale.e' vero, ma un freeze come quello non l ho mai visto sul mio XP, ed e' lo stesso freeze di cui parlano in molti su forum e gruppi. a mia memoria non ricordo altre applicazioni (tantomeno "le migliori mai scritte" ) con un esordio simile. a meno che non si tratti di beta ovviamente.
      Come qualsiasi altra applicazione o sistema
      operativo vi sono problemi ogni volta. La
      prima volta che ho installato XP la macchina
      non ne voleva sapere di ripartire io dovetti aggiornare il BIOS... per via del controllo energetico in conflitto con Xp (un prob abb comune)
      Non voglio dire che iTunes sia scritto male
      o bene, anzi, ma credo che certi problemi
      siano semplicemente cose che succedono. 2-3%
      rientra nella normalità.e' vero in parte, nel senso che il senso di grandeur col quale e' stato lanciato, e le piccole cose antipatiche di cui si parla in questi forum (come i driver inutili installati e attivi forever) non depongono a suo favore purtroppo. un po di modestia, e di opzioni in piu, e sara' perfetto ! 8)
      La cosa da rimproverare ad iTunes casomai è
      il non supporto di altri MP3 player che non
      siano l'iPodma no, solo Microsoft fa cose tutte proprietarie e con logiche monopoliste! che dici :) almeno Napster 2, sulla carta, funzionera' con vari player.. magari anche con iPod ;) dichiarato che i soldi non li fa sulle
      canzoni ma solo sul lettore allora si può
      anche capire.appunto.allora di' "ecco il supporto software per iPod, il miglior supporto software per iPod mai visto su win"il che giustifica i driver installati e la chiusura verso altri player. < Per lo stesso motivo che
      Microsoft realizza tutto in WMP visto che
      poi lo vende a coloro che devono codificare
      il tutto. e nel quale inglobera' Napster2... < Anche se non credo debba essere
      così difficile per qualcuno aumentare la
      compatibilità di iTunes. parli di plugin esterni, terze parti ? dopo lo sbarco su Win tutto puo' succedere, anche se la prima cosa che faranno (come temono gli analisti citati nell articolo) sara' senz altro il crack per i file scaricati..
      Il fatto che MS sia dovuta uscire con un
      comunicato ufficiale per dire quanto schifo
      faccia l'applicazione di Apple potrebbe
      veramente significare che a Redmond qualcuno
      ha paura.io ho una teoria opposta. non e' la prima volta che le due aziende si becchettano. campano cosi' da vent'anni e questo fa guadagnare entrambe.le guerre di religione ingrassano i potenti, e fanno ammazzare il popolino.per me pari sono.. e non ho mai creduto che nessuno dei due abbia paura dell altro. sono sul mercato, hanno i loro clienti.Microsoft (colle sue percentuali di OS e browser installati, per non parlare del resto) teme che iTunes .. cosa?WMP e' dentro Windows, volenti o nolenti.ITunes lo devi scaricare ed e' grosso.WMP lo trovi in TUTTI i cd delle rivisteiTunes no, perche' Apple non vuole (speriamo cambi idea, ma ultimamente mi sembra che la sua politica sia questa)WMP lo usi per audio e video (anche Winamp..)iTunes solo per l audio e solo per iPod.iTunes e' per i fan e gli appassionati, WMP e' per tutti.e le cifre del mercato non le fanno mai i fan e gli appassionati, altrimenti al primo posto in classifica ci sarebbero Ladytron e non Paola e Chiara. ;)staremo a vedere le cifre.. sempre se qualcuno ce le dice ! e le dice giuste. LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccolo calcolo
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        io dovetti aggiornare il BIOS... per via del
        controllo energetico in conflitto con Xp (un
        prob abb comune)Ma non hai detto che il TUO winxp non ha MAI avuto problemi di software che manda in freeze il pc?Il BIOS cos'è?Che delusione, Luca!Non voglio commentare il resto, che è a livello dei peggiori flame visti su PI.In effetti, ormai PI serve quasi solo a questo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccolo calcolo

          Ma non hai detto che il TUO winxp non ha MAI
          avuto problemi di software che manda in
          freeze il pc?
          Il BIOS cos'è?Pero' se non usate XP lasciate perdere i commenti. Tenetevi il vostro Mac Os X che nessuno ve lo tocca. Mamma mia che lamerz
          • Anonimo scrive:
            Re: Piccolo calcolo
            - Scritto da: Anonimo

            Ma non hai detto che il TUO winxp non ha
            MAI

            avuto problemi di software che manda in

            freeze il pc?

            Il BIOS cos'è?

            Pero' se non usate XP lasciate perdere i
            commenti. Tenetevi il vostro Mac Os X che
            nessuno ve lo tocca. Mamma mia che lamerzLa prendo come l'ennesima non-risposta, immagino.Lamerz? Senti da che pulpito!
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccolo calcolo
          Che delusione, Luca!
          Non voglio commentare il resto, che è a
          livello dei peggiori flame visti su PI.
          In effetti, ormai PI serve quasi solo a
          questo...e tu non smentisci il trendo caro (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccolo calcolo
      certo se installi XP sul mac è logico che poi non parte...
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccolo calcolo
        - Scritto da: Anonimo
        certo se installi XP sul mac è logico che
        poi non parte...VPC ti dice nulla in caso?
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccolo calcolo

      spero che il titolo dell'articolo non sia
      opera tua. Capisco benissimo i tuoi dubbi
      riguardo l'applicazione ma a voler fare due
      piccoli calcoli credo che il numero di
      persone che hanno avuto dei problemi rientri
      in una situazione abbastanza normale.www.slashdot.orgpoi torna qui
  • Anonimo scrive:
    Alla faccia del testing
    Nessuno,dico nessuno si è minimamente reso conto che la maggior parte dei problemi dovuti a questa release di itunes per windows sono stati relativi ai masterizzatori DVD non supportati.Oh ,ci fosse stata qualche menzione al riguardo...il vuoto.questo conferma il livello di cognizione di causa qui..tutti a parlare di questa minchiata del freeze solo perchè è successo a qulcuno di PI. (anche a me una volta l'installazione di Office mi freezò il computer..eeehh)
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Alla faccia del testing
      - Scritto da: Anonimo
      Nessuno,dico nessuno si è minimamente reso
      conto che la maggior parte dei problemi
      dovuti a questa release di itunes per
      windows sono stati relativi ai
      masterizzatori DVD non supportati.
      Oh ,ci fosse stata qualche menzione al
      riguardo...il vuoto.mmh non ho masterizzatore Dvd io pero' 8)
      questo conferma il livello di cognizione di
      causa qui..tutti a parlare di questa
      minchiata del freeze solo perchè è successo
      a qulcuno di PI. (anche a me una volta
      l'installazione di Office mi freezò il
      computer..eeehh)vedi quihttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=460052partecipa anche tu al grande test di iTunes :)e' successo a molti, e "anche" a me.LucaS
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla faccia del testing
      vai su slashdot.org e troverai circa 500 messaggi di gente che si è fatta incasinare il Pc da iTunes. Sempre a gridare al complotto, voi... paranoici!
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla faccia del testing
        Oddio...500 Messaggi su slahdot.org...fanno certo testo,infatti sono convinto che:1)ogni messaggio fose un diverso user con lo stesso problema..saranno massimo in 30 a generare sti 500 messaggi..a chi la racconti.2) slashdot ha avuto migliaia di interventi per quel programma interno della nullsoft che era stato trafugato e di cui non ricordo il nome..secondo te qquindi era uno dei software più diffusi del pianeta..eh cavolo migliaia di messaggi su slashdot fanno testo.3) Quelli a cui funziona non contano..le centinaia di messaggi di chi l'ha provato e a cui va benissimo non fanno testo(http://www.osnews.com/comment.php?news_id=4841)Ma fatemi il piacere..che sterile discussione questa
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla faccia del testing
      qualcuno di PI ???fatti un giro in rete...
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla faccia del testing
        fallo anche tu....confrontiamo quelli che sono siìoddisfatti con quei quattroa cui si è impallato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla faccia del testing
          - Scritto da: Anonimo
          fallo anche tu....confrontiamo quelli che
          sono siìoddisfatti con quei quattroa cui si
          è impallato.non cè da fare confronti.a moltissimi si è impallato.è bacato, è ovvio.
        • spino scrive:
          Re: Alla faccia del testing
          - Scritto da: Anonimo
          fallo anche tu....confrontiamo quelli che
          sono siìoddisfatti con quei quattroa cui si
          è impallato....the best windows application?...poppiacere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo

            fallo anche tu....confrontiamo quelli che

            sono siìoddisfatti con quei quattroa cui
            si

            è impallato.

            ...the best windows
            application?...poppiacere...lo hai provato o no?continuiamo a trovare tuoi interventi critici seminati qua e la...MA LO HAI PROVATO STO C.ZO DI ITUNES PER WIN O NO PRIMA DI SINDACARE?
          • spino scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo


            fallo anche tu....confrontiamo quelli
            che


            sono siìoddisfatti con quei quattroa
            cui

            si


            è impallato.



            ...the best windows

            application?...poppiacere...

            lo hai provato o no?Sì.

            continuiamo a trovare tuoi interventi
            critici seminati qua e la...MA LO HAI
            PROVATO STO C.ZO DI ITUNES PER WIN O NO
            PRIMA DI SINDACARE?Sì.Ti basta?
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo



            fallo anche tu....confrontiamo
            quelli

            che



            sono siìoddisfatti con quei quattroa

            cui


            si



            è impallato.





            ...the best windows


            application?...poppiacere...



            lo hai provato o no?

            Sì.




            continuiamo a trovare tuoi interventi

            critici seminati qua e la...MA LO HAI

            PROVATO STO C.ZO DI ITUNES PER WIN O NO

            PRIMA DI SINDACARE?

            Sì.

            Ti basta?e noi tutti ti crediamo considerando la tua affidabilità e il tuo essere giusto nei commenti!evita...é meglio.vai a cercarti un lavoro invece di stare sempre a casa! oppure fatti assumere da PI tanto ormai.....ne hai bisogno.
          • spino scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: spino







            - Scritto da: Anonimo




            fallo anche tu....confrontiamo

            quelli


            che




            sono siìoddisfatti con quei
            quattroa


            cui



            si




            è impallato.







            ...the best windows



            application?...poppiacere...





            lo hai provato o no?



            Sì.







            continuiamo a trovare tuoi interventi


            critici seminati qua e la...MA LO HAI


            PROVATO STO C.ZO DI ITUNES PER WIN O NO


            PRIMA DI SINDACARE?



            Sì.



            Ti basta?

            e noi tutti ti crediamo considerando la tua
            affidabilità e il tuo essere giusto nei
            commenti!
            evita...é meglio.
            vai a cercarti un lavoro invece di stare
            sempre a casa! oppure fatti assumere da PI
            tanto ormai.....
            ne hai bisogno.Che tu ci creda o no, cosa cambia? Ciao, buff1
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: spino





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: spino









            - Scritto da: Anonimo





            fallo anche tu....confrontiamo


            quelli



            che





            sono siìoddisfatti con quei

            quattroa



            cui




            si





            è impallato.









            ...the best windows




            application?...poppiacere...







            lo hai provato o no?





            Sì.










            continuiamo a trovare tuoi
            interventi



            critici seminati qua e la...MA LO
            HAI



            PROVATO STO C.ZO DI ITUNES PER WIN
            O NO



            PRIMA DI SINDACARE?





            Sì.





            Ti basta?



            e noi tutti ti crediamo considerando la
            tua

            affidabilità e il tuo essere giusto nei

            commenti!

            evita...é meglio.

            vai a cercarti un lavoro invece di stare

            sempre a casa! oppure fatti assumere da PI

            tanto ormai.....

            ne hai bisogno.

            Che tu ci creda o no, cosa cambia?
            Ciao, buff1nulla...come il nulla che portano i tuoi post ai dibattiti dove infili il naso con commenti posati, competenti ed oggettivi.PS: anche se non ti avesse dato problemi possiamo mettere la mano sul fuoco che avresti cque detto che fa cagare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: Anonimo
            nulla...come il nulla che portano i tuoi
            post ai dibattiti dove infili il naso con
            commenti posati, competenti ed oggettivi.

            PS: anche se non ti avesse dato problemi
            possiamo mettere la mano sul fuoco che
            avresti cque detto che fa cagare.ammesso e non concesso che i suoi post siano a cazzo, esistono grazie alla gente come te che alimenta il flame...o forse non ci avevi pensato ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla faccia del testing
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            nulla...come il nulla che portano i tuoi

            post ai dibattiti dove infili il naso con

            commenti posati, competenti ed oggettivi.



            PS: anche se non ti avesse dato problemi

            possiamo mettere la mano sul fuoco che

            avresti cque detto che fa cagare.

            ammesso e non concesso che i suoi post siano
            a cazzo, esistono grazie alla gente come te
            che alimenta il flame...
            o forse non ci avevi pensato ?beh vedo che dai il tuo contributo al flame e quindi non sei diverso da quelli che critichi.non ci hai pensato vero?
          • Anonimo scrive:
            MAC FLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo
            non ci hai pensato vero?scivoli
          • spino scrive:
            Re: MAC FLAMER DETECTED
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            non ci hai pensato vero?

            scivoli...sugli specchi, come tutti i maclooser.... :)
  • Anonimo scrive:
    A me funzione egregiamente
    Visto che anche questa,come dice Luca S., è una forma di testing io posso dirvi che sul mio umile windows XP il suddetto programma funziona.Non possiedo computer Apple ho amici che li hanno e penso che OSX sia un OS oggettivamente migliore di windows XP.Punto.Detto questo faccio notare come da user di:1)Winamp 32)WMP3)MP3 pro della steinbergsono riuscito finalmente a gestire bene e semplicemente i miei giga e giga di Mp3.La qualità audio è decisamente superiore a quella di Winamp e di WMP e pari a quella di MP3 Pro.Sono quindi molto contento del programma stesso il quale,rispetto a quelli provati da me,è sicuramente il migliore.Per quanto riguarda i problemi riscontrati credo che siano problemi relativi alle loro configurazioni.Non si spiega altrimenti il fatto che a loro crashi e che a molta altra gente no.Non mi pare un grosso problema visto che i forum sono costanetemente pieni di genete che annuncia problemi di qualsiasi genere con qualsiasi programma.Nè mi pare troppo grave vedere succhiati 2Mb di RAM quando basta aprire il browsere per farsene succhiare 30.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funzione egregiamente
      - Scritto da: Anonimo
      Visto che anche questa,come dice Luca S., è
      una forma di testing io posso dirvi che sul
      mio umile windows XP il suddetto programma
      funziona.
      Non possiedo computer Apple ho amici che li
      hanno e penso che OSX sia un OS
      oggettivamente migliore di windows XP.
      Punto.

      Detto questo faccio notare come da user di:
      1)Winamp 3
      2)WMP
      3)MP3 pro della steinberg

      sono riuscito finalmente a gestire bene e
      semplicemente i miei giga e giga di Mp3.La
      qualità audio è decisamente superiore a
      quella di Winamp e di WMP e pari a quella di
      MP3 Pro.
      Sono quindi molto contento del programma
      stesso il quale,rispetto a quelli provati da
      me,è sicuramente il migliore.

      Per quanto riguarda i problemi riscontrati
      credo che siano problemi relativi alle loro
      configurazioni.
      Non si spiega altrimenti il fatto che a loro
      crashi e che a molta altra gente no.
      Non mi pare un grosso problema visto che i
      forum sono costanetemente pieni di genete
      che annuncia problemi di qualsiasi genere
      con qualsiasi programma.
      Nè mi pare troppo grave vedere succhiati 2Mb
      di RAM quando basta aprire il browsere per
      farsene succhiare 30.complimenti condivido tutto...ho installato itunes su svariati pc win2k e funziona perfettamente.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funzione egregiamente
      intervento un po' faziosetto, no?Il programma crasha un po' troppo e comunque è tenuto a funzionare indipendentemente dalle configurazioni.In più non si spiega come mai Apple ti obblighi a caricare i driver dell'iPod anche se non lo possiedi. 30 Mb per un browser possono essere tanti, ma almeno hanno un uso. 2 (o più) Mb per un driver di una periferica che non avrò mai e non ho intenzione di avere, mi sembrano una follia. (a meno che Apple stia facendo la furba e in quel programmino residente in memoria non abbia messo un bello spyware...)Detta tutta, se ogni applicazione del cavolo che installiamo ci porta via qualche Mb di RAM, siamo rovinati!
      • Anonimo scrive:
        Re: A me funzione egregiamente
        - Scritto da: Anonimo
        intervento un po' faziosetto, no?

        Il programma crasha un po' troppo e comunque
        è tenuto a funzionare indipendentemente
        dalle configurazioni.

        In più non si spiega come mai Apple ti
        obblighi a caricare i driver dell'iPod anche
        se non lo possiedi. 30 Mb per un browser
        possono essere tanti, ma almeno hanno un
        uso. 2 (o più) Mb per un driver di una
        periferica che non avrò mai e non ho
        intenzione di avere, mi sembrano una follia.
        (a meno che Apple stia facendo la furba e in
        quel programmino residente in memoria non
        abbia messo un bello spyware...)sai che nel mondo sono stati venduti migliaia di iPod? e la maggior parte ad utenti PC?quindi ovviamente meglio essere preparati per supportare il lettore mp3 piu' venduto nel mondo!spyware? no tranquillo per quello ci pensa m$!

        Detta tutta, se ogni applicazione del cavolo
        che installiamo ci porta via qualche Mb di
        RAM, siamo rovinati!beh questo é normale succede anche con le vostre applicazioni...m$, norton e tanti altri...
      • Anonimo scrive:
        Re: A me funzione egregiamente
        Perchè a me l'iTunesHelper e l'iPodService occupano solo 500Kb in totale di ram?E perchè sul mio vecchio p3 733 quando iTunes è in esecuzione ciuccia solo il 9-10% del processore (più o meno quello che mi prende il wmp9...)...Cmq penso che sia un bel programmaUn po' lento a caricarsi, ma un bel programma, che dovrà obbligare gli altri player ad adeguarsi alla sua semplicità d'uso e di gestioneAnni fa usavo winamp. Ma quando sono passati alla versione 3... aiuto! Non sono + riuscito ad usarlo: un po' lento, gestione nn ottimale delle playlist... avevano tolto la fantastica funzione "J" per la ricerca veloce dei brani.Così sono passato al wmp. prima l'8, poi il 9.Ma... quando aggiornavo i tag, li aggiornava solo nella sua library e nn sui file! E avete mai provato ad aggiungere un AlbumArt manualmente? Se impostate la visualizzazione su "albumart" ... nn la visualizzerà! La visualizza solo se gli fai sincronizzare i tag dei file collegandosi al suo database su intenet. E chissà perchè il tag Year nn è presente da nessuna parte...Poi ho scaricato i Tunes. Wow!Ho avuto dei problemi iniziali perchè volevo lasciare i file lì dov'erano e fargli creare degli alias. Ma puntualmente si doimenticava le posizioni....Alla fine ho disattivato la funzione di copia dei file nell'itunes music folder . Ho esportato tutte le playlist (library compresa) di wmp in formato m3u. E le ho trasinate sulla finestra di iTunes.Ha iniziato ad analizzare il volume (ha impiegato 1-2 secondi x ogni song.... e ne ho circa 2000...).Dopo ho cliccato su "consolida libreria". Ha iniziato a copiarle nella sua directory.E ho inziato a sistemare le playlist, creare le mie smartplaylist, aggiornare i tag, aggiure gli albumart.Mai nessun problema!E se copio un mp3 verso un altro pc (o mac), sono memorizzati tag aggiornati e le album art!Cosa che con wmp nn succedeva, visto che le salvava in file jpg nascosti. Che però riuscivo a vedere nel fileexplorer di nero.Lo trovo comodissimo.Avete provato a sposare una song da una lista di wmp ad u'altra? Dovete essere obbligatoriamente nella medialibrary e nn si può visualizzare 2 play list contemporaneamente.in itunes basta fare doppio click sull'icona della pl e... si aprirà un'altra finestra con il contenuto di quella pl, mentre la vista principale tornerà a vistualizzare la pl precedentemente visualizzata.A quel punto basta prendere una song da una pl e trascinarla nel punto desiderato di quell'altra.Trovo poi comodissima la funzione di ricerca, che funziona sia nella library, che nella singola playlist (la cara vecchia J di winamp2...) ed è fantastica (ovviamente a mio parere) l'interfaccia: in un'unica finestra c'è tutto!Elenco delle pl, comandi di controllo della riproduzione, album art.Ho trovato solo una pecca: masterizzando una pl (ch bella l'animazione del simboletto radioattivo che ruota!), nn vengono scritti le info del cd-text e la lista delle canzoni sul cd viene salvata solo nel database interno, cosa che mi genera un po' di problemi quando voglio stampare le copertine...Ma ho scoperto che basta selezionare tutte le canzoni del cd, premere ctrl+c e incollare in un qualsiasi programma che gestisce testo o tabelle... che sia word, excel o coreldraw... E a quel punto... si stampa!Poi mi chiedo? E' un difetto così grave nn poter cambiare le skin? A me sembra una funzione nn necessariamente utile che mangia un (bel) po' di ram in più...Col winamp2 la utilizzavo, col 3 ciucciava troppa ram e col wmp... meglio nn parlarne!A... dimenticavo. Ho collegato il mio iPod 2a serie 10GB. Lo avevo formattato e in circa 15-20 min iTunes ha aggiornato tutti gli mp3.E quando poi aggiungo qualche mp3, impiega si e no 2-3 secondi ad aggiornarlo.Il MusicMatchJukeboxe mi crashava, l'xPlay nn funzionava e l'EphPod impiegava un sacco di tempo a fare la syncro automatica!PS:ma queste emoticons :) nn sono troppo in (apple) os9 style?Un caro saluto a tutti i (troll) di questo forum!
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funzione egregiamente
      condivido ampiamente, appena installato su winXP e 2000 senza il neppur più piccolo problema.I 2 mega occupati danno magari fastidio all'utente malizioso, ma sono utilissimi a chi utilizza il più diffuso player digitale portatile al mondo.Eppoi è gratis perdio!!
      • Anonimo scrive:
        Re: A me funzione egregiamente
        - Scritto da: Anonimo
        condivido ampiamente, appena installato su
        winXP e 2000 senza il neppur più piccolo
        problema.
        I 2 mega occupati danno magari fastidio
        all'utente malizioso, ma sono utilissimi a
        chi utilizza il più diffuso player digitale
        portatile al mondo.
        Eppoi è gratis perdio!!Complimenti per lo spot.Ah, anche winamp e' gratuitoAh, non occupa memoria
        • Anonimo scrive:
          Re: A me funzione egregiamente
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          condivido ampiamente, appena installato su

          winXP e 2000 senza il neppur più piccolo

          problema.

          I 2 mega occupati danno magari fastidio

          all'utente malizioso, ma sono utilissimi a

          chi utilizza il più diffuso player
          digitale

          portatile al mondo.

          Eppoi è gratis perdio!!

          Complimenti per lo spot.
          Ah, anche winamp e' gratuito
          Ah, non occupa memoriacerto e poi gestire l'ipod?e ha tutte le funzionalità di itunes?NO QUINDI EVITA!il vero spot é chiamare windows un sistema operativo!
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funzione egregiamente
      - Scritto da: Anonimo
      qualità audio è decisamente superiore a
      quella di Winamp e di WMP e pari a quella di
      MP3 Pro.che cazzo c'entra il player col formato del file ???
      • Anonimo scrive:
        Re: A me funzione egregiamente
        se sei ignorante non è colpa mia...MP3 Pro è un programma della steinberg proprietaria anche del suddetto formato
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funzione egregiamente

      sono riuscito finalmente a gestire bene e
      semplicemente i miei giga e giga di Mp3.La
      qualità audio è decisamente superiore a
      quella di Winamp e di WMP e pari a quella di
      MP3 Pro.AHHAHHAvoi utenti Apple vi si riconosce da chilometrinon sapevo che iTUNES trasforma in mp3pro un mp3UAUAUA
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funzione egregiamente
      Funziona alla grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Stranezze
    Ho installato itunes su 9 macchine 9 con windows XP...nn mi ha dato alcun problema anche su macchine palesemente abbandonate a se stesse.Inoltre i famosi "ipodservice" e "itunes helper" mi stanno "consumando" complessivamente ,in questo momento,2.5 Mb di RAM in totale.Non mi pare questa grande cifra.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stranezze
      Si ma quelli sono driver. L'helper è normale vederlo in user mode (di solito è connesso alla gestione dei driver come servzi), Ma il processo ipodservice dovrebbe essere (ed è) un driver di sistema (o servizio che sia). Mi domando perché averlo preinstallato quando uno non ha ipod e visto che al 100% lui è il responsabile del crash di windows nei sistemi colpiti (è l'unica parte di itunes che potrebbe danneggiare il sistema essendo un driver).
      • Anonimo scrive:
        Re: Stranezze

        Mi domando perché averlo preinstallato
        quando uno non ha ipod e visto che al 100%
        lui è il responsabile del crash di windows
        nei sistemi colpiti (è l'unica parte di
        itunes che potrebbe danneggiare il sistema
        essendo un driver).magari perchè itunes è il mezzo per vendere meglio e ancor di più ipod?Insomma non si sprecano dollaroni, tempo e risorse per dare gratis alla concorrenza un itunes...
  • Anonimo scrive:
    Secondo me è l'indesiderato driver ipod
    Secondo me è il driver per iPod a crashare il sistema. Un'applicazione non può far crashare il sistema su Windows 2000/XP perché non coinvolge il kernel del sistema, proprio come avviene con Linux.Rimane aperta la questione del fatto perché mi metta un driver per iPod (che non usa in pratica nessuno) e del perché me lo mantenga sempre attivo insieme al processo helper per iTunes (che a differenza di quanto dice Schiavoni non ha nulla a che fare con l'help in linea ma è un supporto aggiuntivo, diciamo diagnostico-amministrativo, per i driver).Bel lavoro. Sarebbe bello vedere un port fatto bene di tanto in tanto provenire dal mondo *nix. Fare programmi contro voglia per spargere guano sulla concorrenza secondo me fa solo vedere che il mondo *nix più che una realtà informatica è una realtà politica ed ideologica e che sono le ideologie a muoverne le fila (e a far si che non si dia il massimo per il prossimo, anche se è un potenziale concorrente). Benvenuti nel mondo dove si è liberi solo se si pensa a senso unico.
    • Anonimo scrive:
      Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
      Complimenti per l'inutilità del tuo post...moltissime persone che conosco hanno ipod e lo usano su windows,non parliamo poi dei giovani d'oltreocenao che lo acquistano a carrellate.Forse sei un pochino male informato.Ti faccio notare poi che molti programmi installano subapplicazioni sempre attive..Matlab ad esempio (che è un signor programma) succhia fino a 15Mb di Ram col suo server e con matlab.exe.Poi francamente,fare tutta questa manfrina per 2.5 Mb di RAM complessivi quando l'inutile Tray di Winamp ne prende 1/1.5 è solo indice di faziosità.
      • Anonimo scrive:
        Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
        Il fulcro del problema era:1) Se il sistema operativo crasha lo fa perché crasha un elemento che lavora allo stesso livello del sistema operativo2) iTunes mi installa dei driver (che guarda caso lavora al livello del SO) che a me non servono e me li lascia attivi (cosa che non dovrebbe essere perché su win se non ho la periferica i driver non sono caricati). L'helper ci potrebbe rimanere attivo perché è quello che si preoccupa di probare il sistema per vedere se l'ipod si attacca e dovrebbe DOPO caricare il driver.3) Da qui la mia deduzione che sia il driver per iPod la ragione del crash di sistema. L'applicazione non potrebbe.Per quanto riguarda Mathlab vale lo stesso discorso di Mozilla: su windows esiste una apposita funzione di sistema che fa il prefetching automatico dell'applicazione per velocizzarne il caricamento. Basta un giretto su MSN e tre righe di codice per metterla sul tuo programma ed evitare di precaricare il software ad ogni avvio come fa Mathlab e Mozilla. Cmq su mozilla puoi disabilitare la funzione (e mi pare giusto) e Mathlab è un programma talmente complesso e articolato che, seppur consideri la cosa anche in questo caso un port superficiale, può essere accettabile che sprechi decine di MB di memoria (cmq il server si disabilita, volpe!). Ma da un P2P non lo accetto. Se un'applicazione è spenta è spenta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Secondo me è l'indesiderato driver i


          Ma da un P2P non lo accetto. Se
          un'applicazione è spenta è spenta.già non da un p2p hehehehe
          • Anonimo scrive:
            Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
            - Scritto da: Anonimo




            Ma da un P2P non lo accetto. Se

            un'applicazione è spenta è spenta.

            già non da un p2p heheheheperché iTunes è un P2P?pensavo fosse un player!ciaoigor
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
      - Scritto da: Anonimo
      Rimane aperta la questione del fatto perché
      mi metta un driver per iPod (che non usa in
      pratica nessuno) lo usano eccome, ma io no (ho waitec..)magari il programma potrebbe controllare durante l installazione se uno ha o non ha un iPod.. facile, credo.
      sempre attivo insieme al processo helper per
      iTunes (che a differenza di quanto dice
      Schiavoni non ha nulla a che fare con l'help
      in linea ma è un supporto aggiuntivo,io ho solo chiesto "ditemi cosa e'" e mi e' stato risposto "ma perche' word non ha l help?"(come se tutti usassero word..)quindi ne ho dedotto che fosse l help in linea.scusa, in effetti ho preso per buona una risposta che era tutto tranne che una vera risposta. ;)ogni tanto sopravvaluto 8)LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
        Luca non era una critica rivolta a te.Di solito gli helper servono per caricare dei servizi (e quindi anche dei driver) qualora diventino indispensabili.Il porblema è che i driver iPod rimangono sempre caricati, quindi o tolgono i driver o tolgono l'helper o si accertano di saper bene come funziona la gestione di driver e servizi in NT5
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
          - Scritto da: Anonimo
          Luca non era una critica rivolta a te.
          Di solito gli helper servono per caricare
          dei servizi (e quindi anche dei driver)
          qualora diventino indispensabili.ma si io mica me la prendo, io me la prendo solo con chi mette in giro programmi in beta ;)
          Il porblema è che i driver iPod rimangono
          sempre caricati, quindi o tolgono i driver o
          tolgono l'helper o si accertano di saper
          bene come funziona la gestione di driver e
          servizi in NT5magari Redmond non gli ha passato tutte le info utili :)ma a Redmond stanno gia' pensando a Napster2 inglobato dentro WindowsMedia Player per preoccuparsi di altro..anche se le dichiarazioni di cui parla l articolo a mio modesto parere portano solo acqua ad Apple e non viceversaciao!LucaS
    • ciko scrive:
      Re: Secondo me ... lo puoi disattivare
      guarda che cmq iPodService lo puoi disattivare da strumenti di amministrazione
      servizi...all'avvio del prog. ti dice di reinstallare perkè nn riesce ad accedere al driver, però poi funziona (a me funzionava anche con il serv. attivo, ma odio avere servizi inutili che girano)
    • Anonimo scrive:
      Re: Secondo me è l'indesiderato driver ipod
      bah considerando che apple ha fornito il software gratuitamente è lo scotto che si deve pagare. D'altronde Apple sopravvive vendendo anche ipod, e lo scopo ultimo di itunes è di venderne ancora di più (otre che installare quanti più quicktime possibili e aumentare la propria visibilità negli user Win).trovatemi un software aggratis meglio di itunes, altrimenti pagate per aver qualcosa che non vi sprechi 2mb di ram.
  • Anonimo scrive:
    Su questo forum abbondano i loser
    Ragazzi, capisco che non abbiate niente di più importante da fare nella vita che difendere il vostro sistema operativo - qualunque esso sia - e denigrare Windows. Ognuno ha la vita che si merita. Ma se Schiavoni - persona seria e con un'esperienza informatica direi invidiabile - dice che iTunes gli ha cotonato il computer, è inutile *e puerile* aggredirlo e fare i saputelli. Pare che sia capitato ad altre migliaia di persone (girate per i forum se non ci credete: perfino Apple stessa lo ammette!).Non so cosa ci guadagnate e che piacere misterioso provate a difendere un software programmato male e - giudizio mio - un servizio idiota come iTunes, che è l'ennesima marchetta alle nostre spalle tra una multinazionale come le altre (Apple) e le label discografiche.Capisco che odiate Windows e non ci dormite la notte: d'altronde insultare gli utenti di Windows è una causa così importante da riempire degnamente una vita (...), ma difendere d'ufficio un prodotto fatto male mi sembra masochistico e pure un po' idiota. Fate voi.(N.B. A scanso di equivoci: scritto usando Opera, su Red Hat)
    • Anonimo scrive:
      Re: Su questo forum abbondano i loser
      E' bello come nel mondo ideale del software libero, dove tutti sono democratici e non hanno bisogno del "controllo alla grande fratello" uno per essere preso sul serio debba citare le spec del suo sistema operativo e del software che ha usato per scrivere su un forum pubblico (altrimenti giù legnate all'infame liberticida).Bel futuro che spetta all'informatica!
    • Anonimo scrive:
      Re: Su questo forum abbondano i loser
      vai a dare sistemi operativi I e poi torna qua, un processo user space non deve far crashare un kernel, per quanto l'applicazione in questione sia scritta male (nessuno dice che itunes sia ben scritto) questo non dovrebbe accadere, punto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Su questo forum abbondano i loser
        Beh, itunes installa anche un driver di interfaccia con iPod(che viene mantenuto persistentemente in memoria anche quando non serve o itunes non è caricato). Se il driver crasha si porta giù anche il sistema di solito, visto che funziona in kernel mode, e sta cosa vale anche per i moduli del kernel di linux o sbaglio (se mi dici di no mi sa che a te tocca studiare un po' sistemi operativi)?
        • Anonimo scrive:
          Re: Su questo forum abbondano i loser
          - Scritto da: Anonimo
          Beh, itunes installa anche un driver di
          interfaccia con iPod(che viene mantenuto
          persistentemente in memoria anche quando non
          serve o itunes non è caricato). Se il driver
          crasha si porta giù anche il sistema di
          solito, visto che funziona in kernel mode, e
          sta cosa vale anche per i moduli del kernel
          di linux o sbaglio (se mi dici di no mi sa
          che a te tocca studiare un po' sistemi
          operativi)?mi stai dicendo che un player mp3 ha bisogno di far girare alcune sue parti in kernel space???? perche?? e NO su GNU/Linux nessun'applicazione di questo tipo gira in kernel space (ci sono alcuni esempi come il server nfs che puo' girare in kernel space ma per questione di prestazioni e comunque nessuna applicazione desktop lo fa sotto gnu/linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser

            mi stai dicendo che un player mp3 ha bisogno
            di far girare alcune sue parti in kernel
            space???? perche?? e NO su GNU/Linux
            nessun'applicazione di questo tipo gira in
            kernel space (ci sono alcuni esempi come il
            server nfs che puo' girare in kernel space
            ma per questione di prestazioni e comunque
            nessuna applicazione desktop lo fa sotto
            gnu/linux)Spero pe te che stia facendo l'idiota solo per portare avanti la polemica e non perché sei veramente convinto di quello che dici (o perché non riesci a leggere quello che uno scrive, fai un po' te).Non è iTunes che gira in kernel mode, è un driver che installa per ipod, che usa un protocollo proprietario (tu non puoi saperlo su linux mi sa che neanche esistono moduli del kernel per ipod). E li installa anche se tu non lo richiedi o non usi ipod. E' probabile che siano quelli a freezare il sistema.Mi vuoi far credere che te sotto linux se installi un modulo per una periferica proprietaria esso gira in user mode? Che ogni volta che leggi un KB e lo passi al disco o alla memoria esso switcha da user in kernel mode e viceversa? Che non usa la memoria condivisa col kernel per essere veloce in lettura/scrittura visto che il kernel è preemptive solo sulla carta quando usa i dischi anche sulla 2.6? Se si hai le idee un sacco confuse...Anche perché perché allora non avrebbe senso caricare il modulo solo coi privilegi di root, non credi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser
            - Scritto da: Anonimo
            Spero pe te che stia facendo l'idiota solo
            per portare avanti la polemica e non perché
            sei veramente convinto di quello che dici (o
            perché non riesci a leggere quello che uno
            scrive, fai un po' te).a sentire le cazzate che spari l'idiota non sono io dei due :-)
            Non è iTunes che gira in kernel mode, è un
            driver che installa per ipod, che usa un
            protocollo proprietario (tu non puoi saperlo
            su linux mi sa che neanche esistono moduli
            del kernel per ipod). un driver per pilotare cosa??? no che io sappia non esiste ipod per GNU/Linux
            E li installa anche se
            tu non lo richiedi o non usi ipod. E'
            probabile che siano quelli a freezare il
            sistema.si ma questo fantomatico driver a che serve?
            Mi vuoi far credere che te sotto linux se
            installi un modulo per una periferica
            proprietaria esso gira in user mode? ovviamente gira in kernel space ma qui non si parla di una periferica ma di un player (che per carita' fa anche altre cose oltre che il player ma ancora non hai spiegato che necessita' ha di far girare codice in kernel space)
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser

            a sentire le cazzate che spari l'idiota non
            sono io dei due :-)Prima che degeneri rileggiti, con calma il mio primo post

            Non è iTunes che gira in kernel mode, è un

            driver che installa per ipod, che usa un

            protocollo proprietario (tu non puoi
            saperlo

            su linux mi sa che neanche esistono moduli

            del kernel per ipod).

            un driver per pilotare cosa??? no che io
            sappia non esiste ipod per GNU/LinuxiPod è una periferica e potrebbe funzionare con qualsiasi SO ne supporti le funzionalità con un driver.

            E li installa anche se

            tu non lo richiedi o non usi ipod. E'

            probabile che siano quelli a freezare il

            sistema.

            si ma questo fantomatico driver a che serve?Non ti ridarò dell'idiota. Due righe sopra scrivi che iPod su linux non funziona perché non avete i driver quando io spiego che su windows iTunes installa i driver per iPod anche se non ce l'hai e li tiene caricati in memoria SEMPRE. I driver delle periferiche on-demand di solito vengono caricati dagli appositi processi helper dal sistema operativo, sotto windows. Ma la stessa cosa succede anche sotto linux. Metti un demone che proba le porte USB e quando si collega un drive USB ad esempio, il demone fa l'insmod del driver aposito.
            ovviamente gira in kernel space ma qui non
            si parla di una periferica ma di un player
            (che per carita' fa anche altre cose oltre
            che il player ma ancora non hai spiegato che
            necessita' ha di far girare codice in kernel
            space)Infatti iTunes (il player) lavora in user mode. Ma i driver che installa ovviamente no. Ora, usando un po' di giudizio è più probabile che il sistema crolli quando crasha di brutto iTunes (che riuscirebbe a fare quello che neanche i giochi più merdosi per XP riescono a fare) o quando il dirver che loro mettono malfunziona (magari proprio perché cerca ma non trova questo fantomatico iPOd o che ne so io?)
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser
            ancora non mi hai detto che funzioni assolve il driver in questione (cosa pilota??)
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser
            - Scritto da: Anonimo
            ancora non mi hai detto che funzioni assolve
            il driver in questione (cosa pilota??)L'I-Pod !!!!Pilota l'I-Pod !!!!!!Te l'avrà scritto 30 volte !!!Abbi pietà di te stesso e non chiederlo di nuovo o fai davvero la figura dell'idiota.A me cmq sta venendo il serio dubbio che tu non sappia cosa sia l'ipod e lo confondi con un player software -.-
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser
            ma che cazzo e' sto ipod???
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser
            Ecco appunto... non ha capito una ceppa.. :)L'ipod e' il player Mp3 di Apple cn Hdd dai 10 ai 40 Gb(tra l'altro veramente un gran bell'oggettino). Un po' tipo il DAP di creative.Cya. WarfoXCmnq io uso Itunes sul Pc e va' da dio.. tra l'altro la riproduzione e' superiore a WinAmp. Non ho provato Lame, ma la gestione della playlist di Itunes e l'aac sono fantastici.
          • Anonimo scrive:
            Re: Su questo forum abbondano i loser

            L'I-Pod !!!!
            Pilota l'I-Pod !!!!!!
            Te l'avrà scritto 30 volte !!!AHAHAHAguarda io iTUNES non l'ho messo suma se mi prende memoria per pilotare un player che non ho col cavolo che loinstalloma come gli e' venuto in mente???????
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Su questo forum abbondano i loser
        - Scritto da: Anonimo
        l'applicazione in questione sia scritta male
        (nessuno dice che itunes sia ben scritto)www.apple.comti prego leggi ! :)e' la migliore applicazione mai scritta per Windows, dice il produttore. in fondo e' questo che rende il mio crash ancora piu crashoso e da raccontare 8)ciauzLucaS
        • Anonimo scrive:
          Re: Su questo forum abbondano i loser
          - Scritto da: LucaSchiavoni
          - Scritto da: Anonimo

          l'applicazione in questione sia scritta
          male

          (nessuno dice che itunes sia ben scritto)


          www.apple.com

          ti prego leggi ! :)

          e' la migliore applicazione mai scritta per
          Windows, dice il produttore. in fondo e'
          questo che rende il mio crash ancora piu
          crashoso e da raccontare 8)

          ciauz
          LucaSinstallato venerdì su un HP P4 (modello sconosciuto, probabilemnte comprato ad una 'svendita' ;) ) al lavoro con WinXP Pro... nessun problema nè prima, nè durante, nè dopo l'installazione (WinXP era aggiornato)...ho rippato qualche CD (originale!), tutto ok.buona reattività, effetti visivi penosi (ma dipende, IMHO, dalla scheda video...), semplice... l'interfaccia è anche pulita, il che a volte non guasta... WMP al confronto è una babele.non ho un masterizzatore sul PC, nessun test...ah, sabato (lavoravo :( ) è rimasto in sottofondo per alcune ore, il sistema non ne ha risentito più di tanto (siamo ai livelli di WMP).
      • Anonimo scrive:
        Re: Su questo forum abbondano i loser
        - Scritto da: Anonimo
        vai a dare sistemi operativi I e poi torna
        qua, un processo user space non deve far
        crashare un kernel, per quanto
        l'applicazione in questione sia scritta male
        (nessuno dice che itunes sia ben scritto)
        questo non dovrebbe accadere, punto.OSX crashava che era una bellezza prima di Jaguar (occhio che a me è crashato pure jaguar) però su questo forum si diceva che era perfetto...i nodi vengono al pettine...chi frequenta questo forum da molto tempo sa perfettamente che i macchisti che vengono qui sono tutto fuorchè coerenti e sinceri... ed ovviamente sono evangelizzati e i replys di questa notizia ne sono una diamantina conferma-
        • Anonimo scrive:
          Re: Su questo forum abbondano i loser
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          vai a dare sistemi operativi I e poi torna

          qua, un processo user space non deve far

          crashare un kernel, per quanto

          l'applicazione in questione sia scritta
          male

          (nessuno dice che itunes sia ben scritto)

          questo non dovrebbe accadere, punto.

          OSX crashava che era una bellezza prima di
          Jaguar (occhio che a me è crashato pure
          jaguar) però su questo forum si diceva che
          era perfetto...

          i nodi vengono al pettine...

          chi frequenta questo forum da molto tempo sa
          perfettamente che i macchisti che vengono
          qui sono tutto fuorchè coerenti e sinceri...
          ed ovviamente sono evangelizzati e i replys
          di questa notizia ne sono una diamantina
          conferma-e perchè a te crasha significa che crasha a tutti e quindi che fa schifo?guarda dalla 10.0 gli unici KP avuti sono dovuti ad una scheda TV (Televio)...quindi lascia perdere le tue esternazioni da bar
      • Anonimo scrive:
        Re: Su questo forum abbondano i loser
        non ti hanno risposto... e faranno finta di non averti letto (tanto nessuno se ne accorge) e insisteranno a trollare... e dare del troll ai pc user.... ormai è una prassi di PI Forum e degli utenti della mela che lo frequentano.Incomincio a farmi una ragione del fatto che le parole dette da professionisti come te, qui al contrario di tutto il resto della rete, non contino una mazza, vanificate dai coglioni evangelizzati che si permettono di dirne di tutti i colori sui pc users quando sono loro in primis a collezionare figure di merda come figurine....
        • Anonimo scrive:
          Re: Su questo forum abbondano i loser
          - Scritto da: Anonimo
          non ti hanno risposto... e faranno finta di
          non averti letto (tanto nessuno se ne
          accorge) e insisteranno a trollare... e dare
          del troll ai pc user.... ormai è una prassi
          di PI Forum e degli utenti della mela che lo
          frequentano.
          vedo che la lista si allunga col tuo intervento....dato che tu sai per certo che quello la è un utente mela...vero?
          Incomincio a farmi una ragione del fatto che
          le parole dette da professionisti come te,
          qui al contrario di tutto il resto della
          rete, non contino una mazza, vanificate dai
          coglioni evangelizzati che si permettono di
          dirne di tutti i colori sui pc users quando
          sono loro in primis a collezionare figure di
          merda come figurine....incomincio a credere che vi siano persone che danno fiato alle trombe pe