Soldi per SCO che combatte Linux

brrrr che paura di spavento
racconta Luca Schiavoni, il tester di Punto Informatico che da anni cura la rubrica Download. "ho incautamente testato il programma sulla mia postazione lavorativa dotata di Windows Xp Professional. Facendo finta di non vedere le risorse impegnate anche a programma chiuso, dopo neanche 10 minuti, curiosando tra le varie funzioni, il mio sistema operativo ha avuto il suo primo e unico blocco totale via software dopo 12 mesi di utilizzo. Non ho vinto, ritento!"Se si blocca persino quella roccia di Windows XP allora vuol dire che è un software con molti problemi

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> Se si blocca persino quella roccia di> Windows XP allora vuol dire che è un> software con molti problemibeh in effetti.. i problemi cell ha. Non penso che sia il miglior programma mai scritto per Windows. quello e' Photoshop 7 :) io installo ed utilizzo decine di software, ed e' la prima volte che Windows mi si congela.ho dovuto riavviare per l installazione (e perche' mai?!?!) e ho dovuto riavviare e aspettare parecchi minuti di controllo dischi a causa del congelamento causato da iTunes.non e' bello.... soprattutto perche' e' un player audio.se fosse piantato windows mentre calcolava il moto dei pianeti della via lattea o mentre riconfigura il matrix capirei 8)ma bloccarsi per un player vuol dire semplicemente che quel programma ha dei problemi. nessuna paura o spavento, semplicemente mi ha bloccato XP! ci riprovero'...e per bloccare intendo che non si muove il mouse, che sei costretto a riavviare il sistema spegnendolo col bottoncino hardware eh...LucaS

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: LucaSchiavoni> - Scritto da: Anonimo> > Se si blocca persino quella roccia di> > Windows XP allora vuol dire che è un> > software con molti problemi> > beh in effetti.. i problemi cell ha. [....]> ma bloccarsi per un player vuol dire> semplicemente che quel programma ha dei> problemi. nessuna paura o spavento,> semplicemente mi ha bloccato XP! ci> riprovero'...> > e per bloccare intendo che non si muove il> mouse, che sei costretto a riavviare il> sistema spegnendolo col bottoncino hardware> eh...> > LucaSse un sistema operativo crasha per un processo user space non e' solo il programma in questione ad avere problemi ma il sistema operativo stesso

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: LucaSchiavoni> > - Scritto da: Anonimo> > > Se si blocca persino quella roccia di> > > Windows XP allora vuol dire che è un> > > software con molti problemi> > > > beh in effetti.. i problemi cell ha. > [....]> > ma bloccarsi per un player vuol dire> > semplicemente che quel programma ha dei> > problemi. nessuna paura o spavento,> > semplicemente mi ha bloccato XP! ci> > riprovero'...> > > > e per bloccare intendo che non si muove il> > mouse, che sei costretto a riavviare il> > sistema spegnendolo col bottoncino> hardware> > eh...> > > > LucaS> > se un sistema operativo crasha per un> processo user space non e' solo il programma> in questione ad avere problemi ma il sistema> operativo stessoe si, se andassi in giro a raccontare che Macromedia FreeHand MX mi crasha MacOSX, il 101% degli utenti Microsoft direbbe che e' colpa della Apple...schiavoni, e' colpa di Microsoft...non c'e' dubbio!

Re: brrrr che paura di spavento
> se un sistema operativo crasha per un> processo user space non e' solo il programma> in questione ad avere problemi ma il sistema> operativo stessoma che palle che sieteliunux non si blocca mai vero? (non lo usate)e macos pre X col suo multitasking non preemptive?? (in pratica e' come windows 3.1)dai su... non e' solo schiavoni a dire che da problemi questo itunesio sono uno dei fortunati a cui e' andato tutto liscio come l'olio, ma anche su slashdot, sito notoriamente non pro microsoft, in molti si lamentano, sia dei problemi del player, sia del fatto che non possono usarlo per fare altro che sincronizzarsi con l'i-podpoi che schiavoni abbia riportato in maniera fin troppo semplicistica la sua esperienza con itunes puo' anche essere vero, ma questo non assolve apple

Re: brrrr che paura di spavento
ma perche' ti chiami schiavoni? e' forse un riferimento al sistema operativo che usi?

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> ma perche' ti chiami schiavoni? e' forse un> riferimento al sistema operativo che usi?oh my god... mai stato a Venezia eh ? :)LucaS

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: LucaSchiavoni> - Scritto da: Anonimo> > Se si blocca persino quella roccia di> > Windows XP allora vuol dire che è un> > software con molti problemi> > beh in effetti.. i problemi cell ha. > Non penso che sia il miglior programma mai> scritto per Windows. quello e' Photoshop 7> :) > > io installo ed utilizzo decine di software,> ed e' la prima volte che Windows mi si> congela.> > ho dovuto riavviare per l installazione (e> perche' mai?!?!) e ho dovuto riavviare e> aspettare parecchi minuti di controllo> dischi a causa del congelamento causato da> iTunes.beh il riavvio perché ti ha installato la nuova versione di Quicktime 6,4 e driver per iPod.su mac non devi riavviare.> > non e' bello.... soprattutto perche' e' un> player audio.> > se fosse piantato windows mentre calcolava> il moto dei pianeti della via lattea o> mentre riconfigura il matrix capirei 8)> > ma bloccarsi per un player vuol dire> semplicemente che quel programma ha dei> problemi. nessuna paura o spavento,> semplicemente mi ha bloccato XP! ci> riprovero'...tutto molto strano su win2k su una carretta AMD 1800+ funziona a meraviglia.> > e per bloccare intendo che non si muove il> mouse, che sei costretto a riavviare il> sistema spegnendolo col bottoncino hardware> eh...> > LucaSmi spiace luca sicuramente Apple non l'ha testato su tutte le centinaia di schede video e hw diverso che voi utenti pc disponete....e questo non é professionale.Quello che penso che comunque su tutte le macchine anche molto scadenti AMD 1800+ dove l'ho installato funziona a meraviglia.:)

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> beh il riavvio perché ti ha installato la> nuova versione di Quicktime 6,4 e driver per> iPod.> su mac non devi riavviare.si pero' non e' il massimo ..se lo disinstallo devo riavviare di nuovo.quindi toglie Quicktime ? ma se lo avevo gia? me lo toglie? aiuto.. non posso scegliere se installarlo o meno, se disinstallarlo o meno?ecco.. un utente Win "medio" si aspetta maggiore controllo... siamo abituati cosi :) > tutto molto strano su win2k su una carretta> AMD 1800+ funziona a meraviglia.visto che si e' bloccato su molte diverse macchine... non penso che dipenda dalla velocita'non ho un computer ninja, ma ci faccio montaggio video, ci lavoro con fotoritocco e penso che un player audio lo dovrebbe sopportare... !! 8)> mi spiace luca sicuramente Apple non l'ha> testato su tutte le centinaia di schede> video e hw diverso che voi utenti pc> disponete....e questo non é professionale.io trovo semplicemente che sia poco carino affermare che e' la migliore applicazione mai scritta per Windows.come se Adobe producesse carote, come se Mozilla fosse un gioco di carte etc etc> Quello che penso che comunque su tutte le> macchine anche molto scadenti AMD 1800+ dove> l'ho installato funziona a meraviglia.> :)eh beato te! ;) io davvero non so come fare la recensa per PI. Sulla macchina da battaglia con Win98 (dove girano tutti i player audio tranne iTunes) non posso.. e sinceramente prima di ricongelarmi il mio Xp sul quale lavoro, gioco, scrivo, e praticamente .. vivo.. (!) ci penso due volte.ehehe aspetto qualcuno di PI si alzi dalla scrivania e ZAC ! ;)LucaS

Re: brrrr che paura di spavento
> beh in effetti.. i problemi cell ha. > Non penso che sia il miglior programma mai> scritto per Windows. quello e' Photoshop 7> :) hehehe certo che si può dir tutto ad apple tranne che non azzecchi le campagne pubblicitarie ;-)Se qualcuno magari si legge la pagina di presentazione di itunes magari scopre che lo slogan stampigliato in alto altro non significa il miglior riproduttore musicale per windows.Beh e tutti ci cascano ma come si dice: l'importante è parlarne e per apple più se ne parla e più ipod si vendono!> > io installo ed utilizzo decine di software,> ed e' la prima volte che Windows mi si> congela.> ma non hai detto che le installi tutte su win 98?Allora questa è la prima volta per XP...hehehe certo che volpe...> ho dovuto riavviare per l installazione (e> perche' mai?!?!) e ho dovuto riavviare e> aspettare parecchi minuti di controllo> dischi a causa del congelamento causato da> iTunes.> penso che il responsabile sia il controllo "leggero" della copia che deve identifica fino ad un massimo di 3 PC, procedura complessa che richiede un'installazione più complessa rispetto ad un semplice software che legge MP3> non e' bello.... soprattutto perche' e' un> player audio.> itunes non è solo un semplice player audio, lo dico per i più distratti, dato che è possibile acquistare musica e c'è un controllo della riproduzione (max 3PC) della masterizzazione (già masterizza pure) e della gestione su ipod (protetta anch'essa per evitare diffusione illegale di musica) consigliata visitina ad apple.it per approfondimenti del caso ;-)> se fosse piantato windows mentre calcolava> il moto dei pianeti della via lattea o> mentre riconfigura il matrix capirei 8)> a me non s'è piantato, chissà perchè...> ma bloccarsi per un player vuol dire> semplicemente che quel programma ha dei> problemi. nessuna paura o spavento,> semplicemente mi ha bloccato XP! ci> riprovero'...> vedremo con napster che succederà, comunque anche se in italia ancora non possiamo acquistare musica itunes rimane cmq uno strumento per l'acquisto e la distribuzione di musica legale con gestione delle proteioni. Piaccia o meno è la miglior alternativa legale allo scaricamento illegale di musica.> e per bloccare intendo che non si muove il> mouse, che sei costretto a riavviare il> sistema spegnendolo col bottoncino hardware> eh...> eh chissà perchè a me non succede mai su mac os x, manco dopo installato windows media player!forza e coraggio!

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> hehehe certo che si può dir tutto ad apple> tranne che non azzecchi le campagne> pubblicitarie ;-)tranne quando usa a sproposito Lennon e Gandhi... per vendere computer.> Se qualcuno magari si legge la pagina di> presentazione di itunes magari scopre che lo> slogan stampigliato in alto altro non> significa il miglior riproduttore musicale> per windows.qualche anno di comunicazione visiva l ho fatto, e se lo slogan dice "the best app ever" e' per dire quello. poi nei dettagli puoi scoprire di tutto, ma i caratteri cubitali non sono li per caso eh ;)> > io installo ed utilizzo decine di> software,> > ed e' la prima volte che Windows mi si> > congela.> > > > ma non hai detto che le installi tutte su> win 98?> Allora questa è la prima volta per XP...> hehehe certo che volpe...io uso WinXP per lavorare e Win98 per lavorare sulle recensioni e test.ovviamente installo programmi su entrambi i sistemi.. o pensi che lavoro col solitario di Xp? ;) cioe' il sistema da solo non basta ehm.. sul 98 installo molte piu cose perche' ogni mese recensisco decine di nuovi programmi. su Xp installo meno, ma installo. visto che ci suono, leggo, vedo, gioco, lavoro, modifico, faccio cose, vedo gente.. 8)> itunes non è solo un semplice player audio,> lo dico per i più distratti, dato che è> possibile acquistare musicanon ancora... < e c'è un> controllo della riproduzione (max 3PC) della> masterizzazione (già masterizza pure) uso il prog in bundle col masterizzatore e lo trovo ottimo (nero) della gestione su ipod che non ho, perche' esistevano da anni altri player e lo volevo prima che apple facesse il suo .. senza polemiche eh, io lo volevo prima! > a me non s'è piantato, chissà perchè...a tanti altri invece si ! leggo che anche Apple sta rilasciando dichiarazioni in tal senso.. quindi non esiste un "caso Schiavoni" ma un "caso iTunes". anche se "caso" e' una parola grossa.. in fondo e' solo un programma che crasha ! > vedremo con napster che succederà,saro' li a provarlo.. non ti preoccupare :) > eh chissà perchè a me non succede mai su mac> os x, manco dopo installato windows media> player!gasp, non voglio neanche sapere perche' lo hai installato, tu che puoi farne a meno !!! 8) LucaS

Luca Schiavoni

Quote

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> eh chissà perchè a me non succede mai su mac> os x, manco dopo installato windows media> player!mi sono letto valange di risposte di altri user apple, e sinceramente se non fossio in per primo un utilizzatore di queste piattaforme, direi che sono ditti degli alienati, maleducati, tronfi ed ignoranti. E rispondo a te, per rispondere a tutti gli altri: a me piace molto OSX e lo uso felicemente. Ma non divinizziamolo please. Suoni falso come una campana. Perche' per OSX non ci sono i kernel panic? e cosa devi fare in quei casi se non riavviare? per non parlare della topica fatta da apple con l'aggiornamento poi ritirato e patchato 1.2.8 Quindi meglio smetterla di fare i talebani, se non si vuol far sempre la figura dei pirla. Marco72

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: LucaSchiavoni> beh in effetti.. i problemi cell ha. > Non penso che sia il miglior programma mai> scritto per Windows. quello e' Photoshop 7> :) Si certo come no...> io installo ed utilizzo decine di software,> ed e' la prima volte che Windows mi si> congela.beato te> ho dovuto riavviare per l installazione (e> perche' mai?!?!)allora non ci fai, ci sei...> e ho dovuto riavviare e> aspettare parecchi minuti di controllo> dischi a causa del congelamento causato da> iTunes.Se utilizzassi un fs journaled non succederebbe... con windows e fantascienza lo so, ma ci sono tanti altri SO che lo fanno in giro sai? ;-)> non e' bello.... soprattutto perche' e' un> player audio.eh si... pensa quando mi s'incarta iexplore.exe che l'explorer del sistema e sul mio win2k mi resta lo schermo blue ed il mouse solo..> se fosse piantato windows mentre calcolava> il moto dei pianeti della via lattea o> mentre riconfigura il matrix capirei 8)No.. sono calcoli. La CPU va al 100 per cento (caso mai), ma non succede altro.> ma bloccarsi per un player vuol dire> semplicemente che quel programma ha dei> problemi.O il TUO computer con QUEL programma. Che ne dici?> e per bloccare intendo che non si muove il> mouse, che sei costretto a riavviare il> sistema spegnendolo col bottoncino hardware> eh...Non ti preoccupare. Noi utilizzatori di Windows conosciamo bene. --UMM

Re: brrrr che paura di spavento
> > Non penso che sia il miglior programma mai> > scritto per Windows. quello e' Photoshop 7> > :) > > Si certo come no...No? Anch'io penso che lo sia. Altri suggerimenti?iTunes?Ma vai va, ancora a difendere l'indifendibile

Re: brrrr che paura di spavento
bhe' o il tizio in questione l'ha lanciato con permessi d'amministratore o windows xp non permette di porre limiti al uso di risorse da parte di singoli processi lanciati da utenti deprivilegiati; nel primo caso lui e' un fesso, nel secondo xp fa cagare

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> bhe' o il tizio in questione l'ha lanciato> con permessi d'amministratore o windows xp> non permette di porre limiti al uso di> risorse da parte di singoli processi> lanciati da utenti deprivilegiati; nel primo> caso lui e' un fesso, nel secondo xp fa> cagareXp funziona bene grazie. :)ovviamente lo uso come amministratore, il sistema e' mio, lo uso per lavorare su PI da anni. dovrei accedere da ospite? 8)Xp, che evidentemente non conosci bene come le maleparole, permette solo di interrompere dei processi ed ha una gestione della memoria molto diversa da quella di MacOs. migliore o peggiore .. dipende dai punti di vista.e' differente.Ma non puoi assegnare la quantita' di memoria ad una singola applicazione.Questo non giustifica a nessuna applicazione di prendersi della memoria se l applicazione... e' chiusa!!! ITunes lo fa. Se qualcuno poi mi vuole spiegare cosa sono Ipodservice.exe (non ho un ipod ma 3 mega di memoria occupati)ituneshelper.exe (se non apro itunes a che serve l help e altri mega di memoria occupati ?) sono processi che itunes installa e lascia attivi anche se non uso mai il programma nella sessione di Windows.se tutti i programmi che installo si prendessero 6/7 mega di memoria anche quando sono chiusi.. sai che bellezza! tutto qui ! :8)LucaS

Il "tester"....
- Scritto da: LucaSchiavoni> Xp funziona bene grazie. :)> ovviamente lo uso come amministratore, il> sistema e' mio, lo uso per lavorare su PI da> anni. dovrei accedere da ospite? 8)?????DE ANDREIIIIIIIS, questo è un TESTER????? Levateje la bottija....> > Xp, che evidentemente non conosci bene come> le maleparole, permette solo di interrompere> dei processi ed ha una gestione della> memoria molto diversa da quella di MacOs. > migliore o peggiore .. dipende dai punti di> vista.> e' differente.> > Ma non puoi assegnare la quantita' di> memoria ad una singola applicazione.Questo> non giustifica a nessuna applicazione di> prendersi della memoria se l applicazione...> e' chiusa!!! ITunes lo fa. OSX esiste già da quasi tre anni, dovresti aggiornarti, tester.Perché quandi installo qualunque cosa (e dico: qualunque...) su OSX non temo di avere crash del sistema?

Re: brrrr che paura di spavento
quindi le ipotesi son vere entrambe: xp fa cagare (non permette di porre limiti alle risorse allocabili per i processi) e tu non sei furbissimo lanciando programmi con privilegi d'amministratore quando non ce ne sarebbe alcun bisogno; complimenti :-)

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: LucaSchiavoni> > - Scritto da: Anonimo> > bhe' o il tizio in questione l'ha lanciato> > con permessi d'amministratore o windows xp> > non permette di porre limiti al uso di> > risorse da parte di singoli processi> > lanciati da utenti deprivilegiati; nel> primo> > caso lui e' un fesso, nel secondo xp fa> > cagare> > Xp funziona bene grazie. :)> ovviamente lo uso come amministratore, il> sistema e' mio, lo uso per lavorare su PI da> anni. dovrei accedere da ospite? 8)> > Xp, che evidentemente non conosci bene come> le maleparole, permette solo di interrompere> dei processi ed ha una gestione della> memoria molto diversa da quella di MacOs. > migliore o peggiore .. dipende dai punti di> vista.> e' differente.ovviamente peggiore se non puoi neanche dedicare memoria dove serve....forza m$ che tra 10 forse....> > Ma non puoi assegnare la quantita' di> memoria ad una singola applicazione.Questo> non giustifica a nessuna applicazione di> prendersi della memoria se l applicazione...> e' chiusa!!! ITunes lo fa. > > Se qualcuno poi mi vuole spiegare cosa sono > > Ipodservice.exe > (non ho un ipod ma 3 mega di memoria> occupati)considerato che itunes é fatto per funzionare con l'iPod meglio essere pronti a supportarlo.é il player mp3 piu' utilizzato nel mondo dai utenti PC e solo mac-user.> > ituneshelper.exe > (se non apro itunes a che serve l help e> altri mega di memoria occupati ?)quando installi word non ti mette l'help?mamma mia che cavolo di domande...> > sono processi che itunes installa e lascia> attivi anche se non uso mai il programma> nella sessione di Windows.> > se tutti i programmi che installo si> prendessero 6/7 mega di memoria anche quando> sono chiusi.. sai che bellezza! > > tutto qui ! :8)> > LucaS> > >

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: LucaSchiavoni> > Xp funziona bene grazie. :)> > Ipodservice.exe > (non ho un ipod ma 3 mega di memoria> occupati)> > ituneshelper.exe > (se non apro itunes a che serve l help e> altri mega di memoria occupati ?) > > sono processi che itunes installa e lascia> attivi anche se non uso mai il programma> nella sessione di Windows.> > se tutti i programmi che installo si> prendessero 6/7 mega di memoria anche quando> sono chiusi.. sai che bellezza! Da quello che dici *sembra* che succeda questo: iTunes si avvia e apre dei sottoprocessi che sono dei processi figli, come quando da un ramo si dipartono diversi rametti che coesistono. Poi quando iTunes esce i processi figli non vengono terminati, rimanendo zombie nel sistema.Questo significa che XP funziona bene solo per quel che ti fa vedere, ma dietro succede qualcosa che non si può proprio definire un buon funzionamento.Per par condicio, anche linux ha di questi cattivi funzionamenti, anche lì ci sono gli zombie.> tutto qui ! :8)idemTit. (linux)

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> con permessi d'amministratore o windows xp> non permette di porre limiti al uso di> risorse da parte di singoli processiahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahadai ! sei finto ?

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> bhe' o il tizio in questione l'ha lanciato> con permessi d'amministratore o windows xp> non permette di porre limiti al uso di> risorse da parte di singoli processi> lanciati da utenti deprivilegiati; nel primo> caso lui e' un fesso, nel secondo xp fa> cagareahem...guarda io ti dico solo una cosa...XP mi va alla grande...TUTTI gli applicativi mi vanno alla grande...NESSUN crash... MAI.questo è XP sulla mia macchina e credo sia così anche su molte altre, per lo meno MAI sentito un mio amico lamentarsi di BSOD sotto XP...iTunes per win crea dei problemi è appurato... come lui moltissimi applicativi possono essere fatti coi piedi, non dico che i programmatotori apple siano dei cani, sbagliare è umano...MA RIUSCIRE A DARE LA COLPA AD XP...SOLO UN FANATICO POTREBBE FARLO.EnJoY

Re: brrrr che paura di spavento
"Facendo finta di non vedere> le risorse impegnate anche a programma> chiuso"ma Schiavoni...cos'e' che facevi finta di non vedere?(la bottiglia vuota)

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> racconta Luca Schiavoni, il tester di Punto> Informatico che da anni cura la rubrica> Download. > "ho incautamente testato il programma sulla> mia postazione lavorativa dotata di Windows> Xp Professional. Facendo finta di non vedere> le risorse impegnate anche a programma> chiuso, dopo neanche 10 minuti, curiosando> tra le varie funzioni, il mio sistema> operativo ha avuto il suo primo e unico> blocco totale via software dopo 12 mesi di> utilizzo. Non ho vinto, ritento!"> > Se si blocca persino quella roccia di> Windows XP allora vuol dire che è un> software con molti problemiahh certo se lo dice uno di PI allora siamo tranquilli...ma per favore.XP una roccia...si come no...ma se c'é una patch alla settimana.

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: Anonimo> ahh certo se lo dice uno di PI allora siamo> tranquilli...ma per favore.prima di essere "uno di PI" sono uno che usa computer dal 1983. > XP una roccia...si come no...ma se c'é una> patch alla settimana.e' vero, ma il mio Xp e' patchato ;)ciaos!LucaS

Re: brrrr che paura di spavento
- Scritto da: LucaSchiavoni> - Scritto da: Anonimo> > ahh certo se lo dice uno di PI allora> siamo> > tranquilli...ma per favore.> > prima di essere "uno di PI" sono uno che usa> computer dal 1983. beh anch'io...pc, mac e sgi.:)> > > XP una roccia...si come no...ma se c'é una> > patch alla settimana.> > e' vero, ma il mio Xp e' patchato ;)non te la prendere ma intendevo dire che comunque se non funziona sulla tua macchina per qualche motivo non é che ha dei problemi...io per esempio l'ho installato su una 10 di pc AMD 1800+ e funziona senza problemi...> > ciaos!> LucaSciao...:)

Re: brrrr che paura di spavento
Che XP sia una roccia e' opinione solo tua.Comunque affermare che un programma non e' buono perche' blocca "l'infallibile XP" direi che lascia il tempo che trovaCiao

Le ultime parole famose
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=458259lol

Su questo forum abbondano i loser
Ragazzi, capisco che non abbiate niente di più importante da fare nella vita che difendere il vostro sistema operativo - qualunque esso sia - e denigrare Windows. Ognuno ha la vita che si merita. Ma se Schiavoni - persona seria e con un'esperienza informatica direi invidiabile - dice che iTunes gli ha cotonato il computer, è inutile *e puerile* aggredirlo e fare i saputelli. Pare che sia capitato ad altre migliaia di persone (girate per i forum se non ci credete: perfino Apple stessa lo ammette!).Non so cosa ci guadagnate e che piacere misterioso provate a difendere un software programmato male e - giudizio mio - un servizio idiota come iTunes, che è l'ennesima marchetta alle nostre spalle tra una multinazionale come le altre (Apple) e le label discografiche.Capisco che odiate Windows e non ci dormite la notte: d'altronde insultare gli utenti di Windows è una causa così importante da riempire degnamente una vita (...), ma difendere d'ufficio un prodotto fatto male mi sembra masochistico e pure un po' idiota. Fate voi.(N.B. A scanso di equivoci: scritto usando Opera, su Red Hat)

Re: Su questo forum abbondano i loser
E' bello come nel mondo ideale del software libero, dove tutti sono democratici e non hanno bisogno del "controllo alla grande fratello" uno per essere preso sul serio debba citare le spec del suo sistema operativo e del software che ha usato per scrivere su un forum pubblico (altrimenti giù legnate all'infame liberticida).Bel futuro che spetta all'informatica!

Re: Su questo forum abbondano i loser
vai a dare sistemi operativi I e poi torna qua, un processo user space non deve far crashare un kernel, per quanto l'applicazione in questione sia scritta male (nessuno dice che itunes sia ben scritto) questo non dovrebbe accadere, punto.

Re: Su questo forum abbondano i loser
Beh, itunes installa anche un driver di interfaccia con iPod(che viene mantenuto persistentemente in memoria anche quando non serve o itunes non è caricato). Se il driver crasha si porta giù anche il sistema di solito, visto che funziona in kernel mode, e sta cosa vale anche per i moduli del kernel di linux o sbaglio (se mi dici di no mi sa che a te tocca studiare un po' sistemi operativi)?

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> Beh, itunes installa anche un driver di> interfaccia con iPod(che viene mantenuto> persistentemente in memoria anche quando non> serve o itunes non è caricato). Se il driver> crasha si porta giù anche il sistema di> solito, visto che funziona in kernel mode, e> sta cosa vale anche per i moduli del kernel> di linux o sbaglio (se mi dici di no mi sa> che a te tocca studiare un po' sistemi> operativi)?mi stai dicendo che un player mp3 ha bisogno di far girare alcune sue parti in kernel space???? perche?? e NO su GNU/Linux nessun'applicazione di questo tipo gira in kernel space (ci sono alcuni esempi come il server nfs che puo' girare in kernel space ma per questione di prestazioni e comunque nessuna applicazione desktop lo fa sotto gnu/linux)

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> l'applicazione in questione sia scritta male> (nessuno dice che itunes sia ben scritto)www.apple.comti prego leggi ! :)e' la migliore applicazione mai scritta per Windows, dice il produttore. in fondo e' questo che rende il mio crash ancora piu crashoso e da raccontare 8)ciauzLucaS

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: LucaSchiavoni> - Scritto da: Anonimo> > l'applicazione in questione sia scritta> male> > (nessuno dice che itunes sia ben scritto)> > > www.apple.com> > ti prego leggi ! :)> > e' la migliore applicazione mai scritta per> Windows, dice il produttore. in fondo e'> questo che rende il mio crash ancora piu> crashoso e da raccontare 8)> > ciauz> LucaSinstallato venerdì su un HP P4 (modello sconosciuto, probabilemnte comprato ad una 'svendita' ;) ) al lavoro con WinXP Pro... nessun problema nè prima, nè durante, nè dopo l'installazione (WinXP era aggiornato)...ho rippato qualche CD (originale!), tutto ok.buona reattività, effetti visivi penosi (ma dipende, IMHO, dalla scheda video...), semplice... l'interfaccia è anche pulita, il che a volte non guasta... WMP al confronto è una babele.non ho un masterizzatore sul PC, nessun test...ah, sabato (lavoravo :( ) è rimasto in sottofondo per alcune ore, il sistema non ne ha risentito più di tanto (siamo ai livelli di WMP).

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> vai a dare sistemi operativi I e poi torna> qua, un processo user space non deve far> crashare un kernel, per quanto> l'applicazione in questione sia scritta male> (nessuno dice che itunes sia ben scritto)> questo non dovrebbe accadere, punto.OSX crashava che era una bellezza prima di Jaguar (occhio che a me è crashato pure jaguar) però su questo forum si diceva che era perfetto...i nodi vengono al pettine...chi frequenta questo forum da molto tempo sa perfettamente che i macchisti che vengono qui sono tutto fuorchè coerenti e sinceri... ed ovviamente sono evangelizzati e i replys di questa notizia ne sono una diamantina conferma-

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > vai a dare sistemi operativi I e poi torna> > qua, un processo user space non deve far> > crashare un kernel, per quanto> > l'applicazione in questione sia scritta> male> > (nessuno dice che itunes sia ben scritto)> > questo non dovrebbe accadere, punto.> > OSX crashava che era una bellezza prima di> Jaguar (occhio che a me è crashato pure> jaguar) però su questo forum si diceva che> era perfetto...> > i nodi vengono al pettine...> > chi frequenta questo forum da molto tempo sa> perfettamente che i macchisti che vengono> qui sono tutto fuorchè coerenti e sinceri...> ed ovviamente sono evangelizzati e i replys> di questa notizia ne sono una diamantina> conferma-e perchè a te crasha significa che crasha a tutti e quindi che fa schifo?guarda dalla 10.0 gli unici KP avuti sono dovuti ad una scheda TV (Televio)...quindi lascia perdere le tue esternazioni da bar

Re: Su questo forum abbondano i loser
non ti hanno risposto... e faranno finta di non averti letto (tanto nessuno se ne accorge) e insisteranno a trollare... e dare del troll ai pc user.... ormai è una prassi di PI Forum e degli utenti della mela che lo frequentano.Incomincio a farmi una ragione del fatto che le parole dette da professionisti come te, qui al contrario di tutto il resto della rete, non contino una mazza, vanificate dai coglioni evangelizzati che si permettono di dirne di tutti i colori sui pc users quando sono loro in primis a collezionare figure di merda come figurine....

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> non ti hanno risposto... e faranno finta di> non averti letto (tanto nessuno se ne> accorge) e insisteranno a trollare... e dare> del troll ai pc user.... ormai è una prassi> di PI Forum e degli utenti della mela che lo> frequentano.> vedo che la lista si allunga col tuo intervento....dato che tu sai per certo che quello la è un utente mela...vero?> Incomincio a farmi una ragione del fatto che> le parole dette da professionisti come te,> qui al contrario di tutto il resto della> rete, non contino una mazza, vanificate dai> coglioni evangelizzati che si permettono di> dirne di tutti i colori sui pc users quando> sono loro in primis a collezionare figure di> merda come figurine....incomincio a credere che vi siano persone che danno fiato alle trombe per sport...

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> Ragazzi, capisco che non abbiate niente di> più importante da fare nella vita che> difendere il vostro sistema operativo -> qualunque esso sia - e denigrare Windows.> Ognuno ha la vita che si merita. ognuno vive negli errori che preferisce, diceva un filosofo romano ;) > Ma se Schiavoni - persona seria e con> un'esperienza informatica direi invidiabile> - dice che iTunes gli ha cotonato il> computer, è inutile *e puerile* aggredirlo e> fare i saputelli.:$piu che altro io sono rimasto un po sui forum per sentire altre opinioni, e sinceramente non pensavo di stare ancora (nel 2003) a discutere di come Win gestisce la memoria.io trovo infinitamente scomodo e obsoleto "allocare" la memoria a mano ai programmi inoltre. io pago un sistema operativo per operare ao! 8) < Pare che sia capitato ad> altre migliaia di persone (girate per i> forum se non ci credete: perfino Apple> stessa lo ammette!).interessante, se hai qualche link (me lo vado a cercare!) mi interessa molto. sono ancora tutto congelato dal congelamento di XP! > Non so cosa ci guadagnate e che piacere> misterioso provate a difendere un software> programmato male e - giudizio mio - un> servizio idiota come iTunes, che è> l'ennesima marchetta alle nostre spalle tra> una multinazionale come le altre (Apple) e> le label discografiche.aspett.. il servizio in se e' fatto bene visto che funziona. per ora il problema e' sul "perfetto" programma per Windows, che gira solo su alcuni Windows (se gira) > (N.B. A scanso di equivoci: scritto usando> Opera, su Red Hat)argh io opera l ho abbandonato.. Mozilla e' troppo deppiu'. fa dimenticare anche Opera secondo me ;)ecco... Mozilla e' il miglior software mai scritto per Windows! ed e' pure open :)LucaS

Re: Su questo forum abbondano i loser
mai provato firebird?se mozilla ti piace cosi tanto allora impazzirai per firebird come browser...

Re: Su questo forum abbondano i loser
> > argh io opera l ho abbandonato.. Mozilla e'> troppo deppiu'. > fa dimenticare anche Opera secondo me ;)> > ecco... Mozilla e' il miglior software mai> scritto per Windows! ed e' pure open :)> > LucaSMozilla l'ho seguito fin dalla nascita (o dovremmo dire clonazione?), addirittura qualcuno in dipartimento ci ha messo le mani, producendo risultati interessanti. Però lo trovo farraginoso: preferisco Opera, anche perché mi ci sono abituato fin dalla prima beta (che stava - funzionante - in un floppy da 720 Kb). :-)Comunque uso anche Internet Explorer sul portatile e devo dire che fa il suo lavoro senza problemi: stare a filosofeggiare - come vedo fare spesso qui e altrove - su quale browser sia meglio è come stare a distinguere tra marche di acqua minerale: è sempre la stessa roba, cambiano davvero poco.

Re: Su questo forum abbondano i loser
- Scritto da: Anonimo> Mozilla l'ho seguito fin dalla nascita (o> dovremmo dire clonazione?)eheh si clonazione! :)> Però lo trovo farraginoso: preferisco Opera,> anche perché mi ci sono abituato fin dalla> prima beta (che stava - funzionante - in un> floppy da 720 Kb). :-)e ora non ci sta piu. da anni ormai.ma non mi sono mai piaciuti i banner.. e visto che l alternativa free c'e'... > Comunque uso anche Internet Explorer sul> portatile e devo dire che fa il suo lavoro> senza problemi: stare a filosofeggiare -> come vedo fare spesso qui e altrove - su> quale browser sia meglio è come stare a> distinguere tra marche di acqua minerale: è> sempre la stessa roba, cambiano davvero> poco. ma Opera e Mozilla hanno il tabbed browsing. IE no.io ormai salvo tutti i giorni le mie navigate in gruppi di bookmark e non so come farei.. senza ;) LucaS

Re: Su questo forum abbondano i loser
quoto tutto.

Secondo me è l'indesiderato driver ipod
Secondo me è il driver per iPod a crashare il sistema. Un'applicazione non può far crashare il sistema su Windows 2000/XP perché non coinvolge il kernel del sistema, proprio come avviene con Linux.Rimane aperta la questione del fatto perché mi metta un driver per iPod (che non usa in pratica nessuno) e del perché me lo mantenga sempre attivo insieme al processo helper per iTunes (che a differenza di quanto dice Schiavoni non ha nulla a che fare con l'help in linea ma è un supporto aggiuntivo, diciamo diagnostico-amministrativo, per i driver).Bel lavoro. Sarebbe bello vedere un port fatto bene di tanto in tanto provenire dal mondo *nix. Fare programmi contro voglia per spargere guano sulla concorrenza secondo me fa solo vedere che il mondo *nix più che una realtà informatica è una realtà politica ed ideologica e che sono le ideologie a muoverne le fila (e a far si che non si dia il massimo per il prossimo, anche se è un potenziale concorrente). Benvenuti nel mondo dove si è liberi solo se si pensa a senso unico.

Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
Complimenti per l'inutilità del tuo post...moltissime persone che conosco hanno ipod e lo usano su windows,non parliamo poi dei giovani d'oltreocenao che lo acquistano a carrellate.Forse sei un pochino male informato.Ti faccio notare poi che molti programmi installano subapplicazioni sempre attive..Matlab ad esempio (che è un signor programma) succhia fino a 15Mb di Ram col suo server e con matlab.exe.Poi francamente,fare tutta questa manfrina per 2.5 Mb di RAM complessivi quando l'inutile Tray di Winamp ne prende 1/1.5 è solo indice di faziosità.

Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
Il fulcro del problema era:1) Se il sistema operativo crasha lo fa perché crasha un elemento che lavora allo stesso livello del sistema operativo2) iTunes mi installa dei driver (che guarda caso lavora al livello del SO) che a me non servono e me li lascia attivi (cosa che non dovrebbe essere perché su win se non ho la periferica i driver non sono caricati). L'helper ci potrebbe rimanere attivo perché è quello che si preoccupa di probare il sistema per vedere se l'ipod si attacca e dovrebbe DOPO caricare il driver.3) Da qui la mia deduzione che sia il driver per iPod la ragione del crash di sistema. L'applicazione non potrebbe.Per quanto riguarda Mathlab vale lo stesso discorso di Mozilla: su windows esiste una apposita funzione di sistema che fa il prefetching automatico dell'applicazione per velocizzarne il caricamento. Basta un giretto su MSN e tre righe di codice per metterla sul tuo programma ed evitare di precaricare il software ad ogni avvio come fa Mathlab e Mozilla. Cmq su mozilla puoi disabilitare la funzione (e mi pare giusto) e Mathlab è un programma talmente complesso e articolato che, seppur consideri la cosa anche in questo caso un port superficiale, può essere accettabile che sprechi decine di MB di memoria (cmq il server si disabilita, volpe!). Ma da un P2P non lo accetto. Se un'applicazione è spenta è spenta.

Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
> > Ma da un P2P non lo accetto. Se> un'applicazione è spenta è spenta.già non da un p2p hehehehe

Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
- Scritto da: Anonimo> Rimane aperta la questione del fatto perché> mi metta un driver per iPod (che non usa in> pratica nessuno) lo usano eccome, ma io no (ho waitec..)magari il programma potrebbe controllare durante l installazione se uno ha o non ha un iPod.. facile, credo.> sempre attivo insieme al processo helper per> iTunes (che a differenza di quanto dice> Schiavoni non ha nulla a che fare con l'help> in linea ma è un supporto aggiuntivo,io ho solo chiesto "ditemi cosa e'" e mi e' stato risposto "ma perche' word non ha l help?"(come se tutti usassero word..)quindi ne ho dedotto che fosse l help in linea.scusa, in effetti ho preso per buona una risposta che era tutto tranne che una vera risposta. ;)ogni tanto sopravvaluto 8)LucaS

Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
Luca non era una critica rivolta a te.Di solito gli helper servono per caricare dei servizi (e quindi anche dei driver) qualora diventino indispensabili.Il porblema è che i driver iPod rimangono sempre caricati, quindi o tolgono i driver o tolgono l'helper o si accertano di saper bene come funziona la gestione di driver e servizi in NT5

Re: Secondo me è l'indesiderato driver i
- Scritto da: Anonimo> Luca non era una critica rivolta a te.> Di solito gli helper servono per caricare> dei servizi (e quindi anche dei driver)> qualora diventino indispensabili.ma si io mica me la prendo, io me la prendo solo con chi mette in giro programmi in beta ;)> Il porblema è che i driver iPod rimangono> sempre caricati, quindi o tolgono i driver o> tolgono l'helper o si accertano di saper> bene come funziona la gestione di driver e> servizi in NT5magari Redmond non gli ha passato tutte le info utili :)ma a Redmond stanno gia' pensando a Napster2 inglobato dentro WindowsMedia Player per preoccuparsi di altro..anche se le dichiarazioni di cui parla l articolo a mio modesto parere portano solo acqua ad Apple e non viceversaciao!LucaS

Re: Secondo me ... lo puoi disattivare
guarda che cmq iPodService lo puoi disattivare da strumenti di amministrazione > servizi...all'avvio del prog. ti dice di reinstallare perkè nn riesce ad accedere al driver, però poi funziona (a me funzionava anche con il serv. attivo, ma odio avere servizi inutili che girano)

Re: Secondo me è l'indesiderato driver ipod
bah considerando che apple ha fornito il software gratuitamente è lo scotto che si deve pagare. D'altronde Apple sopravvive vendendo anche ipod, e lo scopo ultimo di itunes è di venderne ancora di più (otre che installare quanti più quicktime possibili e aumentare la propria visibilità negli user Win).trovatemi un software aggratis meglio di itunes, altrimenti pagate per aver qualcosa che non vi sprechi 2mb di ram.

Stranezze
Ho installato itunes su 9 macchine 9 con windows XP...nn mi ha dato alcun problema anche su macchine palesemente abbandonate a se stesse.Inoltre i famosi "ipodservice" e "itunes helper" mi stanno "consumando" complessivamente ,in questo momento,2.5 Mb di RAM in totale.Non mi pare questa grande cifra.

Re: Stranezze
Si ma quelli sono driver. L'helper è normale vederlo in user mode (di solito è connesso alla gestione dei driver come servzi), Ma il processo ipodservice dovrebbe essere (ed è) un driver di sistema (o servizio che sia). Mi domando perché averlo preinstallato quando uno non ha ipod e visto che al 100% lui è il responsabile del crash di windows nei sistemi colpiti (è l'unica parte di itunes che potrebbe danneggiare il sistema essendo un driver).

Re: Stranezze
> Mi domando perché averlo preinstallato> quando uno non ha ipod e visto che al 100%> lui è il responsabile del crash di windows> nei sistemi colpiti (è l'unica parte di> itunes che potrebbe danneggiare il sistema> essendo un driver).magari perchè itunes è il mezzo per vendere meglio e ancor di più ipod?Insomma non si sprecano dollaroni, tempo e risorse per dare gratis alla concorrenza un itunes...

A me funzione egregiamente
Visto che anche questa,come dice Luca S., è una forma di testing io posso dirvi che sul mio umile windows XP il suddetto programma funziona.Non possiedo computer Apple ho amici che li hanno e penso che OSX sia un OS oggettivamente migliore di windows XP.Punto.Detto questo faccio notare come da user di:1)Winamp 32)WMP3)MP3 pro della steinbergsono riuscito finalmente a gestire bene e semplicemente i miei giga e giga di Mp3.La qualità audio è decisamente superiore a quella di Winamp e di WMP e pari a quella di MP3 Pro.Sono quindi molto contento del programma stesso il quale,rispetto a quelli provati da me,è sicuramente il migliore.Per quanto riguarda i problemi riscontrati credo che siano problemi relativi alle loro configurazioni.Non si spiega altrimenti il fatto che a loro crashi e che a molta altra gente no.Non mi pare un grosso problema visto che i forum sono costanetemente pieni di genete che annuncia problemi di qualsiasi genere con qualsiasi programma.Nè mi pare troppo grave vedere succhiati 2Mb di RAM quando basta aprire il browsere per farsene succhiare 30.

Re: A me funzione egregiamente
- Scritto da: Anonimo> Visto che anche questa,come dice Luca S., è> una forma di testing io posso dirvi che sul> mio umile windows XP il suddetto programma> funziona.> Non possiedo computer Apple ho amici che li> hanno e penso che OSX sia un OS> oggettivamente migliore di windows XP.> Punto.> > Detto questo faccio notare come da user di:> 1)Winamp 3> 2)WMP> 3)MP3 pro della steinberg> > sono riuscito finalmente a gestire bene e> semplicemente i miei giga e giga di Mp3.La> qualità audio è decisamente superiore a> quella di Winamp e di WMP e pari a quella di> MP3 Pro.> Sono quindi molto contento del programma> stesso il quale,rispetto a quelli provati da> me,è sicuramente il migliore.> > Per quanto riguarda i problemi riscontrati> credo che siano problemi relativi alle loro> configurazioni.> Non si spiega altrimenti il fatto che a loro> crashi e che a molta altra gente no.> Non mi pare un grosso problema visto che i> forum sono costanetemente pieni di genete> che annuncia problemi di qualsiasi genere> con qualsiasi programma.> Nè mi pare troppo grave vedere succhiati 2Mb> di RAM quando basta aprire il browsere per> farsene succhiare 30.complimenti condivido tutto...ho installato itunes su svariati pc win2k e funziona perfettamente.:)

Re: A me funzione egregiamente
intervento un po' faziosetto, no?Il programma crasha un po' troppo e comunque è tenuto a funzionare indipendentemente dalle configurazioni.In più non si spiega come mai Apple ti obblighi a caricare i driver dell'iPod anche se non lo possiedi. 30 Mb per un browser possono essere tanti, ma almeno hanno un uso. 2 (o più) Mb per un driver di una periferica che non avrò mai e non ho intenzione di avere, mi sembrano una follia. (a meno che Apple stia facendo la furba e in quel programmino residente in memoria non abbia messo un bello spyware...)Detta tutta, se ogni applicazione del cavolo che installiamo ci porta via qualche Mb di RAM, siamo rovinati!

Re: A me funzione egregiamente
- Scritto da: Anonimo> intervento un po' faziosetto, no?> > Il programma crasha un po' troppo e comunque> è tenuto a funzionare indipendentemente> dalle configurazioni.> > In più non si spiega come mai Apple ti> obblighi a caricare i driver dell'iPod anche> se non lo possiedi. 30 Mb per un browser> possono essere tanti, ma almeno hanno un> uso. 2 (o più) Mb per un driver di una> periferica che non avrò mai e non ho> intenzione di avere, mi sembrano una follia.> (a meno che Apple stia facendo la furba e in> quel programmino residente in memoria non> abbia messo un bello spyware...)sai che nel mondo sono stati venduti migliaia di iPod? e la maggior parte ad utenti PC?quindi ovviamente meglio essere preparati per supportare il lettore mp3 piu' venduto nel mondo!spyware? no tranquillo per quello ci pensa m$!> > Detta tutta, se ogni applicazione del cavolo> che installiamo ci porta via qualche Mb di> RAM, siamo rovinati!beh questo é normale succede anche con le vostre applicazioni...m$, norton e tanti altri...

Re: A me funzione egregiamente
Perchè a me l'iTunesHelper e l'iPodService occupano solo 500Kb in totale di ram?E perchè sul mio vecchio p3 733 quando iTunes è in esecuzione ciuccia solo il 9-10% del processore (più o meno quello che mi prende il wmp9...)...Cmq penso che sia un bel programmaUn po' lento a caricarsi, ma un bel programma, che dovrà obbligare gli altri player ad adeguarsi alla sua semplicità d'uso e di gestioneAnni fa usavo winamp. Ma quando sono passati alla versione 3... aiuto! Non sono + riuscito ad usarlo: un po' lento, gestione nn ottimale delle playlist... avevano tolto la fantastica funzione "J" per la ricerca veloce dei brani.Così sono passato al wmp. prima l'8, poi il 9.Ma... quando aggiornavo i tag, li aggiornava solo nella sua library e nn sui file! E avete mai provato ad aggiungere un AlbumArt manualmente? Se impostate la visualizzazione su "albumart" ... nn la visualizzerà! La visualizza solo se gli fai sincronizzare i tag dei file collegandosi al suo database su intenet. E chissà perchè il tag Year nn è presente da nessuna parte...Poi ho scaricato i Tunes. Wow!Ho avuto dei problemi iniziali perchè volevo lasciare i file lì dov'erano e fargli creare degli alias. Ma puntualmente si doimenticava le posizioni....Alla fine ho disattivato la funzione di copia dei file nell'itunes music folder . Ho esportato tutte le playlist (library compresa) di wmp in formato m3u. E le ho trasinate sulla finestra di iTunes.Ha iniziato ad analizzare il volume (ha impiegato 1-2 secondi x ogni song.... e ne ho circa 2000...).Dopo ho cliccato su "consolida libreria". Ha iniziato a copiarle nella sua directory.E ho inziato a sistemare le playlist, creare le mie smartplaylist, aggiornare i tag, aggiure gli albumart.Mai nessun problema!E se copio un mp3 verso un altro pc (o mac), sono memorizzati tag aggiornati e le album art!Cosa che con wmp nn succedeva, visto che le salvava in file jpg nascosti. Che però riuscivo a vedere nel fileexplorer di nero.Lo trovo comodissimo.Avete provato a sposare una song da una lista di wmp ad u'altra? Dovete essere obbligatoriamente nella medialibrary e nn si può visualizzare 2 play list contemporaneamente.in itunes basta fare doppio click sull'icona della pl e... si aprirà un'altra finestra con il contenuto di quella pl, mentre la vista principale tornerà a vistualizzare la pl precedentemente visualizzata.A quel punto basta prendere una song da una pl e trascinarla nel punto desiderato di quell'altra.Trovo poi comodissima la funzione di ricerca, che funziona sia nella library, che nella singola playlist (la cara vecchia J di winamp2...) ed è fantastica (ovviamente a mio parere) l'interfaccia: in un'unica finestra c'è tutto!Elenco delle pl, comandi di controllo della riproduzione, album art.Ho trovato solo una pecca: masterizzando una pl (ch bella l'animazione del simboletto radioattivo che ruota!), nn vengono scritti le info del cd-text e la lista delle canzoni sul cd viene salvata solo nel database interno, cosa che mi genera un po' di problemi quando voglio stampare le copertine...Ma ho scoperto che basta selezionare tutte le canzoni del cd, premere ctrl+c e incollare in un qualsiasi programma che gestisce testo o tabelle... che sia word, excel o coreldraw... E a quel punto... si stampa!Poi mi chiedo? E' un difetto così grave nn poter cambiare le skin? A me sembra una funzione nn necessariamente utile che mangia un (bel) po' di ram in più...Col winamp2 la utilizzavo, col 3 ciucciava troppa ram e col wmp... meglio nn parlarne!A... dimenticavo. Ho collegato il mio iPod 2a serie 10GB. Lo avevo formattato e in circa 15-20 min iTunes ha aggiornato tutti gli mp3.E quando poi aggiungo qualche mp3, impiega si e no 2-3 secondi ad aggiornarlo.Il MusicMatchJukeboxe mi crashava, l'xPlay nn funzionava e l'EphPod impiegava un sacco di tempo a fare la syncro automatica!PS:ma queste emoticons :) nn sono troppo in (apple) os9 style?Un caro saluto a tutti i (troll) di questo forum!

Re: A me funzione egregiamente
condivido ampiamente, appena installato su winXP e 2000 senza il neppur più piccolo problema.I 2 mega occupati danno magari fastidio all'utente malizioso, ma sono utilissimi a chi utilizza il più diffuso player digitale portatile al mondo.Eppoi è gratis perdio!!

Re: A me funzione egregiamente
- Scritto da: Anonimo> condivido ampiamente, appena installato su> winXP e 2000 senza il neppur più piccolo> problema.> I 2 mega occupati danno magari fastidio> all'utente malizioso, ma sono utilissimi a> chi utilizza il più diffuso player digitale> portatile al mondo.> Eppoi è gratis perdio!!Complimenti per lo spot.Ah, anche winamp e' gratuitoAh, non occupa memoria

Re: A me funzione egregiamente
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > condivido ampiamente, appena installato su> > winXP e 2000 senza il neppur più piccolo> > problema.> > I 2 mega occupati danno magari fastidio> > all'utente malizioso, ma sono utilissimi a> > chi utilizza il più diffuso player> digitale> > portatile al mondo.> > Eppoi è gratis perdio!!> > Complimenti per lo spot.> Ah, anche winamp e' gratuito> Ah, non occupa memoriacerto e poi gestire l'ipod?e ha tutte le funzionalità di itunes?NO QUINDI EVITA!il vero spot é chiamare windows un sistema operativo!

Re: A me funzione egregiamente
- Scritto da: Anonimo> qualità audio è decisamente superiore a> quella di Winamp e di WMP e pari a quella di> MP3 Pro.che cazzo c'entra il player col formato del file ???

Re: A me funzione egregiamente
se sei ignorante non è colpa mia...MP3 Pro è un programma della steinberg proprietaria anche del suddetto formato

Re: A me funzione egregiamente
> sono riuscito finalmente a gestire bene e> semplicemente i miei giga e giga di Mp3.La> qualità audio è decisamente superiore a> quella di Winamp e di WMP e pari a quella di> MP3 Pro.AHHAHHAvoi utenti Apple vi si riconosce da chilometrinon sapevo che iTUNES trasforma in mp3pro un mp3UAUAUA

Re: A me funzione egregiamente
Anche tu non hai capito che Mp3 Pro è un programma della steinberg

Re: A me funzione egregiamente
Funziona alla grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alla faccia del testing
Nessuno,dico nessuno si è minimamente reso conto che la maggior parte dei problemi dovuti a questa release di itunes per windows sono stati relativi ai masterizzatori DVD non supportati.Oh ,ci fosse stata qualche menzione al riguardo...il vuoto.questo conferma il livello di cognizione di causa qui..tutti a parlare di questa minchiata del freeze solo perchè è successo a qulcuno di PI. (anche a me una volta l'installazione di Office mi freezò il computer..eeehh)

Re: Alla faccia del testing
- Scritto da: Anonimo> Nessuno,dico nessuno si è minimamente reso> conto che la maggior parte dei problemi> dovuti a questa release di itunes per> windows sono stati relativi ai> masterizzatori DVD non supportati.> Oh ,ci fosse stata qualche menzione al> riguardo...il vuoto.mmh non ho masterizzatore Dvd io pero' 8) > questo conferma il livello di cognizione di> causa qui..tutti a parlare di questa> minchiata del freeze solo perchè è successo> a qulcuno di PI. (anche a me una volta> l'installazione di Office mi freezò il> computer..eeehh)vedi quihttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=460052partecipa anche tu al grande test di iTunes :)e' successo a molti, e "anche" a me.LucaS

Re: Alla faccia del testing
vai su slashdot.org e troverai circa 500 messaggi di gente che si è fatta incasinare il Pc da iTunes. Sempre a gridare al complotto, voi... paranoici!

Re: Alla faccia del testing
Oddio...500 Messaggi su slahdot.org...fanno certo testo,infatti sono convinto che:1)ogni messaggio fose un diverso user con lo stesso problema..saranno massimo in 30 a generare sti 500 messaggi..a chi la racconti.2) slashdot ha avuto migliaia di interventi per quel programma interno della nullsoft che era stato trafugato e di cui non ricordo il nome..secondo te qquindi era uno dei software più diffusi del pianeta..eh cavolo migliaia di messaggi su slashdot fanno testo.3) Quelli a cui funziona non contano..le centinaia di messaggi di chi l'ha provato e a cui va benissimo non fanno testo(http://www.osnews.com/comment.php?news_id=4841)Ma fatemi il piacere..che sterile discussione questa

Re: Alla faccia del testing
qualcuno di PI ???fatti un giro in rete...

Re: Alla faccia del testing
fallo anche tu....confrontiamo quelli che sono siìoddisfatti con quei quattroa cui si è impallato.

Re: Alla faccia del testing
- Scritto da: Anonimo> fallo anche tu....confrontiamo quelli che> sono siìoddisfatti con quei quattroa cui si> è impallato.non cè da fare confronti.a moltissimi si è impallato.è bacato, è ovvio.

Re: Alla faccia del testing
- Scritto da: Anonimo> fallo anche tu....confrontiamo quelli che> sono siìoddisfatti con quei quattroa cui si> è impallato....the best windows application?...poppiacere...

Piccolo calcolo
Caro Luca,spero che il titolo dell'articolo non sia opera tua. Capisco benissimo i tuoi dubbi riguardo l'applicazione ma a voler fare due piccoli calcoli credo che il numero di persone che hanno avuto dei problemi rientri in una situazione abbastanza normale.Come qualsiasi altra applicazione o sistema operativo vi sono problemi ogni volta. La prima volta che ho installato XP la macchina non ne voleva sapere di ripartire mentre con OS X tutto è andato liscio. Questo non vuol dire che XP sia peggiore di OS X. A volte succede che certe macchine abbiano problemi dopo una semplice installazione mentre altre configurazioni simili funzionano a meraviglia.Non voglio dire che iTunes sia scritto male o bene, anzi, ma credo che certi problemi siano semplicemente cose che succedono. 2-3% rientra nella normalità.A volte sono solo incompatibilità con altre applicazioni, altre magari dei file rovinati.Personalmente l'installazione sul mio PC di iTunes non ha creato problemi e la condivisione dei file con il mac funziona perfettamente senza configurazioni necessarie.La cosa da rimproverare ad iTunes casomai è il non supporto di altri MP3 player che non siano l'iPod, ma visto che Apple stessa ha dichiarato che i soldi non li fa sulle canzoni ma solo sul lettore allora si può anche capire. Per lo stesso motivo che Microsoft realizza tutto in WMP visto che poi lo vende a coloro che devono codificare il tutto. Anche se non credo debba essere così difficile per qualcuno aumentare la compatibilità di iTunes. Il fatto che MS sia dovuta uscire con un comunicato ufficiale per dire quanto schifo faccia l'applicazione di Apple potrebbe veramente significare che a Redmond qualcuno ha paura.

Re: Piccolo calcolo
> Il fatto che MS sia dovuta uscire con un> comunicato ufficiale per dire quanto schifo> faccia l'applicazione di Apple potrebbe> veramente significare che a Redmond qualcuno> ha paura.perche' se MS dice che il suo servizio e' piu' ampio e supporta un maggior numero di device ha paura e se invece Apple fa un software per la piattaforma _RIVALE_ significa che e' fica?non potrebbe voler dire che Apple si e' accorta che si vendono troppo pochi mac per fare soldi con un servizio only mac-aware?

Re: Piccolo calcolo
- Scritto da: Anonimo> Caro Luca,> spero che il titolo dell'articolo non sia> opera tua. ovviamente no, per PI curo le illustrazioni e la rubrica Download come sa chi segue PI dal 1996 :)nel pezzo e' contenuto il mio commento su iTunes perche' lo stavo provando mentre scrivevano l'articolo. un gioco di squadra ! < Capisco benissimo i tuoi dubbi> riguardo l'applicazione ma a voler fare due> piccoli calcoli credo che il numero di> persone che hanno avuto dei problemi rientri> in una situazione abbastanza normale.e' vero, ma un freeze come quello non l ho mai visto sul mio XP, ed e' lo stesso freeze di cui parlano in molti su forum e gruppi. a mia memoria non ricordo altre applicazioni (tantomeno "le migliori mai scritte" ) con un esordio simile. a meno che non si tratti di beta ovviamente.> Come qualsiasi altra applicazione o sistema> operativo vi sono problemi ogni volta. La> prima volta che ho installato XP la macchina> non ne voleva sapere di ripartire io dovetti aggiornare il BIOS... per via del controllo energetico in conflitto con Xp (un prob abb comune)> Non voglio dire che iTunes sia scritto male> o bene, anzi, ma credo che certi problemi> siano semplicemente cose che succedono. 2-3%> rientra nella normalità.e' vero in parte, nel senso che il senso di grandeur col quale e' stato lanciato, e le piccole cose antipatiche di cui si parla in questi forum (come i driver inutili installati e attivi forever) non depongono a suo favore purtroppo. un po di modestia, e di opzioni in piu, e sara' perfetto ! 8)> La cosa da rimproverare ad iTunes casomai è> il non supporto di altri MP3 player che non> siano l'iPodma no, solo Microsoft fa cose tutte proprietarie e con logiche monopoliste! che dici :) almeno Napster 2, sulla carta, funzionera' con vari player.. magari anche con iPod ;) <, ma visto che Apple stessa ha> dichiarato che i soldi non li fa sulle> canzoni ma solo sul lettore allora si può> anche capire.appunto.allora di' "ecco il supporto software per iPod, il miglior supporto software per iPod mai visto su win"il che giustifica i driver installati e la chiusura verso altri player. < Per lo stesso motivo che> Microsoft realizza tutto in WMP visto che> poi lo vende a coloro che devono codificare> il tutto. e nel quale inglobera' Napster2... < Anche se non credo debba essere> così difficile per qualcuno aumentare la> compatibilità di iTunes. parli di plugin esterni, terze parti ? dopo lo sbarco su Win tutto puo' succedere, anche se la prima cosa che faranno (come temono gli analisti citati nell articolo) sara' senz altro il crack per i file scaricati..> Il fatto che MS sia dovuta uscire con un> comunicato ufficiale per dire quanto schifo> faccia l'applicazione di Apple potrebbe> veramente significare che a Redmond qualcuno> ha paura.io ho una teoria opposta. non e' la prima volta che le due aziende si becchettano. campano cosi' da vent'anni e questo fa guadagnare entrambe.le guerre di religione ingrassano i potenti, e fanno ammazzare il popolino.per me pari sono.. e non ho mai creduto che nessuno dei due abbia paura dell altro. sono sul mercato, hanno i loro clienti.Microsoft (colle sue percentuali di OS e browser installati, per non parlare del resto) teme che iTunes .. cosa?WMP e' dentro Windows, volenti o nolenti.ITunes lo devi scaricare ed e' grosso.WMP lo trovi in TUTTI i cd delle rivisteiTunes no, perche' Apple non vuole (speriamo cambi idea, ma ultimamente mi sembra che la sua politica sia questa)WMP lo usi per audio e video (anche Winamp..)iTunes solo per l audio e solo per iPod.iTunes e' per i fan e gli appassionati, WMP e' per tutti.e le cifre del mercato non le fanno mai i fan e gli appassionati, altrimenti al primo posto in classifica ci sarebbero Ladytron e non Paola e Chiara. ;)staremo a vedere le cifre.. sempre se qualcuno ce le dice ! e le dice giuste. LucaS

Re: Piccolo calcolo
- Scritto da: LucaSchiavoni> io dovetti aggiornare il BIOS... per via del> controllo energetico in conflitto con Xp (un> prob abb comune)Ma non hai detto che il TUO winxp non ha MAI avuto problemi di software che manda in freeze il pc?Il BIOS cos'è?Che delusione, Luca!Non voglio commentare il resto, che è a livello dei peggiori flame visti su PI.In effetti, ormai PI serve quasi solo a questo...

Re: Piccolo calcolo
> Ma non hai detto che il TUO winxp non ha MAI> avuto problemi di software che manda in> freeze il pc?> Il BIOS cos'è?Pero' se non usate XP lasciate perdere i commenti. Tenetevi il vostro Mac Os X che nessuno ve lo tocca. Mamma mia che lamerz

Re: Piccolo calcolo
Che delusione, Luca!> Non voglio commentare il resto, che è a> livello dei peggiori flame visti su PI.> In effetti, ormai PI serve quasi solo a> questo...e tu non smentisci il trendo caro (troll)

Re: Piccolo calcolo
certo se installi XP sul mac è logico che poi non parte...

Re: Piccolo calcolo
- Scritto da: Anonimo> certo se installi XP sul mac è logico che> poi non parte...VPC ti dice nulla in caso?

Re: Piccolo calcolo
> spero che il titolo dell'articolo non sia> opera tua. Capisco benissimo i tuoi dubbi> riguardo l'applicazione ma a voler fare due> piccoli calcoli credo che il numero di> persone che hanno avuto dei problemi rientri> in una situazione abbastanza normale.www.slashdot.orgpoi torna qui

Helper.. (x Luca Schiavoni)
Per chi non ci fosse ancora arrivato, il misterioso helper oggetto di tante discussioni, altro non è che il driver che permette ad iTune di masterizzare. Non è difficile scoprirlo e non ci vuole niente a disabilitarlo.PS: Luca, dove lo mando il curriculum?

Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
- Scritto da: EveryMan> Per chi non ci fosse ancora arrivato, il> misterioso helper oggetto di tante> discussioni, altro non è che il driver che> permette ad iTune di masterizzare. Non è> difficile scoprirlo e non ci vuole niente a> disabilitarlo.thanks, anche se rimane vivo il mistero del driver iPod che sara'.. per iPod almeno quello ;) > PS: Luca, dove lo mando il curriculum?curriculum per cosa ?help mo lo dico io ;) se e' per PI mandalo a PI (email a fondo di tutte le pagine) .io sono solo il piccolo tester che fa anche le illustrazioni di questo piccolo giornale on line 8)LucaS

Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
- Scritto da: LucaSchiavoni> curriculum per cosa ?per sostituirti no?! :))))> help mo lo dico io ;) :)))

Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
- Scritto da: EveryMan> Per chi non ci fosse ancora arrivato, il> misterioso helper oggetto di tante> discussioni, altro non è che il driver che> permette ad iTune di masterizzare. Non è> difficile scoprirlo e non ci vuole niente a> disabilitarlo.Utile, visto che XP ce l'ha di default il driver

Re: Helper.. (x Luca Schiavoni)
- Scritto da: Anonimo> Utile, visto che XP ce l'ha di default il> driverDicci cosa fa e come si chiama, dai... per favore.--UMM

Piccola nota
Ho provato iTunes per curiosità.L'unico blocco che mi procura avviene quando parte lo screensaver (con itunes che fa "andare" qualche mp3), ed io muovendo il mouse, cerco di accedere nuovamente al pc: risultato itunes si blocca. Lo devo chiudere e riavviare.Per ora fine qui.L'altro problema della RAM occupata da processi di itunes anche quando questo non è attivo, mi chiedo se avete mai fatto la sequenza CTRL+ALT+Canc.Ebbene, se avete, giusto per fare un esempio, Office installato, ma NON AVVIATO, divertitevi a vedere quante istanze sono in corso di tale programma.Ancora la cosa si ripete con Norton Antivirus.Si potrebbe andare avanti per un bel po'...PS: prevalentemente uso Linux, ed ho voluto provare iTunes per curiosità. Mi è piaciuto, ma non ho francamente capito le sortite sulla memoria occupata. Anzi non le ho capite oggi, che la mela pubblica un software per Win$.Ripeto, date un'occhiata a quanta m#d@ gira se non avviate niente con XP.Saluti.

Re: Piccola nota
- Scritto da: Anonimo> Ho provato iTunes per curiosità.> L'unico blocco che mi procura avviene quando> parte lo screensaver (con itunes che fa> "andare" qualche mp3), ed io muovendo il> mouse, cerco di accedere nuovamente al pc:> risultato itunes si blocca. Lo devo chiudere> e riavviare.> Per ora fine qui.thanks! > L'altro problema della RAM occupata da> processi di itunes anche quando questo non è> attivo, mi chiedo se avete mai fatto la> sequenza CTRL+ALT+Canc.beh si, a volte. > Ebbene, se avete, giusto per fare un> esempio, Office installato, ma NON AVVIATO,> divertitevi a vedere quante istanze sono in> corso di tale programma.a parte che uso OpenOffice, ma non mi sembra un buon paragone. il paragone puoi farlo con altri player casomai. anche WMP e' un colosso, difatti molti non lo usano. > PS: prevalentemente uso Linux, ed ho voluto> provare iTunes per curiosità. Mi è piaciuto,> ma non ho francamente capito le sortite> sulla memoria occupata. Anzi non le ho> capite oggi, che la mela pubblica un> software per Win$.> Ripeto, date un'occhiata a quanta m#d@ gira> se non avviate niente con XP.questo non giustifica che "la migliore app mai scritta per Win" installi e lasci attivi anche dei driver per periferiche che non ho... ;) sul resto concordo su tutto, purtroppo non posso passare a Linux perche' non ho mai visto1 - un programma grafico a livello di Ph7 (non mi dire Gimp! lo adoro ma ha un interfaccia casinista e gli mancano vari supporti per l export)2 - un buon programma per fare gif animate ! (io i banner li fo' per lavoro, mica per gioco!) avvisamo quando arrivano... che arrivo subito su Linux 8)LucaS

Re: Piccola nota
- Scritto da: LucaSchiavoni> 1 - un programma grafico a livello di Ph7> (non mi dire Gimp! lo adoro ma ha un> interfaccia casinista e gli mancano vari> supporti per l export)Già, già... vallo a dire a holliwood (final fantasy dice niente?)... Solo che è vero che si gestirebbe meglio con 2 monitor.> > 2 - un buon programma per fare gif animate !> (io i banner li fo' per lavoro, mica per> gioco!) > > avvisamo quando arrivano... che arrivo> subito su Linux 8)http://jimmac.musichall.cz/tutor1.php3> > LucaSCiao ;)

Re: Piccola nota
- Scritto da: ittita> http://jimmac.musichall.cz/tutor1.php3ma si, anche con Ph7 fai le gif animate cosi'. io intendo un programma che poi le ottimizzi, con effetti di dissolvenza in automatico... non una sequenza di layer montato uno dietro l altro col programma grafico :) comuque grazie ! LucaS

Re: Piccola nota
Beh a parte servizi di sistema che in genere disabilito quelli che non mi servono non ho altro.... se non i programmi che voglio che girinoIl norton antivirus penso giri e sia stato avviato, magari in automatico, se è in memoriaOffice pur avendolo nel sistema, e non avendolo caricato, non c'è in ram... sarà...

Re: Piccola nota
- Scritto da: Anonimo> Beh a parte servizi di sistema che in genere> disabilito quelli che non mi servono non ho> altro.... se non i programmi che voglio che> girino> > Il norton antivirus penso giri e sia stato> avviato, magari in automatico, se è in> memoria> > Office pur avendolo nel sistema, e non> avendolo caricato, non c'è in ram... sarà...Idem...sarà perchè ho solo sw licenziati? ;)

Re: Piccola nota
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > Beh a parte servizi di sistema che in> genere> > disabilito quelli che non mi servono non> ho> > altro.... se non i programmi che voglio> che> > girino> > > > Il norton antivirus penso giri e sia stato> > avviato, magari in automatico, se è in> > memoria> > > > Office pur avendolo nel sistema, e non> > avendolo caricato, non c'è in ram...> sarà...> > Idem...sarà perchè ho solo sw licenziati? ;)e questo che c'entra col fatto che vi sono sw che caricano in memoria parti di esso pure se non sono utilizzati?una...ma una cosa utile al dibattito riesci a tirarla fuori?

come quicktime...
anche iTunes è scritto coi piedi...e poi prendeono per i fondelli gli applicativi microsoft...inutile che racconti l'ultima peripezia con quicktime che mi è successa ieri... scazzi alla gui... si pinta poi riparte... l'unica cosa che funziona bene è la pubblicità....dall'articolo...[...]Facendo finta di non vedere le risorse impegnate anche a programma chiuso, dopo neanche 10 minuti, curiosando tra le varie funzioni, il mio sistema operativo ha avuto il suo primo e unico blocco totale via software dopo 12 mesi di utilizzo. Non ho vinto, ritento![...]tenendo conto di questo...tenendo conto di quicktime che è sempre stato una merda, ci vuole un P5 perchè sia fluida la GUI...tenendo conto le innumervoli major release di OSX che apple ci ha propinato in questi 2 anni...beh che dire...mi stupisco di come sia possibile che decine di utenti in questo forum ancora stimino apple....uno che ha perso la stima e che usa x86 + linux + windows ben contento :)PS.: Poi parlano di strandard... il full screen di QT è ctrl+3 l'unico a non avere alt+invio... e soprattutto non è fullscreen...complimenti !!!!

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> tenendo conto di quicktime che è sempre> stato una merda, ci vuole un P5 perchè sia> fluida la GUI...VERISSIMO. La gui di Qt5 è uno schifo.

Re: come quicktime...
Io uso sempre quicktime per lo streaming in internet e mi va da dio...la gui si muove fluida...quello che gli chiedo lo fa.Se poi voglio fare diversi tipi di encoding in Mpeg4 e altri formati lo fa egregiamente.Ovvio che se devo vedere in divx non lo uso manco morto.Questa è la mia esperienza...

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> Io uso sempre quicktime per lo streaming in> internet e mi va da dio...la gui si muove> fluida...quello che gli chiedo lo fa.> Se poi voglio fare diversi tipi di encoding> in Mpeg4 e altri formati lo fa egregiamente.> > Ovvio che se devo vedere in divx non lo uso> manco morto.Io lo trovo da sempre insopportabile.Ultimamente uso videolan un po' per tutto e devo dire che mi soddisfa, solo che ancora non ho ben capito se apre o no i mov di quick time, alcuni mi fa sentire solo l'audio...Quindi: C'e' qualcosa che mi faccia aprire questi benedetti(???) .mov e .qt oltre al quick time? chesso' un bel plugin per winamp... o ancora meglio un codec come divx...

Re: come quicktime...
c'è qualcosa che ti apre i WMV di media player che non sia media player?ecco la stessa cosa per i .mov

Re: come quicktime...
quick time fa schifo? sarà bello windows media player...io credo che molti utenti pc dovrebbero farsi un giretto su dei mac invece di parlarne a caso...ogni volta che un utente pc usa approfonditamente un mac cambia opinione, di solito...

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> anche iTunes è scritto coi piedi...sarà ma tira fuori qualcosa di meglio aggratis per win, dai...> > e poi prendeono per i fondelli gli> applicativi microsoft...> beh quello lo fanno tutti ;-)> > tenendo conto di questo...> tenendo conto di quicktime che è sempre> stato una merda, ci vuole un P5 perchè sia> fluida la GUI...> tenendo conto le innumervoli major release> di OSX che apple ci ha propinato in questi 2> anni...> mica sei obbligato ad usarle, fino ad ora io conto 1 sola a pagamento, la prossima è fra qualche giorno...considerando che win XP pro ti costa quasi 400? (vero???)> beh che dire...> > mi stupisco di come sia possibile che decine> di utenti in questo forum ancora stimino> apple....> io mi stupisco che alcuni si incazzino, se stai bene con win e linux non ci....> > uno che ha perso la stima e che usa x86 +> linux + windows ben contento :)> e a noi che ci f...> PS.: Poi parlano di strandard... il full> screen di QT è ctrl+3 l'unico a non avere> alt+invio... e soprattutto non è> fullscreen...> complimenti !!!!hahaha mai saputo dell'edizione pro di quicktime?? ciao ciao

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> hahaha mai saputo dell'edizione pro di> quicktime?? si, quanto costa ?io uso viplay della urusoft. piccolissimo, pochissime risorse e niente fronzoli. gratuito, vedo avi e tutti i video a tutto schermo con sottotitoli ed altro. tutti tranne qt ovviamente. per quello bisogna pagare per vederli a tutto schermo.. bohO.

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> mica sei obbligato ad usarle, fino ad ora io> conto 1 sola a pagamento, la prossima è fra> qualche giorno...> considerando che win XP pro ti costa quasi> 400? (vero???)pc entry level + XP Pro costa meno del più piccolo G5 che cè sui listini apple...> io mi stupisco che alcuni si incazzino, se> stai bene con win e linux non ci....infatti non ho criticato iTunes per mac ma per win.> e a noi che ci f...se non te ne frega cè bisogno di dirlo ?a maggior ragione dovresti andare oltre ma invece ti soffermi e me lo fai notare.... tzk...> hahaha mai saputo dell'edizione pro di> quicktime?? si, ho il 6.3 PRO ed è uguale...addirittura se faccio alt+invio mi mette in pausa....

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> hahaha mai saputo dell'edizione pro di> quicktime?? divxplayer è gratis.wmplayer è integrato in windows e funziona benewinamp 3 è gratiscontinuo ?

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo> hahaha mai saputo dell'edizione pro di> quicktime?? Eh sai... deve ancora trovare il seriale.Magari poi qualcuno gli spieghi che il sw si compra.--UMM

Re: come quicktime...
- Scritto da: UMM> > - Scritto da: Anonimo> > > hahaha mai saputo dell'edizione pro di> > quicktime?? > > Eh sai... deve ancora trovare il seriale.> Magari poi qualcuno gli spieghi che il sw si> compra.> > --> UMMno ma cosa stai dicendo gli utenti pc sanno solo utilizzare software piratati...comprare??? che cosa strana...classica risposta da utente pc non compro il mac perché non si trovano i programmi!sii certo ma non da comprare ma piratati!

Re: come quicktime...
Io uso Win Media Player per gli Avi, WinDvd per gli Mpg e Dvd e QuickTime per i mov.Mi sembra normale utilizzare un player adatto ad ogni situazione.Dire che QuickTime fa schifo perchè non ha le funzioncine di tutti gli altri, mi sembra un pò esagerato.Fra tutti gli standard QT mi sembra quello più orientato ad un utilizzo PRO, parlo di montaggio video e compagnia bella.Non so se sono io a non aver trovato la funzione sugli altri, ma QT è l'unico che fa l'avanzamento frame by frame utilizzando le freccine direzionali della tastiera, funzione essenzia per controllare scazzi di montaggio o transizione.

Re: come quicktime...
- Scritto da: Anonimo...> > mi stupisco di come sia possibile che decine> di utenti in questo forum ancora stimino> apple....> > > uno che ha perso la stima e che usa x86 +> linux + windows ben contento :)> visto che win non è esente da pecche....il commento di cui prima fa ridere e ti rende contraddittorio accusando utenti apple quando tu usi poi win.

Foobar 0.7
iTunes è bloatware.Chi lo usa sa cosa intendo.I niubbi continuino a guardare gli effetti ultraspeciali di WMP9.

Re: Foobar 0.7
ennesimo semplice e ripetitivo player, non ha la metà delle funzioni di itunes, inutile cercare alternative, per ora itunes è l'applicazione gratuita migliore nel suo genere su win.

Re: Foobar 0.7
- Scritto da: Anonimo> ennesimo semplice e ripetitivo player, non> ha la metà delle funzioni di itunes, inutile> cercare alternative, per ora itunes è> l'applicazione gratuita migliore nel suo> genere su win.Il pc l'hai comprato ieri, eh ?Cammina, cammina che la strada è lunga e tutta in salita.

Re: Foobar 0.7
io ho foobar installato e ora itunes è il player predefinito come mai?l'hai provato itunes o no?

Re: Foobar 0.7
- Scritto da: Anonimo> > iTunes è bloatware.traduco per chi non conosce il termine (sperando di non sbagliare, vado a memoria eh!)per bloatware si intende un programma che contiene un sacco di funzioni, occupa parecchio hd e memoria, troppo complesso e magari difficile da installare (o che installa piu cose di quel che serve). in generale "bloat" significa che chi ha programmato non ha badato all ottimizzazione del codice, e non ha badato alle dimensioni e consumo di risorse. non e' detto che siano tutte caratteristiche negative, ma questo e' il cosiddetto bloatware. correggetemi se ho preso una cantonata ;) LucaS

Re: Foobar 0.7
- Scritto da: LucaSchiavoni > traduco per chi non conosce il termine> (sperando di non sbagliare, vado a memoria> eh!)>correggetemi se ho preso una> cantonata ;) Spiegazione perfetta. Tanto di cappello ! :)

Re: Foobar 0.7
- Scritto da: LucaSchiavoni> > - Scritto da: Anonimo> > > > iTunes è bloatware.> > > traduco per chi non conosce il termine> (sperando di non sbagliare, vado a memoria> eh!)> > per bloatware si intende un programma che> contiene un sacco di funzioni, occupa> parecchio hd e memoria, troppo complesso e> magari difficile da installare (o che> installa piu cose di quel che serve). > > in generale "bloat" significa che chi ha> programmato non ha badato all ottimizzazione> del codice, e non ha badato alle dimensioni> e consumo di risorse. > > non e' detto che siano tutte caratteristiche> negative, ma questo e' il cosiddetto> bloatware. correggetemi se ho preso una> cantonata ;) > > LucaS> ...allora senza dubbio I-Tunes lo è....mi si è impallato installandolo, non esiste l'uninstall, 29MB di memoria occupata, 30 secondi per inserire 170 canzoni nella playlist (winamp impiega 0 secondi!)....'na skifezza

Re: Foobar 0.7
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: LucaSchiavoni> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > iTunes è bloatware.> > > > > > traduco per chi non conosce il termine> > (sperando di non sbagliare, vado a memoria> > eh!)> > > > per bloatware si intende un programma che> > contiene un sacco di funzioni, occupa> > parecchio hd e memoria, troppo complesso e> > magari difficile da installare (o che> > installa piu cose di quel che serve). > > > > in generale "bloat" significa che chi ha> > programmato non ha badato all> ottimizzazione> > del codice, e non ha badato alle> dimensioni> > e consumo di risorse. > > > > non e' detto che siano tutte> caratteristiche> > negative, ma questo e' il cosiddetto> > bloatware. correggetemi se ho preso una> > cantonata ;) > > > > LucaS> > > ...allora senza dubbio I-Tunes lo è....mi si> è impallato installandolo, non esiste> l'uninstall, 29MB di memoria occupata, 30> secondi per inserire 170 canzoni nella> playlist (winamp impiega 0 secondi!)....'na> skifezzaahh é vero che voi siete legati ancora a queste cavolate di uninstall....su mac butti nel cestino il programma ed è tutto tolto....beh la filosofia é decisamente diversa...è MEGLIO!c'è una preferenza che puoi disabilitare nel pannello advanced......Copy files to iTunes music folder when adding to library.praticamente ti legge i file senza farti la copia nella sua libreria.e poi vedi che non ci mette 30 secondi.:)

Re: Foobar 0.7
beh foobar invece è per geek, puoi installare tutto e di più ma ci devi perdere tempo e pazienza che non tutti hanno.itunes è semplice e immediato da usare e questa è la sua forza.ciao- Scritto da: Anonimo> > iTunes è bloatware.> > Chi lo usa sa cosa intendo.> > I niubbi continuino a guardare gli effetti> ultraspeciali di WMP9.> >

Re: Foobar 0.7
- Scritto da: Anonimo> beh foobar invece è per geek, puoi> installare tutto e di più ma ci devi perdere> tempo e pazienza che non tutti hanno.Foobar lo saprebbe usare anche mia nonna.Ha 5 tasti. Funzioni all'osso. Tutto opzionabile.Interfaccia essenziale.Volume - Play - Stop.Se vi sembra difficile a voi..........Io non sono un geek, ma trovo che sia di gran lunga il migliore player x Windows.

Il programma
Al di là dei problemucci e delle critiche..qualcuno lo ha provato o no?Io appena l'ho installato gli ho fatto vedere tutti i miei mp3...me li ha ordinati perffetamente (alla faccia di Winamp 3 che mi faceva penare) e,mentre ascoltavo una delle radio diponibili,ho importato uno dei mie CD in mp3 con due click e in 10 secondi.Di Applenon me ne frega niente (anche perchè è un'azienda mica è mia madre) ma il programma è fatto benissimo..ah..suona un sacco bene..molto meglio di windows media player 9 che,nonostante l'equalizzatore e i vari effetti,suonava da schifo

Re: Il programma
- Scritto da: Anonimo> mentre ascoltavo una> delle radio diponibili,ho importato uno dei> mie CD in mp3 con due click e in 10 secondi.Sì, ma con che qualità ? > ah..suona un sacco bene..molto meglio di> windows media player 9 che,nonostante> l'equalizzatore e i vari effetti,suonava da> schifoPer forza ! WMP9 suona da schifo perr specifica scelta progettuale di MS !

Re: Il programma
- Scritto da: Anonimo > Sì, ma con che qualità ? Lascia perdere. Qui il Lame è ancora sconosciuto. > Per forza ! WMP9 suona da schifo perr> specifica scelta progettuale di MS !Sembra che se ne siano accorti in molti pochi.

Re: Il programma
Lame l'ho usato subito dopo aver installato itunes per convertire i miei MPC ..stai sicuro che qui sappiamo di cosa si parla e, a me,di sbattermi a fare il coding con Lame,poi trasferire i file,poi ordinarli,poi aggiustare gli id tag per bene non va se c'è un software che questa cosa me la fa automaticamente dall'inserimenbto del CD

Re: Il programma
buonissima qualità puoi scegliere i soliti bitrate che vedi in giro..fino a 192Kb/s se non sbaglio..ho provato anche gli AAC ma non sono cosi audiofilo da percepire la differenza..cmq mi sembra identica a quella del CD.

Re: Il programma
- Scritto da: Anonimo> buonissima qualità puoi scegliere i soliti> bitrate che vedi in giro..fino a 192Kb/s se> non sbaglio.Fino a... 192 ? Ahi Ahi.....Continuo a preferire il Lame a 224 VBR.Cmq per molta roba 192 va bene.

Re: Il programma
la qualità è impostabile, se è come su os x (credo di si) puoi farlo fino a 320 kbps e campionare a 44.1 o 48 (a che serva lo sanno solo loro, ma tant' è)

Re: Il programma
- Scritto da: Anonimo> la qualità è impostabile, se è come su os x> (credo di si) puoi farlo fino a 320 kbps e> campionare a 44.1 o 48 (a che serva lo sanno> solo loro, ma tant' è)No. Lo so anch'io. E lo sanno in tanti altri che usano i master dat, supporti dai quali Apple ha campionato i brani dell'iTunes Music Store utilizzando AAC.E` per quello che i brani di iTMS suonano meglio di un cd.--UMM

Re: Il programma
- Scritto da: Anonimo> perffetamente (alla faccia di Winamp 3 che> mi faceva penare) e,mentre ascoltavo unadico io ma è possibile che uno peni nell'ordinare gli Mp3 con winamp ????è A PROVA DI CEREBROLESO !!!!!!

Re: Il programma
- Scritto da: Anonimo > è A PROVA DI CEREBROLESO !!!!!!Come alcuni dei poster di questo forum, temo.iTunes è per loro, come WMP9, del resto.

Re: Il programma
Winamp in questo è una cagata mostruosa..altro che a prova di cerebroleso...Infatti quando volevo ordinare gli Mp3 con tutti i tag dovevo andare su Mp3 pro della steinberg che era molto più completo.

Tanto per capirci con i soliti piccini
Che non sia la migliore applicazione per windows, non lo metto in dubbio. Principalmente perché il concetto di "migliore" cambia molto da persona a persona. Viste alcune osservazioni che vengono fatte su iTunes ("non fa il play di file video" - ma non è chiaro che si tratta di un juke-box software?), è evidente che c'è molta gente che è abituata in modo diverso e non riesce a comprendere certe "novità". Per cui, a ciascuno il suo. A me preme solo di far presente un paio di cose.Intanto, non è l'unica applicazione che manda in crash windows, XP compreso. Se volete vi faccio un elenco delle applicazioni che mandano in crash il mio PC. Vista la varietà di configurazioni hardware e software dei PC, qualche problema con una applicazione nuova c'era da aspettarselo. Anzi, penso che i problemi di questa applicazione siano nella norma, esasperati dal rumore che si crea intorno alle novità di Apple e alle fuoriuscite di Jobs (santo marketing!). Io ho lavorato proprio allo sviluppo di applicazioni per PC e vi assicuro che la quantità di problemi che si riscontrano è notevole. Ci si becca le lamentele degli utenti, si tirano bestemmie contro il mondo e dopo ci si calma e ci si rimbocca le maniche. Insomma, capita a tutti, perché non può capitare ad Apple?Poi, incominciamo con l'inquadrare meglio il rilascio di iTunes per windows. Apple non vuole proporre un player in concorrenza con gli altri player per windows. Apple vuole proporre uno strumento per fare due cose: acquistare musica dal suo servizio di vendita online; permettere agli utenti di scaricare la musica comprata sull'iPod. Insomma, Apple ha rilasciato un accessorio per l'iPod. Chi pensa che Apple in questo momento voglia fare qualcosa di diverso si sbaglia di grosso. Pensate che voglia vendere musica agli utenti PC? Beh, si, se ne vende è tanto di guadagnato. Ma per guadagnare vendendo musica tanto quanto guadagna per ogni iPod venduto Apple dovrebbe vendere... dunque si va orientativamente da un minimo di 300 ad un massimo di 500 file venduti via rete (andate a vedere il costo dell'iPod e quanto costa un brano sul Music Store). E di iPod Apple ne vende tanti. Apple ha dichiarato un fatturato di 121 milioni di dollari per la vendita degli iPod. Cioè per fare la stessa cosa con il Music Store, dovrebbe vendere circa 12 milioni di album o 121 milioni di singoli brani (numeri che, permettetemi di dirlo, al momento non stanno ne in cielo ne in terra). Invece il Music Store è praticamente in perdita, come ha dichiarato Phil Schiller di Apple, dicendo pure che a loro la cosa non preoccupa più di tanto. Per il momento hanno notato forti incrementi nelle vendite di iPod (da un anno a questa parte). Per cui se per ora non si vende tanta musica, pazienza. Domani si vedrà.CiaoP.S.: nel mio PC funzionerebbe bene, se non fosse che non mi non vede i CD :)Mi tocchera postare un bug report.

Re: Tanto per capirci con i soliti piccini
piccola aggiunta al tuo competente post: apple si serve di itunes anche per diffondere ulteriormente quicktime ;-)i 100 milioni di brani saranno presto raggiunti, peccato però che il margine utile dei brani sia nettamente inferiore a quello degli ipod...ciao

Re: Tanto per capirci con i soliti piccini
- Scritto da: FDG> Che non sia la migliore applicazione per> windows, non lo metto in dubbio.guarda che penso che il punto sia SOLO ed esclusivamente questo. Se uno fa una conferenza stampa mondiale, con cantanti famosi, slogan ad effetto etcetc crea delle aspettative. Che vengono mancate.Il software e' buggatino, ha qualche problema di concetto (servizi sempre attivi, fa da cavallo di troia per quicktime).Se fosse stato messo in circolazione senza tanti strombazzamenti, un software gratis, con possibilità intriganti, alla sua versione 1.0, sarebbe stato accettato e provato con molta piu' simpatia e disponibilitàciao, Marco72

Caro LucaS
«Ipodservice.exe (non ho un ipod ma 3 mega di memoria occupati) ituneshelper.exe (se non apro itunes a che serve l help e altri mega di memoria » Credo di sapere che cosa sono: Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod per far partire qualche servizio e ituneshelper.exe attende l'inserimento di un CD audio per lanciare iTunes (o, per esempio, il d/l dei titoli, se si è attivata la funzione di collegamento automatico a un cddb).Si possono tranquillamente togliere e fare a mano quello che i due .exe automatizzano

Re: Caro LucaS
- Scritto da: Anonimo> Credo di sapere che cosa sono:> Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod per> far partire qualche servizio e> ituneshelper.exe attende l'inserimento di un> CD audio per lanciare iTunes (o, per> esempio, il d/l dei titoli, se si è attivata> la funzione di collegamento automatico a un> cddb).cerca su google, servono entrambi per ipod. ma se uno non ha ipod non c'e' modo di toglierli a meno di non essere smanettoni. cioe' apple ti fa manomettere windows per eliminare una opzione che si sono scordati di mettere sul loro programma. ci sono vari thread su vari forum di mezzo mondo ormai, tra crash e freeze ma la colpa non e' di questi due file pare. ce lo diranno? paccheranno?

Re: Caro LucaS
- Scritto da: Anonimo> «Ipodservice.exe > (non ho un ipod ma 3 mega di memoria> occupati) > > ituneshelper.exe > (se non apro itunes a che serve l help e> altri mega di memoria »> > Credo di sapere che cosa sono:> Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod per> far partire qualche servizio e> ituneshelper.exe attende l'inserimento di un> CD audio per lanciare iTunes (o, per> esempio, il d/l dei titoli, se si è attivata> la funzione di collegamento automatico a un> cddb).> > Si possono tranquillamente togliere e fare a> mano quello che i due .exe automatizzanomolto "comodo" ed user friendly...

Re: Caro LucaS
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > «Ipodservice.exe > > (non ho un ipod ma 3 mega di memoria> > occupati) > > > > ituneshelper.exe > > (se non apro itunes a che serve l help e> > altri mega di memoria »> > > > Credo di sapere che cosa sono:> > Ipodservice.exe è lì che aspetta un iPod> per> > far partire qualche servizio e> > ituneshelper.exe attende l'inserimento di> un> > CD audio per lanciare iTunes (o, per> > esempio, il d/l dei titoli, se si è> attivata> > la funzione di collegamento automatico a> un> > cddb).> > > > Si possono tranquillamente togliere e> fare a> > mano quello che i due .exe automatizzano> > molto "comodo" ed user friendly...a quando un tuo commento utile?

Re: Caro LucaS
> > > Si possono tranquillamente togliere e> > fare a> > > mano quello che i due .exe> automatizzano> > > > molto "comodo" ed user friendly...>> a quando un tuo commento utile?Dopo di te, grazie...

i discorsi a zero : ha dei bug
a me si a me no ... slashdot si e download.com no..andate in rete, andate a google, leggete forum.a molti si impalla a molti no. i discorsi stanno a zero: itunes non e' esente da bug ed e' anche ovvio !!! e' un programma nuovo, non finito, e bastava dirloao rega ecco sto programmone, scaricatevelo, provatelo e ditece come vadopo qualche revisione e patch itunes e' er mejo fico der bigonzo, ma ora nosiamo sinceri. certo ch ese QT dopo anni ancora ha prob con win chissa' se itunes invece lo ripuliscono subito.O.

Sfida al MacOS X
Invito tutti coloro che hanno un mac con osx a provare ad aprire un file .dmg killer che mi si è generato casualmente durante delle sperimentazioni con Disk Copy.Riesce senza sforzo a inchiodarmi completamente OS X 10.1.5 , quindi vorrei vedere se anche con la Jaguar è lo stesso.Appena si cerca di aprire il file compaiono delle scritte su sfondo nero che affettano l'immagine sul desktop e tutto tace.Tastiera e mouse senza corrente, quindi completamente inutilizzabili, la freccina del puntatore immobile senza vita, e qualsiasi altra attività in esecuzione è bloccata.Il computer è stato istantaneamente inchiodato.Unica soluzione, schiacciare il pulsante di accensione per alcuni secondi in modo da spegnere il computer.Al riavvio nessun problema, tutto funziona alla perfezione come sempre, nessun messaggio di errore o effetti collaterali.Vorrei sapere cosa si è generato in quel file .dmg e se esiste una applicazione capace comunque di sbirciare all'interno il contenuto che custodisce senza dover passare per forza attraverso Disk Copy.Se volete provare contattatemi su: tekkenj@libero.it

Re: Sfida al MacOS X
Avete il BSOD pure voi?Noi lo abbiamo superato ormai e da noi era blue. Da voi nero ma a quanto pare il significato non cambia.

Re: Sfida al MacOS X
- Scritto da: Anonimo> un file .dmg killer che> mi si è generato casualmente durante delle> sperimentazioni con Disk Copy.Spesso gli utenti imbranati parlano di "casualità" e di software o messaggi assassini.

Re: Sfida al MacOS X
- Scritto da: Anonimo> Riesce senza sforzo a inchiodarmi> completamente OS X 10.1.5 , quindi vorrei> vedere se anche con la Jaguar è lo stesso.Su OSX il FileSystem e le sue estensioni sono in kernel space. Un disco contenente errori logici potrebbe potenzialmente provocare un crash anche su windows e linux, che non mi pare facciano diversamente. Gli unici sistemi potenzialmente immuni da un tale problema sono i sistemi microkernel puri, che non tengono praticamente nulla in kernel space, come ad esempio BeOS e Hurd.

Re: Sfida al MacOS X
- Scritto da: Anonimo> Invito tutti coloro che hanno un mac con osx> a provare ad aprire un file .dmg killer che> mi si è generato casualmente durante delle> sperimentazioni con Disk Copy.> > Riesce senza sforzo a inchiodarmi> completamente OS X 10.1.5 , quindi vorrei> vedere se anche con la Jaguar è lo stesso.> > Appena si cerca di aprire il file compaiono> delle scritte su sfondo nero che affettano> l'immagine sul desktop e tutto tace.> Tastiera e mouse senza corrente, quindi> completamente inutilizzabili, la freccina> del puntatore immobile senza vita, e> qualsiasi altra attività in esecuzione è> bloccata.> Il computer è stato istantaneamente> inchiodato.> > Unica soluzione, schiacciare il pulsante di> accensione per alcuni secondi in modo da> spegnere il computer.> > Al riavvio nessun problema, tutto funziona> alla perfezione come sempre, nessun> messaggio di errore o effetti collaterali.> > Vorrei sapere cosa si è generato in quel> file .dmg e se esiste una applicazione> capace comunque di sbirciare all'interno il> contenuto che custodisce senza dover passare> per forza attraverso Disk Copy.> > Se volete provare contattatemi su:> tekkenj@libero.itBug "famoso" e risolto da ormai 14 mesi (!!!), dall'arrivo di Jaguar...

Re: usate win quindi usate win media pla
- Scritto da: Anonimo.....> raga di questo forum imparate la lezione> oppure ci pensero io. E tu quando ti decidi ad imparare un po' di italiano ?Per non parlare delle idiozie che scrivi.....

Se QuickTime fosse così schifoso...
...non verrebbe certo scelto da sempre come PIATTAFORMA UNICA per il lancio di trailers relativi ai miglior film proiettati in prima visione, al cinema.Rilassatevi: criticare Apple non serve a risolvere i problemi chye affliggono windows da una vita.(Avanti con il flame di stronzate circa la stabilità, personalizzazione e utilità dei bandoni... che tristezza!)

Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
- Scritto da: Anonimo> ...non verrebbe certo scelto da sempre come> PIATTAFORMA UNICA per il lancio di trailers> relativi ai miglior film proiettati in prima> visione, al cinema.> > Rilassatevi: criticare Apple non serve a> risolvere i problemi chye affliggono windows> da una vita.> > (Avanti con il flame di stronzate circa la> stabilità, personalizzazione e utilità dei> bandoni... che tristezza!)infatti è ottimo.... come formato...è il player che fa cacare sotto windows.

Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
- Scritto da: Anonimo> infatti è ottimo.... come formato...> > è il player che fa cacare sotto windows.Complimenti.Una dissertazione ricca di senso e ragioni, che eleva la qualità del tuo intervento.Come molti altri...

Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > infatti è ottimo.... come formato...> > > > è il player che fa cacare sotto windows.> > Complimenti.> Una dissertazione ricca di senso e ragioni,> che eleva la qualità del tuo intervento.> Come molti altri...invece chi ha fatto il post a cui risponde è un saggio? ma per favore...

Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
(Avanti con il flame di str0nx@te circa la> stabilità, personalizzazione e utilità dei> bandoni... che tristezza!)Do not worry: Di str0nx@te bastano le tue...

Re: Se QuickTime fosse così schifoso...
- Scritto da: spino> > (Avanti con il flame di str0nx@te circa la> > stabilità, personalizzazione e utilità dei> > bandoni... che tristezza!)> > Do not worry: Di str0nx@te bastano le tue...Figurati se mi preoccupo, buffone.

OT - CRASH di WINDOWS
come fate a dire che xp e' una roccia se un programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux semplicemente e' impossibile impallare l'OS se si installano i programmi con privilegi utente (come il 100% degli utenti fa), non c'e' verso.. ci potete sbattere la testa ma l'OS continua ad andare.A me pare che le altisonanti parole "una roccia" , "thrustworty", "sicuro", "fai + con -", servono solo per ingannare gli utenti piu' ignoranti e indurli a comprare il peggiore os oggi esistente, pieno di bug (con bollettini giornalieri), lento (leggevo ieri che samba 3 e' il 300% + veloce di SMB win2003) ed instabile in confronto agli altri os oggi esistenti buona fortuna

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> come fate a dire che xp e' una roccia se un> programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux> semplicemente e' impossibile impallare l'OS> se si installano i programmi con privilegi> utente (come il 100% degli utenti fa), non> c'e' verso.. ci potete sbattere la testa ma> l'OS continua ad andare.no, no.i programmi Macromedia ti inchiodano il system e devi forzare il riavvio pure con OSX Panther...non esiste l'OS che non si impianta

Re: OT - CRASH di WINDOWS
> no, no.> i programmi Macromedia ti inchiodano il> system e devi forzare il riavvio pure con> OSX Panther...> non esiste l'OS che non si impiantati faccio notare che 10.3 panther è ancora BETA... la versione completa arriverà solo il 24 ottobre...mha...

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo > ti faccio notare che 10.3 panther è ancora> BETA... la versione completa arriverà solo> il 24 ottobre...> Non conta niente. Vuol solo dire che un software PUO' piantare un sistema, Linux o non Linux, Windows o non Windows.Solo che se un sw pianta Windows, è colpa di Windows. Se pianta Linux è colpa del software.

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> > no, no.> > i programmi Macromedia ti inchiodano il> > system e devi forzare il riavvio pure con> > OSX Panther...> > non esiste l'OS che non si impianta> > > ti faccio notare che 10.3 panther è ancora> BETA... la versione completa arriverà solo> il 24 ottobre...> > mha...sorry ho la b85 GM golden master, quella che e' andata in duplicazione e che troverai nei negozi.a voler fare i pignolini, l'applicazione e' freehand MX e il complice un font danneggiato.ma il sistema si e' piantato. stop.se mi dai 5 minuti ti faccio piantare anche linux e qualsiasi versione di Windows(vabbe' per Win 5 minuti sono troppi)

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> > no, no.> > i programmi Macromedia ti inchiodano il> > system e devi forzare il riavvio pure con> > OSX Panther...> > non esiste l'OS che non si impianta> > > ti faccio notare che 10.3 panther è ancora> BETA... la versione completa arriverà solo> il 24 ottobre...> > mha...certo, certo...probabilmente anche itunes lo è, no?

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> ti faccio notare che 10.3 panther è ancora> BETA... la versione completa arriverà solo> il 24 ottobre...> > mha...si sa si sa.... sono 2 anni che andate avanti a beta :D

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come fate a dire che xp e' una roccia se> un> > programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux> > semplicemente e' impossibile impallare> l'OS> > se si installano i programmi con privilegi> > utente (come il 100% degli utenti fa), non> > c'e' verso.. ci potete sbattere la testa> ma> > l'OS continua ad andare.> > no, no.> i programmi Macromedia ti inchiodano il> system e devi forzare il riavvio pure con> OSX Panther...> > non esiste l'OS che non si impiantaBeata obiettività...

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > come fate a dire che xp e' una roccia> se> > un> > > programma lo fa inchiodare? In OsX e> Linux> > > semplicemente e' impossibile impallare> > l'OS> > > se si installano i programmi con> privilegi> > > utente (come il 100% degli utenti fa),> non> > > c'e' verso.. ci potete sbattere la> testa> > ma> > > l'OS continua ad andare.> > > > no, no.> > i programmi Macromedia ti inchiodano il> > system e devi forzare il riavvio pure con> > OSX Panther...> > > > non esiste l'OS che non si impianta> > Beata obiettività...ma se hai seminato stupidaggini in tutti i 3ad della news...da che pulpito

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come fate a dire che xp e' una roccia se> un> > programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux> > semplicemente e' impossibile impallare> l'OS> > se si installano i programmi con privilegi> > utente (come il 100% degli utenti fa), non> > c'e' verso.. ci potete sbattere la testa> ma> > l'OS continua ad andare.> > no, no.> i programmi Macromedia ti inchiodano il> system e devi forzare il riavvio pure con> OSX Panther...> sse usi delle versioni non aggiornate per un OS che ufficialmente non è ancora in vendita....azzi tua e non venire a lamentarti!> non esiste l'OS che non si impianta

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> non esiste l'OS che non si impiantacasomai si PIANTA...OOOOH !!! ma l'ITALIANOOOOOOOOOO !!!!!

Re: OT - CRASH di WINDOWS
- Scritto da: Anonimo> come fate a dire che xp e' una roccia se un> programma lo fa inchiodare? In OsX e Linux> semplicemente e' impossibile impallare l'OS> se si installano i programmi con privilegi> utente (come il 100% degli utenti fa), non> c'e' verso.. ci potete sbattere la testa ma> l'OS continua ad andare.Forse se ti prendessi la briga di leggere scopriresti che il problema pare essere causato da un driver e non dall'applicativo stesso.E un driver non è certo un programma con privilegi utente.Zeross

ahahaahah
iTunes inchioda windows e tutti vogliono convincerci che è XP e non è iTunes...troppo difficile ammettere che ha qualche bugghetto che verrà corretto quanto prima (perchè apple lo farà...vero?)ghghghghghgh.... che spasso sto forum.ok, ora flammate :)

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> iTunes inchioda windows e tutti vogliono> convincerci che è XP e non è iTunes...un buon OS dovrebbe fare inchiodare iTunes e continuare a funzionare indifferente da tutto e tutti. Almeno cosi` e` quello che succede con mac OSX

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> un buon OS dovrebbe fare inchiodare iTunes e> continuare a funzionare indifferente da> tutto e tutti. > Almeno cosi` e` quello che succede con mac> OSX ed è lo stesso che succede con TUTTI i programmi per win che crashano perchè scritti male.

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> iTunes inchioda windows e tutti vogliono> convincerci che è XP e non è iTunes...> > troppo difficile ammettere che ha qualche> bugghetto che verrà corretto quanto prima> (perchè apple lo farà...vero?)> > ghghghghghgh.... che spasso sto forum.> > ok, ora flammate :)ahh quindi tutte le volte che crasha explorer su mac è colpa di macos e non di explorer

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> ahh quindi tutte le volte che crasha> explorer su mac è colpa di macos e non di> explorera parte il paragone che non torna... casomai dovevi dire "tutte le volte che explorer crasha su mac e il mac si pianta è colpa di MacOS ?"... così tornerebbe con quello detto dai macchisti fin'ora.... se ti torna questo concetto allora è ie che fa schifo, se non ti torna sei un troll come tutti gli altri....ringraziami, ti do il beneficio del dubbio :D

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> iTunes inchioda windows e tutti vogliono> convincerci che è XP e non è iTunes...> > troppo difficile ammettere che ha qualche> bugghetto che verrà corretto quanto prima> (perchè apple lo farà...vero?)> > ghghghghghgh.... che spasso sto forum.> > ok, ora flammate :)mah la flammata l'hai sparata tu....ma la protezione della memoria esiste o è solo un elemento del marketing?

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> mah la flammata l'hai sparata tu....ma la> protezione della memoria esiste o è solo un> elemento del marketing?può essere svincolata da applicativi particolarmente buggati...e non venire a parlare di memoria, ce l'avevi statica fino a 2 anni fa... vergognoso.

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> può essere svincolata da applicativi> particolarmente buggati...Eresia...il fatto che un applicativo (e non stiamo parlando di un driver di una periferica su cui magari potremmo anche discutere) riesca a far crashare il sistema operativo è senza ombra di dubbio la prova che il sistema operativo- o non implementa meccanismi di protezione della memoria (ed allora è arretrato, dato che WIn9x e OS9 sono passati da un pezzo)- oppure ha qualche bug

Re: ahahaahah
- Scritto da: Anonimo> può essere svincolata da applicativi> particolarmente buggati...> e non venire a parlare di memoria, ce> l'avevi statica fino a 2 anni fa...> vergognoso.Eh lo so.Cosa vuoi... sarà per quello che uso Photoshop 5 su OS 9 con 2 Gigabyte assegnati all'applicazione e letteralmente VOLO in tutto :-DCon win clicchi sul menù "File" e già senti l'HD che gira a macinino... ce chi può e chi non può.Buon DTP "windowsiano" a tutti e buona fortuna (ne avete bisogno)--UMM

software di...
cacca, fatto da programmatori fannulloni, non si spiega senno' com'e' che il mio pc con windows 2000 va da 3 anni senza manco un crash, con 3d studio, photoshop, illustrator, premiere, e quant'altro, e installando itunes mi si e' bloccato, ma che se lo tenessero quel clone di software e che rimanessero nella loro isola felice.no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla larga per favore!!!!

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> cacca, fatto da programmatori fannulloni,> non si spiega senno' com'e' che il mio pc> con windows 2000 va da 3 anni senza manco un> crash, con 3d studio, photoshop,> illustrator, premiere, e quant'altro, e> installando itunes mi si e' bloccato, ma che> se lo tenessero quel clone di software e che> rimanessero nella loro isola felice.> > no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla> larga per favore!!!!PS: l'ho scaricato per curiosita' visto che i macachi qui si sono masturbati a lungo su questo ituns andando addirittura a vedere *di proposito* gli spot pubblicitari in internet (che demenza), cosi' mi sono detto andiamo a vedere sto ituns, invece si e' rivelato un altro mostro inutile e pesante tanto quanto quel cesso di quicktime che fa solo danni

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> ...cosi' mi sono detto> andiamo a vedere sto ituns, invece si e'> rivelato un altro mostro inutile e pesante> tanto quanto quel cesso di quicktime che fa> solo danniDovreste esserci abituati, voi del piccì, alle cose inutili e pesanti...Di che ti lamenti?

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...cosi' mi sono detto> > andiamo a vedere sto ituns, invece si e'> > rivelato un altro mostro inutile e pesante> > tanto quanto quel cesso di quicktime che> fa> > solo danni> > Dovreste esserci abituati, voi del piccì,> alle cose inutili e pesanti...> Di che ti lamenti?Quindi ammetti che lo è...

Re: software di...
> rivelato un altro mostro inutile e pesante> tanto quanto quel cesso di quicktime che fa> solo danniesportami un file flash in qt e in avi, e dopo confronta dimensioni e qualità

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> > rivelato un altro mostro inutile e pesante> > tanto quanto quel cesso di quicktime che> fa> > solo danni> > esportami un file flash in qt e in avi, e> dopo confronta dimensioni e qualità a parità di grandezza del file ?divx imbattibile.

Re: software di...
non dire cagate: se veramente hai istallato quei programmi su PC da tre anni o non li usi (ti sei divertito a crackarli e poi li hai messi tra i tuoi trofei) oppure riformatti ogni tre mesi... per questo nun te s'e' mai crashiato il sitema!!!

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> non dire cagate: se veramente hai istallato> quei programmi su PC da tre anni o non li> usi (ti sei divertito a crackarli e poi li> hai messi tra i tuoi trofei) oppure> riformatti ogni tre mesi... per questo nun> te s'e' mai crashiato il sitema!!!forse sei un incompetente informatico, io ho comprato tutte le licenze e mi ci guadagno il pane quotidiano per me e per la mia famiglia, e non ho visto uno crash che e' uno da 3 anni, e non ho mai formattato il pc, e non ho m ai visto un virus, i computer funzionano se chi lo utilizza li sa usare e non ci sono sconti

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> non dire cagate: se veramente hai istallato> quei programmi su PC da tre anni o non li> usi (ti sei divertito a crackarli e poi li> hai messi tra i tuoi trofei) oppure> riformatti ogni tre mesi... per questo nun> te s'e' mai crashiato il sitema!!!cè una data che sancisce la fine delle BSOD su windows ed è quella del rilascio ufficiale di NT5.

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> cacca, fatto da programmatori fannulloni,> non si spiega senno' com'e' che il mio pc> con windows 2000 va da 3 anni senza manco un> crash, con 3d studio, photoshop,> illustrator, premiere, e quant'altro, e> installando itunes mi si e' bloccato, ma che> se lo tenessero quel clone di software e che> rimanessero nella loro isola felice.windows 2000 e 256mb ed è un missile, e occupa poco + di wmp

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> cacca, fatto da programmatori fannulloni,> non si spiega senno' com'e' che il mio pc> con windows 2000 va da 3 anni senza manco un> crash, con 3d studio, photoshop,> illustrator, premiere, e quant'altro, e> installando itunes mi si e' bloccato, ma che> se lo tenessero quel clone di software e che> rimanessero nella loro isola felice.> > no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla> larga per favore!!!!visto che critichi tanto...lamentati anche con ATI allora http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20734

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > cacca, fatto da programmatori fannulloni,> > non si spiega senno' com'e' che il mio pc> > con windows 2000 va da 3 anni senza manco> un> > crash, con 3d studio, photoshop,> > illustrator, premiere, e quant'altro, e> > installando itunes mi si e' bloccato, ma> che> > se lo tenessero quel clone di software e> che> > rimanessero nella loro isola felice.tutti comprati immagino questi programmi?ehm.....sicuramente c'è un problema nel software a riconoscere le milioni di configurazioni HW su pc.> > > > no eppol nel mondo x86!!!!!! state alla> > larga per favore!!!!beh sinceramente lo spero anch'io di non aver a che fare con wc windoze nel prossimo futuro.virus, trojan, palladium, crash continui....brrrr teneteveli sono cose che non conosciamo e non vogliamo!> visto che critichi tanto...lamentati anche> con ATI allora> http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i

Re: software di...
- Scritto da: Anonimo> tutti comprati immagino questi programmi?> ehm.....> sicuramente c'è un problema nel software a> riconoscere le milioni di configurazioni HW> su pc.e tutti i tuoi amici te compreso che usate maya o lightwave o C4D su mac ? anche voi tutti originali vero ?non attaccarti a cazzate che oltretutto non c'entrano un cazzo coi discorsi. i programmi costano milioni ed il warez per mac conta come quello windows quando si parla di sta roba.

la fiaba Microsoft
"Un esponente Microsoft parla di servizio mal riuscito"Il bue che dice cornuto all'asino......aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo la qualità... sarà come le qualità di IE rispetto a Netscape?Bahhh

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo la> qualità... sarà come le qualità di IE> rispetto a Netscape?speriamo di no...netscape mi si piantava, IE mai...

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo> la> > qualità... sarà come le qualità di IE> > rispetto a Netscape?> > speriamo di no...> netscape mi si piantava, IE mai...Meno male che hai risposto tu...sennò dicono che siamo sempre i soliti utonti... :)

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > aspettiamo il novo prodotto M$ e> vedremo> > la> > > qualità... sarà come le qualità di IE> > > rispetto a Netscape?> > > > speriamo di no...> > netscape mi si piantava, IE mai...> > Meno male che hai risposto tu...sennò dicono> che siamo sempre i soliti utonti... :)A me invece IE si pianta MOLTO + spesso di Netscape 7 (idem con la vecchia 4.78), specie quando occorre riavviare il PC dopo Windows Update...Per non parlare dell'utile blocca pop-up di Netscape e della maggior sicurezza in generale.Comunque faccio notare che Apple ha fatto uscire iTunes per Win perfino prima del previsto, quando mai M$ è riuscita a tirare fuori un sw funzionante (perché iTunes funziona, i blocchi sono limitati a situazioni specifiche) in linea con le previsioni ?Gabriele

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > aspettiamo il novo prodotto M$ e> vedremo> > la> > > qualità... sarà come le qualità di IE> > > rispetto a Netscape?> > > > speriamo di no...> > netscape mi si piantava, IE mai...> > Meno male che hai risposto tu...sennò dicono> che siamo sempre i soliti utonti... :)tu lo sei vista la portata dei tuoi post in merito a questa notizia...agli altri lasciamo il beneficio del dubbio

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: spino> Meno male che hai risposto tu...sennò dicono> che siamo sempre i soliti utonti... :)infatti sei un utonto. io no.

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> "Un esponente Microsoft parla di servizio> mal riuscito"> > Il bue che dice cornuto all'asino......> > aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo la> qualità... sarà come le qualità di IE> rispetto a Netscape?> > > Bahhh> netscape e' una monnezza che mi si crashava una volta su due, ie e' velocissimo e rapido e mai un crash

Re: la fiaba Microsoft
> ie e' velocissimo e rapidorapido come lo è la facilità con cui ti occupano il computer virus e gente idesiderata> e mai un crashCi pensa il SO.... e poi ci sono centinaia di metodi per crasharti l'explorer dai non dire idiozie......

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> > ie e' velocissimo e rapido> rapido come lo è la facilità con cui ti> occupano il computer virus e gente> idesiderata> > > e mai un crash> Ci pensa il SO.... e poi ci sono centinaia> di metodi per crasharti l'explorer dai non> dire idiozie......> > io non ho mai avuto problemi ne di intrusioni ne di crash ne di virus, se la gente fa doppio clic selvaggio su tutto quel che ha un colore, non ha un antivirus, non ha un firewall, e non mette le patch di sicurezza, sono cavoli loro...

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> > ie e' velocissimo e rapido> rapido come lo è la facilità con cui ti> occupano il computer virus e gente> idesiderata> > > e mai un crash> Ci pensa il SO.... e poi ci sono centinaia> di metodi per crasharti l'explorer dai non> dire idiozie......Anche tu, grazie...Netscape, dopo la versione 4.x fa veramente schifo...

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> netscape e' una monnezza che mi si crashava> una volta su due, ie e' velocissimo e rapido> e mai un crashNetscape ha iniziato a crashare da quando ho iniziato ad installare Internet Explorer. Lo provai una volta e poi, cestino immediato. Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro senza volerlo... e da quel giorno sappiamo tutti com'è andata.ah, beata ingenuità--UMM

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: UMM> > - Scritto da: Anonimo> > > netscape e' una monnezza che mi si> crashava> > una volta su due, ie e' velocissimo e> rapido> > e mai un crash> > Netscape ha iniziato a crashare da quando ho> iniziato ad installare Internet Explorer. Lo> provai una volta e poi, cestino immediato.> Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro> senza volerlo... e da quel giorno sappiamo> tutti com'è andata.> > ah, beata ingenuità> > --> UMMsenti espertone, netscape dopo la versione 4 ha fatto cagare e questa e' scienza, tutto il mondo ne e' consapevole, tu invece sei il solito che difende eppol a spada tratta nonostante abbia messo in giro un software-spazzatura

CI MANCAVA LARRY E ANNA...
Ora cè UMM e le sue perle....ragazzo mi fai sbellicare :Dma scusa, se non te ne rendi conto tu, fatti dire da un amico disinteressato quanto sono scemi i tuoi post e quanto sono infestati di trollate... magari di lui ti fidi...aahahahahahha... che spasso- Scritto da: UMM> > - Scritto da: Anonimo> > > netscape e' una monnezza che mi si> crashava> > una volta su due, ie e' velocissimo e> rapido> > e mai un crash> > Netscape ha iniziato a crashare da quando ho> iniziato ad installare Internet Explorer. Lo> provai una volta e poi, cestino immediato.> Poi un giorno me lo sono ritrovato dentro> senza volerlo... e da quel giorno sappiamo> tutti com'è andata.> > ah, beata ingenuità> > --> UMM

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> una volta su due, ie e' velocissimo e rapido> e mai un crashIE è un software PERICOLOSO in quanto permette a chiunque di entrare nel tuo computer.Dovrebbero far comparire all'avvio la scritta "QUESTO SOFTWARE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE DEL TUO PC".

Re: la fiaba Microsoft
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > "Un esponente Microsoft parla di servizio> > mal riuscito"> > > > Il bue che dice cornuto all'asino......> > > > aspettiamo il novo prodotto M$ e vedremo> la> > qualità... sarà come le qualità di IE> > rispetto a Netscape?> > > > > Bahhh> > > > netscape e' una monnezza che mi si crashava> una volta su due, ie e' velocissimo e rapido> e mai un crashseehhh come no!!!!:-DInternet Exploder è da cancellare solo perché non è possibile navigare con un'unica finestra (con i tab multipli)Mozilla, Camino, Safari lo possono fare e anche solo per questo motivo sono troppo megliociaoigor

E' vero: i virus su PC funzionano meglio
E' vero: i virus su PC funzionano meglio di iTunes... che ci possiamo fare. :)))Certo, scandalizzarsi che un 'applicazione alla sua prima versione non funziona come dovrebbe mi si sembra fuori luogo. La flessibilita' e la miriade di componenti hardware e software di Windows e' da sempre "croce e delizia" dei suoi utenti: riscoprire una "verginita'" come se i sistemi Windows siano robusti e affidabili al 100% mi fa pensare ad il solito accanimento contro la Apple. Mi sembra strano che un'applicazione cosi' poco importante riesca addirittura a congelare un sistema cosi' blasonato come Windows XP, visto che il sistema dovrebbe essere stato liberato dai malfunzionamenti delle singole applicazioni. Odio fare "dietrologia del cretino" ma- visto l'indiscutibile successo del Music store e del suo appetitoso business nella versione originale per Mac- non e' che la Microsoft sta nuovamente giocando sporco mettendo qualche bastone tra le ruote ad Itunes all'insaputa della Apple?

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
Voi macachi siete abituati ad accontentarvi di quel che passa il convento, nel mondo x86 invece c'e' molto spirito critico, molta scelta e la gente se non e' contenta lo dice o passa ad altro, voi invece non ci siete abituati in quanto venite imboccati da stiv come i passerotti inermi nel nido, qualsiasi cosa vi posti la mamma passerotta eppol voi lo ingoiate

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
ti prego rileggi quello che hai scritto: se ancora pensi di aver dato una risposta ponderata pensa se e' il caso di andare a prendere gli assorbenti.

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: Anonimo> Voi macachi siete abituati ad accontentarvi> di quel che passa il convento, nel mondo x86> invece c'e' molto spirito critico, molta> scelta e la gente se non e' contenta lo dice> o passa ad altro, voi invece non ci siete> abituati in quanto venite imboccati da stiv> come i passerotti inermi nel nido, qualsiasi> cosa vi posti la mamma passerotta eppol voi> lo ingoiateBeata la tua possibilità di sceglierti il (chiamiamolo così) sistema operativo, allora!Ah. già! Ma tu usi senz'altro Linux.....hahahahahahahahaha!!!Chi è il macaco?hahahahahahahahaha!!!Salutami billy-small-willy.

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: Anonimo> Voi macachi siete abituati ad accontentarvi> di quel che passa il convento...Bla bla bla... il solito piccinoVisto che il 98% del mondo non ce lo passa il nostro "convento", dubito che questa affermazione possa avere riscontri nella realtà.

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: Anonimo> Voi macachi siete abituati ad accontentarvi> di quel che passa il convento, nel mondo x86> invece c'e' molto spirito criticoguarda...non so se intendi nel mondo windows o nel mondo linux ma mi sembra che quello *nix (vari linux, freebds, apple...) ci sia tutta la scelta del mondo e anche *parecchio* spirito critico, in primis lo spirito critico sufficiente di riconoscere che se milioni di mosche mangiano merda non è per forza necessario automatico che sia anche buona e vada bene come alimentazione. Per me ve, quello che non ha lo spirito critico è proprio il winuser, che il 90% non ha provato null'altro in tutta la sua vita e non ha la più pallida idea di cosa ci sia fuori della sue "finestre". Detto questo se lo spirito critico è quello che ti insegna ad usare uno standard proprietario anche per la gestione della musica come vorrebbe la microsoft e gli store che la seguono allora ne hai a dismisura.

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Voi macachi siete abituati ad> accontentarvi> > di quel che passa il convento, nel mondo> x86> > invece c'e' molto spirito critico> > guarda...non so se intendi nel mondo windows> o nel mondo linux ma mi sembra che quello> *nix (vari linux, freebds, apple...) ci sia> tutta la scelta del mondo e anche> *parecchio* spirito critico, in primis lo> spirito critico sufficiente di riconoscere> che se milioni di mosche mangiano merda non> è per forza necessario automatico che sia> anche buona e vada bene come alimentazione.> Per me ve, quello che non ha lo spirito> critico è proprio il winuser, che il 90% non> ha provato null'altro in tutta la sua vita e> non ha la più pallida idea di cosa ci sia> fuori della sue "finestre". Detto questo se> lo spirito critico è quello che ti insegna> ad usare uno standard proprietario anche per> la gestione della musica come vorrebbe la> microsoft e gli store che la seguono allora> ne hai a dismisura.complimenti a parte la brutta parola m... condivido tutto.:)

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
Ma basta con sta teoria del complotto... abbiate almeno la decenza di ammettere che Apple ha distribuito un prodotto fallato e da migliorare...- Scritto da: Anonimo> E' vero: i virus su PC funzionano meglio di> iTunes... che ci possiamo fare. :)))> Certo, scandalizzarsi che un 'applicazione> alla sua prima versione non funziona come> dovrebbe mi si sembra fuori luogo. La> flessibilita' e la miriade di componenti> hardware e software di Windows e' da sempre> "croce e delizia" dei suoi utenti:> riscoprire una "verginita'" come se i> sistemi Windows siano robusti e affidabili> al 100% mi fa pensare ad il solito> accanimento contro la Apple. Mi sembra> strano che un'applicazione cosi' poco> importante riesca addirittura a congelare un> sistema cosi' blasonato come Windows XP,> visto che il sistema dovrebbe essere stato> liberato dai malfunzionamenti delle singole> applicazioni. > Odio fare "dietrologia del cretino" ma-> visto l'indiscutibile successo del Music> store e del suo appetitoso business nella> versione originale per Mac- non e' che la> Microsoft sta nuovamente giocando sporco> mettendo qualche bastone tra le ruote ad> Itunes all'insaputa della Apple?

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: spino> Ma basta con sta teoria del complotto...> abbiate almeno la decenza di ammettere che> Apple ha distribuito un prodotto fallato e> da migliorare...> ma basta con questa attitidine di basso livello alla SPino....ora neghi pure il fatto che alla MS non pensano che il mercato della musica online possa essere redditizio e quindi come mossa di marketing iniziale perchè non discreditare gli altri...d'altronde tu sei il primo che discredita sempre e ovunque quanto deciso e fatto a cupertino.vergognati!

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > Ma basta con sta teoria del complotto...> > abbiate almeno la decenza di ammettere che> > Apple ha distribuito un prodotto fallato e> > da migliorare...> > > ma basta con questa attitidine di basso> livello alla SPino....ora neghi pure il> fatto che alla MS non pensano che il mercato> della musica online possa essere redditizio> e quindi come mossa di marketing iniziale> perchè non discreditare gli> altri...d'altronde tu sei il primo che> discredita sempre e ovunque quanto deciso e> fatto a cupertino.> vergognati!ma vergognati tu, a negare l'evidenza...

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
Guarda, io ho provato itunes, come provo tanti programmi che mi sembrano interessanti, e l'ho provato proprio su xp pro. Quello che mi limito a constatare é che itunes sul mio pc funziona molto male. Magari non mi avrà congelato xp come é successo al tester di PI, però si impalla in continuazione, molte funzionalità semplicemente non é possibile usarle e perdipiù, task manager alla mano, usa più memoria di media player e winamp messi assieme. Ora, io non difendo a spada tratta né apple né microsoft, cercano tutti di tirare acqua al proprio mulino di fronte a quello che considerano un pericoloso concorrente, ma non credo si sia arrivati addirittura a intessere complotti, che detto tra noi sanno tanto di troppe soap opera viste. Quello che dico é che, al di là delle guerre di religione e attenendosi ai fatti, é un software che va migliorato perché da problemi, se non a tutti almeno ad alcuni. Come vedi non ci vuole molto ad ammetterlo...Pai

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: Anonimo> Guarda, io ho provato itunes, come provo> tanti programmi che mi sembrano> interessanti, e l'ho provato proprio su xp> pro. Anche io...> Quello che mi limito a constatare é che> itunes sul mio pc funziona molto male.Pensa, a me no...però di segnalazioni negative sui forum se ne trovano a chili, quindi suppongo di essere fortunato... :)> Magari non mi avrà congelato xp come é> successo al tester di PI, però si impalla in> continuazione, molte funzionalità> semplicemente non é possibile usarle e> perdipiù, task manager alla mano, usa più> memoria di media player e winamp messi> assieme. Appunto...> Ora, io non difendo a spada tratta né apple> né microsoft, cercano tutti di tirare acqua> al proprio mulino di fronte a quello che> considerano un pericoloso concorrente, ma> non credo si sia arrivati addirittura a> intessere complotti, che detto tra noi sanno> tanto di troppe soap opera viste. Quello che> dico é che, al di là delle guerre di> religione e attenendosi ai fatti, é un> software che va migliorato perché da> problemi, se non a tutti almeno ad alcuni. parole sante... :)> Come vedi non ci vuole molto ad ammetterlo...> > PaiPai, la mosca bianca... :)

Re: E' vero: i virus su PC funzionano meglio
- Scritto da: spino> Ma basta con sta teoria del complotto...> abbiate almeno la decenza di ammettere che> Apple ha distribuito un prodotto fallato e> da migliorare...AHAHAHAHAHDivertente soprattutto il tizio Microsoft : "iTunes in alcuni casi riesce anche ad impallare WIndows!"CASPITA ! Ma alla MS non sanno che un SO operativo DECENTE non va in bomba a causa di un'applicazione ?Mi sorge il sospetto che la MS abbia un po' paura...

E' la prima versione per windows..
..credo sia normale che su qualche configurazione particolare si pianti.Windows funziona anche su pc assemblati e alla apple sono abituati a fare i programmi solo per il loro hardware.Con il tempo migliorera' sicuramente e diventera' piu' stabile di wmp.In ogni caso l'ho installato su xp e non mi ha dato problemi di nessun tipo. E' fantastico il modo in cui gestisce le playlist e la possibilita' di fare l'encoding usando il vbr.Inoltre la MS lamenta che funziona solo con IPOD.. poco male. per gli altri lettori useranno i loro driver per windows e si tireranno dentro le canzoni con quelli per poi passarle su iTunes. Anche perche' poi e' proprio wmp quello che mette e mettera' piu' limitazioni di tutti..Per quanto riguarda il servizio di musica a pagamento secondo me e' ben fatto. Si puo' comprare (negli usa) un cd intero per 10 dollari.. Ovvero la meta' di quello che lo si paga qui' e non dite che una custodia in plastica e un po' di carta valgono 10 euro..In ogni caso se il servizio dovesse arrivare in italia i prezzi saranno piu' alti perche' qualcuno ci deve mangiare sopra...Pero' gia' solo per le funzionalita' del player sono contento che ci sia anche per windows e se poi non e' perfetto.. migliorera' .. del resto e' la filosofia con cui alla MS campano da sempre..ciao

Re: E' la prima versione per windows..
Basta con questo "buonismo" nei confronti di Apple...se il sw fosse stato scritto a redmond, avrebbero già tutti puntato l'indice...Lo stesso accadde con le prime releases di OSX, palesemente "incompleto" (non supportava le unità dvd, tanto per dirne una)...aveva senso installarle di default sulle allora nuove macchine?Non conveniva aspettare?- Scritto da: Anonimo> ..credo sia normale che su qualche> configurazione particolare si pianti.> > Windows funziona anche su pc assemblati e> alla apple sono abituati a fare i programmi> solo per il loro hardware.> > Con il tempo migliorera' sicuramente e> diventera' piu' stabile di wmp.> > In ogni caso l'ho installato su xp e non mi> ha dato problemi di nessun tipo. E'> fantastico il modo in cui gestisce le> playlist e la possibilita' di fare> l'encoding usando il vbr.> > Inoltre la MS lamenta che funziona solo con> IPOD.. poco male. per gli altri lettori> useranno i loro driver per windows e si> tireranno dentro le canzoni con quelli per> poi passarle su iTunes. Anche perche' poi e'> proprio wmp quello che mette e mettera' piu'> limitazioni di tutti..> > Per quanto riguarda il servizio di musica a> pagamento secondo me e' ben fatto. Si puo'> comprare (negli usa) un cd intero per 10> dollari.. Ovvero la meta' di quello che lo> si paga qui' e non dite che una custodia in> plastica e un po' di carta valgono 10 euro..> > In ogni caso se il servizio dovesse arrivare> in italia i prezzi saranno piu' alti perche'> qualcuno ci deve mangiare sopra...> > Pero' gia' solo per le funzionalita' del> player sono contento che ci sia anche per> windows e se poi non e' perfetto..> migliorera' .. del resto e' la filosofia con> cui alla MS campano da sempre..> > ciao

Re: E' la prima versione per windows..
- Scritto da: spino> Basta con questo "buonismo" nei confronti di> Apple...se il sw fosse stato scritto a> redmond, avrebbero già tutti puntato> l'indice...Non si tratta di buonismo anzi non nego che avrebbero dovuto testarlo di piu' e meglio prima di rilasciarlo.. Pero' nelle configurazioni su cui gira bene e' un bel programma. > Lo stesso accadde con le prime releases di> OSX, palesemente "incompleto" (non> supportava le unità dvd, tanto per dirne> una)...aveva senso installarle di default> sulle allora nuove macchine?Infatti veniva installato sia Mac OS 9 che Mac OS X ... cosa molto discutibile ma che ha aiutato anche molte persone a fare il "salto" in modo piu' graduale imparando a conoscere pian piano le novita' del nuovo sistema operativo.ciao

Re: E' la prima versione per windows..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > Basta con questo "buonismo" nei confronti> di> > Apple...se il sw fosse stato scritto a> > redmond, avrebbero già tutti puntato> > l'indice...> > Non si tratta di buonismo anzi non nego che> avrebbero dovuto testarlo di piu' e meglio> prima di rilasciarlo.. Pero' nelle> configurazioni su cui gira bene e' un bel> programma.Nessuno lo mette in dubbio, a me funziona...però ammetterai che se il prodotto fosse stato sviluppato in quel di Redmond, stareste già tutti a criticare...> > Lo stesso accadde con le prime releases di> > OSX, palesemente "incompleto" (non> > supportava le unità dvd, tanto per dirne> > una)...aveva senso installarle di default> > sulle allora nuove macchine?> > Infatti veniva installato sia Mac OS 9 che> Mac OS X ... cosa molto discutibile ma che> ha aiutato anche molte persone a fare il> "salto" in modo piu' graduale imparando a> conoscere pian piano le novita' del nuovo> sistema operativo.Non metto in dubbio neppure questo, se non per il fatto che di solito se voglio avere un dual boot, gradirei essere io a sceglierlo... :)Bye

Re: E' la prima versione per windows..
- Scritto da: spino> Basta con questo "buonismo" nei confronti di> Apple...se il sw fosse stato scritto a> redmond, avrebbero già tutti puntato> l'indice...> proprio come fai tu con tutto quello che esce da copertino...sei proprio un disastro!e ogni occasione è buona per darcene dimostrazione.> Lo stesso accadde con le prime releases di> OSX, palesemente "incompleto" (non> supportava le unità dvd, tanto per dirne> una)...aveva senso installarle di default> sulle allora nuove macchine?> Come al solito sei impreciso....1) Sulla prima versione era scrito che era una public beta2) la 10.0 funzionava correttamente...solo era pesante di interfaccia e quindi appariva lenta su macchine datate3) non era palesemente incompleto....tiri fuori ancora il discorso che mancava il player DVD che è stato reso disponibile in DL qualche sett dopo il rilascio. Inoltre trattavasi di un applicativo è non del core dell'OS. Inoltre vi erano gia sw utilizzabili senza aver la necessità di quello di apple4) Le unità dvd erano perfettamente supportate...visto che venivano fornite di fabbrica con i computer....questa dove l'hai letta?> Non conveniva aspettare?> non ti converrebbe informarti meglio prima di fare, come tuo solito, della disinformazione?> >

Re: E' la prima versione per windows..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > Basta con questo "buonismo" nei confronti> di> > Apple...se il sw fosse stato scritto a> > redmond, avrebbero già tutti puntato> > l'indice...> > > > proprio come fai tu con tutto quello che> esce da copertino...sei proprio un disastro!> e ogni occasione è buona per darcene> dimostrazione.Allora lamentati anche per i tuoi "colleghi"...> > > Lo stesso accadde con le prime releases di> > OSX, palesemente "incompleto" (non> > supportava le unità dvd, tanto per dirne> > una)...aveva senso installarle di default> > sulle allora nuove macchine?> > > Come al solito sei impreciso....> > 1) Sulla prima versione era scrito che era> una public beta> 2) la 10.0 funzionava correttamente...solo> era pesante di interfaccia e quindi appariva> lenta su macchine datate> 3) non era palesemente incompleto....tiri> fuori ancora il discorso che mancava il> player DVD che è stato reso disponibile in> DL qualche sett dopo il rilascio. Inoltre> trattavasi di un applicativo è non del core> dell'OS. Inoltre vi erano gia sw> utilizzabili senza aver la necessità di> quello di apple> 4) Le unità dvd erano perfettamente> supportate...visto che venivano fornite di> fabbrica con i computer....questa dove l'hai> letta?> > > Non conveniva aspettare?> > > > non ti converrebbe informarti meglio prima> di fare, come tuo solito, della> disinformazione?Converrebbe non avere la coda di paglia...a te... :)

Re: E' la prima versione per windows..
- Scritto da: spino> Basta con questo "buonismo" nei confronti di> Apple...se il sw fosse stato scritto a> redmond, avrebbero già tutti puntato> l'indice...E cosa stanno facendo adesso?Scusa non capisco dove vuoi arrivare.Il fatto è che le schifezze di Redmond le paghi e CARE, poi paghi una licenza di XP anche per installare un Win98. E poi testi sulla pelle i virus dell'ultim'ora che ogni 60 secondi ti riavvia la macchina.> Non conveniva aspettare?No. Anche perché con Panther Apple lascerà di nuovo il vuoto dietro se e, ancora una volta, "Corrigli dietro, Windows"--UMM

Re: E' la prima versione per windows..
- Scritto da: UMM> > - Scritto da: spino> > > Basta con questo "buonismo" nei confronti> di> > Apple...se il sw fosse stato scritto a> > redmond, avrebbero già tutti puntato> > l'indice...> > E cosa stanno facendo adesso??> Scusa non capisco dove vuoi arrivare.Al fatto che siccome il prodotto è Apple, tutti a dire: "vabbè, è bacato, ma migliorerà"....se fosse stato un prodotto MS tutti a sghignazzare...Penso fosse chiaro...> Il fatto è che le schifezze di Redmond le> paghi e CARE, poi paghi una licenza di XP> anche per installare un Win98.Xp, se vuoi comprarlo su un pc nuovo, ti fai la OEM, altrimenti l'aggiornamento, cmq, nn più di 150 euro...BTW, xp, per tua norma e regola, non ha nulla a che vedere con 98...> E poi testi> sulla pelle i virus dell'ultim'ora che ogni> 60 secondi ti riavvia la macchina.Ho l'antivirus, non apro mai allegati *.exe, il firewall attivato...quali virus?> > Non conveniva aspettare?> > No. Anche perché con Panther Apple lascerà> di nuovo il vuoto dietro se e, ancora una> volta, "Corrigli dietro, Windows"> > --> UMMMa chi corre? e soprattutto: dietro a chi?Forse intendi OSX che corre dietro al mondo Unix...o pseudo tale?...

e' arrivato spino sputasentenze
frustapopoli di PI di cui nessuno sentiva la mancanza.

brani limitati
Ci si sta scannando con i soliti flames ma nessuno ha preso in considerazione il nucleo di itunes cioè apple store.Secondo me i brani sono molto limitati: cantanti italiani quasi non ce ne sono (franco battiato), le discografie di molti autori non sono aggiornate (eiffel65), di artisti famosi come madonna c'è solo un brano!Vediamo se napster2 riesce a fare di meglio.Cmq se il servizio sbarca in italia non deve esserci nessuna differenza di prezzo. Qualcuno ha detto che c'è chi ci deve mangiare- chi, perchè? perchè dobbiamo essere svantaggiati?Inoltre io personalmente, almeno per il momento, non mi comprerò musica on-line da questi servizi perchè1) la scelta è ridotta rispetto al file-sharing2) la legalità non è assicurata: mi spiego meglio perchè per me questo è un punto molto importante.Questi servizi hanno la 'benedizione' delle case discografiche, ma in paesi arretrati come l'italia ai finanzieri e alla siae non gliene importa nulla se tu hai pagato o meno per il brano, se non c'è il bollino siae (anche se è venuto via dal cd) sei in una situazione di illegalità. Quindi la vendita di musica on line non decollerà mai nel nostro paese finchè la legislazione non cambierà.Quale persona pagherebbe una tassa per poi trovarsi ancora in una situazione di illegalità?

Re: brani limitati
il servizio finora funziona solo in USA..questo significa che le case discografiche coinvolte sono quelle relative alle sedi (e ai cataloghi) d'oltreoceano.Ad esempio: La Sony Italia non c'entra niente con l'itunes music store e quindi non ha messo a disposizione i propri cataloghi.Il servizio inoltre è difficoltoso da importare qui..perchè ogni aese ha una legislazione diversa e diversi prezzi e,manco a farlo apposta,chi ha più difficoltà è proprio l'italia tra siae e compagnia bella.questo è il motivo per cui qui non è ancora sbarcato.Se quindi le cose dovessero rimanere invariate (cioè la siae pretenderà i suoi balzelli e cosi via) non credo si riuscirà ad imporre lo stesso prezzo che vige negli USA dove i CD costano la metà che da noi.

Re: brani limitati
> Il servizio inoltre è difficoltoso da> importare qui..perchè ogni aese ha una> legislazione diversa e diversi prezzi> e,manco a farlo apposta,chi ha più> difficoltà è proprio l'italia tra siae e> compagnia bella.e come la mettiamo con il libero movimento di beni e persone previsto dall`UE, se una cosa va bene in uno stato dell`UE deve andare bene ovunque e la SIAE si attacca

Re: brani limitati
> > Il servizio inoltre è difficoltoso da> > importare qui..perchè ogni aese ha una> > legislazione diversa e diversi prezzi> > e,manco a farlo apposta,chi ha più> > difficoltà è proprio l'italia tra siae e> > compagnia bella.> > e come la mettiamo con il libero movimento> di beni e persone previsto dall`UE, se una> cosa va bene in uno stato dell`UE deve> andare bene ovunque e la SIAE si attaccal'ue emana una direttiva e poi ogni stato deve tirare fuori una legge sua, ma mi risulta che questo non sia sempre accaduto, e in tal caso ci sono sanzioni varie

Re: brani limitati
ho capito ma gli interessi siae sono grossi e non molleranno l'osso.Ecco perchè da noi non decolla...ma mica solo l'itunes music store...anche gli altri non fanno faville a causa di tutti questi problemi.

Re: brani limitati
> > Quale persona pagherebbe una tassa per poi> > trovarsi ancora in una situazione di> > illegalità?> > Non è una tassa. Il prezzo è il costo della> canzone che ti vuoi scaricare, non la tassa.> E' il corrispettivo che devi pagare per> sentire la prestazione dell'autore che ti> piace.> Hai uno strano concetto di musica, a quanto> sembra.Tassa era per applicare il ragionamento ad una situazione generica. Va bene giusto prezzo per i diritti di ascolta di uno o più brani?

Policy del Forum
Ciaoricordo a tutti che prima di postare su questi forum e' *sempre* una buona idea dare un'occhiata alla Policy:http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fid=45641Cio' evita delusioni, problemi, flame e fa risparmiare anche un po' di tempo alla redazione di PI, cosi' magari si dedica ad altro ;)CiaoLamberto

Re: Policy del Forum
- Scritto da: Lamb> Ciao> ricordo a tutti che prima di postare su> questi forum e' *sempre* una buona idea dare> un'occhiata alla Policy:> http://punto-informatico.it/forum/pocp.asp?fi> > Cio' evita delusioni, problemi, flame e fa> risparmiare anche un po' di tempo alla> redazione di PI, cosi' magari si dedica ad> altro ...tipo:scrivere articoli meno faziosi e affidare le "prove tecniche" a personale di laboratorio, piuttosto che al (pur simpatico) collaboratore grafico?

Re: Policy del Forum
hahahahahahaha!Molto lesti nello spostare messaggi scomodi.Sempre più Punto, sempre meno Informatico.

forse sarebbe il caso...
che m$ invece di sparare ca@@ate sull'affidabilità e qualità di software che non puo' neanche immaginare pensasse hai suoi problemi e continui abusi gravissimi.http://www.interlex.it/675/spyware.htmtanto per la cronaca...:(

Re: forse sarebbe il caso...
- Scritto da: Anonimo> che m$ invece di sparare ca@@ate> sull'affidabilità e qualità di software che> non puo' neanche immaginare pensasse hai> suoi problemi e continui abusi gravissimi.> > http://www.interlex.it/675/spyware.htm> > tanto per la cronaca...> :(questo post mi fa venire in mente quel motto:"se non posso essere migliore degli altri faccio in modo che gli altri siano peggiori di me"e cmq sicurezza e stbilità sono due fattori che incidono in maniera differente a seconda dell'utilizzo che se ne fa... è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio.ci sono workstation con XP che godono della sua stabilità e non risentono delle falle perchè NON IN RETE.... è difficile da capire ?e poi cosa c'entra con la notizia...

Re: forse sarebbe il caso...
Ci sono anche workstation Xp non in rete che si spengono senza motivo/preavviso.Il mio concetto di stabilità è diverso.

Prova d'uso
Io ho provato ad usarlo ed ho trovato luci ed ombre in questo programma. Premetto che a me non si é piantato ne ha mandato in crash i miei due Pc (winxp e win2000).pro:- indubbiamente carino da vedere con questo stile caramelloso apple. - molto semplice da usare e molto valido il modo di organizzare album e playlistcontro:- essendo "semplice da usare" durante l'installazione installa tutto quello che crede opportuno, inclusi i driver per ipod e per la masterizzazione che a me non interessano per nulla.- per evitare che si metta a modificare le directory contenenti mp3 bisogna disattivare una funzione abbastanza imboscata (" keep dircetoty structure ordered" o qualcosa di simile).- non sono riuscito ad iconizzarlo decentemente e mi rimane sempre nella taskbar- sará una impressione ma il decoder di winamp ha una migliore qualitá audio (con l'equalizer attivato); l'audio enhancer accentua piú che altro i difetti delle canzoni ... in sostanza un bel player che peró mi da troppo l'impressione di fare quello che vuole lui senza che io possa dire gran ché.Ciao

Re: Prova d'uso
anch'io ho avuto le tue stesse snsazioni tranne che per due cose:1) Non ho l'ipod ma mi rendo conto che,non utilizzando i driver aspi di XP se si vuole masterizzare da itunes bisogna per forza avere l'helper che gira. E' un pò quello che fanno alcuni software di masterizzazione.Quindi alla fine solo il servizio per l'ipod mi sembra ridondante.2)Anch'io ho fatto un confronto con la qualità audio di winamp e francamente mi è sembrata un pò peggio.Soprattutto alzando il gain winamp(non le casse) va in distorsione mentre la stessa cosa su itunes non mi da lo stesso risultato.Cmq sono impressioni d'uso..entrambi i programmi sono molto validi,sia Winam che iTunes...quello invece che mi sembra le prenda da entrambi è proprio Windows Media Player.

Altra prova
E si tratta dell'opinione di un deciso detrattore di Apple.Ma, riguardo ad iTunes e iTunes Music Store, un vostro "collega" americano la pensa così:http://forums.maccentral.com/wwwthreads/showflat.php?Cat=&Board=news031020newsweekphp&Number=558130&page=&view=expanded&sb=5&o=&part=&returnto=http://maccentral.macworld.com/news/2003/10/20/newsweek/index.phpMa qui siamo in Italia.Su Punto Informatico.

Re: Altra prova
una spiegazione impeccabileil fatto che tu abbia un dual AMD su cui fai grafica 2D e 3D è sicuramente indice di stabilità.Sarà sicuramente un caso che sul mio "umile" mono 2800+ con radeon 9800 pro funzioni benissimo senza impallarsi.

Re: Altra prova
- Scritto da: Anonimo>... iTunes che> da problemi è noto a tutti, Prima di oggi, chiunque lo usava SOLO su Mac e non mi sembra che dia problemi.Capisco che la logica ti dia fastidio, ma non so cosa farci.

Postate le vostre config
dato che vi sono persone alle quali itunes non da problemi e ve ne sono altre alle quali ne crea...perchè non postate il dettaglio della config del PC (sia che funzia sia che da problemi) cosi sarebbe utile magari per capire qualcosa del problema?

Re: Postate le vostre config
A me non da problemi con:Windows XP Sp1 aggiornatissimobarton 2800+1 modulo Corsair XMS da 512MbRadeon 9800 ProAbit Nf7-S

Re: Postate le vostre config
- Scritto da: Anonimo> A me non da problemi con:> > Windows XP Sp1 aggiornatissimo> barton 2800+> 1 modulo Corsair XMS da 512Mb> Radeon 9800 Pro> Abit Nf7-Sa me con i 10 amd athlon xp 1800+ non dà nessun problema e non é questione di potenza anche perché sono dei chiodi questi modelli.ahh con win2k...

concorso di colpa
portare una applicazione da un *x/mac complesso e relativamente nuovo come osx (3 anni) a Windows...farla funzionare degnamente su un sistema che può avere nmila drivers e programmi installati...non è mica semplice!ok, serviva del testing in più, ma nel mondo pc non è possibile testare le interazioni di un sw con tutto il parco sw e hw in giro, e spesso e volentieri hw e sw non si comportano sempre e solo come ci si aspetta; non è e non sarà certo l'unico programma a dare problemi in alcune configurazioni su wintel-like, purtroppo!C'è da dire che se M$ può avere la forza di fare un ottimo porting su apple come ha fatto per office, difficilmente apple che è molto più piccola e focalizzata più sull'hw che sul sw (e sicuramente non sul sw per windows) potrà umanamente fare altrettanto.Mi sembra che molte critiche siano esagerate per quello che in fin dei conti è un freeware senza spyware (spero) e senza pubblicità!L'applicazione in se mi sembra che su osx funzioni senza proteste da parte degli utenti, semmai è il porting su win ad essere oggettivamente migliorabile, quindi non mi piacciono nemmeno le proteste sdegnose dei "macachi", non oso chiamarli utenti apple, che se la prendono con chiunque critichi apple: le critiche vanno prese e trasformate in stimoli costruttivi, se un giorno la maggioranza degli utenti apple si trasformasse in una massa li lo(m)botomizzti capaci a dire solo di si e pagare smetterei di comprare apple, mi spaventerebbe non poter più contare su critiche costruttive da parte degli altri utenti!Quindi, mi sembra improbabile che ci sia un complotto di apple per fare sfigurare windows o che Microsoft abbia dato un supporto insufficiente per fare girare bene le cose sotto windows visto che comunque non ci fa bella figura nessuno dei due se le cose da una parte, su osx, funzionano e dall'altra, su win, no.In conclusione direi che c'è un concorso di colpa: il mondo wintel è effettivamente incasinato e i programmi che in determinate situazioni (non sempre facilmente identificabili e riproducibili non fosse altro per la pletora di hw e sw) sono parecchi, dall'altra apple doveva fare di meglio e che il port sia complesso e che il programma non sia il suo core businness non la scusano, visto che ha deciso di buttarcisi.Le critiche esasperate ad apple come se non avesse programmatori validi e fosse l'unica casa che abbia messo fuori sw instabile mi sembrano esagerate, parimenti alle reazioni di chi sostiene apple a tutti i costi e non accetta nessuna critica per la mela.

HELP Internet Radio !
Qualcuno usa o è a conoscenza di un programmillo x ascoltare web-radio, che non sia quello spyware di RealONE o WMP9 ? Ovvio che iTunes non abbia intenzione di installarlo.GRAZIE !

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno usa o è a conoscenza di un> programmillo x ascoltare web-radio, che non> sia quello spyware di RealONE o WMP9 ? Ovvio> che iTunes non abbia intenzione di> installarlo.> > GRAZIE !dopo questo tipo di domanda aspetti anche una risposta???ovvio non installare itunes? non sai cosa ti perdi...beh il milione di utenti PC che l'hanno scaricata non la pensano come te!ma comunque divertiti...a cercare qualche cavolata per i vostri Pc windoze.:)

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> dopo questo tipo di domanda aspetti anche> una risposta???> ovvio non installare itunes? non sai cosa ti> perdi...beh il milione di utenti PC che> l'hanno scaricata non la pensano come te!> ma comunque divertiti...a cercare qualche> cavolata per i vostri Pc windoze.> :)Ciao deficiente, noto che la tua risposta è pertinente e soprattutto gentile, senza alcun tono di sfottò. Io chiedo gentilemente un'informazione e tu rispondi solo cazzate da bimbetto brufoloso. Se iTunes NON voglio installarlo, sono cazzi miei. Conosci un prog come quello che cerco? Se sì, dimmelo. Se no, evita di postare stronzate.

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > dopo questo tipo di domanda aspetti anche> > una risposta???> > ovvio non installare itunes? non sai cosa> ti> > perdi...beh il milione di utenti PC che> > l'hanno scaricata non la pensano come te!> > ma comunque divertiti...a cercare qualche> > cavolata per i vostri Pc windoze.> > :)> > > Ciao deficiente, noto che la tua risposta è> pertinente e soprattutto gentile, senza> alcun tono di sfottò. Io chiedo gentilemente> un'informazione e tu rispondi solo cazzate> da bimbetto brufoloso. Se iTunes NON voglio> installarlo, sono cazzi miei. Conosci un> prog come quello che cerco? Se sì, dimmelo.> Se no, evita di postare stronzate.classica risposta da utonto PC....vai a lavorare invece di giocare con le radioline.....rileggiti che forse é meglio...ma la 3 media l'hai superata? ovviamente no!e poi dicono che gli utenti pc sono delle scimmie...mah.

Re: HELP Internet Radio !
www.shoutcast.comdopodiche' lo ascolti con Winamp...:-)Ciao! michele.

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> www.shoutcast.com> > dopodiche' lo ascolti con Winamp...> :-)> > Ciao! michele.Grazie Mille !

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> www.shoutcast.com> > dopodiche' lo ascolti con Winamp...> :-)> > Ciao! michele.Grazie lo dico anch'io...Sto ascoltando una radio country radio neo zelandese.Incredibile trasmettono dall'altra parte del mondo via Internet ma si sente benissimo :-| !

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> Qualcuno usa o è a conoscenza di un> programmillo x ascoltare web-radio, che non> sia quello spyware di RealONE o WMP9 ?E lo chiedi quì?> Ovvio> che iTunes non abbia intenzione di> installarlo.Ah, ecco! Volevi dire questo. Ma va a farti una passeggiata... in rete, che forse il tuo player lo trovi.Ma certa gente pensa proprio di essere furba!

Re: HELP Internet Radio !
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno usa o è a conoscenza di un> programmillo x ascoltare web-radio, che non> sia quello spyware di RealONE o WMP9 ? Ovvio> che iTunes non abbia intenzione di> installarlo.> > GRAZIE !Winamp - www.winamp.com :)ovviamente..ciao!LucaS

1 Milione
Più di 1 Milione le copie di iTunes scaricate in 3 giorni e mezzo..1 Milione invece le canzoni acquistate nello stesso periodo di tempo in USA dagli utenti windows di itunes tramite l'itunes music store.Almeno sappiamo che ad 1 milione di persone non si è impallato il sistema..o magari c'è una sola persona a cui funziona che ha comprato 1 milione di canzoni.

Re: 1 Milione
LOL!Dategli fiducia senza pensare troppo alla stantia diatriba Mac/Win ...Si tratta della prima versione, migliorerà ...Se arriva a funzionare bene come su Mac, sarà un successo. A me ha creato dipendenza.

Re: 1 Milione
- Scritto da: Anonimo> LOL!> > Dategli fiducia senza pensare troppo alla> stantia diatriba Mac/Win ...> > Si tratta della prima versione, migliorerà> ...> > Se arriva a funzionare bene come su Mac,> sarà un successo. A me ha creato dipendenza.difatti é già la versione 4.1.0 ufficiale ma chissà quante prove ci sono state per funzionare cosi bene su mac.sicuramente Apple con questa primissima versione ha qualche incompatibilità con la miriade di hw per pc.ma sono sicuro che risolveranno anche questa cosa molto presto!ti credo che ti ha creato dipendenza é veramente funzionale e ben fatto.:)

Re: 1 Milione
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > LOL!> > > > Dategli fiducia senza pensare troppo alla> > stantia diatriba Mac/Win ...> > > > Si tratta della prima versione, migliorerà> > ...> > > > Se arriva a funzionare bene come su Mac,> > sarà un successo. A me ha creato> dipendenza.> > difatti é già la versione 4.1.0 ufficiale ma> chissà quante prove ci sono state per> funzionare cosi bene su mac.> sicuramente Apple con questa primissima> versione ha qualche incompatibilità con la> miriade di hw per pc.> ma sono sicuro che risolveranno anche questa> cosa molto presto!> ti credo che ti ha creato dipendenza é> veramente funzionale e ben fatto.> :)lo uso dalla versione UNO su MacOS 9 non mi si e' MAI chiuso una volta.(sono successe cose terribili con altri programmi, ma iTunes e' incrollabile)

Re: 1 Milione
secondo te OGNI persona che ha scaricato itunes ha comprato UN brano?

mac e pc filosofie diverse
io sono un utente mac e uso itunes da 2 anni prima usavo audion(graficamente stupendo) se mi permettete io penso che per chi abbia sopra i 1000 mp3 aac o cmq files audio varii (su mac anche mpeg e wma) sia l'ideale come organizzazione che come qualità audio. la grafica per un utente windows non sarà entusiasmante ma è nella filosofia apple quindi mirata ad avere tutto davanti e facilmente fruibile.se l'avete installato vi consiglio di provare gli effetti l'equalizzatore non chè la gestione dei vari tag id3 ecc eccall'inizio potreste trovarvi in difficoltà ma vi assicuro che per chi ascolta musica in quantità è davvero un ottimo programma.e cmq per chi parla di blocchi di sistema e risorse per itunes ricordo che su mac i wmv li legge meglio mplayer che windows media player il chè è già dir tutto.

Re: mac e pc filosofie diverse
iTunes e' fantastico... se solo Jobs decidesse di portare osX su architettura intel addio windows!!!!!

Re: mac e pc filosofie diverse
- Scritto da: Anonimo> iTunes e' fantastico... > > se solo Jobs decidesse di portare osX su> architettura intel addio windows!!!!!anche se lo facesse sarebbe su una architettura differente anche se con un processore intel, altrimenti chi comprerebbe i suoi computer?Apple produce e vende HW

Re: mac e pc filosofie diverse
il problema della apple è stato proprio quello: se non avesse tenuto il monopolio sul suo hw, oggi avrebbe una quota di mercato ben diversa e noi non staremmo qui ad inveire contro il nostro amico bill

Re: mac e pc filosofie diverse
- Scritto da: Anonimo> se solo Jobs decidesse di portare osX su> architettura intel addio windows!!!!!Spero non succeda mai.Jobs li lascerà cuocere nella loro brodaglia ancora per molto, molto tempo...--UMM

Re: mac e pc filosofie diverse
- Scritto da: UMM> Spero non succeda mai.> Jobs li lascerà cuocere nella loro brodaglia> ancora per molto, molto tempo...ci credo...se no more di fame...i soldi li fa con l'hardware

un milione di canzoni in tre giorni
direi che problemi di versione 1.0 a parte è già un successso...

ma nessuno si e' accorto che...
iTUNES converte tranquillamente i cd audio protetti "COPY CONTROLLED"

Re: ma nessuno si e' accorto che...
- Scritto da: Anonimo> iTUNES converte tranquillamente i cd audio> protetti "COPY CONTROLLED"Anche EAC

Re: usate win quindi usate win media player
Ok, probabilmente quelli che chiamano te sono proprio utonti nel vero senso del termine, e non ho difficoltà a crederlo visto che ne ho più di uno proprio in famiglia. Poi però esistono pure quelli che sanno quello che fanno, quando mettono le mani sul pc, non credi? E magari sanno anche quello che installano...

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
- Scritto da: Anonimo> l'unico problema è che legge pochi formati equindi il tuo commento dovrebbe essere sufficiente a considerare iTunes un'applicazione stabilissima... ?della serie: se a me funziona... allora...se solo fossimo tutti un po meno presuntuosi quando scegliamo il titolo per il post...

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
- Scritto da: dotnet> > - Scritto da: Anonimo> > l'unico problema è che legge pochi> formati e> > quindi il tuo commento dovrebbe essere> sufficiente a considerare iTunes> un'applicazione stabilissima... ?> > della serie: se a me funziona... allora...> > se solo fossimo tutti un po meno presuntuosi> quando scegliamo il titolo per il post...cerca invece di essere realista. su questo tread c'e' piu' gente che si lamenta del malfunzionamento che no.quando la realta' e' totalmente diversa.statisticamente da PI si potrebbe ricavare che iTunes e' un disastro, ma su scala mondiale le persone che hanno avuto problemi con iTunes sono si e no il 2% degli utenti PC che lo ha scaricato.(giusto perche' chi l'ha scaricato e l'ha trovato OK, poi non viene su PI a spakkare i maroni)quindi, un commento come quello sopra non mi sembra poi tanto immotivato.vedi tu...

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: dotnet> > > > - Scritto da: Anonimo> > > l'unico problema è che legge pochi> > formati e> > > > quindi il tuo commento dovrebbe essere> > sufficiente a considerare iTunes> > un'applicazione stabilissima... ?> > > > della serie: se a me funziona... allora...> > > > se solo fossimo tutti un po meno> presuntuosi> > quando scegliamo il titolo per il post...> > > cerca invece di essere realista. su questo> tread c'e' piu' gente che si lamenta del> malfunzionamento che no.> quando la realta' e' totalmente diversa.> statisticamente da PI si potrebbe ricavare> che iTunes e' un disastro, ma su scala> mondiale le persone che hanno avuto problemi> con iTunes sono si e no il 2% degli utenti> PC che lo ha scaricato.> (giusto perche' chi l'ha scaricato e l'ha> trovato OK, poi non viene su PI a spakkare i> maroni)> quindi, un commento come quello sopra non mi> sembra poi tanto immotivato.> vedi tu...condivido...su tutte le macchine dov'é é stato installato funziona a meraviglia...e vi assicuro che non sono AMD64 o P4 a 3,2ghz...ma dei semplicissimi amd athlon xp 1800+ (delle carrette)

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
> quindi, un commento come quello sopra non mi> sembra poi tanto immotivato.> vedi tu...Ti pare motivato, invece, "...the best windows application..." su un sw bacato?

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
- Scritto da: spino> > quindi, un commento come quello sopra non> mi> > sembra poi tanto immotivato.> > vedi tu...> > Ti pare motivato, invece, "...the best> windows application..." su un sw bacato?bacato? perché su qualche macchina da loser non funziona? se 500 persone su 1 milione hanno avuto problemi pensi che sia un sw bacato? o forse é complicato far funzionare subito il soft per tutte le configurazioni e hw dei pc? sicuramente nella seconda versione molte cose andranno meglio!vogliamo parlare di windows e office??? evita guarda...che di bug voi ve ne intendete alla grande.per quello che riguarda lo slogan "...the best> windows application..." sono d'accordo con te...é solo marketing e mi dà fastidio.:)

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
- Scritto da: spino> > quindi, un commento come quello sopra non> mi> > sembra poi tanto immotivato.> > vedi tu...> > Ti pare motivato, invece, "...the best> windows application..." su un sw bacato?non e' il software bacato, e' spino che e' bacato.

Re: oh no sono anormale, a me funziona bene!
analizzandolo un po' il problema che può dare si vede subito: masterizza anche cd.vuol quindi dire che hano scritto i loro driver atapi che girano in kernel mode(terreno mooolto instabile), e come pressochè tutti i programmi per masterizzare all'inizio danno problemi con alcune configurazioni hardware

Re: usate win quindi usate win media player
un computer e` una macchina fatta apposta per poterci installare qualunque cosa e continuare a funzionare, avete una strana idea dei computer voi due, e` una deformazione prodotta dal troppo uso di sistemi microsoft?

Re: usate win quindi usate win media player
Premetto che sono quella del post appena prima del tuo. Qui microsoft c'entra solo fino a un certo punto. Il problema é che per un inesperto é fin troppo facile installare spyware e fetenzie varie senza nemmeno rendersene conto, e purtroppo per windows di programmini del genere ne circolano a migliaia. Magari windows non avrà la stabilità proverbiale di linux, ma funziona tutto sommato benino se quando fai qualcosa sai quello che fai, e normalmente quelli che chiamano un tecnico perché il pc é lento non sono così esperti da sapere quello che fanno (anche se si credono dei dell'informatica perché sanno fare 4 cose 4 con word e con excel), da qui il tentativo dei tecnici in questione di limitare i danni come possono. Tutto sommato il loro atteggiamento é anche comprensibile, dai.

Re: usate win quindi usate win media player
- Scritto da: Anonimo> Premetto che sono quella del post appena> prima del tuo. Qui microsoft c'entra solo> fino a un certo punto. Il problema é che per> un inesperto é fin troppo facile installare> spyware e fetenzie varie senza nemmeno> rendersene conto, e purtroppo per windows di> programmini del genere ne circolano a> migliaia. Magari windows non avrà la> stabilità proverbiale di linux, ma funziona> tutto sommato benino se quando fai qualcosa> sai quello che fai, e normalmente quelli che> chiamano un tecnico perché il pc é lento non> sono così esperti da sapere quello che fanno> (anche se si credono dei dell'informatica> perché sanno fare 4 cose 4 con word e con> excel), da qui il tentativo dei tecnici in> questione di limitare i danni come possono.> Tutto sommato il loro atteggiamento é anche> comprensibile, dai."Magari windows non avrà lastabilità proverbiale di linux" e OSX...piccola aggiunta per essere piu' precisi.Beh io ho visto tecnici purtroppo che si "girano" la maggior parte degli utenti pc (inesperti) come vogliono...e purtroppo chiedendo cifre spropositate per quello che fanno.:(

Re: usate win quindi usate win media player
Li ho visti anch'io, tecnici del genere, e purtroppo l'unica soluzione é avere l'umiltà di ammettere la propria inesperienza, scrollarsi di dosso la pigrizia mentale e imparare pian piano a badare da soli al proprio computer, magari anche sbattendoci la testa e chiedendo consigli a destra e a manca. (per il mac os x non giudico, non l'ho mai usato. Quelli che conosco che ce l'hanno non lo cambierebbero, io non lo proverei per paura di sentirmi un po' limitata, nella scelta dei programmi, del SO e di tante altre cose)

Re: errata
Scritto da: Anonimo > > > infatti sei un utonto. io no. > > > > infatti SONO utonti. io no. > > Lo sei anche tu, fidati... > >>anche tu topo gigio ma stai là, gatto mammone...> > aggiungo... non mi va di andar per i > forum a > > dire boiate, non è nella mia natura... > > Strano... > > nella tua invece si vero? si và in puzza, eh?> > probabilmente lui ha provato IE su mac e a > > dirla tutta, su OS9 non mi dava > problemi... > > ma netscape... mamma mia !! > > Vedi? > >ma hai una paresi con tutte ste faccine ad -----am? Sono necessarie per farmi capire dai MacCaroni come te...

Re: errata
- Scritto da: spino> Scritto da: Anonimo > > > > infatti sei un utonto. io no. > > > > > > infatti SONO utonti. io no. > > > > Lo sei anche tu, fidati... > > > >> >anche tu topo gigio > > ma stai là, gatto mammone...> > > > > aggiungo... non mi va di andar per i > > forum a > > > dire boiate, non è nella mia natura... > > > > Strano... > > > > nella tua invece si vero? > > si và in puzza, eh?> > > > probabilmente lui ha provato IE su mac e> a > > > dirla tutta, su OS9 non mi dava > > problemi... > > > ma netscape... mamma mia !! > > > > Vedi? > > > >ma hai una paresi con tutte ste faccine ad> -----am? > > Sono necessarie per farmi capire dai> MacCaroni come te...> Complimenti Spino, hai fatto la tua ennesima pessima figuraccia di utente poco consono ad essere presente su un qualsivoglia forum....ma oramai ci hai abituati a post similiUn utente che si vanta di avere il proprio nick registrato (l cui cosa non lo fa uscire dall'anonimato) dovrebbe avere un minimo di intelletto e di buon senso ed evitare post del genere di cui si puo leggere sopra in risposta.Complimenti e grazie per aver dato il tuo contributo alla qualità del forum

Re: errata
> Complimenti Spino, Grazie> hai fatto la tua ennesima> pessima figuraccia di utente poco consono ad> essere presente su un qualsivoglia> forum....ma oramai ci hai abituati a post> similiBah...la figuraccia la vedi tu, non io...> Un utente che si vanta di avere il proprio> nick registratoCosa buona e giusta...> (l cui cosa non lo fa uscire> dall'anonimato) Mi chiamo Franco Sardellao Fabio Spinosao Federico Summa...Le generalità non fanno la personalita.Cosa ti cambia? Nulla...cambia invece il fatto che quando un post porta la mia firma sai che è stato solo ed unicamente l'utente spino a postarlo...tu, invece, potresti o non potresti essere l'utente a cui ho risposto...se non sei in grado di vedere questa semplice differenza, allora TU non sei degno di frequentare NESSUN forum...> dovrebbe avere un minimo di> intelletto e di buon senso ed evitare post> del genere di cui si puo leggere sopra in> risposta.Vedi sopra...> Complimenti e grazie per aver dato il tuo> contributo alla qualità del forumPrego...se questo servisse a farti registrare, scroccone, lo considererei un successo...Bye

mega tester...
onimo wrote:>> Che tu ci creda o no, cosa cambia? >> Ciao, buff1 >>nulla...come il nulla che portano i tuoi post ai dibattiti dove >infili il naso con commenti posati, competenti ed oggettivi. Figurati allora con le migliaia di minki@te che scrivi tu...>>PS: anche se non ti avesse dato problemi possiamo >mettere la mano sul fuoco che avresti cque detto che fa >c@k@re. Mai dire mai...

iTunes per mac...
aveva un baco che portava a "disintegrare" l'hd...ma è vero ?

Re: iTunes per mac...
- Scritto da: Anonimo> aveva un baco che portava a "disintegrare"> l'hd...> ma è vero ?mai capitato...e l'ho installato su una marea di mac...boh saro' fortunatocon itunes per mac e adesso con la versione per pc (win2k) funziona tutto a meraviglia.l'unica cosa che ho notato nella versione per PC...la GUI molto piu' lenta confronto la versione x Mac.(apple)

Re: iTunes per mac...
- Scritto da: Anonimo> aveva un baco che portava a "disintegrare"> l'hd...> ma è vero ?sii é poi faceva il reboot ed installava di nuovo sistema operativo e programmi....poi c'era la marmotta che....(apple)

Re: iTunes per mac...
- Scritto da: Anonimo> aveva un baco che portava a "disintegrare"> l'hd...> ma è vero ?solo su alcune config particolari e solo se nel nome della partizione vi erano dei se ben ricordo dei caratteri particolari. E comunque non accadeva in tutti i casi.

E qui vi voglio....
- Scritto da: Anonimo> solo su alcune config particolari e solo se> nel nome della partizione vi erano dei se> ben ricordo dei caratteri particolari. E> comunque non accadeva in tutti i casi.e la colpa di cosa è ?di iTunes o di macosx ?:D

Re: E qui vi voglio....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > solo su alcune config particolari e solo> se> > nel nome della partizione vi erano dei se> > ben ricordo dei caratteri particolari. E> > comunque non accadeva in tutti i casi.> > e la colpa di cosa è ?> di iTunes o di macosx ?> > :Dera dell'installer di iTunes, la rasatura avveniva durante l'installazione.ripeto: tre casi al mondo.

Re: E qui vi voglio....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > solo su alcune config particolari e solo> se> > nel nome della partizione vi erano dei se> > ben ricordo dei caratteri particolari. E> > comunque non accadeva in tutti i casi.> > e la colpa di cosa è ?> di iTunes o di macosx ?> > :Ddel programmatore che ha attribuito privilegi di root all'installer che faceva cosi dei danni su particolari config...

Di due risposte...
neanche una che sia stata "SI" oppure "NO"...due reply che non mi hanno dato nessun aiuto.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=462749

Re: Di due risposte...
- Scritto da: Anonimo> neanche una che sia stata "SI" oppure "NO"...> > due reply che non mi hanno dato nessun aiuto.> > http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mide' successo a TRE persone su scala planetaria.che durante un'istallazione di iTunes qualcosa andasse storto e "rasasse" il contenuto dell'HD.era un'installer difettoso, non l'applicazione iTunes.comunque gli utenti di iTunes non sono 4-5 ma 10-15 milionicuntent?

Re: Di due risposte...
- Scritto da: Anonimo> e' successo a TRE persone su scala> planetaria.> che durante un'istallazione di iTunes> qualcosa andasse storto e "rasasse" il> contenuto dell'HD.> era un'installer difettoso, non> l'applicazione iTunes.> comunque gli utenti di iTunes non sono 4-5> ma 10-15 milioni> cuntent?si direi che mi basta :D

Re: Di due risposte...
- Scritto da: Anonimo> e' successo a TRE persone su scala> planetaria.> che durante un'istallazione di iTunes> qualcosa andasse storto e "rasasse" il> contenuto dell'HD.ah si? puoi gentilmente citare almeno UNA fonte di questa balla? SlashDot:http://slashdot.org/articles/01/11/04/0412209.shtml"Cheviot writes: "It seems Apple's new iTunes 2 installer deletes the contents of users' hard drives if the drives have been partitioned. I personally lost more than 100gb of data. More information is available at Apples Discussions board. (registration required). Apple has pulled the installer, but for hundreds, if not thousands, the damage is already done.""HUNDREDS !!! THOUSANDS ! migliaia eh.. non TRE. e lo dice Slashdot mica Paperissima. Poi leggo su questo giornale http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865"Sul sito di iTunes è ancora possibile leggere un avviso di Apple in cui si afferma che "è stato identificato un problema di installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X che interessa un limitato numero di sistemi che girano Mac OS X con volumi multipli (drive o partizioni) montati. per questi sistemi, l'esecuzione dell'installer di iTunes 2 può causare la perdita dei dati utente".Apple ha consigliato a chiunque abbia installato la versione definitiva o beta di iTunes 2.0 di rimuovere immediatamente il package e scaricare iTunes 2.0.1. Il problema non affliggerebbe gli utenti di Mac OS 9."qui spiegazioni tecniche del bughttp://slashdot.org/comments.pl?sid=23365&cid=2518270questa e' una risposta seria alla domanda, non la minimizzazzione di chi difende a tutti i costi l azienda AppleO.

Re: Di due risposte...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > e' successo a TRE persone su scala> > planetaria.> > che durante un'istallazione di iTunes> > qualcosa andasse storto e "rasasse" il> > contenuto dell'HD.> > ah si? puoi gentilmente citare almeno UNA> fonte di questa balla? > > SlashDot:> http://slashdot.org/articles/01/11/04/0412209> > "Cheviot writes: "It seems Apple's new> iTunes 2 installer deletes the contents of> users' hard drives if the drives have been> partitioned. I personally lost more than> 100gb of data. More information is available> at Apples Discussions board. (registration> required). Apple has pulled the installer,> but for hundreds, if not thousands, the> damage is already done.""> > HUNDREDS !!! THOUSANDS ! > migliaia eh.. non TRE. e lo dice Slashdot> mica Paperissima. > > Poi leggo su questo giornale > http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865> > "Sul sito di iTunes è ancora possibile> leggere un avviso di Apple in cui si afferma> che "è stato identificato un problema di> installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X> che interessa un limitato numero di sistemi> che girano Mac OS X con volumi multipli> (drive o partizioni) montati. per questi> sistemi, l'esecuzione dell'installer di> iTunes 2 può causare la perdita dei dati> utente".> > Apple ha consigliato a chiunque abbia> installato la versione definitiva o beta di> iTunes 2.0 di rimuovere immediatamente il> package e scaricare iTunes 2.0.1. Il> problema non affliggerebbe gli utenti di Mac> OS 9."> > qui spiegazioni tecniche del bug> http://slashdot.org/comments.pl?sid=23365&cid> > questa e' una risposta seria alla domanda,> non la minimizzazzione di chi difende a> tutti i costi l azienda Apple> > O.> > > senti adesso siamo alla versione 4,1 su mac e su pc 4.1.1 ma poi sinceramente chi se frega dei pc.io non ho mai avuto nessun problema sin dalla prima betase poi qualche utente nel mondo ha avuto problemi beh sono dispiaciuto ma la cosa puo' capitare.credo che nessun software al mondo sia perfetto...da maya a office per pc e mac.e voi utenti pc lo sapete bene visto la specie di OS che utilizzate! winbug.

Re: Di due risposte...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > e' successo a TRE persone su scala> > planetaria.> > che durante un'istallazione di iTunes> > qualcosa andasse storto e "rasasse" il> > contenuto dell'HD.> > ah si? puoi gentilmente citare almeno UNA> fonte di questa balla? > > SlashDot:> http://slashdot.org/articles/01/11/04/0412209> > "Cheviot writes: "It seems Apple's new> iTunes 2 installer deletes the contents of> users' hard drives if the drives have been> partitioned. I personally lost more than> 100gb of data. More information is available> at Apples Discussions board. (registration> required). Apple has pulled the installer,> but for hundreds, if not thousands, the> damage is already done.""> > HUNDREDS !!! THOUSANDS ! > migliaia eh.. non TRE. e lo dice Slashdot> mica Paperissima. slashdot, che sicuramente riporta dati per sentito dire.Sara' il vangelo per win ma per quanto riguarda mondo apple come affidabilita' di notizie valgono meno di zero. nessun utente apple andrebbe a segnalare le sue rogne li.vai su www.macfixit.com invece.> > Poi leggo su questo giornale > http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865> > "Sul sito di iTunes è ancora possibile> leggere un avviso di Apple in cui si afferma> che "è stato identificato un problema di> installazione con iTunes 2.0 per Mac OS X> che interessa un limitato numero di sistemi> che girano Mac OS X con volumi multipli> (drive o partizioni) montati. per questi> sistemi, l'esecuzione dell'installer di> iTunes 2 può causare la perdita dei dati> utente".> > Apple ha consigliato a chiunque abbia> installato la versione definitiva o beta di> iTunes 2.0 di rimuovere immediatamente il> package e scaricare iTunes 2.0.1. Il> problema non affliggerebbe gli utenti di Mac> OS 9." > qui spiegazioni tecniche del bug> http://slashdot.org/comments.pl?sid=23365&cid> > questa e' una risposta seria alla domanda,> non la minimizzazzione di chi difende a> tutti i costi l azienda Apple> > O.già già, come se fossero solo gli utenti Mac a difendere il loro OS...ci sono qui dei buffoni che dicono che su Win non si prende neppure un virus in 10 anni!!!!

Re: Di due risposte...
- Scritto da: Anonimo> neanche una che sia stata "SI" oppure "NO"...> > due reply che non mi hanno dato nessun aiuto.> > http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midbeh io ti posso aiutare postando la mia di esperienza...l'ho installato su diversi mac (almeno una cinquantina) e non ho avuto nessun bug sin dalla prima beta.:)probabilmente dipende anche il tipo di macchina ospite e non tanto il sw.

volevo installare Window XP
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/q312/3/69.ASP&NoWebContent=1poi ho deciso di installare itunes...sono più tranquillo!

Re: volevo installare Window XP
- Scritto da: Anonimo> http://support.microsoft.com/default.aspx?sci> > > poi ho deciso di installare itunes...sono> più tranquillo![...]All Users folder and default program templates and settings that are stored in the Default User folder[...]con iTunes perdi TUTTI I DATI.sicuro più tranquillo ?

Re: volevo installare Window XP
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > http://support.microsoft.com/default.aspx?sci> > > > > > poi ho deciso di installare itunes...sono> > più tranquillo!> > [...]> All Users folder and default program> templates and settings that are stored in> the Default User folder> [...]> > con iTunes perdi TUTTI I DATI.> > sicuro più tranquillo ?mai avuto questo problema sin dalla prima beta...e l'ho installato su almeno una cinquantina di mac...:)

Re: volevo installare Window XP
- Scritto da: Anonimo> mai avuto questo problema sin dalla prima> beta...> e l'ho installato su almeno una cinquantina> di mac...> :)mai avuto perdite di dati con XP... e non ho ancora messo la patch...continuare all'infinito ?

Eccovi serviti: 4.1.1
http://www.apple.com/itunes/download/M$: zitta e impara.--UMM

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: UMM> http://www.apple.com/itunes/download/> > M$: zitta e impara.in che senso?cioe' che ora anche Apple rilascia software bacati e dopo 3 giorni mette una pezza ? cosa dovrebbe imparare? gia' fa cosi, fanno tutti cosi'.. solo che Apple lo chiama Update, Microsoft la chiama patch. giochi di parole, e loro magnano, e noi litighiamo.O.

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
non dovevi rispondergli... è solo un troll.

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: Anonimo> non dovevi rispondergli... è solo un troll.al quali vi siete aggiunti voi....il suo riferimento era solo mirato al fato che la patch è uscita rapidamente senza attendere troppo tempo...cosa che MS non fa sempre perchè ha l'abitudine di cumulare le patch in pesanti SP

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: UMM> > http://www.apple.com/itunes/download/> > > > M$: zitta e impara.> > in che senso?> > cioe' che ora anche Apple rilascia software> bacati e dopo 3 giorni mette una pezza ?> cosa dovrebbe imparare? gia' fa cosi, fanno> tutti cosi'.. solo che Apple lo chiama> Update, Microsoft la chiama patch. > > giochi di parole, e loro magnano, e noi> litighiamo.> > O.difatti quelli che spendiamo siamo sempre noi...almeno io spendo un sacco di soldi...qualche hanno fa con i pc e adesso con i Mac.ma se serve per lavorare va bene...

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: Anonimo> giochi di parole, e loro magnano, e noi> litighiamo.Magnano?Non mi sembra di aver sborsato un centesimo per scaricare iTunes.Tu si?Windows XP l'ho pagato profumatamente 2 anni fa' appena uscito e non c'è giorno che non venga scoperta una falla per la sicurezza. Non per il malfunzionamento. SICUREZZA. La patch? non prima di qualche decina di giorni dopo l'avvenuta scoperta della vulnerabilità-E ancora: M$, zitta e impara.--UMM

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: UMM> http://www.apple.com/itunes/download/> > M$: zitta e impara.> > --> UMM> > spero che adesso non rompano piu' le scatole gli utonti PC...con questi bug...:)

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: UMM> > http://www.apple.com/itunes/download/> > > > M$: zitta e impara.> > > > --> > UMM> > > > > > spero che adesso non rompano piu' le scatole> gli utonti PC...> con questi bug...> :)andiamoci piano visto che sono diversi quelli che hanno apprezzato ugualnete la possibilità di avere itunes gratuito...inoltre se non hano avuto problemi meglio ancora.per complemento di info http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=120262

Re: Eccovi serviti: 4.1.1
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: UMM> > > http://www.apple.com/itunes/download/> > > > > > M$: zitta e impara.> > > > > > --> > > UMM> > > > > > > > > > spero che adesso non rompano piu' le> scatole> > gli utonti PC...> > con questi bug...> > :)> > andiamoci piano visto che sono diversi> quelli che hanno apprezzato ugualnete la> possibilità di avere itunes> gratuito...inoltre se non hano avuto> problemi meglio ancora.> > per complemento di info> http://docs.info.apple.com/article.html?artnuandarci piano? ma hai letto per caso un commento positivo su PI per quello che riguarda iTunes per windows? Non credo!se esiste un commento beh mi spiace me lo sono perso....:)