Sony lancia il PDA da salotto

Si tratta di un nuovo modello di Clié in grado di comandare a distanza, tramite infrarossi, TV, DVD, VCR ed altri apparecchi simili


Tokyo (Giappone) – Inseguendo un’ambita terza posizione nel mercato degli hand held Palm OS, Sony ha lanciato sul mercato un nuovo Clié, il PEG-T415, che per funzionalità e dimensioni si pone come diretto avversario della famiglia di PDA m500 di Palm e Visor Edge di Handspring.

L’hand held di Sony, con case in alluminio e profilo molto sottile, rappresenta una curiosa combinazione fra un tradizionale PDA Palm OS ed un telecomando universale. Il PEG-T415 è infatti capace di controllare, attraverso la propria porta a raggi infrarossi, una vasta gamma di apparati elettronici, come televisori, videoregistratori, lettori DVD e hi-fi.

Per una cifra simile a quella praticata dai suoi diretti concorrenti, pari a 300$, Sony offre un PDA dotato di 8 MB di RAM, un processore Dragonball da 33 MHz, una batteria agli ioni di litio, un display monocromatico da 320×320 punti ed il software Documents To Go 4.0 Standard Edition.

Sony produrrà anche una piccola videocamera, del costo di 150$, da inserire nello slot Memory Stick del palmare e con cui poter catturare immagini alla massima risoluzione di 320×240 punti. La videocamerina potrà funzionare con qualsiasi altro Clié aggiornato alla versione 4.1 del Palm OS.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ecco perche' comprero' l'iPod.
    Sei anni fa, ho speso quarantadue milioni per la mia Golf GTI; il mercato la ritiene tuttora una delle automobili piu' affidabili del mercato.L'anno scorso, si e' rotto un bullone della testata mentre ero in autostrada a circa 170 Km/h; il bullone e' stato sparato verso la parete del motore, creando uno squarcio di circa 10/15 cm. di diametro. Potrei non essere qui.L'automobile era fuori garanzia (da quattro anni) - il motore nuovo e' costato cinque milioni.***L'anno scorso, ho comprato un paio di "Romeo" Oakley: ottocentomila lire e non ho battuto ciglio quando mi hanno chiesto altre centomila lire per la custodia (che non era inclusa).Quest'anno, per la sola montatura dei Cartier da vista (senza frame): 850.000.***Nella mia provincia, credo di essere stato uno dei primissimi (se non il primo in assoluto) cliente privato ad avere l'ISDN in casa, anni fa. Il solo modem (ZyXel Elite 2864I) era costato un milione e mezzo, ma gli analogici di grido andavano ancora a 33.600 kbs. Credo di essere entrato in Internet per circa un anno sempre con lo stesso IP.***Per Natale, spero di riuscire a regalarmi un Titanium imbottito di RAM.Nessuno mi ha obbligato a fare alcuna di queste scelte (fortunate o meno), tranne la mia voglia di circondarmi di cose che mi piacciono e che mi appagano.L'automobile avrebbe potuto essere una Nissan (cinque anni di garanzia), gli occhiali esistono anche non firmati, lo ZyXel sembra oggi antico ed il portatile non e' strettamente necessario, per carita'. Ma circondarmi di oggetti belli da vedere e tecnologicamente avanzati e' una specie di malattia per me. E conosco una sola cura: quando posso, me li compro.L'iPod e' bellissimo, leggero, minuscolo, sofisticato (qualcuno conosce un altro lettore mp3 con jog&shuttle ottico?), velocissimo, qualitativamente superlativo. Certo, ce ne sono molti altri e alcuni costano meno; quelli di Sony sono ancora piu' piccoli e costano uguale, ma non ho sentito nessuno che si lamenta per questo. E quelli non funzionano anche come hard-disk.Quindi mi compro l'iPod. E anche subito. E paghero' volentieri il milione che serve ad averlo.Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perche' comprero' l'iPod.
      - Scritto da: Carlo S.
      Sei anni fa, ho speso quarantadue milioni
      per la mia Golf GTI; il mercato la ritiene
      tuttora una delle automobili piu' affidabili
      del mercato.A parte il modello originale disegnato da Giorgetto giugiaro copiandosi dalla sua Lotus Esprit non ho piu' visto Volkswagen che si potessero definire belle.
      L'anno scorso, ho comprato un paio di
      "Romeo" Oakley: ottocentomila lire e non ho
      battuto ciglio quando mi hanno chiesto altre
      centomila lire per la custodia (che non era
      inclusa).
      Quest'anno, per la sola montatura dei
      Cartier da vista (senza frame): 850.000.Cce li ho anch'io con la custodia "the Vault"s/n 01118xx (undicesimo giorno di produzione)sono usciti i nuovi Oakley specifici da vista: i why 3
      Per Natale, spero di riuscire a regalarmi un
      Titanium imbottito di RAM.lo avro' anch'io....un 500 MHz

      Quindi mi compro l'iPod. E anche subito. E
      paghero' volentieri il milione che serve ad
      averlo.fai bene.
      Carlo S.
  • Anonimo scrive:
    Solo un player o...
    ...prove tecniche per un palmare?Uno dei punti di forza dei Mac è il SO (che piaccia o meno) non vedo perchè non potrebbero tirare fuori un bel palmare con un Mac OS lite o qualcosa del genere.Che ne pensate?Cmq sto pod lo potevano fare un po più carino, tutto quadrato, non mi piace proprio, a sto punto preferivo qualcosa in stile iMac. E poi 400$ sono veramente tanti! 800 carte... un botto!Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo un player o...

      Cmq sto pod lo potevano fare un po più
      carino, tutto quadrato, non mi piace
      proprio, a sto punto preferivo qualcosa in
      stile iMac. E poi 400$ sono veramente tanti!
      800 carte... un botto!neanche a me piace.... lo volevo sferico! :-)
  • Anonimo scrive:
    Come al solito
    Come al solito apple lancia una cosa rimaneggiata, rimasticata (voglio ricordare che l'interfaccia grafica l'ha inventata la xerox, non la apple, che l'ha solo spacciata per sua) e la fa passare per rivoluzionaria. e tutti quelli che usano l'imac compreranno quell'mp3-player, già visto, e in commercio ormai da anni, dicendo che nessuno ha mai fatto qualcosa di simile, che è in assoluto il miglior dispositivo che abbiano mai usato, ecc.e poi mi vengono a dire che la apple è sempre avanti agli altri. mah
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      - Scritto da: kill-9
      Come al solito apple lancia una cosa
      rimaneggiata, rimasticatacome al solito arriva lo spiritosone che non conosce nulla ma vuol fare il sapientone...
      (voglio ricordare
      che l'interfaccia grafica l'ha inventata la
      xerox, non la apple, che l'ha solo spacciata
      per sua)Apple ha COMPRATO da Xerox tutti i diritti sull'idea e l'ha sviluppata parecchio (tu l'hai mai vista l'interfaccia della Xerox prima di parlare per nulla?).MS non ha comprato i diritti di un bel niente: ha solo COPIATO
      e la fa passare per rivoluzionaria.Sei patetico...
      e tutti quelli che usano l'imac compreranno
      quell'mp3-player, già visto, e in commercio
      ormai da anni, dicendo che nessuno ha mai
      fatto qualcosa di simile, che è in assoluto
      il miglior dispositivo che abbiano mai
      usato, ecc.Nominami una altro MP3 player che abbia tanta capacità in uno spazio così ridotto.Come...? No... quello non vale: è grante il triploo e pesa due volte tanto...E poi come li trasferisce i dati? Ah... con la USB... Quanti giorni ci metti a riempire l'HD?No perché con la FireWire (se per caso sai cos'è) in un paio di minuti potresti riempire tutti i 5GB.Ops... dimenticavo che puoi usarlo anche come HD esterno (che sul Mac si "monta" direttamente sulla scrivania) e che ha un'autonomia di 10 ore (si ricarica anche collegandolo alla firewire...)SaluDOS
      • Anonimo scrive:
        Re: Come al solito
        bella la batuta sui "saluDOS"... :)Mickey
      • Anonimo scrive:
        Re: Come al solito

        come al solito arriva lo spiritosone che non
        conosce nulla ma vuol fare il sapientone... non penso proprio, comunque esci dal guscio di noce, poi potrai parlare
        Apple ha COMPRATO da Xerox tutti i diritticomprato, inventato o rubato, l'interfaccia grafica non l'ha inventata la apple, girala come ti pare. NON AVETE INVENTATO NULLA.
        sull'idea e l'ha sviluppata parecchio (tu
        l'hai mai vista l'interfaccia della Xerox
        prima di parlare per nulla?).si. E tu l'hai vista, prima di parlare?
        MS non ha comprato i diritti di un bel
        niente: ha solo COPIATOforse ancora non hai capito. leva la testa dall'imac e accendi la tua cpu personale, se ce l'hai. ti ho già detto: uno che si chiama kill-9 secondo te cosa ne pensa della ms?


        e la fa passare per rivoluzionaria.

        Sei patetico...motiva un po' se ne sei capace. (sempre se riesci a togliere la testa dal mac. dì un po', quando scopi infili il k@ppero nella presa firewire?)
        Nominami una altro MP3 player che abbia
        tanta capacità in uno spazio così ridotto.
        Come...? No... quello non vale: è grante il
        triploo e pesa due volte tanto...
        E poi come li trasferisce i dati? Ah... con
        la USB... Quanti giorni ci metti a riempire
        l'HD?
        No perché con la FireWire (se per caso sai
        cos'è) in un paio di minuti potresti
        riempire tutti i 5GB.facciamo due conti: un mp3 medio sta sui 4-5 mb, di 4-5 minuti. quindi circa 1 mb al minuto. 5000 mb sono 5000 minuti. allora, me lo dici tu chi è quello sfigato che ha bisogno di 83 ore di musica? tu forse? e comunque aumenta la capacità, diminuisci il peso, aumenta la velocità di trasferimento, non sarà mai rivoluzionario, c'era già prima l'mp3-player, come non può essere definita rivoluzionaria un'auto solo perchè fa 600 km/h. Certo che vi fanno bere (e comprare) tutto, più che abbia il marchio apple, e poi sparlate alla ms. Se l'avesse fatto l'ibm, la compaq o la dell avreste detto "gli vendono un mp3-player, che ci sono da anni e glielo fanno pagare il doppio"
        Ops... dimenticavo che puoi usarlo anche
        come HD esterno (che sul Mac si "monta"
        direttamente sulla scrivania) e che ha
        un'autonomia di 10 ore (si ricarica anche
        collegandolo alla firewire...)e secondo te è rivoluzionario? allora che dire del pocket pc (o come cavolo si chiamava) che in 6 etti aveva un pc completo? (celeron, scheda grafica, hd da 2,5''). Era un pc completo, arrivavi con quel pc nella tasca, collegavi il monitor e la tastiera e avevi una postazione dove scaricare i file su altri pc. ah, però non aveva il marchio apple, quindi non era rivoluzionario.

        SaluDOSMACchecazzo di battuta...
        • Anonimo scrive:
          Re: Come al solito
          - Scritto da: Kill -9


          come al solito arriva lo spiritosone che non

          conosce nulla ma vuol fare il sapientone...

          non penso proprio, L'hai già dimostrato...
          comunque esci dal guscio
          di noce, poi potrai parlareMa quante ne sai?Fatto le scuole con Bisio?

          Apple ha COMPRATO da Xerox tutti i diritti

          comprato, inventato o rubato, l'interfaccia
          grafica non l'ha inventata la apple, girala
          come ti pare. NON AVETE INVENTATO NULLA.Io certo non ho inventao nullaJobs ha "intuito" che quel progetto che Xerox stava cestinando, se opportunamente sviluppato avrebbe avuto un grande successo, e per dimostrarlo a "inventato" il Mac, un computer che già dall'84 usa la GUI (o forse tu prima dell'84 hai visto in vendita dei compuer Xerox con sistema operativo a GUI?)

          sull'idea e l'ha sviluppata parecchio (tu

          l'hai mai vista l'interfaccia della Xerox

          prima di parlare per nulla?).

          si. E tu l'hai vista, prima di parlare?Come no... è il mio lavoro...

          MS non ha comprato i diritti di un bel

          niente: ha solo COPIATO

          forse ancora non hai capito. leva la testa
          dall'imac e accendi la tua cpu personale, se
          ce l'hai. ti ho già detto: uno che si chiama
          kill-9 secondo te cosa ne pensa della ms?Cosa c'entra?il discorso "inventare/copiare" è legato alla diattriba sulla GUI tra Apple e MS, a prescindere da quello che usi tu...


          e la fa passare per rivoluzionaria.



          Sei patetico...

          motiva un po' se ne sei capace. (sempre se
          riesci a togliere la testa dal mac. dì un
          po', quando scopi infili il k@ppero nella
          presa firewire?)Mangiato pesante?

          Nominami una altro MP3 player che abbia

          tanta capacità in uno spazio così ridotto.

          Come...? No... quello non vale: è grante

          il triploo e pesa due volte tanto...

          E poi come li trasferisce i dati? Ah...

          con la USB... Quanti giorni ci metti a

          riempire l'HD?

          No perché con la FireWire (se per caso sai

          cos'è) in un paio di minuti potresti

          riempire tutti i 5GB.

          facciamo due conti: un mp3 medio sta sui 4-5
          mb, di 4-5 minuti. quindi circa 1 mb al
          minuto. 5000 mb sono 5000 minuti. allora, me
          lo dici tu chi è quello sfigato che ha
          bisogno di 83 ore di musica? tu forse? Non capisco che conti stai facendo... è scritto ovunque che sull'iPod ci stanno mediamente un migliaio di MP3
          comunque aumenta la capacità, diminuisci il
          peso, aumenta la velocità di trasferimento,
          non sarà mai rivoluzionario, c'era già primaQuindi il passaggio dai computer a valvole che occupavano stanzoni intieri, a quelli a circuiti integrati non è statoi nulla di particolare...Un MP3 player dove ci stanno 10/15 files è una cazzata che non serve a nulla.Un MP3 player che è grosso come un lettore CD non mi rappresenta nulla (mi porto il lettore CD che costa meno)l'iPod riunisce i vantaggi di entrambi. A me non me ne può fregar di meno, perché in ogni caso non mi comprerò mai un prodotto del genere
          l'mp3-player, come non può essere definita
          rivoluzionaria un'auto solo perchè fa 600
          km/h. Certo che vi fanno bere (e comprare)
          tutto, più che abbia il marchio apple, e poi
          sparlate alla ms. Se l'avesse fatto l'ibm,
          la compaq o la dell avreste detto "gli
          vendono un mp3-player, che ci sono da anni e
          glielo fanno pagare il doppio"Il prezzo di dispositivi con capacità simili sono dello stesso ordine di grandezza

          Ops... dimenticavo che puoi usarlo anche

          come HD esterno (che sul Mac si "monta"

          direttamente sulla scrivania) e che ha

          un'autonomia di 10 ore (si ricarica anche

          collegandolo alla firewire...)

          e secondo te è rivoluzionario? No, ma è un'opzione in più che gli altri lettori MP3 non hanno
          allora che
          dire del pocket pc (o come cavolo si
          chiamava) che in 6 etti aveva un pc
          completo? (celeron, scheda grafica, hd da
          2,5''). Era un pc completo, arrivavi con
          quel pc nella tasca, collegavi il monitor e
          la tastiera e avevi una postazione dove
          scaricare i file su altri pc. ah, però non
          aveva il marchio apple, quindi non era
          rivoluzionario. Di cosa stai parlando? Hai le idee un po' confuse...

          SaluDOS

          MACchecazzo di battuta...Meno male che ti rendi conto dei tuoi limiti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            Ma quante ne sai?
            Fatto le scuole con Bisio?no, con uno che usava il mac. di stronzate con voi se ne sentono parecchie
            Io certo non ho inventao nulla
            Jobs ha "intuito" che quel progetto che
            Xerox stava cestinando, se opportunamente
            sviluppato avrebbe avuto un grande successo,
            e per dimostrarlo a "inventato" il Mac, un
            computer che già dall'84 usa la GUI (o forse
            tu prima dell'84 hai visto in vendita dei
            compuer Xerox con sistema operativo a GUI?)e secondo te il mac non è stato fatto per guadagnare, ma per dimostrare un'idea. che generosità questo jobs
            Mangiato pesante?no, piuttosto mi dà fastidio il sentirmi dare del patetico da uno che al posto del cervello ha una cpu powerpc (bruciata).
            Quindi il passaggio dai computer a valvole
            che occupavano stanzoni intieri, a quelli a
            circuiti integrati non è statoi nulla di
            particolare...dimmi un po' tu cosa c'è di rivoluzionario: l'hard disk era già stato usato per un mp3-player, il collegamento firewire se vogliamo è un usb pompato. mi vorrai mica paragonare la rivoluzione del transistor a quella dell' ipod? non vi sembra di esagerare?
            Un MP3 player dove ci stanno 10/15 files è
            una cazzata che non serve a nulla.questo lo dici tu. conta un po' i brani che ci sono su un cd, arriverai a 15-20.
            Un MP3 player che è grosso come un lettore
            CD non mi rappresenta nulla (mi porto il
            lettore CD che costa meno)sbagliato, se insieme al lettore cd mi devo portare insieme 10 cd ho un kilo di roba. invece con mp3-player (anche più pesanti di un lettore cd) posso portarmi più musica.
            Il prezzo di dispositivi con capacità simili
            sono dello stesso ordine di grandezza...ma nessuno osa definirle "rivoluzionarie"
            Di cosa stai parlando? Hai le idee un po'
            confuse...dico che se non è considerato rivoluzionario il pocket pc allora non mi venite a parlare di un prodotto che di diverso dagli altri ha il firewire al posto dell'usb.


            SaluDOS



            MACchecazzo di battuta...

            Meno male che ti rendi conto dei tuoi
            limiti...invece tu non ti rendi conto dei tuoi, la battuta era rivolta a quel Saludos.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: kill -9

            Ma quante ne sai?

            Fatto le scuole con Bisio?

            no, con uno che usava il mac. di stronzate
            con voi se ne sentono parecchieahahahahah... sei uno spasso unico...

            Io certo non ho inventao nulla

            Jobs ha "intuito" che quel progetto che

            Xerox stava cestinando, se opportunamente

            sviluppato avrebbe avuto un grande
            successo,

            e per dimostrarlo a "inventato" il Mac, un

            computer che già dall'84 usa la GUI (o
            forse

            tu prima dell'84 hai visto in vendita dei

            compuer Xerox con sistema operativo a
            GUI?)

            e secondo te il mac non è stato fatto per
            guadagnare, ma per dimostrare un'idea.
            che generosità questo jobsTutti fanno qualcosa per guadagnare...Non capisco cosa c'entra col discorso di inventare/copiare le interfaccie...Boh... certo che sei un bel po' strano tu...Hai già rigirato il discorso in tre modi differenti pur di non ammettere che hai torto

            Mangiato pesante?

            no, piuttosto mi dà fastidio il sentirmi
            dare del patetico da uno che al posto del
            cervello ha una cpu powerpc (bruciata).A me invece pari così buffo...

            Quindi il passaggio dai computer a valvole

            che occupavano stanzoni intieri, a quelli
            a

            circuiti integrati non è statoi nulla di

            particolare...

            dimmi un po' tu cosa c'è di rivoluzionario:Io non ho mai detto che lo é.Sicurament eperò rappresenta il TOP dei dispositivi di questo tipo
            l'hard disk era già stato usato per un
            mp3-player,Ma erano (anzi, sono) grossi, ingombranti e pasanti. Si perde il vantaggio di un lettore di questo tipo
            il collegamento firewire se
            vogliamo è un usb pompato. ahahahahah... un USB pompato.Guarda che il FW ha una banda di 40 VOLTE SUPERIORE all'USB. in una decina di minuti scarsi riempi tutto l'HD da 5GB. Con USB ci metti i giorni...ahahahahah...
            mi vorrai mica
            paragonare la rivoluzione del transistor a
            quella dell' ipod? non vi sembra di
            esagerare?Ho solo enfatizzato un tuo metodo di ragionamento

            Un MP3 player dove ci stanno 10/15 files è

            una cazzata che non serve a nulla.

            questo lo dici tu. conta un po' i brani che
            ci sono su un cd, arriverai a 15-20.Quindi? Mi porto il lettore CD con qualche CD... mica mi ascolto in continuazione le stesse 10 canzoni

            Un MP3 player che è grosso come un lettore

            CD non mi rappresenta nulla (mi porto il

            lettore CD che costa meno)

            sbagliato, se insieme al lettore cd mi devo
            portare insieme 10 cd ho un kilo di roba.
            invece con mp3-player (anche più pesanti di
            un lettore cd) posso portarmi più musica.Allora mi prendo iPOD, che in più é pure piccolo (vedi ch emi stai dando ragione...)

            Il prezzo di dispositivi con capacità
            simili

            sono dello stesso ordine di grandezza

            ...ma nessuno osa definirle "rivoluzionarie"Ma nessuno è altrettanto piccolo, ha la stessa autonomia e il collegamento FW (per non parlare di come funziona abbinato ad iTunes)

            Di cosa stai parlando? Hai le idee un po'

            confuse...

            dico che se non è considerato
            rivoluzionario
            il pocket pc allora non mi venite a parlare
            di un prodotto che di diverso dagli altri ha
            il firewire al posto dell'usb.Cosa c'entra il PocketPC?



            SaluDOS





            MACchecazzo di battuta...



            Meno male che ti rendi conto dei tuoi

            limiti...

            invece tu non ti rendi conto dei tuoi, la
            battuta era rivolta a quel Saludos.Ma dai!!! e chi l'avrebbe mai detto???
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            ahahahahah... sei uno spasso unico...un'altro che si diverte con poco... beh in questi tempi grami è confortante...
            Tutti fanno qualcosa per guadagnare...
            Non capisco cosa c'entra col discorso di
            inventare/copiare le interfaccie...
            Boh... certo che sei un bel po' strano tu...
            Hai già rigirato il discorso in tre modi
            differenti pur di non ammettere che hai
            torto? non ho girato il discorso, è che non ricordo se tu o carlo s paragonavate jobs quasi a un conquistatore. Jobs non ha inventato niente, è uno che ha acquistato qualcosa. dopo posso ammettere che sia fatta bene e tutto, ma l'ha comprata.
            Io non ho mai detto che lo é.
            Sicurament eperò rappresenta il TOP dei
            dispositivi di questo tipoanch'io penso che sia forse il top, ma non lo definisco rivoluzionario come fa certa gente (non stavo dicendo a te), perchè non lo è
            ahahahahah... un USB pompato.
            Guarda che il FW ha una banda di 40 VOLTE
            SUPERIORE all'USB. in una decina di minuti
            scarsi riempi tutto l'HD da 5GB. Con USB ci
            metti i giorni...
            ahahahahah... Un'altra risata senza senso...Dimmi che differenza c'è tra usb e firewire che non sia il throughput. Oltretutto il firewire è seriale, come l'usb. Come concetto sono uguali.
            Ho solo enfatizzato un tuo metodo di
            ragionamentoquello era il TUO metodo di ragionamento.
            Quindi? Mi porto il lettore CD con qualche
            CD... mica mi ascolto in continuazione le
            stesse 10 canzonie allora come abbiamo fatto ad andare avanti per anni con il lettore cd portatile?
            Allora mi prendo iPOD, che in più é pure
            piccolo (vedi ch emi stai dando ragione...)ti dò ragione dove hai ragione, non dico certo che l'ipod sia una schifezza, dico che sarà più piccolo, più leggero, più veloce da "caricare", ma sempre un mp3-player è.
            Ma nessuno è altrettanto piccolo, ha la
            stessa autonomia e il collegamento FW (per
            non parlare di come funziona abbinato ad
            iTunes)allora secondo il tuo ragionamento paragonando un notebook di adesso con un pc XT di 20 anni fa, il notebook è rivoluzionario? leggiti sul vaccabolario il significato di rivoluzionario.
            Cosa c'entra il PocketPC?beh, mi ha fatto incazzare che sia passata sotto silenzio una mezza rivoluzione
            Ma dai!!! e chi l'avrebbe mai detto???forse tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: Kill-9

            ahahahahah... sei uno spasso unico...

            un'altro che si diverte con poco... beh in
            questi tempi grami è confortante...Mhmmm... ti consideri "poco" ?

            Hai già rigirato il discorso in tre modi

            differenti pur di non ammettere che hai

            torto
            ?

            non ho girato il discorso, è che non ricordo
            se tu o carlo s paragonavate jobs quasi a un
            conquistatore. Jobs non ha inventato niente,
            è uno che ha acquistato qualcosa. dopo posso
            ammettere che sia fatta bene e tutto, ma
            l'ha comprata.A parte il fatto che il discorso dell'interfaccia l'hai tirato fuori tu (né io, né Carlo S.), se non era per Jobs la GUI restava nel cestino della Xerox

            Io non ho mai detto che lo é.

            Sicurament eperò rappresenta il TOP dei

            dispositivi di questo tipo

            anch'io penso che sia forse il top, ma non
            lo definisco rivoluzionarioIl concetto di "rivoluzionario? è abbastanza soggettivo.Per me non è rivoluzionario nessun lettore MP3.Un dispositivo come l'iPod per alcuni versi può essere considerato rivoluzionario per alcune sue caratteristiche

            ahahahahah... un USB pompato.

            Guarda che il FW ha una banda di 40 VOLTE

            SUPERIORE all'USB. in una decina di minuti

            scarsi riempi tutto l'HD da 5GB. Con USB ci

            metti i giorni...

            ahahahahah...

            Un'altra risata senza senso...
            Dimmi che differenza c'è tra usb e firewire
            che non sia il throughput. Hai detto poco... posso trasferirmi una decina di CD in un paio di minuti. Se sono di corsa è la soluzione ideale (anche nel caso in cui mi serve come HD). Via USB ci metterei i secoli anche per un solo CD
            Oltretutto il
            firewire è seriale, come l'usb. Come
            concetto sono uguali. Questo non significa nulla: l'usabilità è completamente differente

            Ho solo enfatizzato un tuo metodo di

            ragionamento

            quello era il TUO metodo di ragionamento. Torna pure indietro a rileggere...stai diventando noiso...

            Quindi? Mi porto il lettore CD con qualche

            CD... mica mi ascolto in continuazione le

            stesse 10 canzoni

            e allora come abbiamo fatto ad andare avanti
            per anni con il lettore cd portatile?Lettore CD = cambio CD al volo(e posso portarmi dietro tutti i CD che voglio)Con un lettore che mi tieni 10 canzoni non posos far altro che ascoltarmi sempre la solita solfa (immagina una vacanza di 2 settimane...)

            Allora mi prendo iPOD, che in più é pure

            piccolo (vedi ch emi stai dando

            ragione...)

            ti dò ragione dove hai ragione, non dico
            certo che l'ipod sia una schifezza, dico che
            sarà più piccolo, più leggero, più veloce da
            "caricare", ma sempre un mp3-player è.Anche il primo Mac dell'84 era sempre un computer.Anche il primo PC era sempre un computer...Ecc... ecc...

            Ma nessuno è altrettanto piccolo, ha la

            stessa autonomia e il collegamento FW (per

            non parlare di come funziona abbinato ad

            iTunes)

            allora secondo il tuo ragionamento
            paragonando un notebook di adesso con un pc
            XT di 20 anni fa, il notebook è
            rivoluzionario? leggiti sul vaccabolario il
            significato di rivoluzionario.Si... buonanotte... elasticità mentale zero

            Cosa c'entra il PocketPC?

            beh, mi ha fatto incazzare che sia passata
            sotto silenzio una mezza rivoluzioneE cos'avrebbe di rivoluzionario il PocketPC?Come ho detto prima il concetto di rivoluzionario (in questo campo) acquista l'importanza che ognuno gli dà in base alle sue esigienze. Perché allora non era rivoluzionario il Newton?Oppure il Palm?ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            Mhmmm... ti consideri "poco" ?Per la stessa serie, allora quest'inverno vai a giocare con le palle di Neve
            A parte il fatto che il discorso
            dell'interfaccia l'hai tirato fuori tu (né
            io, né Carlo S.), se non era per Jobs la GUI
            restava nel cestino della Xeroxallora jobs è uno spazzino... mac os è spazzatura, vedi che avevo ragione io :-)
            Torna pure indietro a rileggere...
            stai diventando noiso...noioso io? ma leggi ciò che scrivi?

            allora secondo il tuo ragionamento

            paragonando un notebook di adesso con un
            pc

            XT di 20 anni fa, il notebook è

            rivoluzionario? leggiti sul vaccabolario
            il

            significato di rivoluzionario.

            Si... buonanotte... elasticità mentale zerol'elasticità mentale non conta niente, stai facendo un non-ragionamento.
            E cos'avrebbe di rivoluzionario il PocketPC?il fatto di avere un pc ibm-compatibile nel palmo di mano, non mi sembra poco, anche se ho detto mezza rivoluzione.
            Perché allora non era rivoluzionario il
            Newton?e chi lo mette in dubbiocia!
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: Kill -9

            Perché allora non era rivoluzionario il

            Newton?

            e chi lo mette in dubbioSe è rivoluzionario il Newton, allora tutti i palmari a seguire sono delle semplici imitazioni, e non rivoluzioni (come dici tu a proposito dei PocketPC)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            evoluzioni, più che imitazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: Kill -9
            evoluzioni, più che imitazioni.Ma non "rivoluzioni" quindi...vabbé... lasciamo stare va...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            Ma non "rivoluzioni" quindi...

            vabbé... lasciamo stare va...ma chi ha parlato di rivoluzioni? non certo io... vabbè , lascio perdere io...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: Kill -9
            evoluzioni, più che imitazioni.Ma non "rivoluzioni" quindi...vabbé... lasciamo stare va...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: kill -9

            Ma quante ne sai?

            Fatto le scuole con Bisio?

            no, con uno che usava il mac. di stronzate
            con voi se ne sentono parecchieahahahahah... sei uno spasso unico...

            Io certo non ho inventao nulla

            Jobs ha "intuito" che quel progetto che

            Xerox stava cestinando, se opportunamente

            sviluppato avrebbe avuto un grande
            successo,

            e per dimostrarlo a "inventato" il Mac, un

            computer che già dall'84 usa la GUI (o
            forse

            tu prima dell'84 hai visto in vendita dei

            compuer Xerox con sistema operativo a
            GUI?)

            e secondo te il mac non è stato fatto per
            guadagnare, ma per dimostrare un'idea.
            che generosità questo jobsTutti fanno qualcosa per guadagnare...Non capisco cosa c'entra col discorso di inventare/copiare le interfaccie...Boh... certo che sei un bel po' strano tu...Hai già rigirato il discorso in tre modi differenti pur di non ammettere che hai torto

            Mangiato pesante?

            no, piuttosto mi dà fastidio il sentirmi
            dare del patetico da uno che al posto del
            cervello ha una cpu powerpc (bruciata).A me invece pari così buffo...

            Quindi il passaggio dai computer a valvole

            che occupavano stanzoni intieri, a quelli
            a

            circuiti integrati non è statoi nulla di

            particolare...

            dimmi un po' tu cosa c'è di rivoluzionario:Io non ho mai detto che lo é.Sicurament eperò rappresenta il TOP dei dispositivi di questo tipo
            l'hard disk era già stato usato per un
            mp3-player,Ma erano (anzi, sono) grossi, ingombranti e pasanti. Si perde il vantaggio di un lettore di questo tipo
            il collegamento firewire se
            vogliamo è un usb pompato. ahahahahah... un USB pompato.Guarda che il FW ha una banda di 40 VOLTE SUPERIORE all'USB. in una decina di minuti scarsi riempi tutto l'HD da 5GB. Con USB ci metti i giorni...ahahahahah...
            mi vorrai mica
            paragonare la rivoluzione del transistor a
            quella dell' ipod? non vi sembra di
            esagerare?Ho solo enfatizzato un tuo metodo di ragionamento

            Un MP3 player dove ci stanno 10/15 files è

            una cazzata che non serve a nulla.

            questo lo dici tu. conta un po' i brani che
            ci sono su un cd, arriverai a 15-20.Quindi? Mi porto il lettore CD con qualche CD... mica mi ascolto in continuazione le stesse 10 canzoni

            Un MP3 player che è grosso come un lettore

            CD non mi rappresenta nulla (mi porto il

            lettore CD che costa meno)

            sbagliato, se insieme al lettore cd mi devo
            portare insieme 10 cd ho un kilo di roba.
            invece con mp3-player (anche più pesanti di
            un lettore cd) posso portarmi più musica.Allora mi prendo iPOD, che in più é pure piccolo (vedi ch emi stai dando ragione...)

            Il prezzo di dispositivi con capacità
            simili

            sono dello stesso ordine di grandezza

            ...ma nessuno osa definirle "rivoluzionarie"Ma nessuno è altrettanto piccolo, ha la stessa autonomia e il collegamento FW (per non parlare di come funziona abbinato ad iTunes)

            Di cosa stai parlando? Hai le idee un po'

            confuse...

            dico che se non è considerato
            rivoluzionario
            il pocket pc allora non mi venite a parlare
            di un prodotto che di diverso dagli altri ha
            il firewire al posto dell'usb.Cosa c'entra il PocketPC?



            SaluDOS





            MACchecazzo di battuta...



            Meno male che ti rendi conto dei tuoi

            limiti...

            invece tu non ti rendi conto dei tuoi, la
            battuta era rivolta a quel Saludos.Ma dai!!! e chi l'avrebbe mai detto???
        • Anonimo scrive:
          Re: Come al solito

          comprato, inventato o rubato, l'interfaccia grafica non l'ha inventata la apple, girala come ti pare. NON AVETE INVENTATO NULLA.Che fastidio l'invidia, eh?Non commento su tutto il resto: sono ancora qui che rido a crepapelle...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: Carlo S.

            comprato, inventato o rubato, l'interfaccia
            grafica non l'ha inventata la apple, girala
            come ti pare. NON AVETE INVENTATO NULLA.

            Che fastidio l'invidia, eh?invidia di cosa, di non saper rubare le idee? beh, allora sì sono invidioso. ma imparerò, andando a scuola da jobs, come si fa.

            Non commento su tutto il resto: sono ancora
            qui che rido a crepapelle...contento tu. ci vuole poco a farti ridere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            invidia di cosa, di non saper rubare le idee? beh, allora sì sono invidioso. ma imparerò, andando a scuola da jobs, come si fa.Beh, vista una certa impudenza passata, non mi meraviglierei che nelle scuole - fra dieci anni - insegnino ai bambini che quello finito sotto processo e' proprio Steve Jobs. Finora, avete sempre cercato ribaltare la verita'.Con scarsi risultati, in verita'...Nella realta', sotto processo ci sono i tuoi amici di microsoft. In Matrix vedremo......copione!Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            Nella realta', sotto processo ci sono i tuoi
            amici di microsoft. In Matrix vedremo...quelli della microsoft non sono miei amici, come ho già detto, al massimo saranno tuoi cugini

            ...copione!infatti si vede chi ha copiato lo unix... anche se con quasi 20 anni di ritardo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            infatti si vede chi ha copiato lo unix... anche se con quasi 20 anni di ritardo... Mh! Proprio.Soprattutto l'interfaccia, eh?Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: kill -9

            Nella realta', sotto processo ci sono i
            tuoi

            amici di microsoft. In Matrix vedremo...

            quelli della microsoft non sono miei amici,
            come ho già detto, al massimo saranno tuoi
            cugini





            ...copione!

            infatti si vede chi ha copiato lo unix...
            anche se con quasi 20 anni di ritardo... Qualcuno spieghi a Kill-9 la differenza tra usare e copiare per favore. Ma dove caspita ha studiato queso, ai corsi di 1 mese alla Clementoni?
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            Qualcuno spieghi a Kill-9 la differenza tra
            usare e copiare per favore. Ma dove caspita
            ha studiato queso, ai corsi di 1 mese alla
            Clementoni?la so benissimo. forse tu dovresti capire la differenza tra un'intervento serio e una sparata. Forse è meglio che tu vada al Cepu, forse pagando, la laurea la danno anche a te. (forse)
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito
            - Scritto da: kill -9
            - Scritto da: Carlo S.


            comprato, inventato o rubato,
            l'interfaccia

            grafica non l'ha inventata la apple,
            girala

            come ti pare. NON AVETE INVENTATO NULLA.



            Che fastidio l'invidia, eh?

            invidia di cosa, di non saper rubare le
            idee? beh, allora sì sono invidioso. ma
            imparerò, andando a scuola da jobs, come si
            fa.Caro, a me non rispondi? Non sai cosa dire di fronte a chi scrive cose vere vero?Non che Carlo S. dica falsità, tutt'altro, ma, vedi, io parlo di un uomo che ha sfruttato IBM e poi gli ha dato un calcio sulle p...e! Bel comportamento. Vorrei ricordarti che B.G. è il signore della copia, copia l'aspetto fin nella sua essenza, copia le icone, le filosofie di vendita, disprezza Internet e poi ci si butta a pesce divorando, da buon squalo, tutti. E' questa la personache ti meriti come padrone dei tuoi neutoni. Uno che non è arrivato mai primo in nulla se non nelle cose completamente inutili come quel microfonino per dare i comandi al computer vocalmente rendendo un uomo un imbecille totale che pare parlare da solo invece parla ad una macchina... ma ogniuno ha gli amichetti che vuole!
          • Anonimo scrive:
            Re: Come al solito

            Caro, a me non rispondi? Non sai cosa dire
            di fronte a chi scrive cose vere vero?no, più che altro non so con chi sto parlando. un'entità aliena, uno che è vissuto sottoterra per mesi, un semi-cieco. Rileggiti il mio nick, e poi fai un'intervento senza infilare bill gates in mezzo, come fate di solito per sparlare di quelli che usano il pc.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      - Scritto da: kill-9
      e poi mi vengono a dire che la apple è
      sempre avanti agli altri. mahiPOD rappresenta il miglior player MP3 presente sul mercato. Ha alcune caratteristiche che, sebbene non rivoluzionarie, sono innovative nella loro applicazione su un dispositivo di questo genere. Se l?articolo MP3 player mi interessasse, non ci penserei due volte a scegliere l?iPod tra tutti i modelli presenti sul mercatociao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      - Scritto da: kill-9
      Come al solito apple lancia una cosa
      rimaneggiata, rimasticata (voglio ricordare
      che l'interfaccia grafica l'ha inventata la
      xerox, non la apple, che l'ha solo spacciata
      per sua) e la fa passare per rivoluzionaria.
      e tutti quelli che usano l'imac compreranno
      quell'mp3-player, già visto, e in commercio
      ormai da anni, dicendo che nessuno ha mai
      fatto qualcosa di simile, che è in assoluto
      il miglior dispositivo che abbiano mai
      usato, ecc.

      e poi mi vengono a dire che la apple è
      sempre avanti agli altri. mahDa uno che non sa che il system di Apple dal 8.0 è multitasking non mi aspetto nessuna verità. Apple è sempre avanti e tu lo sai bene, l'ha dimostrato (lo ha ammesso pure Bill Gates che ha elogiato Apple in un suo discorso... peccato che questo non lo dite mai!). Come dice una persoa che stimo: i prodotti Apple sono per chi pensa diversamente, non per chi pensa di pensare diversamente.Kill-9 va ad informarti meglio, caro, invece di sparare menzogne allo stato puro!Posso tranquillamente darti del bugiardo con tanto di prove alla mano per tuoi post precedenti. Quindi...chi pensi sia ancora disposto a crederti?Io sicuramente no!
      • Anonimo scrive:
        Re: Come al solito

        Da uno che non sa che il system di Apple dal
        8.0 è multitasking non mi aspetto nessuna
        verità. li leggi tutti i post, prima di parlare? vatti a rileggere i miei post. in uno ho chiaramente scritto a os-x ready: "l'apple sarà multitasking, ma non è multitrheading". prima di parlare, studia un po' di informatica, per capire la differenza tra multitasking e multitreading. Ti prenoto un posto al cepu?
        Apple è sempre avanti e tu lo sai
        bene, l'ha dimostrato (lo ha ammesso pure
        Bill Gates che ha elogiato Apple in un suo
        discorso... peccato che questo non lo dite
        mai!). sinceramente mi sono rotto un po' le palle di dire "leggiti il mio nick e poi capisci da te se mi piace la politica di gates"... non capisco se siete ciechi o stupidi...
        Come dice una persoa che stimo: i
        prodotti Apple sono per chi pensa
        diversamente, non per chi pensa di pensare
        diversamente.non mi frega niente di pensare diversamente, l'informatica non si basa sul pensare diversamente, ma sul pensare bene. e i tuoi ragionamenti dimostrano che non lo sai fare
        Kill-9 va ad informarti meglio, caro, invece
        di sparare menzogne allo stato puro!tu invece studia, invece di sparare cazzate! se non sai cos'è il multithreading vai a scuola! Non sapete cos'è perchè la vostra architettura antiquata non lo supporta. gli unix sono 30 anni che lo supportano!
        Posso tranquillamente darti del bugiardo con
        tanto di prove alla mano per tuoi post
        precedenti. tirali un po' fuori, se hai il coraggio. vediamo chi è il bugiardo che dice che io avrei scritto che l'apple non è multitasking. Poi chiediamo a os-x ready cosa gli avrei scritto.
        Quindi...chi pensi sia ancora
        disposto a crederti?
        Io sicuramente no!questa è un'opinione tua personale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      - Scritto da: kill-9
      Come al solito apple lancia una cosa
      rimaneggiata, rimasticata (voglio ricordare
      che l'interfaccia grafica l'ha inventata la
      xerox, non la apple, che l'ha solo spacciata
      per sua) e la fa passare per rivoluzionaria.Questa è una balla grande come una montagna. Bugiardo fin nelle ossa. Bravo, complimenti. Voi dei PC raccontate menzogne e poi ci credete. Invece Bill ha rubato il suo Dos all'IBM. Ha fatto una grande cosa lui, vero?Oltretutto, se foosse vero quello che dici (il fatto che è una menzogna come tutto ciò che scrivi, Xerox non avrebbe detto nulla secondo te?Ma va, menzognero.Per saperne di più su iPod:http://www.apple.com/it/ipod/Smettila di raccontar balle o non ti darò più pace!
      • Anonimo scrive:
        Re: Come al solito

        Questa è una balla grande come una montagna.
        Bugiardo fin nelle ossa. Bravo, complimenti.
        Voi dei PC raccontate menzogne e poi ci
        credete. Invece Bill ha rubato il suo Dos
        all'IBM. Ha fatto una grande cosa lui, vero?IDIOTA!!!!!!!!!!!!!!vatti a leggere la storia dell'ibm dos, poi mi dici, ignorante!la microsoft ha comprato il dos da un'altra azienda e l'ha rivenduto all'ibm, ignorante!Se non sai le cose stai zitto!
        Ma va, menzognero.IGNORANTE!!!!
        Smettila di raccontar balle o non ti darò
        più pace!vai pure avanti quanto vuoi, me ne sbatto. già la cosa che hai detto sul dos dimostra la tua ignoranza. e vuoi ancora parlare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito
      Poi, un conto è trarre spunto, un conto è essere beccati a copiare e ricevere sazioni pecuniarie. Ho appena controllato: Xerox denunciò la Apple ma non aveva nulla in mano e la denuncia cadde nel vuoto.Jobs prese spunto per un'interfaccio "user-frendly", tutto qui. Mi chiedo allora perché Bill abbia usato il systema a finestre a sua volta (vuol dire che, oltre che copione legalmente riconosciuto, è pure ritardato perché vede una cosa è la rifa uguale, con tanto di stessa paperella, con 20 anni di ritardo).Complimenti.Trarre spunto è una cosa che tutti fanno tutti i giorni, fatto sta che il System di Apple è stato premiato come il più semplice e funzionale. Ergo ha qualcosa di diverso da tutti!
      • Anonimo scrive:
        Re: Come al solito

        pecuniarie. Ho appena controllato: Xerox
        denunciò la Apple ma non aveva nulla in mano
        e la denuncia cadde nel vuoto.e allora? solo perchè la apple non è stata condannata vuoi dirmi che aveva ragione?
        Jobs prese spunto per un'interfaccio
        "user-frendly", tutto qui. Mi chiedo allora
        perché Bill abbia usato il systema a
        finestre a sua volta (vuol dire che, oltre
        che copione legalmente riconosciuto, è pure
        ritardato perché vede una cosa è la rifa
        uguale, con tanto di stessa paperella, con
        20 anni di ritardo).
        Complimenti.
        Trarre spunto è una cosa che tutti fanno
        tutti i giorni, fatto sta che il System di
        Apple è stato premiato come il più semplice
        e funzionale. Ergo ha qualcosa di diverso da
        tutti!i pregi di un os non sono solo la facilità d'uso. Scalabilità, robustezza, leggerezza, ti dicono nulla?
  • Anonimo scrive:
    Ha ragione Apple
    Anch'io avrei cercato di suscitare clamore se da un semplice tostapane colorato (PowerPc) fossi riuscito a creare un grattaformaggio che suona.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha ragione Apple
      Allora adesso il problema si sposta: dobbiamo cercare di capire insieme a che cosa fara' riferimento il clamore creato da microsoft per winxp, fra due giorni.L'inno al guasto? Il panegirico sul malfunzionamento? L'ode alla (brutta)copia? O, semplicemente, l'apoteosi della bruttura?Mi sembra che SMAU non abbia fatto faville, quest'anno... e dire che Apple non era presente! Mah! Sara' colpa della guerra in Afghanistan.....Carlo S.PS: La prossima volta che vuoi dare aria alla bocca, prova con un esercizio di stile, almeno.Perche' il vostro problema e' tutto li': siete grezzi come la malta e inefficaci come il sistema operativo che tentate invano di usare. Anche se "sistema operativo" sono parole grosse, per voi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha ragione Apple
        Sei completamente O.T.!! comunque se per dare aria alla bocca intendi scrivere scemenze senza sapere con chi hai a che fare.. bhè... lo stai facendo solo TU!!Continua così.. sei il migliore
        (((
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha ragione Apple
          Parlare di PowerPC in un articolo che racconta di iPod - invece - non e' off-topic?Vedo che non sono stato censurato, in fondo.E, come dicevo, la mediocrita' continua a distinguervi.Complimenti!Carlo S.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha ragione Apple
        aria alla bocca la dai tu.chi cazzo ha mai detto sia meglio xp di mac? io semplicemente dubitavo delle capacita di un powerpc.e se magari io fossi uno che sviluppa su linux, magari dico è...ritorna nell'oltretomba di luoghi comuni giovane e torni, mettiti a leggere qualsina di meno impegnativo di un mio commento, visto che non capisci na, permettete l'eufemismo, stramazza.alway in your intestin,davex
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha ragione Apple
          Non te la prendere...non capisco proprio, prima provochi e poi ti stupisci del fatto che qualcuno ti risponda.Cosa centra l'osservazione sui PowerOC con l'iPod lo sai solo tu...Vivi piu' serenamente ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha ragione Apple

          aria alla bocca la dai tu.Dimentichi che NESSUNO ha chiesto la tua opinione su PowerPC qui?
          chi cazzo ha mai detto sia meglio xp di mac? Ho detto il contrario? Hai la coda di paglia?
          io semplicemente dubitavo delle capacita di un powerpc.Un po' faziosa come risposta, ADESSO.E anche un po' comoda, non trovi?Beh, quanto ad efficienza non c'e' proprio paragone con i tuoi adorati Pentium, AMD, etc.
          e se magari io fossi uno che sviluppa su linux, magari dico è...Chi se ne fotte se sviluppi su Linux?Non ti sembra ora di essere "un filo" off-topic?Se non fossi immerso in un mare d'ignoranza, sapresti che Linux gira anche su PowerPC (e molto meglio che su x86).
          ritorna nell'oltretomba di luoghi comuni giovane
          e torni, mettiti a leggere qualsina di meno
          impegnativo di un mio commento, visto che non
          capisci na, permettete l'eufemismo, stramazza.Davvero patetico... "oltretomba dei luoghi comuni"? Ma non guardi troppi film?E poi chi ti ha detto che io sono "giovane"?O forse sai qualcosa di quello che faccio?Comunque, grazie!Meno male che ci sei tu che caopisci tutto...
          alway in your intestin,Non conosci nemmeno l'inglese.Si scrive ALWAYS e, scusa, che cosa significa "INTESTIN"?Buffone.Sei solo un povero, ridicolo, patetico buffone.Always up your ass,Carlo S.
      • Anonimo scrive:
        Miiiii ecche' palle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Trattasi di macchine non di religione...da quando lavoro non faccio altro che sentire Windows (winzozz, Window$, ecc..)fa cagare, uh! qunt'e' bello il Mac, Linux poi e 'na meraviglia!tra insulti, disprezzo, derisione e tutti i toni con cui manifestare superiorita' cultural-intellettuale...DOMANDA:Ma quando scazzate su argomenti seri cha fate, vi suicidate in aereo sulla testa dell'avversario?saluti cari Fabio
        • Anonimo scrive:
          Re: Miiiii ecche' palle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Qualcuno ha chiesto la tua opinione?Io non mi lascerei infastidire cosi', se fossi in te.Esci e fai un giro: e' un consiglio da amico.Carlo S.PS: Alla faccia degli interventi costruttivi, eh?
        • Anonimo scrive:
          Re: Miiiii ecche' palle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          - Scritto da: Fabio
          Trattasi di macchine non di religione...

          da quando lavoro non faccio altro che
          sentire Windows (winzozz, Window$, ecc..)fa
          cagare, uh! qunt'e' bello il Mac, Linux poi
          e 'na meraviglia!
          tra insulti, disprezzo, derisione e tutti i
          toni con cui manifestare superiorita'
          cultural-intellettuale...
          DOMANDA:
          Ma quando scazzate su argomenti seri cha
          fate, vi suicidate in aereo sulla testa
          dell'avversario?

          saluti cari

          FabioSorry ma tu ti stai accorgendo che la tecnologia ci sta anche sul microonde di casa, su cose che 20 anni fa apparivano solo nei film di fantascienza? Ma in che mondo vivi. La tecnologia è fondamentale in ogni campo. Non c'è da scherzare neppure un po!
          • Anonimo scrive:
            Re: Miiiii ecche' palle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            Sorry ma tu ti stai accorgendo che la
            tecnologia ci sta anche sul microonde di
            casa, su cose che 20 anni fa apparivano solo
            nei film di fantascienza? Ma in che mondo
            vivi. La tecnologia è fondamentale in ogni
            campo. Non c'è da scherzare neppure un po!beh, ha ragione a non voler scannarsi su questioni simili...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple.

            assolutamente NO. non ho mai detto che la intel
            o l'amd abbiano una ppolitica giusta. Molta gente qui sembra essere convinta del contrario e di solito sono quelli che tengono la tua parte. Il dubbio era lecito.

            Non ho mai detto il contrario. Fai benissimo.

            Ma... niente scelta, niente iPod.
            infatti non me lo comprerò mai. Io l'ho gia' ordinato e non vedo l'ora che arrivi.
            La vuoi smettere di dire che io avrei criticato
            la scelta dell'ipod? ho solo dtto che non è
            rivoluzionario, tutto qui. Giusto una riga sopra, hai appena affermato che non comprerai mai l'iPod; ora tenti di giustificare questa scelta affermando (senza conoscerne le caratteristiche) che non e' rivoluzionario.Tutto questo senza tener conto della tua originaria affermazione (cito: "Anch'io avrei cercato di suscitare clamore se da un semplice tostapane colorato (PowerPc) fossi riuscito a creare un grattaformaggio che suona.").Fatti una bella doccia fresca e vedi se riesci a tornare alla ragione.
            se ribatti delle mie affermazioni allora mi sta
            bene, ma se cerchi di farmi dire cose mai dette,
            allora piantala, sei peggio di un troll.Detto fatto.E senza bisogno da parte mia di paragoni personali.Finora, chi ha cercato scusanti sei stato tu, non certo io...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple.
            Post errato - chiedo scusa.Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha ragione Apple
      - Scritto da: davex
      Anch'io avrei cercato di suscitare clamore
      se da un semplice tostapane colorato
      (PowerPc) fossi riuscito a creare un
      grattaformaggio che suona.ROTFL!!!utente mac deluso...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha ragione Apple
        =)io non ho mai avuto il fegato di provalo il mac.temo mi costringerebbe a cambiare lavoro...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha ragione Apple
          intendevo dire deluso da iPod, non da MacOs...cheers- Scritto da: davex
          =)
          io non ho mai avuto il fegato di provalo il
          mac.
          temo mi costringerebbe a cambiare lavoro...cosa intendi con cambiare lavoro?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha ragione Apple
      Ma la sai che powerpc vengono usati anche dalla ibm per fare i suoi super computer ed il coputer più potente del mondo, realizzato da ibm, usa architettura powerpc?Inoltre adesso MacOs è diventato un sistema Unix Based e quindi si avvicina tantissimo alla filosofia Linux.Ma mi sa che non sei molto informato o forse troppo ingnorante in materia per poter giuicare.P.S.:come hai fatto a valutare le prestazioni del powerpc, studiando calcolatori elettronici ho scoperto queste valutazioni sono quasi impossibili da fare con oggettività. BOH!!!Ciao... e pensaci prima di parlare
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha ragione Apple

        da ibm, usa architettura powerpc?usa PROCESSORI powerpc, non usa certo quelle specie di tartarughe con la corazza azzurra dell'imac.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha ragione Apple
          Ti ha dato molto fastidio la pubblicita' di Apple con la lumaca che sul guscio portava un processore pentium, per caso?Carlo S.PS: Ormai dovrebbe esserti passata: quello spot e' vecchio di quasi due anni.E tu certo non brilli per originalita'. Torna pure a casa e preparati meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple
            - Scritto da: Carlo S.
            Ti ha dato molto fastidio la pubblicita' di
            Apple con la lumaca che sul guscio portava
            un processore pentium, per caso?

            Carlo S.neanche vista. comunque dovreste andare piano con le pubblicità comparative, a qualcuno potrebbe venire l'idea di fare una pubblicità di una tartaruga con il guscio verde trasparente con davanti una lepre con sopra il marchio Alpha.

            PS: Ormai dovrebbe esserti passata: quello
            spot e' vecchio di quasi due anni.
            E tu certo non brilli per originalita'.
            Torna pure a casa e preparati meglio.hai ragione. tu comunque non dimenticare stasera di imboccare il tuo steve, se no da solo non ce la fa a mangiare. e dagli il bacino della buona notte.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            qualcuno potrebbe venire l'idea di fare una
            pubblicità di una tartaruga con il guscio
            verde trasparente con davanti una lepre con
            sopra il marchio Alpha.Alpha e' morto, Compaq che l'ha ucciso e' stata comprata da HP che uccidera' Compaq...tutti morti una tragedia!Comunque ha ragione Carlo, i processori usati nei piu' potenti computer del mondo sono tuttora i G3 a 375 MHz...in attesa che arrivino i Power 4 in MMP.controllare prego!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            comunque dovreste andare piano con le pubblicità comparative, a qualcuno potrebbe venire l'idea di fare una pubblicità di una tartaruga con il guscio verde trasparente con davanti una lepre con sopra il marchio Alpha.Aaaaah! Ma allora sei preparato.Beh, allora, visto che sei cosi' preparato, vorresti anche essere cosi' gentile da ricordare a tutti noi a quale velocita' andava l'ultimo Alpha prodotto in serie?Graaaazie!
            tu comunque non dimenticare stasera di imboccare il tuo steve, se no da solo non ce la fa a mangiare. e dagli il bacino della buona notte.Ehehehehe!!! Centroooo!!Ma - l'ho ho gia' detto - e' come sparare sulla Croce Rossa: non avete i numeri per competere.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            andava l'ultimo Alpha prodotto in serie?
            Graaaazie!l'ultimo che ho visto in brochure era un alphaserver Gs 1 ghz .i server di livello basso (non ricordo più e si chiamassero DS o SD) erano degli 800. Preeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeego!
            Ehehehehe!!! Centroooo!!
            Ma - l'ho ho gia' detto - e' come sparare
            sulla Croce Rossa: non avete i numeri per
            competere.competere su cosa? se è migliore jobs o gates? beh, sono fuori causa, per me sono tutti e due monopolisti, razza che ho sempre odiato. Tenetevi e coccolatevi pure il vostro jobs, almeno finchè non farà una di quelle cappelle grosse come una casa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            l'ultimo che ho visto in brochure era un alphaserver Gs 1 ghz .Beh, non mi sembra proprio una lepre di gran razza. Di che si dovrebbe vantare, quanto a velocita' nominale?
            Tenetevi e coccolatevi pure il vostro jobs, almeno finchè non farà una di quelle cappelle grosse come una casa.Diciamo che ovviamente, se dobbiamo tenerci e coccolarci uno dei due, per noi e' meglio che si tratti di Jobs. Ma non mi sembrava difficile da capire...E ci dispiace tanto per voi che scegliete per ultimi.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            Beh, non mi sembra proprio una lepre di gran
            razza. Di che si dovrebbe vantare, quanto a
            velocita' nominale?la velocità in mhz non è la velocità "effettiva".Dite sempre che il vostro powerpc pur avendo una frequenza minore è più veloce.

            Diciamo che ovviamente, se dobbiamo tenerci
            e coccolarci uno dei due, per noi e' meglio
            che si tratti di Jobs. Ma non mi sembrava
            difficile da capire...
            E ci dispiace tanto per voi che scegliete
            per ultimi.monopolista per monopolista, io non scelgo nessuno dei due. mi tengo i miei sistemi operativi free, o al massimo unix commerciali. La libertà non è solo di scelta, ma anche di non-scelta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            la velocità in mhz non è la velocità "effettiva".Dite sempre che il vostro powerpc pur avendo una frequenza minore è più veloce.E quindi - quando siete a corto di argomenti - finalmente siete disposti ad accettare anche questa realta'. Ho capito giusto?Quindi la lotta fra Intel e AMD e' una lotta fra somari. Ho capito giusto?Quindi finalmente confessi che il vostro vantarvi di MegaHertz e' un vanto da somari. Ho capito giusto?Ancora una volta, insomma, GRAZIE APPLE.
            monopolista per monopolista, io non scelgo
            nessuno dei due. mi tengo i miei sistemi
            operativi free, o al massimo unix commerciali.
            La libertà non è solo di scelta, ma anche di non-
            scelta.Non ho mai detto il contrario. Fai benissimo.Ma... niente scelta, niente iPod.Niente scelta, niente critiche idiote allora.Tu stesso ammetti di fare una non-scelta e critichi gli altri per le scelte che fanno?Troppo facile, bello.Avanti il prossimo.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            E quindi - quando siete a corto di argomenti
            - finalmente siete disposti ad accettare
            anche questa realta'. Ho capito giusto?
            Quindi la lotta fra Intel e AMD e' una lotta
            fra somari. Ho capito giusto?
            Quindi finalmente confessi che il vostro
            vantarvi di MegaHertz e' un vanto da somari.
            Ho capito giusto?assolutamente NO. non ho mai detto che la intel o l'amd abbiano una ppolitica giusta. non fatemi dire delle cose che non mi sognerei mai di dire.Inoltre io continuo tranquillo con il mio pc 500 mhz, e continua ad andarmi bene così.
            Ancora una volta, insomma, GRAZIE APPLE.?

            monopolista per monopolista, io non scelgo

            nessuno dei due. mi tengo i miei sistemi

            operativi free, o al massimo unix
            commerciali.
            La libertà non è solo di
            scelta, ma anche di non-
            scelta.

            Non ho mai detto il contrario. Fai benissimo.
            Ma... niente scelta, niente iPod.infatti non me lo comprerò mai.
            Niente scelta, niente critiche idiote allora.
            Tu stesso ammetti di fare una non-scelta e
            critichi gli altri per le scelte che fanno?La vuoi smettere di dire che io avrei criticato la scelta dell'ipod? ho solo dtto che non è rivoluzionario, tutto qui. se ribatti delle mie affermazioni allora mi sta bene, ma se cerchi di farmi dire cose mai dette, allora piantala, sei peggio di un troll.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            assolutamente NO. non ho mai detto che la intel
            o l'amd abbiano una ppolitica giusta. Molta gente qui sembra essere convinta del contrario e di solito sono quelli che tengono la tua parte. Il dubbio era lecito.

            Non ho mai detto il contrario. Fai benissimo.

            Ma... niente scelta, niente iPod.
            infatti non me lo comprerò mai. Io l'ho gia' ordinato e non vedo l'ora che arrivi.
            La vuoi smettere di dire che io avrei criticato
            la scelta dell'ipod? ho solo dtto che non è
            rivoluzionario, tutto qui. Giusto una riga sopra, hai appena affermato che non comprerai mai l'iPod; ora tenti di giustificare questa scelta affermando (senza conoscerne le caratteristiche) che non e' rivoluzionario.Tutto questo senza tener conto della tua originaria affermazione (cito: "Anch'io avrei cercato di suscitare clamore se da un semplice tostapane colorato (PowerPc) fossi riuscito a creare un grattaformaggio che suona.").Fatti una bella doccia fresca e vedi se riesci a tornare alla ragione.
            se ribatti delle mie affermazioni allora mi sta
            bene, ma se cerchi di farmi dire cose mai dette,
            allora piantala, sei peggio di un troll.Detto fatto.E senza bisogno da parte mia di paragoni personali.Finora, chi ha cercato scusanti sei stato tu, non certo io...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            Molta gente qui sembra essere convinta del
            contrario e di solito sono quelli che
            tengono la tua parte. Il dubbio era lecito.e tu giudichi le idee delle persone da che tipologia di computer usano?
            Giusto una riga sopra, hai appena affermato
            che non comprerai mai l'iPod; non spendo certo 800 mila lire per una cosa che so non userò mai. Non mi serve. ecco tutto.
            ora tenti di
            giustificare questa scelta affermando (senza
            conoscerne le caratteristiche) che non e'
            rivoluzionario.conosco benissimo le caratteristiche tecniche. non ho mai detto che sia un pezzo di latta.
            Tutto questo senza tener conto della tua
            originaria affermazione (cito: "Anch'io
            avrei cercato di suscitare clamore se da un
            semplice tostapane colorato (PowerPc) fossi
            riuscito a creare un grattaformaggio che
            suona.").

            Fatti una bella doccia fresca e vedi se
            riesci a tornare alla ragione.se guardi bene (e forse se ti concentri ce la fai) vedrai che il messaggio che citi è stato scritto da davex, non certo da me. O ti svegli un'attimo e fai un discorso come si deve altrimenti ho ragione a considerarti un troll.fattene due di docce, ne hai molto bisogno.
            Detto fatto.
            E senza bisogno da parte mia di paragoni
            personali.
            Finora, chi ha cercato scusanti sei stato
            tu, non certo io...e tu fino ad adesso hai citato persone sbagliate, citato miei discorsi mai fatti. molto obiettivo, mi complimento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            e tu giudichi le idee delle persone da che tipologia di computer usano? Ho per caso detto questo?Sbaglio se dico che non mi sembra?Sbaglio se affermo che si parlava originariamente di velocita' dei processori?Se la risposta a queste tre domande e' "NO", perche' cerchi di mettermi in bocca cose che non ho detto? Sei a corto di argomenti?
            non spendo certo 800 mila lire per una cosa
            che so non userò mai. Non mi serve. ecco
            tutto."non mi serve" e' diverso da "non e' rivoluzionario". O sbaglio ancora?Se non ti serve, perche' dici che non e' rivoluzionario? Il mio dubbio era legittimo, allora...Per la cronaca, non costa 800.000 lire, ma un milione e passa. Ma tanto "non e' rivoluzionario"... ops! Volevo dire "non ti serve".
            conosco benissimo le caratteristiche
            tecniche. non ho mai detto che sia un pezzo
            di latta.E io non ti ho accusato di questo.Ti senti in colpa?Hai SOLO detto che "non e' rivoluzionario", cioe' ti sei limitato a constatare solo la piu' ovvia delle sue funzioni, senza considerare il resto.Conosci un altro lettore mp3 con HDD da 5 GB e cosi' piccolo?Conosci un altro lettore mp3 con jog&shuttle ottico?Conosci un altro lettore mp3 con porta FireWIre che trasferisce il contenuto di un CD in questione di secondi?Conosci un altro lettore mp3 che si sincronizza AUTOMATICAMENTE con il programma che gestisce gli mp3 sul tuo computer?Conosci un altro lettore mp3 che sia vagamente paragonabile quanto ad estetica ed ergonomia?Conosci un altro lettore mp3 utilizzabile come HDD esterno FireWire (quindi velocissimo)?Conosci un altro lettore mp3 con display multilingue (simultaneo) retroilluminato e altrettanto grande e leggibile?Conosci il concetto di "rivoluzionario"?Di sicuro non si puo' certo dire che "conosci benissimo le caratteristiche tecniche dell'iPod".
            se guardi bene (e forse se ti concentri ce la
            fai) vedrai che il messaggio che citi è stato
            scritto da davex, non certo da me. O ti svegli
            un'attimo e fai un discorso come si deve
            altrimenti ho ragione a considerarti un troll.Chiedo scusa. Non volevo certo offendere la tua sensibilita', attribuendoti discorsi altrui. Scusami anche se mi permetto di dirti che "un attimo" si scrive senza l'apostrofo.Per quanto riguarda i "discorsi come si deve", ribadisco quanto gia' detto: finora chi ha cercato scuse ed eccezioni sei tu. Non certo io.Visto che ce l'ho fatta?
            e tu fino ad adesso hai citato persone
            sbagliate, citato miei discorsi mai fatti. molto
            obiettivo, mi complimento.Io ti ho attribuito UNA SOLA VOLTA parole non tue e ti ho chiesto scusa.Che adesso questo ti faccia comodo per non rispondere realisticamente a tutto il resto, comunque, e' un altro discorso.Quanto ad obiettivita', mi permetto di ricordarti il tuo riferimento ai processori ALPHA e il tuo concetto di OGGETTO RIVOLUZIONARIO.Ma finora, stammi sereno, non ho certo creduto di parlare con una persona obiettiva.Almeno su questo, io non bluffo.Anzi, comincio a credere che il tuo difendere tanto LINUX sia una scusa (davvero di basso livello) per dirne di ogni tipo su Apple, pensando di renderti inattaccabile.Ipotesi interessante, no?Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            Ho per caso detto questo?"Molta gente qui sembra essere convinta del contrario e di solito sono quelli che tengono la tua parte. Il dubbio era lecito."fai un po' tu...
            Sbaglio se dico che non mi sembra?
            Sbaglio se affermo che si parlava
            originariamente di velocita' dei processori?ti ho dato ragione già prima quando dici che il mhz in più non fa differenza.
            Se la risposta a queste tre domande e' "NO",
            perche' cerchi di mettermi in bocca cose che
            non ho detto? Sei a corto di argomenti?"assolutamente NO. non ho mai detto che la intel o l'amd abbiano una ppolitica giusta. non fatemi dire delle cose che non mi sognerei mai di dire.Inoltre io continuo tranquillo con il mio pc 500 mhz, e continua ad andarmi bene così."vatti a rileggere il post che ho scritto prima
            "non mi serve" e' diverso da "non e'
            rivoluzionario". O sbaglio ancora?
            Se non ti serve, perche' dici che non e'
            rivoluzionario? Il mio dubbio era legittimo,
            allora...
            Per la cronaca, non costa 800.000 lire, ma
            un milione e passa. Ma tanto "non e'
            rivoluzionario"... ops! Volevo dire "non ti
            serve".1) 399 dollari sono qualcosa di + che 800.000 lire. se poi viene venduto in Italia a 1 milione tanto peggio per loro.2) continuo a dire che non è rivoluzionario. sei tu che continui a mischiare le parole. e INOLTRE ho detto che non pagherò mai 800 carte o 1000 che siano per qualcosa che non serve. NON MISCHIARE LE PAROLE, SE CE LA FAI.

            conosco benissimo le caratteristiche

            tecniche. non ho mai detto che sia un pezzo

            di latta.

            E io non ti ho accusato di questo."Giusto una riga sopra, hai appena affermato che non comprerai mai l'iPod; ora tenti di giustificare questa scelta affermando (senza conoscerne le caratteristiche) che non e' rivoluzionario" riesci almeno a ricordare ciò che hai scritto 3 ore fa? o è l'arterioscerosi? a proposito, li' l'apostrofo ci va?
            Conosci un altro lettore mp3 con HDD da 5 GB
            e cosi' piccolo?
            Conosci un altro lettore mp3 con display
            multilingue (simultaneo) retroilluminato e
            altrettanto grande e leggibile?

            Conosci il concetto di "rivoluzionario"?
            Di sicuro non si puo' certo dire che
            "conosci benissimo le caratteristiche
            tecniche dell'iPod".vatti a leggere il significato di rivoluzionario, poi mi dici.
            Chiedo scusa. Non volevo certo offendere la
            tua sensibilita', attribuendoti discorsi
            altrui. Scusami anche se mi permetto di
            dirti che "un attimo" si scrive senza
            l'apostrofo.ironia fine a se stessa. non è questione di sensibilità. ma forse non ci arrivi a capirlo. continua pure a correggere gli errori di grammatica, che ai tuoi errori di logica ci penso io.
            Visto che ce l'ho fatta?non penso proprio. leggi sopra e vedrai che dici che abbia scritto cose che non ho mai scritto e viceversa. come del resto mi hai accusato di non sapere le caratteristiche dell'ipod e poi mi dici " E io non ti ho accusato di questo."
            Io ti ho attribuito UNA SOLA VOLTA parole
            non tue e ti ho chiesto scusa.accetto le scuse ma come ti ripeto, o non ricordi bene ciò che scrivo, cosa che può capitare, o ti ostini a non ammettere, come ti ho dimostrato sopra, che prima dici una cosa e poi la neghi.
            Ma finora, stammi sereno, non ho certo
            creduto di parlare con una persona
            obiettiva.
            Almeno su questo, io non bluffo.
            Anzi, comincio a credere che il tuo
            difendere tanto LINUX sia una scusa (davvero
            di basso livello) per dirne di ogni tipo su
            Apple, pensando di renderti inattaccabile.
            Ipotesi interessante, no?interessante, ma assolutamente falsa.comunque non ho capito la teoria di linux. tu pensi che parlando bene di linux abbia le spalle coperte per parlare male del mac? questa la pensi solo tu....inoltre io ho l'impressione, sempre che io non ti offenda, che tu sia una persona bugiarda. senza offesa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            riesci almeno a ricordare ciò che hai
            scritto 3 ore fa? o è l'arterioscerosi? a
            proposito, li' l'apostrofo ci va?CACCHIO! ho dimenticato la "l" in arteriosclerosi! scusa carlo, scusa, scusa! non volevo! mi dispiace! non lo faccio più!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple


            riesci almeno a ricordare ciò che hai

            scritto 3 ore fa? o è l'arterioscerosi? a

            proposito, li' l'apostrofo ci va?
            CACCHIO! ho dimenticato la "l" in
            arteriosclerosi! scusa carlo, scusa, scusa!
            non volevo! mi dispiace! non lo faccio più! Caspita, ma allora - oltre che per la classe - ti distingui anche per lo spirito!E ti viene naturale o hai studiato apposta?Comunque sia, ti sei detto e fatto tutto da solo.Una specie di masturbazione, insomma.Esattamente come i tuoi post precedenti.Carlo S.PS: Ti do' un aiutino: il bon ton e la classe sono innati. Chi non li ha in dote dalla nascita, puo' solo aiutare se stesso a non peggiorare ulteriormente. Cosa che tu non sembri aver capito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ha ragione Apple

            fai un po' tu...OK. Faccio io: NON ho mai detto che giudico le persone a seconda del computer che usano.Sbaglio o non hai risposto alla domanda? O cercavi di evitarla?Per quanto riguarda la questione dei processori, calo un velo pietoso.Sbaglio o non hai risposto alla domanda? O cercavi di evitarla?
            1) 399 dollari sono qualcosa di + che 800.000 lire. se poi viene venduto in Italia a 1 milione tanto peggio per loro.
            2) continuo a dire che non è rivoluzionario. sei tu che continui a mischiare le parole. e INOLTRE ho detto che non pagherò mai 800 carte o 1000 che siano per qualcosa che non serve. NON MISCHIARE LE PAROLE, SE CE LA FAI.1) I prezzi comunicati (begli USA come in Italia) sono IVA esclusa - ammetto che era piuttosto difficile da capire, ma Apple e' buona e ci viene incontro: basta andare a vedere nel loro sito e lo scrivono chiaramente.2) Prima "non e' rivoluzionario", poi "non serve", ora entrambi.Sbaglio o non hai risposto alla domanda? O cercavi di evitarla?


            conosco benissimo le caratteristiche


            tecniche. non ho mai detto che sia un pezzo

            di latta.



            E io non ti ho accusato di questo.
            riesci almeno a ricordare ciò che hai scritto 3 ore fa? o è l'arterioscerosi?Non ti ho accusato di aver detto che l'iPod e' un pezzo di latta.Non ho piu' arteriosclerosi di quanto tu abbia fretta e la fretta, si sa............Tu piuttosto sai leggere?O ti aggrappi disperatamente a vani tentativi di creare confusione sperando di uscirne indenne?
            a proposito, li' l'apostrofo ci va?Non sono insegnante di italiano (se lo fossi, a quest'ora ne saresti uscito a pezzi).Pero' vedo che la mia nota ti ha dato fastidio.Complimenti vivissimi per la sottile ironia: il macellaio sotto casa non saprebbe fare di meglio: stessa scuola?
            vatti a leggere il significato di rivoluzionario, poi mi dici. Cos'e'? Per giudicarlo "rivoluzionario" vorresti che andasse ad energia solare e che Apple ti pagasse per usarlo?Rivoluzionario non significa inattuabile.Ma visto che tu sai fare di meglio, potresti farti avanti con delle proposte concrete invece che con critiche idiote.A proposito, scusa, che automobile usi?Come? Ma ha quattro ruote anche quella..... tsk, tsk! Tutt'altro che rivoluzionaria.Ancora una volta, hai cercato di evitare di rispondere per evitare di darmi ragione.Se vuoi ti metto subito tranquillo: vivo anche se non mi dai ragione.Peccato per te.
            ironia fine a se stessa. non è questione di sensibilità. ma forse non ci arrivi a capirlo.
            continua pure a correggere gli errori di grammatica, che ai tuoi errori di logica ci
            penso io.Mi stavo preoccupando per te: magari una critica cosi' secca avrebbe potuto sconvolgerti l'esistenza (con l'apostrofo).Vedi, i tuoi errori di grammatica li vedono tutti qui; ai miei errori di logica non hai saputo ancora dare risposte concrete.E poi mi basta UNA mamma, grazie.
            accetto le scuse ma come ti ripeto, o non ricordi bene ciò che scrivo, cosa che può
            capitare, o ti ostini a non ammettere, come ti ho dimostrato sopra, che prima dici
            una cosa e poi la neghi.Strano, non avevo appena fatto capire che sto nutrendo gli stessi dubbi nei tuoi confronti? Che fai? Rigiri la storia?Ripeto (per la terza volta) che finora quello che ha sollevato eccezioni non sono stato io. Sono partito dicendo una cosa e rimane tuttora quella. Tu piuttosto....

            Ma finora, stammi sereno, non ho certo

            creduto di parlare con una persona

            obiettiva.

            Almeno su questo, io non bluffo.

            Anzi, comincio a credere che il tuo

            difendere tanto LINUX sia una scusa (davvero

            di basso livello) per dirne di ogni tipo su

            Apple, pensando di renderti inattaccabile.

            Ipotesi interessante, no?
            interessante, ma assolutamente falsa.
            comunque non ho capito la teoria di linux. tu pensi che parlando bene di linux abbia
            le spalle coperte per parlare male del mac? questa la pensi solo tu....
            inoltre io ho l'impressione, sempre che io non ti offenda, che tu sia una persona
            bugiarda. senza offesa.Meno male che quello che NON capisce sono io.La teoria e' che attacchi Apple faziosamente e, quando qualcuno qui ti ha accusato di stare dall'altra parte, hai risposto che non difendi microsoft ma che il tuo mondo e' Linux, pensando di renderti inattaccabile (come se Linux lo fosse).Per chi ci casca, ovviamente.Poi, io ho sollevato un dubbio sulla tua onesta' e - guarda caso! - solo ora ti viene l'impressione che io sia una persona bugiarda.Infine, a proposito delle tue lezioni di logica, dici a qualcuno che "e' bugiardo, senza offesa"?Credo di aver perso anche troppo tempo con te.Sei il solito dilettante di turno e nemmeno tu, per ora, riesci a convincermi che nel tuo mondo c'e' qualcosa di buono.L'invidia vi rode, la mediocrita' vi distingue, la mancanza di originalita' vi marchia.La gente che si comporta come te, involontariamente fa il gioco di Apple.Impara ad argomentare, invece di insultare.Rispondi se ti fanno domande.Conosci il nemico se vuoi batterlo.Oppure torna da dove sei arrivato. In fondo, nessuno ti ha obbligato a passare da qui.Carlo S.
  • Anonimo scrive:
    Foto di iPod
    Visto che è inutile scannarsi sul fatto che sia rivoluzionario o no e sul fatto che siano solo 5 i gian invece di 20...vi consiglio di dare un'okkiata qui http://www.macminute.com/event01oct/ipod_1.shtml per vederne le foto della presetazione....poi a chi interessa potrà comprarselo...e per il momento non è il mio caso!!!ciao a tutti
  • Anonimo scrive:
    Alla frutta...
    La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve Jobs continua ad essere geniale... visto che ha svuotato le tasche di tutti i farlocconi macchisti affibbiandgli un OS in beta al prezzo di uno vero, adesso ha pensato bene di vendergli qualcosa che non centra nulla, così che nella confusione e nella voglia di avere il nuovo giocattolino trendy, tutti gli utenti riaprano il portafoglio!! GENIALE!!Ma quanti polli ci sono in giro...Scommetto comunque che negli Applestore si farà a botte per regalargli $399!! Incredibile...
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... e' tornato quello che non capisce una mazza...
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta...
        Parli di tuo padre?, a pippo vai a farti le pippe sul tuo apple del cazzo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta...
          - Scritto da: ..
          Parli di tuo padre?, a pippo vai a farti le
          pippe sul tuo apple del cazzo!Bravo: hai dato la dimostrazione della tua massima espressione culturale.Ora se torni a zappare la terra infestare il forum con le tue boiate, fai un grosso favore a tutti quanti
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve
      Jobs continua ad essere geniale... visto che
      ha svuotato le tasche di tutti i farlocconi
      macchisti affibbiandgli un OS in beta al
      prezzo di uno vero, adesso ha pensato beneSì, però nonmiricordoquanti mesi dopo ha rilasciato la versione finale... qualcun altro rilascia la Alpha come prima versione ufficiale, poi rilascia la Beta 1, Beta 2, Beta 3, Beta 4, Beta 5, Beta 6 (non funzionante) e la Beta 6.1 come aggiornamenti.Poi, quando si è arrivati ad una versione stabile, rilascia la versione nuova cambiandogli nome e ricominciando da capo... ;o)
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta...
        Aspetta, aspetta!!!! Se non vado errato siamo a beta7 per uno, e come tutti sanno a beta2 (100Mb!!!!) per l'altro...Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      ma che c'entra? che vuoi che ti risponda che M$ é da quando ha messo fuori win95 che rifila beta a prezzi da strozzino a tutti? vuoi sentire questo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta...
        http://www.securemac.com/macosxsetuidroot.phpJanus
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta...
          problema già risolto senza spendere un quattrino nel giro di 2 giorni.... prima di raggiungere i livelli di win 98, 2000 e NT ce ne vuole di strada...e troppo tempo per enumerarli...il sito di punto informatico ne ha riportati parecchi recentemente...senza tenere conto dei costi che hanno provocato alle imprese....Poi che vuol dire? Anche sun ne ha trovato uno in solaris recentemente e lo ha risolto....il problema è che tali buchi della sicurezza sotto win sono all'ordine non dico del giorno ma quindicinali...e questo fatto è innegabile è un fatto oggettivo! e con questo non intendo dire che a è meglio di b ecc...ma è innegabile che i sistemi M$ soffrono dal punto di vista sicurezza...problema forse non cosi importante per i singoli utenti...ma sicuramente essenziali per le grosse aziende
    • Anonimo scrive:
      Non scaldatevi.
      Non scaldatevi, ragazzi: non ne vale la pena.Da quando frequento Punto Informatico, questa dev'essere la terza o quarta volta che frk ci informa che Apple e' "alla frutta".L'unico vero, grande fastidio lo deve provare lui, nel constatare che invece Apple continua a vivere (e non certo male!) anche alla faccia sua.Povero frk! Secondo me, alla frutta ci sei tu ormai...Che brutta l'invidia!Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve
      Jobs continua ad essere geniale... ---------------------------------------------------------------------Lunedi su "Affari&Finanza" di Repubblica c'era la recensione di Win XP. Alla fine dell'articolo il commentatore era felice perché durante l'installazione del SO per la prima volta nella storia di Microsoft, non si è bloccato il computer.Il vero rivoluzionario geniale è Bill Gates:Win XP: il primo SO ad interfaccia grafica;TabletPC: scopiazzato dal knowledge navigator di Apple nel 1991;Internet: inventata da lui l'altro giorno con passport, hailstrom e .NETe potremmo riempirci l'enciclopedia britannica con tutto ciò che non ha mai rivoluzionato che continua a copiare e pure male.
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve
      Jobs continua ad essere geniale... visto che
      ha svuotato le tasche di tutti i farlocconi
      macchisti affibbiandgli un OS in beta al
      prezzo di uno vero, adesso ha pensato bene
      di vendergli qualcosa che non centra nulla,
      così che nella confusione e nella voglia di
      avere il nuovo giocattolino trendy, tutti
      gli utenti riaprano il portafoglio!!
      GENIALE!!

      Ma quanti polli ci sono in giro...

      Scommetto comunque che negli Applestore si
      farà a botte per regalargli $399!!
      Incredibile...Ragazzi, non penserete davvero che questo qui sia il tipico utilizzatore di sistemi Windows!!Questo è solo uno che cerca di scatenare un pò di reazioni da parte degli utenti Mac.Io personalmente utilizzo Windows da anni e sinceramente il Mac non mi dice nulla, però devo riconoscere alla Mela un coraggio innovativo senza eguali nel panorama informatico.Queste guerre di "religione" (mac-win, linux-win) lasciano solo il tempo che trovano e servono solo per alimentare sterili polemiche.A me Mac OS non piace, ma non sostengo che chi lo usa sia un imbecille. Dovete ammettere però che da parte di voi Mac-users c'è una certa "spocchia" nei confronti di chi non è dei vostri....
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta...

        Ragazzi, non penserete davvero che questo
        qui sia il tipico utilizzatore di sistemi
        Windows!!
        Questo è solo uno che cerca di scatenare un
        pò di reazioni da parte degli utenti Mac.
        Io personalmente utilizzo Windows da anni e
        sinceramente il Mac non mi dice nulla, però
        devo riconoscere alla Mela un coraggio
        innovativo senza eguali nel panorama
        informatico.
        Queste guerre di "religione" (mac-win,
        linux-win) lasciano solo il tempo che
        trovano e servono solo per alimentare
        sterili polemiche.
        A me Mac OS non piace, ma non sostengo che
        chi lo usa sia un imbecille. Dovete
        ammettere però che da parte di voi Mac-users
        c'è una certa "spocchia" nei confronti di
        chi non è dei vostri....ecco, uno dei pochi che ha scritto delle cose saggie. Bravo! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta...

        Dovete ammettere però che da parte di voi Mac-users c'è una certa "spocchia" nei confronti di chi non è dei vostri.......soprattutto nei confronti di chi parla senza titolo e in modo spudorato.Onesta' per onesta'.Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta...Complimenti, hai appena vinto una sottoscrizione annuale alla rivista "IL TROLL".Una domanda: ma i troll provano cosi' tanta soddisfazione a trolleggiare? Sono cosi' insoddisfatti della loro vita che non hanno nulla di meglio da fare? Perche non andare da un bravo psicologo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Apple non solo rispetta ma addirittura batte le previsioni della vigilia.Nel corso del rendiconto fiscale (che è ancora in corso mentre scriviamo) Cupertino ha annunciato profitti per 66 milioni di dollari, ovvero 19 centes per azione contro i 17 cents per azione che erano preventivati dalla maggior parte degli osservatori.http://www.macitynet.it/macity/aA07015/index.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve
      Jobs continua ad essere geniale... visto che
      ha svuotato le tasche di tutti i farlocconi
      macchisti affibbiandgli un OS in beta al
      prezzo di uno vero, adesso ha pensato bene
      di vendergli qualcosa che non centra nulla,
      così che nella confusione e nella voglia di
      avere il nuovo giocattolino trendy, tutti
      gli utenti riaprano il portafoglio!!
      GENIALE!!

      Ma quanti polli ci sono in giro...

      Scommetto comunque che negli Applestore si
      farà a botte per regalargli $399!!
      Incredibile...Vai a leggerti le caratteristiche prima di parlare pollo!Proprio voi UTONTI parlate di "pollismo" ah ah ah ah!!Mi viene da ridere
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve
      Jobs continua ad essere geniale... visto che
      ha svuotato le tasche di tutti i farlocconi
      macchisti affibbiandgli un OS in beta al
      prezzo di uno vero, adesso ha pensato bene
      di vendergli qualcosa che non centra nulla,
      così che nella confusione e nella voglia di
      avere il nuovo giocattolino trendy, tutti
      gli utenti riaprano il portafoglio!!
      GENIALE!!

      Ma quanti polli ci sono in giro...

      Scommetto comunque che negli Applestore si
      farà a botte per regalargli $399!!
      Incredibile...Visto che non saprai nemmeno leggere eccole qua' le caratteristiche:iPod, ovvero una periferica contenente un HardDisk, capace di leggere file in formato MP3 (anche in VBR), WAV e AIFF, può contenere fino a 1000 file musicali. E' un player MP3 flash, un CD player, un player di CD MP3. Ha una capienza di 5 GB, ma di dimensioni molto contenute 2 pollici di spessore (3 cm circa).Ha una protezione da shock di 20 minuti, munito di presa FireWire è in grado di scaricare un'intero CD in meno di 10 secondi! Ha un case in metallo, ed è in grado di far ascoltare brani per autore, per album e quant'altro, come iTunes con cui si auto sincronizza. Ha un display su cui si possono scorrere i titoli dei brani presenti al suo interno tramite una rotella cliccabile per selezionare i brani.Si carica automaticamente mentre e' collegato al computerSarà disponibile per il 10 Novembre al costo di 399 $.Certo costa parecchio, ma per le caratteristiche che offre.... ciao polli UTONTI.Di sicuro non siamo costretti ad acquistarlo!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta...

        Ha una protezione da shock di 20 minuti,che cazzata assurda! ma neanche viaggiassi su un bulldozer in una cava ti servirebbero 20 minuti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta...
      - Scritto da: Frk
      La Apple è proprio alla frutta... Ma Steve
      Jobs continua ad essere geniale... visto che
      ha svuotato le tasche di tutti i farlocconi
      macchisti affibbiandgli un OS in beta al
      prezzo di uno vero, adesso ha pensato bene
      di vendergli qualcosa che non centra nulla,
      così che nella confusione e nella voglia di
      avere il nuovo giocattolino trendy, tutti
      gli utenti riaprano il portafoglio!!
      GENIALE!!

      Ma quanti polli ci sono in giro...

      Scommetto comunque che negli Applestore si
      farà a botte per regalargli $399!!
      Incredibile...Come al solito gli utonti winzozz non hanno capito una mazza.Il solito che giudica un prodotto senza nemmeno sapere di cosa sta parlando.bah...... inutile parlare con un winzozziano straconvinto che si lascia continuamente abbindolare dallo zio bill.Io mi sono lasciato abbindolare da lui per ben tre anni. Poi per fortuna ho aperto gli okki e sono passato ad Apple. L'AVESSI FATTO PRIMA!!!
  • Anonimo scrive:
    Due cose...
    ...buone e due cattive.Quelle buone:-Collegamento Firewire: è velocissimo e ricarica anche la batteria.-HD da 5 GB: oltre ad essere molto capiente per gli MP3, pare che possa essere utilizzato come un normale HD esterno per trasferire datiQuelle cattive:-In ogni caso è "solo" un lettore MP3, pur ottimo (e costoso) ma "solo" un lettore MP3-Si può usare solo se hai un Mac (almeno finché non salti fuori qualche sw di sincronizzazione anche per PC-UinDOS)
    • Anonimo scrive:
      Re: Due cose...
      Parrebbe faccaino anche un lettore pc compatibile...ma al momento niente di ufficiale!
    • Anonimo scrive:
      Re: Due cose...
      - Scritto da: UAZ
      -Si può usare solo se hai un Mac (almeno
      finché non salti fuori qualche sw di
      sincronizzazione anche per PC-UinDOS)Embè? E tutti gli altri li puoi usare solo se ha Windows... (mi pare che l'unico che funzia in Linux sia il RIO, ma non so quanto bene)
      • Anonimo scrive:
        Re: Due cose...
        - Scritto da: A.C.
        - Scritto da: UAZ

        -Si può usare solo se hai un Mac (almeno

        finché non salti fuori qualche sw di

        sincronizzazione anche per PC-UinDOS)

        Embè? E tutti gli altri li puoi usare solo
        se ha Windows... (mi pare che l'unico che
        funzia in Linux sia il RIO, ma non so quanto
        bene)A me non frega nulla, visto che un un Mac (anzi, tre), ma sicuramente il target raggiungibile è un decimo di quello che potrebbe essere. Chi ha un PC (ovvero il 90% della popolazione informatica) non se lo comprerà mai.
        • Anonimo scrive:
          Re: Due cose...
          Volevo provocare apposta... ;o)
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: A.C.
            Volevo provocare apposta... ;o):)cercavo di essere realistaspero che facciano il sw di sincronizzazione per UinDOS
        • Anonimo scrive:
          Re: Due cose...
          Chi ha un PC (ovvero il 90%
          della popolazione informatica) non se lo
          comprerà mai.Mai dira mai:prima che Apple inventasse l'ADC (Apple Display Connector) molti utenti PC acquistavano gli spendidi monitor a LCD tipo "El Captain".Apple non gradiva l'abbinamento dei suoi monitor (su cui aveva dei margini di guadagno bassissimi visto che erano prodotti da Samsung) con PC di basso livello estetico (che venivano nascosti sotto le scrivanie)Ora, se vuoi comprarti un monitor Apple devi obbligatoriamente possedere un Mac.l'iPod e' un caso diverso: suppongo che a 399 dollari Apple ci lucri sopra parecchio!nel resto della popolazione informatica mondiale (il 90%) basta che uno su cento si faccia conquistare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            Chi ha un PC (ovvero il 90%

            della popolazione informatica) non se lo

            comprerà mai.

            Mai dira mai:

            prima che Apple inventasse l'ADC (Apple
            Display Connector) molti utenti PC
            acquistavano gli spendidi monitor a LCD tipo
            "El Captain".Appunto
            Apple non gradiva l'abbinamento dei suoi
            monitor (su cui aveva dei margini di
            guadagno bassissimi visto che erano prodotti
            da Samsung) con PC di basso livello estetico
            (che venivano nascosti sotto le scrivanie)Sono Mac-ofilo da sempre, ma questa mi è parsa una bella ca##ata, perché taglia una grande parte del mercato, compresi gli utenti Mac che non hanno una machcina nuovissima. OK che Apple non è un "produttore di monitor", ma racimolare qualche soldo in più significa anche poter investire in ricerca e sviluppo, poter abbassare i prezzi di qualcos'altro, poter affrontare la produzione di un nuovo PDA basato su PocketX...
            Ora, se vuoi comprarti un monitor Apple devi
            obbligatoriamente possedere un Mac....degli ultimi arrivati, perché ha fatto anche due connettori differenti in due differenti periodi...
            l'iPod e' un caso diverso: suppongo che a
            399 dollari Apple ci lucri sopra parecchio!Non credo più di tanto: quel mini-HD costa un bel po' di soldini.
            nel resto della popolazione informatica
            mondiale (il 90%) basta che uno su cento si
            faccia conquistare...Si, ma non lo può usare: serve MacOS+iTunes2(è questa la mia critica!!!)
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Appuntoappunto, se non ci guadagnava nulla che senso ha quello che dici dopo?ripeto: prendeva dei monitor Samsung e cambiava la carrozzeria. c'e' poco da fare i soldi.Meglio sperare che qualcuno danaroso comprasse il Mac per status e poi ci installasse VirtualPC!
            Sono Mac-ofilo da sempre, ma questa mi è
            parsa una bella ca##ata, perché taglia una
            grande parte del mercato, compresi gli
            utenti Mac che non hanno una machcina
            nuovissima. OK che Apple non è un
            "produttore di monitor", ma racimolare
            qualche soldo in più significa anche poter
            investire in ricerca e sviluppo, poter
            abbassare i prezzi di qualcos'altro, poter
            affrontare la produzione di un nuovo PDA
            basato su PocketX...la tua e' piu' bella.
            ...degli ultimi arrivati, perché ha fatto
            anche due connettori differenti in due
            differenti periodi...
            follie del marketing a sfavore degli utenti...tutti fanno cosi' (microsoft in testa)
            Si, ma non lo può usare: serve MacOS+iTunes2
            (è questa la mia critica!!!)no, serve solo iTunes. Se dovesse arrivare la versione per PC ci sara' anche iTunes per PC.contento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            se non ci guadagnava nulla che
            senso ha quello che dici dopo?
            ripeto: prendeva dei monitor Samsung e
            cambiava la carrozzeria. c'e' poco da fare i
            soldi.Stai tranquillo che se non ci guadfagnava non li vendeva... :)
            Meglio sperare che qualcuno danaroso
            comprasse il Mac per status e poi ci
            installasse VirtualPC!Seee....

            Sono Mac-ofilo da sempre, ma questa mi è

            parsa una bella ca##ata, perché taglia una

            grande parte del mercato, compresi gli

            utenti Mac che non hanno una machcina

            nuovissima. OK che Apple non è un

            "produttore di monitor", ma racimolare

            qualche soldo in più significa anche poter

            investire in ricerca e sviluppo, poter

            abbassare i prezzi di qualcos'altro, poter

            affrontare la produzione di un nuovo PDA

            basato su PocketX...

            la tua e' piu' bella.


            ...degli ultimi arrivati, perché ha fatto

            anche due connettori differenti in due

            differenti periodi...

            follie del marketing a sfavore degli
            utenti...tutti fanno cosi' (microsoft in
            testa)Il fatto che facciano tutti così on é certo una consolazione... e cmq mi spiace ammettermlo ma, almeno per questo caso, non è affatto vero. Cacchio parliamo di prodotti come l'AppleCinemaDiplay che costano una decina di milioni!!!

            Si, ma non lo può usare: serve

            MacOS+iTunes2

            (è questa la mia critica!!!)

            no, serve solo iTunes. Se dovesse arrivare
            la versione per PC ci sara' anche iTunes
            per PC.Guarda... ho appena parlato con un mio amico che è stato qualche ora fa alla presentazione ufficiale. Il messaggio dato dai responsabili Apple presenti è che iPod si può usare solo con un Mac e con iTunes2, che girerà SOLO su MacOS9.2.1 o su MacOSX 10.1ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Stai tranquillo che se non ci guadfagnava
            non li vendeva... :)ho detto che ci perde? ho detto che i margini sono ridottissimi.ne vuoi sapere piu' di me?Eppoi e' una questione di coerenza stilistica, se non producesse i monitor in stile con le CPU sarebbe una caduta d'immagine di vendita. (quindi, tutto sommato, sarebbe costretta a produrli anche in perdita)
            Il fatto che facciano tutti così on é certo
            una consolazione... e cmq mi spiace
            ammettermlo ma, almeno per questo caso, non
            è affatto vero. Cacchio parliamo di prodotti
            come l'AppleCinemaDiplay che costano una
            decina di milioni!!!Perche' dare a qualcuno la possibilita' di attaccarlo ad un PC da 1.5 milioni o ad un Mac vecchio di 5 anni...ha un senso?
            Guarda... ho appena parlato con un mio amico
            che è stato qualche ora fa alla
            presentazione ufficiale. Il messaggio dato
            dai responsabili Apple presenti è che iPod
            si può usare solo con un Mac e con iTunes2,
            che girerà SOLO su MacOS9.2.1 o su MacOSX
            10.1esiste sul sito Apple (http://www.apple.com/quicktime/qtv/ipod/) la videoregistrazione della conferenza di presentazione dove Jobs dice che, se ci saranno richieste in tal senso, verra' realizzata la versione per Windows.Se il tuo amico non capisce l'inglese e' INUTILE che vada alle presentazioni!ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            Stai tranquillo che se non ci guadfagnava

            non li vendeva... :)

            ho detto che ci perde? ho detto che i
            margini sono ridottissimi.Però moltiplicati per 10 (rapporto approssimativo di PC/Mac) non fanno schifo...
            ne vuoi sapere piu' di me?Non mi dispiacerebbe... può anche essere che dietro questi nick in realtà ci "conosciamo" già :)
            Eppoi e' una questione di coerenza
            stilistica, se non producesse i monitor in
            stile con le CPU sarebbe una caduta
            d'immagine di vendita. (quindi, tutto
            sommato, sarebbe costretta a produrli anche
            in perdita)Ma nessuno discute lo stile, però sono passati da VGA a digitale, a un altro tipo ancora di dirgitale nel giro di un anno... questo non mi pare bello

            Parliamo di prodotti

            come l'AppleCinemaDiplay che costano una

            decina di milioni!!!

            Perche' dare a qualcuno la possibilita' di
            attaccarlo ad un PC da 1.5 milioni o ad un
            Mac vecchio di 5 anni...ha un senso?Vecchi di 5 anni assolutamente no: come detto sopra nel giro di pochi mesi sono passati da VGA a digitale a ADC...
            esiste sul sito Apple
            (http://www.apple.com/quicktime/qtv/ipod/)
            la videoregistrazione della conferenza di
            presentazione dove Jobs dice che, se ci
            saranno richieste in tal senso, verra'
            realizzata la versione per Windows.
            Se il tuo amico non capisce l'inglese e'
            INUTILE che vada alle presentazioni!Veramente parlo della presentazione italiana fatta da Apple italia ieri a Milano. iPod richiede necessariamente MacOS9.2.1 o MacOSX 10.1. iTunes2 si trova sull'HD dell'iPod stesso. Per ora la realtà è questa (puoi verificarla in ogni sito, da Macity a Tevac, a quello della stessa Apple, nonché sui vari gruppi/forum di discussione)
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Veramente parlo della presentazione italiana
            fatta da Apple italia ieri a Milano. che non puo' essere piu' affidabile di quella di Jobs....iPod
            richiede necessariamente MacOS9.2.1 o MacOSX
            10.1. iTunes2 si trova sull'HD dell'iPodaaaarrrgggghhh!!!!!non perche' sia necessario che li rimanga....iTunes DEVE essere installato solo sul computer, iPod non ha MacOS all'interno.Basta fare iTunes 2 per Windows e l'esperienza d'uso sara' (pressapoco) la stessa!devo scrivere un romanzo sull'argomento?
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry


            Veramente parlo della presentazione italiana

            fatta da Apple italia ieri a Milano.

            che non puo' essere piu' affidabile di
            quella di Jobs....Ti assicuro che ad Apple Italia sono "costretti" a seguire comportamenti ben precisi. Inoltre la domanda è stata posta in maniera precisa da più persone (c'erano anche giornalisti di riveste non specificatamente per Mac che hanno posto domande in tal senso, ed hanno ricevuto risposte ben precise)

            iPod richiede necessariamente MacOS9.2.1 o

            MacOSX10.1. iTunes2 si trova sull'HD dell'iPod

            aaaarrrgggghhh!!!!!
            non perche' sia necessario che li
            rimanga....iTunes DEVE essere installato
            solo sul computer, iPod non ha MacOS
            all'interno.Ovvio... fatto stà che l'UNICO modo per trasferire MP3 sull'iPod è quello di utilizzare iTunes2, che sarà disponibile SOLO per MacOS9.2.1 e MacOSX10.1Postilla: iPod non viene nemmeno visto come disco FireWire se collegato ad un PC, neanche sotto XP(dichiarazioni degli stessi responsabili di Apple Italia)Chi usa un PC Windows non può (e presumibilmente non potrà mai) IN ALCUL MODO usufruire di iPod
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Chi usa un PC Windows non può (e
            presumibilmente non potrà mai) IN ALCUL MODO
            usufruire di iPodinsomma, vuoi contraddire Steve jobs.LASCI IL TEMPO CHE TROVI...e soprattutto, menti sapendo di mentire, pur di non ammettere di esserti fissato su un'idiozia.(la presentazione di Jobs in QT e' sempre li che ti aspetta).
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry
            e soprattutto, menti sapendo di mentire, pur
            di non ammettere di esserti fissato su
            un'idiozia.Miii... de coccio sei !!! Mi tocca proprio "scoprirmi..."Allora: IO ieri sera ero a Milano (da lì ti ho spedito la prima risposta sull'argomento), per la presentazione ufficiale dell'iPod. Dopo la solita presentazione fatta (ahime) col solito PowerPoint da Sangalli e Biagini, c'è stata la domanda specifica di un giornalista che chiedeva informazioni sulla possibilità di utilizzare l'iPod con un PC.A questa domanda la risposta è stata: (anche se il futuro, quando parliamo di Apple è sempre vago...)Seconda domanda fatta da un altro giornalista: ; risposta . Replica ; risposta: Questo è quanto... libero di crederci i meno, e libero di pensare quello che vuoi.Per quanto mi riguarda questa discussione è chiusa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            a me sembra che tu sia un po' bevuto...Se dico che iTunes -potrebbe- con pochissimi sforzi essere portato su Windows e quindi pilotare iPod su PC e, che Jobs (piu' che Biagini e il suo powerpoint) l'ha affermato...vuoi tirare in ballo altre puttanate?e' iTunes che pilota l'iPod lo vuoi capire?ti ci vuole molto?ce la fai a camminare diritto?sai come funzionano i lettori di MP3?salute!
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry
            Se dico che iTunes -potrebbe- con pochissimi
            sforzi essere portato su Windows e quindi
            pilotare iPod su PC e, che Jobs (piu' che
            Biagini e il suo powerpoint) l'ha
            affermato...vuoi tirare in ballo altre
            puttanate?Se ti dico che NON C'E' ALCUNA INTENZIONE di portare iTunes su Windows lo capisci?
            e' iTunes che pilota l'iPod lo vuoi capire?Ma bravo... e guardacaso iTunes per Windows non c'è e non ci sarà mai.Sveglia!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry
            Se dico che iTunes -potrebbe- con pochissimi
            sforzi essere portato su Windows e quindiVabbé... che razza di discorso è?Anche OSX potrebbe essere portato su piattaforma x86 con poco sforzo, ma se non lo fanno ci sarà un motivo. Tu stesso hai parlato di "stile" quando discutevi dei monitor... allo stesso modo Apple potrebbe aver interesse (come dice UAZ) che l'iPod si possa utilizzare solo col Macintosh. Potrebbe anche fare da traino per le vendite stesse dei Mac o innaugurare tutta una serie di nuovi prodotti consumer Mac-oriented.Dopotutto le specifiche di configurazione che ci sono sul sito sono ben chiare.Ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Vabbé... che razza di discorso è?
            Anche OSX potrebbe essere portato su
            piattaforma x86 con poco sforzo, ma se non
            lo fanno ci sarà un motivo. Tu stesso hai
            parlato di "stile" quando discutevi dei
            monitor... ecc.giusto, ma per i monitor il discorso si e' fatto chiaro quando hanno imposto l'ADCper quanto riguarda il porting dell'OS e dei programmi...e' un po' diverso!MacOSX per PC si mormora sia "internamente" una realta' (che magari non sara' mai usata se non in caso di estrema necessita'.per iPod, Jobs ha detto chiaramente che "se sara' il caso" si fara' la versione per Windows.mi sembra chiaro.un giorno un vigile mi ha detto che il cartello stradale che si trova sulla via antistante la mia palazzina "accesso consentito ai veicoli diretti all'interno delle proprieta'" si presta ad interpretazioni....deve essere un parente di UAZ!
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry


            Vabbé... che razza di discorso è?

            Anche OSX potrebbe essere portato su

            piattaforma x86 con poco sforzo, ma se non

            lo fanno ci sarà un motivo. Tu stesso hai

            parlato di "stile" quando discutevi dei

            monitor... ecc.

            giusto, ma per i monitor il discorso si e'
            fatto chiaro quando hanno imposto l'ADC

            per quanto riguarda il porting dell'OS e dei
            programmi...e' un po' diverso!Se è questione di "stile" non vedo le differenze
            MacOSX per PC si mormora sia "internamente"
            una realta' (che magari non sara' mai usata
            se non in caso di estrema necessita'.Mah... significherebbe la fine di Apple(ricordo anche un paio di articoli ineccepibili di Mr.Akko in proposito)
            per iPod, Jobs ha detto chiaramente che "se
            sara' il caso" si fara' la versione per
            Windows.

            mi sembra chiaro.A me sembra chiaro che tu stia Interpretando le cose un po? come piace a te? personalmente mi pare più coerente il discorso di UAZ. Come dice lui le richieste di sistema specificate sul sito sono ben chiare e scommetto quello che vuoi che non uscirà mai (perlomeno da Apple) un software di sincronizzazione tra l?iPod e il mondo Windows. Jobs dice tante cose e il suoi "se sarà il caso" non mi pare molto indicativociao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            A me sembra chiaro che tu stia Interpretando
            le cose un po? come piace a te?scommetto quello che vuoi che non
            uscirà mai (perlomeno da Apple) un software
            di sincronizzazione tra l?iPod e il mondo
            Windows. Jobs dice tante cose e il suoi "se
            sarà il caso" non mi pare molto indicativoA me sembra che VOI interpretate a modo vostro: tipo " che io voglia convincere Jobs a farne una versione per PC".(cosa che non mi sognerei mai)io ho scritto che Jobs l'ha detto. (punto)se per voi non l'ha detto, datemi del bugiardo.io vi rimando al discorso che ha tenuto a Cupertino. piu' chiaro di cosi'!
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry
            io ho scritto che Jobs l'ha detto. (punto)
            se per voi non l'ha detto, datemi del
            bugiardo.
            io vi rimando al discorso che ha tenuto a
            Cupertino. piu' chiaro di cosi'!L'unica cosa ufficiale è che iTunes2 sarà solo per MacOS. Quando ne uscirà una versione per windows ti autorizzo a fustigarmi, ma per ora la realtà è che iPod funziona solo col Mac. E' palese e lampante..
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            L'unica cosa ufficiale è che iTunes2 sarà
            solo per MacOS. Quando ne uscirà una
            versione per windows ti autorizzo a
            fustigarmi, ma per ora la realtà è che iPod
            funziona solo col Mac. E' palese e
            lampante..chiedo scusa, non mi ero accorto di aver annunciato la disponibilita' di iTunes 2 per PC.una mela, una mela.una pera, una pera.i tuoi insegnanti a scuola si sono suicidati vero ottusangolo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry
            chiedo scusa, non mi ero accorto di aver
            annunciato la disponibilita' di iTunes 2 per
            PC.

            una mela, una mela.

            una pera, una pera.

            i tuoi insegnanti a scuola si sono suicidati
            vero ottusangolo?Te c'hai dei grossi problemi... posso capire le tue frustrazioni (leggendo il tuo profilo), ma comincio anche a capire perché in questi forum molte persone ce l'abbiano a morte col Mac e con i Mac-isti.iPod é palese che funzioni solo con iTunes2 eiTunes2 é palese che esisterà solo per MacOS. Se sai fare 2+2 tira da solo le conclusioni, altrimenti continua a vivere nel tuo gusco isolato. CiaoPS: ribadisco anche il fatto che l'iPod non voiene nemmeno visto come disco firewire da un PC... (nel caso in cui 2+2 sia troppo difficile per te e preferisci fare 1+1)
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Te c'hai dei grossi problemi... posso capire
            le tue frustrazioni (leggendo il tuo
            profilo), avevo il sospetto che tu non capissi un cazzo.Oppure cerchi disperatamente di capire "differente"ma comincio anche a capire perché
            in questi forum molte persone ce l'abbiano a
            morte col Mac e con i Mac-isti.non volevo a tutti i costi fartene una colpa...
            iPod é palese che funzioni solo con iTunes2 e
            iTunes2 é palese che esisterà solo per
            MacOS.come per bambini dell'asilo:Jobs l'ha detto pel caso in cui le vendite non dovessero essere all'altezza delle aspettative.un bambino di 4 anni puo' arrivarci, tu che mi dici?non e' visto come disco Fire wire? sara' che non e' formattato per il formato dati di Windows?(motivo per cui sarebbe necessario iTunes)senti questa:1/100=501/1000=50totale 100altro che il tuo 1+1!con il tuo acume c'e' di che stupirsi che tu riesca a postare messaggi in un forum!
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            Te c'hai dei grossi problemi... posso capire

            le tue frustrazioni (leggendo il tuo

            profilo),

            avevo il sospetto che tu non capissi un cazzo.I miei pareri su di te invece sono sempre stato certi...

            ma comincio anche a capire perché

            in questi forum molte persone ce l'abbiano a

            morte col Mac e con i Mac-isti.

            non volevo a tutti i costi fartene una colpa...Chi è che capisce (o vuole capire) male ?

            iPod é palese che funzioni solo con iTunes2 e

            iTunes2 é palese che esisterà solo per

            MacOS.

            come per bambini dell'asilo:Vedo che di asilo sei esperto...
            Jobs l'ha detto pel caso in cui le vendite
            non dovessero essere all'altezza delle
            aspettative.
            un bambino di 4 anni puo' arrivarci, tu che
            mi dici?Ti dico che quando vedrò un iPod sincronizzarsi con un applicazione Windows prodotta da apple ti darò ragione.
            non e' visto come disco Fire wire? sara'
            che non e' formattato per il formato dati di
            Windows?Dovrebbe vederlo almeno come "disco non formattato"
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Ti dico che quando vedrò un iPod
            sincronizzarsi con un applicazione Windows
            prodotta da apple ti darò ragione.e' proprio li che sbagli. IO non ho MAI affermato che Apple forse fara' l'iPod per Windows, ho scritto che JOBS l'ha detto. Tu devi o negarlo o confermarlo.sto aspettando.
            Dovrebbe vederlo almeno come "disco non
            formattato"c'hai provato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: larry

            Ti dico che quando vedrò un iPod

            sincronizzarsi con un applicazione Windows

            prodotta da apple ti darò ragione.

            e' proprio li che sbagli. IO non ho MAI
            affermato che Apple forse fara' l'iPod per
            Windows, ho scritto che JOBS l'ha detto. Tu
            devi o negarlo o confermarlo.Jobs ha solamente detto che non lo escude in partenza (e te credo... sarebbe da stupidi)Io ho solamente detto che attuamente non si può.(poi ho anche aggiunto che secondo me non si potrà neanche in futuro)[riprendi pure il thread dall'inizio se credi che non sia così...]
            sto aspettando.Cosa? il tram?

            Dovrebbe vederlo almeno come "disco non

            formattato"

            c'hai provato?NON LO VEDE !!!(de coccio fino in fondo eh...?)
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Jobs ha solamente detto che non lo escude in
            partenza (e te credo... sarebbe da stupidi)a parte che non ha detto proprio cosi' ma tu forse non sai l'inglese....poi, quello che hai messo tra parentesi cos'e' : una smentita di tutto cio' che hai detto finora?...gli stai dando ragione?
            Io ho solamente detto che attuamente non si
            può.
            (poi ho anche aggiunto che secondo me non si
            potrà neanche in futuro)tecnicamente perche'?
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry


            Jobs ha solamente detto che non lo escude in

            partenza (e te credo... sarebbe da stupidi)

            a parte che non ha detto proprio cosi' ma tu
            forse non sai l'inglese....Ommadonnina... ci mancherebbe pure ch eadesso devo riportare la traduzione letterale...(lo dicevo io che stavi messo maluccio)
            poi, quello che
            hai messo tra parentesi cos'e' : una
            smentita di tutto cio' che hai detto
            finora?...gli stai dando ragione?Ma tu hai letto il mio messaggio iniziale oppure il tuo neurone ti consente solo di dare "aria alla bocca" senza collegare il tuttto con il cervello?Io ho sempre detto che il fatto che iPod ATTUALMENTE (altrimenti non sei contento) non si possa collegare al Mac è un difetto.

            Io ho solamente detto che attuamente non si

            può.

            (poi ho anche aggiunto che secondo me non si

            potrà neanche in futuro)

            tecnicamente perche'?[ecco la riprova di tutto quello che ho detto finora]Ma chi ha mai detto che non sia possibile tecnicamente?Ti sei per caso svegliato resettato stamattina?ORA non si può perché a Apple non interessa o non vuole o c'ha i ca##i suoi da pensare.In FUTURO, se Apple vuole ("SE") potrà rilasciare iTunes2 anche per UinDOS, cambiare la formattazione del disco dell'iPod, aggiornare il firmware per farlo riconosce dai PC (ammesso che sia quello il "problema") e tutto quello che vuole, ma ADESSO l'iPod è inutilizzabie se non si ha un Mac a disposizione, e questo costituirà un grosso limite per la sua diffusione (ammesso che ad Apple interessi che il suo dispositivo si diffonda anche nel mondo Wintel)
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Ommadonnina... ci mancherebbe pure ch
            eadesso devo riportare la traduzione
            letterale...sarebbe meglio, visto che ti inventi le cose...
            Io ho sempre detto che il fatto che iPod
            ATTUALMENTE (altrimenti non sei contento)
            non si possa collegare al Mac è un difetto.grazie per aver aggiunto quell'"attualmente" che prima mancava.


            Io ho solamente detto che attuamente
            non si


            può.


            (poi ho anche aggiunto che secondo me
            non si


            potrà neanche in futuro)



            Ma chi ha mai detto che non sia possibile
            tecnicamente?
            Ti sei per caso svegliato resettato
            stamattina?tu, poco fa...leggi sopra.
            In FUTURO, se Apple vuole ("SE") potrà
            rilasciare iTunes2 anche per UinDOS,
            cambiare la formattazione del disco
            dell'iPod, aggiornare il firmware per farlo
            riconosce dai PC (ammesso che sia quello il
            "problema") e tutto quello che vuole, ma
            ADESSO l'iPod è inutilizzabie se non si ha
            un Mac a disposizione, e questo costituirà
            un grosso limite per la sua diffusione
            (ammesso che ad Apple interessi che il suo
            dispositivo si diffonda anche nel mondo
            Wintel)bravo, le paroline in maiuscolo ci volevano...vedi che se ti impegni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            Ommadonnina... ci mancherebbe pure ch

            eadesso devo riportare la traduzione

            letterale...

            sarebbe meglio, visto che ti inventi le
            cose...Beh... allora riportale tu visto che sei tu ad averle citate tante volte, e visto che solo tu sai così bene l'inglese...

            Io ho sempre detto che il fatto che iPod

            ATTUALMENTE (altrimenti non sei contento)

            non si possa collegare al Mac è un

            difetto.

            grazie per aver aggiunto quell'"attualmente"
            che prima mancava.???Perché? Tu puoi affermare con certezza qualcosa sul futuro? Logico che tutte considerazioni riguarndo la situazione attuale: non ho mai affermato il contrario (checché tu ne dica) se non come mia previsione personale...

            Ma chi ha mai detto che non sia possibile

            tecnicamente?

            Ti sei per caso svegliato resettato

            stamattina?

            tu, poco fa...leggi sopra.Senti, se vuoi sparare ca##ate continua pure da solo.Se sei convinto di quello che dici riporta il passo in questione.

            In FUTURO, se Apple vuole ("SE") potrà

            rilasciare iTunes2 anche per UinDOS,

            cambiare la formattazione del disco

            dell'iPod, aggiornare il firmware per farlo

            riconosce dai PC (ammesso che sia quello

            il "problema") e tutto quello che vuole, ma

            ADESSO l'iPod è inutilizzabie se non si ha

            un Mac a disposizione, e questo costituirà

            un grosso limite per la sua diffusione

            (ammesso che ad Apple interessi che il suo

            dispositivo si diffonda anche nel mondo

            Wintel)


            bravo, le paroline in maiuscolo ci
            volevano...
            vedi che se ti impegni...Tu invece non hai ancora capito una fava... dovresti appicarti di più ma vedo poche speranze...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Beh... allora riportale tu visto che sei tu
            ad averle citate tante volte, e visto che
            solo tu sai così bene l'inglese...gia' fatto.
            Perché? Tu puoi affermare con certezza
            qualcosa sul futuro? e' quello che hai fatto finora... io dicevo si potrebbe... tu: no,no,no!
            Tu invece non hai ancora capito una fava...
            dovresti appicarti di più ma vedo poche
            speranze...Matteo nel suo "virgolette" sulle patate parlava di te?
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            fresco fresco di stampa:il Product Manager dell'iPod Greg Joswiak."We are talking about Windows compatibility, but how hard will that be to do?" he said. "The experience won't be the same. It won't offer as good an experience because there are components we can't control, such as the operating system. But we HAVEN'T ruled it out.da MacCentral.
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry
            fresco fresco di stampa:

            il Product Manager dell'iPod Greg Joswiak.

            "We are talking [...]Non aggiungi niente di nuovo a tutto quello che abbiamo detto finora... dai che se ti impegni puoi fare di meglio...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry


            Beh... allora riportale tu visto che sei tu

            ad averle citate tante volte, e visto che

            solo tu sai così bene l'inglese...

            gia' fatto.No no no...voglio il testo in inglese affiancato alla relativa traduzione letterale

            Perché? Tu puoi affermare con certezza

            qualcosa sul futuro?

            e' quello che hai fatto finora... io dicevo
            si potrebbe... tu: no,no,no!Visto che continui a scassare i maroni inutilmente e non segui i miei consigli, ti riporto la frase del mio primo messaggio in merito (giusto per dimostrare che stai dicendo un sacco di ca##ate):"-Si può usare solo se hai un Mac (almeno finché non salti fuori qualche sw di sincronizzazione anche per PC-UinDOS)" Come puoi ben vedere io ho SEMPRE affermato che ADESSO funziona solo col Mac, e in FUTURO dipende dalla disponibilità di altro software di soncronizzazione. Poi se tu vuoi leggere quello che vuoi fai pure...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            "-Si può usare solo se hai un Mac (almeno
            finché non salti fuori qualche sw di
            sincronizzazione anche per PC-UinDOS)"

            Come puoi ben vedere io ho SEMPRE affermato
            che ADESSO funziona solo col Mac, e in
            FUTURO dipende dalla disponibilità di altro
            software di soncronizzazione. Poi se tu vuoi
            leggere quello che vuoi fai pure...per esempio questi:1) Se ti dico che NON C'E' ALCUNA INTENZIONE di portare iTunes su Windows lo capisci?2) Ma bravo... e guardacaso iTunes per Windows non c'è e non ci sarà mai.3) L'unica cosa ufficiale è che iTunes2 sarà solo per MacOSroba detta da te.(la voce ufficiale di Apple)non vorrei essere nella tua condizione.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            "-Si può usare solo se hai un Mac (almeno

            finché non salti fuori qualche sw di

            sincronizzazione anche per PC-UinDOS)"



            Come puoi ben vedere io ho SEMPRE affermato

            che ADESSO funziona solo col Mac, e in

            FUTURO dipende dalla disponibilità di altro

            software di soncronizzazione. Poi se tu vuoi

            leggere quello che vuoi fai pure...

            per esempio questi:

            1) Se ti dico che NON C'E' ALCUNA INTENZIONE
            di portare iTunes su Windows lo capisci?

            2) Ma bravo... e guardacaso iTunes per
            Windows non c'è e non ci sarà mai.Queste sono mie opinioni personali dette dopo i tuoi "attacchi" nei miei confronti. Se è per questo, prima di quello che hai riportato tu, ho detto anche "...chi ha un PC Windows non può (e presumibilmente non potrà mai) IN ALCUN MODO usufruire di iPod...". Così come tu hai detto: "...Perché non commenti il mio primo intervento visto che riesci a fare lo sbruffone così bene?L'unica cosa certa è che adesso l'iPod funziona solo con Mac e questo non lo puoi contestare. Il resto sono solo supposizioni e noi stiamo supponendo due cose diverse... non capisco perché mai la tua supposizione dovrebbe essere per forza più esatta della mia. E non tirare in ballo ancora la presentazione di Jobs; lui ha detto solo che se la richiesta sarà forte, può essere che lo faranno (due "SE" non fanno un "SI")
            3) L'unica cosa ufficiale è che iTunes2 sarà
            solo per MacOSQuesto è vero e non puoi contestarlo.Non mi pare che "ufficialmente" siano previste altre versioni di iTunes...
            non vorrei essere nella tua condizione.Ti assicuro che nemmeno io vorrei essere nella tua condizione mentale
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            Queste sono mie opinioni personali dette
            dopo i tuoi "attacchi" nei miei confronti.che opinioni!sembravano le tavole della legge
            L'unica cosa certa è che adesso l'iPod
            funziona solo con Mac e questo non lo puoi
            contestare. l'ho mai contestato?riportami dove l'ho scritto.non farmi credere che ho pensato cose che non mi sono mai sognato di dire.
            non capisco perché mai la tua supposizione
            dovrebbe essere per forza più esatta della
            mia. perche tu supponi che non si fara' MAI io, credendo come un fesso alle parole di Jobs, credo che -se rimarranno invenduti quintali di iPod- metteranno un programmatore a lavorare per 4 giorni ed uscira' iTunes per Windows (che non avrebbe un'esperienza d'uso inferiore perche' quella e' solo propaganda pubblicitaria al proprio OS)certo che, ne prima, ne dopo darebbero la spiegazione reale.E non tirare in ballo ancora la
            presentazione di Jobs; lui ha detto solo che
            se la richiesta sarà forte, può essere che
            lo faranno (due "SE" non fanno un "SI")esatto!ha detto pressapoco cosi'.come nasconderselo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            Queste sono mie opinioni personali dette

            dopo i tuoi "attacchi" nei miei confronti.

            che opinioni!
            sembravano le tavole della leggeRipeto: perché non hai commentato il mio primo intervento allora? Ho detto chiaramente dal principio che SOLO PER ADESSO iPod funziona solo con Macintosh.

            non capisco perché mai la tua supposizione

            dovrebbe essere per forza più esatta della

            mia.

            perche tu supponi che non si fara' MAI io,
            credendo come un fesso alle parole di Jobs,
            credo che -se rimarranno invenduti quintali
            di iPod- metteranno un programmatore a
            lavorare per 4 giorni ed uscira' iTunes per
            Windows (che non avrebbe un'esperienza d'uso
            inferiore perche' quella e' solo propaganda
            pubblicitaria al proprio OS)
            certo che, ne prima, ne dopo darebbero la
            spiegazione reale.Sempre supposizioni sono. Jobs non ha detto che lo farà: ha detto che SE la richiesta sarà forte prenderanno in considerazione la possibilità di farlo.SECONDO ME non lo faranno mai. Punto.SECONDO TE loi faranno. Punto.Non capisco perché tutta questa tua irruenza nei miei confronti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...

            SECONDO ME non lo faranno mai. Punto.
            SECONDO TE loi faranno. Punto.secondo me lo faranno?ma sei impazzito?ho detto che se ci sara' un motivo piu' che valido lo faranno, che e' completamente diverso da "lo faranno in qualunque caso" come mi vuoi far dire sopra.sei tu che confondi le acque biricchino!
          • Anonimo scrive:
            Re: Due cose...
            - Scritto da: Larry

            SECONDO ME non lo faranno mai. Punto.

            SECONDO TE loi faranno. Punto.

            secondo me lo faranno?Anche ammesso che sia così, ti dà tanto fastidio il fatto che secondo me non lo faranno?Boh... certa gente è proprio strana...
      • Anonimo scrive:
        Re: Due cose...

        Embè? E tutti gli altri li puoi usare solo
        se ha Windows... (mi pare che l'unico che
        funzia in Linux sia il RIO, ma non so quanto
        bene)visto che questo iPOD e` sincronizzabile a OSX (unix) non dovrebbe essere difficile il porting su Linux
        • Anonimo scrive:
          Re: Due cose...
          - Scritto da: propositivo



          Embè? E tutti gli altri li puoi usare solo

          se ha Windows... (mi pare che l'unico che

          funzia in Linux sia il RIO, ma non so
          quanto

          bene)

          visto che questo iPOD e` sincronizzabile a
          OSX (unix) non dovrebbe essere difficile il
          porting su Linux Visto come funziona l'interfacciamento e la sincronizzazione, credo che il sw faccia riferimento (anche) a librerie di alto livello più che al kernel *nix
    • Anonimo scrive:
      Re: Due cose...
      - Scritto da: UAZ
      ...buone e due cattive.

      Quelle buone:
      -Collegamento Firewire: è velocissimo e
      ricarica anche la batteria.
      -HD da 5 GB: oltre ad essere molto capiente
      per gli MP3, pare che possa essere
      utilizzato come un normale HD esterno per
      trasferire dati

      Quelle cattive:
      -In ogni caso è "solo" un lettore MP3, pur
      ottimo (e costoso) ma "solo" un lettore MP3
      -Si può usare solo se hai un Mac (almeno
      finché non salti fuori qualche sw di
      sincronizzazione anche per PC-UinDOS)Tutto è relativo: il secondo punto delle "cose cattive" per me è una cosa buona! ;-)
  • Anonimo scrive:
    Sincronia file!
    Avete dimenticato un punto importante nell'articolo: l'iPod oltre a trasferire in pochi secondi decine di CD si sincronizza da solo con il mac cui e' collegato mentre ricarica la propria batteria.
  • Anonimo scrive:
    Infodomestics
    ...benvenuti nell'era degli infodomestici!Di player mp3 ne possiamo trovare a bizzeffe.Ci sono "autoradio" che funzionano con Linux che leggono mp3.Ci sono lettori portatili di CD di mp3.Ci sono...Apple ha fornito un infodomestico piu usabile.Maggiore transfert rate, maggiore memoria...e qualche pecca.Ma è solo "il segnale".E' un simbolo.E' solo l'inizio di una presa di coscienza verso l'utilizzo di una serie di tecnologie che gia da tempo sarebbero dovute entrare nella nostra vita.Ma grazie alle multinazionali ed ai monopoli non è stato cosi.Questo è solo un punto di rottura.Una presa di posizione.Questa è la vera rivoluzione che loro annunciavano e che non è cosi direttamente sottointesa.La filosofia attuale della Apple è quella prima di tutto di fare i soldi, sfruttando un'onda che a noi ci fa estremamente comodo:L'innovazione (o perlomeno l'illusione di essa).I prodotti Apple per quanto proprietari girano intorno a noi:L'Home Entertainement:Grafica, Video, Audio integrati e compatibili tra loro.Non ragionate da geek, ma da persone semplici.Voglio la musica portatile: il tuo PC + un lettore mp3.Nonostante un impianto stereo sia piu veloce in termini di interazione uomo-macchina, io lo sto abbandonando in favore di kili e kili di mp3 nel mio Hard Disk.Devo solo soffrire di qualche manciata di secondi per avviare Linux e xmms (che tra l'altro si avvia da solo).Immaginate: Voglio andare al mare a prendere il sole, dovrei portarmi dietro un lettore CD e 200 cd audio tra i quali fare le mie scelte.Invece ho un lettore mp3 con 5GB di HD (che gia solo quelli saturano ambiamente i bisogni organici dei piu forniti intenditori di musica).Diventa tutto piu facile ed accessibile.E' un sasso tirato nello stagno.Che molti raccoglieranno.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Infodomestics
      rispondo a te ma avrei potuto tranquillamente aprire un altro thread :)sono anni ke esistono svariati modelli di lettori MP3 portatili in commercio delle più svariate marke (quasi tutto produttori di elettronica di consumo ovviamente) e dalle caratteristike più o meno simili: memoria allo stato solido limitata, connessione USB, display più o meno grande, FM incorporata o meno, chassis plasticoso o in lega, etc..Sono mesi ke la Creative ha messo in commercio il suo lettore con HD incorporato, ed altri produttori un paio di modelli ancora.La Apple ha aggiunto la firewire, e ricarica associata (e beh lasciatemelo dire, mi sembra quasi scontato...ki ha supportato fin dall'inizio questa tecnologia? :=) e un design a quanto pare un pelo più accattivante (spinto poi dall'attrazione ke solo il brand Apple da tanti anni oramai infonde ai proprio prodotti e ke sembra diventata una metacreatura essa stessa all'interno delle nostre menti :P).Io ho un RIO (il primo, il più cessoso, il più povero di feature, l'unico disponibile nel 98 e ovviamente a suo tempo tanto tanto costoso :) e mi ha dato molteplici soddisfazioni (uhm...no NON in quel senso :PP). Tante sicuramente offrirà il lettore Apple ai suoi acquirenti, ne sono certo.Ma in tutta onestà trovo difficoltà a definirlo innovativo, in senso stretto almeno :)Av' salut
      • Anonimo scrive:
        Re: Infodomestics
        ...Ok! Sono daccordo con te.Ma quello che volevo far capire è il concetto di Brand.Un conto è che la Creative (che comunque è una grande azienda), promuove e vende il suo lettore.Un conto è la Apple...il simbolo.La rivoluzione è che stanno sfruttando il loro marchio per promuovere l'acqua calda che si diffondera piu velocemente.E' come se la M$ sviluppasse una distribuzione di Linux (il paragone è estremizzto, ma rende).Il marketing associato sarebbe altrettanto mostruoso...Stanno legalizzando la fine del formato dei Cd audio classici.E non è poco, nonostante loro volgiono tirare acqua al proprio mulino.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Infodomestics
          - Scritto da: mutek
          Stanno legalizzando la fine del formato dei
          Cd audio classici.E non è poco, nonostante
          loro volgiono tirare acqua al proprio
          mulino.Beh, in effetti il formato classico dei CD sarebbe ora che vada in pensione.Sara' pure diffusissimo, pero' (dopo averci fracassato i maroni dicendo che avevanola migliore qualita'), adesso ci fanno accorgere che non sono poi granche'... Mah!
          • Anonimo scrive:
            Re: Infodomestics
            - Scritto da: Lord Kap
            - Scritto da: mutek

            Stanno legalizzando la fine del formato
            dei

            Cd audio classici.E non è poco, nonostante

            loro volgiono tirare acqua al proprio

            mulino.

            Beh, in effetti il formato classico dei CD
            sarebbe ora che vada in pensione.
            Sara' pure diffusissimo, pero' (dopo averci
            fracassato i maroni dicendo che avevano
            la migliore qualita'), adesso ci fanno
            accorgere che non sono poi granche'... Mah!Ciao! mi permetto di risponderti quotando :)se quello ke hai affermato fa riferimento ad una presunta battaglia CDDA/MP3 sul piano della qualità anke solo ed esclusivamente a livello consumer non sono d'accordo. Qualitativamente l'mp3 è inferiore allo stream PCM lineare, questo è un dato di fatto. Le case produttrici non vogliono a mio avviso proporre l'mp3 per la sua qualità, ma x la sua praticità e portabilità. Sul fronte qualità abbiamo attualmente la battaglia tra DVD Audio e SACD. Ma questa è tutta un'altra storia :) Av' salutps. il cd audio è in auge da 20 anni abbondanti e sfruttato a dovere da del filo da torcere ai vinili più blasonati (uhm...mi sa ke abbia esagerato...tra un Cantate Domino CDDA e uno Vinile entrambi di ottima fattura beh...signori come viene riprodotto caldo corposo penetrante e dal fronte sonoro spazioso e ampio l'organo del vinile, un CDDA prega in sanscrito per farlo :).Non mi risulta sia mai stata messa in discussione la possibilità di migliorare la qualità di campionamento disponibile per l'utente finale...ke poi solo negli ultimi anni si siano decisi a produrre sistemi alla portata del grande pubblico è un altro discorso...solita storia del "avremmo potuto farlo 10 anni prima ma sarebbero stati 10 anni di profitti persi"? ki può dirlo....
  • Anonimo scrive:
    precisazioni.
    visto che c'e' un po' di confusione:1) non e' il primo player di MP3 basato su Hard Disk , gia' un paio di aziende hanno prodotti simili e basati su capacita' addirittura superiori (6-20 GB) la Archos, per esempio.2) non e' la prima grande azienda ad occuparsi di player MP3, iomega produce l'ottimo HipZip (gia' in mio possesso) basato sui pocket Zip.3) non e' l'unico player di MP3 che puo' servire anche al trasporto di dati .Questi sono i motivi per cui NON puo' essere considerato rivoluzionario.I motivi per cui, invece, lo e' li ho elencati nel post "suvvia"
    • Anonimo scrive:
      Re: precisazioni.
      Ma bisogna pur dirlo è la prima ditta produttrice di personal computer che si lancia nell'avventura...questo si che si deve dirlo!
      • Anonimo scrive:
        Re: precisazioni.
        - Scritto da: OS X Ready
        Ma bisogna pur dirlo è la prima ditta
        produttrice di personal computer che si
        lancia nell'avventura...questo si che si
        deve dirlo!Oserei dire che si tratta di una mossa azzardata. Spero che abbiano fatto bene i conti.
      • Anonimo scrive:
        Re: precisazioni.
        dai non ti arrampicare sugli specchi...http://www.securemac.com/macosxsetuidroot.phpJanus
        • Anonimo scrive:
          Re: precisazioni.
          spiegami cosa vuoi dimostrare con questa url... poi ne parliamo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Cosa c'entra???
          A parte il fatto che sei off topic che più off topic non si può, la soluzione è già disponibile da diversi giorni tramite il software update (o come si chiama, comunque quello che va a vedere "dalla mamma" se ci sono aggiornamenti nuovi, poi te li installa pure e se vuoi te li salva anche, in modo che tu possa farne il backup o copiarlo su un altra macchina); e da un paio di giorni lo trovi anche qui:http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=120069
    • Anonimo scrive:
      Re: precisazioni.

      3) non e' l'unico player di MP3 che puo'
      servire anche al trasporto di dati .
      si ma gli altri hanno la connessione USB, o sbaglio?? OK, vanno bene per traferire piccole quantita' di dati... ma l'iPod e' a tutti gli effetti anche un secondo HardDisk portatile... e' un po' divero, non credi?
  • Anonimo scrive:
    5GB...
    Mi dispiace ma non è assolutamente il più capiente sul mercato:http://www.thinkgeek.com/stuff/electronics/5784.shtmlhttp://www.thinkgeek.com/stuff/electronics/5772.shtmlhttp://www.thinkgeek.com/stuff/electronics/3774.shtml20, dico VENTI GigaByte!!! :o)
    • Anonimo scrive:
      Re: 5GB...
      Ok, ma guardati le dimensioni...la durata delle batteria etc etcDirei che questo e' il primo lettore mp3 che abbia senso comprarsi
      • Anonimo scrive:
        Re: 5GB...
        Sono d'accordo, non discuto su questo (peccato che non ho ancora un Mac, però), solo che molti pensavano che fosse il più capiente sul mercato...
  • Anonimo scrive:
    mp3 o no?
    ma ITunes (scusate se non seguo il link) che ll'é?ci sono sempre gli mp3?ci sono protezioni hardware? controlli?trovo comunque che Apple-Macintosh sia una garanzia dato che non ho visto dei player "HP" oppure "Compaq".E' il primo marchio che si fa sentire.Non che voglia dire qualcosa, ma perlomeno sai che esiste ed esisterà sempre un'azienda sotto quel marchio.o no?
    • Anonimo scrive:
      Re: mp3 o no?
      Allora non ci sono sempre gli mp3 a meno che non decidi di tenerli tu.E' praticamente un HD esterno trasportabile, incredibilmente leggero e piccolo tantè che si possono trasportare anche dati, per esempio lavori di grafica molto grandi o similari...In più è un player mp3 che t permette di sentirli dove vuoi anche mentre corri con il sistema antishock studiato.iTunes è un sofware gratuito e solo per utenti Apple, che ti permette di importare canzoni, convertirli in mp3,mixare, comporre le proprie compilation e poi masterizzare cliccando su un tasto, ovviamente se si posside un masterizzatore.Ciao mickey
  • Anonimo scrive:
    5 GB?
    Tutti in RAM??
    • Anonimo scrive:
      Re: 5 GB?
      Dal testo: "5 i gigabyte dell'hard disk contenuto in iPod".Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: 5 GB?
      No, 5 giga di hard disk dove poter archiviare la tua musica nei vari formati (mp3 incluso). Capienza enorme che nessun altro player garantisce. inoltre è dotato di 32mega di cache di protezione. vogliamo scommettere che presto qualcun altro copierà`?
      • Anonimo scrive:
        Re: 5 GB?

        No, 5 giga di hard disk dove poter archiviare
        la tua musica nei vari formati (mp3 incluso).
        Capienza enorme che nessun altro player
        garantisce. inoltre è dotato di 32mega di
        cache di protezione.
        vogliamo scommettere che presto qualcun altro
        copierà`?
        Mi dispiace contraddirti, ma esiste già qualcosa del genere... All'indirizzo www.nomadworld.com trovi tutte le info sul player della Creative Labs dotato di HD fino a 20Gb, ed è giù un po' di tempo che è uscito.ciao.TeO:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: 5 GB?

        Capienza enorme che nessun
        altro player garantisce. La solita disinformazione innata dei macchinisti... Creative propone il lettore da 6 (sei) GB da più di un anno.. ed ha a ppena lanciato quello da 20.
        vogliamo scommettere che presto qualcun
        altro copierà`?Vabbè buona mela.
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 GB?
          - Scritto da: Hanak SuKamun

          Capienza enorme che nessun

          altro player garantisce.

          La solita disinformazione innata dei
          macchinisti... Creative propone il lettore
          da 6 (sei) GB da più di un anno.. ed ha a
          ppena lanciato quello da 20.Si, ma quante ore ci metti a trasferire i dati via USB?(inoltre non credo che abbia una cache così grande)ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 GB?
          ok, allora ficcatelo in tasca, facci jogging oppure un viaggio di 10 ore e poi mi dici quale e' il migliore....
      • Anonimo scrive:
        Re: 5 GB?
        Apple arriva in ritardo. La Creative ha lanciato un dispositivo uguale ben 1 anno fa!!! Tra l'altro aveva già un disco da 6Gb. Adesso vi è anche una versione da 20Gb :O :O :O Quelli della Creative hanno pensato bene di creare anche una docking per il loro NOMAD JukeBox. Cmq non acquisterei mai un simile prodotto. Ma ci vuole tanto a mettere sul mercato un player che legge i cd masterizzati con gli mp3 da sopra? Altro che Hd!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 GB?
          Sì? e sai quante ore ci vogliono per riempire i 6 Gb del Nomad? questo con la firewire si riempie in 10 minuti, e si usa anche come HD aggiuntivo: 400 Mbit/sec sono un PO' differenti da 12 Mbit/sec... in più si ricarica mentre scambi i dati, e non pesa più di mezzo chilo come il nomad...
          • Anonimo scrive:
            Re: 5 GB?
            Non ti do torto. Ma credo che eliminando l'HD scenda di conseguenza anche il costo del lettore. Poi mi fa un po' impressione l'idea che il lettore venga sballottato a destra e a manca. Alla fine sono unità che non devono temere gli urti. E' logico che non è che mi metto a giocare a chi lo fa cadere meglio per terra?Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 GB?
          Io sono un felice possessore di un Waitec Tanky da quasi un anno:è un lettore di CD Audio e Mp3 masterizzabili indifferentemente su CD-R e CD-RW, con buffer antishock, pile al litio, etc.Comodo, pratico e non molto costoso...
      • Anonimo scrive:
        Re: 5 GB?
        Apple arriva in ritardo. La Creative ha lanciato un dispositivo uguale ben 1 anno fa!!! Tra l'altro aveva già un disco da 6Gb. Adesso vi è anche una versione da 20Gb :O :O :O Quelli della Creative hanno pensato bene di creare anche una docking per il loro NOMAD JukeBox. Cmq non acquisterei mai un simile prodotto. Ma ci vuole tanto a mettere sul mercato un player che legge i cd masterizzati con gli mp3 da sopra? Altro che Hd!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 GB?
          - Scritto da: rd
          Apple arriva in ritardo. La Creative ha
          lanciato un dispositivo uguale ben 1 anno
          fa!!! Tra l'altro aveva già un disco da 6Gb.
          Adesso vi è anche una versione da 20Gb :O :O
          :O
          Quelli della Creative hanno pensato bene di
          creare anche una docking per il loro NOMAD
          JukeBox.
          Cmq non acquisterei mai un simile prodotto.
          Ma ci vuole tanto a mettere sul mercato un
          player che legge i cd masterizzati con gli
          mp3 da sopra? Altro che Hd!!!
          Ci sono gia' da mesi lettori CD/Mp3 portatili, ma francamente e' molto piu' comodo utilizzare 20GB su un HHD che 650MB su CD. I cd masterizzati puoi tenerli a casa come backup senza doverteli portare con te (20GB=30 CD!).Comunque 6GB sono piu' che sufficienti.
          • Anonimo scrive:
            Re: 5 GB?
            Hai ragione. Ma il giocattolino con l'hd me lo vedo un po' troppo delicato. Comunque un Mp3 a 128Kbit occupa circa 1Mb a minuto, dunque 650Mb sono oltre 10 ore di musica. Per me sono più che sufficienti.Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: 5 GB?
          - Scritto da: rd
          Apple arriva in ritardo. mica troppo...
          La Creative ha
          lanciato un dispositivo uguale ben 1 anno
          fa!!! Tra l'altro aveva già un disco da 6Gb.
          Adesso vi è anche una versione da 20Gb :O :O
          :OVia USB ci metti un sacco di tempo però a trasferire tutta sta roba. Eppoi l'ho visto: è enorme!!!
          Ma ci vuole tanto a mettere sul mercato un
          player che legge i cd masterizzati con gli
          mp3 da sopra? Altro che Hd!!!CVi sono già, ma 650MB sono molo meno di 5GB, un lettore CD è più grosso di un mini-HD, ed è pure più "sensibile" agli sbalzi. Inoltre ti devi prima masterizzare il CD, mentre via firewire trasferisci i dati al volo
          • Anonimo scrive:
            Re: 5 GB?
            Il mio messaggio l'ho postato 2 volte (ho avuto una specie di click selvaggio :) :) ), quindi ripeto anche a te la mia perplessità nell'uso dell'hd, sono un poco sbadato e a volte al mio walkman faccio fare dei voli mostruosi... Certo la FireWire è nettamente superiore, ma devi anche prendere atto che ad oggi non è che vi siano tanti PC con tale interfaccia, fatta eccezione dei MAC. Per quanto riguarda la dimensione del Nomad non ti posso dare torto.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: 5 GB?
            - Scritto da: rd
            Certo la FireWire è nettamente superiore,
            ma devi anche prendere atto che ad oggi non
            è che vi siano tanti PC con tale
            interfaccia, fatta eccezione dei MAC.Infatti, e' un oggetto pensato per chi ha il mac. Almeno per il momento.
          • Anonimo scrive:
            Re: 5 GB?
            - Scritto da: rd

            Il mio messaggio l'ho postato 2 volte (ho
            avuto una specie di click selvaggio :) :) ),
            quindi ripeto anche a te la mia perplessità
            nell'uso dell'hd, sono un poco sbadato e a
            volte al mio walkman faccio fare dei voli
            mostruosi... Non che il lettore CD sia molto più resistente...Poi se il paragone me lo fai col Nomad non vedo la differenza...
            Certo la FireWire è nettamente superiore,
            ma devi anche prendere atto che ad oggi non
            è che vi siano tanti PC con tale
            interfaccia, fatta eccezione dei MAC. Non certo per colpa di Apple...Cmq gli ultimi ulti PC arrivati ce l'hanno(soprattutto se "di marca")
            Per
            quanto riguarda la dimensione del Nomad non
            ti posso dare torto.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: 5 GB?

            Certo la FireWire è nettamente superiore,
            ma devi anche prendere atto che ad oggi non
            è che vi siano tanti PC con tale
            interfaccia, fatta eccezione dei MAC. Una scheda PCI con due USB (quacuna in piu` non fa mai male ) e due firewire costa circa 100$, dov`e` finita la famosa espandibilita` dei PC?
  • Anonimo scrive:
    Digital Lifestyle
    Non si tratta solamente di un player, ma di un oggetto dell'era digitale! uno strumento che gode dell'esperienza Mac, per quel che riguarda l'interfaccia utente, facilità d'uso e tecnologia Firewire. Come al solito Apple arriva sul mercato con delle soluzioni!!! Da ricordare Macintosh (dal 1984), iMac, iBook, iMovie, iTunes, iDVD e MacOS X.Per i più curiosi http://www.apple.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Digital Lifestyle
      - Scritto da: Adam's Apple
      Non si tratta solamente di un player, ma di
      un oggetto dell'era digitale! uno strumento
      che gode dell'esperienza Mac, per quel che
      riguarda l'interfaccia utente, facilità
      d'uso e tecnologia Firewire. Come al solito
      Apple arriva sul mercato con delle
      soluzioni!!! Da ricordare Macintosh (dal
      1984), iMac, iBook, iMovie, iTunes, iDVD e
      MacOS X.Come al solito direi di no!. Apple di è sempre distinta per qualcosa di innovativo.Ora, ha fatto una cosa non innovativa, cercando di migliorare sull'atto pratico ripetto a quelli che ci sono in giro.La porta FireWire, per esempio è ottima per sopperire alla lentezza che affligge tutti gli altri nel trasferimento dati (e %gb chi li carica, altrimenti).5Gb, mi sembra che siano i + capienti della categoria.Certo, già che c'era, poteva permettere anche la registrazione......
      • Anonimo scrive:
        Re: Digital Lifestyle (NOMAD)
        - Scritto da: l
        5Gb, mi sembra che siano i + capienti della
        categoria.No, il nomad di creative arriva a 20 Gb.
        • Anonimo scrive:
          Re: Digital Lifestyle (NOMAD)
          Nope, non sono la stessa categoria...hai presente le dimensione? la durata della batteria? lo skip-protection da 32 mega?Manco per nulla sono la stessa categoria...Cristiano
    • Anonimo scrive:
      Re: Digital Lifestyle

      Non si tratta solamente di un player, ma di
      un oggetto dell'era digitale! cosa hai detto quando è uscita la Stilo? "è un oggetto dell'era meccanica"?sei proprio patetico, vi imbottiscono la testa di pubblicità e frasi fatte e la bevete come acqua nel deserto...UTONTI!!!!
      Per i più curiosi http://www.apple.itper i più boccaloni http://www.apple.it
  • Anonimo scrive:
    suvvia!
    l'aggettivo "rapido" circa il trasferimento dati e' comunemente riferito allo standard USB qui si tratta di un qualcosa che trasferisce l'equivalente musica di un CD in 10 secondi.un ordine di grandezza superiore a dir poco!poi, uno dei vantaggi non da trascurare e' l'interfacciabilita' con itunes.vedi: http://www.apple.com/hardware/ads/ipod_beat.htmlla batteria ricaricabile via Firewire (senza alimentatore esterno) direttamente dal computer quando e' collegato.Last but not least: Apple ha promesso di realizzarne una versione PC compatibile.per contro: e' caro.pero' e' il piu' bello
    • Anonimo scrive:
      Re: suvvia!
      Si presenta' sicuramente come il miglior lettore mp3 sul mercato, ha il bonus di poter essere usato come HD (e con la connessione firewire da 400Mbps e -come- lavorano le applicazioni Mac, senza cioe' le menate d'installazione di altri OS, vuol dire potersi portare dietro tutti i propri programmi e utilizzarli su qualsiasi Mac con FW) pero' mi sarei aspettato di piu'; sempre che non salti fuori a breve qualche utilizzo del dispositivo in campo video, e me lo aspetterei.
    • Anonimo scrive:
      Re: suvvia!
      non mi sembra tanto + caro degli altri sul mercato....se teniamo conto che è firewire direi che il prezzo va ancora...
      • Anonimo scrive:
        Re: suvvia!
        E' tanto considerato che alla stessa cifra viene venduto il nuovo creative da 20 GB.
        • Anonimo scrive:
          Re: suvvia!
          ma è grande uguale? ha lo stesso tipo di connessione? Oggettivamente riempire 30 giga in USB ci vuole molto di + che 5 in firewire..ma con l'evoluzione degli harddisk con dimensioni sempre + piccole e sempre + veloci non mi stupirei di un prossimo ipod a + di 5 giga....
          • Anonimo scrive:
            Re: suvvia! (NOMAD)
            - Scritto da: OS X Ready
            ma è grande uguale? ha lo stesso tipo di
            connessione?http://www.nomadworld.comGli unici svantaggi del nomad sono le dimensioni, pari a quelle di un lettore di CD portatile, e l'USB. E se sei un utente mac, forse l'integrazione col sistema. Per il resto, il nomad mi pare un prodotto superiore, in termini di caratteristiche: dimensione disco, effetti audio, surround, spazializzazione, playback a velocita' regolabile (per il parlato) e connettore line-in. Se per te e' importante la velocita' di trasferimento, siamo daccordo, iPod e' una scelta migliore. Ma come MP3 player nomad offre di piu'.Personalmente, costano entrambi troppo e non ci spenderei una lira... pardon un euro.
          • Anonimo scrive:
            Re: suvvia! (NOMAD)
            d'accordo con te...personalmente non ne vedo l'utilità per le mie necessità...quindi non spendo x un mp3 player.... xò sono prodotti interessanti per un amante della musica portatile...x chi viaggia sempre con gli auricolari di un walkman o discman nelle orecchie tutto il giorno...
          • Anonimo scrive:
            Re: suvvia! (NOMAD)
            abbiate pazienzapotrte vederlo sabato da mondadori in via marghera a milano (e suppongo in altre località)
          • Anonimo scrive:
            Re: suvvia! (NOMAD)
            - Scritto da: FDG
            Gli unici svantaggi del nomad sono le
            dimensioni, pari a quelle di un lettore di
            CD portatile, e l'USB.Quindi le due cose più "interessanti"...hai detto poco...Ci aggiungerei anche l'autominia (credo di non errare) e il sistema di ricarica
            E se sei un utente
            mac, forse l'integrazione col sistema. Togli pure il "forse"
            Personalmente, costano entrambi troppo e non
            ci spenderei una lira... pardon un euro.Qui concordo...
    • Anonimo scrive:
      Re: suvvia!

      trasferisce l'equivalente musica di un CD in
      10 secondi.e tu avresti un h.d. con un transfer rate di 65 mb/s? piantala di dire cazzate, please!
      • Anonimo scrive:
        Re: suvvia!
        - Scritto da: 44
        e tu avresti un h.d. con un transfer rate di
        65 mb/s? piantala di dire cazzate, please!riporto: "trasferisce l'equivalente musica di un CD in 10 secondi.""l'equivalente", cioe' una dozzina di brani in MP3 codificati a 160- 192 kb/s, cioe' quasi qualita' CD... che sarebbero 5/7 MByte al secondoovvero quello che puo' fare l'HD interno (max 11).(la FireWire con in nuovi Bridge 911 arriva a 35 MByte al sec)
      • Anonimo scrive:
        Re: suvvia!
        - Scritto da: 44

        trasferisce l'equivalente musica di un CD
        in

        10 secondi.

        e tu avresti un h.d. con un transfer rate di
        65 mb/s? piantala di dire cazzate, please!ahahaha...l'EQUIVALENTE in MP3... vogliamo fare 5 mb/s?Vedrai che i conti tornano...ahahaha...
Chiudi i commenti