Sony masterizza Blu-ray anche in Europa

Sbarca anche nel Vecchio Continente il primo masterizzatore Blu-ray per PC prodotto da Sony, un'unità che grazie ad un futuro aggiornamento sarà anche possibile utilizzare per riprodurre i film Blu-ray

Weybridge (UK) – Anche in Europa è stato lanciato uno dei primissimi masterizzatori sul mercato capace di scrivere i nuovi supporti ottici Blu-ray. Si tratta del BWU-100A di Sony , un’unità pensata soprattutto come soluzione professionale per il backup dei dati e del video ad alta definizione.

Il recorder a laser blu di Sony, che in Italia arriverà nelle prossime settimane alla non modica cifra di 949 euro (IVA inclusa), legge e scrive i supporti Blu-ray Disc registrabili (BD-R) e riscrivibili (BD-RE) a singolo e doppio layer. Gli utenti potranno utilizzare l’unità per registrare fino a 50 GB di dati e video ad alta definizione .

Con il firmware standard, BWU-100A può riprodurre esclusivamente i video ad alta definizione non protetti , come quelli riversati da una videocamera digitale. Sony ha però promesso il rilascio, il prossimo ottobre, di un firmware aggiornato che renderà possibile utilizzare il drive anche come player di film Blu-ray commerciali.

“Per la riproduzione di filmati commerciali su Blu-ray Disc (BD-ROM) è necessario software/hardware aggiuntivo non incluso nel kit”, si legge in una nota di Sony Europe . “Per la riproduzione di video ad alta definizione è necessario un display HD, una potente CPU e una scheda grafica ad alte prestazioni. La riproduzione di supporti protetti AACS può richiedere uscita e display conformi alla tecnologia HDCP”.

Sony BWU-100A Il motivo per cui il masterizzatore non è attualmente in grado di decodificare i contenuti protetti va ricercata nei grossi ritardi che hanno caratterizzato la definizione della specifica e delle licenze di Advanced Access Content System ( AACS ), la tecnologia di DRM adottata sia dallo standard Blu-ray che da quello HD DVD.

BWU-100A è compatibile in lettura e scrittura con la maggior parte dei precedenti formati DVD e CD , potendo dunque rimpiazzare – costi a parte – i normali masterizzatori DVD.

Il drive scrive i dischi BD-R e BD-RE alla velocità di 2x, equivalente ad un transfer rate di circa 9 MByte/s. Le altre velocità di scrittura sono :
– DVD±R 8x
– DVD±R DL 4x
– DVD+RW 8x
– DVD-RW 6x
– DVD-RAM 5x
– CD-R 24x
– CD-RW 16x

Le velocità di lettura sono invece di 2x per i BD-ROM, 8x per i DVD-ROM e 32x per i CD-ROM.

Insieme al masterizzatore, Sony fornisce il software CyberLink BD Solution , un’applicazione per l’acquisizione, l’authoring, il montaggio e la masterizzazione di contenuti audio/video ad alta definizione.

BWU-100A è ottimizzato per mantenere il formato HDV 1080i nativo dei video in modo da consentirne la riproduzione su lettori Blu-ray Disc e unità BD-ROM, mentre il software permette di convertire i video in formato HD (high definition) per la masterizzazione su DVD standard.

L’unità, di tipo interno, è dotata di un’interfaccia IDE/ATAPI e di un alloggiamento standard da 5,25 pollici che ne permette l’installazione all’interno di un PC. Il buffer è di 8 MB.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Altivec=
    =vecchi spilungoni che hanno rapporti impropri con Stìv Giòbs (troll2)(troll2)(troll2)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Meglio tardi che mai
    Visto e considerato che il primo articolo di PI a citare "Cell" risale a Marzo 2001 ==
    http://punto-informatico.it/p.aspx?id=26008
  • Anonimo scrive:
    ma sto processore è buono o no?
    non ho ancora capito se è un processore rivoluzionario, buono solo per certe cose o una schifezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sto processore è buono o no?
      C'è un articolo abbastanza approfondito qui:http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell0_v2.htmlSulla carta pare ottimo.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sto processore è buono o no?
      Rivoluzionario, si. Buono per certe cose, pure. Nello specifico, calcolo vettoriale pesante in virgola mobile, ognuna delle famose otto SPE è come se fosse una unità Altivec ultrapompata....
      • Anonimo scrive:
        sono delle Altivec

        ognuna delle famose otto SPE è
        come se fosse una unità Altivec
        ultrapompata....Togli il come... è!Le SPE di Cell sono delle VMX 2.0Cosa sono le VMX?E' il nome che IBM affibbia a quella cosa che Apple chiamava Velocity Engine e che Motorola chiama Altivec ;-) Per la cronaca, sia il G4 che il G5 integravano la prima versione (benchè inizialmente i rumors pre-G5 volessero che esso avrebbe montato le 2.0)
        • Anonimo scrive:
          Re: sono delle Altivec
          Sì, il core è quello, non ho detto "proprio la stessa cosa" perchè hanno anche una loro memoria privata da 256 KB che credo faccia parecchia differenza (si gestiscono da sole il loro IO senza che il processore centrale ne sappia nulla)
          • Anonimo scrive:
            Re: sono delle Altivec
            - Scritto da: [...]
            differenza (si gestiscono da sole il loro IO
            senza che il processore centrale ne sappia
            nulla)A questo siamo arrivati!L'omertà dentro le CPU!O tempora, o mores!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sto processore è buono o no?
      - Scritto da:
      non ho ancora capito se è un processore
      rivoluzionario, buono solo per certe cose o una
      schifezza.PETAFLOPS!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: ma sto processore è buono o no?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        non ho ancora capito se è un processore

        rivoluzionario, buono solo per certe cose o una

        schifezza.

        PETAFLOPS!!!!E a corredo il deodorante...(troll)..Scusate non ho resistito! :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sto processore è buono o no?
      Ci è stato imposto di esaltarlo e lo facciamo anche qui.Se vuoi ridere vai in un laboratorio di informatica universitario.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma sto processore è buono o no?
        - Scritto da:
        Ci è stato imposto di esaltarlo e lo facciamo
        anche
        qui.
        Se vuoi ridere vai in un laboratorio di
        informatica
        universitario.Considerando che non tutti possono farlo, ci vuoi dire tu cosa succede in un laboratorio informatico e su cosa esattamente si ammazzano di risate ?
        • Anonimo scrive:
          Re: ma sto processore è buono o no?
          Per sentirmi dire da ragazzini brufolosi che mi sono laureato alla CEPU?No grazie.Mi limito a suggerirvi di non ascoltare le fanfare.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma sto processore è buono o no?

            Per sentirmi dire da ragazzini brufolosi che mi
            sono laureato alla
            CEPU?
            No grazie.
            Mi limito a suggerirvi di non ascoltare le
            fanfare.Premesso che non sono quello che ha scritto prima; ti chiedo di dare queste informazioni, non vedo come possano sfotterti.Dato che finora si è solo sentito parlar bene del Cell, una voce critica razionale non guasterebbe comunque.
        • Anonimo scrive:
          Re: ma sto processore è buono o no?
          io mi ricordo che il powermac in emulazione 68040 era più lento dei mac col 68040, e non di poco. ma non so cosa intendesse riguardo le risate all'università
          • Anonimo scrive:
            Re: ma sto processore è buono o no?
            - Scritto da:
            io mi ricordo che il powermac in emulazione 68040
            era più lento dei mac col 68040, e non di poco.
            ma non so cosa intendesse riguardo le risate
            all'universitàmhmm, non di cosi' tanto se l'applicazione era compilata senza dfruttare la FPU del 68040 (l'emulatore per PPC di Apple emulava solo l'unita' di calcolo interi del 68040, per eseguire applicazioni compilate per l'FPU bisognava ricorrere a software di terze parti non molto performanti)
        • Anonimo scrive:
          Re: ma sto processore è buono o no?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ci è stato imposto di esaltarlo e lo facciamo

          anche

          qui.

          Se vuoi ridere vai in un laboratorio di

          informatica

          universitario.

          Considerando che non tutti possono farlo, ci vuoi
          dire tu cosa succede in un laboratorio
          informatico e su cosa esattamente si ammazzano di
          risate
          ?Sono le canne che si fanno mentre ridono dei non raccomandati che non passeranno mai gli esami...
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sto processore è buono o no?
      - Scritto da:
      non ho ancora capito se è un processore
      rivoluzionario, buono solo per certe cose o una
      schifezza.è un ottimo processore è, fanatismi a parte (i trollazzi anche presenti su questo 3ad neanche calcolarli) sarà una rivoluzione, se prenderà piede...http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_microprocessorhttp://it.wikipedia.org/wiki/Cell_%28processore%29il bello di 'sto procio è che è talmente universale che potrà esser usato dal telefonino al megacluster senza dover cambiare architettura, è superversatile!per fare un esempio della potenza disponibile:(da wikipedia in ing) [Toshiba] They have already presented a system to decode 48 MPEG-2 streams simultaneously on a 1920×1080 screen. :| :o :o :o
      • TrollSpammer scrive:
        Re: ma sto processore è buono o no?
        - Scritto da: ,
        è
        superversatile!Chissà se regge la supergrafica di Vista
        • Anonimo scrive:
          Re: ma sto processore è buono o no?
          - Scritto da: TrollSpammer
          - Scritto da: ,

          è

          superversatile!

          Chissà se regge la supergrafica di Vistasperiamo si rifiuti di farlo!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma sto processore è buono o no?
            - Scritto da:
            speriamo si rifiuti di farlo!Ma Micro$oft a malapena riesce a mantenere una porcata di sistema operativo sulla sola piattaforma x86 figuriamoci mettersi a fare il porting per Cell!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma sto processore è buono o no?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            speriamo si rifiuti di farlo!


            Ma Micro$oft a malapena riesce a mantenere una
            porcata di sistema operativo sulla sola
            piattaforma x86 figuriamoci mettersi a fare il
            porting per
            Cell!!
            non ha fatto forse un XBOX con un PowerPC triplo core ?! (quanti di questi core ne sfrutteranno?)vuoi che non sia capace di far un OS per sincolo "core" co 8 Coprocessori ?! ;)uhm .... no, non ne è capace -.-'
          • Anonimo scrive:
            Re: ma sto processore è buono o no?
            una console, l'xbox 360, che sembra autodistruggersi dopo un po (poco) di tempo.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma sto processore è buono o no?
        LOL ma che dici?
Chiudi i commenti