Sony scatta i panorami in 3D

Due nuove fotocamere della linea Cyber-shot hanno introdotto la possibilità di scattare foto panoramiche stereoscopiche, senza avvalersi di un secondo obiettivo

Roma – Sony ha introdotto due nuove fotocamere compatte, la Cyber-shot DSC-WX5 e la Cyber-shot DSC-TX9, che si distinguono per la capacità di scattare panorami 3D avvalendosi di un solo obiettivo.

A differenza dei tradizionali sistemi utilizzati per registrare immagini stereoscopiche, le due compattine giapponesi regalano l’illusione della terza dimensione avvalendosi semplicemente di un artificio software: questo sistema, che per il momento funziona però soltanto per la modalità di scatto Sweep Panorama , ha permesso a Sony di contenere i costi d’implementazione della tecnologia 3D.

Come noto, la modalità di scatto panorama – oggi presente sulla maggior parte delle fotocamere consumer – fonde insieme più foto scattate facendo scorrere la fotocamera lungo la linea dell’orizzonte: nella nuova modalità 3D Sweep Panorama il sistema si occupa anche di generare delle immagini da sovrapporre, in modo leggermente sfalsato, su ogni singolo scatto, così da simulare un sistema a doppio obiettivo. Per apprezzare l’effetto 3D risultante è necessario visualizzare le foto panoramiche su un televisore Sony Bravia 3D e guardarle attraverso gli occhiali Active Shutter 3D prodotti dalla stessa azienda.

Grazie ad un aggiornamento del firmware la funzione 3D Sweep Panorama è disponibile anche sulle macchine Alpha NEX-3 e Alpha NEX-5.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ENeyzpND scrive:
    ECAqsAMgFIFMqidqrE
    http://www.fimbresforcouncil.com/cheaphomeinsurance.html home owners insurance in florida 262167 http://www.roomofzen.com/healthinsurancerates.html health insurance quotes abdml http://www.bee-gees.info/homeinsurance.html home insurance :]]] http://www.roomofzen.com/homeinsurancerates.html home owners insurance quote 269 http://www.cityofsquawvalley.com/ new york health insurance :]
  • 404 scrive:
    intanto il giudice federale..
    condanna l'imputato ma riduce la multa di 10 volte.. :)http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/07/judge-slams-slashes-unconstitutional-675000-p2p-award.ars
  • ephestione scrive:
    Ancora SQL injection?
    Mi sembra strano che esistano ancora siti "ben programmati" che possano essere vulnerabili ad attacchi di sql injection.Se qualcuno può correggermi, ringrazio, visto che non sono un guru del php e di mysql, facendo altro per lavoro... ma da quello che so una funzionefunction validateinput($data) { return mysql_real_escape(striptags(trim($data)));}non è più che sufficiente a ripulire qualunque dato finisca direttamente o indirettamente in una query perché sia completamente scongiurato il rischio di iniezione di codice malevolo?
    • 404 scrive:
      Re: Ancora SQL injection?
      se cerchi su google sono state trovate diverse vulnerabilità nelle funzioni che usi. alcune vecchissime altre meno, quindi dipende da che versione usi di php.resta il fatto che essendo funzioni già pronte tutti le usano a scatola chiusa per cui se esce un exploit bisogna aggiornare, pena il rischio di essere bucati. se per un sito amatoriale l'aggiornamento è poca cosa, diverso è per un sito "vero" e alle volte si preferisce rimanere a versioni più vecchie per problemi di compatibilità.inoltre se il sito non è fatto interamente a mano ma si appoggia su framework esterni o cms è praticamente impossibile individuare i punti critici e andarli a sistemare.per finire, un sito come la baia fa gola a molti per cui parecchi esperti si saranno cimentati e il baco sarebbe uscito prima o poi.
  • angros scrive:
    La fine del P2P... per inutilità
    Interessante questo articolo:http://business.webnews.it/news/leggi/12507/sempre-meno-p2p-perche-non-serve-piu/Ormai, se i produttori di contenuti realizzano roba che non vale la pena di avere nemmeno gratis, possono stare a guardare come gli utenti imparano a fare a meno di loro.
  • The Real Gordon scrive:
    Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
    Crittografia totale globale, chi scarica non sa da chi, chi invia non sa a chi, i nodi intermediari non sanno che cacchio trasportano perchè è tutto cifrato.A quel punto che fanno, proibiscono il protocollo TCP/IP? :-o :-o
    • marto tortio scrive:
      Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
      si, è fu così che nacque la meshnet creata dagli utenti in cui ogni nodo è un router casalingo, con traffico cifrato in cui nulla possono le leggi.
      • Get Real scrive:
        Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
        - Scritto da: marto tortio
        si, è fu così che nacque la meshnet creata dagli
        utenti in cui ogni nodo è un router casalingo,
        con traffico cifrato in cui nulla possono le
        leggi.Legge ad hoc contro le "reti non autorizzate", sanzioni pecuniarie pesanti, arresto per i recidivi. Problema risolto.Se lo Stato decide che sei morto, sei morto.
        • marto tortio scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          eppure fonera funziona.
        • krane scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          - Scritto da: Get Real
          - Scritto da: marto tortio

          si, è fu così che nacque la meshnet creata dagli

          utenti in cui ogni nodo è un router casalingo,

          con traffico cifrato in cui nulla possono le

          leggi.
          Legge ad hoc contro le "reti non autorizzate",
          sanzioni pecuniarie pesanti, arresto per i
          recidivi. Problema risolto.
          Se lo Stato decide che sei morto, sei morto.Torneremo a scambiarci le cassette, che problema c'e' ???
        • ullala scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          - Scritto da: Get Real
          - Scritto da: marto tortio

          si, è fu così che nacque la meshnet creata dagli

          utenti in cui ogni nodo è un router casalingo,

          con traffico cifrato in cui nulla possono le

          leggi.

          Legge ad hoc contro le "reti non autorizzate",
          sanzioni pecuniarie pesanti, arresto per i
          recidivi. Problema
          risolto.

          Se lo Stato decide che sei morto, sei morto.Non direi dato che fino ad ora lo stato lo ha preso in quel posto anche in cina e in birmania!e la situazione tende a "peggiorare" ovvero a "migliorare" (dipende dai punti di vista).Per ora quello che è morto (di neurone) sei tu!
        • lordream scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          - Scritto da: Get Real
          - Scritto da: marto tortio

          si, è fu così che nacque la meshnet creata dagli

          utenti in cui ogni nodo è un router casalingo,

          con traffico cifrato in cui nulla possono le

          leggi.

          Legge ad hoc contro le "reti non autorizzate",
          sanzioni pecuniarie pesanti, arresto per i
          recidivi. Problema
          risolto.

          Se lo Stato decide che sei morto, sei morto.in america esiste un sistema abbastanza pesante su chi opera attacchi informatici e similia.. in 30 anni hanno cercato in tutti i modi di essere i guardiani della rete con azioni a volte scandalose.. lo stesso hanno fatto in italia.. io stesso ho avuto grossi problemi quando accedevo con le nui.. ma la rete è ancora quella di prima.. piu stupida magari ma non certo piu sicura o protetta o controllata.. le zone buie ci sono e ci saranno sempre.. è la natura della rete..
        • Anonimo Svitato scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          Si il nostro stato abbiamo visto quanto è inarrestabile con la tecnologia (rotfl)Vedere i filtri DNS proprio di TPB
    • 404 scrive:
      Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
      secondo me il p2p è inutile ora che lo spazio offerto sul web è illimitato e gratis.fai un solo upload di un archivio protetto e tutti scaricano a piena banda.
      • ullala scrive:
        Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
        - Scritto da: 404
        secondo me il p2p è inutile ora che lo spazio
        offerto sul web è illimitato e
        gratis.
        fai un solo upload di un archivio protetto e
        tutti scaricano a piena
        banda.In sostanza lo è sempre stato (ma questo è un altro discorso) ... troppo complesso da fare qui.
    • MeX scrive:
      Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
      l'ultima frontiera é: chi scarica non sa cosa :D
      • lordream scrive:
        Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
        - Scritto da: MeX
        l'ultima frontiera é: chi scarica non sa cosa :Dl'ultima frontiera è non scaricare nulla ma avere tutto fruibile in streaming
        • MeX scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          pressupporrebbe che ci siano server che magicamente acquiscono tutto ció che esiste per mandarlo in streaming...
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            pressupporrebbe che ci siano server che
            magicamente acquiscono tutto ció che esiste per
            mandarlo in
            streaming...Ma niente affatto!ci vuole nulla a fare una "rete virtuale" (o come diavolo la vuoi chiamare) che faccia questo!È proprio un gioco da ragazzi!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            ok.Esce il signore degli anelli in DVD.Nessuno lo rippa e ne fa l'upload, peró magicamente é in streaming...
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            ok.
            Esce il signore degli anelli in DVD.

            Nessuno lo rippa e ne fa l'upload, peró
            magicamente é in
            streaming...Che c'entra è ovvio che qualcuno debba fare l'upload ma quello mi pare l'ultimo dei problemi anzi (a giudicare dalle lamentele delle major) è un problema che non sembra esistere proprio!E poi "rippa"?Si "rippa" da solo eh?Mentre lo guardi... è già "rippato"...Spero non vorrai riferirti a quella ciofeca di "scrambling" (css) che hanno adottato i geni delle major!Sei in vena di umorismo?
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...

            Che c'entra è ovvio che qualcuno debba fare
            l'upload APPUNTO!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2937922&m=2938962#p2938962scrive: "l'ultima frontiera è non scaricare nulla ma avere tutto fruibile in streaming"se NESSUNO scarica nulla, NESSUNO ha quel contenuto... chi fa lo streaming?
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX

            Che c'entra è ovvio che qualcuno debba fare

            l'upload

            APPUNTO!

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2937922&m=293
            scrive: "l'ultima frontiera è non scaricare
            nulla ma avere tutto fruibile in
            streaming"

            se NESSUNO scarica nulla, NESSUNO ha quel
            contenuto... chi fa lo
            streaming?Ma vedi è proprio quel SE che hai messo all'inizio del discorso a non essere affatto SE!In diversi casi mi risulta che sia capitato che il contenuto (trafugato direttamente all'origine) fosse disponibile prima della distribuzione ufficiale!Dove sta il problema?Quel SE non esiste proprio! Anzi se c'è una certezza parrebbe essere quella contraria!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            appunto, perché qualcuno che ha acXXXXX al master, lo mette sul suo PC e ne fa l'upload... non é che i bit si formino per partonogenesi spontanea nella fibra ottica...
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            appunto, perché qualcuno che ha acXXXXX al
            master, lo mette sul suo PC e ne fa l'upload...
            non é che i bit si formino per partonogenesi
            spontanea nella fibra
            ottica...E quindi?Chissenefrega!Mettere in piedi una rete che fa streaming non ha nulla a che vedere con questo!Non serve alcuna "partenogenesi" di upload ce ne sono a bizzeffe li fanno già (in sostanza) gli altri media!Non c'è problema!Volessi trasmettere in diretta quello che arriva su SKY o su mediaset o da qualunque fonte tu possa immaginare su una rete che faccia streaming non c'è alcun problema ripeto!Non solo è fattibilissimo mi chiedo più che altro perchè non lo facciano già (ammesso che già non si faccia a tua e mia insaputa).
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            ok.Esce il signore degli anelli al cinema.Come finisce in streaming se nessuno ne fa l'upload da qualche parte?
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            ok.

            Esce il signore degli anelli al cinema.

            Come finisce in streaming se nessuno ne fa
            l'upload da qualche
            parte?Allora ti ripeto è quel SE che non funziona!Non esiste!La vuoi capire o no?*SE* il tuo SE avesse un senso non esisterebbero i ptupari!Ma i pitupari esistono!Ti è chiaro o no?
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            appunto, quindi non é possibile basarsi INTERAMENTE sul solo streaming.Ci vuole sempre qualcuno che abbia la copia e la metta a disposizione.
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            appunto, quindi non é possibile basarsi
            INTERAMENTE sul solo
            streaming.

            Ci vuole sempre qualcuno che abbia la copia e la
            metta a
            disposizione.Si e allora?Non è un problema (appunto) e non lo è nella pratica concreta!I tuoi se lasciano il tempo che trovano!Se l'ostinazione a non riconoscere i fatti avesse una relazione con la gravità tu saresti un buco nero! Ma non è così!Il tuo SE ha lo stesso identico senso!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            ok mi avete convinto; l'ultima frontiera è non scaricare nulla ma avere tutto fruibile in streaming
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            ok mi avete convinto; l'ultima frontiera è non
            scaricare nulla ma avere tutto fruibile in
            streamingNo... è una possibilità (probabilmente molto prossima).IMHOL'ultima frontiera è scegliere una delle 2 modalità che preferisci e ti torna comoda in una TUA particolare situazione.Non c'è nessuna implicazione nello streaming che ti obblighi a rinunciare ad una copia locale di un contenuto se ti serve!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            e allora che cambia?
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            e allora che cambia?La comodità e la "user experience" (passami il termine che forse ti aiuta a capire dal tuo punto di vista).N.B. streaming real-time.La rete attuale ha una struttura e delle tecnologie che non rendono possibile (per ora) distribuire contenuti in "real-time" ma in streaming si!E senza alcuna difficoltà teorica!Ripeto non metterei la mano sul fuoco sul fatto che da qualche parte e in una qualche rete virtualizzata questo non venga fatto già ora (in misura più o meno limitata).Sono praticamente certo (diciamo che me lo ha suggerito il bengalino che sta nella gabbia del mio vicino) che ci rimetterei la mano!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            si, ho capito, contesto il "senza scaricare nulla"
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            si, ho capito, contesto il "senza scaricare nulla""scaricare nulla" è un ossimoro se si parla di streaming!Come minimo lo "stream" (o i suoi frame.. per definizione di stream) lo devi "scaricare" se lo vuoi vedere... Che tu (o il software che usi) decida di memorizzare (e tenere) questi frame o di buttarli dopo che li hai visti è altro discorso dipende da come è configurato e da quale interfaccia (e possibilità) ti offre!"scaricare nulla" è un concetto che ha un senso nel "real-time" (sempre se ce lo ha) in cui allo stesso tempo tutti vedono o ascoltano (come nel broadcasting appunto) la stessa cosa nello stesso tempo!Per quanto ... anche lì nulla vieterebbe in linea di principio di avere decoder-encoder così veloci da memorizzare tutto se uno lo vuole per "streamarlo" (o fruirlo) dopo con comodo... in fondo è il semplice concetto di registratore nulla di più... certo una volta "registrato" non è più (per definizione) "real-time".
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            appunto, quello che contesto, é che ci vorrá SEMPRE un modello di interscambio file attuale, oltre allo streaming, ci sará SEMPRE bisogno di una FONTE da cui fare streaming, e quella fonte é sempre attacabile
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            appunto, quello che contesto, é che ci vorrá
            SEMPRE un modello di interscambio file attuale,
            oltre allo streaming, ci sará SEMPRE bisogno di
            una FONTE da cui fare streaming, e quella fonte é
            sempre
            attacabileNo non è affatto attaccabile!Come non lo è la rete stessa si tratta di FONTI non di FONTE !!La differenza è tutta li!Ti ci vuole molto a capire?è piuttosto semplice eh?Hai presente una boot net?Ti sembra che sia facile farne lo shut-down?Sai che sono meno di 100 mafiosi russi (con qualche aiuto minoritario anche da altri paesi) a gestire tutto lo spam e tutte le boot net mondiali e si tratta di milioni e milioni (a centinaia di milioni per essere esatti) di computers?Ma che ti credi che abbiano tutti l'anello al naso e la sveglia al collo?
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            no dico che vuoi o non vuoi, ci vuole sempre un "punto di aggregazione" per la fruizione dei contenuti... devi "trovare" gli streming...Il P2P é da mo che é "server less" eppure stiamo commentanto la notizia di Pirate Bay nei XXXXXX per pirateria...
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            no dico che vuoi o non vuoi, ci vuole sempre un
            "punto di aggregazione" per la fruizione dei
            contenuti... devi "trovare" gli
            streming...Niente affatto!Più che dirti chiaramente il modello che devo fare?Non esiste (e non serve) un "punto di aggregazione" di una boot net (a meno che non parli dei tempi che Berta filava) come non esiste (e non serve) alla rete (e a una rete qualsiasi) un "punto di aggregazione" è il modello stesso di Internet che è totalmente SERVERLESS e ....CLIENTLESS! o meglio non riconosce alcuna distinzione tra l'uno e l'altro!Voi poveri utentucoli vi siete abituati a pensare troppo in termini di "client-server" è una frottola che vi hanno raccontato (Microsoft in testa con Google e Apple e IBM e altri "allegri compari") raccontato per anni!E infatti ancora non arrivate a capire quello che avreste per le mani (e che per quasi miracolo vi è stato regalato).Quello è il "cloud" quello vero!Compresa la ricerca e gli indici che è essa stessa distribuita!E lo è per protocollo e standard (a cominciare dal DNS passando per il WAIS e continuando...)... e non c'èproprio nulla da "inventarsi" è tutto già fatto basta applicarlo in maniera "smart" e con un pò di fantasia!

            Il P2P é da mo che é "server less" eppure stiamo
            commentanto la notizia di Pirate Bay nei XXXXXX
            per
            pirateria...Infatti!A conferma di quanto ho detto!Infatti pirate bay è un server (solito paradigma idiota) il p2p fiorisce perchè come lo streaming non necessita da un punta di vista fisico e logico di alcun "punto di aggregazione" e le boot net prosperano con l'aiuto più o meno involontario dello zio bill e di qualche (più di qualche) milionata di utonti!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            DROP BOOTNET-------------Ci vorrá sempre qualcuno che indicizza links
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...

            Ci vorrá sempre qualcuno che indicizza linksSi il lupo!Ti ho anche citato il protocollo! WAIS o se preferisci il più "moderno" HARVEST... ma tu credi davvero che google o yahoo abbiano inventato la pietra filosofale o che abbiano usato degli standard e delle tecnologie (esistenti e consolidate) in modo smart e intelligente (ma finalizzato al loro business)?...Ma ci arrivi o no?Come te la devo cantare in armeno? o fischiettare in cinese? cosa credi che le boot net me le sia sognate io la notte?O che le abbiano sognate i mafiosi russi e io sono stato sfortunato perchè le ho sognate per secondo?Guarda io capisco che uno possa essere ignorante su un certo argomento... tutti lo siamo (chi più chi meno) in varia misura a secondo degli argomenti!Quello che non capisco è l'ostinazione a volere restare ignoranti a qualsiasi prezzo! non "qualcuno" tantissimi o praticamente quasi tutti!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            ullala, conta fino a 10.In ogni caso, ci sará sempre bisogno di qualcuno che ti faccia TROVARE quelle cose.
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            ullala, conta fino a 10.

            In ogni caso, ci sará sempre bisogno di qualcuno
            che ti faccia TROVARE quelle
            cose.Hai capito o no che questo "qualcuno" è MOLTO plurale?Ma così "molto" da arrivare a comprendere praticamente "chiunque"?Adesso conta fino a 1000 (dieci a quanto vedo non ti basta) sostituisci nella tua frase la parola "qualcuno" con la parola "chiunque" e il gioco è fatto!Non è difficile!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            dicevano lo stesso del protocollo torrent... eppure c'é Pirate Bay e Mininova... mmmm
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            dicevano lo stesso del protocollo torrent...
            eppure c'é Pirate Bay e Mininova...
            mmmmDicevano che Internet (essendo esistente solo se tutti si mettono d'accordo su certi protocolli sul usare certi registry...) non poteva funzionare!Esattamente come un calabrone se analizzato razionalmente (corpo enorme ali piccolissime enorme dispendio di energia) non può volare!Esattamente come le bootnet "ti schianto ti controllo io che sono lo stato posso tutto" (che tra parentesi sanno perfettamente cosa spedire e seguendo quale ordine e con un "index" magicamente e razionalmente distribuito e costruito (sempre in modo distribuito)).... e che devono il loro "sucXXXXX commerciale" (per così dire) proprio a questo sistema... infatti!Esattamente! Continua pure a sognare sulle tue errate e anacronistiche convinzioni!La storia ha già voltato pagina circa 40 anni fa e tu non te ne sei ancora accorto!Forse con l'aiuto della tua ostinazione potrai andare avanti ancora 3 o 4 anni... nelle tue baggiane convinzioni... poi gicoforza un mattino aprirai gli occhi e vedrai ...... la luce!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            Dicevano che Internet (essendo esistente solo se tutti si mettono d'accordo su certi protocolli sul usare certi registry...) non poteva funzionare!HTTP, TCP/IP... si sono messi tutti d'accordo su certi protocolli ;)
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            Dicevano che Internet (essendo esistente solo se
            tutti si mettono d'accordo su certi protocolli
            sul usare certi registry...) non poteva
            funzionare!

            HTTP, TCP/IP... si sono messi tutti d'accordo su
            certi protocolli
            ;)Http?E sti razzi?secondo te http e tcp/ip o IP sono la stessa cosa? giocano lo stesso ruolo? sicuro che stanno allo stesso livello?Chi decide che ruolo giocano (o giocavano)?Apple? IBM? Microsoft? ezechiele lupo? o la banda bassotti in forma di mafioso russo?Ma sai quello che dici?domanda idiota... la risposta è ovvia.. purtroppo!Se una cosa funziona (e sai come funziona) forse è meglio che ne prendi atto!Se una cosa è già stata fatta puoi farla meglio! ma non dire che non si può fare!Svegliati!Smettila di sognare! siamo nel 2010!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            ciccio, che internet non funzionerebbe se non si fossero scelti/definiti degli standard é sacrosanta veritá, gli standard ci sono e internet esiste.Cosí come continuerá ad esistere l'indicizzazione per il file sharing/streaming
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            ciccio, che internet non funzionerebbe se non si
            fossero scelti/definiti degli standard é
            sacrosanta veritá, gli standard ci sono e
            internet
            esiste.

            Cosí come continuerá ad esistere l'indicizzazione
            per il file
            sharing/streamingEsiste ed è distribuita!CICCIO e IGNORANTE!Cosa pensi che GOOGLE tenga un UNICO INDEX su un enorme serverone (o peggio ancora) che abbia un unico index (enorme) REPLICATO su decine e decine (anzi centinaia) di migliaia di server?E (peggio ancora) che raccolga in una unica fonte i risultati che vengono portati "a casa" ("quale" casa poi?) e poi li indicizza (certo tutti in un colpo... come no) o pensi (o sospetti) che ci sia "qualcosa" o "qualcuno" (come dici tu) di "grande capa" che ha "tuutooo in sua grande caapaaa" e su questo "magico ingrediente" basi il suo business?Ma sopratutto chiediti che convenienza avrebbe a farlo dato che esistono fior di algoritmi protocolli e standard (di provato e affidabile funzionamento ben prima che google nascesse) che invece gli risolvono il problema di NON AVERE alcun index globale e centralizzato ma di poterlo invece distribuire sulle sue poche (si fa per dire) migliaia di server dislocati in tutto il mondo?Si magari ha (come ha) adattato questo e quel particolare al suo specifico business e utilizzo (come ovvio) ma non ha inventato la pietra filosofale!....Ah a proposito sai quale era il FQDN (full qualified domain name) di yahoo quando è nata?E perchè si chiamava cosi?Sai da dove deriva il suo nome SUN? (hint ... è un acronimo)...Insomma il problema che tu vedi come ostacolo è già stato superato da decenni!Non è un problema proprio!Basta che pensi ad uno dei più grandi database distribuiti esistenti ... (motori di ricerca a parte) si chiama DNS!E funziona!(Così come funzionano yahoo, google, e le bootnet)...E non c'è nulla che tu possa fare o dirlo per smentirlo!Si tratta di fatti!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            oh XXXXXXX HAI SPAPPOLATO LE BELOTAS!CI SARÁ SEMPRE QUALCUNO che deve farti trovare le cose, come lo fa é ININFLUENTE
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            oh XXXXXXX HAI SPAPPOLATO LE BELOTAS!

            CI SARÁ SEMPRE QUALCUNO che deve farti
            trovare le cose, come lo fa é
            ININFLUENTETi ho già spiegato che non è QUALCUNO è CHIUNQUE!Come è che continui a sbagliare parola?ah.... capisco.... è il look di defaultfatti 4 risate e guardati allo specchio va!https://w2.eff.org/ninapaley/E con questo ti saluto il mio scopo lo ho ottenuto!Come al solito ti sei ficcato in trappola da solo!Tu e il tuo "qualcuno" di cui pensi di non saper fare a meno!Auguri!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            molto informativo il video... :((potevano anche usare Theora per coerenza ;) )-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 luglio 2010 19.17----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 luglio 2010 19.17-----------------------------------------------------------
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            Modificato dall' autore il 09 luglio 2010 19.17
            --------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            si ma perché é la "seconda scelta" e la prima é un SWF?
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            si ma perché é la "seconda scelta" e la prima é
            un
            SWF?La prima scelta è flowplayer versione 3.1.5 con licenza GNU clicca e leggi!Oggi hai proprio deciso di dare il meglio!Continua così!Ti fai un nome di sicuro!Bravo trollone!Quando la pesti è meglio che ti pulisci le scarpe!Continuare a rimescolarla fa solo sprigionare più puzza!dai retta al mio consiglio vala!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            infatti non ho scritto Flash Player ciccio pasticcio ;)Ma perché hanno scelto un formato non standard?
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            infatti non ho scritto Flash Player ciccio
            pasticcio
            ;)

            Ma perché hanno scelto un formato non standard?Ma caro forse non hai capito qualcosa? magari sulla licenza o su QUELLA versione del formato?Rileggi la licenza dai!E pulisciti la scarpa che il lezzo arriva fino a quà Buona notte e sogni d'oro e continua pure a rimescolartela da solo io me ne vado non ho qui con me la maschera antigas!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            http://en.wikipedia.org/wiki/SWF#Licensing
          • ullala scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            http://en.wikipedia.org/wiki/SWF#Licensingpeccato!"Implementing software which creates SWF files has always been permitted, on the condition that the resulting files render "error free in the latest publicly available version of Adobe Flash Player."[13]GNU has started developing a free software SWF player called Gnash under the GNU General Public License (GPL). Another player is the GNU LGPL Swfdec. However, GNU does not provide financial support for either project"è di libera implementazioneper te! e non per Apple!Ooopsss!Un altra?Adesso basta davvero!
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            infatti non ho scritto Flash Player ciccio pasticcio ;)Ma perché hanno scelto un formato non standard e closed?
          • lordream scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            pressupporrebbe che ci siano server che
            magicamente acquiscono tutto ció che esiste per
            mandarlo in
            streaming...no si parla di uno scenario futuro.. in una conferenza in cui sono stato da poco si parlava di filosofia della rete e di scenari possibili.. sembra che le tecnologie si svilupperanno in modo che l'integrazione del web col multimedia diventi una base come lo è stato l'html all'inizio di internet.. logicamente i servers e il resto delle tecnologie devono essere concepiti su questa base e non si tratta di pirateria (che non mancherà) ma semplicemente nuovo modo di concepire il web
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            missá che puoi risparmiarti la fatica di partecipare a cose che non capisci
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: MeX

          l'ultima frontiera é: chi scarica non sa cosa :D

          l'ultima frontiera è non scaricare nulla ma avere
          tutto fruibile in
          streamingCi sono cose non streammabili, i software ad esempio, ma non solo.No, le web apps non sono la stessa cosa, checché ne dica Google.
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            toh hai ragione non ci avevo pensato! :D
          • lordream scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: MeX


            l'ultima frontiera é: chi scarica non sa cosa
            :D



            l'ultima frontiera è non scaricare nulla ma
            avere

            tutto fruibile in

            streaming

            Ci sono cose non streammabili, i software ad
            esempio, ma non
            solo.
            No, le web apps non sono la stessa cosa, checché
            ne dica
            Google.a parte che non devi "streammare" un software.. casomai usi una interfaccia per usarlo in remoto.. difficile da concepire?.. cmq mex.. vabbè applefan e solo per questo risulti cerebralmente limitato ed incapace di capire semplici concetti ma se non conosci la materia evita di postare anche perchè non hai capito neanche una singola frase di quello che ho scritto
          • MeX scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            oh... ho letto i tuoi insulti per caso... se vuoi che sia piú pronto, ti consiglio di rispondere AL MIO POST ;)Dai, che Sabato mattina ti fai il giro in piazza con la Harley
          • lordream scrive:
            Re: Tor, I2P, Freenet, Antsp2p, Mute...
            - Scritto da: MeX
            oh... ho letto i tuoi insulti per caso... se vuoi
            che sia piú pronto, ti consiglio di rispondere AL
            MIO POST
            ;)

            Dai, che Sabato mattina ti fai il giro in piazza
            con la
            Harleydomattina in una minicrocera per visitare le caxxo di isolette in costa smeralda.. sole mare niente computer.. devo passare stasera pensando come fare per evitare la tortura.. odio le vacanze al mare
  • Anonimo Codardo scrive:
    Accederemo via IP
    A parte che ICANN non può affatto entrare nelle decisioni di un gestore di un ccTLD, a meno di creare dei problemi immensi (fosse solo che allora ICANN dovrebbe mettersi a chiudere siti ben più pericolosi della Baia, fosse solo che distruggerebbe il business dei gestori dei TLD, e fosse solo che l'unico esito di tutto questo sarebbe uno split del namespace), in ogni caso si potrebbe continuare ad accedere via IP, e lì ICANN non potrebbe intervenire.
    • 404 scrive:
      Re: Accederemo via IP
      dimentichi che il tuo isp può bloccare l'ipnon ci credi? prova questo.. http://91.211.98.20
      • ullala scrive:
        Re: Accederemo via IP
        - Scritto da: 404
        dimentichi che il tuo isp può bloccare l'ip
        non ci credi? prova questo.. http://91.211.98.20Mbe?funziona e allora? :D
      • lordream scrive:
        Re: Accederemo via IP
        - Scritto da: 404
        dimentichi che il tuo isp può bloccare l'ip
        non ci credi? prova questo.. http://91.211.98.20usa i dns di google 8.8.8.8 - 8.8.4.4
        • ullala scrive:
          Re: Accederemo via IP
          - Scritto da: lordream
          - Scritto da: 404

          dimentichi che il tuo isp può bloccare l'ip

          non ci credi? prova questo.. http://91.211.98.20

          usa i dns di google 8.8.8.8 - 8.8.4.4USA UN TUO DNS che è ancora meglio!
          • lordream scrive:
            Re: Accederemo via IP
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: 404


            dimentichi che il tuo isp può bloccare l'ip


            non ci credi? prova questo..
            http://91.211.98.20



            usa i dns di google 8.8.8.8 - 8.8.4.4
            USA UN TUO DNS che è ancora meglio!e mica gli do i miei.. lol.. almeno con quelli di google non deve sottostare ad alice o similia
      • Anonimo Codardo scrive:
        Re: Accederemo via IP
        - Scritto da: 404
        dimentichi che il tuo isp può bloccare l'ip
        non ci credi? prova questo.. http://91.211.98.20Non hai capito niente di quello che ho scritto.
        • 404 scrive:
          Re: Accederemo via IP
          non hai capito nulla di come funziona la baraccaun dns risolve nomi, non centra nulla con gli ip direttise non sei su una backbone o vivi al mix, passi per forza dal tuo isp che può filtrare quello che vuole
          • lordream scrive:
            Re: Accederemo via IP
            - Scritto da: 404
            non hai capito nulla di come funziona la baracca
            un dns risolve nomi, non centra nulla con gli ip
            diretti
            se non sei su una backbone o vivi al mix, passi
            per forza dal tuo isp che può filtrare quello che
            vuolesi vero.. ma solitamente basta solo cambiare dns per visualizzare i siti.. quando stavo lavorando a tiscali la procedura era quella.. non credo sia cambiata molto neanche per gli altri isp.. nei casi piu gravi si usano i proxy
          • 404 scrive:
            Re: Accederemo via IP
            se il proxy è in un paese che aderisce al blocco non c'è comunque scampo.comunque anche se chiudono la baia non vedo il problema, è pieno di valide alternative che pubblicano link http.
          • Anonimo Svitato scrive:
            Re: Accederemo via IP
            Ma di proxy ne esistono tantissimi!Nelle mie comunque poche esperienze, non ho mai trovato nessun sito, neanche uno, di cui fosse impossibile aggirare la censura.
  • ostrega scrive:
    TABULA RASA
    finalmente l`operazione e` iniziata.
    • angros scrive:
      Re: TABULA RASA
      Di che parli?
      • ostrega scrive:
        Re: TABULA RASA
        - Scritto da: angros
        Di che parli?non ne posso parlare. sappi pero` che e` iniziata.
        • angros scrive:
          Re: TABULA RASA
          Cosa è iniziata? La tua perdita di memoria?Se nn ne puoi parlare perchè non te lo ricordi, vuol dire che la tabula rasa è nella tua testa.
          • ostrega scrive:
            Re: TABULA RASA
            - Scritto da: angros
            Cosa è iniziata? La tua perdita di memoria?

            Se nn ne puoi parlare perchè non te lo ricordi,
            vuol dire che la tabula rasa è nella tua
            testa.iniziate a correre, non importa in che direzione. io vi ho avvertiti.
          • angros scrive:
            Re: TABULA RASA
            Ancor PRIMA che tisentano l'alito?
          • ullala scrive:
            Re: TABULA RASA
            - Scritto da: ostrega
            - Scritto da: angros

            Cosa è iniziata? La tua perdita di memoria?



            Se nn ne puoi parlare perchè non te lo ricordi,

            vuol dire che la tabula rasa è nella tua

            testa.

            iniziate a correre, non importa in che direzione.
            io vi ho
            avvertiti.Sisi corri che ti stanno appresso!Hanno un camice bianco e ti vogliono far cambiare la camicia!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • uno ancora scrive:
      Re: TABULA RASA
      ma dove si vendono gli occhialini 3d per guardare il tuo avatar? :-)
      • Hagana scrive:
        Re: TABULA RASA
        - Scritto da: uno ancora
        ma dove si vendono gli occhialini 3d per guardare
        il tuo avatar?
        :-)In ogni lombrosario che si rispetti, ma se non sei internato non puoi averli.
    • ullala scrive:
      Re: TABULA RASA
      - Scritto da: ostrega
      finalmente l`operazione e` iniziata.Quale operazione ?L'operazione troll?
  • r1348 scrive:
    Padroni del mondo
    Ognuno è sovrano a casa propria, ma qualcuno è più sovrano degli altri...
  • contrario scrive:
    hacaro della polvere
    email tipo pippo.catarro@aol.comSai che ci fanno...(rotfl)Gentile Catarro,la intimiamo di non scaricare piu, senno lo diciamo a Obama che ti manda gli swat che ti smanganellano mentre dormi alle 4 del mattino.Maddai, ridicolo!
    • nomemio scrive:
      Re: hacaro della polvere
      pippo caciotta come il nome di pippo franco nel film il XXXXXXsta
    • 404 scrive:
      Re: hacaro della polvere
      dimentichi che c'è l'ip di ogni utente..
      • ullala scrive:
        Re: hacaro della polvere
        - Scritto da: 404
        dimentichi che c'è l'ip di ogni utente..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • lordream scrive:
          Re: hacaro della polvere
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: 404

          dimentichi che c'è l'ip di ogni utente..
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)non è facilmente dimostrabile che cio che passa su quell'ip è qualcosa di illegale.. sopratutto se sono informazioni che violano la mia privacy e per rincarare la cosa se queste info vengono prese in maniera poco legale..
          • ullala scrive:
            Re: hacaro della polvere
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: 404


            dimentichi che c'è l'ip di ogni utente..

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            non è facilmente dimostrabile che cio che passa
            su quell'ip è qualcosa di illegale.. sopratutto
            se sono informazioni che violano la mia privacy e
            per rincarare la cosa se queste info vengono
            prese in maniera poco
            legale..E lo dici a me?dillo a lui....A parte che oggi come oggi pensare di basarsi su un ip per risalire ad una identità è appunto da rotolarsi per terra dale risate!
          • 404 scrive:
            Re: hacaro della polvere
            è pericoloso che ancora ci sia chi pensi di avere privacy su internet.
  • Teone scrive:
    obiettivo: disinformare
    Scusate...ma le notizie dovreste darle CRITICAMENTE, non ripeterle così come vengono (artatamente) forniteSi vuole, in questo caso, ingenerare panico ingiustificato e danneggiare il potenziale ed effettivo parco utenti di megaupload (guardacaso non si parla di rapidshare...)Per un'informazione corretta, dovreste subito aggiungere:..."naturalmente una cosa del genere non potrà mai avvenire, megaupload vende servizi di archiviazione dati e connettività, i loro avvocati ridurrebbero sul lastrico l'intera nazione coi risarcimenti multimiliardari che chiederebbero ed (otterrebbero). senza contare le singole cause dei singoli milioni di utenti che PAGANO per servizi forniti"W l'abolizione dell'ordine dei giornalisti e di quelli che non verificano- le fonti- lo scopo della notizia diffusa
    • angros scrive:
      Re: obiettivo: disinformare
      Tranquillo, io resto un fan di megaupload, e l'articolo non mi ha certo indotto ad abbandonarlo.Anzi, se venissi mai a sapere che megaupload (o rapidshare, o altri) rischiano la chiusura, sarei incentivato ad usarlo di più, per recuperare tutto il possibile prima del crack (come del resto è già stato fatto con Geocities)
    • Sgabbio scrive:
      Re: obiettivo: disinformare
      blateri tanto ma dare i link che affermano ciò ? Comunque ti ricordo che alcuni hanno battuto la logica in tribunale..quindi non darei certe cose per scontato.
    • Anonymous scrive:
      Re: obiettivo: disinformare

      W l'abolizione dell'ordine dei giornalisti e di
      quelli che non
      verificano
      Amen fratello.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: obiettivo: disinformare
      - Scritto da: Teone
      senza contare le
      singole cause dei singoli milioni di utenti che
      PAGANO per servizi fornitiPresente.
    • 404 scrive:
      Re: obiettivo: disinformare
      il problema è che forse megavideo, che è sempre megaupload, da ancora più noia dei comuni siti di uploading.
  • Sgabbio scrive:
    Ma cosa vogliono fare ?
    Inibire l'acXXXXX ai siti ? No perchè hanno una vaga idea che XXXXXX fanno con megaupload che tra l'altro non è votata alla pirateria ???
    • Sauro scrive:
      Re: Ma cosa vogliono fare ?
      [yt]bb7hvUIy6WY[/yt]
      • Sgabbio scrive:
        Re: Ma cosa vogliono fare ?
        Riferito a me o al governo usa ?Perchè dire che mega upload sia votata alla pirateria fa ridere :D
        • 404 scrive:
          Re: Ma cosa vogliono fare ?
          in tutta onestà i servizi di uploading servono quasi esclusivamente a scaricare materiale protetto
          • Regur Mortis scrive:
            Re: Ma cosa vogliono fare ?
            assolutamente no, io con megaupload ci lavoro visto che è uno dei pochi che mi permette di fare upload di file enormi e di farmeli scaricare senza limiti... (vedi rapidshare che invece ha 31gb al mese di download), la cosa bella è che hanno cambiato le leggi apposta per far risultare questi siti illegali, il vero problema non si pone xo, basterà cambiare dominio, e smettere di dare potere agli USA... cosa possono fare contro un megaupload.cn? senza contare che proprio negli usa è stato scagionato rapidshare dalle medesime accuse mosse a megaupload che ricordo rimuove il materiale coperto da copyright come vuole la legge americana se segnalato...non ci puù rimettere un azienda perchè gli utenti caricano film o giochi sui loro sistemi, un pò come dire che è colpa di youtube se la gente ci carica film o è colpa di chi vende coltelli se la gente uccide...
          • 404 scrive:
            Re: Ma cosa vogliono fare ?
            tu sei uno dei pochi che lo usa in modo lecito.io, che non ho le tue esigenze, mi accontento di uno spazio web da 1gb che costa 10 all'anno.non puoi però negare che in genere è difficile che una persona comune possa sfruttare appieno il servizio.
          • Regur Mortis scrive:
            Re: Ma cosa vogliono fare ?
            guarda ti dico anche che molti lo usano come mirror per i propri software, sopratutto le case che producono giochi free to play usano rapidshare/megaupload come server per distribuire il gioco... tanto è che rapidshare ha prue la sezione giochi ufficiale :D
      • fiertel91 scrive:
        Re: Ma cosa vogliono fare ?
        - Scritto da: Sauro
        [yt]bb7hvUIy6WY[/yt]Forse non hai ben capito la situazione, dato che MegaUpload è un servizio di archiviazione online qualsiasi. Vabbé, fatica di pigiare i tasti per scriverlo sprecata.
        • contrario scrive:
          Re: Ma cosa vogliono fare ?
          - Scritto da: fiertel91
          - Scritto da: Sauro

          [yt]bb7hvUIy6WY[/yt]

          Forse non hai ben capito la situazione, dato che
          MegaUpload è un servizio di archiviazione online
          qualsiasi. Vabbé, fatica di pigiare i tasti per
          scriverlo
          sprecata.Fai fatica a scrivere due righe di tuo pugno anziche cercare un XXXXX di link inutile e puerile?
          • fiertel91 scrive:
            Re: Ma cosa vogliono fare ?
            - Scritto da: contrario
            Fai fatica a scrivere due righe di tuo pugno
            anziche cercare un XXXXX di link inutile e
            puerile?Puoi scrivere in modo più comprensibile? E magari assumere un tono meno astioso.
          • p4bl0 scrive:
            Re: Ma cosa vogliono fare ?
            - Scritto da: contrario
            - Scritto da: fiertel91

            - Scritto da: Sauro


            [yt]bb7hvUIy6WY[/yt]



            Forse non hai ben capito la situazione, dato che

            MegaUpload è un servizio di archiviazione online

            qualsiasi. Vabbé, fatica di pigiare i tasti per

            scriverlo

            sprecata.

            Fai fatica a scrivere due righe di tuo pugno
            anziche cercare un XXXXX di link inutile e
            puerile?guarda che il video era quotato da Sauro -.-
    • ThEnOra scrive:
      Re: Ma cosa vogliono fare ?
      - Scritto da: Sgabbio
      Inibire l'acXXXXX ai siti ? No perchè hanno una
      vaga idea che XXXXXX fanno con megaupload che tra
      l'altro non è votata alla pirateria
      ???Secondo me vogliono buttare già magavideo anziché megaupload.
      • angros scrive:
        Re: Ma cosa vogliono fare ?
        Guarda che i due servizi sono collegati, sono dello stesso gestore.
        • ThEnOra scrive:
          Re: Ma cosa vogliono fare ?
          - Scritto da: angros
          Guarda che i due servizi sono collegati, sono
          dello stesso
          gestore.Si, lo so, ma il problema credo sia dato principalmente da megavideo.Ad ogni modo attendiamo gli sviluppi.
  • Enjoy with Us scrive:
    la soluzione è il mulo!
    Magari aggiornato anche al supporto di darknet!
    • ruppolo scrive:
      Re: la soluzione è il mulo!
      Ha parlato l'esperto...
      • contrario scrive:
        Re: la soluzione è il mulo!
        - Scritto da: ruppolo
        Ha parlato l'esperto...Ah già, scarichiamo con l'iphone checcià 16 giga de ramme.Ma sta zitto ragnolo.
      • Formalmente Errato scrive:
        Re: la soluzione è il mulo!
        - Scritto da: ruppolo
        Ha parlato l'esperto...tu non c'entri nulla col mulo & company tu hai l'aifon! e chi ha l'aifon non scarica musica illegalmente... compra tutto xche gli piace essere consumatore di melinde
        • Aleph72 scrive:
          Re: la soluzione è il mulo!
          - Scritto da: Formalmente Errato
          - Scritto da: ruppolo

          Ha parlato l'esperto...

          tu non c'entri nulla col mulo & company tu hai
          l'aifon! e chi ha l'aifon non scarica musica
          illegalmente... compra tutto xche gli piace
          essere consumatore di
          melindeNon credo proprio ;)
    • fiertel91 scrive:
      Re: la soluzione è il mulo!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Magari aggiornato anche al supporto di darknet!Arrivato l'azzeccagarbugli.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: la soluzione è il mulo!
      Hahaha... spero sia una battuta..
    • MeX scrive:
      Re: la soluzione è il mulo!
      fai tristezza :(
      • angros scrive:
        Re: la soluzione è il mulo!
        Sei tu che fai tristezza, visto che attacchi senza nessun motivo.
      • ragnolo scrive:
        Re: la soluzione è il mulo!
        magari lui, secondo te, fa tristezza ma ti assicuro che il Mulo sta benone, è molto allegro e si riproduce ogni singolo giorno :)I miei amici e conoscenti hanno stalle piene di muli che galoppano felici e se ne fott**o serenamente di queste notiziole terroristiche
        • MeX scrive:
          Re: la soluzione è il mulo!
          si ma che tristezza usare il mulo nel 2010... non tanto per il P2P in se, ma sarebbe come usare Gnutella o Napster nel 2005 :D
          • ullala scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            si ma che tristezza usare il mulo nel 2010... non
            tanto per il P2P in se, ma sarebbe come usare
            Gnutella o Napster nel 2005
            :DMa a te che te ne cale di quello che usano?Il risultato nel suo complesso NON CAMBIA.E non certo perchè usino x o y o z per fare download e upload!
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            hai ragione, é solo che mi fa tristezza immaginare Enjoy sul mulo che cerca cartoni animati per il figlio e poi devi guardarli prima di masterizzarli per essere certo che non siano pornazzi
          • ullala scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            hai ragione, é solo che mi fa tristezza
            immaginare Enjoy sul mulo che cerca cartoni
            animati per il figlio e poi devi guardarli prima
            di masterizzarli per essere certo che non siano
            pornazziUh?... Vabbe... lasciamo perdere non sono pratico di p2p e rischierei di dire XXXXXXX..Ma mi parrebbe semplice (a naso e se fossi tra gli interessati) mettere un sistema che ti può dire il reale contenuto della roba scaricata....
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            probabilmente aspettano te per implementare tale feature rivoluzionaria :D
          • lordream scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            probabilmente aspettano te per implementare tale
            feature rivoluzionaria
            :Dsia sul mulo che su torrent puoi scaricare una parte con cui vedere realmente se il file corrisponde a quello che cerchi.. ci sta da tempo..
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            noooooooooooooooooooooooooooooooooo! :
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            peccato, avresti potuto dare un bel contributo
          • ullala scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            peccato, avresti potuto dare un bel contributoMa guarda.... se mi sembrasse una "sfida" intellettuale di un qualche stimolo lo farei senz'altro nonostante non abbia interesse personale...Ma credo (immagino) che abbiano già dei developpers più pratici del sottoscritto.Puoi dormire tranquillo :D
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            giá sei troppo impegnato nella sfida intellettuale dei commenti di PI, ti capisco.
          • ullala scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            giá sei troppo impegnato nella sfida
            intellettuale dei commenti di PI, ti
            capisco.No mi rilassa... fino a quando non trovo qualcuno che finisce coll'annoiarmi se insiste troppo e a vanvera...
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            giá e di solito quando capita ti dilegui subito, anziché produrre un flame kilometrico e voler avere sempre l'ultima parola
          • ullala scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            giá e di solito quando capita ti dilegui subito,
            anziché produrre un flame kilometrico e voler
            avere sempre l'ultima
            parolaDipende dall'argomento...E dalla noia appunto!
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            ah ok, peró continua a non capire come uno cosí assetato di stimoli intellettuali non si annoi a portare avanti flame cosí infantili
          • ullala scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            - Scritto da: MeX
            ah ok, peró continua a non capire come uno cosí
            assetato di stimoli intellettuali non si annoi a
            portare avanti flame cosí
            infantiliEcco vedi questo è un flame finito!
          • MeX scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            giá, ma non hai rinunciato all'ultima parola, se sei furbo cogli l'occasione adesso per stare zitto ;)
          • sgarbi scrive:
            Re: la soluzione è il mulo!
            CAPRE!!! CAPRE!!! CAPRE!!! CAPRE!!!
  • scorre scrive:
    il tempo
    sia il tempo che la tecnologia sono dalla parte dei pirati, per chi non vuol vedere il presente ed ostinarsi a vivere nel passato vi e solo un ovvia conclusione.
  • nemo230775 scrive:
    all'arrembaggio!!!
    Forza ciurma all'arrembaggio, vincera' chi ha piu' coraggio!!!
Chiudi i commenti