Park Ridge (USA) – Promuovere le proprie telecamere ma anche realizzare un servizio capace di spingere ad un loro uso intensivo da parte di famiglie e privati e non solo di aziende: questi gli obiettivi della divisione americana di Sony, che intende aprire un servizio di connettività internet dedicato alle sole nuove videocamere digitali dell’azienda.
Sony Electronics ritiene che sia essenziale per gli acquirenti di modelli avanzati di cam portatili, come la Sony Network Handycam Camcorder, poter disporre di un facile accesso alla rete. E questo perché attraverso internet i materiali videoregistrati possono essere scambiati, inviati, trasmessi anche per posta elettronica. Il tutto senza bisogno di ricorrere ad un personal computer.
Sul piano tecnico, il nuovo Handycam sfrutta una connettività Bluetooth per collegarsi senza fili ad un telefonino Bluetooth attraverso il quale accedere ad internet attraverso il nuovo provider Sony. Allo stesso modo può collegarsi ad internet attraverso un più tradizionale adattatore modem compatibile con Bluetooth.
Sony ha spiegato che gli utenti di Handycam possono naturalmente sfruttare i servizi offerti anche da altri provider ma ha sostenuto che il proprio nuovo servizio è studiato specificamente per ottimizzare le capacità di condivisione delle immagini del nuovo prodotto. Attraverso il provider dedicato, per esempio, Handycam può navigare tra siti web contenenti fotografie o collegarsi ad un PC per trasformare o ritoccare le immagini.
-
on windows xp
ma questo bel processorino verrà sfruttato al 100% su windows xp o sempre meglio multiprocessore?? -
QUARTO Trimestre???
"ma saranno disponibili in grossi volumi soltanto a partire dal quarto trimestre"IMHO: cioè MAI! :-))))-
Re: QUARTO Trimestre???
vuol dire in ottobre novembre e dicembre.trimestre vuol dire tre mesi, non l'anno diviso in tre.giusto per chiarire.PS: sono d'accordo anche io che comunque non rispetteranno i tempi ... -
Re: QUARTO Trimestre???
- Scritto da: Ciccio
"ma saranno disponibili in grossi volumi
soltanto a partire dal quarto trimestre"
IMHO: cioè MAI! :-))))Il quarto trimestre esiste, in un anno...non è come a squola che ce ne sono solo tre :) LOL...
-
-
promette bene ;-0)
vediamo anche i prezzi, ma penso saranno 5% meno di intel...-
eheh
dai, mi piace troppo sta concorrenza che si è creata, sta facendo nascere buoni frutti....soprattutto da parte di AMD..=)-
Re: eheh
Rimane il fatto che AMD non si è ancora guadagnato la "benevolenza" di tutti, dal momento in cui molti utenti dicono: beh, io prendo Intel, è una garanzia.......Mah:io sono anni che acquisto AMD e son proprio contento e sicuramente la prossima sarà AMD....poi adesso fa anche pubblicità alla Ferrari :-))))ciao,Mat-
Re: eheh
è per questo che amd è così aggressiva nei prezzi.... e intel risponde......e noi ci guadagnamo ;)questo hammer promette bene, sarà un buon successore del mio fido athlon ;) :D- Scritto da: Mat
Rimane il fatto che AMD non si è ancora
guadagnato la "benevolenza" di tutti, dal
momento in cui molti utenti dicono: beh, io
prendo Intel, è una garanzia....... -
Re: eheh
- Scritto da: Mat
Rimane il fatto che AMD non si è ancora
guadagnato la "benevolenza" di tutti, dal
momento in cui molti utenti dicono: beh, io
prendo Intel, è una garanzia.......
Mah:io sono anni che acquisto AMD e son
proprio contento e sicuramente la prossima
sarà AMD....poi adesso fa anche pubblicità
alla Ferrari :-))))
ciao,MatAnche io compro sempre e solo AMD da anni ! :) Il problema è che Intel punta sui GHz puri, mentre AMD punta sulle vere prestazioni. Solo che gli utonti che comprano un pc adesso, vanno in un negozio e il venditore, che è furbo e vuole vendere Intel perchè ci guadagna di più (forse, oppure è tonto anche lui, dipende dai margini), gli dice "Prenda il P4 che va a 2GHz". Peccato che il P4 2 GHz vada poi più lento in prestazioni reali di un Athlon Xp 1600+..che costa parecchio meno :) Chiudo: VIVA AMD e FORZA FERRARI !-
Re: eheh
Il problema è che Intel punta sui GHz
puri, mentre AMD punta sulle vere
prestazioni.Beh si, ma è vero solo in parte: l'AMD ha deciso di cambiare politica solo da qualche mese, prima si buttava anche lei sui mhz per fare concorrenza alla Intel, se non gliene fregasse della frequenza di clock probabilmente avremmo, come per la piattaforma macintosh cpu a 800 mhz che volano :o) -
Re: eheh
- Scritto da: slack\b0y
Il problema è che Intel punta sui GHz
puri, mentre AMD punta sulle vere
prestazioni.
Beh si, ma è vero solo in parte: l'AMD ha
deciso di cambiare politica solo da qualche
mese, prima si buttava anche lei sui mhz per
fare concorrenza alla Intel, se non gliene
fregasse della frequenza di clock
probabilmente avremmo, come per la
piattaforma macintosh cpu a 800 mhz che
volano :o)Mahhhchintosh :) Cmq tieni conto che AMD ha dovuto conquistarsi i clienti in un mercato che in precedenza era praticamente di monopolio Intel...quindi è chiaro che all'inizio devi giocare con le stesse carte del più forte (ma con qualche vantaggio, nel caso di AMD i prezzi bassi). Le prime CPU AMD (i K5) erano delle chiaviche, poi pian piano la AMD si è imposta, e ora è sicuramente stimata (da chi ne capisce qualcosa) come la migliore per rapporto qualità/prezzo. Speriamo che continui così :) Poi se la M$ non facesse sistemi sempre più pachidermici, vedresti come volerebbero queste CPU ! :)))
-
-
-
-
