Roma – Il vento di protesta ha ormai assunto la forza di un vero e proprio uragano. Nell’occhio del ciclone, la sede di Washington della U.S. House of Representatives , teatro della prima udienza sul famigerato Stop Online Piracy Act (SOPA). I principali protagonisti del web si sono così scagliati contro il senatore repubblicano Lamar Smith e il suo disegno di legge che vorrebbe abbattersi con violenza contro la pirateria online.
Giganti del calibro di Google, Yahoo! e Facebook . Ma anche le più svariate organizzazioni non profit come EFF, Public Knowledge e Fight For The Future . Le nuove misure ora al vaglio del Congresso rischierebbero seriamente di stravolgere la stessa natura del web, nell’estremo tentativo di porre fine alla massiva violazione del diritto d’autore made in USA .
È stato il chairman di Google Eric Schmidt a parlare di una proposta di legge “draconiana”, che vorrebbe obbligare i vari fornitori di servizi Internet a spazzar via centinaia di spazi web. Un vero e proprio attentato ai tradizionali meccanismi di funzionamento della rete. O, nelle parole di EFF , una seria minaccia alle attività del sistema noto come Domain Name System (DNS) .
Le misure proposte dal SOPA – insieme a quelle del già noto Protect IP Act (PIPA) – garantirebbero al Dipartimento di Giustizia statunitense la facoltà di costringere i singoli ISP a bloccare a mezzo DNS tutti gli spazi votati all’illecito . Ma anche di obbligare i motori di ricerca ad eliminare qualsiasi risultato verso i domini in violazione del copyright.
Negli Stati Uniti si è ora celebrato l’ American Censorship Day , che ha chiamato a raccolta colossi del web, testate specializzate e organizzazioni non profit. Uno dei partecipanti è Mozilla Foundation, finita nel mirino delle autorità nazionali per non aver rimosso un’estensione chiamata MAFIAA Fire . Ovvero un plug-in che permette agli utenti del browser di aggirare i blocchi ordinati dagli agenti federali.
La software house non è ovviamente l’unico bersaglio del temuto SOPA. Il senatore texano Lamar Smith ha già accusato Google di aver lucrato sui risultati di ricerca in violazione del copyright. Ma anche attraverso annunci pubblicitari relativi a farmaci importati da paesi vicini come il Canada .
Gli alti rappresentanti dell’industria dei contenuti sono stati ricevuti a Washington per illustrare la propria visione: misure legislative come PIPA e SOPA, sostengono, riuscirebbero a salvare l’economia statunitense, garantendo ai cittadini un numero maggiore di posti di lavoro . Proprio perché la pirateria attenterebbe al settore più vibrante e redditizio.
Diverso il parere di un gruppo di docenti universitari a stelle e strisce, tutti specializzati in materie legali. Il settore più vibrante sarebbe quello del commercio su Internet, ora minacciato dalla scure mostrata dal legislatore . SOPA costituirebbe inoltre una violazione del Primo Emendamento della Costituzione. La battaglia sembra solo all’inizio.
Mauro Vecchio
leggi i 195 commenti
-
tanstaafl
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.htmlovvero:Non Esistono Cose Come I Pasti GratisSe stai mangiando vuol dire che:1) Qualcuno ha rimediato il cibo2) Qualcuno ha cucinato ergo3) Qualcuno ha rimediato il combustibilee non ci metto tutta la gente che ha dovuto lavorare (e quindi è stata pagata) per produrre tutti gli acXXXXXri necessari a farti consumare il "tuo" pasto.Wikipedia non è gratis, "vive" grazie alle donazioni degli utenti.La nuvola di cui sopra "vive" perché la pubblicità mirata consente di inviare le offerte pubblicitarie a chia) ha dimostrato, mediante profilazione, che può essere interessatob) ha sufficiente capacità di spesase pure 1/10000 degli utenti spende 1 dollaro al giorno e tu prendi il 1% dei ricavi, questo vuol dire che "guadagni" 1$ al giorno per milione di utenti per punto % di prelievo sugli acquisti. Con una media di acquisti giornaliera molto bassa.Le offerte mirate consentono di alzare (non so di quanto) la percentuale di acquisti (e quindi di dollari spesi) per milione di utenti.GT-
Re: tanstaafl
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti Gratis
Se stai mangiando vuol dire che:
1) Qualcuno ha rimediato il cibo
2) Qualcuno ha cucinato ergo
3) Qualcuno ha rimediato il combustibile
e non ci metto tutta la gente che ha dovuto
lavorare (e quindi è stata pagata) per produrre
tutti gli acXXXXXri necessari a farti consumare
il "tuo"
pasto.
Wikipedia non è gratis, "vive" grazie alle
donazioni degli
utenti.
La nuvola di cui sopra "vive" perché la
pubblicità mirata consente di inviare le offerte
pubblicitarie a
chi
a) ha dimostrato, mediante profilazione, che può
essere
interessato
b) ha sufficiente capacità di spesa
se pure 1/10000 degli utenti spende 1 dollaro al
giorno e tu prendi il 1% dei ricavi, questo vuol
dire che "guadagni" 1$ al giorno per milione di
utenti per punto % di prelievo sugli acquisti.
Con una media di acquisti giornaliera molto
bassa.
Le offerte mirate consentono di alzare (non so di
quanto) la percentuale di acquisti (e quindi di
dollari spesi) per milione di
utenti.
GTNon capisco se tu sei pro o contro alla pubblicità mirata...Dal canto mio posso dirti che referisco di gran lunga un sistema gratis (per me) e con pubblicità mirate in cui posso scegliere se cliccarci o meno piuttosto che devi pagare per avere il servizio... -
Re: tanstaafl
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.htmloh meno male.secondo te è giusto quello che scrivevo qui?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3313658&m=3313770#p3313770perchè mi erano state fatte un po' di obiezioni.. -
Re: tanstaafl
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti Gratis
QUOTORiuscire a fargliela capire agli sfruttatori del mulo... :'(-
Re: tanstaafl
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti Gratis
QUOTO
Riuscire a fargliela capire agli sfruttatori del
mulo...
:'(Quelli che gia' pagano tasse sui supporti ? Secondo me eliminando gli intermediari i passi diventano gia' quasi gratis e se i prezzi rispecchiassero questo il mulo non servirebbe piu' a nessuno.-
Re: tanstaafl
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti Gratis
QUOTO
Riuscire a fargliela capire agli sfruttatori
del
mulo...
:'(
Quelli che gia' pagano tasse sui supporti ?
Secondo me eliminando gli intermediari i passi
diventano gia' quasi gratis e se i prezzi
rispecchiassero questo il mulo non servirebbe
piu' a
nessuno.Ben un euro su un'hard disk da un tera! :|Grazie per l'obolo sua grazia :D-
Re: tanstaafl
- Scritto da: malto
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti
Gratis
QUOTO
Riuscire a fargliela capire agli
sfruttatori
del
mulo...
:'(
Quelli che gia' pagano tasse sui supporti ?
Secondo me eliminando gli intermediari i
passi
diventano gia' quasi gratis e se i prezzi
rispecchiassero questo il mulo non servirebbe
piu' a
nessuno.
Ben un euro su un'hard disk da un tera! :|
Grazie per l'obolo sua grazia :DNon è così, è il 3% del prezzo del dispositivo. -
Re: tanstaafl
- Scritto da: malto
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti
Gratis
QUOTO
Riuscire a fargliela capire agli
sfruttatori
del
mulo...
:'(
Quelli che gia' pagano tasse sui supporti ?
Secondo me eliminando gli intermediari i
passi
diventano gia' quasi gratis e se i prezzi
rispecchiassero questo il mulo non servirebbe
piu' a
nessuno.
Ben un euro su un'hard disk da un tera! :|
Grazie per l'obolo sua grazia :DQual e' l'indotto ?Quali sono le cifre in gioco ?Quali sono le rischieste degli autori ?Perche' non rispondi a queste domande ? Su cosa basi le tue di certezze ? -
Re: tanstaafl
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti
Gratis
QUOTO
Riuscire a fargliela capire agli
sfruttatori
del
mulo...
:'(
Quelli che gia' pagano tasse sui
supporti
?
Secondo me eliminando gli intermediari i
passi
diventano gia' quasi gratis e se i
prezzi
rispecchiassero questo il mulo non
servirebbe
piu' a
nessuno.
Ben un euro su un'hard disk da un tera! :|
Grazie per l'obolo sua grazia :D
Qual e' l'indotto ?
Quali sono le cifre in gioco ?
Quali sono le rischieste degli autori ?
Perche' non rispondi a queste domande ? Su cosa
basi le tue di certezze
?sul "malto" ovviamente è già ubriaco e siamo sol nel primo pomeriggio!Prova a immaginare verso la mezzanotte! ;) -
Re: tanstaafl
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: krane
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
ovvero:
Non Esistono Cose Come I Pasti
Gratis
QUOTO
Riuscire a fargliela capire agli
sfruttatori
del
mulo...
:'(
Quelli che gia' pagano tasse sui
supporti
?
Secondo me eliminando gli intermediari i
passi
diventano gia' quasi gratis e se i
prezzi
rispecchiassero questo il mulo non
servirebbe
piu' a
nessuno.
Ben un euro su un'hard disk da un tera! :|
Grazie per l'obolo sua grazia :D
Qual e' l'indotto ?Rileggi bene:NON esistono pasti GRATIS
Quali sono le cifre in gioco ?Quelle di un buon pasto, ovvio ;)
Quali sono le rischieste degli autori ?
Perche' non rispondi a queste domande ? Su cosa
basi le tue di certezzei ristoranti in itaGlia sono sempre pieni :D
-
-
-
Re: tanstaafl
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
oh meno male.
secondo te è giusto quello che scrivevo qui?
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3313658&m=331
perchè mi erano state fatte un po' di obiezioni..- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
http://www.phrases.org.uk/meanings/tanstaafl.html
oh meno male.
secondo te è giusto quello che scrivevo qui?
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3313658&m=331
perchè mi erano state fatte un po' di obiezioni..PR si riferiva ad un altro concetto, relativo l'effettivo valore che ha un bene "immateriale" rispetto alla mano che lo produce.Io non comprerò mai il tuo fuoco, ma ti posso noleggiare per accenderne uno.O insegnarmi a farlo.Ciò che mi fa rodere del servizio di Google è che dietro la parola "gratis" in realtà c'è la profilazione e il valore, assai elevato (in termini economici), dei dati personali.E il mio "ammonimento" non è relativo al servizio, che è pure interessante, ma al fatto che NON E' GRATIS MANCO PER IL (bip).Solo: non viene pagato direttamente in denaro, ma con beni immateriali tanto quanto il servizio erogato.Se si ha chiaro questo concetto si puo' parlare di fruirne in modo consapevole, se non è chiaro... si finisce nello spennatoio.Un salutoGTP.S.:Al simpaticone che parla di "sfruttatori del mulo" rispondo molto semplicemente: l'artista sarà ricompensato quando si degnerà di fare un concerto nella zona dove risiede il maggior numero di "sfruttatori".Per il semplice motivo che lo scaricatore "paga" mettendo a disposizione la propria banda per altri scaricatori, così facendo effettua un'operazione di pubblicità che è naturalmente mirata e con precisione assoluta.Se invece di leggere i log per cercare qualcuno a cui far causa, si leggesse in quale zona un certo cantante/gruppo è seguito, si farebbero concerti "mirati" e con la certezza di fare sempre il tutto esaurito.-
Re: tanstaafl
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Al simpaticone che parla di "sfruttatori del
mulo" rispondo molto semplicemente: l'artista
sarà ricompensato quando si degnerà di fare un
concerto nella zona dove risiede il maggior
numero di
"sfruttatori".
Per il semplice motivo che lo scaricatore "paga"
mettendo a disposizione la propria banda per
altri scaricatori, così facendo effettua
un'operazione di pubblicità che è naturalmente
mirata e con precisione
assoluta.
Se invece di leggere i log per cercare qualcuno a
cui far causa, si leggesse in quale zona un certo
cantante/gruppo è seguito, si farebbero concerti
"mirati" e con la certezza di fare sempre il
tutto
esaurito.Se ne sei così certo, perchè non lo fai?Soldi garantiti senza sforzo, cosa vuoi di più? :D-
Re: tanstaafl
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Al simpaticone che parla di "sfruttatori del
mulo" rispondo molto semplicemente: l'artista
sarà ricompensato quando si degnerà di fare
un
concerto nella zona dove risiede il maggior
numero di
"sfruttatori".
Per il semplice motivo che lo scaricatore
"paga"
mettendo a disposizione la propria banda per
altri scaricatori, così facendo effettua
un'operazione di pubblicità che è
naturalmente
mirata e con precisione
assoluta.
Se invece di leggere i log per cercare
qualcuno
a
cui far causa, si leggesse in quale zona un
certo
cantante/gruppo è seguito, si farebbero
concerti
"mirati" e con la certezza di fare sempre il
tutto
esaurito.
Se ne sei così certo, perchè non lo fai?
Soldi garantiti senza sforzo, cosa vuoi di più? :DPerché le lobby fanno pressioni sulla politica (o in italia le lobby SONO la politica) e quindi viene prospettato tutto come illegale, a quanto pare persino essere citati in un forum dove FORSE diffondono materiale coperta da copyright.Noi si parla di evoluzione del sistema, non del sistema com'è.Com'è lo sappaimo bene: fa schifo ed è a danno di molti e a favore di pochi. -
Re: tanstaafl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Al simpaticone che parla di
"sfruttatori
del
mulo" rispondo molto semplicemente:
l'artista
sarà ricompensato quando si degnerà di
fare
un
concerto nella zona dove risiede il
maggior
numero di
"sfruttatori".
Per il semplice motivo che lo
scaricatore
"paga"
mettendo a disposizione la propria
banda
per
altri scaricatori, così facendo effettua
un'operazione di pubblicità che è
naturalmente
mirata e con precisione
assoluta.
Se invece di leggere i log per cercare
qualcuno
a
cui far causa, si leggesse in quale
zona
un
certo
cantante/gruppo è seguito, si farebbero
concerti
"mirati" e con la certezza di fare
sempre
il
tutto
esaurito.
Se ne sei così certo, perchè non lo fai?
Soldi garantiti senza sforzo, cosa vuoi di
più?
:D
Perché le lobby fanno pressioni sulla politica (o
in italia le lobby SONO la politica) e quindi
viene prospettato tutto come illegale, a quanto
pare persino essere citati in un forum dove FORSE
diffondono materiale coperta da
copyright.Non hai capito; se il sistema che ha in mente è così buono, perchè non fa un bel gruppo: "guybrush and los trombones", mette le sue "canzoni" sul mulo, si guarda la mappa delle zone dove viene scaricato di più, poi organizza concerti li vicino e così fa soldi a palate...Facile no? O)Oppure ammettere che: son tutti gay col c@@o degli altri... :D -
Re: tanstaafl
- Scritto da: malto
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: malto
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Al simpaticone che parla di
"sfruttatori
del
mulo" rispondo molto semplicemente:
l'artista
sarà ricompensato quando si
degnerà
di
fare
un
concerto nella zona dove risiede il
maggior
numero di
"sfruttatori".
Per il semplice motivo che lo
scaricatore
"paga"
mettendo a disposizione la propria
banda
per
altri scaricatori, così facendo
effettua
un'operazione di pubblicità che è
naturalmente
mirata e con precisione
assoluta.
Se invece di leggere i log per
cercare
qualcuno
a
cui far causa, si leggesse in quale
zona
un
certo
cantante/gruppo è seguito, si
farebbero
concerti
"mirati" e con la certezza di fare
sempre
il
tutto
esaurito.
Se ne sei così certo, perchè non lo fai?
Soldi garantiti senza sforzo, cosa vuoi
di
più?
:D
Perché le lobby fanno pressioni sulla
politica
(o
in italia le lobby SONO la politica) e quindi
viene prospettato tutto come illegale, a
quanto
pare persino essere citati in un forum dove
FORSE
diffondono materiale coperta da
copyright.
Non hai capito; se il sistema che ha in mente è
così buono, perchè non fa un bel gruppo:
"guybrush and los trombones", mette le sue
"canzoni" sul mulo, si guarda la mappa delle zone
dove viene scaricato di più, poi organizza
concerti li vicino e così fa soldi a
palate...
Facile no? O)
Oppure ammettere che: son tutti gay col c@@o
degli altri...
:DNon ci si inventa artisti, se uno ha talento ce l'ha. Altrimenti se non ce l'ha, le case discografiche devono spendere un mare di soldi per farti "apparire" bravo e per rientrare devono pelare i fessi come te che non vedono l'ora di regalare 20 euro per un pezzo di plastica, convinti che prima o poi ci sarà un altro fesso che farà altrettanto per lui.Detto questo, è ILLEGALE e IMMORALE spulciarsi i log del mulo per vedere gli ip della gente che scarica, solo che se lo fanno i ricchi perchè affamati di altri soldi ci sono i fessi come te, che dopo avergli dato i soldi, applaudono pure da bravi babbioni, e se lo fa un artista per far sentire la sua musica in giro lo mettono in galera. -
Re: tanstaafl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Non ci si inventa artisti, se uno ha talento ce
l'ha.E quindi?
Altrimenti se non ce l'ha, le case
discografiche devono spendere un mare di soldi
per farti "apparire" bravo e per rientrare devono
pelare i fessi come te che non vedono l'ora di
regalare 20 euro per un pezzo di plastica,
convinti che prima o poi ci sarà un altro fesso
che farà altrettanto per
lui.Quelli che ascolti tu? :D
Detto questo, è ILLEGALE e IMMORALE spulciarsi i
log del mulo per vedere gli ip della gente che
scarica, solo che se lo fanno i ricchi perchè
affamati di altri soldi ci sono i fessi come te,
che dopo avergli dato i soldi, applaudono pure da
bravi babbioni, e se lo fa un artista per far
sentire la sua musica in giro lo mettono in
galera.Ma come era un'idea FANTASTICA :D per mettere in contatto diretto l'artista con i suoi fan scaricatori, scavalcando TUTTI gli intermediari, perchè non vi va bene? -
Re: tanstaafl
- Scritto da: malto
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Non ci si inventa artisti, se uno ha talento
ce
l'ha.
E quindi?E quindi è infantile e privo di logica scrivere "gnè gnè gnè allora fallo tu".Ma evidentemente il tuo livello non va oltre questo.
Altrimenti se non ce l'ha, le case
discografiche devono spendere un mare di
soldi
per farti "apparire" bravo e per rientrare
devono
pelare i fessi come te che non vedono l'ora
di
regalare 20 euro per un pezzo di plastica,
convinti che prima o poi ci sarà un altro
fesso
che farà altrettanto per
lui.
Quelli che ascolti tu? :D
Evidentemente quelli che ascolti tu, dato che riconosci la presupposta "utilità" di questo sistema.
Detto questo, è ILLEGALE e IMMORALE
spulciarsi
i
log del mulo per vedere gli ip della gente
che
scarica, solo che se lo fanno i ricchi perchè
affamati di altri soldi ci sono i fessi come
te,
che dopo avergli dato i soldi, applaudono
pure
da
bravi babbioni, e se lo fa un artista per far
sentire la sua musica in giro lo mettono in
galera.
Ma come era un'idea FANTASTICA :D per mettere in
contatto diretto l'artista con i suoi fan
scaricatori, scavalcando TUTTI gli intermediari,
perchè non vi va
bene?Te l'hanno gia detto che dato che no ncapisci quello che leggi, è inutile che cerchi di inserirti nei discorsi degli altri?
-
-
-
-
-
ALTRENATIVO
STAVATE PARLANDO DI ME??-
Re: ALTRENATIVO
- Scritto da: CREATIVO
STAVATE PARLANDO DI ME??Si! Stavamo giusto parlando degli effetti della droga sul cervello umano! :S
-
-
cloud music? social music?
ciao ragazzi,io sono del parere che per trovare servizi pensati solo ed esclusivamente agli utenti bisogna cercare i cosiddetti: ALTRENATIVI/CREATIVI ... non scordiamoci che i big copiano idee .. guardate questo sito web: www.ivonmusic.comè un cloud music a tutti gli effetti ma è anche un social network all evenienza.. io lo uso tantissimo è vedo ogni giorno modifiche a tutta la piattaforma . ho scopeto infatti che sono online da circa un mese.. teniamo d occhio questo servizio che a parer mio di strada ne farà tantissima e farà la barba a tutti gli altri. è gratis semplice e intuitivo. -
Megaupload
Megaupload....-
Re: Megaupload
- Scritto da: Achille Falzone
Megaupload....Youtube!Che ho vinto? :D
-
-
Schiavi e contenti...
E' meglio essere alla mercé di una azienda che pago per averne in cambio un servizio o alla mercé di un'azienda pagata da altre aziende in cambio di non si sa bene cosa (e non mi venite a raccontare la storiella della pubblicità, non ci crede nessuno...). Il problema di Google (o Facebook) e tutto qui.A voi la sceltaQualcuno ha detto Google a vinto... Ne sono sicuro-
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: Arch Stanton
E' meglio essere alla mercé di una azienda che
pago per averne in cambio un servizio o alla
mercé di un'azienda pagata da altre aziende in
cambio di non si sa bene cosa Decidi tu: per un servizio che ti può essere tolto in qualunque momento senza nessuna motivazione, è meglio pagare (così se te lo tolgono tu ci hai rimesso anche dei soldi che non riavrai mai), o è meglio averlo gratis (così, se te lo tolgono, per lo meno per un po' te lo sei goduto gratis)?-
Re: Schiavi e contenti...
E' sicuramente meglio pagare, almeno sai quello che stai pagando.-
Re: Schiavi e contenti...
Anche se non pago so quanto sto pagando: zero.Se paghi, che vantaggio hai?-
Re: Schiavi e contenti...
Pagare guardando la pubblicita' e pagare con le tue informazioni personali e' pur sempre pagare, solo in modo piu' subdolo.Costo zero + contenuti di qualita' e' un obiettivo molto difficile da realizzare (c'e' riuscita wikipedia e quanti altri?).Il Web con piu' contenuti a pagamento sarebbe piu' sano IMHO. -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: Eugenio
Pagare guardando la pubblicita' e pagare con le
tue informazioni personali e' pur sempre pagare,
solo in modo piu'
subdolo.Perchè, se scegli il servizio a pagamento non fornisci forse le tue informazioni personali?Paghi due volte, mentre io pago una volta sola.
Costo zero + contenuti di qualita' e' un
obiettivo molto difficile da realizzare (c'e'
riuscita wikipedia e quanti
altri?).Tutti quelli che seguono lo stesso modello di wikipedia. Sourceforge, ad esempio.
Il Web con piu' contenuti a pagamento sarebbe
piu' sano
IMHO.Assolutamente no. I contenuti a pagamento implicano paywall e walled garden, che noi vogliamo eliminare dal web. Perciò, anche i contenuti a pagamento, a mio parere, devono proprio sparire come concetto.E Google l'ha capito. -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Eugenio
Pagare guardando la pubblicita' e pagare con
le
tue informazioni personali e' pur sempre
pagare,
solo in modo piu'
subdolo.
Perchè, se scegli il servizio a pagamento non
fornisci forse le tue informazioni
personali?
Paghi due volte, mentre io pago una volta sola.E' palese che se nessuno paga nulla ci saranno piu' costi nascosti, no?
Costo zero + contenuti di qualita' e' un
obiettivo molto difficile da realizzare (c'e'
riuscita wikipedia e quanti
altri?).
Tutti quelli che seguono lo stesso modello di
wikipedia. Sourceforge, ad
esempio.Ho parlato di contenuti e non di software, se apriamo il discorso del software libero si apre davvero un altro capitolo; visto che da 10 anni porto avanti un progetto open source su sourceforge ti posso dire che non sono tutte rose e fiori come sembra guardando dall'esterno.
Il Web con piu' contenuti a pagamento sarebbe
piu' sano
IMHO.
Assolutamente no. I contenuti a pagamento
implicano paywall e walled garden, che noi
vogliamo eliminare dal web. Perciò, anche i
contenuti a pagamento, a mio parere, devono
proprio sparire come
concetto.
E Google l'ha capito.Non capisco cosa ci sia di male a pagare per un contenuto, se pagassimo tutti e poco il sistema sarebbe molto piu' sano; purtroppo su internet si e' affermata l'idea che tutto deve essere per forza gratis (senza capire che spesso lo si sta pagando in altro modo), e' una concezione distorta e dura a morire ma sono sicuro che prima o poi la gente ci arrivera' :)Io vivo negli USA e ti assicuro che e' sconcertante vedere la diffusione che ha avuto netflix in relativamente poco tempo, il concetto e' quello, basta applicarlo ad altri campi. -
Re: Schiavi e contenti...
Se come qualche genio afferma, gli artisti dovessero guadagnare solo sui concerti i biglietti degli artisti più famosi costerebbero cifre spropositate e sarebbero riservati soltanto alle persone facoltose.Gli artisti che si rivolgono a fasce di pubblico non benestanti non verrebbero nemmeno più prodotti visto che i ragazzini non possono permettersi di pagare i biglietti e non comprano nemmeno i dischi. Quale produttore ci metterebbe mai i soldi?Forse rimarrebbero in piedi solo gli artisti di nicchia che nessuna major produce e che suonano nei pub di periferia per due soldi. Peccato che questo significa che quella musica sarà conosciuta solo per poco tempo e solo da pochi e che quegli artisti smetteranno di suonare per il pubblico ben presto dovendosi trovare un lavoro con cui arrivare a fine mese.Sono i parassiti maniaci della pirateria che stanno ammazzando l'arte -
Re: Schiavi e contenti...
74 Euro per un biglietto di Laura Pausini129 Euro per un biglietto di Lady Gaga113 Euro per un biglietto dei Take ThatQuesti sono i prezzi del Forum di Milano. (o assago che sia)(lungi da me ascoltare queste porcherie... ma è per fare un esempio di "cantanti famosi")non mi sembrano poi cosi economici! che poi uno dice chissa quanto costa un concerto alla scala... 25 Euro per il Don Giovanni di Mozart, Alla Scala... non la pausini al forum... (ovvio non la prima...) Gli Haggard al Live Club 8 euro... (gli Haggard fanno una musica misto tra Metal, Classica, Barocca... insomma artisti nel vero senso della parola che producono musica di alta qualità... solo non sono famosi)Mi sembra proprio che la visione apocalittica di cui parli sia già la realtà da un bel pezzo... Aggiornati.- Scritto da: Adriano Meis
Se come qualche genio afferma, gli artisti
dovessero guadagnare solo sui concerti i
biglietti degli artisti più famosi costerebbero
cifre spropositate e sarebbero riservati soltanto
alle persone
facoltose.
Gli artisti che si rivolgono a fasce di pubblico
non benestanti non verrebbero nemmeno più
prodotti visto che i ragazzini non possono
permettersi di pagare i biglietti e non comprano
nemmeno i dischi. Quale produttore ci metterebbe
mai i
soldi?
Forse rimarrebbero in piedi solo gli artisti di
nicchia che nessuna major produce e che suonano
nei pub di periferia per due soldi. Peccato che
questo significa che quella musica sarà
conosciuta solo per poco tempo e solo da pochi e
che quegli artisti smetteranno di suonare per il
pubblico ben presto dovendosi trovare un lavoro
con cui arrivare a fine
mese.
Sono i parassiti maniaci della pirateria che
stanno ammazzando
l'arte -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: Adriano Meis
Se come qualche genio afferma, gli artisti
dovessero guadagnare solo sui concerti i
biglietti degli artisti più famosi costerebbero
cifre spropositate e sarebbero riservati soltanto
alle persone
facoltose.Benissimo: per gli altri ci saranno gli mp3 gratuiti.
Gli artisti che si rivolgono a fasce di pubblico
non benestanti non verrebbero nemmeno più
prodottiE allora? Se non sei benestante pensa a comprarti il cibo, non la musica.E comunque, potrai avere la musica più costosa, destinata ai ricchi, in mp3.Così, tutti potranno godere della stessa musica. Tu invece vorresti, se ho ben capito, artisti di serie A per i ricchi, ed artisti di serie B, meno costosi, per i meno ricchi. Ma perchè chi è meno ricco deve accontentarsi di musica di serie B?
visto che i ragazzini non possono
permettersi di pagare i biglietti e non comprano
nemmeno i dischi. Quale produttore ci metterebbe
mai i
soldi?E allora non saranno prodotti. Che problema c'è?Se li vuoi, puoi sempre mettere tu i soldi, altrimenti ne fai a meno.
Forse rimarrebbero in piedi solo gli artisti di
nicchia che nessuna major produce e che suonano
nei pub di periferia per due soldi.Ottimo.
Peccato che
questo significa che quella musica sarà
conosciuta solo per poco tempo e solo da pochiSe è valida, con il passaparola e il p2p sarà conosciuta ovunque.
che quegli artisti smetteranno di suonare per il
pubblico ben presto dovendosi trovare un lavoro
con cui arrivare a fine
mese.
Sono i parassiti maniaci della pirateria che
stanno ammazzando
l'arteNo. Stiamo ammazzando solo il mercato dell'arte. E ne siamo contenti, perchè è questo il nostro scopo. -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Adriano Meis
Se come qualche genio afferma, gli artisti
dovessero guadagnare solo sui concerti i
biglietti degli artisti più famosi
costerebbero
cifre spropositate e sarebbero riservati
soltanto
alle persone
facoltose.
Benissimo: per gli altri ci saranno gli mp3
gratuiti.Ma a te va bene così, non sei mica un barbone, vero? :D -
Re: Schiavi e contenti...
Benissimo: per gli altri ci saranno gli mp3
gratuiti.
Ma a te va bene così, non sei mica un barbone,
vero?
:DMi va benissimo: di solito ascolterò gli mp3, e una volta ogni tanto, se mi va, un concerto. -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: uno qualsiasi
Benissimo: per gli altri ci saranno gli
mp3
gratuiti.
Ma a te va bene così, non sei mica un
barbone,
vero?
:D
Mi va benissimo: di solito ascolterò gli mp3, e
una volta ogni tanto, se mi va, un
concerto.possibilmente entrando a scrocco o con fotocopia del biglietto :D -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: malto
- Scritto da: uno qualsiasi
Benissimo: per gli altri ci
saranno
gli
mp3
gratuiti.
Ma a te va bene così, non sei mica un
barbone,
vero?
:D
Mi va benissimo: di solito ascolterò gli
mp3,
e
una volta ogni tanto, se mi va, un
concerto.
possibilmente entrando a scrocco o con fotocopia
del biglietto
:DLiberrimo se te lo accettano!(rotfl) -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Adriano Meis
Se come qualche genio afferma, gli artisti
dovessero guadagnare solo sui concerti i
biglietti degli artisti più famosi
costerebbero
cifre spropositate e sarebbero riservati
soltanto
alle persone
facoltose.
Benissimo: per gli altri ci saranno gli mp3
gratuiti.Gli mp3 gratuiti di cosa? I grandissimi (pensa a Keith Jarrett o Paolo Conte) non gliene fregherebbe nulla di fare CD (ed infatti ne fanno uno ogni morte di Papa)
Gli artisti che si rivolgono a fasce di
pubblico
non benestanti non verrebbero nemmeno più
prodotti
E allora? Se non sei benestante pensa a comprarti
il cibo, non la
musica.
E comunque, potrai avere la musica più costosa,
destinata ai ricchi, in
mp3.XXXXXXXte.
Così, tutti potranno godere della stessa musica.
Tu invece vorresti, se ho ben capito, artisti di
serie A per i ricchi, ed artisti di serie B, meno
costosi, per i meno ricchi. Ma perchè chi è meno
ricco deve accontentarsi di musica di serie
B?
Per il semplice fatto che le major producono solo se poi guadagnano. Questo significa che se un artista emergente di talento non è in grado di produrre introiti (perchè tutti scaricano aggratis) nessuno lo produrrà mai. Il fatto poi che gli introiti si producono con i live è una barzelletta. I Live, se non sei gli U2, servono a promuovere l'acquisto dei CD.Artisti come Marta sui Tubi o i Lula esistono fin tanto che quello sparuto gruppo di persone che apprezzano quella musica è disposta a spendere per comprare.La conseguenza della pirateria è che ci sarà musica scadente per tutti. Quelli di serie A e quelli di serie B
visto che i ragazzini non possono
permettersi di pagare i biglietti e non
comprano
nemmeno i dischi. Quale produttore ci
metterebbe
mai i
soldi?
E allora non saranno prodotti. Che problema c'è?
Se li vuoi, puoi sempre mettere tu i soldi,
altrimenti ne fai a
meno.
Se da qualche parte ci fosse un Beethoven o un Ravel e mi dicessero che nessuno li produce perchè tanto poi non vendono sarei ben felice di finanziarli.Ma se poi, sfruttando la mia opera di benefattore tu scarichi gratis privando i summenzionati dei soldi per campare allora sei a tutti gli effetti un parassita degno delle patrie galere.
Forse rimarrebbero in piedi solo gli artisti
di
nicchia che nessuna major produce e che
suonano
nei pub di periferia per due soldi.
Ottimo.
Peccato che
questo significa che quella musica sarà
conosciuta solo per poco tempo e solo da
pochi
Se è valida, con il passaparola e il p2p sarà
conosciuta
ovunque.Altra fesseria. Gli artisti, oltre a suonare devono anche mangiare, pagare l'affitto, vestire il bimbo. E questo non lo fanno certo con il Peer to peer
che quegli artisti smetteranno di suonare
per
il
pubblico ben presto dovendosi trovare un
lavoro
con cui arrivare a fine
mese.
Sono i parassiti maniaci della pirateria che
stanno ammazzando
l'arte
No. Stiamo ammazzando solo il mercato dell'arte.
E ne siamo contenti, perchè è questo il nostro
scopo.cito il grande Bracardi: In galera e senza condizionale!!!!! -
Re: Schiavi e contenti...
Benissimo: per gli altri ci saranno gli mp3
gratuiti.
Gli mp3 gratuiti di cosa? Dei concerti live, ad esempio
I grandissimi (pensa a
Keith Jarrett o Paolo Conte) non gliene
fregherebbe nulla di fare CD (ed infatti ne fanno
uno ogni morte di
Papa)E chi li vuole più i cd? Non riescono nemmeno a regalarli, tutti si scaricano i singoli.
E comunque, potrai avere la musica più
costosa,
destinata ai ricchi, in
mp3.
XXXXXXXte. Sono questi i tuoi argomenti? Molto profondi, devo dire.
Così, tutti potranno godere della stessa
musica.
Tu invece vorresti, se ho ben capito,
artisti
di
serie A per i ricchi, ed artisti di serie B,
meno
costosi, per i meno ricchi. Ma perchè chi è
meno
ricco deve accontentarsi di musica di serie
B?
Per il semplice fatto che le major producono solo
se poi guadagnano.Infatti noi non vogliamo che le majors producano, vogliamo che le majors scompaiano. Non l'hai ancora capito?
Questo significa che se un
artista emergente di talento non è in grado di
produrre introiti (perchè tutti scaricano
aggratis) nessuno lo produrrà mai.Lo scopo è proprio questo: non possiamo affossare i baroni che si sono già affermati, e che inventano cose come l'equo compenso... e perciò li stronchiamo da piccoli.Chi vuole fare musica deve avere in chiaro, fin da subito, che non potrà più fare il parassita come i suoi predeXXXXXri, non potrà vivere di copyright, e non deve rivolgersi a una majors.
Il fatto poi
che gli introiti si producono con i live è una
barzelletta. I Live, se non sei gli U2, servono a
promuovere l'acquisto dei
CD.E allora come campavano tutti i musicisti prima che esistessero i dischi?L'acquisto dei cd sparirà. Sta già sparendo. Se tu sai produrre solo quello, vedi di cambiare mestiere.
Artisti come Marta sui Tubi o i Lula esistono fin
tanto che quello sparuto gruppo di persone che
apprezzano quella musica è disposta a spendere
per
comprare.Allora, visto che non siamo disposti a spendere, vuol dire che tali artisti spariranno. Semplice.
La conseguenza della pirateria è che ci sarà
musica scadente per tutti. Quelli di serie A e
quelli di serie
BAllora ascolteremo quella già registrata. Che problema c'è?O, se ne vogliamo proprio di nuova, la faremo realizzare su commissione, pagando il musicista (ma pagandolo una volta sola e senza intermediari)
Se da qualche parte ci fosse un Beethoven o un
Ravel e mi dicessero che nessuno li produce
perchè tanto poi non vendono sarei ben felice di
finanziarli.Fallo, allora.
Ma se poi, sfruttando la mia opera di benefattore
tu scarichi gratis privando i summenzionati dei
soldi per campareIo non li privo proprio di nulla. I soldi per campare glieli hai dati tu. E io di certo non vado a toccarli.
Altra fesseria. Gli artisti, oltre a suonare
devono anche mangiare, pagare l'affitto, vestire
il bimbo. E questo non lo fanno certo con il Peer
to
peerPotrebbero farlo lavorando, come tutti i comuni mortali. Ci hai mai pensato?
cito il grande Bracardi: In galera e senza
condizionale!!!!!Se ti riferisci a te, fai pure. -
Re: Schiavi e contenti...
E' palese che se nessuno paga nulla ci saranno
piu' costi nascosti,
no?No: è palese che se paghi ogni volta che te lo chiedono, te lo chiederanno ancora più volte.È il discorso: io provo a chiedere; se sgancia dei soldi, gliene chiedo ancora.
Ho parlato di contenuti e non di software, se
apriamo il discorso del software libero si apre
davvero un altro capitolo; visto che da 10 anni
porto avanti un progetto open source su
sourceforge ti posso dire che non sono tutte rose
e fiori come sembra guardando
dall'esterno.Anche io ho dei software su sourceforge, se è per questo.
Il Web con piu' contenuti a pagamento
sarebbe
piu' sano
IMHO.
Assolutamente no. I contenuti a pagamento
implicano paywall e walled garden, che noi
vogliamo eliminare dal web. Perciò, anche i
contenuti a pagamento, a mio parere, devono
proprio sparire come
concetto.
E Google l'ha capito.
Non capisco cosa ci sia di male a pagare per un
contenuto, se pagassimo tutti e poco il sistema
sarebbe molto piu' sanoNo, sarebbe ancora peggio. Paghi... per cosa? Per un lavoro già fatto e finito da anni?Incoraggi solo a chiedere più soldi.
; purtroppo su internet si
e' affermata l'idea che tutto deve essere per
forza gratis Perchè internet l'ha reso tecnicamente possibile.
(senza capire che spesso lo si sta
pagando in altro modo)In quale modo?E comunque, chi ti garantisce che questi costi nascosti non ci siano anche se paghi in contanti?Preferisco un costo che <i
forse </i
c'è, ad uno che <i
sicuramente </i
c'è.
, e' una concezione
distorta e dura a morire ma sono sicuro che prima
o poi la gente ci arrivera'
:)No. Saranno i contenuti a pagamento a sparire. Già adesso sono in calo.
Io vivo negli USA e ti assicuro che e'
sconcertante vedere la diffusione che ha avuto
netflix in relativamente poco tempo, il concetto
e' quello, basta applicarlo ad altri
campi.Preferisco megavideo e megaupload.Netflix cosa ti dà in più? Nulla. Anzi, ti dà molte funzioni in meno (anti-features). E tu paghi pure, per avere di meno. -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: uno qualsiasi
No: è palese che se paghi ogni volta che te lo
chiedono, te lo chiederanno ancora più
volte.Quando paghi la benzina al tuo benzinaio la volta dopo ti chiede il doppio? Ma di cosa stai parlando?
È il discorso: io provo a chiedere; se
sgancia dei soldi, gliene chiedo
ancora.
Ho parlato di contenuti e non di software, se
apriamo il discorso del software libero si
apre
davvero un altro capitolo; visto che da 10
anni
porto avanti un progetto open source su
sourceforge ti posso dire che non sono tutte
rose
e fiori come sembra guardando
dall'esterno.
Anche io ho dei software su sourceforge, se è per
questo.Quindi?
In quale modo?
E comunque, chi ti garantisce che questi costi
nascosti non ci siano anche se paghi in
contanti?Niente, e' solo piu' probabile.
No. Saranno i contenuti a pagamento a sparire.
Già adesso sono in
calo.Ma dove vivi? :) Netflix ha raggiunto il 30% del traffico internet USA e continua a crescere.
Io vivo negli USA e ti assicuro che e'
sconcertante vedere la diffusione che ha
avuto
netflix in relativamente poco tempo, il
concetto
e' quello, basta applicarlo ad altri
campi.
Preferisco megavideo e megaupload.
Netflix cosa ti dà in più? Nulla. Anzi, ti dà
molte funzioni in meno (anti-features). E tu
paghi pure, per avere di
meno.Va beh se paragoni netflix a megavideo credo che tu non sappia di cosa stai parlando quindi preferisco chiudere qua la discussione :) -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: Eugenio
- Scritto da: uno qualsiasi
No: è palese che se paghi ogni volta che te
lo
chiedono, te lo chiederanno ancora più
volte.
Quando paghi la benzina al tuo benzinaio la volta
dopo ti chiede il doppio? Ma di cosa stai
parlando?Non il doppio... ma qualche centesimo in più con la scusa che il prezzo del petrolio è salito... peccato che quando scende, il prezzo della benzina rimane uguale... tanto la gente paga comunque!
È il discorso: io provo a chiedere; se
sgancia dei soldi, gliene chiedo
ancora.
Ho parlato di contenuti e non di
software,
se
apriamo il discorso del software libero
si
apre
davvero un altro capitolo; visto che da
10
anni
porto avanti un progetto open source su
sourceforge ti posso dire che non sono
tutte
rose
e fiori come sembra guardando
dall'esterno.
Anche io ho dei software su sourceforge, se
è
per
questo.
Quindi?
Arrivaci da solo dai...
In quale modo?
E comunque, chi ti garantisce che questi
costi
nascosti non ci siano anche se paghi in
contanti?
Niente, e' solo piu' probabile.Quindi ti smentisci da solo
No. Saranno i contenuti a pagamento a
sparire.
Già adesso sono in
calo.
Ma dove vivi? :) Netflix ha raggiunto il 30% del
traffico internet USA e continua a
crescere.Pensa te che furbi gli americani!
Io vivo negli USA e ti assicuro che e'
sconcertante vedere la diffusione che ha
avuto
netflix in relativamente poco tempo, il
concetto
e' quello, basta applicarlo ad altri
campi.
Preferisco megavideo e megaupload.
Netflix cosa ti dà in più? Nulla. Anzi, ti dà
molte funzioni in meno (anti-features). E tu
paghi pure, per avere di
meno.
Va beh se paragoni netflix a megavideo credo che
tu non sappia di cosa stai parlando quindi
preferisco chiudere qua la discussione
:) -
Re: Schiavi e contenti...
Quando paghi la benzina al tuo benzinaio la volta
dopo ti chiede il doppio? Ma di cosa stai
parlando?Perchè paragoni un bene materiale con uno digitale?
Anche io ho dei software su sourceforge, se
è
per
questo.
Quindi?Quindi non metterti a dire (come stavi cercando di fare) che tu sai come funziona sourceforge e io no.
In quale modo?
E comunque, chi ti garantisce che questi
costi
nascosti non ci siano anche se paghi in
contanti?
Niente, e' solo piu' probabile.Quindi, nessuna garanzia. E tu paghi per non avere nessuna garanzia in cambio.
No. Saranno i contenuti a pagamento a
sparire.
Già adesso sono in
calo.
Ma dove vivi? :) Netflix ha raggiunto il 30% del
traffico internet USA e continua a
crescere.E allora? Anche il grande fratello ha avuto sucXXXXX, se è per questo.
Io vivo negli USA e ti assicuro che e'
sconcertante vedere la diffusione che ha
avuto
netflix in relativamente poco tempo, il
concetto
e' quello, basta applicarlo ad altri
campi.
Preferisco megavideo e megaupload.
Netflix cosa ti dà in più? Nulla. Anzi, ti dà
molte funzioni in meno (anti-features). E tu
paghi pure, per avere di
meno.
Va beh se paragoni netflix a megavideo credo che
tu non sappia di cosa stai parlando quindi
preferisco chiudere qua la discussione
:)Avanti, perchè non ce lo spieghi tu, allora, visto che tu sai tutto? -
Re: Schiavi e contenti...
Va beh se paragoni netflix a megavideo credo
che
tu non sappia di cosa stai parlando quindi
preferisco chiudere qua la discussione
:)
Avanti, perchè non ce lo spieghi tu, allora,
visto che tu sai
tutto?Perche' davvero non ho voglia di portare avanti una discussione "stile bar" che richiede un'apertura mentale che, senza offesa, mi sembra tu non abbia. Non saresti la prima persona che sento parlare in questi termini per poi ricredersi, e' solo questione di tempo.Sui risultati di questo atteggiamento "tutto quanto e' digitale mi e' dovuto gratis" nel mondo della musica del resto basterebbe osservare quanto sia diminuita la qualita' delle produzioni musicali negli ultimi 10 anni per rendersi conto dell'influenza negativa che ha avuto questo assurdo atteggiamento.Pagare poco, pagare tutti e lasciare solo le briciole agli intermediari; Internet ci aveva dato la possibilita' di farlo, abbiamo bruciato questa occasione ma le cose stanno fortunatamente cambiando. -
Re: Schiavi e contenti...
Perche' davvero non ho voglia di portare avanti
una discussione "stile bar" E allora perchè l'hai fatto finora?
che richiede
un'apertura mentale che, senza offesa, mi sembra
tu non abbia. Non saresti la prima persona che
sento parlare in questi termini per poi
ricredersi, e' solo questione di
tempo.Perchè dovrei ricredermi?
Sui risultati di questo atteggiamento "tutto
quanto e' digitale mi e' dovuto gratis" nel mondo
della musica del resto basterebbe osservare
quanto sia diminuita la qualita' delle produzioni
musicali negli ultimi 10 anni per rendersi conto
dell'influenza negativa che ha avuto questo
assurdo
atteggiamento.È vero il contrario, invece: i musicisti scadenti degli ultimi anni come sono stati finanziati? Con i soldi presi dagli incassi dei musicisti precedenti.Quindi, chi ha comprato musica di qualità (realizzata più di 20 anni fa) ha finanziato i musicisti scadenti di adesso. Bell'investimento! Chiaramente, ora non intende farsi XXXXXXX di nuovo, e non paga più.La colpa è di chi voleva a tutti i costi continuare a produrre novità, anche se non ce n'erano: perciò ha cominciato a produrre schifezze. Ora, se gli togliamo i fondi, fermeremo per sempre questo meccanismo perverso.Non verrà più prodotta nuova musica... ma visto la nuova musica che stanno producendo adesso, non sarà una grande perdita.
Pagare poco, pagare tutti e lasciare solo le
briciole agli intermediari; Internet ci aveva
dato la possibilita' di farlo, abbiamo bruciato
questa occasioneAbbiamo scelto di bruciarla perchè non la volevamo.
ma le cose stanno fortunatamente cambiando.Infatti: come hai detto tu, c'è meno gente che investe nella produzione di musica commerciale. Quando non ce ne sarà più il problema sarà risolto, e la musica tornerà ad essere quello che deve essere: un'arte, non una merce. -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: uno qualsiasi
Tutti quelli che seguono lo stesso modello di
wikipedia. Sourceforge, ad
esempio.o berlios che sta chiudendo... -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: malto
- Scritto da: uno qualsiasi
Tutti quelli che seguono lo stesso modello di
wikipedia. Sourceforge, ad
esempio.
o berlios che sta chiudendo...Non a tutti va bene...http://247.libero.it/focus/19947242/1721/emi-sar-venduta/tiè rifatti l'occhio che a questi gli è andata maluccio!(rotfl)(rotfl) -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: malto
- Scritto da: uno qualsiasi
Tutti quelli che seguono lo stesso
modello
di
wikipedia. Sourceforge, ad
esempio.
o berlios che sta chiudendo...
Non a tutti va bene...
http://247.libero.it/focus/19947242/1721/emi-sar-v
tiè rifatti l'occhio che a questi gli è andata
maluccio!venduta != da chiude -
Re: Schiavi e contenti...
- Scritto da: Eugenio
Pagare guardando la pubblicita' e pagare con le
tue informazioni personali e' pur sempre pagare,
solo in modo piu'
subdolo.E' pur sempre pagare e basta, basta saperlo.
Costo zero + contenuti di qualita' e' un
obiettivo molto difficile da realizzare (c'e'
riuscita wikipedia e quanti
altri?).https://donate.wikimedia.org/wiki/Special:FundraiserLandingPage
Il Web con piu' contenuti a pagamento sarebbe
piu' sano
IMHO.Perchè?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2011 09.21-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Schiavi e contenti...
Fin che "Vinto" non sia un luogo dove è andata Google, se intendi l'atto di "Vincere" associato al soggetto "Google" dovresti scrivere "Google HA vinto"Capra ! (Cit. Vittorio Sgarbi)- Scritto da: Arch Stanton
E' meglio essere alla mercé di una azienda che
pago per averne in cambio un servizio o alla
mercé di un'azienda pagata da altre aziende in
cambio di non si sa bene cosa (e non mi venite a
raccontare la storiella della pubblicità, non ci
crede nessuno...). Il problema di Google (o
Facebook) e tutto
qui.
A voi la scelta
Qualcuno ha detto Google a vinto... Ne sono sicuro -
Re: Schiavi e contenti...
i miei 2 centesimini?Se il servizio è web, c'è poco da fare, i tuoi dati vengono raccolti ed usati. Se non ti va bene, stai chiuso in casa (no internet).Certo l'utilizzo dei dati dovrebbe essere regolamentato/controllato (garanti, authority).Pagare per il contenuto? Sì, ma deve essere di qualità, privo di pubblicità e proveniente da fonti e canali di distribuzione privi di pubblicità (presente il modello di propaganda?).Una soluzione in cui:- i contenuti provengono da fonti senza pubblicità- sono distribuiti da chi raccoglie pubblicità- gli introiti pubblicitari vengono divisi tra chi distribuisce i contenuti e chi i contenuti li producepotrebbe aiutare ad avere contenuti scritti per chi vi accede e non per chi paga con la pubblicità, ad un costo che è la pubblicità.
-
-
Modello superato
Non capisco il senso di investire in un modello purchase, il modello che si affermera' sara' quello streaming-all-you-can con fee mensile; e' gia' sucXXXXX con netflix per i film e succedera' presto per la musica.Io prevedo spazio per due tipi di attori: jukebox stile spotify oppure radio stile last.fm, le cose ibride che ho visto fino ad ora non mi hanno convinto. Se vi interessa il tema date un'occhiata a questo progetto di ricerca su cui stiamo lavorando: mentor.fm e' una radio personalizzata, free, no pubblicita', se conoscete pandora, per certi versi e' simile.-
Re: Modello superato
- Scritto da: Eugenio
Non capisco il senso di investire in un modello
purchase, il modello che si affermera' sara'
quello streaming-all-you-can con fee mensile; e'
gia' sucXXXXX con netflix per i film e succedera'
presto per la
musica.c'è già... qriocity, 10 euro al mese e ascolti tutto quel che ti pare. UnaXXXXXta in teoria, se non fosse che puoi farlo solo quando sei connesso a una wireless perché ti serve banda.-
Re: Modello superato
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: Eugenio
Non capisco il senso di investire in un modello
purchase, il modello che si affermera' sara'
quello streaming-all-you-can con fee mensile; e'
gia' sucXXXXX con netflix per i film e
succedera'
presto per la
musica.
c'è già... qriocity, 10 euro al mese e ascolti
tutto quel che ti pare. UnaXXXXXta in teoria, se
non fosse che puoi farlo solo quando sei connesso
a una wireless perché ti serve
banda.Io davvero non capisco, con 10 euro non ti compravi neanche un CD, ora puoi ascoltare tutta la musica che vuoi e la gente comunque continua a lamentarsi.E non e' nemmeno del tutto vera la storia del wireless visto che alcuni servizi ti fanno il caching sullo smartphone quindi la musica che hai ascoltato in wireless poi te la puoi ascoltare offline.-
Re: Modello superato
- Scritto da: Eugenio
Io davvero non capisco, con 10 euro non ti
compravi neanche un CD, ora puoi ascoltare tutta
la musica che vuoi e la gente comunque continua a
lamentarsi.Ma infatti l'ho detto come una cosa positiva! Anziché spendere 1 euro a canzone (e magari pensare che stai spendendo poco, mentre un euro a canzone è un furto), con 10 euro al mese ascolti tutto quello che ti pare. -
Re: Modello superato
- Scritto da: Eugenio
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: Eugenio
Non capisco il senso di investire in un
modello
purchase, il modello che si affermera'
sara'
quello streaming-all-you-can con fee
mensile;
e'
gia' sucXXXXX con netflix per i film e
succedera'
presto per la
musica.
c'è già... qriocity, 10 euro al mese e
ascolti
tutto quel che ti pare. UnaXXXXXta in
teoria,
se
non fosse che puoi farlo solo quando sei
connesso
a una wireless perché ti serve
banda.
Io davvero non capisco, con 10 euro non ti
compravi neanche un CD, ora puoi ascoltare tutta
la musica che vuoi e la gente comunque continua a
lamentarsi.Quelli che si lamentano sono possessori di videoteche, di negozi di CD, mestieri resi inutili dall'automazione.
-
-
-
Re: Modello superato
peccato che devi dare i tuoi dati tramite facebook, che se la tengano, grooveshark rulz!-
Re: Modello superato
- Scritto da: gnammolo
peccato che devi dare i tuoi dati tramite
facebook, che se la tengano, grooveshark
rulz!Di quali dati stai parlando?
-
-
Re: Modello superato
In Italia abbiamo CuboMusica (di TI) che costa poco e funziona molto bene.-
Re: Modello superato
- Scritto da: Post
In Italia abbiamo CuboMusica (di TI) che costa
poco e funziona molto
bene. <i
Cubomusica è un servizio dedicato ai clienti ADSL residenziale Telecom Italia o con chiavetta TIM. </i
:D-
Re: Modello superato
- Scritto da: gerry
- Scritto da: Post
In Italia abbiamo CuboMusica (di TI) che
costa
poco e funziona molto
bene.
<i
Cubomusica è un servizio dedicato ai
clienti ADSL residenziale Telecom Italia o con
chiavetta TIM. </i
E' un servizio italiano, per italiani che usano prodotti Telecom.Google Music, d'altra parte è per gli Usa, Apple ha dovuto attendere l'accettazione dei suoi accordi in ogni Stato, prima di dare un servizio "world-wide" e ancora oggi i sistemi Francesi sono staccati da quelli Italiani o Tedeschi.I diritti valgono per il singolo Paese, that's the way it is.
-
-
-
-
Tim Cook al tappeto!
Entro 5 anni, Tim Cook farà il lavapaimenti a Mountain View. Eccolo realizzato, l'incubo di Jobs. E di Ruppolo.-
Re: Tim Cook al tappeto!
- Scritto da: Apple Hater
Entro 5 anni, Tim Cook farà il lavapaimenti a
Mountain View. Eccolo realizzato, l'incubo di
Jobs. E di
Ruppolo.Entro cinque anni? Ma il mondo non doveva finire nel 2012 o c'è stata una proroga ?-
Re: Tim Cook al tappeto!
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
- Scritto da: Apple Hater
Entro 5 anni, Tim Cook farà il lavapaimenti a
Mountain View. Eccolo realizzato, l'incubo di
Jobs. E di
Ruppolo.
Entro cinque anni?
Ma il mondo non doveva finire nel 2012 o c'è
stata una proroga
?Si è prorogato il termine fino a che io non scendo dal treno e naturalmnte io scendo a Tucumcari! :Dhttp://www.youtube.com/watch?v=bYgA811Ska4
-
-
-
Ma la musica ...
(troll) Non era un brevetto Apple ? (troll)No, scherzi a parte penso che se gli artisti riuscissero a stringere accordi direttamente con Google o con degli intermediari in cui si contemplasse la possibilità di condividere in modo controllato, prenderebbero più soldi che passando per le major e i loro paletti idioti che non servono a nessuno.A proposito di paletti ... e la SIAE che ne pensa ? Ricordo che la musica condivisa è considerata come esecuzione in pubblico, tant'è che addirittura sui telefoni di qualche tempo fa non si poteva mettere un brano mp3 come suoneria per non farlo sentire in giro ... sono ancora ai tempi della pietra o in Italia non prenderà mai piede ?-
Re: Ma la musica ...
We're sorry. Google Music is currently only available in the United States -
Re: Ma la musica ...
No, scherzi a parte penso che se gli artisti
riuscissero a stringere accordi direttamente con
Google o con degli intermediariPerché, secondo te, se ci fosse solo Google a fare da intermediario, cambierebbe qualcosa?Da 3-4 case discografiche, ne avresti una sola con il monopolio.E a te piacerebbe una cosa simile?Credi che qualche piccolo artista abbia le capacità/conoscenze per "fare la voce grossa" con Google e far valere i suoi interessi?
in cui si
contemplasse la possibilità di condividere in
modo controllato, prenderebbero più soldi che
passando per le major e i loro paletti idioti che
non servono a nessuno.E cosa cambia tra Google-Major e una Major?Se hai un problema di posta, Google ti ha mai risposto?Pensa se fossi un semplice artista, senza potere contrattuale.
-
-
Pirateria...
grazie a google da oggi ha vinto...-
Re: Pirateria...
ha già vinto da tempo, e le major lo sanno. solo tu non ci eri arrivato. -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
grazie a google da oggi ha vinto...sai che da pochi giorni apple ripulisce a pagamento tutti gli mp3 scaricati in una vita? -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
grazie a google da oggi ha vinto...Macaco e videotecario... poverino :(-
Re: Pirateria...
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: TheOriginalFanboy
grazie a google da oggi ha vinto...
Macaco e videotecario... poverino :(ahah.. sto ridendo a crepapelle.. voi vedete solo ad un palmo dal vostro naso.. non di più.. mi fate tenerezza...per voi l'importante è che si possa fare tutto. ma il come, e il perchè delle cose, no, quello no... per voi l'importante è non pagare, evadere il sistema, andare contro il sistema, piuttosto dare dati personali gratis in cambio di pubblicità... etc etc.. bla bla bla.. che pochezza nei vostri discorsi...con itunes almeno SI CERCA di offrire una piattaforma pulita, senza pubblicità, per COMPRARE LEGALMENTE musica. condividere la musica LEGALE e fare quello che vuoi con la musica LEGALE.google invece va nella direzione opposta, carichi, condividi quello che vuoi...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2011 11.08------------------------------------------------------------
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: TheOriginalFanboy
grazie a google da oggi ha vinto...
Macaco e videotecario... poverino :(
ahah.. sto ridendo a crepapelle.. voi vedete solo
ad un palmo dal vostro naso.. non di più.. mi
fate
tenerezza...
O forse sei tu che non riesci a vedere al di là dei tuoi tristissimi interessi?
per voi l'importante è che si possa fare tutto. No, solo quello che non nuoce a nessuno e fa bene a tutti.
ma il come, e il perchè delle cose, no, quello
no... per voi l'importante è non pagare, evadere
il sistema, andare contro il sistema,Sbagliato: vogliamo che il sistema assecondi i bisogni dei + eliminando i privilegi dei pochi.
piuttosto
dare dati personali gratis in cambio di
pubblicità... etc etc.. bla bla bla.. che
pochezza nei vostri
discorsi...Io la pochezza la vedo nei tuoi e di quelli come te.
con itunes almeno SI CERCA di offrire una
piattaforma pulita, senza pubblicità, per
COMPRARE LEGALMENTE musica.Molti di noi pensiamo che la musica non si compri nè legalmente nè illegalmente.
condividere la musica
LEGALE e fare quello che vuoi con la musica
LEGALE.La musica è musica. Il concetto di legale o illegale applicato alla stessa è privo di senso alcuno.
-
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
La musica è musica. Il concetto di legale o
illegale applicato alla stessa è privo di
senso
alcuno.
concetto di RUBARE qualcosa, applicato alla
MUSICA.Uno ruba "la musica" solo se prende un brano di tizio e dice che l'ha fatto lui.E' l'unico concetto di "furto" che si può applicare alla musica.
io apllico e cerco di applicare concetti nuovi,
google così affossa 10 anni di lotta alla
pirateriaLa lotta alla pirateria è una buffonata.
-
-
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: TheOriginalFanboy
grazie a google da oggi ha vinto...
Macaco e videotecario... poverino :(
ahah.. sto ridendo a crepapelle.. voi vedete solo
ad un palmo dal vostro naso.. non di più.. mi
fate
tenerezza...
per voi l'importante è che si possa fare tutto.
ma il come, e il perchè delle cose, no, quello
no... per voi l'importante è non pagare, evadere
il sistema, andare contro il sistema, piuttosto
dare dati personali gratis in cambio di
pubblicità... etc etc.. bla bla bla.. che
pochezza nei vostri
discorsi...
con itunes almeno SI CERCA di offrire una
piattaforma pulita, senza pubblicità, per
COMPRARE LEGALMENTE musica. condividere la musica
LEGALE e fare quello che vuoi con la musica
LEGALE.
google invece va nella direzione opposta,
carichi, condividi quello che
vuoi...
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 novembre 2011 11.08
--------------------------------------------------La musica di per se è TUTTA legale!Quella illegale esiste solo nella tua povera (e scarsa) fantasia!-
Re: Pirateria...
- Scritto da: tucumcari
--------------------------------------------------
La musica di per se è TUTTA legale!
Quella illegale esiste solo nella tua povera (e
scarsa)
fantasia!COMPRATA legalmente. Questo a dimostrazione che con voi i discorsi è impossibile farli. non capite, non capirete mai.miei interessi? da quando CHI paga ha interessi, semmai CHI VENDE ha interessi...Questo a dimostrazione ULTERIORE che con voi i discorsi è impossibile farli. non capite, non capirete mai. -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: tucumcari
--------------------------------------------------
La musica di per se è TUTTA legale!
Quella illegale esiste solo nella tua povera
(e
scarsa)
fantasia!
COMPRATA legalmente.
Questo a dimostrazione che con voi i discorsi è
impossibile farli. Semmai a dimostrazione che ti esprimi male. -
Re: Pirateria...
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: TheOriginalFanboy..per COMPRARE LEGALMENTE musica...
Semmai a dimostrazione che ti esprimi male.quale parte di 'per COMPRARE LEGALMENTE musica' non ti è chiara? -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: TheOriginalFanboy
..per COMPRARE LEGALMENTE musica...
Semmai a dimostrazione che ti esprimi male.
quale parte di 'per COMPRARE LEGALMENTE musica'
non ti è
chiara?Se tu dici "musica illegale" volendo intendere "musica comprata illegalmente" ti esprimi male. Non èquestione che io non capisco, ma di te che ti esprimi male.Tanto + che nessuno qua vole acquistare o comprare nulla, è proprio quello il punto. -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: TheOriginalFanboy
..per COMPRARE LEGALMENTE musica...
Semmai a dimostrazione che ti esprimi male.
quale parte di 'per COMPRARE LEGALMENTE musica'
non ti è
chiara?Non si puo' comprare legalmente la musica... la musica non è un oggetto!La musica sono suoni e i suoni posso produrli anchio ma a quanto pare farlo in pubblico senza pagare la siae è illegale. La musica dovrebbe contenere messaggi e emozioni che l'autore vuole condividere con gli altri... ma no! Se vuoi ascoltarli devi pagare.La musica viaggia nell'aria, dato che come ho detto prima è un insieme di suoni, ma no! Tu devi pagare!Questa ti sembra legalità? -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: TheOriginalFanboy
..per COMPRARE LEGALMENTE musica...
Semmai a dimostrazione che ti esprimi male.
quale parte di 'per COMPRARE LEGALMENTE musica'
non ti è
chiara?"comprare legalmente la musica?"Ma dove quando?E chi te la vende?Come fai a comprare LEGALMENTE qualcosa che per legge non si vende? -
Re: Pirateria...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
miei interessi? da quando CHI paga ha interessi,Da sempre? Per esempio pretendere una garanzia di funzionamento non è un interesse legittimo del compratore? Inesistente, introdotto e poi espanso?
-
-
-
-
Re: Pirateria...
http://www.businessonline.it/news/14556/iPhone-4S-vendite-basse-per-colpa-dei-problemi-iPhone-5-e-cellulari-Android.htmlCosì, tanto per trollare insieme a te.
-
-
ContenID
In pratica Google sa quali canzoni sono più gettonate su Youtube e, così, potra incrociarle anche coi dati di ascolto dei terminali android. Un massa di informazioni notevole.-
Re: ContenID
Già.Paragonabile a quella raccolta da Apple con iTunes o da Facebook con Spotify.Tempi duri...
-
-
dropbox
non ho capito bene cosa cambia (newbie)-
Re: dropbox
rispetto a cosa, a dropbox??? -
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
non ho capito bene cosa cambia (newbie)Aaaah, trollata fiacca, oggi! ;)-
Re: dropbox
- Scritto da: Mela avvelenata
Aaaah, trollata fiacca, oggi! ;)perdona la "fibrosità" della mia risposta, ma..http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3339065&m=3339770#p3339770a posteriori, non è stata proprio una trollata..-
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Mela avvelenata
Aaaah, trollata fiacca, oggi! ;)
perdona la "fibrosità" della mia risposta, ma..
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3339065&m=333
a posteriori, non è stata proprio una trollata..No guarda questa cosa di autolinkarsi fa davvero schifo.-
Re: dropbox
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
No guarda questa cosa di autolinkarsi fa davvero
schifo.si ho capito ma ci sta per una volta invece che stare a riscrivere e soprattutto ho precisato che mi stavo autolinkando -
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
No guarda questa cosa di autolinkarsi fa
davvero
schifo.
si ho capito ma ci sta per una volta invece che
stare a riscrivere ctrl-c ctrl-v -
Re: dropbox
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
ctrl-c ctrl-vma magari nel post linkato si è sviluppata una discussione, con risposte che così evito di dover riportare in maniera analoga.c'è una bella differenza tra quello che ho fatto io, in maniera piuttosto educata, e rispondere a un posto con il semplice link autoreferenziale e basta -
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
ctrl-c ctrl-v
ma magari nel post linkato si è sviluppata una
discussione, con risposte che così evito di dover
riportare in maniera
analoga.
c'è una bella differenza tra quello che ho fatto
io, in maniera piuttosto educata, e rispondere a
un posto con il semplice link autoreferenziale e
bastaD'accordo, però è una pratica orribile, cerchiamo di ridurla il + possibile. -
Re: dropbox
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
D'accordo, però è una pratica orribile, cerchiamo
di ridurla il + possibile.qua dentro c'è solo una persona dedita a questa pratica -
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
D'accordo, però è una pratica orribile,
cerchiamo
di ridurla il + possibile.
qua dentro c'è solo una persona dedita a questa
praticaUna sorta di onanismo da forum -
Re: dropbox
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Una sorta di onanismo da forumno è che ha dei problemi,a me sembra piuttosto frustratopoi si finge neutrale, ma sappiamo bene che è un pretoriano di redmond, e non è un buon momento per lui -
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Una sorta di onanismo da forum
no è che ha dei problemi,
a me sembra piuttosto frustrato
poi si finge neutrale, ma sappiamo bene che è un
pretoriano di redmond, e non è un buon momento
per
luiE lo dici proprio a me?
-
-
-
-
Re: dropbox
Not sure if serious. -
Re: dropbox
- Scritto da: bertuccia
non ho capito bene cosa cambia (newbie)Ti prego dimmi che sei un clone... senno' questo finisce linkato in ogni tuo post LOL-
Re: dropbox
- Scritto da: sbrotfl
Ti prego dimmi che sei un clone... senno' questo
finisce linkato in ogni tuo post LOLno sono proprio io..ringraziami che almeno questa notizia ha avuto qualche commento, altrimenti qua era il deserto dei tartari!ps. da quel che leggo è un dropbox che gestisce una sola tipologia di file (audio).. quindi ha un'interfaccia ritagliata su quello.. non è che avevo proprio XXXXXXto fuori-
Re: dropbox
Direi che non è proprio così.Quello che dici te accade se lo provi dall'italia, negli USA puoi anche acquistare musica inoltre, la vera particolarità del servizio, riguarda la pubblicazione delle proprie canzoni da parte degli artisti. Per ora è una scommessa, ma se prendesse piede (e se le major non la XXXXno) sarebbe una rivoluzione, si tratta di replicare per la music quello che è stato fatto per i video amatoriali di youtube con la possibilità per l'artista di decidere il prezzo del brano e soprattutto di avere una ripartizione più equa dei guadagni con buona pace di SIAE & co.Una funzionalità carina che può essere sfruttata anche dall'italia è la creazione automatica di playlist a partire da un brano selezionato.-
Re: dropbox
sta cosa non l'avevo capita
-
-
-
-
Re: dropbox
Ciao,sono riuscito ad accedere al sito come hai detto tu, ma per fare l'upload delle canzoni come si fa? -
Re: dropbox
Ciao,sono riuscito a fare il login al sito come hai detto tu, ma non riesco a fare l'upload delle canzoni, mi spieghi per favore come si fa?-
Re: dropbox
- Scritto da: domanda
Ciao,
sono riuscito a fare il login al sito come hai
detto tu, ma non riesco a fare l'upload delle
canzoni, mi spieghi per favore come si
fa?Una volta dentro, in alto a destra, sotto il tuo nome c'e' un pulsante grande con scritto UPLOAD MUSIC.Se ci clicchi ti fa scaricare il music manager.-
Re: dropbox
Da me non c'è! Ho meglio c'è la scritta upload music (è in alto a sinistra), ma non è un link cliccabile: è solo un testo.
-
-
-
Re: dropbox
- Scritto da: bertaccia
Lo sto provando gia' da luglio [...]ok grazie per la spiegazione
-
