Soyouz, atterraggio in Kazakistan

Nessun problema nel secondo tentativo: i tre astronauti tornano sulla Terra dopo essere riusciti a sbloccare il sistema di rilascio del modulo che li doveva accompagnare a casa

Roma – La navicella Soyuz ha riportato a casa due astronauti russi e uno statunitense che insieme avevano collaborato nella International Space Station ( ISS ): atterraggio senza problemi in Kazakistan nella giornata di domenica.

Il modulo che li ha riportati a casa aveva avuto problemi in un primo tentativo di sgancio dalla Stazione Spaziale : niente di neanche lontanamente paragonabile ai problemi di ammoniaca avuti ad agosto, ma i sistemi di ancoraggio non si erano aperti, impedendo la partenza.

Quasi due giorni di ritardo in totale, il tempo necessario all’equipaggio a bypassare il blocco che impediva al sistema di ricevere i comandi dal sistema di controllo lasciando partire il modulo.

Nessun problema, invece, nel secondo tentativo per i tre passeggeri (da sei mesi nello spazio) Alexander Skvortsov, Mikhail Kornienko e Tracy Caldwell-Dyson: atterraggio alle coordinate previste, in perfetto orario.

In attesa dei tre nuovi membri dell’equipaggio (la cui partenza è attesa per il 7 ottobre su un Soyuz TMA-01M, nuovo modello estremamente rimaneggiato nell’avionica), sulla ISS rimangono gli statunitensi Douglas Wheelock e Shannon Walker e il russo Fyodor Yurchikhin.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bertuccia scrive:
    Microsoft Marketplace for Mobile
    ehm...ma senza app...che ci fai con sto fermacarte?http://marketplace.windowsphone.com/Default.aspxbuona fortuna
    • bretuccia scrive:
      Re: Microsoft Marketplace for Mobile
      - Scritto da: bertuccia
      ehm...
      ma senza app...
      che ci fai con sto fermacarte?

      http://marketplace.windowsphone.com/Default.aspx

      buona fortunaaime già nella versione italiana c'è un sacco di up (non so se non riesci a percepire i numerini vicino alle categorie) e c'è una roba del tipo il triplo nella versione usa-en
      • bertuccia scrive:
        Re: Microsoft Marketplace for Mobile
        - Scritto da: bretuccia

        aime già nella versione italiana c'è un sacco di
        up (non so se non riesci a percepire i numerini
        vicino alle categorie) e c'è una roba del tipo il
        triplo nella versione
        usa-enio riesco a percepire 4 cose:1) siamo sotto le 200 app (contro le 220.000 e più di apple)2) più popolari: http://tinyurl.com/piupopolari3) più popolari -
        notepad http://tinyurl.com/piupopolarinotepad[img]http://files.marketplace.windowsmobile.com/0AC91193-D93A-4F6B-8108-FFCBB937286F/Screenshot/1.png[/img][img]http://files.marketplace.windowsmobile.com/3914E1F0-74ED-49E0-92A3-06052BFB9E6A/Screenshot/1.png[/img][img]http://files.marketplace.windowsmobile.com/4E5585F8-9A0E-42A0-AF0D-754CF04810E0/Screenshot/1.png[/img][img]http://files.marketplace.windowsmobile.com/7b27e67c-1a61-45ac-963e-aa0e84c8cf50/Screenshot/1.png[/img]4) sono tutte robe per WinMobile6.5EPIC FLOP
        • FDG scrive:
          Re: Microsoft Marketplace for Mobile
          - Scritto da: Picchiatell o
          piu' che altro il tempo gioca a sfavore di ms
          quanto tempo ci vorrà per svilupparle e quando
          saranno sviluppati i device per farle funzionare
          ( ammesso e non conXXXXX che fnzionino alla
          fine)?
          Le aziende di questi tempi vogliono certezze ,
          prezzi chiari e costi chiari....in quanto al
          mercato "privato" i clienti hanno gia'
          deciso....IMHO si può puntare su versioni mobile delle applicazioni web aziendali. Ricicli competenze e ti vincoli alla sola piattaforma web.
          • Picchiatell o scrive:
            Re: Microsoft Marketplace for Mobile
            - Scritto da: FDG

            IMHO si può puntare su versioni mobile delle
            applicazioni web aziendali. Ricicli competenze e
            ti vincoli alla sola piattaforma
            web.tutto giustissimo e sottoscriverei il Tuo discorso per primo.....pero' stiamo parlando di MS...e dell'utnete medio aziendale dove se non e' tutto chiuso con mille lucchetti non so cosa potrebbe / non potrebbe fare con le quelle versioni...poi al di la delle questioni apple Ms mondo linux in alcune aziende non comprano piu nemmeno la carta igienica per i bagni....il che...
        • bertuccia scrive:
          Re: Microsoft Marketplace for Mobile
          - Scritto da: zuzzurro
          Hai idea sviluppare con VS.NET?Ho idea.
          Ecco perchè magari i bimbiminkia non lo
          compreranno, ma secondo me farà gola alle aziende
          per determinati tipi di applicazioni.guarda un po' ho idea anche di cosa significhi sviluppare per iOS, e ho idea di quello che in questo momento fa gola alle aziende..e sai cos'è? vendere.e in questo momento, se sviluppi per iOS, vendi.
          • nodo scrive:
            Re: Microsoft Marketplace for Mobile
            - Scritto da: zuzzurro
            Quindi secondo te un'azienda sviluppa su IOS
            perchè
            vende?Sí, perché chi ha un device con iOS é piu' probabile che paghi.
        • ... scrive:
          Re: Microsoft Marketplace for Mobile
          invece android e iOS non hanno questo problema...certo che a volte le sparate davvero grosse
          • Mettiuz scrive:
            Re: Microsoft Marketplace for Mobile
            Perchè il codice java non può essere portato senza problemi su desktop o web?
  • attonito scrive:
    Ma 9x9..... fara' 81?
    bella citazione di un grande film...
  • attonito scrive:
    al mattino faccio colazione con...
    Cappuccino e brioche.(altro piccolo contributo per fare post: abbiano superato quota 100, evvai!)
  • ruppolo scrive:
    Ottimo sistema che farà flop
    Come farà flop Android, anche se diverrà super ultra bello funzionale veloce efficiente.Motivo?Entrambi questi sistemi non potranno mai far parte di un eco sistema, a meno che un costruttore di terminali non ne prenda l'esclusiva e il sistema operativo sia pensato per essere totalmente indipendente dai personal computer, senza compromessi di sorta.
    • giacche scrive:
      Re: Ottimo sistema che farà flop
      - Scritto da: ruppolo
      Come farà flop Android, anche se diverrà super
      ultra bello funzionale veloce
      efficiente.

      Motivo?

      Entrambi questi sistemi non potranno mai far
      parte di un eco sistema, a meno che un
      costruttore di terminali non ne prenda
      l'esclusiva e il sistema operativo sia pensato
      per essere totalmente indipendente dai personal
      computer, senza compromessi di sorta.E' esattamente il motivo per cui Microsoft non è nessuno e in questi ultimi 20 anni non è mai riuscita a farsi conoscere.
      • torna_a_cas a scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        ruppolo quando tornerai al tuo di "eco sistema"?
        • FinalCut scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          - Scritto da: torna_a_cas a
          ruppolo quando tornerai al tuo di "eco sistema"?magari se tu prima imparassi a rispondere alla persona corretta...(linux)(apple)
      • FinalCut scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        - Scritto da: giacche
        E' esattamente il motivo per cui Microsoft non è
        nessuno e in questi ultimi 20 anni non è mai
        riuscita a farsi
        conoscere.Intendi Windows Mobile 6 quello che è caduto nell'oblio e dimenticato dai più? Si.Microsoft riesce solo dove ha un monopolio e contratti EOM ai limiti della legalità (spesso fuori).In regimi di concorrenza, come WinMob o lo Zune ha sempre fallito miserevolmente.(linux)(apple)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop

          In regimi di concorrenza, come WinMob o lo Zune
          ha sempre fallito
          miserevolmente.Vero, vero, xbox, windows server, sql server, sharepoint, exchange, visual studio ... tutti prodotti falliti poiché non c'è monopolio, un po' come apple tv. Non parliamo nemmeno di bing, in un anno non è nemmeno riuscito a conquistarsi una quota di mercato pari a quella di apple nel mercato desktop dopo 10 anni: microsoft dovrebbe imparare da apple come si affrontano i monopoli.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: nome e cognome

            In regimi di concorrenza, come WinMob o lo Zune

            ha sempre fallito

            miserevolmente.

            Vero, vero, xboxvenduta in perdita per anni
            windows server, sql server,
            sharepoint, exchange, visual studiotutta conseguenza del monopolio desktop di Windows.
            ... tutti
            prodotti falliti poiché non c'è monopolio, un po'
            come apple tv.AppleTV ha venduto tre volte tanto il Kindle di Amazon, eppure Kindle è un sucXXXXX, AppleTV no...strano non trovi?
            Non parliamo nemmeno di bing, in un anno non è
            nemmeno riuscito a conquistarsi una quota di
            mercato pari a quella di apple nel mercato
            desktop dopo 10 anni: Forzando la ricerca di default su Windows 7?Facendo accordi con Yahoo!?
            microsoft dovrebbe imparare
            da apple come si affrontano i
            monopoli.Microsoft non è seconda a nessuno, lo testimonia i processihttp://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/5F0C866C-6DDF-4A9A-9515-531B0CA0C29C.html
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            Ti piacerebbe vero che le fesserie che hai detto fossero reali vero?Beh, non nego che per certi prodotti lo vorrei anche io.per altri c'è solo da imparare...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop


            Vero, vero, xbox
            venduta in perdita per anniCome del resto qualsiasi console.

            windows server, sql server,

            sharepoint, exchange, visual studio
            tutta conseguenza del monopolio desktop di
            Windows.
            Davvero? Davvero davvero? E io che pensavo fossero tutti prodotti da comprare a parte ed installare sui server (tranne VS ovviamente).
            AppleTV ha venduto tre volte tanto il Kindle di
            Amazon, eppure Kindle è un sucXXXXX, AppleTV
            no...strano non
            trovi?Ma no, chi sta dicendo che apple tv non è un sucXXXXX: in puro stile apple hanno dichiarato 3 volte le unità di kindle venduti (che Amazon non ha dichiarato quindi è 3 volte millions), un incremento di vendite nel 2010 del 35%. E' ovvio che si tratta di un sucXXXXXne... il conto economico di apple parla chiaro, ed è anche facile da leggere: si sovrappone perfettamente con quello di enron.

            Non parliamo nemmeno di bing, in un anno non è

            nemmeno riuscito a conquistarsi una quota di

            mercato pari a quella di apple nel mercato

            desktop dopo 10 anni:

            Forzando la ricerca di default su Windows 7?Forzando cosa? Bisogna dire a microsoft che non funziona... io ho windows 7 e riesco ad usare google, anzi se voglio usare bing mi tocca scriverlo esplicitamente mentre gurgle mi esce da solo.
            Facendo accordi con Yahoo!?Male male, non si fanno accordi commerciali... mai. Se si vuole fare concorrenza occorre brevettare tutto e fare causa a chiunque.
            Microsoft non è seconda a nessuno, lo testimonia
            i
            processi
            http://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/5FAhahahahahahha quando mai quick time è stato un monopolio? E infine, proprio quick time? Il formato anzi il framework con il player più buggato del mondo. Qualsiasi cosa apple volesse fare, si è suicidata da sola: poteva fare una pubblicità dicendo "hey I'm a mac e non so scrivere software per windows"... avrebbe ottenuto lo stesso risultato. http://secunia.com/advisories/product/5090/?task=advisoriesTUTTE highly critical.
          • LaNberto scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            ne avessi azzeccata una. sembra un universo parallelo :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: LaNberto
            ne avessi azzeccata una. sembra un universo
            parallelo
            :DSi è l'universo dove non si buttano i soldi, parallelo a quello dove vivono i macachi.
          • LaNberto scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            ed eccone un altro
          • francoecicc io scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            Se vuoi far finta di non capire ciò che ha scritto FinalCut...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            Finalcut ha- come di consueto- scritto un sacco di frignacce, che lo annoverano nel gruppo del tipico utilizzatore di computer medio italiano """evoluto""" che va avanti per "sentito dire", "letto su un blog" ecc. ecc.
          • nodo scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: zuzzurro
            Finalcut ha- come di consueto- scritto un sacco
            di frignacce, Ah béh .... se lo dici tu ci crediamo tutti :-o
        • Fabio scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          Si chiamano contratti OEM
        • ... scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          i contratti sono OEM
      • ruppolo scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo

        Come farà flop Android, anche se diverrà super

        ultra bello funzionale veloce

        efficiente.



        Motivo?



        Entrambi questi sistemi non potranno mai far

        parte di un eco sistema, a meno che un

        costruttore di terminali non ne prenda

        l'esclusiva e il sistema operativo sia pensato

        per essere totalmente indipendente dai personal

        computer, senza compromessi di sorta.

        E' esattamente il motivo per cui Microsoft non è
        nessuno e in questi ultimi 20 anni non è mai
        riuscita a farsi
        conoscere.È esattamente il motivo per cui Microsoft perde quote percentuali nonostante il suo sistema è inserito coattivamente in computer più economici dei sistemi Apple.
        • giacche scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          - Scritto da: ruppolo
          È esattamente il motivo per cui Microsoft perde
          quote percentuali nonostante il suo sistema è
          inserito coattivamente in computer più economici
          dei sistemi Apple.E si, Windows 7 non vende proprio!!!
        • nome e cognome scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop

          È esattamente il motivo per cui Microsoft perde
          quote percentuali nonostante il suo sistema è
          inserito coattivamente in computer più economici
          dei sistemi
          Apple.Ma non capisco, Jobs intercedi per me... perché netmarket share dice che Macosx è passato in un anno dal 5 al 5,27 e linux dallo 0,96 a 0,85? Chi si prende le quote di microsoft?
          • giacche scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: nome e cognome
            Ma non capisco, Jobs intercedi per me... perché
            netmarket share dice che Macosx è passato in un
            anno dal 5 al 5,27 e linux dallo 0,96 a 0,85?

            Chi si prende le quote di microsoft?Tieni conto che Jobs utilizza i perottali e non le percentuali.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        - Scritto da: giacche
        E' esattamente il motivo per cui Microsoft non è
        nessuno e in questi ultimi 20 anni non è mai
        riuscita a farsi
        conoscere.GRANDISSIMA produttrice di mouse e tastiere, vero?
    • syntaris scrive:
      Re: Ottimo sistema che farà flop
      E vabbè che vuoi che sia... tutto ha una nascita, una crescita ed un declino.Intanto godiamoci questo bellissimo Android in continuo fermento e sviluppo.Ed un in bocca al lupo a W7, ci mancherebbe.Pensa infatti a chi ha già comprato IPad, magari con gli acXXXXXri, e sa che tra pochi mesi uscirà quello con la usb e la videocamera :)Chi più di lui sarà motivato a godersi l'attimo???
      • ruppolo scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        - Scritto da: syntaris
        E vabbè che vuoi che sia... tutto ha una nascita,
        una crescita ed un
        declino.
        Intanto godiamoci questo bellissimo Android in
        continuo fermento e
        sviluppo.
        Ed un in bocca al lupo a W7, ci mancherebbe.

        Pensa infatti a chi ha già comprato IPad, magari
        con gli acXXXXXri, e sa che tra pochi mesi uscirà
        quello con la usb e la videocamera
        :)L'USB ce l'ha già, quanto alla videocamera non sono ansioso di tornare alle dimensioni delle macchine fotografiche di inizio secolo scorso, e nemmeno di farmi ridere dietro per la strada.
        Chi più di lui sarà motivato a godersi l'attimo???Infatti me lo sto godendo, questo lungo attimo :D
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        - Scritto da: syntaris
        Pensa infatti a chi ha già comprato IPad, magari
        con gli acXXXXXri, e sa che tra pochi mesi uscirà
        quello con la usb e la videocamera
        :)non è certo Apple quella ad avere 3000 telefoni in listino...
    • zuzzurro scrive:
      Re: Ottimo sistema che farà flop
      Ha parlato il Darwin delle mele.Ecosistema sarebbe l'Appstore? Sarebbe far fatica a comunicare con gli standard perchè altrimenti bisogna sborsare altri soldi? Countdown to Extinction dei Megadeth potrebbe essere una bella colonna sonora per i tuoi discorsi...
      • LaNberto scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        l'ecosistema sarebbe la marea di software, acXXXXXri e dispositivi che si collegano con l'iPod, iphone, iPad.Migliaia di oggetti e apparecchi con un fatturato globale pauroso.Trova un coso qualsiasi che si colleghi con uno dei telefoni concorrenti, che durano lo spazio di pochi mesi, incompatibili l'uno con l'altro
        • Mettiuz scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          tipo i caricabatteria da collegare tramite microUSB che se non sbaglio la UE ha decretato fossero uno standard per i telefoni e che Apple propone tra le "novità" per la prossima versione d iPad?
        • zuzzurro scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          - Scritto da: LaNberto
          l'ecosistema sarebbe la marea di software,
          acXXXXXri e dispositivi che si collegano con
          l'iPod, iphone,
          iPad.
          Migliaia di oggetti e apparecchi con un fatturato
          globale
          pauroso.Sì, sono cari.no, non sono tanti quanto quelli che puoi collegare ad altro hardware / altri SO.

          Trova un coso qualsiasi che si colleghi con uno
          dei telefoni concorrenti, che durano lo spazio di
          pochi mesi, incompatibili l'uno con
          l'altroBluetooth questo sconosciuto? Wi-fi? Qualunque porta standard?MA sei sicuro di sapere di cosa parli?
    • Mettiuz scrive:
      Re: Ottimo sistema che farà flop
      Mi illustri la tua idea di FLOP e la accosti ad alcuni dati?
      • bertuccia scrive:
        Re: Ottimo sistema che farà flop
        - Scritto da: Mettiuz
        Mi illustri la tua idea di FLOP e la accosti ad
        alcuni dati?ecco a tehttp://marketplace.windowsphone.com/Default.aspxesce tra 2 settimane e ancora non ci sono applicazioniEPIC FLOP
        • Mettiuz scrive:
          Re: Ottimo sistema che farà flop
          Colpa mia, non ho specificato: anche secondo me WM7 non andrà da nessuna parte, quello che non capivo è il flop di android...
          • bertuccia scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: Mettiuz
            Colpa mia, non ho specificato: anche secondo me
            WM7 non andrà da nessuna parte, quello che non
            capivo è il flop di
            android...mah parlare di flop è prematuro,certo è che *se* un'azienda deve scegliere per quale piattaforma far sviluppare la propria app, tendenzialmente sceglierà apple per tutta una serie di motivi.ovvio che se può permetterselo, sviluppa per tutte le piattaforme..
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop

            mah parlare di flop è prematuro,
            certo è che *se* un'azienda deve scegliere per
            quale piattaforma far sviluppare la propria app,
            tendenzialmente sceglierà apple per tutta una
            serie di
            motivi.

            ovvio che se può permetterselo, sviluppa per
            tutte le
            piattaforme..Ma ROTFL! Quindi un'azienda si vincola ad Apple quando può scrivere un'applicazione che può girare su n macchine differenti?Di solito si sviluppa per entrambe. Altrimenti per il bacino di interesse.
          • bertuccia scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: zuzzurro

            Ma ROTFL! Quindi un'azienda si vincola ad Apple
            quando può scrivere un'applicazione che può
            girare su n macchine
            differenti?
            Di solito si sviluppa per entrambe.di solito? hai sperimentato di persona?dato che un lavoro ce l'ho, ti posso dire quello che vedo.le aziende piccole tendenzialmente chiedono che si sviluppi per iOS.ci sono poi anche aziende grosse che fanno lo stesso ragionamentoSKYTG24 non ha sviluppato per androidTrenitalia non ha sviluppato per androidBarilla non ha sviluppato per androidRadio105 non ha sviluppato per android3bmeteo non ha sviluppato per androidcredimi la lista è lunga, altrimenti non si spiegherebbero le 220.000+ app per iOS contro le 80.000 per android
          • zuzzurro scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            Sì, e per applicazioni serie non per quelle quattro cagate di apps delel aziende che dici tu.E si è sviluppato per entrambi. Perchè di iPhone ce ne sono pochi, di Android ce ne saranno tanti.Fine del discorso.
          • nodo scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            - Scritto da: zuzzurro
            di Android ce ne saranno
            tanti.
            Sbagli , ce ne sono gia' adesso tanti in giro; chi ha la 1.5 , chi la 1.6, chi la 2, chi la 2.1 e chi la 2.2Ne avrai da lavorare .... (rotfl)
            Fine del discorso.
          • LaNberto scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            il flop ci sarà dopo la causa con oracle. Ma del resto Google punta su ChromeOS, android è un riempiposto
          • Mettiuz scrive:
            Re: Ottimo sistema che farà flop
            Menomale che me l'hai detto, corro a vendere il Nexus!
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Ottimo sistema che farà flop

      Entrambi questi sistemi non potranno mai far
      parte di un eco sistema, Certo, ma gli utenti normali non vogliono l'ecosistema, vogliono le singole applicazioni. Sono solo i fanboy apple che si sono fissati sull'ecosistema (e sono meno del 5% del totale, degli utenti di pc)
  • attonito scrive:
    il mio colore preferito e' il verde.
    Un altro piccolo contributo per aumentare i post.
    • giacche scrive:
      Re: il mio colore preferito e' il verde.
      - Scritto da: attonito
      Un altro piccolo contributo per aumentare i post.Però di telefoni verdi in giro non se ne vedono molti.Qualcuno non riesce a farli neppure bianchi!
      • FDG scrive:
        Re: il mio colore preferito e' il verde.
        - Scritto da: giacche
        Però di telefoni verdi in giro non se ne vedono
        molti.
        Qualcuno non riesce a farli neppure bianchi!(rotfl)Vediamo che dice Ruppolo...
      • lol scrive:
        Re: il mio colore preferito e' il verde.
        non hai capito, l'hanno fatto proprio di proposito perché il bianco ormai è fuori moda.
  • schifo scrive:
    PI MARCHETTARO
    articolo marchettaro in piena regola... zero tecnica, zero riflessioni, solo pubblicità... evidentemente il sito in asp.net e il search con bing non sono un caso... certo dovete fare soldi, ma piegarsi così a 90° a m$ è un vero schifo... vergogna edizioni master, vergogna m$!
    • lol scrive:
      Re: PI MARCHETTARO
      - Scritto da: schifo
      articolo marchettaro in piena regola... zero
      tecnica, zero riflessioni, solo pubblicità...
      evidentemente il sito in asp.net e il search con
      bing non sono un caso... certo dovete fare soldi,
      ma piegarsi così a 90° a m$ è un vero schifo...
      vergogna edizioni master, vergogna
      m$!Quindi secondo te Ms paga l'utilizzo di asp.net da parte della gente?
    • attonito scrive:
      Re: PI MARCHETTARO
      - Scritto da: schifo
      articolo marchettaro in piena regola... zero
      tecnica, zero riflessioni, solo pubblicità...
      evidentemente il sito in asp.net e il search con
      bing non sono un caso... certo dovete fare soldi,
      ma piegarsi così a 90° a m$ è un vero schifo...
      vergogna edizioni master, vergogna
      m$!da quando pi e' stato comprato da EM, si e' totalmente imputtanito: gia' prima esa fortemente degradato, adesso proprio uno schifo.
      • krane scrive:
        Re: PI MARCHETTARO
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: schifo

        articolo marchettaro in piena regola... zero

        tecnica, zero riflessioni, solo pubblicità...

        evidentemente il sito in asp.net e il search con

        bing non sono un caso... certo dovete fare

        soldi, ma piegarsi così a 90° a m$ è un vero

        schifo...

        vergogna edizioni master, vergogna m$!
        da quando pi e' stato comprato da EM, si
        e' totalmente imputtanito: gia' prima eRa
        fortemente degradato, adesso proprio uno
        schifo.E 4 !!!!E' la 4' sezione del forum da stamattina in cui si finisce a parlare della pessima qualita' dell'articolo.Sempre peggio, diventa grave ed urgente trovare altro luogo di caSSeggio lavorativo.
    • naXma scrive:
      Re: PI MARCHETTARO
      Ma che palle, ragazzi...Quando parla di Apple, marchetta perchè parla di Apple;parla di Microsoft, marchetta perchè parla di Microsoft...Ma cambiare sito no?? Non avete niente di meglio da fare che stare susiti che non vi piacciono solo per il piacere di romperele scatole agli altri???
      • attonito scrive:
        Re: PI MARCHETTARO
        - Scritto da: naXma
        Ma che palle, ragazzi...
        Quando parla di Apple, marchetta perchè parla di
        Apple;
        parla di Microsoft, marchetta perchè parla di
        Microsoft...
        Ma cambiare sito no?? Non avete niente di meglio
        da fare che stare
        su
        siti che non vi piacciono solo per il piacere di
        rompere
        le scatole agli altri???si ci piace stare qui a rompere le scatole, e tra tutti, a te sopratutto! E allora?
    • mom scrive:
      Re: PI MARCHETTARO
      non è colpa loro, la vera causa sono le scie chimiche
    • Picchiatell o scrive:
      Re: PI MARCHETTARO
      - Scritto da: schifo
      articolo marchettaro in piena regola... zero
      tecnica, zero riflessioni, solo pubblicità...
      evidentemente il sito in asp.net e il search con
      bing non sono un caso... certo dovete fare soldi,
      ma piegarsi così a 90° a m$ è un vero schifo...
      vergogna edizioni master, vergogna
      m$!al di la della marchetta ( o presunta tale) la pubblicità e' semplicemente stupida perche' :1) pone in ridico chi usa un celulare e si deve VENDERLO il cellulare con annessi contratti telefonici.2) capire come funzioni una unità con relativo s.o. in due secondi di fermo imagina fotogramma prevede che la stassa unità non funzioni proprio. percio' nulla di nuovo a redmond come al solito
  • ephestione scrive:
    Il più veloce
    Probabilmente non lo userò quando ne uscirà un port per il mio HD2 (l'HD3 con WP7 praticamente ha le stesse caratteristiche hardware dell'HD2), però la fonte è molto più che affidabile: http://www.xda-developers.com/windows-mobile/windows-phone-7-rtm-changes-make-wp7-a-speed-demon/
  • urrr scrive:
    No thethering, no party!
    Come da oggetto :)non si può concepire uno smartphone senza tethering...
    • Darth Vader scrive:
      Re: No thethering, no party!
      - Scritto da: urrr
      Come da oggetto :)

      non si può concepire uno smartphone senza
      tethering...Bè, se non mi hanno detto qualcosa di sbagliato, in Italia non si può fare nemmeno su iPhone. Eppure sembra che alla gente non gliene freghi nulla. Lo comprano manco se fosse l'ultimo telefono che compreranno.
      • Aleph72 scrive:
        Re: No thethering, no party!
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: urrr

        Come da oggetto :)



        non si può concepire uno smartphone senza

        tethering...

        Bè, se non mi hanno detto qualcosa di sbagliato,
        in Italia non si può fare nemmeno su iPhone.
        Eppure sembra che alla gente non gliene freghi
        nulla. Lo comprano manco se fosse l'ultimo
        telefono che
        compreranno.Si può fare via bluetooth e USB.Via wifi solo con JB.Io l'ho usato una sola volta per provarlo. E credo che ci sia tanta gente "normale" che non abbia assolutamente bisogno del tethering.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2010 09.56-----------------------------------------------------------
        • 7h38ugg3r scrive:
          Re: No thethering, no party!
          certo, non è la stessa cosa che poter fare da accesspoint....(android rulez!!!)
          • Aleph72 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            - Scritto da: 7h38ugg3r
            certo, non è la stessa cosa che poter fare da
            accesspoint....(android
            rulez!!!)Bah, contento tu...Comunque col JB si può fare.
          • FDG scrive:
            Re: No thethering, no party!
            - Scritto da: Aleph72
            Bah, contento tu...
            Comunque col JB si può fare.Col JB si possono fare un sacco di cose. IMHO Apple dovrebbe rivedere alcune sue decisioni.
          • Aleph72 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Aleph72


            Bah, contento tu...

            Comunque col JB si può fare.

            Col JB si possono fare un sacco di cose. IMHO
            Apple dovrebbe rivedere alcune sue
            decisioni.Le rivedrà... già sta iniziando ad allentarsi.
          • frank681 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            Anche il fatto che non ci sia una barra tipo sbsetting manca molto. Eppoi diciamola tutta, con i nuovi proXXXXXri probabilmente flash girerebbe pure decentemente, apple dovrebbe dare la libertà a chi vuole di installarlo. E' pura utopia sperare che tutte le aziende cambino i loro siti per essere visualizzati da un sistema operativo che, per ora, genera l'1 % del traffico internet globale. Tra l'altro su iphone la cosa è in qualche modo accettabile, perchè si tratta di un telefono, ma su ipad proprio non ci siamo....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2010 17.43-----------------------------------------------------------
          • LaNberto scrive:
            Re: No thethering, no party!
            - Scritto da: frank681
            Anche il fatto che non ci sia una barra tipo
            sbsetting manca molto. Eppoi diciamola tutta, con
            i nuovi proXXXXXri probabilmente flash girerebbe
            pure decentemente, apple dovrebbe dare la libertà
            a chi vuole di installarlo. A giudicare da quello che si è visto su Android fa abbastanza schifo.e poi sveglia, le aziende sono anni che non fanno siti in flash, almeno da quando si sono rese conto che piace loro essere trovate dai clienti su internet.Personalmente ho riconvertito diversi siti da flash a html, e tieni presente che sviluppo anche in Flash.
          • frank681 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            A me personalmente flash fa schifo, rimane il fatto che c'è ancora un sacco di aziende che lo utilizza, direi la maggioranza. Ok, non saranno siti indispensabili, però rimane il fatto che non puoi avere un'esperienza internet completa. Se apple avesse veramente voluto far morire flash, si sarebbe dovuta mettere d'accordo con gli altri grandi produttori di software, così facendo,non so quante aziende saranno disposte a riconvertire i siti in html5 solo per essere visibili su ipad.... Eppoi basterebbe mettere di default il plugin disattivato e dare la possibilità all'utente di attivarlo in caso di bisogno....
          • LaNberto scrive:
            Re: No thethering, no party!
            Sinceramente non ho proprio idea di quali aziende tu parli, a parte i siti delle case di moda, qualche ristorante o alcuni servizi video che, in larga maggioranza, si stanno riconvertendo, o forse intendi i siti coi giochi farlocchi (comunque molto meglio giocabili e gradevoli in versione app). Per i rintronati c'è pure farmville...Da cinque anni almeno flash come tecnologia per costruire un sito ha subito un'involuzione incredibile. Praticamente lo si usa solo per i banner e per alcuni slideshow.Come dicevo altrove, è tantissimo che non ho più venduto un sito un flash. Praticamente lo uso solo per applicazioni multimediali fuori dal web
          • LaNberto scrive:
            Re: No thethering, no party!
            il tethering è disponibile da parecchio nelle preferenze, sono i carrier che non lo vogliono. basta conteggiare il traffico a parte, come va Vodafone per esempio, e sei fregato.
          • LaNberto scrive:
            Re: No thethering, no party!
            sì, con le tariffe dati italiane ci manca anche di fare tethering, per fulminarsi la quota mensile e farsi salassare alla grande
          • frank681 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            Con vodafone con 3 euro ho 500 mega a settimana e, nel caso superassi il limite, mi danno altri 500 sempre con 3 euro, non mi sembra un gran salasso. In vacanza, con mywi (disponibile solo con XXXXXXXXX) ho navigato tranquillamente col mio macbook. Altrimenti avrei speso una fortuna...
          • LaNberto scrive:
            Re: No thethering, no party!
            Buon per te, le tariffe business sono un po' diverse. Per esempio a me conviene usare la chiavetta a 300 ore/mese 1 al giorno
          • frank681 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            si, peró uno che usa internet in mobilità solo saltuariamente, non avrebbe senso un contratto di quel tipo, quindi ben venga mywi e il jb...
        • francoecicc io scrive:
          Re: No thethering, no party!
          - Scritto da: Aleph72
          - Scritto da: Darth Vader

          - Scritto da: urrr


          Come da oggetto :)





          non si può concepire uno smartphone senza


          tethering...



          Bè, se non mi hanno detto qualcosa di sbagliato,

          in Italia non si può fare nemmeno su iPhone.

          Eppure sembra che alla gente non gliene freghi

          nulla. Lo comprano manco se fosse l'ultimo

          telefono che

          compreranno.

          Si può fare via bluetooth e USB.
          Via wifi solo con JB.Se non sbaglio, via WiFi con app a pagamento (roba a 1,59 euro), senza bisogno del JB.

          Io l'ho usato una sola volta per provarlo. E
          credo che ci sia tanta gente "normale" che non
          abbia assolutamente bisogno del
          tethering.Be', perché no? È comodo per collegare un portatile a Internet senza farsi dissanguare dalle chiavette USB.
          • Aleph72 scrive:
            Re: No thethering, no party!
            - Scritto da: francoecicc io
            Se non sbaglio, via WiFi con app a pagamento
            (roba a 1,59 euro), senza bisogno del
            JB.Non mi risulta, ma posso sempre sbagliarmi.Non hai il nome dell'app?
            Be', perché no? È comodo per collegare un
            portatile a Internet senza farsi dissanguare
            dalle chiavette
            USB.E' questo il punto.Perché uno dovrebbe avere la necessità di collegare il portatile ad internet se ha l'iPhone?Sicuramente di motivi ce ne saranno, ma io, personalmente, non ne trovo tanti.Forse se dovessi fare un lungo viaggio... ma qui in Spagna sull'AVE (treno ad alta velocità) c'è il wi-fi.In quasi tutti gli alberghi c'è il wi-fi.Giusto se dovessi andare, per molto tempo, a casa di qualcuno che non ha connettività.Per quello che faccio normalmente, tutti i giorni, l'iPhone stesso va più che bene.Ovviamente sto parlando di me. Ma gente che la pensa come me (e manco sa che significhi tethering) ne conosco tanta.
      • FDG scrive:
        Re: No thethering, no party!
        - Scritto da: Darth Vader
        Bè, se non mi hanno detto qualcosa di sbagliato,
        in Italia non si può fare nemmeno su iPhone.Ti hanno detto qualcosa di sbagliato.
      • francoecicc io scrive:
        Re: No thethering, no party!
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: urrr

        Come da oggetto :)



        non si può concepire uno smartphone senza

        tethering...

        Bè, se non mi hanno detto qualcosa di sbagliato,
        in Italia non si può fare nemmeno su iPhone.Ti hanno detto qualcosa di sbagliato.
    • ruppolo scrive:
      Re: No thethering, no party!
      - Scritto da: urrr
      Come da oggetto :)

      non si può concepire uno smartphone senza
      tethering...Il tethering serve quando lo smartphone non è in grado di sopperire le esigenze di un computer in mobilità, quindi di uno smartphone mal fatto.
      • FDG scrive:
        Re: No thethering, no party!
        - Scritto da: ruppolo
        Il tethering serve quando lo smartphone non è in
        grado di sopperire le esigenze di un computer in
        mobilità, quindi di uno smartphone mal
        fatto.Ruppolo, ma quand'eri piccolo sei caduto dal seggiolone?;)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: No thethering, no party!

        Il tethering serve quando lo smartphone non è in
        grado di sopperire le esigenze di un computer in
        mobilità, quindi di uno smartphone mal
        fatto.Quindi è malfatto, se non è in grado di leggere una chiavetta USB o un cd (cose che con un computer si possono fare).
  • non so scrive:
    video tristissimo
    mai visto nulla di più triste, ma purtroppo realistico, la tecnologia unisce le persone tra loro distanti, ma separa quelle vicine.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: video tristissimo
      - Scritto da: non so
      mai visto nulla di più triste, ma purtroppo
      realistico, la tecnologia unisce le persone tra
      loro distanti, ma separa quelle
      vicine.secondo me un video triste perché fondato su un luogo comune...
  • Uno scrive:
    Ma sono l'unico
    Ma sono l'unico, al quale sembra l'interfaccia del nuovo win phone 7, veramente interessante e innovativa?
    • The Dude scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      - Scritto da: Uno
      Ma sono l'unico, al quale sembra l'interfaccia
      del nuovo win phone 7, veramente interessante e
      innovativa?No, ci sono anche io. Quanto meno non scopiazza da nessuno. Sarà molto interessante provarla.
      • Kralizec scrive:
        Re: Ma sono l'unico
        Bisogna riconoscergli il merito di aver prodotto un'interfaccia differente, che si discosta dalle altre.
        • frank681 scrive:
          Re: Ma sono l'unico
          Sono perfettamente d'accordo, per una volta non si è copiata l'interfaccia di ios. Almeno qualcosa di nuovo lo si vede...
        • Gino scrive:
          Re: Ma sono l'unico
          completamente d'accordo. se funziona (ovvero, se è usabile realmente ) è ovviamente da dimostrare, però da quello che ho visto ha una sua coerenza ed originalità.poi la concorrenza è sempre cosa buona e giusta anche quando non è MS a riceverla, ma a generarla:-)
          • Aletheia scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            era ora !e non c'e' bisogno di "app stores", ci sono gia' tutte le vecchieapps per winCE da 10 anni a sta parte.
          • FDG scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            - Scritto da: Aletheia
            era ora !

            e non c'e' bisogno di "app stores", ci sono gia'
            tutte le
            vecchie
            apps per winCE da 10 anni a sta parte.Mah... questo non mi sembra un fatto interessante :-)
          • LaNberto scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            incompatibili. quindi no.
          • ... scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            win phone 7 è 100% incompatibile con le vecchie versioni, anche la 6.5. Quindi si ricomincia tutto da capo. E' l'alba di una nuova era. Il big bang della telefonia. Non ho capito solo se è l'uovo o la gallina...
          • nodo scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            - Scritto da: ...
            Non ho capito solo se è l'uovo o la gallina...... é l'uovo...marrone, a forma di dirigibile senza ali ne' timone. :D
      • FDG scrive:
        Re: Ma sono l'unico
        - Scritto da: The Dude
        - Scritto da: Uno

        Ma sono l'unico, al quale sembra l'interfaccia

        del nuovo win phone 7, veramente interessante e

        innovativa?

        No, ci sono anche io. Quanto meno non scopiazza
        da nessuno. Sarà molto interessante provarla.Si, ci sono alcune soluzioni interessanti. Però non mi piace l'eccessivo uso di effetti grafici solo per fare scena.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      - Scritto da: Uno
      Ma sono l'unico, al quale sembra l'interfaccia
      del nuovo win phone 7, veramente interessante e
      innovativa?Anche io. Ma evidentemete sono di parte o peggio.
      • bertuccia scrive:
        Re: Ma sono l'unico
        - Scritto da: Zucca Vuota

        o peggio.
        • FDG scrive:
          Re: Ma sono l'unico
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Zucca Vuota



          o peggio.Metti da parte un attimo il fanboy che c'è in te, così puoi riconoscere che almeno si sono sforzati di pensare un'interfaccia senza limitarsi a copiarla (come al contrario ha fatto Google). Poi il risultato è tutto da verificare.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            Premesso che l'interfaccia di Android mi pare tutt'altro che copiata da iOS per più di un motivo, quella di wm7 è effettivamente innovativa ma a prima vista mi pare scomoda oltre che brutta (ma questi sono gusti personali)
          • Mettiuz scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            1- Quella è l'interfaccia personalizzata da Samsung2- Quello è solo l'elenco delle applicazioni che al contrario di iOS non corrisponde all'interfaccia che invece è composta da più home personalizzabili con widget e cartelle(che sono presenti dalla versione 1.1)3- quella in alto non è solo una barra di stato ma una barra di notifiche interattivaNon vedi differenze perchè ti limiti alle immagini...
          • nodo scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            - Scritto da: Mettiuz
            1- Quella è l'interfaccia personalizzata da
            SamsungAndroid, giusto ?
            2- Quello è solo l'elenco delle applicazioni che
            al contrario di iOS non corrisponde
            all'interfaccia che invece è composta da più home
            personalizzabili con widget e cartelle(che sono
            presenti dalla versione
            1.1)Allora questo elenco delle applicazione é copiata dalla home di iPhone , é piu' corretto ora ?
            3- quella in alto non è solo una barra di stato
            ma una barra di notifiche
            interattiva
            Lo so
            Non vedi differenze perchè ti limiti alle
            immagini...Fidati che da possessore di device Android la differenza la vedo eccome, infatti tra pochi giorni verra' messo nel cassetto a scapito di un Blackberry. Avrei volentieri preso un iPhone 4 ma tra poco "mi passano" un nuovo Blackberry aziendale e allora ho ordinato un iPod Touch ultima gen.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            Ti posso chiedere quale device Android possiedi?
          • nodo scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            Il Tattoo,dai, ora dimmi anche tu che non é abbastanza performante e ti risponderó come ho fatto con gli altri ... "se per avere un Android performante devo spendere quasi quanto un iPhone , preferisco metterci 100-200 euro in piu' ed ho la certezza di essere soddisfatto del mio acquisto"
          • Mettiuz scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            Ti assicuro che se avessi comprato uno smartphone vero con Android anziché un giocattolo saresti assolutamente soddisfatto dell'acquisto.Non puoi dire di sapere cos'è android avendo un Tattoo...un Nexus1 sicuramente non l'avresti abbandonato per un BB e con tutta probabilità neanche per un iPhone
          • nodo scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            - Scritto da: Mettiuz
            Ti assicuro che se avessi comprato uno smartphone
            vero con Android anziché un giocattolo saresti
            assolutamente soddisfatto
            dell'acquisto.Gia'
            Non puoi dire di sapere cos'è android avendo un
            Tattoo...So cosa é Android su tattoo peró ! E' HTC che lo vende con Android , quindi presuppongo funzioni bene.....mi sbagliavo
            un Nexus1 sicuramente non l'avresti
            abbandonato per un BB Probabile
            e con tutta probabilità
            neanche per un
            iPhoneE' il mio iPhone 2G che dopo 3 anni mi ha abbandonato, altrimenti Android lo vedevo solo in foto.Ma purtroppo cadendo si é rotto ed ho voluto dare un occhio ad Android senza spendere molto.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Ma sono l'unico
            Hai avuto la sfortuna di incappare in uno dei due errori di HTC con Android (l'altro si rivelerà il wildfire per gli stessi motivi del tattoo), nonostante questo non si può dire che l'interfaccia sia stata copiata perchè è concettualmente diversa da quella di iOS
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      A dir la verità non mi lancio sui giudizi prima di provarlo. Ma non mi sembra da criticare.
    • schifo scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      è una XXXXX, come tutti i prodotti m$.
    • Aleph72 scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      - Scritto da: Uno
      Ma sono l'unico, al quale sembra l'interfaccia
      del nuovo win phone 7, veramente interessante e
      innovativa?Interessante? Forse.Innovativa? Non credo.A parte l'home screen, avete visto che tutte le applicazioni si trovano semplicemente listate in ordine alfabetico sulla seconda pagina?A me sembra una stupidaggine (di quelle alla microsoft). Per cercare una app bisogna scrollarsi tutta la lista.
      • FDG scrive:
        Re: Ma sono l'unico
        - Scritto da: Aleph72
        A parte l'home screen, avete visto che tutte le
        applicazioni si trovano semplicemente listate in
        ordine alfabetico sulla seconda
        pagina?
        A me sembra una stupidaggine (di quelle alla
        microsoft). Per cercare una app bisogna
        scrollarsi tutta la lista.Mmmm... interessante. Si, non mi sembra una gran genialata.
      • zuzzurro scrive:
        Re: Ma sono l'unico
        A quanto ne so io sarà possibile raggruppare le applicazioni come meglio si crede per "aree tematiche".
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      - Scritto da: Uno
      Ma sono l'unico, al quale sembra l'interfaccia
      del nuovo win phone 7, veramente interessante e
      innovativa?dove l'hai vista in funzione ?
    • 7h38ugg3r scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      io ho visto una prova comparate tra iphone4, un android (non ricordo quale) e un winphone 7.....devo dire che l'interfaccia è veramente carina (qualche mese fa avrei voluto prendere un winphone7, poi ho optato per android, perché amo la libertà).Devo dire che il telefono andava veramente bene, ed era impercettibilmente meno reattivo di iphone 4 e di android, rispettivamente.Ma comunque se la giocava.Considerando che è la prima versione che mettono in commercio (anche se con anni di ritardo), credo che abbiano fatto un buon lavoro.
    • zuzzurro scrive:
      Re: Ma sono l'unico
      Anche secondo me.Ma cosa pretendi su questo forum di troll?
  • The Dude scrive:
    Tethering
    A quanto sapevo il tethering era a discrezione dell'operatore in fase di personalizzazione del sistema.Di default dovrebbe essere abilitata....qualcuno ha altre notizie in merito?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2010 17.36-----------------------------------------------------------
  • attonito scrive:
    io spero che...
    - lo squalo abbia divorato l'idiota,- la tizia caduta dalle scale sia rimasta paralizzata,- il tizio che sputa la bibita abbia mazzulato il cretino che gli e' andato addosso,- la tipa sexy abbia cornificato (3 volte, di cui una contronatura) il marito XXXXXXXX col vicino di casa- il promesso sposo abbia abbandonato la scema sull'altare- i tizio che ha beccato la palla da baseball in testa abbia riportato commozione cerebrale e cecita' permanente....ma come si fa a fare una pubblicita' cosi' odiosa?!?!
    • giacche scrive:
      Re: io spero che...
      - Scritto da: attonito
      ma come si fa a fare una pubblicita' cosi' odiosa?!?!A me, invece, sembra piuttosto verosimile.Ad esempio, in giro è pieno di cretini che scrivono SMS andando in bicicletta.Comunque la pubblicità è dell'HTC.Quella ufficiale della Microsoft ancora non s'è vista.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: io spero che...
      Perchè, la pubblicità di IE con il vomito dirompente era meglio?
      • attonito scrive:
        Re: io spero che...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Perchè, la pubblicità di IE con il vomito
        dirompente era
        meglio?qual'ora ci fosse, ringrazio dio per essermela persa.
      • Funz scrive:
        Re: io spero che...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Perchè, la pubblicità di IE con il vomito
        dirompente era
        meglio?Aggiungo:Quella di Office con i clienti paganti di Microsoft rappresentati come dinosauri, perché usano ancora la versione 201n-1Quella di xbox dove un neonato viene sparato in cielo dalla vagina di sua madre e precipita direttamente dentro la tomba, invecchiando in volo (la vita è breve, buttala via giocando!)
  • nenni scrive:
    reattività dell'interfaccia
    Se avete provato iPod touch, iPad, iPhone, e lo avete confrontato con qualsiasi smartphone di qualsiasi marca, touch, dal blackberry, agli htc, agli acer ... sapete che nessuno è reattivo COME loro.la differenza è tutta li.perché non muovono le chiappe? Sarebbe come avere un mouse "che va meno" ... è inconcepibile!!!!
    • nodo scrive:
      Re: reattività dell'interfaccia
      Oh ma che strano che in un minuto e mezzo no si veda mai in azione la nuovissima "innovazione" di casa Microsoft.
      • Feliciaus scrive:
        Re: reattività dell'interfaccia
        E cosa innovò invece Apple con IPHONE?Un telefono con batteria che durava meno di una giornata, fotocamera pessima e inferiore ai concorrenti, impossibilità di fare videochiamate, essere usato come modem, copia e incolla e ricezione pessima.Oltre al fatto di aver fatto lievitare i costi di acquisto dei cellulari, qual'è stata la famosa innovazione?E ora cosa ha di diverso il 4 rispetto al precedente?
        • nodo scrive:
          Re: reattività dell'interfaccia
          - Scritto da: Feliciaus
          E cosa innovò invece Apple con IPHONE?Nulla , non ha innovato nulla. Infatti é stato un flop e nessuno ha copiato
          Un telefono con batteria che durava meno di una
          giornata, A paritá di utilizzo dura quanto quelli della concorrenza
          fotocamera pessima e inferiore ai
          concorrenti, impossibilità di fare videochiamate,
          essere usato come modem, copia e incolla e
          ricezione
          pessima.
          Discorso valido 2 anni fa , ora é roba vecchia
          Oltre al fatto di aver fatto lievitare i costi di
          acquisto dei cellulari, qual'è stata la famosa
          innovazione?
          Scusa ? Ora é colpa di Apple se gli altri hanno alzato (?) i prezzi ?
          E ora cosa ha di diverso il 4 rispetto al
          precedente?Nulla , non ha nulla di diverso e sara' un flop al pari di iPhone 2G e 3G e 3Gs.
          • Feliciaus scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: Feliciaus

            E cosa innovò invece Apple con IPHONE?

            Nulla , non ha innovato nulla. Infatti é stato un
            flop e nessuno ha
            copiatoIl fatto che non sia stato un flop non significa nulla. Anche Marco Carta è stato primo in classifica, ma questo non significa che sia il miglior cantante, fa solo moda.

            Un telefono con batteria che durava meno di una

            giornata,

            A paritá di utilizzo dura quanto quelli della
            concorrenzaCi sono concorrenti la cui batteria durava molto di più.

            fotocamera pessima e inferiore ai

            concorrenti, impossibilità di fare
            videochiamate,

            essere usato come modem, copia e incolla e

            ricezione

            pessima.



            Discorso valido 2 anni fa , ora é roba vecchiaSi ma due anni fa gli altri facevano da anni queste cose, ora ha altri problemi di cui tutti se ne fregano. Io non trascurerei un difetto di ricezione su un telefono cosi "economico"

            Oltre al fatto di aver fatto lievitare i costi
            di

            acquisto dei cellulari, qual'è stata la famosa

            innovazione?




            E ora cosa ha di diverso il 4 rispetto al

            precedente?

            Nulla , non ha nulla di diverso e sara' un flop
            al pari di iPhone 2G e 3G e
            3Gs.La risposta vuol far capire che ha tanto di diverso? Oltre al fatto di possedere l'ultimo modello, perchè un possessore di 3Gs dovrebbe cambiare il telefono? Non fa nulla in più e nulla meglio di prima.
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: Feliciaus
            - Scritto da: nodo

            - Scritto da: Feliciaus


            E cosa innovò invece Apple con IPHONE?



            Nulla , non ha innovato nulla. Infatti é stato
            un

            flop e nessuno ha

            copiato

            Il fatto che non sia stato un flop non significa
            nulla. Anche Marco Carta è stato primo in
            classifica, ma questo non significa che sia il
            miglior cantante, fa solo
            moda.
            No fermo , quello é un fuoco di paglia, moda, chiamalo come vuoi. Le mode durano poco, iPhone ha 4 anni.



            Un telefono con batteria che durava meno di
            una


            giornata,



            A paritá di utilizzo dura quanto quelli della

            concorrenza

            Ci sono concorrenti la cui batteria durava molto
            di più.
            Sul "molto di piu'" dubito fortemente.



            fotocamera pessima e inferiore ai


            concorrenti, impossibilità di fare

            videochiamate,


            essere usato come modem, copia e incolla e


            ricezione


            pessima.






            Discorso valido 2 anni fa , ora é roba vecchia

            Si ma due anni fa gli altri facevano da anni
            queste cose, ora ha altri problemi di cui tutti
            se ne fregano. Io non trascurerei un difetto di
            ricezione su un telefono cosi
            "economico"
            Ma di quale problema di ricezione parli ? Hai mai provato a ricreare il "problema" ? Io non sono riuscito a perdere una che sia una chiamata


            Oltre al fatto di aver fatto lievitare i costi

            di


            acquisto dei cellulari, qual'è stata la famosa


            innovazione?








            E ora cosa ha di diverso il 4 rispetto al


            precedente?



            Nulla , non ha nulla di diverso e sara' un flop

            al pari di iPhone 2G e 3G e

            3Gs.

            La risposta vuol far capire che ha tanto di
            diverso? Direi di sí
            Oltre al fatto di possedere l'ultimo
            modello, perchè un possessore di 3Gs dovrebbe
            cambiare il telefono? Avessi io un 3Gs non lo cambierei col nuovo.
            Non fa nulla in più e nulla
            meglio di
            prima.Fa i video in HD , per farti un esempio. Il display Retina é spettacolare, ha il giroscopio, iMovie per i montaggi "volanti", MIGLIORE RICEZIONE, eccE comunque non mi sembra che i nuovi modelli di qualsiasi altra marca siano rivoluzioni rispetto ai precedenti modelli.
          • 7h38ugg3r scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            e si...è fantastico fare i montaggi su un display da 3,5".il retina display è fantastico....solo per non zoomare quando leggi una notizia, che tanto la leggi comunque anche se il carattere è piccolissimo.....
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: 7h38ugg3r
            e si...è fantastico fare i montaggi su un display
            da
            3,5".Ma come, qui c'era gente che si lamentava perché non puo' installare Office, Oracle, Access, Cad, ecc. Ora che hanno messo iMovie il limite é il display ? E quando lo dicevo io a riguardo di Office , Oracle , Access , Cad ?2 pesi e 2 misure come al solito
          • LaNberto scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: 7h38ugg3r
            e si...è fantastico fare i montaggi su un display
            da
            3,5".il fantastico è poterlo fare bene con pochi tap, non farlo su 3,5"
            il retina display è fantastico....solo per non
            zoomare quando leggi una notizia, che tanto la
            leggi comunque anche se il carattere è
            piccolissimo.....Mi sa che non l'hai mai visto.Al solito, indichi la luna...
          • Aleph72 scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: LaNberto
            il fantastico è poterlo fare bene con pochi tap,
            non farlo su
            3,5"Straquoto.iMovie è molto limitato per ora, ma è ottimo per fare un mini montaggio al volo ed inviare il filmato a Youtube o via email o su Dropbox, ecc.
          • ruppolo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: Feliciaus
            - Scritto da: nodo

            - Scritto da: Feliciaus


            E cosa innovò invece Apple con IPHONE?



            Nulla , non ha innovato nulla. Infatti é stato
            un

            flop e nessuno ha

            copiato

            Il fatto che non sia stato un flop non significa
            nulla. Anche Marco Carta è stato primo in
            classifica, ma questo non significa che sia il
            miglior cantante, fa solo
            moda.Moda che dura 3 anni?


            Un telefono con batteria che durava meno di
            una


            giornata,



            A paritá di utilizzo dura quanto quelli della

            concorrenza

            Ci sono concorrenti la cui batteria durava molto
            di più.Sai cosa significa "a parità di utilizzo"?Guarda la data sulle confezioni di pile: durano 5 anni. Che pile, eh? Altro che le 5 ore dell'iPhone...


            fotocamera pessima e inferiore ai


            concorrenti, impossibilità di fare

            videochiamate,


            essere usato come modem, copia e incolla e


            ricezione


            pessima.






            Discorso valido 2 anni fa , ora é roba vecchia

            Si ma due anni fa gli altri facevano da anni
            queste cose,Gli altri non facevano NESSUNA di quelle cose, tranne telefonare.
            ora ha altri problemi di cui tutti
            se ne fregano.Ovvio, sono problemi irrilevanti.
            Io non trascurerei un difetto di
            ricezione su un telefono cosi
            "economico"Tu no, ma tu non conosci iPhone.


            Oltre al fatto di aver fatto lievitare i costi

            di


            acquisto dei cellulari, qual'è stata la famosa


            innovazione?








            E ora cosa ha di diverso il 4 rispetto al


            precedente?



            Nulla , non ha nulla di diverso e sara' un flop

            al pari di iPhone 2G e 3G e

            3Gs.

            La risposta vuol far capire che ha tanto di
            diverso? Oltre al fatto di possedere l'ultimo
            modello, perchè un possessore di 3Gs dovrebbe
            cambiare il telefono? Non fa nulla in più e nulla
            meglio di
            prima.E tu cosa ne sai?
          • rover scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Lo cambiano.Se il 3 è cool, il 4 è cooler.Contro le mode non c'è logica che tenga.C'è solo un aspetto, che mi faceva notare un amico gestore di ritrovi alla moda: i clienti dei posti alla moda sono delle "grandi puttane".Idem per gli oggetti del desiderio, di cui Apple nel settore tecnologico consumer rappresnta il top.
          • FDG scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: Feliciaus

            E cosa innovò invece Apple con IPHONE?

            Nulla , non ha innovato nulla. Infatti é stato un
            flop e nessuno ha copiatoLa discussione si sarebbe potuta chiudere qui... :(
          • zuzzurro scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Scusa, ma per te innovazione si limita a "quanto ha venduto"?Windows è quindi il sistema più innovativo del mondo.
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Assolutamente no, ha innovato ed é piaciuto al pubblico. Tutti gli altri produttori copiano.
          • LaNberto scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            manca una cosa importante: in un mercato aperto e competitivo. Cosa che Windows ha negato da anni al mercato dei PC
          • ... scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            cosa?
          • zuzzurro scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Ma ti sei mai chiesto come mai Windows e non OSX o unix o Linux o OS400 o Solaris o quello che vuoi ha preso lo scettro?
      • il solito bene informato scrive:
        Re: reattività dell'interfaccia
        - Scritto da: nodo
        Oh ma che strano che in un minuto e mezzo no si
        veda mai in azione la nuovissima "innovazione" di
        casa
        Microsoft.lo spot serve a preparare la gente verso un telefono che "non farà un ca**o" :-)
    • giacche scrive:
      Re: reattività dell'interfaccia
      - Scritto da: nenni
      Se avete provato iPod touch, iPad, iPhone, e lo
      avete confrontato con qualsiasi smartphone di
      qualsiasi marca, touch, dal blackberry, agli htc,
      agli acer ... sapete che nessuno è reattivo COME
      loro.

      la differenza è tutta li.

      perché non muovono le chiappe? Sarebbe come avere
      un mouse "che va meno" ... è inconcepibile!!!!Ma tu quale HTC hai provato per spararla così grossa?
      • nodo scrive:
        Re: reattività dell'interfaccia
        Io ho in mano Tattoo e rabbrividisco :s
        • giacche scrive:
          Re: reattività dell'interfaccia
          - Scritto da: nodo
          Io ho in mano Tattoo e rabbrividisco :sE che versione di Android hai installata?Ancora la 1.6?
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            L'ultima UFFICIALE , la 1.6
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            L'ultima UFFICIALE , la 1.6La 1.6 è UFFICIALMENTE lentissima, metti la 2.2 e vivrai nuove esperienze!
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            In quale parte del sito HCT l'utente medio puo' FACILEMNTE aggiornare il firmware ?
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            In quale parte del sito HCT l'utente medio puo'
            FACILEMNTE aggiornare il firmware ?L'utente medio farà danni nell'aggiornamento di firmware di qualsiasi marca.Per la legge di Murphy l'aggiornamento stesso creerà più problemi della versione precedente.Comunque sul sito di xda trovi tutto il necessario.
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: nodo

            In quale parte del sito HCT l'utente medio puo'

            FACILEMNTE aggiornare il firmware ?

            L'utente medio farà danni nell'aggiornamento di
            firmware di qualsiasi
            marca.Se hai un iPhone il danno te lo devi proprio cercare col lanternino
            Per la legge di Murphy l'aggiornamento stesso
            creerà più problemi della versione
            precedente.In 3 anni di iPhone MAI un problema legato all'aggiornamento
            Comunque sul sito di xda trovi tutto il
            necessario.Quindi l'ultima versione ufficiale per il pubblico é la vetusta 1.6.E se metto la 2.2 chi me la supporta tu ?
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            In 3 anni di iPhone MAI un problema legato
            all'aggiornamentoItem con tutti i Palm che ho utilizzatoItem con tutti gli HP che ho utilizzatoIdem con tutti gli HTC che ho utilizzatoChi ha mai avuto problemi con gli aggiornamenti?
            E se metto la 2.2 chi me la supporta tu ?Te la supporta il tuo HTC!Ti assicuro che prestazioni raddoppiano (e farai contenta la tua partner o il tuo partner !!!)Altrimenti, nessun problema, amici come prima!
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            A questa stregua iPhone riesce a fare tutto quello che vuoi , basta fare il JB, che problema c'é.Comunque la cosa chiara é che le versioni superiori alla 1.6 non sono disponibili UFFICIALMENTE per il Tattoo. Funzionasse bene mi starebbe bene ma il BT é castrato piu' che su iPhone. Quindi c'é un problema da molti mesi e non aggiornano. Complimenti ad HTC, GRAZIE
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            A questa stregua iPhone riesce a fare tutto
            quello che vuoi , basta fare il JB, che problema
            c'é.Ma costa IL TRIPLO del tuo Tattoo.Se ti puoi permettere di spendere il triplo vi sono almeno decine di altri modelli meglio del Tattoo.

            Comunque la cosa chiara é che le versioni
            superiori alla 1.6 non sono disponibili
            UFFICIALMENTE per il Tattoo. Funzionasse bene mi
            starebbe bene ma il BT é castrato piu' che su
            iPhone. Quindi c'é un problema da molti mesi e
            non aggiornano. Complimenti ad HTC,
            GRAZIEMa fregatene di HTC ed aggiornalo.Se hai scelto un modello con Android dovresti sfruttarne le caratteristica principale: continui aggiornamenti.
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: giacche
            Se hai scelto un modello con Android dovresti
            sfruttarne le caratteristica principale: continui
            aggiornamenti.Ho capito , ma non ho tempo e voglia spippolarmi i forum per aggiornare all'ultima versione.Prima mi bastava collegare l'iPhone ed il tempo di un caffe' :(Per curiosita' , hai mai aggiornato un Tattoo alla 2.2 ? Perché ho dato un'occhiata al forum xda ma a giugno 2010 ancora si chiedevano come fare il porting per la fotocamera, ed un'altro aspettava l'uscita del Tattoo 2.2 ahahahahahah
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            Per curiosita' , hai mai aggiornato un Tattoo
            alla 2.2 ? Perché ho dato un'occhiata al forum
            xda ma a giugno 2010 ancora si chiedevano come
            fare il porting per la fotocamera, ed un'altro
            aspettava l'uscita del Tattoo 2.2
            ahahahahahahNe ho maneggiato uno con Android 2.1, non era niente male.
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Che tu sappia é una cosa relativamente veloce o ho bisogno di scaricare ed installare i tools di sviluppo ? Perché nel secondo caso, per il momento, lascerei perdere.
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: nodo
            Che tu sappia é una cosa relativamente veloce o
            ho bisogno di scaricare ed installare i tools di
            sviluppo ?Non servono i tools di sviluppo, servono: - System Recovery - Launcher2 - Android aggiornatoInstalli il Recovery e con il Launcher aggiorni la nuova versione di Android.Non ho un Tattoo, ma il procedimento è lo stesso per gli altri device.Guarda qui: http://www.tuttoandroid.net/forum/android-2-1-on-htc-tattoo-t2499.html
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Thanks, appena trovo una finestra di tempo lo provo. ;)
          • nodo scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            Ho letto il link che mi hai passato .... ci sono non pochi problemi purtroppo.Ma proveró lo stesso
          • DOG scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia


            Item con tutti i Palm che ho utilizzato
            Item con tutti gli HP che ho utilizzato
            Idem con tutti gli HTC che ho utilizzato
            IDEM no Item !!!!Ma dove avete studiato al CEPU?
          • giacche scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: DOG



            Item con tutti i Palm che ho utilizzato

            Item con tutti gli HP che ho utilizzato

            Idem con tutti gli HTC che ho utilizzato



            IDEM no Item !!!!

            Ma dove avete studiato al CEPU?"IDEM, non Item", semmai.Essere corretti da un ignorante è il massimo!!!
          • FDG scrive:
            Re: reattività dell'interfaccia
            - Scritto da: giacche
            La 1.6 è UFFICIALMENTE lentissima, metti la 2.2 e
            vivrai nuove esperienze!Etero o omo?
    • rover scrive:
      Re: reattività dell'interfaccia
      Il mio HTC è reattivo. Anche troppo a volte!Però ha un grave difetto: non è in grado di anticipare i miei desideri!
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: reattività dell'interfaccia
      Magari parli degli HTC di fascia bassa. Prova un Motorola, SonyEricsson, Acer, Nexus One... Reattività pazzesca!
      • nodo scrive:
        Re: reattività dell'interfaccia
        Un telefono da 365 euro di fascia bassa ? E quelli da 100 euri almeno funzionano ?Se devo spendere di piu' punto subito all'iPhone che SO che funziona alla grande.
    • syntaris scrive:
      Re: reattività dell'interfaccia
      Se tu avessi provato un BUON telefono con Android non avresti scritto questa cosa. La reattività (almeno quella) è spesso superiore.
      • nodo scrive:
        Re: reattività dell'interfaccia
        Ripeto, se per avere un telefono reattivo quanto l'iPhone devo spendere la stessa cifra mi butto a capifitto su iPhone che sono SICURO CHE FUNZIONA BENISSIMO.
  • attonito scrive:
    postate, dannazione, postate!
    Guardate che se non si raggiungono almeno i 700 posts, M$ non caccia un ghello! Postate!
    • bertuccia scrive:
      Re: postate, dannazione, postate!
      - Scritto da: attonito
      Guardate che se non si raggiungono almeno i 700
      posts, M$ non caccia un ghello!
      Postate!anche impegnandosi, è dura fare 700 post sul *NULLA*
      • attonito scrive:
        Re: postate, dannazione, postate!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: attonito

        Guardate che se non si raggiungono almeno i 700

        posts, M$ non caccia un ghello!

        Postate!

        anche impegnandosi, è dura fare 700 post sul
        *NULLA*se abbiamo fatto 1600 post su windows 7 (autore: Del Rosso) con il WinPhone almeno 700 ce la faremo... Siamo troll, winari, macachi e cantinari, mica quaqquaraqqua'!
        • giacche scrive:
          Re: postate, dannazione, postate!
          Io lo sto provando da diverso tempo ed è FANTASTICO!- più bello di iPhone- più performante di Android- più compatibile di SymbianP.S. Non è vero, giusto per dare uno stimolo alla discussione...
          • The Dude scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: giacche
            Io lo sto provando da diverso tempo ed è
            FANTASTICO!
            - più bello di iPhone
            - più performante di Android
            - più compatibile di Symbian

            P.S. Non è vero, giusto per dare uno stimolo alla
            discussione...A ME MI PIACE ED E' PIU' BELLO DEL TUO!(va bene così come flame?)
          • attonito scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: giacche

            Io lo sto provando da diverso tempo ed è

            FANTASTICO!

            - più bello di iPhone

            - più performante di Android

            - più compatibile di Symbian



            P.S. Non è vero, giusto per dare uno stimolo
            alla

            discussione...

            A ME MI PIACE ED E' PIU' BELLO DEL TUO!
            (va bene così come flame?)Io c'e' l'ho rosso con capottina gialla (chia la capisce, questa?)
          • The Dude scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: The Dude

            - Scritto da: giacche


            Io lo sto provando da diverso tempo ed è


            FANTASTICO!


            - più bello di iPhone


            - più performante di Android


            - più compatibile di Symbian





            P.S. Non è vero, giusto per dare uno stimolo

            alla


            discussione...



            A ME MI PIACE ED E' PIU' BELLO DEL TUO!

            (va bene così come flame?)

            Io c'e' l'ho rosso con capottina gialla (chia la
            capisce,
            questa?)Uac iu laic to chip DUN BAGHI! TA-RATTATA!
          • attonito scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: The Dude


            - Scritto da: giacche



            Io lo sto provando da diverso tempo ed è



            FANTASTICO!



            - più bello di iPhone



            - più performante di Android



            - più compatibile di Symbian







            P.S. Non è vero, giusto per dare uno stimolo


            alla



            discussione...





            A ME MI PIACE ED E' PIU' BELLO DEL TUO!


            (va bene così come flame?)



            Io c'e' l'ho rosso con capottina gialla (chia la

            capisce,

            questa?)

            Uac iu laic to chip DUN BAGHI! TA-RATTATA!UNA BAMBOLINA AL SIGNORE LA' IN FONDO :D :D :D
          • KaysiX scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            Stai trollando troppo palesemente, non pensi sarebbe più credibile così?- più compatibile di iPhone- più bello di Android- più performante di Symbian ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: KaysiX
            Stai trollando troppo palesemente, non pensi
            sarebbe più credibile
            così?

            - più compatibile di iPhoneè compatibile con entrambe le mani e non servono custodie supplementarip.s. il mio impegno l'ho messo.Aggiungo anche: le parti belle e funzionaneti di iPhone sono copiate da Windows Phone 7.
          • The Dude scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: KaysiX

            Stai trollando troppo palesemente, non pensi

            sarebbe più credibile

            così?



            - più compatibile di iPhone

            è compatibile con entrambe le mani e non servono
            custodie
            supplementari

            p.s. il mio impegno l'ho messo.

            Aggiungo anche: le parti belle e funzionaneti di
            iPhone sono copiate da Windows Phone
            7.Si ma voi trollate troppo finemente! ;)
          • KaysiX scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            Beh, ma così (cfr. teoria della rana bollita) si riesce a tenere dentro anche quelli interessati ad un dialogo costruttivo, e il contacommenti "si impenna!" (cit.) ;)
          • giacche scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: KaysiX
            Beh, ma così (cfr. teoria della rana bollita) si
            riesce a tenere dentro anche quelli interessati
            ad un dialogo costruttivo, e il contacommenti "si
            impenna!" (cit.) ;)Windows Phone 7 ha un'applicazione dedicata alla preparazione delle rane bollite.Utilizzando il wifi si possono preparare dei fantastici stuzzichini.
          • rover scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            Pensa se dovesse essere vero!Anche se tutte queste cose insieme dubito....
          • ruppolo scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: giacche
            Io lo sto provando da diverso tempo ed è
            FANTASTICO!
            - più bello di iPhone
            - più performante di Android
            - più compatibile di Symbian

            P.S. Non è vero, giusto per dare uno stimolo alla
            discussione...Hai dimenticato una caratteristica importantissima: costa di meno.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: postate, dannazione, postate!
      Sinceramente non mi frega molto di M$, ma mi dà ancora più fastidio quando i fanboy apple si mettono a dire che solo con l'iphone si raggiungono migliaia di commenti. Quindi, ecco il mio commento (per contribuire a far numero).
      • FDG scrive:
        Re: postate, dannazione, postate!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Sinceramente non mi frega molto di M$, ma mi dà
        ancora più fastidio quando i fanboy apple si
        mettono a dire che solo con l'iphone si
        raggiungono migliaia di commenti. Quindi, ecco il
        mio commento (per contribuire a far numero).Certo, visto che si scatenano flame su minkiate colossali... a proposito, nessuno parla più dell'antenna dell'iPhone? Come mai?La settimana scorsa ero a Bangkok. Venerdì è arrivato ufficialmente l'iPhone 4 anche in Thailandia. Sembra che le unità vendute il primo giorno siano state circa 270000.
        • giacche scrive:
          Re: postate, dannazione, postate!
          - Scritto da: FDG
          La settimana scorsa ero a Bangkok. Venerdì è
          arrivato ufficialmente l'iPhone 4 anche in
          Thailandia. Sembra che le unità vendute il primo
          giorno siano state circa 270000.A Cuba sembra ne abbiano venduti 500000 in 23 minuti.
          • FDG scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: FDG

            La settimana scorsa ero a Bangkok. Venerdì è

            arrivato ufficialmente l'iPhone 4 anche in

            Thailandia. Sembra che le unità vendute il primo

            giorno siano state circa 270000.

            A Cuba sembra ne abbiano venduti 500000 in 23
            minuti.Guarda che tra Cuba e la Thailandia c'è una bella differenza $$$$$$...
          • giacche scrive:
            Re: postate, dannazione, postate!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: FDG


            La settimana scorsa ero a Bangkok. Venerdì è


            arrivato ufficialmente l'iPhone 4 anche in


            Thailandia. Sembra che le unità vendute il
            primo


            giorno siano state circa 270000.



            A Cuba sembra ne abbiano venduti 500000 in 23

            minuti.

            Guarda che tra Cuba e la Thailandia c'è una bella
            differenza
            $$$$$$...Appunto!!!
    • pippo75 scrive:
      Re: postate, dannazione, postate!
      - Scritto da: attonito
      Guardate che se non si raggiungono almeno i 700
      posts, M$ non caccia un ghello!
      Postate!l'Amiga aveva Kick Off fatto da Dino Dini, Windows 7 a Kick Round fatto da Chuck norris.
  • bertuccia scrive:
    non ha senso!
    lo spot intendosul fatto poi che MS cerchi di rincorrere la concorrenzacon un ritardo di 3 anni e un prodotto per nulla innovativo, beh..su questo non mi sento nemmeno di commentare
    • rover scrive:
      Re: non ha senso!
      Ecco appunto.Non avevi niente da dire, e si capisce.D'altronde non si parla di Apple.Spero funzioni bene, perchè:- la concorrenza fa bene, se non ai prezzi almeno alla qualità dei prodotti- c'è posto per tutti, visto che il mercato degli smartphone è in forte espansione- ci posso aggiornare il mio HTC.
      • bertuccia scrive:
        Re: non ha senso!
        - Scritto da: rover
        Ecco appunto.
        Non avevi niente da dire, e si capisce.infatti il mio commento è stato sul video,mentre sul telefono nemmeno mi sentivo di commentaredov'è il problema?
        D'altronde non si parla di Apple.
        Spero funzioni bene, perchè:anch'io, ma tanto sarà una patacca
        - c'è posto per tutti, visto che il mercato degli
        smartphone è in forte
        espansioned'accordissimo
        - ci posso aggiornare il mio HTC.posso cambiare le piastrelle del XXXXX,sempre un XXXXX rimarrà
        • 7h38ugg3r scrive:
          Re: non ha senso!
          parli di aggiornare ad ios4?
          • bertuccia scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: 7h38ugg3r

            parli di aggiornare ad ios4?eh ti piacerebbe ma devi avere un iPhone in quel caso..mi sa che hai investito male i tuoi 500 euro
          • ullala scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: 7h38ugg3r



            parli di aggiornare ad ios4?

            eh ti piacerebbe ma devi avere un iPhone in quel
            caso..
            mi sa che hai investito male i tuoi 500 euroMa lasciarlo decidere a lui se li ha investiti bene o male (dato che sono soldi suoi) no?
          • bertuccia scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: ullala

            Ma lasciarlo decidere a lui se li ha investiti
            bene o male (dato che sono soldi suoi) no?certo, ma se poi rosika per iOS4..
          • giacche scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ullala



            Ma lasciarlo decidere a lui se li ha investiti

            bene o male (dato che sono soldi suoi) no?

            certo, ma se poi rosika per iOS4..Non rosikava per iOS4, ma per le tue piastrelle del XXXXX molto costose.
        • LaNberto scrive:
          Re: non ha senso!
          - Scritto da: bertuccia

          - ci posso aggiornare il mio HTC.
          aspetta a dirlo
    • zuzzurro scrive:
      Re: non ha senso!
      Non è vero che non ha nulla di innovativo.
      • bertuccia scrive:
        Re: non ha senso!
        - Scritto da: zuzzurro

        Non è vero che non ha nulla di innovativo.solo perchè ha cose che gli altri non hanno?anch'io posso fare un'auto con le ruote quadrate,non significa che sia innovativa
        • zuzzurro scrive:
          Re: non ha senso!
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: zuzzurro



          Non è vero che non ha nulla di innovativo.

          solo perchè ha cose che gli altri non hanno?Quindi, vediamo:- se copia da iPhone, è perchè ha copiato.- se non copia, non serve a niente ed è sbagliato.Beh, non fa una grinza.Spero tu abbia 15/16 anni.
          • bertuccia scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: zuzzurro

            Quindi, vediamo:
            - se copia da iPhone, è perchè ha copiato.
            - se non copia, non serve a niente ed è sbagliato.beh da iphone han copiato tutti, questo compreso.però ognuno poi ha i suoi tratti caratteristici, vedi android.anche winphone7 ha i suoi tratti caratteristici,nessuno dei quali è innovativo.
          • ... scrive:
            Re: non ha senso!
            L'innovazione di iPhone sono le cartelle, anzi la cartella (ne puoi creare una sola e non una dentro l'altra)... Il multitasking per chi non ci capisce niente di multitasking (posso avviare 2 app vero... ma 1 per volta è attiva e l'altra viene messa a dormire. Questo è multitasking?!?! A, naturalmente questo discorso non vale per gli mp3 così gli iUtenti possoo dire "Guarda ci posso ascoltare gli mp3 e fare un'altra cosa, che potenza questo nuovo iPhone, e che meraviglia il multitasking")In ultimo c'è facetime... alla apple sono bravissimi a prendere una cosa che non ha fatto sucXXXXX (la videochiamata), dargli un nome "attraente" (facetime), rifilarla ai suoi utenti che la osannano.La prossima novità sarà la presa mini usb... e tutti gli utenti a dire "uao questa si che è innovazione, brava apple" belle innovazioni...
          • Aleph72 scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: ...
            L'innovazione di iPhone sono le cartelle, anzi la
            cartella (ne puoi creare una sola e non una
            dentro l'altra)...Creare una cartella dentro l'altra, su iPhone, non avrebbe senso e renderebbe più complicata la ricerca delle app.
            Il multitasking per chi non ci capisce niente di
            multitasking (posso avviare 2 app vero... ma 1
            per volta è attiva e l'altra viene messa a
            dormire. Questo è multitasking?!?! A,
            naturalmente questo discorso non vale per gli mp3
            così gli iUtenti possoo dire "Guarda ci posso
            ascoltare gli mp3 e fare un'altra cosa, che
            potenza questo nuovo iPhone, e che meraviglia il
            multitasking")tu invece capisci tanto di multitasking, specialmente di quello implementato in iOS...
            In ultimo c'è facetime... alla apple sono
            bravissimi a prendere una cosa che non ha fatto
            sucXXXXX (la videochiamata), dargli un nome
            "attraente" (facetime), rifilarla ai suoi utenti
            che la
            osannano.FaceTime non è la videochiamata...Anche qui dimostri di parlare tanto per farlo.La videochiamata funziona su rete 3G e si PAGA, anche profumatamente.FaceTime funziona su wi-fi ed è gratuita.In quanto all'innovazione, io ho avuto per un po' di tempo un HTC TytnII.Ogni volta che lo aprivo e lo appoggiavo sulla scrivania mi chiedevo perché ca22o Skype o Fring (per esempio) non permettessero una video chat.Ora l'ha fatto Apple e tutti dietro, come al solito.
            La prossima novità sarà la presa mini usb... e
            tutti gli utenti a dire "uao questa si che è
            innovazione, brava apple"Non credo proprio.il connettore proprietario offre servizi che la mini USB non può offrire per mancanza fisica di PIN.
            belle innovazioni...belle ca22ate che hai scritto...
          • ... scrive:
            Re: non ha senso!

            Creare una cartella dentro l'altra, su iPhone,
            non avrebbe senso e renderebbe più complicata la
            ricerca delle
            app.Tu dammi la possibilità di farlo, poi è compito mio organizzarmi a dovere le cose. Solo che gli iUtenti devono essere guidati pure per andare al XXXXX.
            tu invece capisci tanto di multitasking,
            specialmente di quello implementato in
            iOS...Spiega allora e non limitarti a risposte stupide, cosa c'è che non va in quello che ho scritto riguardo il multitasking?
            FaceTime non è la videochiamata...
            Anche qui dimostri di parlare tanto per farlo.
            La videochiamata funziona su rete 3G e si PAGA,
            anche
            profumatamente.
            FaceTime funziona su wi-fi ed è gratuita.Sempre di videochiamata si tratta. Il fatto che sia gratuita sicuramente spingerà le persone ad utilizzarla, ma solamente per cazzeggiare. Per ogni comunicazione veloce la telefonata o l'sms rimangono la cosa più immediata.
            In quanto all'innovazione, io ho avuto per un po'
            di tempo un HTC
            TytnII.
            Ogni volta che lo aprivo e lo appoggiavo sulla
            scrivania mi chiedevo perché ca22o Skype o Fring
            (per esempio) non permettessero una video
            chat.
            Ora l'ha fatto Apple e tutti dietro, come al
            solito.Quindi se si paga è video chiamata... se è gratis è video chat... bo... comunque ripeto, questo dimostra che apple è brava a lanciare delle mode, nulla di più
            Non credo proprio.
            il connettore proprietario offre servizi che la
            mini USB non può offrire per mancanza fisica di
            PIN.Espertone se cerchi su internet ci sono già dei rumors in giro e da fonti abbastanza attendibili... sempre di rumors si tratta, ma non mi meraviglierei se i prossimi prodotti della mela morsicata e "sgarrata" (ma gli vogliono così male al proprio logo?) avranno la mini usb
            belle ca22ate che hai scritto...tu invece hai fornito delle spiegazioni da pulitzer
          • Aleph72 scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: ...
            Spiega allora e non limitarti a risposte stupide,
            cosa c'è che non va in quello che ho scritto
            riguardo il
            multitasking?Semplicemente le app in background fermano alcuni dei loro processi, non tutti.Il risultato è che le applicazioni funzionano in background senza alcun problema e utilizzando meno memoria.Solo per fare un esempio, Skype in background blocca i processi di aggiornamento della lista dei contatti (se l'app non è visibile, è inutile che si aggiorni, no?) mentra lascia attivi quelli per la ricezione di chiamate e chat.In pratica dipende dallo sviluppatore scegliere cosa lasciare attivo in background e cosa bloccare.
            Sempre di videochiamata si tratta. Il fatto che
            sia gratuita sicuramente spingerà le persone ad
            utilizzarla, ma solamente per cazzeggiare. Per
            ogni comunicazione veloce la telefonata o l'sms
            rimangono la cosa più
            immediata.E chi discute su questo?Si parlava di reinventare una cosa già esistente, quando invece non è così, o lo è solo in parte.
            Quindi se si paga è video chiamata... se è gratis
            è video chat... bo... comunque ripeto, questo
            dimostra che apple è brava a lanciare delle mode,
            nulla di
            piùNo. Videochiamata è stata chiamata la funzione "vecchia" dai costruttori (o dagli operatori). Videochat l'ho detto io per non confodere le due cose.Apple sarà anche brava a lanciare delle mode, ma alla fine tutti le vanno dietro.
            Espertone se cerchi su internet ci sono già dei
            rumors in giro e da fonti abbastanza
            attendibili... sempre di rumors si tratta, ma non
            mi meraviglierei se i prossimi prodotti della
            mela morsicata e "sgarrata" (ma gli vogliono così
            male al proprio logo?) avranno la mini
            usbSE una cosa del genere accadrà, molto probabilmente la miniUSB sarà affiancata al dock connector.Da sola la miniUSB non potrebbe far passare tutti i segnali che passano dal connettore proprietario.
            tu invece hai fornito delle spiegazioni da
            pulitzerHai ragione. Ma perdere tempo per spiegare cose già dette a persone che "odiano" un marchio a prescindere, non è che mi vada tanto.
          • ... scrive:
            Re: non ha senso!

            Semplicemente le app in background fermano alcuni
            dei loro processi, non
            tutti.
            Il risultato è che le applicazioni funzionano in
            background senza alcun problema e utilizzando
            meno
            memoria.
            Solo per fare un esempio, Skype in background
            blocca i processi di aggiornamento della lista
            dei contatti (se l'app non è visibile, è inutile
            che si aggiorni, no?) mentra lascia attivi quelli
            per la ricezione di chiamate e
            chat.
            In pratica dipende dallo sviluppatore scegliere
            cosa lasciare attivo in background e cosa
            bloccare.Adesso si può ragionare. Io non avevo letto da nessuna parte di queste possibilità (e mi sono informato). Sapevo che alcune funzioni erano effettivamente multitasking (decise da apple) e le altre venivano semplicemente sospese. Se è così come dici tu, e non lo metto in dubbio, ben presto si avranno centinaia di applicazioni che lasceranno attivi i propri servizi perchè ritenuti importanti e l'iPhone si rallenterà in modo incredibile. E la causa non sarà imputabile ad una singola applicazione.
            No. Videochiamata è stata chiamata la funzione
            "vecchia" dai costruttori (o dagli operatori).
            Videochat l'ho detto io per non confodere le due
            cose.
            Apple sarà anche brava a lanciare delle mode, ma
            alla fine tutti le vanno
            dietro.Alla fine diciamo le stesse cose... Apple è brava a lanciare le mode anche con cose non nuove e gli altri sfruttano la situazione.

            SE una cosa del genere accadrà, molto
            probabilmente la miniUSB sarà affiancata al dock
            connector.
            Da sola la miniUSB non potrebbe far passare tutti
            i segnali che passano dal connettore
            proprietario.Io non ho mai scritto che avrà solo la mini usb... che poi scusa è ma spiegami una cosa... se da un lato ho il suo bel connettore con 30 pin se non sbaglio... ma dall'altro lato lo collego al mac o al pc con la presa usb alla fine il tuo discorso crolla... è solo fumo quello di avere 30 pin... posso capire il fatto dello spessore ma non dei pin.
            Hai ragione. Ma perdere tempo per spiegare cose
            già dette a persone che "odiano" un marchio a
            prescindere, non è che mi vada
            tanto.Io non odio il marchio, anzi, do ad apple molti meriti, sia di marketing che di stile dei propri dispositivi... però molte altre scelte non mi piacciono (iTunes su tutte)
          • Aleph72 scrive:
            Re: non ha senso!
            - Scritto da: ...
            Adesso si può ragionare. Io non avevo letto da
            nessuna parte di queste possibilità (e mi sono
            informato). Sapevo che alcune funzioni erano
            effettivamente multitasking (decise da apple) e
            le altre venivano semplicemente sospese. Se è
            così come dici tu, e non lo metto in dubbio, ben
            presto si avranno centinaia di applicazioni che
            lasceranno attivi i propri servizi perchè
            ritenuti importanti e l'iPhone si rallenterà in
            modo incredibile. E la causa non sarà imputabile
            ad una singola
            applicazione.Forse. Ma anche no.Ovviamente se il sistema ha bisogno di memoria, inizia a killare i processi più vecchi.Alla fine è ovvio che la memoria non è infinita.però dovrai convenire che questo tipo di approccio al multitasking, proprio dal lato della memoria, è migliore di un "normale" multitasking.
            Alla fine diciamo le stesse cose... Apple è brava
            a lanciare le mode anche con cose non nuove e gli
            altri sfruttano la situazione.Certo. Come appunto dovrebbe essere.Guai se qualcuno (chiunque) dovesse avere il monopolio anche nel settore smartphones.
            Io non ho mai scritto che avrà solo la mini
            usb... che poi scusa è ma spiegami una cosa... se
            da un lato ho il suo bel connettore con 30 pin se
            non sbaglio... ma dall'altro lato lo collego al
            mac o al pc con la presa usb alla fine il tuo
            discorso crolla... è solo fumo quello di avere 30
            pin... posso capire il fatto dello spessore ma
            non dei
            pin.La connessione USB al PC o al Mac è solo una delle funzioni del dock connector.Quando collegato al mio dock universale, per esempio, l'iPhone ha anche uscite audio/video e la possibilità di usare il telecomando IR.Collegato ad alcune batterie di emergenza, invece, si può decidere di utilizzare prima la batteria esterna e poi quella interna.Per non parlare delle migliaia di acXXXXXri audio/video che utilizzano il dock.Nelle autoradio compatibili, ad esempio, è possibile controllare l'iPhone/iPod direttamente dall'autoradio. E alcune mostrano anche la copertina dell'album che si sta riproducendo, prendendola direttamente dal dispositivo.
            Io non odio il marchio, anzi, do ad apple molti
            meriti, sia di marketing che di stile dei propri
            dispositivi... però molte altre scelte non mi
            piacciono (iTunes su
            tutte)Ok, qua purtroppo è diventato lo sport nazionale dare addosso ad Apple e/o iPhone.Non che mi dia fastidio più di tanto, ma quando leggo inesattezze voglio correggerle.
          • zuzzurro scrive:
            Re: non ha senso!
            Ma non sei stato tu a dire nel post sopra che non hanno copiato da iPhone? Adesso invece sì?Few ideas, but confused...
  • ruppolo scrive:
    Ma che notizia interessante...
    ...yahwn...zzzzzz....zzzz zzz....zzzz....zzzz..."Il commento contiene una parola troppo lunga", recita questo sgangherato forum, per cui ho messo uno spazio in mezzo al... sonno.
    • giacche scrive:
      Re: Ma che notizia interessante...
      - Scritto da: ruppolo
      ...yahwn...zzzzzz....zzzz zzz....zzzz....zzzz...

      "Il commento contiene una parola troppo lunga",
      recita questo sgangherato forum, per cui ho messo
      uno spazio in mezzo al... sonno.Se non ti interessasse non avresti smesso di dormire...
      • Kralizec scrive:
        Re: Ma che notizia interessante...
        A me interessa.
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma che notizia interessante...
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo

        ...yahwn...zzzzzz....zzzz zzz....zzzz....zzzz...



        "Il commento contiene una parola troppo lunga",

        recita questo sgangherato forum, per cui ho
        messo

        uno spazio in mezzo al... sonno.

        Se non ti interessasse non avresti smesso di
        dormire...Non stavo dormendo, il sonno mi è arrivato leggendo questa notizia.
Chiudi i commenti