Spazio, asteroidi e satelliti cadenti

Linux e il suo inganno elegante
Decantate l'open source e ne fate quasi un grido di battaglia quasi come s e fosse il bene assoluto ma è solo un altro modo di prendervi in giro. l'open source ha portato di buono solo una cosa: una maggiore stratificazione dei software e basta. Questo ha fatto si che potessero nascere community di sviluppatori autonomi che hanno fatto diventare questo lavoro un hobby e oggi mediamente sfruttati dall'apparenza che non ci sia un proprietario dietro quel software, il solido bieco rapporto padrone-servo da nerd frustrati. Forse siete legati ancora a vecchie ideologie da guerra fredda, proprietà o libertà, come se vi convinceste che un software open source non sia un software proprietario. Oggi aziende private creano community e offrono software libero che realizzano in metà tempo grazie ad un impiego intelligente delle risorse umane o software open che diventano poi proprietari perché devono fornire continua assistenza, aggiornamenti continui cosa che un software open non sempre assicura...Quanto spreco di risorse umane e di intelligenza per scrivere milioni di righe di codice sparse poi in miriadi di versioni... per difendere un obiettivo "markettizzato" ad hoc che ritorna sempre su se stesso, un circolo vizioso...E' come pensare che esiste una alternativa al capitalismo... sognate...

diffusione
Seguendo la discussione che infiamma, anche se off topic ma interessante_Non e' vero che linux non e' diffusoPreso dahttp://www.allarovescia.blogspot.it/2013/06/pochi-pc-usano-windows.htmlcut------------------ Per più di vent'anni il mercato si era diviso tra il computer del consumatore, tipicamente una macchina con su una qualche versione Microsoft, i grossi computer che utilizzavano una qualche versione di UNIX, quelli medi che utilizzavano una qualche versione del sistema operativo proprietario come OS/400 e quelli molto piccoli che utilizzavano l'unica cosa che esisteva in giro che era un sistema operativo chiamato epoc di una certa Symbian.Si può quindi dire che computer dagli anni 80 al 2000 non sono mai stati così tanto Microsoft come si vuole credere ma quelle percentuali parlano solo di una specifica tipologia di macchine.Gli smartphone (non pensavate che fossero roba nuova vero?) semplicemente non impattavano sul consumatore visto che molte societa' del terzo mondo come in italia non erano ancora avezze alle email.Era giusto qualche strano che aveva l'ericcson 380 o il nonno del mobile office l'atari portfolio (ne ho tenuto uno nel 1991 per 6 mesi ed era una cosa favolosa) o lo sharp.Durante questo tempo Microsoft ha cercato più volte di entrare nelle nicchie di mercato ma, forse reputandole uguali alle altre, con scarso sucXXXXX.Dopo un tentativo fatto nei computer ad alte prestazioni sostanzialmente è sparita dal mercato.Dopo una piccola fiammata nel campo dei cellulari è sostanzialmente sparita.Dopo aver speso ingenti cifre, spesso apocalittiche, per entrare nel mondo dei server ad oggi ha una quota di mercato interessante solo ed esclusivamente nei piccoli server all'interno delle aziende.Le grandissime aziende, il Web, chi ha bisogno di un prodotto funzionante 24 ore al giorno 365 all'anno sostanzialmente non sa cosa sia il marchio Microsoft.Mentre succedeva tutto questo, questi tentativi fatti con molta supponenza e richieste ingenti di soldi tutti piccoli oggetti cominciavano a prendere vita attraverso un sistema operativo gratuito: Linux.Mano mano che questi oggetti crescevano avevano bisogno di un sistema operativo che non costasse il quadruplo dell'apparecchio stesso. Il travaso era inevitabile.Oggi un televisore costa 300 euro ma sarebbe assurdo se per cambiare canale dovessimo spendere altri 150-300 euro da donare a Microsoft. Al consumatore non sembra di aver nessun vantaggio ad avere un prodotto Windows sul televisore non tanto perché potrebbe fare qualcosa in più o in meno ma soprattutto perché non identifica il televisore come un computer nonostante sia decisamente più performante di quel vecchio scatolone pagato quattro stipendi negli anni 90.Questo uso pressoché ubiquo del sistema operativo open source ha fatto sì che dal punto di vista dei progettisti degli oggetti divenisse uno standard de facto come lo era stato Microsoft nel suo piccolo laghetto negli anni 90.Con una differenza: non e' un laghetto, e' l'oceano baby!Oggi il computer assume molte forme, molti stati e tutti questi hanno caratteristiche superiori al vecchio PC con msdos.Se pensiamo al diffuso ipad3, sostanzialmente un pc portatile senza tastiera, ha 1024MB di memoria e pompa 4000Mips. Mica noccioline!Giusto per capirci un pentium4 mediamente viaggiava a circa 4000Mips (dai 2000 ai 9000) e raramente aveva piu' di 512KB di memoria.Alcuni telefononini e tablet sono equipaggiati con il cortex A15 (come il nexus) che surclassa qualsiasi pentium4 mai prodotto e venduto.Insomma nel 2012 un tablet altro non e' che un fisso del 2007 (o un portatile del 2010) che non ha la tastiera: perche' non chiamarlo PC?Quindi il problema e' questo:il 92% dei mini-pc non usa windows ma uno UNIX (tendenzialmente Linux rinominato android)E' il mercato piu' grande; vende decine di milioni di pezzi al mese (solo apple vende 15 milioni di I-cosi unix al mese)il 97% dei supercomputer usa unixSi tratta di entita' importanti visto che un supercomputer di oggi e' un agglomerato di migliaia di pcil 90% di computer nascosti usa unix (TV, registratori video, firewall, router... con l'eccezione di Xbox e playstation)E' un mercato che se comprensivo delle unita' microbiche, quelle sotto i 50Euretti, parla di milioni di pezzi al giorno.il 90% dei web servers e' unix.Anche questo e' un mercato grosso e grasso.Rimane con un 90% dei PC-oldstyle.Ma e' un mercato statico, che non cresce e non puo' farlo. Il consumatore ha scoperto che l'ipad su internet e' molto piu' veloce del pc- portatile.Come dargli torto visto che il PC e' stato comprato dal salumiere in offerta (AKA non comprarlo se non sei lobotomizzato) a 199E + 100E microsoft 3 anni fa e per il tablet (con mela o senza) ha speso 599E 3 giorni fa.Se un coso da 600E con ddr3 e SSD non andasse piu' veloce di un vecchio celertont con HDD da 4000giri mi farei delle domande.Ecco che il consumatore da un lato non spende sul PC ma usa sempre piu' il tablet/telefono.Il computer consumatore e' un mercato di soli 300 milioni di pezzi con contrazione del 4% annuale.Per la cronaca 200M di portatili e 100 fissi.Visto che i tablet si attesteranno da soli a quota 200 milioni di pezzi e' ovvio che solo con questi (ai quali manca solo la tastiera per essere un normale portatile) abbiano gia' messo in minoranza MS nel mobile senza contare gli smartfone che hanno un display piu' grande del mio primo portatile (5: non per nulla li chiamano phablet). Abbiamo stracciato i fissi.CUT-------------Dietro a questi numeri ci sono i motivi per fare l'interfaccia ribbon di Office 2007 e la GUI metro di Win8. Pessime cose dettate dalla disperazione. Assomigliare al nemico: android e IOS.Con questi numeri si puo' affermare che da anni microsoft e' una piccola realta' nel mare dei computers che occupa una piccola quanto redditizia isola che sta affondando nelle preferenze dei consumatori che si sentono piu' liberi con formati diversi ma soprattutto piu' economici (o piu' reclamizzati: e' la stessa cosa) poiche' sgravati dal costo della licenza.Sostanzialmente microsoft da anni non viene installata che su un esiguo numero di computer, forse meno dell'1%, e anche in quelli definibili PC perche' hanno uno schermo, puoi giocarci a doom e scaricano la posta microsoft detiene al massimo un 10%.Il rischio per microsoft e' che i consumatori divengano utenti e comincino a provare alternative a MS per avere un HW piu' performante. Spendere 200 o 300 euro di computer fa cut-------

Italia assente
Peccato non trovare nella cima della classifica aziene italiane o sviluppatori italiani, ma solo qualche sviluppatore di origini italiane.

mhmmm...
Saranno 15 anni che sento di Linux che cerca di infilarsi qua e là, ma a perte i gadget Android (usati, per l'appunto, come gadget, senza alcuna nozione del fatto che c'è dietro un Linux) l'utilizzo di questo sistema a livello consumer è sempre pari a 00.

attenti a quale kernel linux usate!
state bene attenti a quale kernel linux usate!!!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3887437&m=3887805#p3887805

google...
Fa specie che un azienda che fà i miliardi di dollari con linux, molto più di redhat, contribuisca così poco al kernel e sia "solo" ottava in classifica... meno addirittura di samsung, e di "Linaro" che non so neanche bene cosa facciano.

non vedo
la nsa, ma loro sono modesti preferiscono lavorare in incognito :D