Spazio, NASA parla con il laser

L'agenzia spaziale USA sperimenta metodi di comunicazione innovativi. Mettendosi in contatto con la ISS e scaricando un filmato in HD. Prossimamente si farà così anche con Marte

Roma – NASA ha sperimentato con successo il suo primo “Hello, World!” nelle comunicazioni laser tra Stazione Spaziale Internazionale e pianeta Terra, una tecnologia altamente sofisticata che promette di facilitare le trasmissioni sia dall’orbita terrestre che da eventuali, futuri avamposti installati su Marte e altrove.

La tecnologia di comunicazione ottica adottata dall’agenzia spaziale si chiama Optical Payload for Lasercomm Science (OPALS) ed è basata sull’impiego di un laser da 2,5W e 1.550 nanometri, mentre il test condotto lo scorso 5 giugno ha riguardato il download a terra di un file video in alta definizione da 175 megabyte.

In seguito alla complessa fase di collegamento e sincronizzazione con la stazione di trasmissione installata sulla ISS – una fase che NASA ha paragonato a “una persona che dirige un puntatore laser all’estremità di un capello umano a 9 metri di distanza e mantenendo la mira mentre cammina” – NASA ha usato il complesso californiano dell’ Optical Communications Telescope Laboratory (OCTL) per trasferire i dati.

Tenendo conto della trasformazione del raggio laser in comunicazioni elettroniche, della digitalizzazione, sincronizzazione, correzione degli errori e post-processing dei dati necessari a visualizzare il video sullo schermo di un computer, spiega NASA, l’intera fase trasmissione in downlink ha avuto una durata di 148 secondi raggiungendo un data rate massimo di 50 Mbps.

Il video da oltre 170 Mega è stato scaricato in appena 3,5 secondi e trasmesso più volte, dice l’agenzia spaziale, e le promesse tecnologiche dell’accoppiata OPALS-OCTL garantiscono a NASA di tenere il passo con la crescente quantità di dati prodotti dagli strumenti scientifici, nonché di pianificare metodologie di comunicazione avanzata da adottare nelle future missioni umane su Marte, sugli asteroidi e altrove.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ASS ole scrive:
    MEGLIO INVESTIRE IN BSD
    linus cowards avrebbe fatto meglio a investire il suo tempo nello sviluppare un vero unix e non uhn sorrogato soggetto a licenze ibride e innesti di codice sempre più sconvenienti.linux ha avuto un briciolo di sucXXXXX solo perchè google ha deciso di usarne la base per android. ma in comune con linux originale non ha nulla.
    • Etype scrive:
      Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
      Questa perla da dove ti è venuta ? :D
      • krane scrive:
        Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
        - Scritto da: Etype
        Questa perla da dove ti è venuta ? :DDov'e' il tipo che posta il link alla XXXXXXXXXX sul tubo ?Potrebbe avere la risposta alla tua domanda (rotfl)
    • sisko212 scrive:
      Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD

      linus cowards avrebbe fatto meglio a investire il
      suo tempo nello sviluppare un vero unix e non uhn
      sorrogato soggetto a licenze ibride e innesti diPur condividendo il fatto che gnu/linux non sia perfetto, non posso essere proprio così drastico.Checchè se ne dica, linux ha avuto sucXXXXX proprio anche grazie alla gpl, che "forza" un certo tipo di cooperazione.Dato che sei un supporter di BSD, certamente dovrai ammettere che esso, pur essendo sicuramente più affidabile e maturo, non ha tutta una serie di features, scheduler, driver/modules, filesystems, etc.etc perchè la licenza consente a chiunque (quindi anche alle aziende) di prendere il codice e farne ciò che vuole, anche di includerlo nel proprio e tenerlo occulato.Se non ricordo male, qualche anno fà, si scoperse un bug nello stack tcp/ip che guarda caso, era lo stesso identico in windows 2000.Questo stava a significare che del codice di *bsd era finito anche nei kernel di windows NT/2000 (e chissà forse c'è ancora in 2008/2012), solo che microsoft, grazie alla permissività della licenza bsd, può tenerlo occultato... non mi pare infatti che microsoft paghi alcunchè ai signori di BSD.E stessa cosa succede oggi anche con Osx, il cui kernel è sotto licenza bsd, dove alcuni pezzi erano gpl come SMB e Cups.E siccome a Apple, gli rompeva la gpl, perchè doveva rendere pubblico il codice dove veniva usato, ha pensato bene di sostituire con prodotti a licenza diversa o riscrivendoli... e infatti entrambi vanno peggio perchè ovviamente serve del tempo per sviluppare un prodotto maturo.
      • collione scrive:
        Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
        - Scritto da: sisko212
        Dato che sei un supporter di BSD, certamentedal nick mi sembra uno che vuole parodiare BSD invecein caso contrario è un banale troll
        dovrai ammettere che esso, pur essendo
        sicuramente più affidabile e maturo, non ha tutta
        una serie di features, scheduler, driver/modules,
        filesystems, etc.etc perchè la licenza consente aeh c'è da vedereaffidabile e maturo? giusto in questo genere sto smanettando con freebsd sul mio portatilevoglio creare una specie di live ( sotto linux uso squashfs + tmpfs + aufs ) e ho notato che mancano alcuni pezzi importantil'altro problema che mi sta dando è il blocco delle operazioni sul disco ( disco esterno usb ) in momenti del tutto casuali e per periodi di 30-50 secondisto cercando di capire perchè lo fa e se è un problema relativo allo stack usbl'altro problema che ho trovato è la carenza di mantainer per i pacchetti, con parecchi pacchetti nei ports che non compilano
        Questo stava a significare che del codice di *bsd
        era finito anche nei kernel di windows NT/2000 (e
        chissà forse c'è ancora in 2008/2012), solo che
        microsoft, grazie alla permissività della licenzae sony che lo usa su ps4, con tanto di driver per le radeon che però non è stato minimamente rilasciato al pubblico?ovviamente ognuno sceglie la licenza che vuole, però la bsd è decisamente perdente sul fronte comunitario
    • Funz scrive:
      Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
      - Scritto da: ASS ole[cut fesserie assortite]
      ma in comune con linux originale non ha
      nulla.Però adesso devi spiegare cosa sarebbe questo linux "originale" :D
    • capitan farlock scrive:
      Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
      ma ho sempre letto che sviluppare per il BSD in pratica e come lavorare gratis per la microsoft, in quanto il codice viene predato e fatto pagare...inzomma na fregatura,e difatti i vari bsd stanno tutti arrancando
      • ... scrive:
        Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
        - Scritto da: capitan farlock
        ma ho sempre letto che sviluppare per il BSD in
        pratica e come lavorare gratis per la microsoft,
        in quanto il codice viene predato e fatto
        pagare...Eh insomma, in Windows di BSD c'è ben poco eh. Parliamo di Apple piuttosto. (rotfl)
        inzomma na fregatura,e difatti i vari bsd stanno
        tutti
        arrancando
      • collione scrive:
        Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
        il problema attuale dei bsd è ( nell'immediato ) una carenza di tecnici preparati in grado di contribuire seriamente ai progettise vai a guardare freebsd, ad esempio, noterai che ormai è un continuo porting di tecnologie linux ( e alcune proprietarie ) a ciò aggiungici che la comunità di sviluppatori è in disarray, dopo l'abbandono di molte figure chiave ed estremamente componentiin sostanza c'è poco entusiasmo ( o gente entusiasta in numero ridotto ) intorno a questi progettiper netbsd e openbsd non è mai stato un problema, in quanto sono progetti di nicchia e possono permettersi il lusso di andare pure pianoper freebsd è un problema, perchè si pone come diretto concorrente di linux in praticamente tutti i settoriovviamente il comportamento delle multinazionali non aiuta la barca, comportamento permesso dalla licenza!!!
        • sisko212 scrive:
          Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD

          ovviamente il comportamento delle multinazionali
          non aiuta la barca, comportamento permesso dalla
          licenza!!!E' esattamente quello che volevo dire.D'altronde è... diciamo... "umano".Se hai la possibilità di prendere senza nulla dare e senza che questo porti a conseguenze, alla lunga, ne abusi.Nel caso di Linux, l'adozione della GPL ha innescato un circolo virtuoso.I piccoli, implementavano funzioni, e dato che nessuno poteva occultare il codice (pena sanzionata legalmente), tutti ne traevano vantaggio, che poi si rifletteva nel miglioramento delle stesse funzioni, che poi ha portato altri a sviluppare altri pezzi di codice, che poi ha cominciato a diventare interessante per le multinazionali... ma siccome è GPL, nemmeno le multinazionali potevano chiudere il codice e così via il circolo continua...E alla fine i risultati sono che abbiamo un Gnu/Linux che con i suoi difetti e pregi, è supportato da migliaia di sviluppatori e per centinaia di architetture, e poi abbiamo un BSD che essendo forse più stabile, rimane indietro sulle nuove architetture perchè tutti si sono presi pezzi di codice senza nulla restituire.Suona molto comunista, però è abbastanza veritiero.
          • collione scrive:
            Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
            - Scritto da: sisko212
            Nel caso di Linux, l'adozione della GPL ha
            innescato un circolo
            virtuoso.non scriverlo mai su un forum frequentato dai talebani della BSD :Dcomunque la cosa assai divertente è che le multinazionali, non volendo pubblicare il codice e quindi costrette a non poter usare codice gpl, hanno replicato certe funzionalità rilasciando con licenze bsd o apache e l'hanno pure rilasciato in forma di sorgenti
            Suona molto comunista, però è abbastanza
            veritiero.beh certo, possono fare i comunisti a loro piacimento, ma poi non vadano in giro a dire che c'è un GOMBLODDO linaro contro di loro
    • iRoby scrive:
      Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
      Ogni tanto viene fuori un tizio come te che dice "programmate per BSD è una licenza migliore".Io non ho capito se persone come te sono veramente coscienti di quello che scrivono, o sono totalmente ignoranti. Ma può darsi anche in malafede.Il Berkley Software Distribution è nato in USA all'Università omonima.In USA il sistema educativo ha sempre previsto dei finanziamenti privati.Ma i privati che finanziavano lo sviluppo di software ne volevano un ritorno non solo sotto forma di ingegneri e tecnici.Così questo tipo di licenza permette ai privati di riprendere ed usare il frutto dei propri investimenti nell'Università e nei progetti software.Ora una persona che non sa queste cose e qui in Italia osanna la BSD, è o ignorante o un cretino o peggio, un astroturfer di Microsoft o altra azienda. Perché solo un'azienda o un rettore di una Università USA avrebbe interesse a propagandare questo genere di licenza.È proprio BSD che va evitata in qualsiasi contesto che sia diverso da quelli sopra.
    • Luciano scrive:
      Re: MEGLIO INVESTIRE IN BSD
      - Scritto da: ASS ole
      linus cowards avrebbe fatto meglio a investire il
      suo tempo nello sviluppare un vero unix e non uhn
      sorrogato soggetto a licenze ibride e innesti di
      codice sempre più
      sconvenienti.

      linux ha avuto un briciolo di sucXXXXX solo
      perchè google ha deciso di usarne la base per
      android. ma in comune con linux originale non ha
      nulla.Un briciolo di sucXXXXX :D E' semplicemente il SO più usato al mondo, prima di Win, Os/x, Solaris, Unix...In comune con linux originale non ha nulla... solo il kernel :DCi sono 2 possibilità: o non capisci una mazza o sei qui per litigare. Immagino la seconda, perchè non si può essere così incompetenti ;)
  • Etype scrive:
    Linux4ever
    "E sulla come si è evoluta la sua creatura " ??? Correggere prego...D'accordo con Linus,se non era per la sua filosofia informatica oggi Linux richiederebbe una CPU SSE2 e NX per poter essere installato :Doppure funzionerebbe su un solo hardware :D ,quando non ci sono i soli interessi economici dietro i progetti hanno molto più valore.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Linux4ever
      Aspetta c'è un refuso... correggo.
      D'accordo con Linus,se non era per la sua
      filosofia informatica oggi Linux richiederebbe
      una CPU SSE2 e NX per poter essere installato
      :D
      oppure funzionerebbe <s
      su un solo hardware </s
      :D
      ,quando non ci sono i soli interessi economici
      dietro i progetti hanno molto più
      valore.
      • BarbaMajot scrive:
        Re: Linux4ever
        Contando che puoi scrivere le tue fesserie su questo forum grazie a Linux...
        • Prozac scrive:
          Re: Linux4ever
          - Scritto da: BarbaMajot
          Contando che puoi scrivere le tue fesserie su
          questo forum grazie a
          Linux...Perché grazie a Linux?
          • BarbaMajot scrive:
            Re: Linux4ever
            Mah, non credo di sbagliare su questo. DNS, router, firewall, anche parecchi server ... hanno linux a bordo.Oltretutto PI se non sbaglio usa nginx.
          • Prozac scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Mah, non credo di sbagliare su questo.
            DNS, router, firewall, anche parecchi server ...
            hanno linux a
            bordo.No, non sbagli ;)
            Oltretutto PI se non sbaglio usa nginx.Non saprei... A me sembrano pagine aspx quelle di questo forum... Magari usa nginx come server HTTP, e poi passa il controllo a IIS? E se così fosse, nginx è installato su OS Linux? O sotto Windows? :PP.S. in realtà sono d'accordo con te: se possiamo scrivere qui, molto merito va comunque a Linux.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 15.19-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            in passato ricordo chiaramente che usavano windows server e iis ( infatti ho fatto parecchie battute sull'alta percentuale di errori :D )da quello che vedo adesso, dagli header http, usano nginx e asp.net, quindi suppongo che siano rimasti su windows, cambiando solo il web servere infatti non si vedono più pagine di errore :D
          • BarbaMajot scrive:
            Re: Linux4ever
            Magari usano Mono su nginx ;)
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Magari usano Mono su nginx ;)mhm non crede che Maruccia avrebbe dato la sua approvazione :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Linux4ever
          - Scritto da: BarbaMajot
          Contando che puoi scrivere le tue fesserie su
          questo forum grazie a
          Linux...Anche grazie al duro lavoro dei ragazzini cinesi ma non mi sembra il caso di esserne fieri.
          • BarbaMajot scrive:
            Re: Linux4ever
            Adesso mi spieghi cosa centrano i ragazzi cinesi con il software OS.Sono veramente curioso di sentire l'ennesima XXXXXXX.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Adesso mi spieghi cosa centrano i ragazzi cinesi
            con il software
            OS.

            Sono veramente curioso di sentire l'ennesima
            XXXXXXX."Mah, non credo di sbagliare su questo. DNS, router, firewall, anche parecchi server ... hanno linux a bordo."Secondo te dns, router, firewall, e anche parecchi server da chi vengono assemblati?
          • BarbaMajot scrive:
            Re: Linux4ever
            Ripeto: cosa centra un sistema operativo con chi assembla l'hw?
          • Prozac scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Ripeto: cosa centra un sistema operativo con chi
            assembla
            l'hw?Ha semplicemente esteso il tuo esempio...Tu tiri in ballo che per scrivere qui su PI bisogna ringraziare Linux perché presente su sistemi Firewall, DNS, ecc...Lui allora ha aggiunto che bisogna ringraziare anche i ragazzini cinesi che assemblano i sistemi Firewall, DNS, ecc...
          • BarbaMajot scrive:
            Re: Linux4ever
            Ah okay... ma continuo non capire cosa diavolo centri con l'informatica :DAltrimenti dovremmo anche ringraziare il signor Mimmo che con il suo camion ha portato i router a destinazione o cose così :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Ah okay... ma continuo non capire cosa diavolo
            centri con l'informatica
            :D

            Altrimenti dovremmo anche ringraziare il signor
            Mimmo che con il suo camion ha portato i router a
            destinazione o cose così
            :DE pure zi' Gennari' del bar di fronte che fa un caffe' squisitissimo.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: BarbaMajot

            Ah okay... ma continuo non capire cosa
            diavolo

            centri con l'informatica

            :D



            Altrimenti dovremmo anche ringraziare il
            signor

            Mimmo che con il suo camion ha portato i
            router
            a

            destinazione o cose così

            :D

            E pure zi' Gennari' del bar di fronte che fa un
            caffe'
            squisitissimo.Sicuramente non ringraziamo apple, senza la quale si sarebbe fatto tutto lo stesso.
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: BarbaMajot


            Ah okay... ma continuo non capire cosa

            diavolo


            centri con l'informatica


            :D





            Altrimenti dovremmo anche ringraziare il

            signor


            Mimmo che con il suo camion ha portato i

            router

            a


            destinazione o cose così


            :D



            E pure zi' Gennari' del bar di fronte che fa
            un

            caffe'

            squisitissimo.

            Sicuramente non ringraziamo apple, senza la quale
            si sarebbe fatto tutto lo
            stesso.sbaglio o le pagine web sono bianche con caratteri scuri,(prima del mac era tutto al contrario) il testo è WYSIWYG e si usa il mouse per la navigazione?Mamma che brutto sarebbe stato navigare senza apple, pagine nere, scritte colorate a seconda della formattazione dei caratteri, le stampe sempre diverse da quello che c'è a video, e l'uso continuo delle frecce per muovere il cursore.Mah..
          • panda rossa scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            sbaglio o le pagine web sono bianche con
            caratteri scuri,(prima del mac era tutto al
            contrario) Vero! Anche i libri, prima del mac, erano neri con scritte bianche, come le lavagne a scuola.Apple ha inventato pure i fogli bianchi oltre ad avere inventato il computer, il mouse, internet, e fessbuk.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro


            sbaglio o le pagine web sono bianche con

            caratteri scuri,(prima del mac era tutto al

            contrario)

            Vero! Anche i libri, prima del mac, erano neri
            con scritte bianche, come le lavagne a
            scuola.

            Apple ha inventato pure i fogli bianchi oltre ad
            avere inventato il computer, il mouse, internet,
            e fessbuk.Non hai capito...Apple ha inventato il bianco !
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro


            sbaglio o le pagine web sono bianche con

            caratteri scuri,(prima del mac era tutto al

            contrario)

            Vero! Anche i libri, prima del mac, erano neri
            con scritte bianche, come le lavagne a
            scuola.

            Apple ha inventato pure i fogli bianchi oltre ad
            avere inventato il computer, il mouse, internet,
            e
            fessbuk.Apple non ha inventato nulla ha solo cambiato il modo di fare le cose e poi gli altri l'hanno seguita a pecora
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            what???? hai idea di cos'è postscript?
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: collione
            what???? hai idea di cos'è postscript?Linguaggio di descrizione di pagina d Adobe nato nell'84 è utilizzato per la prima volta sulla stampante laser apple LaserWriter
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: collione

            what???? hai idea di cos'è postscript?
            Linguaggio di descrizione di pagina d Adobe nato
            nell'84 è utilizzato per la prima volta sulla
            stampante laser apple
            LaserWriterecco appuntofu Jobs ad usare postscript, non furono gli inventori di postscript a venire dopo di Jobs
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: collione


            what???? hai idea di cos'è postscript?

            Linguaggio di descrizione di pagina d Adobe
            nato

            nell'84 è utilizzato per la prima volta sulla

            stampante laser apple

            LaserWriter

            ecco appunto

            fu Jobs ad usare postscript, non furono gli
            inventori di postscript a venire dopo di
            JobsLavoravano insieme, i progettisti Adobe erano usciti da Xerox quando Apple ha rilevato icone e finestre! Come ho detto Apple non ha inventato nulla ma ha introdotto tecnologie che non si filava nessuno e che poi tutti, visto in sucXXXXX hanno copiato
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            non è che non se le filava nessuno, è che all'epoca non c'era un mercato per i personal computer e tecnologie relativeapple è stata una delle prime aziende ad operare in tale mercato, il che ovviamente l'ha vista spessissimo come avanguardia nella commercializzazione delle varie innovazioniapple non lavorava col creatore di postscript, semplicemente l'adottò e ovviamente adottare una cosa del genere vuol dire avviare un progetto in cui le due aziende lavorano insiemema accade pure oggi e pure per tecnologie preesistenti
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            Copiato ? :DQuindi una casata automobilistica copia un'altra perchè usa cerchi in lega,alzacristalli elettrici,motori 3 cilindi,ecc :D
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Etype
            Copiato ? :D

            Quindi una casata automobilistica copia un'altra
            perchè usa cerchi in lega,alzacristalli
            elettrici,motori 3 cilindi,ecc
            :DSe all'improvviso si mettono tutte ad usare il motore wankel che prima on usava nessuno presumo di si
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            Se all'improvviso si mettono tutte ad usare il
            motore wankel che prima on usava nessuno presumo
            di
            siEd è qui che ti sbagli,ci può essere un forte interesse verso un particolare tipo di motore perchè costa meno,ha minori emissioni,rapporto peso/potenza migliore,ecc ed ognuno può fare una propria versione.Il Wankel poi è stato ripreso successivamente migliorato da Mazda,l'unica cha portato avanti tale progetto.
          • ... scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: BarbaMajot



            Ah okay... ma continuo non capire
            cosa


            diavolo



            centri con l'informatica



            :D







            Altrimenti dovremmo anche
            ringraziare
            il


            signor



            Mimmo che con il suo camion ha
            portato
            i


            router


            a



            destinazione o cose così



            :D





            E pure zi' Gennari' del bar di fronte
            che
            fa

            un


            caffe'


            squisitissimo.



            Sicuramente non ringraziamo apple, senza la
            quale

            si sarebbe fatto tutto lo

            stesso.
            sbaglio o le pagine web sono bianche con
            caratteri scuri,(prima del mac era tutto al
            contrario) il testo è WYSIWYG e si usa il mouse
            per la
            navigazione?
            Mamma che brutto sarebbe stato navigare senza
            apple, pagine nere, scritte colorate a seconda
            della formattazione dei caratteri, le stampe
            sempre diverse da quello che c'è a video, e l'uso
            continuo delle frecce per muovere il
            cursore.
            Mah..ed ecco il coglionazzo che crede che il mouse e' stato inventato da apple, ce ne sempre uno che se ne esce con ste XXXXXXX, ahahahahahahha
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            sbaglio o le pagine web sono bianche con
            caratteri scuriAnche gli schermi LCD monocromatici e anche le stampe,quindi ?
            (prima del mac era tutto al
            contrario) il testo è WYSIWYG e si usa il mouse
            per la
            navigazione?Che pensandoci affatica meno la vista :)Penso che la storiella del mouse l'abbiamo svicerata abbastanza o no ?
            Mamma che brutto sarebbe stato navigare senza
            apple, pagine nere, scritte colorate a seconda
            della formattazione dei caratteri, le stampe
            sempre diverse da quello che c'è a video, e l'uso
            continuo delle frecce per muovere il
            cursore.
            Mah..Muahah :D :D :D la stessa apple snobbata dall'informatica :D
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Etype
            Che pensandoci affatica meno la vista :)Certo che siete straordinari appena vi si provoca ci ricascate sempre , quindi tu sei uno che naviga con l'interfaccia a caratteri e i colori dello schermo invertiti come negli anni 80'?
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            Certo che siete straordinari appena vi si provoca
            ci ricascate sempre oppure è fatto apposta :D
            quindi tu sei uno che
            naviga con l'interfaccia a caratteri e i colori
            dello schermo invertiti come negli anni
            80'?Un'idea del genere è stata ripresa in alcuni tipi di plugin per i browser,caratteri bianchi su sfondo neroUso abitualmente la console e mi piace,si ci sono anche browser testuali se è per quello.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Ah okay... ma continuo non capire cosa diavolo
            centri con l'informatica
            :D

            Altrimenti dovremmo anche ringraziare il signor
            Mimmo che con il suo camion ha portato i router a
            destinazione o cose così
            :DOssantocielo... è proprio vero che l'opensource vi brucia i neuroni. L'equivalenza era tra linux e il lavoro dei bambini cinesi, due esempi - negativi - "che ti permettono di essere qui a postare sul forum".
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            ti dò un 3 per lo sforzo ( di trollare ), ma definire linux un esempio negativo è da incompetentie infatti l'amico sopra di ha pure detto che grazie a linux oggi sei qui a trollareah già, se non fosse esistito linux, i troll come te starebbero chiusi nelle loro camerette a maledire il mondo, in previsione di dominarlo un giorno (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            ah già, se non fosse esistito linux, i troll come
            te starebbero chiusi nelle loro camerette a
            maledire il mondo, in previsione di dominarlo un
            giorno
            (rotfl)Se non fosse esistito linux ci sarebbe qualcos'altro. Internet è nata prima di linux, e funzionava perfettamente: chiaro che se dai ai produttori di hardware un sistema che non devono pagare ci si buttano a pesce, come sui bambini cinesi che devono assemblare i router. Capita l'analogia?
          • FDG scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            Se non fosse esistito linux ci sarebbe
            qualcos'altro. Internet è nata prima di linux, e
            funzionava perfettamenteQuindi sostieni che funziona male perché c'è linux e che se non ci fosse linux ci sarebbe qualcos'altro che funzionerebbe meglio?Mmmmm... non è difficile prevedere lunghe discussioni su questo tema :DComunque, mi limito solo ad osservare che stai parlando di una rete che era decisamente meno sviluppata e complessa e che quindi si riusciva a far funzionare con molto meno sforzo. Quindi in realtà non hai nulla per dire che era meglio prima. Era diverso.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Comunque, mi limito solo ad osservare che stai
            parlando di una rete che era decisamente meno
            sviluppata e complessa e che quindi si riusciva a
            far funzionare con molto meno sforzo. Quindi in
            realtà non hai nulla per dire che era meglio
            prima. Era
            diverso.E chi ha detto che era meglio prima? Io dico che linux è usato perché gratis non perché migliore. Ci sarebbe stato qualcos'altro, sicuro. Migliore, forse anzi probabile se ci fosse stata competizione in quest'ambito.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Comunque, mi limito solo ad osservare

            che stai parlando di una rete che era

            decisamente meno sviluppata e complessa

            e che quindi si riusciva a far funzionare

            con molto meno sforzo. Quindi in realtà

            non hai nulla per dire che era meglio

            prima. Era diverso.
            E chi ha detto che era meglio prima? Io io !!! Eccomi !!!
            Io dico che linux è usato perché gratis
            non perché migliore.E' gratis finche' non hai bisogno di farci grosse personalizzazioni, vedi google, intel, IBM, Cisco, Qualcomm ecc...
            Ci sarebbe stato qualcos'altro, sicuro.
            Migliore, forse anzi probabile se ci
            fosse stata competizione in quest'ambito.E invece c'e' stato il monopolio microsoft ad appiattire tutto, prenditela con microsoft.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            E' gratis finche' non hai bisogno di farci grosse
            personalizzazioni, vedi google, intel, IBM,
            Cisco, Qualcomm
            ecc...E quali grosse personalizzazioni dovresti fare per far funzionare un router o una qualsiasi altra baracca?
            E invece c'e' stato il monopolio microsoft ad
            appiattire tutto, prenditela con
            microsoft.il monopolio microsoft avrà appiattito tutto sul fronte del desktop, e comunque è stato ottenuto con un prodotto a pagamento che si è dovuto misurare con concorrenti a pagamento. Il monopolio di unix prima e linux poi, ottenuto semplicemente grazie alla mancanza di un prezzo ha appiattito tutto per quanto riguarda la rete. L'NSA ringrazia, visto che non deve nemmeno scomodare un tribunale per ottenere acXXXXX alle informazioni.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            E' gratis finche' non hai bisogno di

            farci grosse personalizzazioni, vedi

            google, intel, IBM, Cisco, Qualcomm

            ecc...
            E quali grosse personalizzazioni dovresti fare
            per far funzionare un router o una qualsiasi
            altra baracca?Intel, oltre agli ovvi driver per proXXXXXri e chipset ha scritto diverse librerie per la gestione della memoria e dei tread, librerie matematiche ad alta efficienza, compilatori per diversi linguaggi e riscritto il sistema di caricamento dinamico dei driver per rendelo piu' efficiente.Qualcomm diversi plughin per Eclipse, programmi di p2p, un engine grafico, oltre ovviamente a driver per diversi proXXXXXri non x86.NASA ha creato le migliori patch per rendere il kernel realtime, controlli per robot, gestione laser ed apparecchiature di controllo, sostanzialmente driver per diversi tipi di sensori e anche librerie di gestione per i big data che arrivano dalle sonde.Insomma ognuno fa le cose che meglio gli competono.

            E invece c'e' stato il monopolio microsoft ad

            appiattire tutto, prenditela con microsoft.
            il monopolio microsoft avrà appiattito tutto sul
            fronte del desktop, e comunque è stato ottenuto
            con un prodotto a pagamento che si è dovuto
            misurare con concorrenti a pagamento.Ed ha vinto grazie alle pratiche illegali, barando son capaci tutti, questo e' dimostrato da diversi processi.
            Il monopolio di unix prima e linux poi, ottenuto
            semplicemente grazie alla mancanza di un prezzo
            ha appiattito tutto per quanto riguarda la rete.Quello di unix non era un monopolio poiche' c'erano diverse aziende a fare unix.
            L'NSA ringrazia, visto che non deve nemmeno
            scomodare un tribunale per ottenere acXXXXX
            alle informazioni.Per quello c'e' google.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Intel, oltre agli ovvi driver per proXXXXXri e
            chipset ha scritto diverse librerie per la
            gestione della memoria e dei tread, librerie
            matematiche ad alta efficienza, compilatori per
            diversi linguaggi e riscritto il sistema di
            caricamento dinamico dei driver per rendelo piu'
            efficiente.Tralascio che compilatori e librerie matematiche non fanno parte del kernel, così come plugin di eclipse è chiaro che ...
            Insomma ognuno fa le cose che meglio gli
            competono.Ognuno fa quello che gli serve prendendo il resto a gratis, che è esattamente quello che ti ho detto all'inizio del thread. Linux è gratis, lo pigliano lo smandruppano quel tanto che basta e fine del discorso. Sarà una filosofia hippy che piace tanto, ma il risultato è che un kernel usato dappertutto è per 90% basato su roba del 1990 perché nessuno ha l'interesse a sviluppare qualcosa di nuovo. Si aggiunge, modificando il minimo indispensabile per ragioni di costo, non l'ho mica detto io che il kernel è bloated.
            Ed ha vinto grazie alle pratiche illegali,
            barando son capaci tutti, questo e' dimostrato da
            diversi
            processi.Il fatto che il monopolio sia stato ottenuto illegalmente non è stato certo dimostrato. Ci sono state cause per abuso di posizione dominante, vinte e perse come avviene per qualsiasi azienda per l'appunto in posizione dominante. Gurgle è sul mercato da una frazione del tempo e ha una lista di cause lunga il doppio di microsoft, perfettamente normale.
            Quello di unix non era un monopolio poiche'
            c'erano diverse aziende a fare
            unix.Tutti uguali: e' come dire che android non ha il monopolio perchè ci sono diverse ditte che lo installano sui cellulari.

            L'NSA ringrazia, visto che non deve nemmeno

            scomodare un tribunale per ottenere acXXXXX

            alle informazioni.
            Per quello c'e' google.I bug di linux sono molto più efficienti di google per raccogliere informazioni e sono presenti da molto più tempo.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Intel, oltre agli ovvi driver per

            proXXXXXri e chipset ha scritto

            diverse librerie per la gestione

            della memoria e dei tread, librerie

            matematiche ad alta efficienza, compilatori

            per diversi linguaggi e riscritto il

            sistema di caricamento dinamico dei

            driver per rendelo piu' efficiente.
            Tralascio che compilatori e librerie
            matematiche non fanno parte del
            kernel, così come plugin di eclipse è
            chiaro che ...Che Intel ha portato avanti il discorso del caricamento dinamico dei driver rendendolo piu' efficente.

            Insomma ognuno fa le cose che meglio gli

            competono.
            Ognuno fa quello che gli serve prendendo il resto
            a gratis, che è esattamente quello che ti ho
            detto all'inizio del thread. Linux è gratis, lo
            pigliano lo smandruppano quel tanto che basta e
            fine del discorso. Sarà una filosofia hippy che
            piace tanto, ma il risultato è che un kernel
            usato dappertutto è per 90% basato su roba del
            1990 perché nessuno ha l'interesse a sviluppare
            qualcosa di nuovo.Veramente c'e' molto interesse a sviluppare cose nuove, gli stack nascono su linux vedi USB, SATA, ci testano le nuove CPU a 14 nanometri, semplicemente e' piu' comodo testare dove hai i sorgenti.
            Si aggiunge, modificando il minimo
            indispensabile per ragioni di costo,E anche questo non e' vero, c'e wayland, tutta la parte di boot sta venendo riscritta, stanno cambianto completamente il boot, e' in continuo movimento.
            non l'ho mica detto io che il
            kernel è bloated.Ci credo, visto che sembra che hai sentito parlare ieri di linux per la prima volta.

            Ed ha vinto grazie alle pratiche illegali,

            barando son capaci tutti, questo e'
            dimostrato
            da

            diversi

            processi.

            Il fatto che il monopolio sia stato ottenuto
            illegalmente non è stato certo dimostrato.O sisi, in diversi tribunali:http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653
            Ci sono state cause per abuso di posizione
            dominante, vinte e perse come avviene per
            qualsiasi azienda per l'appunto in posizione
            dominante. Gurgle è sul mercato da una frazione
            del tempo e ha una lista di cause lunga il doppio
            di microsoft, perfettamente normale.Quindi anche di microsoft hai iniziato a sentire parlare solo ieri, non pensavo fossi cosi' giovane.

            Quello di unix non era un monopolio

            poiche' c'erano diverse aziende a fare

            unix.
            Tutti uguali: e' come dire che android non ha il
            monopolio perchè ci sono diverse ditte che lo
            installano sui cellulari.Cosi' dice la legge.


            L'NSA ringrazia, visto che non deve
            nemmeno


            scomodare un tribunale per ottenere
            acXXXXX


            alle informazioni.

            Per quello c'e' google.

            I bug di linux sono molto più efficienti di
            google per raccogliere informazioni e sono
            presenti da molto più tempo.Microsoft resta imbattibile, sara' stata invidia per heartbleed ma ieri han beccato un bug presente da 13 anni (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Veramente c'e' molto interesse a sviluppare cose
            nuove, gli stack nascono su linux vedi USB, SATA,
            ci testano le nuove CPU a 14 nanometri,
            semplicemente e' piu' comodo testare dove hai i
            sorgenti.Veramente proprio no. Nessuna delle cose che hai citato è nata su linux, ci sono arrivate dopo e sono state stabilizzate MOLTO dopo. Per windows i driver dei dispositivi vengono sviluppati direttamente dai produttori hardware, per linux arrivano quando c'è qualcuno disposto a farlo.
            E anche questo non e' vero, c'e wayland, tutta la
            parte di boot sta venendo riscritta, stanno
            cambianto completamente il boot, e' in continuo
            movimento.Con che obiettivo? Cosa serve? Cosa risolve?
            Ci credo, visto che sembra che hai sentito
            parlare ieri di linux per la prima
            volta.E pensa che ne ho sentito parlare male dal suo creatore, una buona presentazione.
            O sisi, in diversi tribunali:
            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=oh nono, poi magari te le leggi anche? Queste sono cause fatte per ABUSO di posizione dominante. Vinte o perse che siano.
            Quindi anche di microsoft hai iniziato a sentire
            parlare solo ieri, non pensavo fossi cosi'
            giovane.Purtroppo il suo creatore non ci ha sputato sopra...

            Tutti uguali: e' come dire che android non
            ha
            il

            monopolio perchè ci sono diverse ditte che lo

            installano sui cellulari.
            Cosi' dice la legge.Non proprio... perché se lo dicesse windows non avrebbe il monopolio.
            Microsoft resta imbattibile, sara' stata invidia
            per heartbleed ma ieri han beccato un bug
            presente da 13 anni
            (rotfl)Beh ma ad nsa i bug di windows non interessano, c'è l'NSAKey.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Veramente c'e' molto interesse a

            sviluppare cose nuove, gli stack

            nascono su linux vedi USB, SATA,

            ci testano le nuove CPU a 14 nanometri,

            semplicemente e' piu' comodo testare

            dove hai i sorgenti.
            Veramente proprio no. Nessuna delle cose che hai
            citato è nata su linux, ci sono arrivate dopo e
            sono state stabilizzate MOLTO dopo. Per windows i
            driver dei dispositivi vengono sviluppati
            direttamente dai produttori hardware, per linux
            arrivano quando c'è qualcuno disposto a farlo.Non i driver, gli stack.

            E anche questo non e' vero, c'e

            wayland, tutta la parte di boot sta

            venendo riscritta, stanno cambianto

            completamente il boot, e' in continuo

            movimento.
            Con che obiettivo? Cosa serve? Cosa risolve? Serve a risolvere i problemi che hanno quelli che sostengono cose come: " nessuno ha l'interesse a sviluppare qualcosa di nuovo. Si ggiunge, modificando il minimo indispensabile per ragioni di costo "

            Ci credo, visto che sembra che hai

            sentito parlare ieri di linux per

            la prima volta.
            E pensa che ne ho sentito parlare male dal
            suo creatore, una buona presentazione.Vuol dire che ha individuato spazi di miglioramento, bene.

            O sisi, in diversi tribunali:
            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
            oh nono, poi magari te le leggi anche? Queste
            sono cause fatte per ABUSO di posizione
            dominante. Vinte o perse che siano.La legge non vieta la posizione dominante in se', appunto, vieta l'abuso.

            Quindi anche di microsoft hai

            iniziato a sentire parlare solo

            ieri, non pensavo fossi cosi'

            giovane.
            Purtroppo il suo creatore non ci ha sputato
            sopra...Ci credo, e' un commerciale (rotfl)


            Tutti uguali: e' come dire

            che android non ha il monopolio

            perchè ci sono diverse ditte che

            lo installano sui cellulari.

            Cosi' dice la legge.
            Non proprio... perché se lo dicesse
            windows non avrebbe il monopolio.Adesso arriva il leguleo a spiegarti esattamente il perche' ed il percome funziona cosi'.

            Microsoft resta imbattibile, sara'

            stata invidia per heartbleed ma ieri

            han beccato un bug presente da 13 anni

            (rotfl)
            Beh ma ad nsa i bug di windows non
            interessano, c'è l'NSAKey.Certo, ma certi miti devono mantenersi intatti.
          • LastKernel scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: krane
            Non i driver, gli stack.Ma a proprosito, sai mica niente del supporto alla modalità mista EFI che consente lesecuzione di un kernel a 64 bit su un sistema UEFI a 32 bit.E' stato appena introdotto.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: LastKernel
            - Scritto da: krane

            Non i driver, gli stack.
            Ma a proprosito, sai mica niente del supporto
            alla modalità mista EFI che consente lesecuzione
            di un kernel a 64 bit su un sistema UEFI a 32 bit.
            E' stato appena introdotto.Non ho ancora letto granche, giusto un articolosu phoronixhttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY0OTI
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            Capita l'analogia?analogia stupida ed infondata, e per vari motivi:1. i lavoratori cinesi si pagano, nonostante i loro stipendi siano considerati bassi per gli standard occidentali2. linux spessissimo ( soprattutto in ambito enterprise ) si paga e non è affatto aggratis3. linux ha dimostrato di essere tecnicamente superiore ai concorrenti, motivo per cui continua ad essere usato4. linux è estremamente versatile, adattabile ed ottimizzabile, cosa che i concorrenti non riescono manco ad avvicinarcisi5. i sistemi di rete di un tempo era affidato agli unix, anch'essi aventi un'architettura molto più adatta a tali scopi rispetto al tuo amato os made in RedmondGET THE FACTS e vai a nanna (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            1. i lavoratori cinesi si pagano, nonostante i
            loro stipendi siano considerati bassi per gli
            standard
            occidentaliSono contentissimi i lavoratori cinesi della loro paga e delle loro condizioni di lavoro, si suicidano perché si ritengono troppo fortunati.
            2. linux spessissimo ( soprattutto in ambito
            enterprise ) si paga e non è affatto
            aggratisMi chiamo Cisco e voglio mettere un kernel linux nei miei router, mi dici a chi devo versare la quota di licenza, la royalty o il prezzo di listino? Chi devo pagare?
            3. linux ha dimostrato di essere tecnicamente
            superiore ai concorrenti, motivo per cui continua
            ad essere
            usatoOvviamente l'ha dimostrato, ci sono fior di benchmark che danno linux migliore del resto, mica viene adottato perché gratis.
            4. linux è estremamente versatile, adattabile ed
            ottimizzabile, cosa che i concorrenti non
            riescono manco ad
            avvicinarcisiCi sono i sorgenti, quindi lo puoi sXXXXXcchiare come ti pare. Che sia versatile e adattabile è una conseguenza, visto che non paghi la licenza puoi dare due noccioline al programmatore per adattarlo al tuo dispositivo: il risultato sono le decine e decine di baracche linux-based che si trovano nei datacenter, a cui basta un alito di vento per schiantarsi: ma tanto costano poco quindi se ne mettono decine.
            5. i sistemi di rete di un tempo era affidato
            agli unix, anch'essi aventi un'architettura molto
            più adatta a tali scopi rispetto al tuo amato os
            made in
            RedmondPerché il mio amato sistema made in Redmond nel 69 non c'era, e dal 92 in poi chi sceglierebbe di pagare per mettere un sistema su dei router che devono avere una vita di al massimo due anni.
            GET THE FACTS e vai a nanna (rotfl)Dici che mi hai convinto?
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            1. i lavoratori cinesi si pagano, nonostante

            i loro stipendi siano considerati bassi per

            gli standard occidentali
            Sono contentissimi i lavoratori cinesi della
            loro paga e delle loro condizioni di lavoro,
            si suicidano perché si ritengono troppo
            fortunati.E che c'e' di strano ? In italia si suicida un imprenditore ogni due giorni !http://www.lastampa.it/2014/02/15/italia/cronache/crisi-la-tragedia-infinita-dei-suicidi-nel-uno-ogni-due-giorni-e-mezzo-IMGQLjXolmpcBkt6DcvPTP/pagina.htmlMi sa che in rapporto con la popolazione stanno messi meglio di noi a riguardo.

            2. linux spessissimo ( soprattutto in

            ambito enterprise ) si paga e non è

            affatto aggratis
            Mi chiamo Cisco e voglio mettere un kernel linux
            nei miei router, mi dici a chi devo versare la
            quota di licenza, la royalty o il prezzo di
            listino? Chi devo pagare?I tuoi sviluppatori, visto che cisco e' grossa e li ha, guarda qua: http://www.linux-cisco.org/

            3. linux ha dimostrato di essere tecnicamente

            superiore ai concorrenti, motivo per cui
            continua

            ad essere

            usato
            Ovviamente l'ha dimostrato, ci sono fior di
            benchmark che danno linux migliore del resto,
            mica viene adottato perché gratis.Puoi sempre scriverti un kernel da zero se pensi ti costi meno.

            4. linux è estremamente versatile,

            adattabile ed ottimizzabile, cosa che

            i concorrenti non riescono manco ad

            avvicinarcisi
            Ci sono i sorgenti, quindi lo puoi sXXXXXcchiare
            come ti pare. Che sia versatile e adattabile è
            una conseguenza, visto che non paghi la licenza
            puoi dare due noccioline al programmatore per
            adattarlo al tuo dispositivo: il risultato sono
            le decine e decine di baracche linux-based che si
            trovano nei datacenter, a cui basta un alito di
            vento per schiantarsi: ma tanto costano poco
            quindi se ne mettono decine.Google e cisco pagano i propri sviluppatori in noccioline adesso ?(rotfl)

            5. i sistemi di rete di un tempo era affidato

            agli unix, anch'essi aventi un'architettura
            molto

            più adatta a tali scopi rispetto al tuo
            amato
            os

            made in

            Redmond
            Perché il mio amato sistema made in Redmond nel
            69 non c'era, e dal 92 in poi chi sceglierebbe di
            pagare per mettere un sistema su dei router che
            devono avere una vita di al massimo due
            anni.Nella mia esperienza si tengono molto di piu', tipo finche' funzionano.

            GET THE FACTS e vai a nanna (rotfl)
            Dici che mi hai convinto?Secondo me si (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            E che c'e' di strano ? In italia si suicida un
            imprenditore ogni due giorni
            !Anche lui perché è contento delle sue condizioni di lavoro.
            Mi sa che in rapporto con la popolazione stanno
            messi meglio di noi a
            riguardo.Se hai statistiche sarebbe interessante.
            I tuoi sviluppatori, visto che cisco e' grossa e
            li ha, guarda qua:
            http://www.linux-cisco.org/Quindi mi stai dicendo che con due noccioline ai miei sviluppatori per adattare il kernel che scarico da internet sono a posto? Caspita.
            Puoi sempre scriverti un kernel da zero se pensi
            ti costi
            meno.E io cosa sto dicendo? Un kernel mediocre ma gratis.
            Google e cisco pagano i propri sviluppatori in
            noccioline adesso
            ?
            (rotfl)Noccioline, banane... fa poca differenza visto che il risparmio sui loro dispositivi finisce nelle tasche degli azionisti.
            Nella mia esperienza si tengono molto di piu',
            tipo finche'
            funzionano.Si ma immagino che nella tua esperienza tutti usino linux perfettamente soddisfatti, quindi è chiaro che non riflette la realtà.
            Secondo me si (rotfl)E' vero, ora formatto windows e installo linux almeno 7/8 volte di seguito.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            E che c'e' di strano ? In italia si

            suicida un imprenditore ogni due

            giorni !
            Anche lui perché è contento delle sue condizioni
            di lavoro.Probabile; magari ruppolo ora ci spieghera' che si sentiva cosi' bene ma cosi' bene che non avrebbe sopportato alcun peggioramento della sua condizione e solo correre verso il paradiso poteva sembrargli interessante.

            Mi sa che in rapporto con la popolazione

            stanno messi meglio di noi a riguardo.
            Se hai statistiche sarebbe interessante. Facciamocele le statiche, i dati pubblici dicono:cina 280.000 suicidi ogni anno / popolazione 1 354 040 000 = 2,067italia 149 suicidi nel 2013 / popolazione 60.000.000 = 2.48Fonti:http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-15/effetto-crisi-impennata-suicidi-2013-meta-erano-imprenditori-151241.shtml?uuid=ABCjHowhttp://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/cina-molto-alto-numero-dei-suicidi-1672165/http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_popolazione

            I tuoi sviluppatori, visto che

            cisco e' grossa e li ha, guarda

            qua:

            http://www.linux-cisco.org/
            Quindi mi stai dicendo che con due noccioline
            ai miei sviluppatori per adattare il kernel
            che scarico da internet sono a posto? Caspita.Calcolando che gli sviluppatori delle case di cui parlamo sono tra i piu' pagati, si certo, che c'e' di strano ? Cosa ti stupisce ?

            Puoi sempre scriverti un kernel da

            zero se pensi ti costi meno.
            E io cosa sto dicendo? Un kernel mediocre
            ma gratis.E un sistema opertivo completo gratis, in pratica tutto quello che serve ai consorzi di industrie hw che in effetti lo usano parecchio.

            Google e cisco pagano i propri

            sviluppatori in noccioline adesso ?

            (rotfl)
            Noccioline, banane... fa poca differenza visto
            che il risparmio sui loro dispositivi finisce
            nelle tasche degli azionisti.Ed i prodotti costano meno ed anche a parita' di costi mi forniscono i sorgenti e migliorano l'ecosistema, direi vantaggi per tutti.

            Nella mia esperienza si tengono

            molto di piu', tipo finche' funzionano.
            Si ma immagino che nella tua esperienza tutti
            usino linux perfettamente soddisfatti, quindi è
            chiaro che non riflette la realtà.Tu che esperienza hai invece ? Su cosa girano i router che conosci tu ?

            Secondo me si (rotfl)
            E' vero, ora formatto windows e installo
            linux almeno 7/8 volte di seguito.Ottimo, ma ti consiglio di usare distribuzioni diverse ogni volta, cosi' ti annoi meno nella sequenza di installazione.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Probabile; magari ruppolo ora ci spieghera' che
            si sentiva cosi' bene ma cosi' bene che non
            avrebbe sopportato alcun peggioramento della sua
            condizione e solo correre verso il paradiso
            poteva sembrargli
            interessante.Quindi ci stai dicendo che i lavoratori cinesi stanno bene. Che i nostri imprenditori stanno bene e che chi si suicida probabilmente è un pazzo che vorrebbe l'utopia irrealizzabile.
            Fonti:
            http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-15/

            http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/cina-m

            http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_popolazione
            Wikipedia e tutti i giornali cinesi. Statistics on suicide in China are somewhat controversial in that independent studies often produce estimates that are greatly at odds with official statistics provided by the country's government. On the basis of data gathered in 1999, the government estimated an overall rate of 13.9 per 100,000 people,[1] much lower than in the total rate in other East Asian countries: Japan (23.8) and South Korea (31.2).The most recent government data provides statistics more inline with external estimations. According to the Centre for Disease Control and Prevention, China's suicide rate is 22.23 people out of every 100,000
            Calcolando che gli sviluppatori delle case di cui
            parlamo sono tra i piu' pagati, si certo, che
            c'e' di strano ? Cosa ti stupisce
            ?No non mi stupisce considerando che "più pagati" significa due noccioline invece che una. E non mi stupisce affatto visto che il costo dello sviluppo risparmiato si traduce in un guadagno per gli azionisti.
            E un sistema opertivo completo gratis, in pratica
            tutto quello che serve ai consorzi di industrie
            hw che in effetti lo usano
            parecchio.Stai dicendo la stessa cosa che dico io. E' gratis, è mediocre, è completo.
            Ed i prodotti costano meno ed anche a parita' di
            costi mi forniscono i sorgenti e migliorano
            l'ecosistema, direi vantaggi per
            tutti.Direi di no visto che ci si limita a cambiare quello che serve e non si prova ad innovare il resto.
            Tu che esperienza hai invece ? Su cosa girano i
            router che conosci tu
            ?I router che conosco io girano su linux, vengono buttati via ogni anno / due e rimpiazzati.
            Ottimo, ma ti consiglio di usare distribuzioni
            diverse ogni volta, cosi' ti annoi meno nella
            sequenza di
            installazione.Faro' senz'altro così, è veramente esaltante scoprire cosa non funziona dopo ogni installazione di una diversa distro.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Probabile; magari ruppolo ora ci

            spieghera' che si sentiva cosi'

            bene ma cosi' bene che non avrebbe

            sopportato alcun peggioramento

            della sua condizione e solo

            correre verso il paradiso

            poteva sembrargli interessante.
            Quindi ci stai dicendo che i lavoratori
            cinesi stanno bene. Che i nostri
            imprenditori stanno bene e che chi si
            suicida probabilmente è un pazzo che
            vorrebbe l'utopia irrealizzabile.Ho fatto esempi ad oranghi che hanno compreso meglio di te.

            Fonti:
            http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-15/
            http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/cina-m
            http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_popolazione
            Wikipedia e tutti i giornali cinesi.
            Statistics on suicide in China are somewhat
            controversial in that independent studies often
            produce estimates that are greatly at odds with
            official statistics provided by the country's
            government. On the basis of data gathered in
            1999, the government estimated an overall rate of
            13.9 per 100,000 people,[1] much lower than in
            the total rate in other East Asian countries:
            Japan (23.8) and South Korea (31.2).
            The most recent government data provides
            statistics more inline with external estimations.
            According to the Centre for Disease Control and
            Prevention, China's suicide rate is 22.23 people
            out of every 100,000Peccato che non si parli anche dell'italia, mi piacerebbe il confronto.

            Calcolando che gli sviluppatori

            delle case di cui parlamo sono

            tra i piu' pagati, si certo, che

            c'e' di strano ? Cosa ti stupisce ?
            No non mi stupisce considerando che "più pagati"
            significa due noccioline invece che una. E non mi
            stupisce affatto visto che il costo dello
            sviluppo risparmiato si traduce in un guadagno
            per gli azionisti.Quindi vantaggi per tutti, non capisco di cosa ti stia lamentando...

            E un sistema opertivo completo

            gratis, in pratica tutto quello

            che serve ai consorzi di industrie

            hw che in effetti lo usano

            parecchio.
            Stai dicendo la stessa cosa che dico
            io. E' gratis, è mediocre, è completo.Con sola una differenza: non e' mediocre, proprio l'alta possibilita' di personalizzazione fa si che sia cosi' utilizzato.Fa cose che semplicemente puoi fare altri sistemi operativi.

            Ed i prodotti costano meno ed anche

            a parita' di costi mi forniscono i

            sorgenti e migliorano l'ecosistema,

            direi vantaggi per tutti.
            Direi di no visto che ci si limita a
            cambiare quello che serve e non si
            prova ad innovare il resto.Ma sei fuori ? Stanno scrivendo un nuovo X, tutto il sistema di boot e' stato recentemente riscritto, le tecnologie nascono su linux e poi passano agli altri SO vedi tutto lo stack USB.

            Tu che esperienza hai invece ? Su

            cosa girano i router che conosci tu ?
            I router che conosco io girano su linux, vengono
            buttati via ogni anno / due e rimpiazzati.E dove lavori in cina ?(rotfl)

            Ottimo, ma ti consiglio di

            usare distribuzioni diverse ogni

            volta, cosi' ti annoi meno nella

            sequenza di installazione.
            Faro' senz'altro così, è veramente
            esaltante scoprire cosa non funziona
            dopo ogni installazione di una diversa
            distro.Probabimente ti vede dalla quickam e sei cosi' brutto che rifiuta di installarsi.Quindi riassumeno: tu lavori con i router linux, ma non sai manco installare linux su un pc e lo odi, sei proprio un personaggio buffo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Ho fatto esempi ad oranghi che hanno compreso
            meglio di
            te.Parlare la lingua aiuta.
            Peccato che non si parli anche dell'italia, mi
            piacerebbe il
            confronto.Ma basta cercare... hai imparato ieri ad usare internet?http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

            per gli azionisti.
            Quindi vantaggi per tutti, non capisco di cosa ti
            stia
            lamentando...Che a meno di non avere azioni cisco distribuite a tutta la popolazione (sarebbe bello) tutti non equivale ad azionisti.
            Fa cose che semplicemente puoi fare altri sistemi
            operativi.Perché no? Se te lo sviluppi in casa un sistema operativo puoi farci quello che vuoi. Semplicemente un'azienda scende a compromessi per massimizzare il profitto.
            Ma sei fuori ? Stanno scrivendo un nuovo X, tutto
            il sistema di boot e' stato recentemente
            riscritto, le tecnologie nascono su linux e poi
            passano agli altri SO vedi tutto lo stack
            USB.Insomma stanno ristrutturando un rudere.

            buttati via ogni anno / due e rimpiazzati.
            E dove lavori in cina ?
            (rotfl)Quando serve.
            Probabimente ti vede dalla quickam e sei cosi'
            brutto che rifiuta di
            installarsi.Ahah come se ci fossero i driver.
            Quindi riassumeno: tu lavori con i router linux,
            ma non sai manco installare linux su un pc e lo
            odi, sei proprio un personaggio
            buffo.Perché lavorare con un router linux richiede saperlo installare? Ho capito che il tuo lavoro consiste nel guadagnarti la paghetta, ma di solito si comprano, si collegano e possibilmente si lasciano li ed in ogni caso paghiamo delle scimmiette per farlo.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Peccato che non si parli anche

            dell'italia, mi piacerebbe il

            confronto.
            Ma basta cercare... hai imparato ieri ad usare
            internet?
            http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_L'avevo gia' visto, ma sono dati del 2007, praticamente pre crisi.


            per gli azionisti.

            Quindi vantaggi per tutti, non

            capisco di cosa ti stia

            lamentando...
            Che a meno di non avere azioni cisco
            distribuite a tutta la popolazione
            (sarebbe bello) tutti non equivale
            ad azionisti.Falso: l'opera di redesign dei driver fatto da intel ha portato vantaggi anche al mio pc di casa.I migioramenti sui router cisco hanno reso piu' veloce il mio navigare in rete.

            Fa cose che semplicemente puoi
            fare altri sistemi operativi.
            Perché no? Se te lo sviluppi in casa
            un sistema operativo puoi farci quello
            che vuoi.Certo, ma leggevo un articolo di microsoft che diceva che attualmente fare un SO nuovo da zero ha costi troppo alti perfino per lei.
            Semplicemente un'azienda scende a compromessi per
            massimizzare il profitto.Evidentemente il prodotto e' sufficientemente maturo per l'utilizzo.

            Ma sei fuori ? Stanno scrivendo un

            nuovo X, tutto il sistema di boot e'

            stato recentemente riscritto, le

            tecnologie nascono su linux e poi

            passano agli altri SO vedi tutto lo

            stack USB.
            Insomma stanno ristrutturando un rudere. E se e' fermo non va bene, e se e' in movimento non va bene (rotfl) sei una suocera vero ?


            buttati via ogni anno / due


            e rimpiazzati.

            E dove lavori in cina ?

            (rotfl)
            Quando serve. Il cane non e' male vero ? Un po' stopposello, ma si puo' mangiare, l'hai provato ? Bisogna farlo una volta nella vita.

            Probabimente ti vede dalla quickam

            e sei cosi' brutto che rifiuta di

            installarsi.
            Ahah come se ci fossero i driver.

            Quindi riassumeno: tu lavori con

            i router linux, ma non sai manco

            installare linux su un pc e lo

            odi, sei proprio un personaggio

            buffo.
            Perché lavorare con un router linux
            richiede saperlo installare? Ho capito
            che il tuo lavoro consiste nel
            guadagnarti la paghetta, ma di solito
            si comprano, si collegano e possibilmente
            si lasciano li ed in ogni caso paghiamo
            delle scimmiette per farlo.Ormai devi avere pesanti problemi per non riuscire ad installare un pc, ma pensanti (rotfl)
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            Sono contentissimi i lavoratori cinesi della loro
            paga e delle loro condizioni di lavoro, si
            suicidano perché si ritengono troppo
            fortunati.ce ne sono tantissimi che non si suicidanoe comunque non mi pare di aver detto che sguazzano nell'oro, semplicemente ho confutato la balla che avevi scritto
            Mi chiamo Cisco e voglio mettere un kernel linux
            nei miei router, mi dici a chi devo versare la
            quota di licenza, la royalty o il prezzo di
            listino? Chi devo pagare?http://www.redhat.com/era così difficile?ma visto che sei CISCO, si suppone tu abbia ingegneri con le OO, per cui hai l'ulteriore possibilità ( che non hai con windows ) di prendere i sorgenti e costruirti un sistema su misura e a costo zero
            Ovviamente l'ha dimostrato, ci sono fior di
            benchmark che danno linux migliore del resto,
            mica viene adottato perché gratis.e che c'entra i benchmark adesso? ma soprattutto quali benchmark? quelli che mostrano i giochi windows girare meglio sotto linux/wine?
            come ti pare. Che sia versatile e adattabile è
            una conseguenza, visto che non paghi la licenzacosa che tu con windows non puoi fare (rotfl)
            puoi dare due noccioline al programmatore per
            adattarlo al tuo dispositivo: il risultato sonoil che non c'entra un tubo col discorso
            le decine e decine di baracche linux-based che si
            trovano nei datacenter, a cui basta un alito di
            vento per schiantarsi: ma tanto costano poco
            quindi se ne mettono decine.hai prove a sostegno di questa sgangherata affermazione o sei buono solo a spalare FUD?
            Perché il mio amato sistema made in Redmond nel
            69 non c'era, e dal 92 in poi chi sceglierebbe di
            pagare per mettere un sistema su dei router che
            devono avere una vita di al massimo due
            anni.rigiri la frittata? magari non lo mettono sui router perchè:1. è bloated2. costa un botto3. è pieno di vulnerabilità4. non supporta tecnologie fondamentali come l'infiniband ( giusto per citarne una )
            Dici che mi hai convinto?guarda che nemmeno tu convinci nessuno, visto che accusi ma non porti prove nè sei in grado di spiegare in maniera logica le tue affermazionisei il classico troll da forum che scrive XXXXXXXte solo perchè si sente protetto dall'anonimato
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            ce ne sono tantissimi che non si suicidanoCe ne sono tantissimi
            e comunque non mi pare di aver detto che
            sguazzano nell'oro, semplicemente ho confutato la
            balla che avevi
            scrittoDavvero? L'hai confutata dicendo che i lavoratori cinesi si pagano? E io avrei scritto che non sono pagati?
            http://www.redhat.com/

            era così difficile?Davvero? Mi stai dicendo che redhat è concessionaria del kernel linux? Se voglio mettere linux nel mio citofono devo pagarle la licenza?
            ma visto che sei CISCO, si suppone tu abbia
            ingegneri con le OO, per cui hai l'ulteriore
            possibilità ( che non hai con windows ) di
            prendere i sorgenti e costruirti un sistema su
            misura e a costo
            zeroMa dai? Oddio quello che ti ho scritto io nel messaggio sopra. Incredibile.
            e che c'entra i benchmark adesso? ma soprattutto
            quali benchmark? quelli che mostrano i giochi
            windows girare meglio sotto
            linux/wine?Si bravo! Esatto! Quelli che non esistono.

            una conseguenza, visto che non paghi la
            licenza
            cosa che tu con windows non puoi fare (rotfl)E ci mancherebbe, se una cosa vale è giusto pagare.

            puoi dare due noccioline al programmatore per

            adattarlo al tuo dispositivo: il risultato
            sono
            il che non c'entra un tubo col discorsono è semplicemente il nucleo del discorso.
            hai prove a sostegno di questa sgangherata
            affermazione o sei buono solo a spalare
            FUD?http://www.networkworld.com/article/2316063/network-security/when-to-upgrade.html
            rigiri la frittata? magari non lo mettono sui
            router
            perchè:

            1. è bloatedcome linux
            2. costa un bottonon hai detto che devo pagare a redhat?
            3. è pieno di vulnerabilitàcome linux
            4. non supporta tecnologie fondamentali come
            l'infiniband ( giusto per citarne una
            )ROTFL ora mi vieni a dire che non ci sono i driver per gli adattatori infiniband per windows?
            guarda che nemmeno tu convinci nessuno, visto che
            accusi ma non porti prove nè sei in grado di
            spiegare in maniera logica le tue
            affermazioniMa per fortuna io non sono convinto di farlo... questo resta un tuo problema.
            sei il classico troll da forum che scrive
            XXXXXXXte solo perchè si sente protetto
            dall'anonimatoChe ci vuole fare signor Collione, mica tutti hanno il coraggio di mettere il proprio nome vero come fate lei e Ruppolo.
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            cinesi si pagano? E io avrei scritto che non sono
            pagati?si http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4064466&m=4065691#p4065691"un sistema che non devono pagare ci si buttano a pesce, come sui bambini cinesi"quindi o non riesci ad interloquire in italiano, oppure è il closed source che ti distrugge la memoria a lungo termine (rotfl)
            Davvero? Mi stai dicendo che redhat è
            concessionaria del kernel linux? Se voglio
            mettere linux nel mio citofono devo pagarle la
            licenza?e dove l'avresti scritto? sai benissimo qual è la licenza di linux, come sai benissimo che esistono aziende che linux te lo infiocchettano e ti danno pure il supportoche altro ti serve?
            Ma dai? Oddio quello che ti ho scritto io nel
            messaggio sopra. Incredibile.no, tu hai scritto ben altro
            Si bravo! Esatto! Quelli che non esistono. vatti a guardare i bench su phoronixe continuo a vedere che spali fud senza portare un minimo di provesei il classico esempio di troll
            E ci mancherebbe, se una cosa vale è giusto
            pagare.ma certo, vale tanto quanto una groviera
            no è semplicemente il nucleo del discorso. e allora hai seri problemi nel comprendere il contesto di un discorso
            http://www.networkworld.com/article/2316063/networe dove sta scritto che linux fa schifo?
            come linuxe allora come mai il mio sistema linux occupa solo 60 MB? e il tuo uindovs richiede 15 giga solo per cominciare?
            non hai detto che devo pagare a redhat?se vuoi, ma puoi non farlo e soprattutto redhat costa di meno
            come linuxhai prove a sostegno di ciò? vogliamo fare la conta? e vogliamo contare quante solo le vulnerabilità che permettono l'esecuzione di codice nei due kernel?basta andare qui eh http://www.cvedetails.com/vai vai, poi ritorna qui piangendoma non lo farei perchè sei un troll, e continuare a spalare fud senza prove
            ROTFL ora mi vieni a dire che non ci sono i
            driver per gli adattatori infiniband per windows?
            adattatori? ho capito che non hai manco capito di cosa stavo parlando
            Ma per fortuna io non sono convinto di farlo...
            questo resta un tuo problema.in pratica stai affermando di essere un troll
            Che ci vuole fare signor Collione, mica tutti
            hanno il coraggio di mettere il proprio nome vero
            come fate lei e
            Ruppolo.almeno io dò spiegazioni e porto fatti a sostegno delle mie affermazioni
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            si
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4064466&m=406

            "un sistema che non devono pagare ci si buttano a
            pesce, come sui bambini
            cinesi"Ehm... il solito problema di comprensione? linux = sistema che non devono pagare = si buttano a pesce, come sui bambini cinesi. Si buttano a pesce è l'azione.
            quindi o non riesci ad interloquire in italiano,
            oppure è il closed source che ti distrugge la
            memoria a lungo termine
            (rotfl)Oppure come hai dimostrato più volte leggi e non capisci.
            e dove l'avresti scritto? sai benissimo qual è la
            licenza di linux, come sai benissimo che esistono
            aziende che linux te lo infiocchettano e ti danno
            pure il
            supportoL'avresti scritto tu, e magari visto che hai un'ottima comprensione della lingua mi evidenzi dove ho parlato di supporto. Ti ho chiesto chi devo pagare se devo mettere un kernel linux nel mio router, la tua risposta "redhat".
            Mi chiamo Cisco e voglio mettere un kernel linux
            nei miei router, mi dici a chi devo versare la
            quota di licenza, la royalty o il prezzo di
            listino? Chi devo pagare?http://www.redhat.com/era così difficile?

            Si bravo! Esatto! Quelli che non esistono.
            vatti a guardare i bench su phoronixLi ho visti. In alcuni casi i giochi del 1990 girano meglio.
            sei il classico esempio di trollLa quantità di link e prove nelle tue risposte ti permette di dirlo, senz'altro.

            E ci mancherebbe, se una cosa vale è giusto

            pagare.

            ma certo, vale tanto quanto una grovieraQuindi diciamo che linux vale molto meno di una groviera?
            e allora hai seri problemi nel comprendere il
            contesto di un
            discorsoConsiderando che hai dimostrato sopra di non saper capire una frase di sette parole "chi devo pagare per il kernel linux" ci andrei piano.
            e dove sta scritto che linux fa schifo? Capisco che è difficile ma rileggiti i thread quando esaurisci la memoria Ricorda il contesto prima di tutto:
            trovano nei datacenter, a cui basta un alito di
            vento per schiantarsi: ma tanto costano poco
            quindi se ne mettono decine.Ora vai al link leggiti la tabella sulla vita media dell'hardware di rete.
            e allora come mai il mio sistema linux occupa
            solo 60 MB? e il tuo uindovs richiede 15 giga
            solo per
            cominciare?Perché il tuo sistema da 60 mega fa le cose che faceva il mio sistema da 60 mega nel 2000.
            se vuoi, ma puoi non farlo e soprattutto redhat
            costa di
            menoE allora perché dici che linux non è gratuito come dicevo io?
            hai prove a sostegno di ciò? vogliamo fare la
            conta? e vogliamo contare quante solo le
            vulnerabilità che permettono l'esecuzione di
            codice nei due
            kernel?Vogliamo fare la conta di quante vulnerabilità ci sono nel kernel di beos? Perché le percentuali di utilizzo sono nello stesso ordine di grandezza.

            basta andare qui eh http://www.cvedetails.com/

            vai vai, poi ritorna qui piangendoLolhttp://www.cvedetails.com/vendor/5632/Windows.htmlhttp://www.cvedetails.com/vendor/33/Linux.html
            adattatori? ho capito che non hai manco capito di
            cosa stavo
            parlandohttp://www.mellanox.com/page/infiniband_cards_overview
            in pratica stai affermando di essere un trollIn pratica sto cercando di farti capire un concetto semplice, missione impossibile lo so.
            almeno io dò spiegazioni e porto fatti a sostegno
            delle mie
            affermazioniDavvero? Vedo un sacco di link a prova delle tue spiegazioni. Vogliamo contarli?
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            e a dimostrazione di quanto tu sia un povero troll http://www.zdnet.com/linux-hiring-frenzy-why-open-source-devs-are-being-bombarded-with-offers-to-jump-ship-7000030418/GET THE FACTS e vai a nanna bimbo (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: collione
            e a dimostrazione di quanto tu sia un povero
            troll
            http://www.zdnet.com/linux-hiring-frenzy-why-open-

            GET THE FACTS e vai a nanna bimbo (rotfl)Spetta spetta...Stessa notizia del 2011http://www.pcworld.com/article/217545/linux_skills_are_hot_on_improving_it_hiring_front.htmlDai che è l'anno di linux.
          • prugnoso scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: collione

            e a dimostrazione di quanto tu sia un povero

            troll


            http://www.zdnet.com/linux-hiring-frenzy-why-open-



            GET THE FACTS e vai a nanna bimbo (rotfl)

            Spetta spetta...

            Stessa notizia del 2011

            http://www.pcworld.com/article/217545/linux_skills
            Non la vedrei così negativamenteIo la interpreto come un trend che dura da 3 anni

            Dai che è l'anno di linux.Sono "gli anni" di linux. Ormai più di 3,
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Non la vedrei così negativamente
            Io la interpreto come un trend che dura da 3 anniBeh dovremmo vedere linux ovunque...
            Sono "gli anni" di linux. Ormai più di 3,Nooo sono molto di più... almeno 20.
          • prugnoso scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Non la vedrei così negativamente

            Io la interpreto come un trend che dura da 3
            anni

            Beh dovremmo vedere linux ovunque... Ovunque non credo ma in ambito entrprise la richiesta aumenta sempre di piùIl fattore di crescita è un concetto relativo. Non equivale a dire che sia "ovunque", che è un qualcosa di assoluto.


            Sono "gli anni" di linux. Ormai più di 3,

            Nooo sono molto di più... almeno 20.(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: nome e cognome
            sei il classico troll da forum che scrive
            XXXXXXXte solo perchè si sente protetto
            dall'anonimatoSara' il solito leguleo ormai alla frutta perche' manco gli si risponde piu' ?
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            Se non fosse esistito linux ci sarebbe
            qualcos'altro.tipo ?
            Internet è nata prima di linux, e
            funzionava perfettamenteLinux è nato e ha avuto i suoi contributi sulla rete
            chiaro che se dai ai
            produttori di hardware un sistema che non devono
            pagare ci si buttano a pesceCosa che potevano fare anche gli altri e non lo hanno fatto
            come sui bambini
            cinesi che devono assemblare i router.Ancora con questi bambini che assemblano i router ? (rotfl)
            Capita l'analogia?ma per favore....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever


            Se non fosse esistito linux ci sarebbe

            qualcos'altro.
            tipo ?Bidonux, sfigux, cessux. Chiamalo come ti pare.

            Internet è nata prima di linux, e

            funzionava perfettamente
            Linux è nato e ha avuto i suoi contributi sulla
            reteQuindi?
            Cosa che potevano fare anche gli altri e non lo
            hanno
            fattoStrano, volevano essere pagati.
            Ancora con questi bambini che assemblano i router
            ?
            (rotfl)Lo trovi normale?
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            Bidonux, sfigux, cessux. Chiamalo come ti pare. pivello...
            Quindi? Quindi è nato sulla rete...
            Strano, volevano essere pagati. E allora che non si lamentino...
            Lo trovi normale?Infatti è poco veritiero...
          • FDG scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: BarbaMajot
            Altrimenti dovremmo anche ringraziare il signor
            Mimmo che con il suo camion ha portato i router a
            destinazione o cose così
            :DE anche la famiglia di Torvalds che gli ha l'ha messo al mondo le l'ha fatto studiare... ;)E io? Nessuno vuole ringraziarmi? ;)
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: BarbaMajot

            Adesso mi spieghi cosa centrano i

            ragazzi cinesi con il software OS.

            Sono veramente curioso di sentire

            l'ennesima XXXXXXX.
            "Mah, non credo di sbagliare su questo.
            DNS, router, firewall, anche parecchi server ...
            hanno linux a bordo."
            Secondo te dns, router, firewall, e anche
            parecchi server da chi vengono assemblati?Dubito che i DNS siano made in cina a vedere l'eta' che hanno.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Dubito che i DNS siano made in cina a vedere
            l'eta' che
            hanno.Perché non li cambiano mai... sono ancora li su arpanet e li programmano con le schede perforate come nel 69.
          • krane scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome

            Dubito che i DNS siano made in cina a vedere

            l'eta' che hanno.
            Perché non li cambiano mai... sono ancora li su
            arpanet e li programmano con le schede perforate
            come nel 69.Perche' dovrebbero cambiarli ? Non ci sono i videogiochi che girano meglio li' sopra.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Perche' dovrebbero cambiarli ? Non ci sono i
            videogiochi che girano meglio li'
            sopra.Si ma si sono stufati di giocare a moria con la stampante margherita.
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            di certo non da ragazzini cinesi ....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Etype
            di certo non da ragazzini cinesi ....da ragazzini koreani? Tra un turista e l'altro?
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            ce li vedo proprio 13enni che montano componenti elettronici
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Etype
            ce li vedo proprio 13enni che montano componenti
            elettroniciToh guardalihttp://stopchildlabor.org/?cat=573
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            componenti elettronici ?L'accendiamo ?
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: nome e cognome
            Anche grazie al duro lavoro dei ragazzini cinesi
            ma non mi sembra il caso di esserne
            fieri.ecco appunto, non dimenticarlo e ringrazia quelli che rendono possibili i tuoi cazzeggiamenti a vanveraanche se qui l'unico vuoto a perdere sei proprio tu
          • iRoby scrive:
            Re: Linux4ever
            Non diciamo scemenze, il lavoro minorile in Cina è reato ed è punito severamente. La Cina ha fatto passi da gigante in questo frangente.Ed anche nelle piccole aziende in paesini lontani dai grandi centri abitati i bambini non lavorano. Al massimo stanno in azienda ma accuditi a turno dalle operaie che fanno anche da insegnanti.Io ci sono stato è l'ho visto. E se hanno fatto finta di non farli lavorare durante la visita comunque te ne accorgeresti dalle loro mani se lavorano. E loro avevano normalissime mani morbide di bambini che studiano e giocano.Che in piccole realtà siano sfruttati come in tanti paesi del mondo non lo possiamo sapere, ma di certo non nei grandi fornitori di elettronica, troppo pericoloso per l'immagine e per le sanzioni che subirebbero.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Linux4ever

            Che in piccole realtà siano sfruttati come in
            tanti paesi del mondo non lo possiamo sapere, ma
            di certo non nei grandi fornitori di elettronica,
            troppo pericoloso per l'immagine e per le
            sanzioni che
            subirebbero.Hanno semplicemente aumentato i livelli di sub-appalto.
        • Pietro scrive:
          Re: Linux4ever
          - Scritto da: BarbaMajot
          Contando che puoi scrivere le tue fesserie su
          questo forum grazie a
          Linux...ma soprattutto grazie a Nexthttp://home.web.cern.ch/topics/birth-web
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: BarbaMajot

            Contando che puoi scrivere le tue fesserie su

            questo forum grazie a

            Linux...
            ma soprattutto grazie a Next
            http://home.web.cern.ch/topics/birth-webbah, secondo te non l'avrebbero creato se non avessero avere una workstation next? avrebbero optato per un'alpha, sgi, ecc...
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: BarbaMajot


            Contando che puoi scrivere le tue
            fesserie
            su


            questo forum grazie a


            Linux...

            ma soprattutto grazie a Next

            http://home.web.cern.ch/topics/birth-web

            bah, secondo te non l'avrebbero creato se non
            avessero avere una workstation next? avrebbero
            optato per un'alpha, sgi,
            ecc...Stesso discorso per Linux
          • collione scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: Pietro
            Stesso discorso per Linuxguarda che non sono io quello che va in giro ad idolatrare un pezzo di softwaresiete voi macachi che sbavate ad ogni nuovo icoso e andate in giro a dire che Jobs è stato il creatore del cielo e della terra
          • Pietro scrive:
            Re: Linux4ever
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: BarbaMajot


            Contando che puoi scrivere le tue
            fesserie
            su


            questo forum grazie a


            Linux...

            ma soprattutto grazie a Next

            http://home.web.cern.ch/topics/birth-web

            bah, secondo te non l'avrebbero creato se non
            avessero avere una workstation next? avrebbero
            optato per un'alpha, sgi,
            ecc...Stesso discorso per Linux
          • Etype scrive:
            Re: Linux4ever
            next ? si ma For dove è andato a finire ?
      • collione scrive:
        Re: Linux4ever
        però, maxsix è noioso ma almeno cerca di argomentaretu invece sei il classico esemplare di troll inutile (troll)e come si amava scrivere un tempo, PLONK (rotfl)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Linux4ever
          - Scritto da: collione
          però, maxsix è noioso ma almeno cerca di
          argomentare

          tu invece sei il classico esemplare di troll
          inutile
          (troll)

          e come si amava scrivere un tempo, PLONK (rotfl)Lol... è un vero peccato che tu non sappia cosa vuol dire.
        • Etype scrive:
          Re: Linux4ever
          - Scritto da: collione
          però, maxsix è noioso ma almeno cerca di
          argomentareCome scusa ? :DParliamo dello stesso individuo (o entità astratta) ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Etype scrive:
        Re: Linux4ever
        Spiacente nessun refuso.Ho portato 2 esempi classici di 2 fazioni che ben conosci....
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Linux4ever
      imbutu? :D
  • Elrond scrive:
    E bravo Linus!
    Nel frattempo qui su PI c'è gente che non capisce un'acca e disprezza tutto ciò che non abbia una mela serigrafata sopra e che non sia rigorosamente sovraprezzato. D'altronde si sa: un cervello ce l'hanno tutti, ma la capacità di usarlo ad alcuni non è venuta in allegato. È un po' come un optional fuori standard (che serve a fare robe standard) che alcuna marche ti vendono a parte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 09.40-----------------------------------------------------------
    • hp fiasco scrive:
      Re: E bravo Linus!
      bravo!!!
    • panda rossa scrive:
      Re: E bravo Linus!
      - Scritto da: Elrond
      Nel frattempo qui su PI c'è gente che non capisce
      un'acca e disprezza tutto ciò che non abbia una
      mela serigrafata sopraPochi, ben localizzati, e zimbelli di tutti gli altri utenti.
      • Elrond scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Elrond

        Nel frattempo qui su PI c'è gente che non
        capisce

        un'acca e disprezza tutto ciò che non abbia
        una

        mela serigrafata sopra

        PochiCerto, ma con uno Stupidity Factor (CC-BY-NC) sufficiente ad abbassare l'intelligenza media dell'intero Pianeta.
        ben localizzati, e zimbelli di tutti gli altri utenti.La cosa più incredibile è il rifiuto di capire che l'open/free software va anche a beneficio di chi non lo usa (o di chi lo disprezza). Ma tant'è, non si può pretendere troppo senza l'optional di cui sopra.
        • bradipao scrive:
          Re: E bravo Linus!
          - Scritto da: Elrond
          La cosa più incredibile è il rifiuto di capire
          che l'open/free software va anche a beneficio di
          chi non lo usa (o di chi lo disprezza).Soprattutto se open/free viene anche usato a mani basse, quando fa comodo, senza la minima vergogna da "double standard".
      • ... scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Elrond

        Nel frattempo qui su PI c'è gente che non
        capisce

        un'acca e disprezza tutto ciò che non abbia
        una

        mela serigrafata sopra

        Pochi, ben localizzati, e zimbelli di tutti gli
        altri
        utenti.il capo della banda e' Sua Eccel. Grand. Test, d Caz. Lup. Man. Figl. d Putt. Mazsis
      • anverone99 scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Elrond

        Nel frattempo qui su PI c'è gente che non
        capisce

        un'acca e disprezza tutto ciò che non abbia
        una

        mela serigrafata sopra

        Pochi, ben localizzati, e zimbelli di tutti gli
        altri
        utenti.L'utente apple va trattato cosi': (dal Rigoletto di Verdi, Atto II) "Coi fanciulli e co'dementispesso giova il simular.Partiam pur, ma quel ch'ei tentinon lasciamo d'osservar..."
    • BarbaMajot scrive:
      Re: E bravo Linus!
      Mah, sai com'è... c'è un signore qui che spara a zero sull'Open e poi usa nei suoi progetti componenti sotto MIT license.Mah, a volte il mondo è strano.
      • bradipao scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: BarbaMajot
        Mah, sai com'è... c'è un signore qui che spara a
        zero sull'Open e poi usa nei suoi progetti
        componenti sotto MIT license."Great Artists Steal" (cit.)
      • Gigetto scrive:
        Re: E bravo Linus!
        Chi è questo signore innominabile?
    • Vindicator scrive:
      Re: E bravo Linus!
      - Scritto da: Elrond
      Nel frattempo qui su PI c'è gente che non capisce
      un'acca e disprezza tutto ciò che non abbia una
      mela serigrafata sopra e che non sia
      rigorosamente sovraprezzato.Ma che notizia hai letto?Magari nel tuo mondo limitato brevetto = Apple.Nella realtà, non è così. I brevetti come li intende lui riguardano ogni cosa, il passaggio è proprio "vengono concessi brevetti con definizioni troppo ampie e generiche di tecnologia protetta." Quindi che sia un meccanismo per sbloccare lo schermo di un device, che sia un sistema per uploadare una foto, che sia anche il brevetto di una sedia reclinabile il meccanismo è sempre (e cito) "bacato".Condivido per filo e per segno le opinioni del buon Torvalds. Purtroppo però qui (specie gli italioti) finiscono sempre per declinare il tutto a odio apple, odio ms, che schifo il FOSS, schifo qui e schifo li, una chiusura mentale degna dei tifosi di calcio.L'articolo si apre proprio con "Linus non è un talebano, è solo il caso a determinare che in certe situazioni il suo hardware migri verso il software che lui stesso ha creato molti anni fa."I talebani sono come l'esempio quotato sopra. Provate a crescere, vivrete meglio.
      • krane scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: Vindicator
        - Scritto da: Elrond
        Condivido per filo e per segno le opinioni del
        buon Torvalds. Purtroppo però qui (specie gli
        italioti) finiscono sempre per declinare il tutto
        a odio apple, odio ms, che schifo il FOSS, schifo
        qui e schifo li, una chiusura mentale degna dei
        tifosi di calcio.Quoto il resto e faccio notare che ho notato che in alcuni casi le cose coincidono: i peggio macachi son maniaci di calcio e vivon di tv.
        • ... scrive:
          Re: E bravo Linus!
          - Scritto da: krane
          Quoto il resto e faccio notare che ho notato che
          in alcuni casi le cose coincidono: i peggio
          macachi son maniaci di calcio tutti quei maschioni che corrono in pantaloncini... wow!
          e vivon di tv.l'ultima sfilata a milano era divina, me la sono godita tutta!
        • anverone99 scrive:
          Re: E bravo Linus!

          Quoto il resto e faccio notare che ho notato che
          in alcuni casi le cose coincidono: i peggio
          macachi son maniaci di calcio e vivon di
          tv.3 cose di cui faccio benissimo a meno(Calcio, TV e Apple)
          • panda rossa scrive:
            Re: E bravo Linus!
            - Scritto da: anverone99

            Quoto il resto e faccio notare che ho notato che

            in alcuni casi le cose coincidono: i peggio

            macachi son maniaci di calcio e vivon di

            tv.

            3 cose di cui faccio benissimo a meno
            (Calcio, TV e Apple)Tipico di tutte le persone con un QI superiore alla media.
      • Elrond scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: Vindicator
        Ma che notizia hai letto?
        Magari nel tuo mondo limitato brevetto = Apple.Nel mio mondo (non così limitato) è XXXXX = apple. Appena un gradino sopra c'è Microsoft.
        I talebani sono come l'esempio quotato sopra.
        Provate a crescere, vivrete
        meglio.Vivo benissimo, te l'assicuro. Mi scompiscio a leggere le XXXXXte degli applefans.
        • FDG scrive:
          Re: E bravo Linus!
          - Scritto da: Elrond
          Nel mio mondo (non così limitato) è XXXXX =
          apple. Appena un gradino sopra c'è
          Microsoft.Ma che bel commento... e poi si parla di applefan... gli hateboy, gli altri fanboy e troll non contanto? Non sono della stessa schifosa razza?Mah... proprio rimango basito a vedere cotanta genialità!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2014 12.57-----------------------------------------------------------
          • Elrond scrive:
            Re: E bravo Linus!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Elrond


            Nel mio mondo (non così limitato) è XXXXX =

            apple. Appena un gradino sopra c'è

            Microsoft.

            Ma che bel commento... e poi si parla di
            applefan... gli hateboy, gli altri fanboy e troll
            non contanto? Non sono della stessa schifosa
            razza?In primo luogo, schifoso lo dici a qualcuno che ti sia vicino, a scelta. In secondo luogo, io ho le mie ragioni per ritenere "apple" e "XXXXX" termini sovrapponibili. Probabilmente ciò risponde alla tua definizione di "hater". Non alla mia, sorry.
            Mah... proprio rimango basito a vedere cotanta
            genialità!Cosa ci vuoi fare? Di fronte a qualcuno più sveglio di me anch'io mi sentirei come te. Per fortuna, stavolta non è il caso.Una domanda: la tua vita risente forse di ciò che io pensi rispetto alla suddetta/e marca/he di ciarpame sovraprezzato? Ti cambia qualcosa il fatto che *io* consideri apple pura XXXXX? Ti senti personalmente insultato? Se la risposta ad una qualsivoglia delle precedenti domande è "sì", mi spiace ma il problema è esclusivamente tuo, come immagino ti sarà facile comprendere. In ogni caso, è pieno di buoni psicoterapeuti là fuori.Buona serata.
          • panda rossa scrive:
            Re: E bravo Linus!
            - Scritto da: Elrond
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Elrond




            Nel mio mondo (non così limitato) è
            XXXXX
            =


            apple. Appena un gradino sopra c'è


            Microsoft.



            Ma che bel commento... e poi si parla di

            applefan... gli hateboy, gli altri fanboy e
            troll

            non contanto? Non sono della stessa schifosa

            razza?

            In primo luogo, schifoso lo dici a qualcuno che
            ti sia vicino, a scelta. In secondo luogo, io ho
            le mie ragioni per ritenere "apple" e "XXXXX"
            termini sovrapponibili. Probabilmente ciò
            risponde alla tua definizione di "hater". Non
            alla mia,
            sorry.Devo dissentire e lo faccio parafrasando il poeta."Dagli iphone apple non nasce niente, dalla XXXXX nascono i fiori."

            Mah... proprio rimango basito a vedere
            cotanta

            genialità!

            Cosa ci vuoi fare? Di fronte a qualcuno più
            sveglio di me anch'io mi sentirei come te. Per
            fortuna, stavolta non è il
            caso.

            Una domanda: la tua vita risente forse di ciò che
            io pensi rispetto alla suddetta/e marca/he di
            ciarpame sovraprezzato? Ti cambia qualcosa il
            fatto che *io* consideri apple pura XXXXX? Ti
            senti personalmente insultato? Se la risposta ad
            una qualsivoglia delle precedenti domande è "sì",
            mi spiace ma il problema è esclusivamente tuo,
            come immagino ti sarà facile comprendere. In ogni
            caso, è pieno di buoni psicoterapeuti là
            fuori.Ma poveraccio! Si e' indebitato e ha mangiato pane e cipolla per un mese per pagare le rate dell'iCoso per suscitare l'invidia degli amici del bar, e tu lo tratti come un verme!Non se lo puo' permettere uno psicoterapeuta.
      • FDG scrive:
        Re: E bravo Linus!
        - Scritto da: Vindicator
        Linus non è un talebano...Appunto. Si, magari non avrà un buon carattere, ma la testa sembra avercela.
    • ... scrive:
      Re: E bravo Linus!
      Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 09.40
      --------------------------------------------------uffa che sbrodolata di parole riassumibile in una sola: maxsix.
      • BarbaMajot scrive:
        Re: E bravo Linus!
        Naaaa, guarda che è frainteso.Altrimenti come spiegheresti l'uso nel suo ultimo progetto di roba con licenza MIT e LGPL ?Deve essere PER FORZA frainteso, no?
Chiudi i commenti