Sporn, il pornoweb dei fan di Spore

Re: ci credo che fa paura.
- Scritto da: davide73
Favorisce e moltiplica le possibilità di
lavoro?!? Certo, ad una paga da fame però...
contento tu!Puoi motivare quest'affermazione ?

Re: ci credo che fa paura.
- Scritto da: davide73
Certo che sì:
Immagina X che vuole comprare da un fornitore un
"tutto compreso": sviluppo del proprio portale
con funzioni di carrello di vendita.
X si rivolge a due fornitori: Y e Z ... Y
sviluppa tutto con tecnologie open, mentre Z lo
sviluppa con tecnologie proprietarie; ammettendo
che a Y e Z serva la stessa quantità di lavoro
per svilupparli ed a parità di costo del lavoro
la differenze di prezzo tra Y e Z diventa
soltanto il costo degli applicativi.
Ora poiché Y non ha tali costi rispetto a Z, a
parità di soluzione il nostro amico X comprerà
quella che costa meno, cioé Y. Cosa succede a Z?
Beh, Z si troverà in difficoltà e come farà? I
dirigenti di Z per prima cosa abbatteranno il
costo più velocemente comprimibile, cioé quello
del personale. Come? Licenziando e riassumendo
persone con stipendi più bassi...Le ditte chiudono in continuo, i mercati cambiano, ma dimenticavo che qui in italia siamo cosi' protezionisti che anche le ditte morte e sepolte le vogliamo imbalsamare e tenere li' a fare la muffa.Visto che servono meno investimenti e non occorre piu' scrvere un CMS da 0 con grandi investimenti qualcuno potra' entrare nel mercato ed aprire la ditta Z e riassumere quelli che saranno in grado di adeguarsi alle nuove metodologie di sviluppo.

Re: ci credo che fa paura.
Beh insomma, non è la stessa cosa... qui abbiamo un mercato "drogato" dalla disponibilità di Y di un software a costo zero rispetto a Z... Comunque sono d'accordo che questa è concorrenza! Per me non ci sono problemi, devi solo dirlo a tutti quelli che ora hanno contratti da fame!!- Scritto da: Fasta
- Scritto da: davide73

Ora poiché Y non ha tali costi rispetto a Z, a

parità di soluzione il nostro amico X comprerà

quella che costa meno, cioé Y. Cosa succede a Z?

Beh, Z si troverà in difficoltà e come farà?

Ciccio, quando a scuola parlavano di
"concorrenza" e "leggi di mercato",
dov'eri?

Re: ci credo che fa paura.
No, ti sto dicendo che se X deve scegliere tra due soluzioni proposte da Y e Z equivalenti tra di loro sceglierà quella a costo più basso e che inevitabilmente sarà quella basata su soluzioni free software.Succederà quindi che chi sviluppa il software non free su cui si appoggia l'altro fornitore finirà inevitabilmente per uscire dal mercato oppure dovrà iniziare a sub appaltare in paesi con costo del lavoro più basso.Capisco che tutti vogliano godere del fallimento di Microsoft, ma in realtà queste persone -qualora lavorino nel mondo dell'IT- finiranno per patire anche loro in prima persona del continuo trasferimento di lavoro in paesi dal costo più basso.- Scritto da: krane
- Scritto da: davide73

Beh insomma, non è la stessa cosa... qui abbiamo

un mercato "drogato" dalla disponibilità di Y di

un software a costo zero rispetto a Z...


Comunque sono d'accordo che questa è
concorrenza!

Per me non ci sono problemi, devi solo dirlo a

tutti quelli che ora hanno contratti da

fame!!

Cioe' mi stai dicendo che personale che lavora in
un azienda che fornisce risorse ed investimenti
ha paura degli obbisti
?
Allora forse e' meglio che questi personaggi se
ne vadano a fare i panettieri e la ditta
chiuda.

Re: ci credo che fa paura.
No, intendo un'altra cosa:
Del resto non vedo come Y possa sperare di
rivendere sempre la stessa minestra riscaldata ed
arrabbiarsi se Z o chi per lui sviluppa prodotti
equivalenti o migliori : siamo di nuovo alla
software house che con risorse economiche e di
tempo non riesce a stare dietro a 4 hobbisti,
quindi e' giusto che
chiuda.Io dico che Y e Z vendono due pacchetti equivalenti (=sviluppo portale web) basandosi su due tecnologie diverse: Y usa tecnologia non-free, mentre Z usa tecnologia free... Poiché Z sarà preferito per il minor costo rispetto a quello di Y, chi sviluppa le tecnologie non-free usate poi da Y si troverà in difficoltà e, per abbattere il proprio costo e rimanere sul mercato, dovrà esternalizzare sempre più in paesi a minor costo del lavoro.- Scritto da: krane
- Scritto da: davide73

No, ti sto dicendo che se X deve scegliere tra

due soluzioni proposte da Y e Z equivalenti tra

di loro sceglierà quella a costo più basso e che

inevitabilmente sarà quella basata su soluzioni

free software.

Del resto non vedo come Y possa sperare di
rivendere sempre la stessa minestra riscaldata ed
arrabbiarsi se Z o chi per lui sviluppa prodotti
equivalenti o migliori : siamo di nuovo alla
software house che con risorse economiche e di
tempo non riesce a stare dietro a 4 hobbisti,
quindi e' giusto che
chiuda.

A meno che tu non stessi per lanciare SO, browser
web e suite da ufficio e ti lamenti della
concorrenza open, ma tanto il mercato era gia'
monopolizzato da microsoft quindi non ci si
poteva entrare neanche
prima.


Succederà quindi che chi sviluppa il software
non

free su cui si appoggia l'altro fornitore finirà

inevitabilmente per uscire dal mercato oppure

dovrà iniziare a sub appaltare in paesi con
costo

del lavoro più basso.

E fare le cose meglio invece ???
Comunque come gia' detto anche la fiat manda a
costruire le auto nei paesi con costo di lavoro
piu' basso, e non mi risulta che nessuno accusi
altri di vendere "auto open" che rovinano il
mercato.


Capisco che tutti vogliano godere del fallimento

di Microsoft, ma in realtà queste persone

-qualora lavorino nel mondo dell'IT- finiranno

per patire anche loro in prima persona del

continuo trasferimento di lavoro in paesi dal

costo più basso.

Si, ma in questo non c'entra niente l'open:
c'entrano altre cose: il prezzo del petrolio e
delle risorse umane, perche' credi che le aziende
si spostino dove costa meno ? Anche le aziende
che NON subiscono l'azienda dell'open source
?

Re: ci credo che fa paura.
Ne' Y ne' io pretendiamo che il mondo si fermi, diciamo solo che ci spiace per i dipendenti di Y che se ne andranno a casa poiché non sono in grado di competere con chi sviluppa "a costo zero"... That's all!
Non vedo invece perche' il mondo dovrebbe fermarsi solo
perche' Y pretende che la gente compri la sua minestra
riscaldata invece di un'altra che costa meno... Tanto
sempre minestra riscaldata e'...- Scritto da: krane
- Scritto da: davide73

No, intendo un'altra cosa:



Del resto non vedo come Y possa sperare di


rivendere sempre la stessa minestra riscaldata


ed arrabbiarsi se Z o chi per lui sviluppa


prodotti equivalenti o migliori : siamo di


nuovo alla software house che con risorse


economiche e di tempo non riesce a stare


dietro a 4 hobbisti, quindi e' giusto che


chiuda.


Io dico che Y e Z vendono due pacchetti

equivalenti (=sviluppo portale web) basandosi su

due tecnologie diverse: Y usa tecnologia

non-free, mentre Z usa tecnologia free... Poiché

Z sarà preferito per il minor costo rispetto a

quello di Y, chi sviluppa le tecnologie non-free

usate poi da Y si troverà in difficoltà e, per

abbattere il proprio costo e rimanere sul

mercato, dovrà esternalizzare sempre più in
paesi

a minor costo del lavoro.

Quindi Y non e' riuscito a fare di meglio della
tecnologia free ne' gli interessa fare di meglio,
a Y interessa solo fare un portale equivalente a
quello di Z, allora perche' non usa anche lui
roba libera'
?

La gente non e' stupida se mi fai pagare di piu'
e non offri di piu' io vado da un
altro.

Y non ha interesse a fare di meglio, l'hai detto
anche tu, se vuole suicidarsi non e' un problema
lo fanno in molti continuamente, l'economia e'
non perdona nessun
errore.

Non vedo invece perche' il mondo dovrebbe
fermarsi solo perche' Y pretende che la gente
compri la sua minestra riscaldata invece di
un'altra che costa meno... Tanto sempre minestra
riscaldata
e'...


- Scritto da: krane


- Scritto da: davide73



No, ti sto dicendo che se X deve scegliere
tra



due soluzioni proposte da Y e Z equivalenti



tra di loro sceglierà quella a costo più
basso




e che inevitabilmente sarà quella basata su



soluzioni free software.



Del resto non vedo come Y possa sperare di


rivendere sempre la stessa minestra riscaldata


ed arrabbiarsi se Z o chi per lui sviluppa


prodotti equivalenti o migliori : siamo di


nuovo alla software house che con risorse


economiche e di tempo non riesce a stare


dietro a 4 hobbisti, quindi e' giusto che


chiuda.



A meno che tu non stessi per lanciare SO,


browser web e suite da ufficio e ti lamenti


della concorrenza open, ma tanto il mercato


era gia' monopolizzato da microsoft quindi


on ci si poteva entrare neanche prima.




Succederà quindi che chi sviluppa il
software


non



free su cui si appoggia l'altro fornitore

finirà



inevitabilmente per uscire dal mercato
oppure



dovrà iniziare a sub appaltare in paesi con


costo



del lavoro più basso.





E fare le cose meglio invece ???


Comunque come gia' detto anche la fiat manda a


costruire le auto nei paesi con costo di
lavoro


piu' basso, e non mi risulta che nessuno
accusi


altri di vendere "auto open" che rovinano il


mercato.






Capisco che tutti vogliano godere del

fallimento



di Microsoft, ma in realtà queste persone



-qualora lavorino nel mondo dell'IT-
finiranno



per patire anche loro in prima persona del



continuo trasferimento di lavoro in paesi
dal



costo più basso.





Si, ma in questo non c'entra niente l'open:


c'entrano altre cose: il prezzo del petrolio e


delle risorse umane, perche' credi che le

aziende


si spostino dove costa meno ? Anche le aziende


che NON subiscono l'azienda dell'open source


?