Stampanti 3D, prossimamente con DRM

Una società specializzata in brevetti ne ottiene uno che potrebbe cambiare la storia dei replicatori. Per creare certi oggetti potrebbe volerci il permesso

Roma – La libertà praticamente infinita nella manifattura di oggetti personalizzati data dalla stampa in 3D fa evidentemente paura a molti, e Intellectual Ventures è pronta a porre rimedio all’incresciosa situazione fornendo all’industria un modo per “infettare” le nuove stampanti con restrizioni DRM controllate da remoto.

Nota per aver ammassato un numero enorme di brevetti e già accusata di essere all’apice del patent trolling mondiale, Intellectual Ventures – o meglio una sua divisione – si è fatta assegnare un brevetto USA che descrive appunto un “sistema di controllo della manifattura”, perfettamente applicabile a quelle che sono le caratteristiche delle ultime stampanti 3D comparse sul mercato.

Il brevetto prende in considerazione l’integrazione di un software di controllo all’interno delle stampanti, grazie al quale è poi possibile verificare (presumibilmente da remoto) un “codice di autorizzazione” presente all’interno di un file di dati – contenente le informazioni sul design tridimensionale dell’oggetto da stampare – per permettere infine la stampa da parte dell’utente.

L’integrazione di questo vero e proprio sistema DRM per la stampa 3D non è ovviamente obbligatoria, almeno non per il momento. In futuro le cose potrebbero cambiare velocemente, viste le polemiche già nate intorno alla possibilità di usare le nuove stampanti per realizzare qualsiasi cosa: con le dovute conoscenze, cosa impedirebbe a un qualunque proprietario di questi apparecchi di replicarsi oggetti coperti da brevetti di design e che incorporino altre proprietà intellettuali?

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Paolo T. scrive:
    Loro tornano, noi andiamo
    E mentre si apre finalmente l'era del ritorno in occidente dell'informatica, la nostra STM sposta la produzione in oriente... Il solito tempismo, la solita eccellente preparazione dei nostri manager.
  • prova123 scrive:
    Questo significa che Apple
    avrà bisogno di beta tester disposti a spendere non meno di 700/950 euro. Penso che sia un ottimo prezzo da pagare per contribuire all'innovazione, pensa differente :D
  • alvaro scrive:
    i soliti buffoni
    i soliti rubano personale rubani idee rubano capacita' rubano orologi svizzeri e poi fanno cause agli altri...ari ri ri ridicoli...esattamente come i loro clienti
    • Daneel Oliwa scrive:
      Re: i soliti buffoni
      - Scritto da: alvaro
      i soliti rubano personale rubani idee rubano
      capacita' rubano orologi svizzeri e poi fanno
      cause agli altri...ari ri ri
      ridicoli...esattamente come i loro
      clientiCerto, come no... il progettista lo hanno rapito e portato in catene a Cupertino, vero? Forse non lo sai, ma lavorare a Cupertino è il sogno di tutti i migliori cervelli dell'informatica mondiale.
      • Giambo scrive:
        Re: i soliti buffoni
        - Scritto da: Daneel Oliwa
        Forse non
        lo sai, ma lavorare a Cupertino è il sogno di
        tutti i migliori cervelli dell'informatica
        mondiale.No: http://www.universumglobal.com/IDEAL-Employer-Rankings/Global-Top-50
      • sbrotfl scrive:
        Re: i soliti buffoni
        - Scritto da: Daneel Oliwa
        lavorare a Cupertino è il sogno di
        tutti i migliori cervelli dell'informatica
        mondiale.Questa direi che entra nel podio delle XXXXXXX senza se e senza ma :)
  • MacGeek scrive:
    Intel
    Lo auspicavo già tempo fa.Se davvero riuscisse ad accordarsi con Intel sarebbe un colpaccio.Nessuno ha la tecnologia di Intel per la costruzione dei proXXXXXri. E poi Intel è americana e gli americani sarebbero contenti di vedere tornare un po' di produzione in casa.
    • Cog Nome scrive:
      Re: Intel
      In effetti... la produzione tornerebbe a casa.http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacturing_sites"When wafer processing is complete, the wafers are transferred from the fab to an assembly/test facility."http://blogs.intel.com/jobs/2012/02/28/from-sand-to-silicon-the-making-of-a-chip/?wapkw=make+of+a+chipIl punto é che il proXXXXX é altamente automatizzato... ancorché la tecnologia a 14 nm é strategica. Quella a 35 nm invece sempre meno. Quindi parte del capitale si rimarrebbe in america. Tuttavia, strategicamente parlando: tu daresti il tuo chip design al piú grande chipmaker mondiale?Al di l´del fatto che ARM stessa é un consorzio dove dentro ci stan tutti.
      • MacGeek scrive:
        Re: Intel
        - Scritto da: Cog Nome
        In effetti... la produzione tornerebbe a casa.

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufac

        "When wafer processing is complete, the wafers
        are transferred from the fab to an assembly/test
        facility."

        http://blogs.intel.com/jobs/2012/02/28/from-sand-t

        Il punto é che il proXXXXX é altamente
        automatizzato... ancorché la tecnologia a 14 nm é
        strategica. Quella a 35 nm invece sempre meno.
        Quindi parte del capitale si rimarrebbe in
        america. Tuttavia, strategicamente parlando: tu
        daresti il tuo chip design al piú grande
        chipmaker mondiale?Meglio a lui, visto che è del mio paese, che al Cinese o coerano che poi ti copia sul serio.Poi non è che Apple sia in concorrenza con Intel sui chip.Ma è in concorrenza con Samsung e anche con i clienti di TMSC. Con TMSC non ha alcun vantaggio tecnologico rispetto ai concorrenti, con Intel potrebbe averlo.
        Al di l´del fatto che ARM stessa é un consorzio
        dove dentro ci stan tutti.Questo non c'entra niente.
      • Arsenic scrive:
        Re: Intel

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacnon brilla per chiarezza, ho seri dubbi in Oregon facessero chip 22 nm dal 2003, sarebbe utile sapere quando è stata riconvertita, e comunque riportano in casa la produzione dei 14 nm
        • alvaro scrive:
          Re: Intel
          si al massimo cip e ciop possono fare...dopo le fotocamere viola e le mappe che ti fanno perdere ci saranno i cip e ciop che fanno quaqquaraqua'.quasi quasi inizio una produzione di prodotti li chiamo mela...e poi aspetto qualche fesso(ce ne sono tanti)
          • Nome Omen scrive:
            Re: Intel
            - Scritto da: alvaro
            si al massimo cip e ciop possono fare...dopo le
            fotocamere viola e le mappe che ti fanno perdere
            ci saranno i cip e ciop che fanno
            quaqquaraqua'.

            quasi quasi inizio una produzione di prodotti li
            chiamo mela...e poi aspetto qualche fesso(ce ne
            sono
            tanti)e di nuovo. lungi da me essere un applefan. Ma tu na mazza hai capito!
        • Nome Omen scrive:
          Re: Intel
          - Scritto da: Arsenic


          http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufac

          non brilla per chiarezza, ho seri dubbi in Oregon
          facessero chip 22 nm dal 2003, sarebbe utile
          sapere quando è stata riconvertita, e comunque
          riportano in casa la produzione dei 14
          nmBah, chiaro é chiaro. Forse non brilla per precisione: il nome della FAB é D1D http://www.infoworld.com/t/hardware/inside-intels-d1d-fab-through-looking-glass-461 e dal 2005 ci facevano i 65 nm.La FAB D1X invece é prevista per il 2013 sempre a Hilsboro per il 22nm. Forse un typo.Complimenti cmq! Buon occhio. E soprattutto mai fidarsi ciecamente di wikipedia (lo ripeto anche per me stesso).
          • Nome Omen scrive:
            Re: Intel
            - Scritto da: Nome Omen
            - Scritto da: Arsenic

            Complimenti cmq! Buon occhio. E soprattutto mai
            fidarsi ciecamente di wikipedia (lo ripeto anche
            per me
            stesso).Ritiro i complimenti. La pagina di wikipedia é semanticamente corretta.La data di inizio produzione non é correlata col tipo di proXXXXX attuale.comunque ho trovato per la curiositá di tutti questo doc ufficiale di Intel sulle produzioni negli States:http://newsroom.intel.com/docs/DOC-1882#newsreleasesa pié di pagina ci sono dei pdf: il primo recita chiaramente US Manufacturing. Se lo scarichi trovi tutte le info.Correggo anche me stesso: la D1X é prevista per il proXXXXX a 14nm!!!
          • Nome Omen scrive:
            Re: Intel
            Ecco, ho corretto wikipedia :-)http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacturing_sites- Scritto da: Nome Omen
            - Scritto da: Nome Omen

            - Scritto da: Arsenic




            Complimenti cmq! Buon occhio. E soprattutto mai

            fidarsi ciecamente di wikipedia (lo ripeto anche

            per me

            stesso).

            Ritiro i complimenti. La pagina di wikipedia é
            semanticamente
            corretta.
            La data di inizio produzione non é correlata col
            tipo di proXXXXX
            attuale.

            comunque ho trovato per la curiositá di tutti
            questo doc ufficiale di Intel sulle produzioni
            negli
            States:

            http://newsroom.intel.com/docs/DOC-1882#newsreleas

            a pié di pagina ci sono dei pdf: il primo recita
            chiaramente US Manufacturing. Se lo scarichi
            trovi tutte le
            info.
            Correggo anche me stesso: la D1X é prevista per
            il proXXXXX a
            14nm!!!
      • MacGeek scrive:
        Re: Intel
        - Scritto da: Cog Nome
        In effetti... la produzione tornerebbe a casa.

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacIn Cina hanno messo gli scarti. In Israele magari no, ma là hanno anche un centro di progettazione importante (e poi non sono cinesi e coreani). Per il resto fanno tutto in USA.
    • tucumcari scrive:
      Re: Intel
      - Scritto da: MacGeek
      Lo auspicavo già tempo fa.
      Se davvero riuscisse ad accordarsi con Intel
      sarebbe un
      colpaccio.
      Nessuno ha la tecnologia di Intel per la
      costruzione dei proXXXXXri. Si parla di SoC che non è esattamente la stessa cosa!Intel in questo settore non è che faccia granchè infatti la divisione che produceva ARM la ha ceduta!Ci sarà un perchè? ;)
      • MacGeek scrive:
        Re: Intel
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: MacGeek

        Lo auspicavo già tempo fa.

        Se davvero riuscisse ad accordarsi con Intel

        sarebbe un

        colpaccio.

        Nessuno ha la tecnologia di Intel per la

        costruzione dei proXXXXXri.
        Si parla di SoC che non è esattamente la stessa
        cosa!Che importa, il progetto non deve farlo Intel, lo fa Apple.Ad Apple fanno comodo i 22nm (o ancora meglio in futuro) di Intel.
        Intel in questo settore non è che faccia granchè
        infatti la divisione che produceva ARM la ha
        ceduta!
        Ci sarà un perchè?
        ;)Perché gli x86 li vende a centinaia di a chip ed è praticamente in monopolio. Con gli ARM poteva chiedere SPICCOLI e in più c'era anche una concorrenza feroce.
        • FDG scrive:
          Re: Intel
          - Scritto da: MacGeek
          Che importa, il progetto non deve farlo Intel, lo
          fa Apple.Noooo... design? Ma cos'è? Sono tutti chip! Cosa cambia? ;)
  • Etype scrive:
    ProXXXXXri ....
    Tra tanti ingegneri che ci sono al mondo ...proprio uno di Samsung ? Che coerenza :D Vediamo se Samsung prende qualche ingegnere da Apple ... :D :D :D"c'è chi ipotizza la possibilità di novità tecnologiche rilevanti anche sul fronte PC: che Apple pianifichi di abbandonare anche Intel e crearsi da sola i suoi proXXXXXri x86 (o x86-compatibili)..."Ma si dai,facciamo un recinto ancora più piccolo :D ...costo del proXXXXXre 1000 Euro ? Io ci spero tanto che succeda una cosa del genere :D
    • Gunga Diner scrive:
      Re: ProXXXXXri ....
      Come è stato detto, si è trattato probabilmente di una scelta strategica.Da sempre le grandi aziende stringono patti per evitare di "rubarsi" vicendevolmente le menti migliori.Ne ha parlato anche PIIl motivo è semplice, perchè questa è una delle modalità tipiche della concorrenza sleale, sebene entro certi termini è una pratica tollerata con ciò costringendo le aziende a fare patti tra di loro.Adesso si è aperta una nuova fase della guerra Apple-Samsung-Google diretta ad indebolire l'avversario sul fronte del Know-How e delle risorse economiche.Fa parte di questa guerra anche la rinuncia ai prodotti Google e ai servizi di SamsungStaremo a vedere.Certo, il rischio concreto è che, almeno nel breve periodo, le uniche vittime possano essere i consumatori. Temo che Apple pur di vincere la sua guerra sia disposta a creare macerie
      • crumiro scrive:
        Re: ProXXXXXri ....
        I consumatori APPLE, intendi.Io penso anche nel lungo periodo. Ma, magari, potrebbe voler dire che prima della pensione potrò riavere la Apple com'era.Ovviamente tu & comapgnia briscola farete i fanboy per la nuova marca/giocattolo del momento.Yawwwwnnn...
        • Gunga Diner scrive:
          Re: ProXXXXXri ....
          - Scritto da: crumiro
          I consumatori APPLE, intendi.
          Io penso anche nel lungo periodo. Ma, magari,
          potrebbe voler dire che prima della pensione
          potrò riavere la Apple
          com'era.

          Ovviamente tu & comapgnia briscola farete i
          fanboy per la nuova marca/giocattolo del
          momento.

          Yawwwwnnn...E' bello vivere come te.. pieno di certezze, col sole in fronte.Tutto ti pare bello, il mondo ti sembra quadrato...In fondo, ti invidio un po'
          • crumiro scrive:
            Re: ProXXXXXri ....
            - Scritto da: Gunga Diner
            E' bello vivere come te.. pieno di certezze, col
            sole in
            fronte.
            Tutto ti pare bello, il mondo ti sembra
            quadrato...
            In fondo, ti invidio un po'E se lo pesti porta pure fortuna.
          • crumiro scrive:
            Re: ProXXXXXri ....
            - Scritto da: Gunga Diner
            E' bello vivere come te.. pieno di certezze, col
            sole in
            fronte.
            Tutto ti pare bello, il mondo ti sembra
            quadrato...
            In fondo, ti invidio un po'E se lo pesti porta pure fortuna.
          • crumiro scrive:
            Re: ProXXXXXri ....
            Bravo Massimino.Copia il nick, fino a quando no scopri chi sono continua a farlo ;)
          • FDG scrive:
            Re: ProXXXXXri ....
            - Scritto da: Gunga Diner
            E' bello vivere come te.. pieno di certezze, col
            sole in fronte.
            Tutto ti pare bello, il mondo ti sembra
            quadrato...
            In fondo, ti invidio un po'(rotfl)Secondo me ci fa. Se ci fosse... ok, dagli esseri umani ci si può aspettare di tutto.
          • crumiro scrive:
            Re: ProXXXXXri ....
            I due geni...Gianni e Pinotto sono molto più seri di voi.
      • Macacaro scrive:
        Re: ProXXXXXri ....
        - Scritto da: Gunga Diner
        ...le uniche vittime possano essere i
        consumatori. Temo che Apple pur di vincere la sua
        guerra sia disposta a creare
        macerieL'antenna? Non serve! :@Le mappe? Non servono! :@ :@Il proXXXXXre? Non serve! :@ :@ :@E' chiaro il concetto? 8)Parola di Macacaro! ;)
    • tucumcari scrive:
      Re: ProXXXXXri ....
      - Scritto da: Etype
      Ma si dai,facciamo un recinto ancora più piccolo
      :D ...costo del proXXXXXre 1000 Euro ? Io ci
      spero tanto che succeda una cosa del genere
      :DNon credo proprio fare e disegnare proXXXXXri è un mestiere piuttosto complesso e non si improvvisa rubacchiando qualche designer e basta... le aziende che fanno quel mestiere (basta guardare il mercato) hanno una storia multidecennale alle spalle (e non è un caso) occorre una stretta integrazione tra esperienza, capacità produttiva, processi industriali e gestione di molti aspetti che oltre la progettazione tecnica tengano conto di molti fattori tra cui quello finanziario!Un proXXXXXre in sostanza conviene e costa (o non costa) una certa cifra in funzione dei numeri!Se fai il proXXXXXre più bello del mondo e ne vendi 10 hai chiuso!Se fai il proXXXXXre più scrauso del mondo nessuno te ne compra qualche miliardo (o diverse centinaia di milioni) di pezzi!Devi fare un proXXXXXre DECENTE in tantissimi pezzi per competere e devi essere MULTIVENDOR perchè nessun vendor da solo fa i numeri che ti servono per essere competitivo!Aplle non ha sicuramente questa intenzione (e l'articolo lo dice chiaramente) al più cambia fornitori!E ne approfitta per rubacchiare qualche competenza legata alla cosiddetta proprietà intellettuale al vecchio fornitore!Come sempre... la spiegazione più ovvia è 99 volte su 100 quella giusta!
  • Anonimo per finta scrive:
    Re: Asilo mariuccia...
    Urca, non mi ero mica accorto dell'assonanza del nome del famoso asilo infantile con quello dell'autore dell'articolo!Giuro, non era mia intenzione "ferire" la sensibilità dell'articolista.L'asilo era per l'eterna (e stufosa) diatriba tra i colossi.- Scritto da: Anonimo per finta
    Ma perché cancellate i post quando:
    - sono in tema;
    - non hanno contenuto razzista o sessista;
    - non è offensivo, calunnioso o diffamante?

    Ah, ho capito. Siamo su Punto-Informatico!

    Eggià.
  • Anonimo per finta scrive:
    Asilo mariuccia...
    Ma perché cancellate i post quando:- sono in tema;- non hanno contenuto razzista o sessista;- non è offensivo, calunnioso o diffamante?Ah, ho capito. Siamo su Punto-Informatico!Eggià.
  • kurtz77 scrive:
    Apple e Samsung
    Già ieri un ingegnere di Samsung parlava proprio dei rapporti che intercorrono già fra le 2 aziende. Sostanzialmente Apple progetta i suoi chip in house e poi si serve degli impianti Samsung per la produzione su scala industriale. Per altre aziende, diceva questo ingegnere il contributo di Samsung è più profondo e investe anche l'ambito della progettazione. Con queste premesse Apple potrebbe rivolgersi a chiunque fosse in grado di rispettare le sue specifiche progettuali.
    • crumiro scrive:
      Re: Apple e Samsung
      Ripeto la domanda, visto che maxsix e fdg latitano: perché assume progettisti Samsung?Non sapeva dove buttare soldi?
      • FDG scrive:
        Re: Apple e Samsung
        - Scritto da: crumiro
        Ripeto la domanda, visto che maxsix e fdg
        latitano: perché assume progettisti Samsung?Ehm, stavo finendo la mia partita di briscola. Rispondo subito: Per farli giocare a briscola con quelli che aveva assunto già prima.
        Non sapeva dove buttare soldi?Esattamente. Tutti i macachi finanziano le partite a briscola in Apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2012 17.13-----------------------------------------------------------
  • crumiro scrive:
    [OT]Sono appena uscito
    Ciao Apple, ciao Samsung.Sono appena uscito dalla presentazione del nuovo telefono più straordinario da questo momento (fino...al prossimo).Padfone 2. Che diventa anche tablet. Ed il tablet è... compreso nel prezzo!Ora resta da capire se Nexus o se questo. PI: un articolo a riguardo?
    • sbrotfl scrive:
      Re: [OT]Sono appena uscito
      - Scritto da: crumiro
      Ciao Apple, ciao Samsung.

      Sono appena uscito dalla presentazione del nuovo
      telefono più straordinario da questo momento
      (fino...al
      prossimo).

      Padfone 2. C'è già l'1
      Che diventa anche tablet. Ed il tablet
      è... compreso nel
      prezzo!Si... che paghi pero' come tablet e cellulare separati
      Ora resta da capire se Nexus o se questo. No.
      PI: un articolo a riguardo? :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2012 13.20-----------------------------------------------------------
      • crumiro scrive:
        Re: [OT]Sono appena uscito
        - Scritto da: sbrotfl
        - Scritto da: crumiro

        Ciao Apple, ciao Samsung.



        Sono appena uscito dalla presentazione del
        nuovo

        telefono più straordinario da questo momento

        (fino...al

        prossimo).



        Padfone 2.

        C'è già l'1Guarda le caratteristiche del due.


        Che diventa anche tablet. Ed il tablet

        è... compreso nel

        prezzo!

        Si... che paghi pero' come tablet e cellulare
        separatiNo. Guardati la presentazione. non si è capito se il regalo è fino a Natale o per sempre. ma il pad è compreso, a differenza dell'1.


        Ora resta da capire se Nexus o se questo.

        No.No in una scelta non vuol dire niente.


        PI: un articolo a riguardo?

        :|Perchè no? Esistono solo Samsung ed Apple?
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 16 ottobre 2012 13.20
        --------------------------------------------------
        • sbrotfl scrive:
          Re: [OT]Sono appena uscito
          - Scritto da: crumiro
          - Scritto da: sbrotfl

          - Scritto da: crumiro


          Ciao Apple, ciao Samsung.





          Sono appena uscito dalla presentazione
          del

          nuovo


          telefono più straordinario da questo
          momento


          (fino...al


          prossimo).





          Padfone 2.



          C'è già l'1

          Guarda le caratteristiche del due.





          Che diventa anche tablet. Ed il tablet


          è... compreso nel


          prezzo!



          Si... che paghi pero' come tablet e cellulare

          separati

          No. Guardati la presentazione. non si è capito se
          il regalo è fino a Natale o per sempre. ma il pad
          è compreso, a differenza
          dell'1.Preferisco guardare il listino in euro... altro che presentazioni




          Ora resta da capire se Nexus o se
          questo.




          No.

          No in una scelta non vuol dire niente.Infatti ho letto di fretta e ho capito male :D pensavo avessi chiesto se il padfone era un nexus :/




          PI: un articolo a riguardo?



          :|

          Perchè no? Esistono solo Samsung ed Apple?Ma da quand'è che esistono articoli su pi? (newbie)
          • crumiro scrive:
            Re: [OT]Sono appena uscito
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: crumiro

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: crumiro



            Ciao Apple, ciao Samsung.







            Sono appena uscito dalla
            presentazione

            del


            nuovo



            telefono più straordinario da
            questo

            momento



            (fino...al



            prossimo).







            Padfone 2.





            C'è già l'1



            Guarda le caratteristiche del due.








            Che diventa anche tablet. Ed il
            tablet



            è... compreso nel



            prezzo!





            Si... che paghi pero' come tablet e
            cellulare


            separati



            No. Guardati la presentazione. non si è
            capito
            se

            il regalo è fino a Natale o per sempre. ma
            il
            pad

            è compreso, a differenza

            dell'1.

            Preferisco guardare il listino in euro... altro
            che
            presentazioni







            Ora resta da capire se Nexus o se

            questo.







            No.



            No in una scelta non vuol dire niente.

            Infatti ho letto di fretta e ho capito male :D
            pensavo avessi chiesto se il padfone era un nexus
            :/






            PI: un articolo a riguardo?





            :|



            Perchè no? Esistono solo Samsung ed Apple?

            Ma da quand'è che esistono articoli su pi?
            (newbie)Ecco. Letto questo... you win.
    • Daneel Oliwa scrive:
      Re: [OT]Sono appena uscito
      - Scritto da: crumiro
      Ciao Apple, ciao Samsung.

      Sono appena uscito dalla presentazione del nuovo
      telefono più straordinario da questo momento
      (fino...al
      prossimo).

      Padfone 2. Che diventa anche tablet. Ed il tablet
      è... compreso nel
      prezzo!

      Ora resta da capire se Nexus o se questo.

      PI: un articolo a riguardo?Boh... c'ero anch'io alla presentazione in via Savona stamattina. Bella macchina sulla carta, specifiche da capogiro, prezzo interessante... ma quando ci ho messo sopra il dito, ho visto subito che ha il solito lag tipico di Android, che ti toglie il gusto di usare il touch. A questo punto è chiaro che il problema non è hardware, è Android. Padfone 2 monta uno SnapDragon con 4 core classe Cortex A15, e non riesce a muovere lo schermo in sincro con il dito, cosa che può fare il più vecchio degli iPhone.E comunque con i 799 del Padfone 2 ti compri il Samsung S3 con tablet in omaggio, e hai due apparecchi completi (con la soluzione Asus hai un telefono completo e un display maggiorato...)
      • crumiro scrive:
        Re: [OT]Sono appena uscito
        - Scritto da: Daneel Oliwa
        - Scritto da: crumiro

        Ciao Apple, ciao Samsung.



        Sono appena uscito dalla presentazione del
        nuovo

        telefono più straordinario da questo momento

        (fino...al

        prossimo).



        Padfone 2. Che diventa anche tablet. Ed il
        tablet

        è... compreso nel

        prezzo!



        Ora resta da capire se Nexus o se questo.



        PI: un articolo a riguardo?

        Boh... c'ero anch'io alla presentazione in via
        Savona stamattina. Bella macchina sulla carta,
        specifiche da capogiro, prezzo interessante... ma
        quando ci ho messo sopra il dito, ho visto subito
        che ha il solito lag tipico di Android, che ti
        toglie il gusto di usare il touch. Eehhehhehehhh? Dimmi, trovi lag anche sull'S3 per esempio?
        A questo punto
        è chiaro che il problema non è hardware, è
        Android. Con il 4.1 (se ho inteso cosa intendi per lag) hanno risolto anche il problema--- che tu chiami "lag" anche se non lo è.
        Padfone 2 monta uno SnapDragon con 4
        core classe Cortex A15, e non riesce a muovere lo
        schermo in sincro con il dito, cosa che può fare
        il più vecchio degli
        iPhone.Cambia il launcher all'iPhone. Puoi? No? Chiediti perché.
        E comunque con i 799 del Padfone 2 ti compri il
        Samsung S3 con tablet in omaggio, e hai due
        apparecchi completi (con la soluzione Asus hai un
        telefono completo e un display
        maggiorato...)Perfettamente integrati, senza dover fare tethering...
  • Anonimo per finta scrive:
    Asilo mariuccia...
    Emmio! No, emmio! L'ho fatto prima io. Sì, ma tu mi hai copiato. Non è vero! Lo dico alla mamma! Mamma! Su state buoni. Ma io. No tu! Uffa, ma sempre lui!Io sono un papà, vi dico che queste scene sono legittime e corrette se si ha una età dai 3 ai 9 anni, poi penso che basti. Evidentemente, più si è grandi e più si rinco...nisce.
  • Taddeo scrive:
    Brava Apple !
    Dopo aver divorziato da Google e aver prodotto quel gioiellino che sono le nuove mappe, dal divorzio con Samsung mi aspetto dei proXXXXXri a base di Tiotimolina risublimata !
    • tucumcari scrive:
      Re: Brava Apple !
      - Scritto da: Taddeo
      Dopo aver divorziato da Google e aver prodotto
      quel gioiellino che sono le nuove mappe, dal
      divorzio con Samsung mi aspetto dei proXXXXXri a
      base di Tiotimolina risublimata
      !(rotfl)(rotfl)+1
    • Funz scrive:
      Re: Brava Apple !
      Tu scherzi, ma le proprietà endocroniche della tiotimolina risublimata permetteranno enormi miglioramenti nel prefetch e nella gestione della cache del proXXXXXre! :pBeccatevi questa, Samsung e Intel! ;p
  • Pixar scrive:
    Samsung capirà
    .. che non si sputa sul piatto dove si mangia?
    • maxsix scrive:
      Re: Samsung capirà
      - Scritto da: Pixar
      .. che non si sputa sul piatto dove si mangia?Già.
    • tucumcari scrive:
      Re: Samsung capirà
      - Scritto da: Pixar
      .. che non si sputa sul piatto dove si mangia?Magari dipende dal ristorante?Forse mangia meglio altrove? :D
    • crumiro scrive:
      Re: Samsung capirà
      Ed Apple farà proXXXXXri come le mappe?Difficile, poi, aggiornare l'hardware.
    • luca scrive:
      Re: Samsung capirà
      Al massimo é Apple che sputa dove mangia, i macachi continuano a dire che la roba della Samsung fa schifo e poi la loro "chiesa" compera dalla casa coreana i pezzi che fa assemblre in Cina. Anche i tecnici, tutte mezze cartucce e copioni, ora invece che copiare per Samsung "reinventaranno" per Apple.
    • Arsenic scrive:
      Re: Samsung capirà
      - Scritto da: Pixar
      .. che non si sputa sul piatto dove si mangia?è reciproca la cosa, samsung non parassita apple, offre un prodotto che apple usa in un proprio prodotto.
  • bertuccia scrive:
    Samsung: stupida o furba?
    magari aveva previsto che una situazione del genere prima o poi si sarebbe *comunque* verificata, quindi si è sputt4nata alla grande cercando di fare il massimo profitto al costo di giocarsi il più grosso cliente
    • LOL scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      - Scritto da: bertuccia
      magari aveva previsto che una situazione del
      genere prima o poi si sarebbe *comunque*
      verificata, quindi si è sputt4nata alla grande
      cercando di fare il massimo profitto al costo di
      giocarsi il più grosso
      clienteSamsung per me ha fatto i conti e ha visto che poteva permettersi di mandare a quel paese Apple.Comunque l'idea che Apple potrebbe rimpiazzare i proXXXXXri Intel con i suoi anche nei Mac, cioè negli unici prodotti decenti che produce (anche se costano un sproposito), non mi piace per niente, anzi non farebbe altro che aumentare le cose che non approvo di questa azienda.
      • Shu scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?
        - Scritto da: LOL
        Samsung per me ha fatto i conti e ha visto che
        poteva permettersi di mandare a quel paese
        Apple.Sono d'accordo.
        Comunque l'idea che Apple potrebbe rimpiazzare i
        proXXXXXri Intel con i suoi anche nei Mac, cioè
        negli unici prodotti decenti che produce (anche
        se costano un sproposito), non mi piace per
        niente, anzi non farebbe altro che aumentare le
        cose che non approvo di questa
        azienda.Il problema grosso è che, per quanto venda Apple, non arriva nemmeno alla metà della produzione di chip di AMD (che a sua volta è molto inferiore a quella di Intel).Questo significa che non ha le stesse economie di scala e non ammortizza allo stesso modo i costi di sviluppo di nuovi proXXXXXri, quindi nel giro di 3-4 anni si troverà a produrre CPU meno potenti e più costose di quelle di AMD e Intel, nonostante azzeri il ricarico che questi le fanno (giustamente).Lo stesso potrebbe succedere in campo ARM, anche se qui ha una quota di mercato più ampia, ma che si sta assottigliando giorno dopo giorno.Bye.
        • maxsix scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          - Scritto da: Shu
          - Scritto da: LOL


          Samsung per me ha fatto i conti e ha visto che

          poteva permettersi di mandare a quel paese

          Apple.

          Sono d'accordo.


          Comunque l'idea che Apple potrebbe rimpiazzare i

          proXXXXXri Intel con i suoi anche nei Mac, cioè

          negli unici prodotti decenti che produce (anche

          se costano un sproposito), non mi piace per

          niente, anzi non farebbe altro che aumentare le

          cose che non approvo di questa

          azienda.

          Il problema grosso è che, per quanto venda Apple,
          non arriva nemmeno alla metà della produzione di
          chip di AMD (che a sua volta è molto inferiore a
          quella di
          Intel).
          Questo significa che non ha le stesse economie di
          scala e non ammortizza allo stesso modo i costi
          di sviluppo di nuovi proXXXXXri, quindi nel giro
          di 3-4 anni si troverà a produrre CPU meno
          potenti e più costose di quelle di AMD e Intel,
          nonostante azzeri il ricarico che questi le fanno
          (giustamente).
          Produzione su specifica questo mistero.
        • Arsenic scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?

          Il problema grosso è che, per quanto venda Apple,
          non arriva nemmeno alla metà della produzione di
          chip di AMD ... coi soldi che ha fa prima a comprare AMD, poi diventerebbe interessante, potrebbe essere la prima volta in vita mia che compro un prodotto Apple, visto che uso schede video ATI ...
    • the_m scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      - Scritto da: bertuccia
      magari aveva previsto che una situazione del
      genere prima o poi si sarebbe *comunque*
      verificata, quindi si è sputt4nata alla grande
      cercando di fare il massimo profitto al costo di
      giocarsi il più grosso clienteVeramente le dispute legali sono partite da Apple, non da Samsung che poteva optare di sganciare un obolo indecente e non dovuto oppure se difendersi in tribunale.Visto che ad oggi i prodotti samsung sono nettamente superiori a quelli apple (prima o poi anche i più accaniti sudditi della mela se ne accorgeranno), considerando il fatturato e gli utili che apple realizza, imho samsung ha un guadagno netto a restare in competizione nel mondo mobile e perdere le commesse di apple per le cpu o altri componenti, piuttosto che il contrario
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?


        Visto che ad oggi i prodotti samsung sono
        nettamente superiori a quelli apple Ahahahahahahahahahahaha.Ora tutti da Gigi il Troione per un panino con la salamella e na birra.Paga sto spara cagate qua.
    • bradipao scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      - Scritto da: bertuccia
      magari aveva previsto che una situazione del
      genere prima o poi si sarebbe *comunque*
      verificata, quindi si è sputt4nata alla grande
      cercando di fare il massimo profitto al costo di
      giocarsi il più grosso clienteIo direi coraggiosa Apple. Che praticamente per una questione di principio accetta di abbandonare una soluzione valida e provata (quella che ha contribuito ai successi di tutta la linea iPhone/iPad) per una che è ancora tutta da provare.
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: bertuccia

        magari aveva previsto che una situazione del

        genere prima o poi si sarebbe *comunque*

        verificata, quindi si è sputt4nata alla grande

        cercando di fare il massimo profitto al costo di

        giocarsi il più grosso cliente

        Io direi coraggiosa Apple. Che praticamente per
        una questione di principio accetta di abbandonare
        una soluzione valida e provata (quella che ha
        contribuito ai successi di tutta la linea
        iPhone/iPad) per una che è ancora tutta da
        provare.Fosse la prima volta che apple si butta nei buchi neri...
    • tucumcari scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      - Scritto da: bertuccia
      magari aveva previsto che una situazione del
      genere prima o poi si sarebbe *comunque*
      verificata, quindi si è sputt4nata alla grande
      cercando di fare il massimo profitto al costo di
      giocarsi il più grosso
      clienteMa come ?Il proXXXXXre Apple non era Apple? :DCosa se ne fa Apple dei designer Samsung se aveva fatto tutto lei?Anzi sono dei puzzoni da licenziare!Non vorrà mica copiare tecnologia palesemente inferiore servendosi di qualche designer puzzone e coreano? :D :D
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: bertuccia

        magari aveva previsto che una situazione del

        genere prima o poi si sarebbe *comunque*

        verificata, quindi si è sputt4nata alla grande

        cercando di fare il massimo profitto al costo di

        giocarsi il più grosso

        cliente
        Ma come ?
        Il proXXXXXre Apple non era Apple?
        :D
        Cosa se ne fa Apple dei designer Samsung se aveva
        fatto tutto
        lei?
        Anzi sono dei puzzoni da licenziare!
        Non vorrà mica <b
        copiare </b
        tecnologia
        palesemente <b
        inferiore </b
        servendosi di
        qualche designer puzzone e
        coreano?
        :D :DTu sai si la differenza che sta tra concept, industrializzazione, controllo del proXXXXX e produzione.Si vero?
        • tucumcari scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: bertuccia


          magari aveva previsto che una
          situazione
          del


          genere prima o poi si sarebbe *comunque*


          verificata, quindi si è sputt4nata alla
          grande


          cercando di fare il massimo profitto al
          costo
          di


          giocarsi il più grosso


          cliente

          Ma come ?

          Il proXXXXXre Apple non era Apple?

          :D

          Cosa se ne fa Apple dei designer Samsung se
          aveva

          fatto tutto

          lei?

          Anzi sono dei puzzoni da licenziare!

          Non vorrà mica <b
          copiare </b


          tecnologia

          palesemente <b
          inferiore </b

          servendosi
          di

          qualche designer puzzone e

          coreano?

          :D :D

          Tu sai si la differenza che sta tra concept,
          industrializzazione, controllo del proXXXXX e
          produzione.

          Si vero?Io si ma quello rimane un compito NON APPLE dato che lo affiderà ad una altra azienda (esattamente come se fosse Samsung) dato che non aprirà (c'è scritto chiaramente) un suo stabilimento industriale!Tu lo sai che hai detto una razzata insostenibile vero? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: bertuccia



            magari aveva previsto che una

            situazione

            del



            genere prima o poi si sarebbe
            *comunque*



            verificata, quindi si è sputt4nata
            alla

            grande



            cercando di fare il massimo profitto
            al

            costo

            di



            giocarsi il più grosso



            cliente


            Ma come ?


            Il proXXXXXre Apple non era Apple?


            :D


            Cosa se ne fa Apple dei designer Samsung se

            aveva


            fatto tutto


            lei?


            Anzi sono dei puzzoni da licenziare!


            Non vorrà mica <b
            copiare
            </b




            tecnologia


            palesemente <b
            inferiore
            </b



            servendosi

            di


            qualche designer puzzone e


            coreano?


            :D :D



            Tu sai si la differenza che sta tra concept,

            industrializzazione, controllo del proXXXXX e

            produzione.



            Si vero?
            Io si ma quello rimane un compito <b
            NON
            APPLE </b
            Quale? Quello di produrre?Quando hai in mano il concept e l'industrializzazione vai a farti fare la roba dove vuoi su specifica.Se vuoi fartela in casa ti porti dentro la struttura, persone comprese per i processi e il controllo.Si, oh, ti sto dicendo l'1 e il 2 dell'industria manufatturiera eh.Cos'è se ti dico il 4 che potrebbe stare più o meno sul concetto di convenienza ti schioppa un embolo in testa? Fammelo sapere, non ti voglio sulla coscienza.
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            Cos'è se ti dico il 4 che potrebbe stare più o
            meno sul concetto di convenienza ti schioppa un
            embolo in testa? Fammelo sapere, non ti voglio
            sulla coscienza.Ma lascialo dimostrare la sua competenza in santa pace! ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: maxsix


            Cos'è se ti dico il 4 che potrebbe stare più
            o

            meno sul concetto di convenienza ti schioppa
            un

            embolo in testa? Fammelo sapere, non ti
            voglio

            sulla coscienza.

            Ma lascialo dimostrare la sua competenza in santa
            pace!
            ;)Va bene spiegaci tu per quale motivo tra tutti i designer di questo mondo ti servono quelli di Samsung :DQuando hai finito (mi raccomando) non esagerare con l'aspirina... anche se avrai un po' di mal di testa! :D
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            Va bene spiegaci tu per quale motivo tra tutti i
            designer di questo mondo ti servono quelli di
            SamsungQuesta è una palla. La realtà è che Samsung disegna e produce e non tutti hanno bisogno di entrambi i servizi.Nota: Samsung azienda coreana che come molti colossi nati quelle parti (credo sia un'eredità della dominazione giapponese) fa di tutto, dalle navi agli smartphone.
          • Paolo T. scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?

            Va bene spiegaci tu per quale motivo tra tutti i
            designer di questo mondo ti servono quelli di
            SamsungSono anni che Apple assume progettisti di microproXXXXXri (altrimenti, vorrei capire come avrebbe fatto a disegnarsi gli ARM). Questo però fa notizia perché viene da Samsung.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Rimane il punto: se i proXXXXXri erano di Apple, perché assume dei progettisti?Mi piacerebbe proprio capirlo.PS: al momento gli incompetenti sembrate tu e Massimino. E tu solo perché gli stai dando una mano.
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Rimane il punto: se i proXXXXXri erano di Apple,
            perché assume dei
            progettisti?E non assume dei progettisti a caso!No no no!Assume proprio quelli di Samsung!è strano no? :D :D
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Il problema è che se Apple dice una cosa secondo loro la cosa è quella.Tutto lì. I dubbi (come giustamente dovrebbe succedere verso qualunque azienda) vengono fuori solo verso altri marchi...Ad ogni modo, com'è che diceva? " No es problema mio" ??? Era così?Dispiace solo che riempiano la rete di fesserie.
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Il problema è che se Apple dice una cosa secondo
            loro la cosa è quella.Anche tu credi che la gente di PA-Semi giochi tutto il giorno a briscola nel bar del campus Apple?
          • MacGeek scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: crumiro

            Rimane il punto: se i proXXXXXri erano di
            Apple,

            perché assume dei

            progettisti?
            E non assume dei progettisti a caso!
            No no no!
            Assume proprio quelli di Samsung!
            è strano no?
            :D :DPer 2 motivi: 1) per avere le persone migliori2) per togliere le persone migliori alla concorrenza.
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: crumiro


            Rimane il punto: se i proXXXXXri erano
            di

            Apple,


            perché assume dei


            progettisti?

            E non assume dei progettisti a caso!

            No no no!

            Assume proprio quelli di Samsung!

            è strano no?

            :D :D

            Per 2 motivi:
            1) per avere le persone miglioriMa migliori in cosa?Si parla di DESIGNER!Ovvero i designer Apple non sono i migliori? :D :D
            2) per togliere le persone migliori alla
            concorrenza.La concorrenza fa quel mestiere (a differenza di Apple) da un pezzo e per lei sono persone (dato che il know how consolidato è aziendale) il danno è risibile!Forse invece che arrampicarti sugli specchi è meglio che ti adatti alla spiegazione più semplice (e ovvia) c'è un problema di propietà intellettuale!Ovvero a apple mancano alcuni specifici know how sul suo (si fa per dire) proXXXXXre!
          • MacGeek scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari




            Per 2 motivi:

            1) per avere le persone migliori
            Ma migliori in cosa?
            Si parla di DESIGNER!
            Ovvero i designer Apple non sono i migliori?
            :D :DChe c'entra. Aziende come Apple cercano SEMPRE i talenti migliori.

            2) per togliere le persone migliori alla

            concorrenza.
            La concorrenza fa quel mestiere (a differenza di
            Apple) da un pezzo e per lei sono persone (dato
            che il know how consolidato è aziendale) il danno
            è risibile!Si certo, una persona è equivalente all'altra, siamo tutti uguali, il know how è dell'azienda e non delle PERSONE... vivresti bene in un paese comunista. Peccato che NON FUNZIONA!Chissà perché, eh?
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari






            Per 2 motivi:


            1) per avere le persone migliori

            Ma migliori in cosa?

            Si parla di DESIGNER!

            Ovvero i designer Apple non sono i migliori?

            :D :D

            Che c'entra. Aziende come Apple cercano SEMPRE i
            talenti
            migliori.E li cerca giustappunto (coreani e della concorrenza puzzona???) prorio da un produttore puzzone plasticone copione e chiaramente inferiore e (guarda caso) proprio quando ha deciso di cambiare produttore?? (rotfl)(rotfl)Sei comico!(rotfl)(rotfl)



            2) per togliere le persone migliori alla


            concorrenza.

            La concorrenza fa quel mestiere (a
            differenza
            di

            Apple) da un pezzo e per lei sono persone
            (dato

            che il know how consolidato è aziendale) il
            danno

            è risibile!

            Si certo, una persona è equivalente all'altra,
            siamo tutti uguali, il know how è dell'azienda e
            non delle PERSONE... vivresti bene in un paese
            comunista. Peccato che NON
            FUNZIONA!
            Chissà perché, eh?No le persone non sono uguali (e neppure le aziende lo sono) ma ciò che fa una azienda non è una prima donna ma un collettivo di persone ben skillate e focalizzate (si chiama know how aziendale e team work).Una persona o anche due possono dare un contributo più o meno significativo ma questo non è certo indispensabile!Hai mai sentito dire che la wolkswagen chiude perchè se ne è andato un progettista?O la ferrari ha chiuso la squadra corse quando Brown se ne è andato?Guarda la realtà cocco mio la ferrari va molto più forte della mercedes nonostante Brown!
          • MacGeek scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: tucumcari








            Per 2 motivi:



            1) per avere le persone migliori


            Ma migliori in cosa?


            Si parla di DESIGNER!


            Ovvero i designer Apple non sono i
            migliori?


            :D :D



            Che c'entra. Aziende come Apple cercano
            SEMPRE
            i

            talenti

            migliori.
            E li cerca giustappunto (coreani e della
            concorrenza puzzona???) prorio da un produttore
            puzzone plasticone copione e chiaramente
            inferiore e (guarda caso) proprio quando ha
            deciso di cambiare
            produttore??Guarda che il tipo che hanno preso non era mica un muso giallo allevato alla Samsung.Era un ex-chief engineer dell'AMD (probabilmente americano), che stava con Samsung da non molto.Hanno fatto bene a strapparlo a Samsung per le due ragioni sopra riportate.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Quindi stava da poco...ed era indispensabile?(ROTFL)Togliti le fette di mela dagli occhi :D
          • Seeeeee scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: tucumcari








            Per 2 motivi:



            1) per avere le persone migliori


            Ma migliori in cosa?


            Si parla di DESIGNER!


            Ovvero i designer Apple non sono i
            migliori?


            :D :D



            Che c'entra. Aziende come Apple cercano
            SEMPRE
            i

            talenti

            migliori.
            E li cerca giustappunto (coreani e della
            concorrenza puzzona???) prorio da un produttore
            puzzone plasticone copione e chiaramente
            inferiore e (guarda caso) proprio quando ha
            deciso di cambiare
            produttore??
            (rotfl)(rotfl)
            Sei comico!
            (rotfl)(rotfl)





            2) per togliere le persone
            migliori
            alla



            concorrenza.


            La concorrenza fa quel mestiere (a

            differenza

            di


            Apple) da un pezzo e per lei sono
            persone

            (dato


            che il know how consolidato è
            aziendale)
            il

            danno


            è risibile!



            Si certo, una persona è equivalente
            all'altra,

            siamo tutti uguali, il know how è
            dell'azienda
            e

            non delle PERSONE... vivresti bene in un
            paese

            comunista. Peccato che NON

            FUNZIONA!

            Chissà perché, eh?
            No le persone non sono uguali (e neppure le
            aziende lo sono) ma ciò che fa una azienda non è
            una prima donna ma un collettivo di persone ben
            skillate e focalizzate (si chiama know how
            aziendale e team
            work).

            Una persona o anche due possono dare un
            contributo più o meno significativo ma questo non
            è certo
            indispensabile!
            Hai mai sentito dire che la wolkswagen chiude
            perchè se ne è andato un
            progettista?
            O la ferrari ha chiuso la squadra corse quando
            Brown se ne è
            andato?
            Guarda la realtà cocco mio la ferrari va molto
            più forte della mercedes nonostante
            Brown!Ma come può essere credibile uno che scrive wolkswagen (volkswagen)e Brown (Brawn) . . . .
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Il know how delle aziende serie rimane nelle aziende.E si arriva persino a non portare a termine dei progetti troppo convergenti su cerchie ristrette per questo timore.Quindi se sei in una PMI okay, ma altrimenti scappa se la tua azienda è così: non può durare.Ora: pensi che Samsung sia così?
          • Claudio scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            per esempio nella azienda dove lavoro, se vedono che tu sei piu svelto di altri a fare una certa cosa, pretendono che tu scriva una nuova procedura o aggiorni quella esistente per poi condividerla con tutti i colleghi, in maniera tale che poi in futuro siano tutti veloci quanto te.Lo stesso vale per una nuova tecnologia che magari impari ad usare per conto tuo, prima di farlo "aziendalmente", ti danno l'onere di scrivere le procedure ufficiali di utilizzo di tale tecnologia in ambito locale, ma se il tuo metodo è il migliore di ogni ambito locale ti fanno girare per il mondo per spiegarlo a tutti.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Esattamente.Addirittura in certi ambiti alcune parti del know-how sono espressi in un linguaggio che chiunque possa capire: la matematica.Penso, nel mio campo, agli algoritmi per rilevare malformazioni in un tessuto una volta campionato.
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            Ovvero i designer Apple non sono i migliori?
            :D :DPotremmo evitare di essere infantili?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: crumiro


            Rimane il punto: se i proXXXXXri erano
            di

            Apple,


            perché assume dei


            progettisti?

            E non assume dei progettisti a caso!

            No no no!

            Assume proprio quelli di Samsung!

            è strano no?

            :D :D

            Per 2 motivi:
            1) per avere le persone miglioriMa non erano già dipendenti Apple? (newbie)
            2) per togliere le persone migliori alla
            concorrenza.Concorrenza? Ma non sono tutti copioni??? Cosa gliene frega di rubare DESIGNER alla concorrenza?
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: MacGeek
            Per 2 motivi:
            1) per avere le persone migliori
            2) per togliere le persone migliori alla
            concorrenza.Mi pare ovvio. Del resto si sono comprati qualche anno fa PA-Semi per far giocare un po' di gente a briscola.Edit: pardon si scrive P.A. Semi :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2012 16.40-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Rimane il punto: se i proXXXXXri erano di Apple,
            perché assume dei progettisti?Da quando in qua i progettisti nascono, vivono e muoiono all'interno della stessa azienda?Ma vivete nel mondo reale o cosa?
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: bertuccia




            magari aveva previsto che una


            situazione


            del




            genere prima o poi si sarebbe

            *comunque*




            verificata, quindi si è
            sputt4nata

            alla


            grande




            cercando di fare il massimo
            profitto

            al


            costo


            di




            giocarsi il più grosso




            cliente



            Ma come ?



            Il proXXXXXre Apple non era Apple?



            :D



            Cosa se ne fa Apple dei designer
            Samsung
            se


            aveva



            fatto tutto



            lei?



            Anzi sono dei puzzoni da
            licenziare!



            Non vorrà mica <b
            copiare

            </b






            tecnologia



            palesemente <b
            inferiore

            </b





            servendosi


            di



            qualche designer puzzone e



            coreano?



            :D :D





            Tu sai si la differenza che sta tra
            concept,


            industrializzazione, controllo del
            proXXXXX
            e


            produzione.





            Si vero?

            Io si ma quello rimane un compito <b

            NON

            APPLE </b


            Quale? Quello di produrre?

            Quando hai in mano il concept e
            l'industrializzazione vai a farti fare la roba
            dove vuoi su
            specifica.E guarda il caso tra tutti ti servono proprio i designer di Samsung?Perchè?

            Se vuoi fartela in casa ti porti dentro la
            struttura, persone comprese per i processi e il
            controllo.Non te la fai in casa rileggi l'articolo!

            Si, oh, ti sto dicendo l'1 e il 2 dell'industria
            manufatturiera
            eh.Forse non ti è chiaro vai da Samsung o da pippo farlocco è uguale se il proXXXXXre è tuo basta dare (appunto) le specifiche!

            Cos'è se ti dico il 4 che potrebbe stare più o
            meno sul concetto di convenienza ti schioppa un
            embolo in testa? Fammelo sapere, non ti voglio
            sulla
            coscienza.A me no ancora non hai spiegato perchè fra tutti i designer di questo mondo devi assumere quelli di Samsung!Siamo in trepidante attesa di capirlo :D
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            Tu lo sai che hai detto una razzata insostenibile
            vero?
            :DMa a scuola ti hanno insegnato che la persona che fabbrica un cacciavite è la stessa che lo progetta?
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Tu lo sai che hai detto una razzata
            insostenibile

            vero?

            :D

            Ma a scuola ti hanno insegnato che la persona che
            fabbrica un cacciavite è la stessa che lo
            progetta?Eh dura a venire su, con la collezione "for dummies". Se non si prendono per il verso giusto si rischia di fare confusione.Lui ne è la prova evidente.
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: tucumcari




            Tu lo sai che hai detto una razzata

            insostenibile


            vero?


            :D



            Ma a scuola ti hanno insegnato che la
            persona
            che

            fabbrica un cacciavite è la stessa che lo

            progetta?

            Eh dura a venire su, con la collezione "for
            dummies". Se non si prendono per il verso giusto
            si rischia di fare
            confusione.

            Lui ne è la prova evidente.No è che a me hanno spiegato che se cambi fabbrica hai un <b
            ALTRO </b
            cacciavite (si chiama commodity o utensile) non mi interessa affatto avere <b
            lo stesso </b
            cacciavite!Non è che i cacciaviti li fa (appunto) solo Samsung!Samsung si limita a comperarli i <b
            SUOI </b
            cacciaviti per la <b
            SUA </b
            fabbrica! o no?
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: tucumcari




            Tu lo sai che hai detto una razzata

            insostenibile


            vero?


            :D



            Ma a scuola ti hanno insegnato che la
            persona
            che

            fabbrica un cacciavite è la stessa che lo

            progetta?

            Eh dura a venire su, con la collezione "for
            dummies". Se non si prendono per il verso giusto
            si rischia di fare
            confusione.

            Lui ne è la prova evidente.No è che a me hanno spiegato che se cambi fabbrica hai un ALTRO cacciavite (si chiama commodity o utensile) non mi interessa affatto avere lo stesso cacciavite!Non è che i cacciaviti li fa (appunto) solo Samsung!Samsung si limita a comperarli i SUOI cacciaviti per la SUA fabbrica! o no?
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: tucumcari






            Tu lo sai che hai detto una razzata


            insostenibile



            vero?



            :D





            Ma a scuola ti hanno insegnato che la

            persona

            che


            fabbrica un cacciavite è la stessa che
            lo


            progetta?



            Eh dura a venire su, con la collezione "for

            dummies". Se non si prendono per il verso
            giusto

            si rischia di fare

            confusione.



            Lui ne è la prova evidente.
            No è che a me hanno spiegato che se cambi
            fabbrica hai un ALTRO cacciavite (si chiama
            commodity o utensile) non mi interessa affatto
            avere lo stesso
            cacciavite!
            Non è che i cacciaviti li fa (appunto) solo
            Samsung!
            Samsung si limita a comperarli i SUOI cacciaviti
            per la SUA fabbrica!

            o no?Scusa, e cosa centra con il suddetto?Guarda che gli spritz a ste ore non sono molto raccomandati.
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            Guarda che gli spritz a ste ore non sono molto
            raccomandati.Infatti nonostante gli spritz e il consumo di unghie da parte tua (sullo specchio fanno poca presa) stiamo ancora aspettando di capire per quale motivo tra tutti i designer di questo mondo ti servono proprio (guarda il caso) quelli di SAMSUNG! :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: maxsix


            Guarda che gli spritz a ste ore non sono
            molto

            raccomandati.
            Infatti nonostante gli spritz e il consumo di
            unghie da parte tua (sullo specchio fanno poca
            presa) stiamo ancora aspettando di capire per
            quale motivo tra tutti i designer di questo mondo
            ti servono proprio (guarda il caso) quelli di
            SAMSUNG!
            :DAscolta ma anche te come iRoby da dove vieni? Da Marte?E' ovvio che quando si vuole estrarre un proXXXXX produttivo da un proprio fornitore gli si porta via la gente ritenuta chiave nel proXXXXX stesso.Cos'è oggi la sagra delle ovvietà?
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Un proXXXXX produttivo? E porti via un progettista?Okay, lo sappiamo che non ne sai NULLA DI NULLA, ma per lo meno smettila.(peeeeeeeeerddddeeeennnnnnnnnn...)
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Un proXXXXX produttivo? E porti via un
            progettista?

            Okay, lo sappiamo che non ne sai NULLA DI NULLA,
            ma per lo meno
            smettila.


            (peeeeeeeeerddddeeeennnnnnnnnn...)Poraccio ancora non ha capito la differenza che c'è tra un designer e un responsabile di produzione!Ma sai è difficile per uno che vive di paghette capire come funziona il mondo industriale! :D
          • Cog Nome scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Lungi da me difendere gli ottusi macachi...- Scritto da: crumiro
            Un proXXXXX produttivo? E porti via un
            progettista?Se la persona era un valido progettista (cosa tutta da dimostrare) per Samsung, é ovvio che quest'ultima ne rimane danneggiata nel suo reparto progettazione anche nel momento in cui il personaggio non portasse vantaggi diretti ad Apple.Ora, 2 punti:1. un traditore é sempre un traditore, perció il tipo si é giocato la sua "buona" reputazione in nome della "carriera". Auguri!2. se Apple avesse fatto un buon lavoro con il suo A6 che senso ha assumere altri progettisti? Per migliorarsi? Ma come: A6 non era giá il non plus ultra? E assumere un progettista Samsung vuol dire ammettere che Samsung ha giá chip con design migliori. Auguri!
          • Etype scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Cog Nome
            Lungi da me difendere gli ottusi macachi...

            - Scritto da: crumiro

            Un proXXXXX produttivo? E porti via un

            progettista?

            Se la persona era un valido progettista (cosa
            tutta da dimostrare) per Samsung, é ovvio che
            quest'ultima ne rimane danneggiata nel suo
            reparto progettazione anche nel momento in cui il
            personaggio non portasse vantaggi diretti ad
            Apple.Il fatto che che un'azienda si prenda un progettista di un'altra mica la porta sul lastrico.Questa persona ha lavorato 16 anni per AMD,credi che rimaneva così a lungo se era un incompetente ? Se la metti su questo piano allora anche AMD è stata danneggiata a suo tempo da Samsung quando ha fatto il nuovo "acquisto".Non è che in simili aziende abbiano un solo progettista....hanno un team ....se uno va via lo rimpiazzano con un'altro.
            Ora, 2 punti:

            1. un traditore é sempre un traditore, perció il
            tipo si é giocato la sua "buona" reputazione in
            nome della "carriera".
            Auguri!Non la mettere su questo verso,nel calcio è la stessa cosa ..vai dal migliore offerente ....per te è un gioco ..per lui è una professione.
            2. se Apple avesse fatto un buon lavoro con il
            suo A6 che senso ha assumere altri progettisti?
            Per migliorarsi? Ma come: A6 non era giá il non
            plus ultra? E assumere un progettista Samsung
            vuol dire ammettere che Samsung ha giá chip con
            design migliori.
            Auguri!Ognuno può fare un proXXXXXre ottimo nel breve periodo,ma tanto è solo una questione di tempo e subito ce ne sarà un'altro per fare concorrenza.Più che altro questa cosa mi fa subito pensare al fatto che dentro Apple non c'era nessuno di adeguato a ricoprire quel ruolo...tanto da andare ad attingere al nemico....
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Sì, nella Peppino & figli sicuramente è così.
            Da "me" non è già così.Si, ma da "te" ci lavori tu, quindi, se tanto mi da tanto... ;)
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Buona battuta ;)Seriamente: dove lavoro dovrebbe andare via la metà degli interni perché ci siano danni visibili. Non c'è nessuno indispensabile.
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: maxsix




            Guarda che gli spritz a ste ore non sono

            molto


            raccomandati.

            Infatti nonostante gli spritz e il consumo di

            unghie da parte tua (sullo specchio fanno
            poca

            presa) stiamo ancora aspettando di capire per

            quale motivo tra tutti i designer di questo
            mondo

            ti servono proprio (guarda il caso) quelli di

            SAMSUNG!

            :D

            Ascolta ma anche te come iRoby da dove vieni? Da
            Marte?

            E' ovvio che quando si vuole estrarre un proXXXXX
            produttivo da un proprio fornitore gli si porta
            via la gente ritenuta chiave nel proXXXXX
            stesso.

            Cos'è oggi la sagra delle ovvietà?Non sottrai il proXXXXX produttivo!Quello <b
            LO AFFIDI </b
            a qualcun altro!sai leggere?L'ovvietà (casomai) è che dato che gli impianti e il proXXXXX sono diversi, se si tratta di mero proXXXXX produttivo ti servono persone diverse!Quelle che se ne occupano presso i nuovi stabilimenti!Che sono (per definizione) diversi!Il resto è (mi spiace per te) parte (questa si <b
            ovvia </b
            ) della cosiddetta "proprietà intellettuale"!
          • Etype scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: maxsix
            Ascolta ma anche te come iRoby da dove vieni? Da
            Marte?

            E' ovvio che quando si vuole estrarre un proXXXXX
            produttivo da un proprio fornitore gli si porta
            via la gente ritenuta chiave nel proXXXXX
            stesso.1) se fosse vero quello che dici la cosa va sotto nomi di PARASSITA e INCAPACITA' ....un vanto per la tua mela preferita eh ?2) Secondo te un progettista passa da una società ad un'altra e gli spiffera tutti i segreti del concorrente3) Pensi che dentro una simile società ci sia un solo progettista ? Ne va via uno subito lo rimpiazzano.
            Cos'è oggi la sagra delle ovvietà?No quella di apri bocca senza riflettere
          • aphex twin scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            L'unica cosa che ha scritto é stata "Tu sai si la differenza che sta tra concept, industrializzazione, controllo del proXXXXX e produzione." , se tu l'hai reputata una XXXXXXX hai un grosso problema di autostima. :D
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Oltre a sapere i TERMINI, bisognerebbe anche sapere DI COSA SI STA PARLANDO.E mi fermo qui.
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Oltre a sapere i TERMINI, bisognerebbe anche
            sapere DI COSA SI STA PARLANDO.

            E mi fermo qui.No, no... illustraci.
        • Pixar scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Questo non sa nemmeno la differenza tra un microproXXXXXre ed una coda alla vaccinara
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Pixar
            Questo non sa nemmeno la differenza tra un
            microproXXXXXre ed una coda alla
            vaccinaraDavvero ?Allora spiegaci cosa ci fai coi designer Samsung se affidi la produzione alla xyz electronics o alla pippo inc. (che ovviamente sono in quel senso esattamente come Samsung se il proXXXXXre è tuo) e giacchè ci sei spiegaci pure perchè i "designer" di Samsung sarebbero meglio di quelli della xyz electronics o della pippo electronics e ti servono (tra tutti i designer del mondo e guarda un po' il caso) proprio quelli di Samsung!Saluti e buon appetito! :p
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Sono meglio perchè in un colpo solo ti assicuri un vantaggio e crei un danno alla tua concorrente. Ovviamente.Ma che fai, non te lo vedi The Apprendice?
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Pixar
            Sono meglio perchè in un colpo solo ti assicuri
            un vantaggio e crei un danno alla tua
            concorrente.
            Ovviamente.
            Ma che fai, non te lo vedi The Apprendice?Ma razzo dici già ubriaco a quest'ora?cosa sarebbe sto' " The Apprendice " ?Se invece di arrampicarti sugli specchi e bere sapessi fare 2+2 non avresti bisogno di fare salti mortali per trovare la risposta più ovvia! :D
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            The apprendice è la trasmissione con Briatore. Non mi dire che uno alla moda come te non la guarda!!! mi hai proprio deluso....E capiscila l'ironia ogni tanto. Sti widget ti fanno male.La risposta più ovvia per te in genere è la più insulsa per le persone che usano il cervello.Comunque il motivo è quello. Minimo sforzo, massimo risultato
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Gunga Diner
            The apprendice è la trasmissione con Briatore.
            Non mi dire che uno alla moda come te non la
            guarda!!! mi hai proprio
            deluso....
            E capiscila l'ironia ogni tanto. Sti widget ti
            fanno
            male.Mai vista questa razzata!Ma è ovvio che sto parlando con gente le cui conoscenze in merito ai processi industriali vengono da un reality :D

            La risposta più ovvia per te in genere è la più
            insulsa per le persone che usano il
            cervello.
            ComunqueM il motivo è quello. Minimo sforzo,
            masssimo
            risultatoIl risultato è scarsuccio se ti serve un designer (sai leggere?) i designer non sono ingegneri di produzione (sono mestieri diversi) te lo può dire anche un bambino che abbia visto una fabbrica anche una sola volta nella sua vita!Il lavoro del designer è legato alla cosiddetta "proprietà intellettuale" e non ti serve a nulla se è già interamente tua!Questo è il problema!Quanto al danno a Samsung è sicuramente minimo dato che produce e <b
            progetta </
            proXXXXXri (come tutti quei pochi che fanno questo mestiere) da decenni e il suo know-how è aziendale può sostituire con facilità un progettista o due perchè sa già cosa dirgli di fare... diversamente da Apple :DChe fa (e continuerà a fare) un mestiere differente!
          • pappopero scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?

            Quanto al danno a Samsung è sicuramente minimo
            dato che produce e <b
            progetta </

            proXXXXXri (come tutti quei pochi che fanno
            questo mestiere) da decenni e il suo know-how è
            aziendale può sostituire con facilità un
            progettista o due perchè sa già cosa dirgli di
            fare... diversamente da
            Apple
            :D
            Che fa (e continuerà a fare) un mestiere
            differente!e perché di grazia Samsung avrebbe assunto sto progettista da AMDvisto che ha tutto questo Know-how intrinseco?
          • Winaro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            </b
            uff...
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Mancavi solo tu!Benvenuto!
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Si tratta di ingegnere di Samsung o no?Samsung avrà un ingegnere in meno o no?A me pare ovvio questo, trottolino
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Pixar
            Si tratta di ingegnere di Samsung o no?
            Samsung avrà un ingegnere in meno o no?
            A me pare ovvio questo, trottolinoeccerto peccato che per Samsung questo sia un problema risibile di designer dato che questo mestiere lo fa da sempre (a differenza di Apple) ne trova quanti ne vuole!Per Apple invece è ovviamente diverso (anche perchè un designer non è affatto uno che si occupa di produzione che fa qualcun altro) un designer (e questo è il punto) ti serve </b
            <b
            solo </b
            se non sai bene come è fatto il tuo proXXXXXre e hai bisogno che qualcuno te lo racconti!
          • Etype scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Pixar
            Sono meglio perchè in un colpo solo ti assicuri
            un vantaggio e crei un danno alla tua
            concorrente.
            Ovviamente.
            Ma che fai, non te lo vedi The Apprendice?Un danno ? quindi AMD è stata danneggiata da Samsung perchè gli ha soffiato questa persona ?
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Si. Almeno nel breve periodo senz'altro
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Il danno avviene solo quando Apple, superpotente, strappa via un elemento alla denucniata di turno (Samsung).Funziona così, a Fantasilandia.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Funziona così, a Fantasilandia.Che è casa tua.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Stai ancora studiando vero?O sei la dimostrazione vivente del perché in Italia le cose non vanno tanto bene nelle aziende?
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Dimmi che stai ancora studiando e che non lavori.
          • stelvio scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            haha de apprendic, che comicità, il meglio è Briatore, uno che c'ha 2 (due!) bar e si spaccia per grande manager... Lui non l'ha ancora capito che è tutta una candid camera
      • Macacaro scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?
        - Scritto da: tucumcari
        Ma come ?
        Il proXXXXXre Apple non era Apple?
        :DPrendi un proXXXXXre non Apple ed uno Apple, guardali mettendoli uno vicino all'altro e dimmi che non noti la differenza! :@
        Cosa se ne fa Apple dei designer Samsung se aveva
        fatto tutto lei?Tu la capisci la differenza fra design ed estetica? A quanto pare no. I proXXXXXri Apple hanno un design ergonomico, appositamente sognato dalla buon'anima, e sì, i bordi sono stondati.Parola di Macacaro! ;)
    • crumiro scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      Io spero che si rimetta a produrre proXXXXXri per i Mac.Ma OSX rimane al di fuori dei miei pensieri, fin quando non tornerà un sistema operativo e non un giocattolo per grafici e designer.
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?
        - Scritto da: crumiro
        Io spero che si rimetta a produrre proXXXXXri per
        i
        Mac.

        Ma OSX rimane al di fuori dei miei pensieri, fin
        quando non tornerà un sistema operativo e non un
        giocattolo per grafici e
        designer.Facci un santo piacere.Rimani di questa opinione, altrimenti non ci si diverte più a dartele di santa ragione.
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Ma tu non dovevi andare in vacanza?Peeeeerdenteeeeeee! (ROTFL)PS: Massimino tu con me hai sempre perso. Vediamo se ci arrivi.
        • tucumcari scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          - Scritto da: maxsix
          diverte più a dartele di santa
          ragione.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Disse il pugile suonato!
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Ma non dovevi andare in esilio?(peeeeeerrrrdddd.....)
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Redazione: ora mi spiegate perché censurate i miei commenti, visto quello per me offensivo sopra.Detto questo: non dovevi andare in vacanza per un lungo periodo, dato il fatto che hai perso?Va meglio così t1000 del mio ***** ?
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Ti amo.
        • crumiro scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Voglio un figlio da te.T1000... cosa devo scrivere per essere lasciato stare?
    • luca scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      Non so quanto costa un iphone 5 ma la Apple per il 4 spendeva circa 170/180$, a Samsung basta vendere uno smartphone di pari livello hardware a 350$ e rimette in tasca quanto Apple gli pagava per i componenti, e visto che é la prima azienda di telefonia del mondo non credo abbia difficoltà a farlo.
      • Pixar scrive:
        Re: Samsung: stupida o furba?
        deve venderne a milioni. cioè deve incrementare il suo mercato di milioni di nuovi clienti. Se quel telefonino da 350 lo vende ai suoi clienti tradizionali non ha concluso nulla.Non mi pare così facile
        • tucumcari scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          - Scritto da: Pixar
          deve venderne a milioni. cioè deve incrementare
          il suo mercato di milioni di nuovi clienti. Se
          quel telefonino da 350 lo vende ai suoi clienti
          tradizionali non ha concluso
          nulla.
          Non mi pare così facileMa fammi capire tu credi che il proXXXXXre samsung sia solo sui telefoni samsung??(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Dimostrazione del fatto che sta andando ancora a scuola.
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Dimostrazione del fatto che sta andando ancora a
            scuola.La risposta è per Tucumcari ma si riferisce a me.....Cos'è, ti senti solo?Nessuno ti considera?Faccio un appello a Tucumcari. Rispondigli qualcosa, per favore, abbi pietà di lui
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Veramente noi siamo qui a prendere per i fondelli voi, se non si si era capito... mentre voi state lì a spendere litri e litri di bile per dimostrare tesi assurde."se mio nonno avesse avuto le ruote, sarebbe stato un tramvai".
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Il fatto che mi dai del Voi dimostra che hai capito con chi stai parlando. Bravo. Adesso via a fare i compiti!
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Veramente te l'ho già scritto.
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Visto come funzionano male i dispositivi Android ho la certezza che i proXXXXXri Samsung stiano anche su altri smartphones
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Sissì, funzionano proprio male ragazzino.Massimino, ma quanti nick usi?Occhio a dove clicchi, internet è pieno di furbacci!
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Veramente stanno sugli iPhone...
          • Pixar scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            Sugli Iphones ci stanno proXXXXXri Apple. Non stare sempre a leggere fumetti. Informati un pochino
          • Izio01 scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Pixar
            Sugli Iphones ci stanno proXXXXXri Apple. Non
            stare sempre a leggere fumetti. Informati un
            pochino...e si ritorna al punto di partenza: se sono proXXXXXri APPLE e alla Samsung fanno solo da catena di montaggio, perché assumere un loro (presumibilmente costoso) progettista? Ma vale sempre il vecchio detto per cui non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :-)
          • FDG scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: Izio01
            ...e si ritorna al punto di partenza: se sono
            proXXXXXri APPLE e alla Samsung fanno solo da
            catena di montaggio, perché assumere un loro
            (presumibilmente costoso) progettista? Ma vale
            sempre il vecchio detto per cui non c'è peggior
            sordo di chi non vuol sentire
            :-)Perché, dopo aver acquistato un'azienda chiamata P.A. Semi quattro anni fa, specializzata in proXXXXXri a basso consumo ed alta efficienza, visto il normale riciclo di cervelli (e mica sono come noi italioti che pretendiamo di rimanere sempre nello stesso posto a vita), qualcun altro da far lavorare lo devono pure trovare?Allora, giovani, usate google e cercate "pa semi apple" e leggevi un po' di roba, così la smettete di fare domande a razzo.Torno a giocare a briscola.
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            ProXXXXXri Apple?E dimmi, da quale modello?
          • crumiro scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: crumiro
            Veramente stanno sugli iPhone...Nella cantina di Fantasilandia, pistola.
        • luca scrive:
          Re: Samsung: stupida o furba?
          Premetto che non ho ne un iPhone ne un cellulare con Android, quindi parlo in modo obbiettivo, dai dati di vendita Samsung in media ha una produzione di telefoni che é quasi 10 volte quella di apple, con trend in salita quindi é quest'ultima che insegue non la coreana. Poi sinceramente penso che Samsung fa bene a non fare più affari con un'azienda di sciacalli, che prima si comperano la loro tecnologia e poi gli dicono "siccome con la tua roba io ci costruisco un telefono se lo vuoi fare anche tu o mi dai 50$ per ogni device che vendi o ti faccio causa per un miliardo di dollari", se volevano colpire Android perché non hanno fatto causa a Google ? Forse perché gli avrebbe fa un mazzo come una capanna con i brevetti sulla telefonia di Motorola ?
          • Daneel Oliwa scrive:
            Re: Samsung: stupida o furba?
            - Scritto da: luca
            Premetto che non ho ne un iPhone ne un cellulare
            con Android, quindi parlo in modo obbiettivo, dai
            dati di vendita Samsung in media ha una
            produzione di telefoni che é quasi 10 volte
            quella di apple, con trend in salita quindi é
            quest'ultima che insegue non la coreana. Poi
            sinceramente penso che Samsung fa bene a non fare
            più affari con un'azienda di sciacalli, che prima
            si comperano la loro tecnologia e poi gli dicono
            "siccome con la tua roba io ci costruisco un
            telefono se lo vuoi fare anche tu o mi dai 50$
            per ogni device che vendi o ti faccio causa per
            un miliardo di dollari", se volevano colpire
            Android perché non hanno fatto causa a Google ?
            Forse perché gli avrebbe fa un mazzo come una
            capanna con i brevetti sulla telefonia di
            Motorola
            ?Ehm... i dati di vendita dichiarati da Samsung per gli smartphone e per i tablet sono gonfiati di circa 10 volte rispetto alle vendite reali. Hanno dovuto ammetterlo il mese scorso in tribunale, quando il giudice li ha obbligati a dichiarare i veri dati di "sell out". E del resto, se il loro Galaxy S3 è davvero così richiesto, come mai ti regalano il tablet se lo compri? E se il loro tablet è così richiesto, come mai se lo compri ti regalano una stampante laser a colori?Per quanto ne so io, la legge della domanda e dell'offerta dice che se una cosa si vende bene, posso tenere alto il prezzo... gli sconti e i regali li faccio se non riesco a vendere.
    • Funz scrive:
      Re: Samsung: stupida o furba?
      - Scritto da: bertuccia
      magari aveva previsto che una situazione del
      genere prima o poi si sarebbe *comunque*
      verificata, quindi si è sputt4nata alla grande
      cercando di fare il massimo profitto al costo di
      giocarsi il più grosso
      clienteTanto Apple ha raggiunto il punto di massimo della sua parabola, quindi a lungo termine non sarà una perdita fondamentale.
Chiudi i commenti