Stanca: distruggiamo i documenti cartacei

I sistemi di archiviazione digitale stanno mandando in pensione tonnellate di documenti cartacei ormai inutili grazie, soprattutto, a nuove norme. Ecco come il ministero all'Innovazione racconta l'epocale trasformazione


Roma – Basta con la carta che affolla gli archivi documentali di imprese e studi professionali, soprattutto basta con la carta legata a ragioni di natura fiscale e tributaria. Le nuove normative consentono di far piazza pulita di quelle polverose tonnellate di fascicoli che costituiscono archivi che oggi possono essere digitalizzati. In ballo ci sono gli alti costi degli archivi, l’efficienza della ricerca documentale su supporto elettronico, l’abbattimento dei tempi di lavoro e una serie di ottimizzazioni procedurali.

A spiegarlo è stato il ministro all’Innovazione Lucio Stanca, ieri a Trieste in occasione dell’inaugurazione dell’anno accademico dell’università giuliana, che ha parlato delle norme apparse in Gazzetta Ufficiale destinate ad aprire le porte all’ archiviazione ottica ed informatica dei documenti.

L’apparizione in GU della disciplina sulle modalità di assolvimento degli obblighi tributari tramite documenti informatici costituisce, secondo Stanca, il “riconoscimento giuridico di nuove opportunità di archiviazione ottica ed informatica dei documenti, come ad esempio fatture, ricevute, libri degli inventari , che consente da oggi ai 100 mila intermediari fiscali di eliminare gli archivi cartacei”.

L’impatto di queste novità è tale che l’ Agenzia delle entrate stima una riduzione drastica degli archivi delle 10mila imprese medio-grandi nella fase di avvio delle nuove procedure, riduzione che potrebbe portare all’eliminazione di almeno un miliardo di fogli che oggi contribuiscono al volume degli attuali archivi cartacei. “Un numero – ha affermato Stanca – destinato a crescere con la progressiva adozione di questa modalità di archiviazione digitale anche da parte delle imprese minori”.

Per ribadire con maggiore energia il concetto, Stanca ha anche ricordato la svolta della posta elettronica , ossia l’adozione delle norme e delle iniziative che entro la fine della legislatura dovranno portare su email le comunicazioni interne della pubblica amministrazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Un piccolo baco
    Firefox è stupendo.A mio avviso superiore a Opera, l'unica vera alternativa.MA, credo di aver trovato un baco.Nonostante nelle opzioni abbia selezionatoi , in presenza di file PDF, l'opzione "scarica il file" come predefinita, iniste ad aprirmi i PDF on line.... :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Un piccolo baco

      Nonostante nelle opzioni abbia selezionatoi
      , in presenza di file PDF, l'opzione
      "scarica il file" come predefinita, iniste
      ad aprirmi i PDF on line.... Credo che non sia propriamente un baco ma un problema di settaggi con la mancanza della possiibilita' di modificarli;il problema si dovrebbe risolvere utilizzando le estensioni che lavorano sulle preferences o sui tipi, ma io personalmente preferisco editare con il notepad i files di configurazione.
  • Anonimo scrive:
    Aggiunga anche ...
    Mi piacerebbe che la nuova versione di FireFox abbia il salvataggio delle sessioni come ha Opera
  • Anonimo scrive:
    Re: Un vecchio utente di FireBird/FireFo
    Ah! dimenticavo di aggiungere...il link che hai messo riguarda la versione arcaica di Firebirdcon Firefox 0.8 quello ke asserisci NON E' VERO.Anke con le versioni precedenti 0.7+ NON E' VERO.mah... :| http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.8/enjoy
  • Anonimo scrive:
    Re: Un vecchio utente di FireBird/FireFo
    Firefox è un solo processo (a prescindere dal numero di Tabs).IE invece è tanti processi (uno per ogni finestra)Gli utonti di Internet Exploder non hanno il Tab browsing ma incompenso channo tanti bug ke manco n groviera li batte!Nel mio caso questo è ciò che ho fatto di IE: l'ho eradicato in senso lato! (cfr IEradicator) così come HTA Upnp DCOM JavaACTIVEx e tutto il ciborio di DLL der c@xx0Hai idea di ke prestazioni il tuo Winzozz raggiunge con un Browser come quello ke dici di aver usato? non credo proprioenjoy
  • Anonimo scrive:
    13 ragioni per usare FireFox:
    http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=32"For me, the biggest factor that inspired me to start using a browser other than Internet Explorer was the constant bugs and security fixes that were plaguing the latter, not to mention the tons of plug-ins that took over your browser. Changing your homepage to some paid advertiser, or adding a toolbar that does the worst job possible when searching. The majority of these spyware and vulnerabilities are commonly programmed for Internet Explorer being that IE holds over 70% of the internet browser market. There are other browsers out there that can compete with IE, but Mozilla Firefox (formally known as Firebird) is a complete browser filled with tons of features that's only light in size. From a built in pop-up blocker that works better than many commercial pop-up blockers, to tabbed browsing, these are just two of the factors that contribute to making Firefox an internet browser's dream. ......"
  • Anonimo scrive:
    Unica pecca di Firefox
    La mancanza dei mouse gestures!!!Una volta abituati, come con Camino o Safari, non si può farne a meno.Certo rispetto a IE che oltre ai mouse gestures manca anche di features ormai comunissime come tab e blocco pop-up è un altro mondo.
    • Africano scrive:
      Re: Unica pecca di Firefox
      http://extensionroom.mozdev.org/guarda nelle extension, l'equivalente per firefox attualmente è down per sovraccarico, per farti un'idea di do quelle di mozilla.==================================Modificato dall'autore il 11/02/2004 14.16.14
    • Anonimo scrive:
      Re: Unica pecca di Firefox
      vai su strumenti=
      opzioni=
      estensioni =
      scarica nuove estensioni e buon divertimento ;.)
  • Anonimo scrive:
    Scarsamente integrato
    Devo dire che ormai uso Mozilla (& figli) da una vita... sia sotto Windows, che sotto Linuxultimamente però, dopo aver installato kde 3.2, sto iniziando ad usare sempre più Konqueror, anche se (a mio parere) meno potente di mozilla.Devo dire che ho fatto questo passaggio per vari motivi, tra cui una scarsa integrazione di Mozilla con il resto del sistema. Ad esempio, è una figata il fatto che mozilla usi xml e gecko anche per renderizzare la sua interfaccia grafica, ma di fatto fa sembrare il browser come un "intruso" nel sistema...In secondo luogo c'è da dire che il tempo di caricamento di Firebird è molto più lungo di quello di konqueror, in quanto quest'ultimo è precaricato nella memoria fin dall'avvio del sistema... (anche se sotto windows, a mio parere, il tempo di avvio è paragonabile a quello di explorer)Che dire... Mozilla un eccellente browser x windows?ottimo ma non eccellente x linux?spero che in un futuro riescano a migliorarlo ancora di più anche sotto gli altri sistemi...ciao, teo
    • Anonimo scrive:
      Re: Scarsamente integrato
      - Scritto da: Anonimo
      Devo dire che ormai uso Mozilla (& figli) da
      una vita... sia sotto Windows, che sotto
      Linux

      ultimamente però, dopo aver
      installato kde 3.2, sto iniziando ad usare
      sempre più Konqueror, anche se (a mio
      parere) meno potente di mozilla.

      Devo dire che ho fatto questo passaggio per
      vari motivi, tra cui una scarsa integrazione
      di Mozilla con il resto del sistema. Ad
      esempio, è una figata il fatto che
      mozilla usi xml e gecko anche per
      renderizzare la sua interfaccia grafica, ma
      di fatto fa sembrare il browser come un
      "intruso" nel sistema...
      In secondo luogo c'è da dire che il
      tempo di caricamento di Firebird è
      molto più lungo di quello di
      konqueror, in quanto quest'ultimo è
      precaricato nella memoria fin dall'avvio del
      sistema... (anche se sotto windows, a mio
      parere, il tempo di avvio è
      paragonabile a quello di explorer)

      Che dire... Mozilla un eccellente browser x
      windows?
      ottimo ma non eccellente x linux?

      spero che in un futuro riescano a
      migliorarlo ancora di più anche sotto
      gli altri sistemi...

      ciao, teoio, p3 450mhz 256mb ram. firebird 0.7 in fluxbox: tempo 4 secondi.e ho il kernel compilato per i386 con le patch low latency e il preemptible
    • il_guru scrive:
      Re: Scarsamente integrato
      http://www.kde-look.org/content/show.php?content=8685non lo rende piu integrato a livello software ma magari lo rende piu amichevole all'occhio ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Scarsamente integrato

      mozilla usi xml e gecko anche per
      renderizzare la sua interfaccia grafica, ma
      di fatto fa sembrare il browser come un
      "intruso" nel sistema...Prendi firefox nella versione XFT+GTK2 e vedrai che l'intruso sembrera' molto piu' a casa propria!In questi giorni sono stato costretto ad usare IE per un paio di settimane... una sofferenza! E poi il rendering dei font su windows fa veramente pieta'.... non c'e' proprio paragone...Ciao, Renato
  • Anonimo scrive:
    Opera...
    Sono fan di Opera da anni, e, devo ammettere, sono molto prevenuto nei confronti di altri browser. Ho provato decine di browser e, ogni volta, ho sempre concluso che in quanto a velocità, a completezza di feature e usabilità nessuno era mai riuscito ad eguagliare Opera.Devo spezzare una lancia a favore di questo gioiellino. Probabilmente continuerò ad usare Opera, ma devo ammettere per abitudine: questo FireFox è forse il primo browser open source *davvero* bello. E' un mozilla iper leggero, con le migliori feature dei migliori browser. Eccellente la gestione dei tab, della memoria, dei download. Eccellenti i temi... La gestione dei po up è senz'altro migliore di Opera e, *finalmente* lo si può dire, ha un motore di rendering che è realmente più veloce e brillante di quello di Opera. Che dire? Inizio seriamente a prenderlo in considerazione. Drake
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera...
      - Scritto da: Anonimo
      Devo spezzare una lancia a favore di questo
      gioiellino. Probabilmente continuerò
      ad usare Opera, ma devo ammettere per
      abitudine: questo FireFox è forse il
      primo browser open source *davvero* bello.
      E' un mozilla iper leggero, con le migliori
      feature dei migliori browser. Eccellente la
      gestione dei tab, della memoria, dei
      download. Eccellenti i temi... La gestione
      dei po up è senz'altro migliore di
      Opera e, *finalmente* lo si può dire,
      ha un motore di rendering che è
      realmente più veloce e brillante di
      quello di Opera. Che dire? Inizio seriamente
      a prenderlo in considerazione. Anche io uso Opera. 2 considerazioni:-il down manager di Opera è lo stato dell'arte e più avanti quanto a usabilità e praticità.-il rendering di Firefox non mi sembra più veloce e cmq FireF non ha il vantaggio di "G"-CTRL+S e salvi l'immagine (viva Opera)- la gestione bookmarks di Opera è anni luce avanti-Opera è _sempre_ più reattivo au qualunque macchina lo si provi per il semplice motivo che non si appoggia a XUL per la gui del browser.Anche a me piace Firefox. Ma Opera è un altro mondo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Opera...
        Boh... onestamente avevo provato Opera 5 su Mac e poi Opera 6 e 7.0 su PC... e non mi avevano mai convinto troppo.Ora mi fate venir voglia di scaricare l'ultima versione e rimetterlo alla prova... anche se scoccia un po' doversi tenere i banner o pagare.Che cosa sarebbe il "vantaggio di G"?
        • Anonimo scrive:
          Re: Opera...
          Sono completamente d'accordo con l'autore del topic.Volevo far notare che Opera probabilmente ha un motore della cache più ottimizzato di quello di FireFox, ma in quanto a rendering Firefox è inattaccabile... se si setta l'opzione nglayout.initialpaint.delay a 150 millisecondi piuttosto che 250, diventa il browser più veloce su questa Terra.Provare per credere.Scrivete about:config nella barra degli indirizzi.
  • Anonimo scrive:
    RAM, Firefox non è più pesante
    In effetti aprendo Firefox su google occupa all'incirca 22 mb... IE 6.0 all'incirca 12mbMa ciò che è veramente fantastico è che se si aprono 20 finestre di Firefox arriviamo a 35 mb... IE invece moltiplica i suoi 12mb x 20...in quanto sono tutti task separati, quindi 12 x 20 = 240mb!!!!Quindi sono tutto cazzate che Firefox è più pesante....Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: RAM, Firefox non è più pesante
      - Scritto da: Anonimo
      In effetti aprendo Firefox su google occupa
      all'incirca 22 mb... IE 6.0 all'incirca 12mb

      Ma ciò che è veramente
      fantastico è che se si aprono 20
      finestre di Firefox arriviamo a 35 mb... IE
      invece moltiplica i suoi 12mb x 20...in
      quanto sono tutti task separati, quindi 12 x
      20 = 240mb!!!!

      Quindi sono tutto cazzate che Firefox
      è più pesante....

      ByeE non dimenticare che IE ha una buona metà delle sue DLL caricate in automatico assieme a Windows... quindi la sua presunta leggerezza è in realtà un BARO!
  • Africano scrive:
    Re: 1 solo difettuccio...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Se il 99% dell'umanità li
    utilizza,

    il motivo ci sarà, no?????
    ..
    "Ho il mio bel browser Internet già
    installato, perché dovrei cambiare?" la maggior parte direbbe ho già internet installato, non lo sa che si chiama browser e non sa che non è l'unico.
  • FDG scrive:
    Lo vogliamo capire o no?
    Oramai Explorer è un browser mediocre. Se è ancora alla versione 6 è perché c'è una marea di persone che quasi a malapena sa cos'è un browser, oltre a tutti gli idioti che lo usano solo per partigianeria, pur sapendo che c'è di meglio. E per questo che i programmatori di microsoft possono permettersi di grattarsi le palle. Secondo voi, se non avesse il 95% e passa del mercato, microsoft non si darebbe una mossa per tentare di migliorarlo?Pure io lo uso, ma solo per quel 5% di siti che non si riescono a vedere col resto. Perché per il resto, ho poca voglia di avere a che fare con popup, dialer e buchi vari. E finché lo lascieranno stare così, eviterò il più possibile di utilizzarlo.addio==================================Modificato dall'autore il 10/02/2004 19.20.29==================================Modificato dall'autore il 10/02/2004 19.21.14
  • Anonimo scrive:
    Trolling...
  • NeutrinoPesante scrive:
    Alcune features simpatiche
    Ho scoperto un paio di features molto simpatiche:1- Digitando about:config come indirizzo si apre la solita pagina dei parametri di configurazione, che pero' ora sono comodamente modificabili dal browser stesso, senza dover mettere le mani nel file prefs.js richiando di fare danni.La stessa cosa era gia' comparsa in Mozilla 1.6 (o forse anche 1.5, non ricordo).2 -Tramite Tools-
    Page info si apre una scheda in cui, tra altre migliaia di cose, viene indicato il modello usato per il rendering della pagina (per esempio, Quirks mode), informazione molto utile che per chi smanetta con DOM, CSS et similia.E' bello poter usare un browser estremamente user friendly, ma che allo stesso tempo non ti tratta da deficiente, permettendoti (se lo vuoi) di andare sotto la superficie per vedere che cosa sta succedendo.Siamo ad anni luce da quel browser che di default ha impostato "Show friendly HTTP error messages", per cui non riesci neppure a capire di preciso quale errore ti sta restituendo un web server quando una richiesta HTTP fallisce.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Alcune features simpatiche

      2 -Tramite Tools-
      Page info si apre una
      scheda in cui, tra altre migliaia di cose,
      viene indicato il modello usato per il
      rendering della pagina (per esempio, Quirks
      mode), informazione molto utile che per chi
      smanetta con DOM, CSS et similia.Non solo: per chi sviluppa applicazioni web e pagine complesse c'e' anche il comodissimo DOM inspector, che ti fa l'albero della pagina e ti evidenzia con riquadro lampeggiante il nodo selezionato (utile quando ci si perde), ed e' gia' integrato nel FireFox di mozillaitalia.org tra l'altro.E poi Venkman! L'ho scaricato giusto ieri: un debugger per javascript con i controcosiddetti. Se sviluppi script penso che potra' aiutarti a tenere i capelli bianchi qualche anno piu' in la' nel futuro... (unico problema: non e' ancora integrato in firefox, quindi va lanciato come parametro "firefox -venkman", anche in un collegamento di windows)
      Siamo ad anni luce da quel browser che di
      default ha impostato "Show friendly HTTP
      error messages", per cui non riesci neppure
      a capire di preciso quale errore ti sta
      restituendo un web server quando una
      richiesta HTTP fallisce.Urk... una delle cose piu' fastidiose del mondo, soprattutto se fai assistenza e non hai modo di capire cosa sta succedendo...Ciao, Renato
  • francescone scrive:
    Figura comune
    Quando si parla di un'alternativa ai prodotti dominanti espressa dal mondo dello sviluppo free e/o open source emerge puntuale una figura comune: il leccapiedi del soggetto più forte e prepotente sulla piazza. Spinto dal suo istinto, vuole sopprimere ogni alternativa, non gli basta non usarle, desidera ardentemente che nessun altro possa farlo.Se motivasse il proprio giudizio con un ragionamento od un appunto tecnico sarebbe una rispettabile opinione personale, ma quasi sempre non è così. Si prega di evitare i vari "linaro, opensorcio, torna nello scantinato", già sentiti tante altre volte.
    • Anonimo scrive:
      Re: Figura comune
    • Anonimo scrive:
      Re: Figura comune
      - Scritto da: francescone
      Quando si parla di un'alternativa ai
      prodotti dominanti espressa dal mondo dello
      sviluppo free e/o open source emerge
      puntuale una figura comune: il leccapiedi
      del soggetto più forte e prepotente
      sulla piazza. Spinto dal suo istinto, vuole
      sopprimere ogni alternativa, non gli basta
      non usarle, desidera ardentemente che nessun
      altro possa farlo.
      Se motivasse il proprio giudizio con un
      ragionamento od un appunto tecnico sarebbe
      una rispettabile opinione personale, ma
      quasi sempre non è così. Si
      prega di evitare i vari "linaro, opensorcio,
      torna nello scantinato", già sentiti
      tante altre volte.Ti do ragione...poi anche certi siti
    • Anonimo scrive:
      Re: Figura comune
      - Scritto da: francescone
      Si
      prega di evitare i vari "linaro, opensorcio,
      torna nello scantinato", già sentiti
      tante altre volte.Bene! allora preghiamo pure il sig. Mechano e voi tutti della comunità Open Source di NON utilizzare il Jargon quando si parla della Microsoft:1) M$2) WinMerd3) WinPuz4) Micro$oft5) WinBug..............Mi dà altamente fastidio leggere simili commenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Figura comune
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: francescone

        Si

        prega di evitare i vari "linaro,
        opensorcio,

        torna nello scantinato", già
        sentiti

        tante altre volte.

        Bene! allora preghiamo pure il sig. Mechano
        e voi tutti della comunità Open
        Source di NON utilizzare il Jargon quando si
        parla della Microsoft:
        1) M$
        2) WinMerd
        3) WinPuz
        4) Micro$oft
        5) WinBug
        ..............
        Mi dà altamente fastidio leggere
        simili commenti.bravo difendi la tua multinazionale del cuore...ma ti pagano?
        • Anonimo scrive:
          Re: Figura comune
          - Scritto da: Anonimo

          bravo difendi la tua multinazionale del
          cuore...ma ti pagano?Non difendo nessuno. Si può parlare liberamente senza ricorrere al Jargon quando si nomina la Microsoft.
          • Anonimo scrive:
            Re: Figura comune
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            bravo difendi la tua multinazionale del

            cuore...ma ti pagano?

            Non difendo nessuno. Si può parlare
            liberamente senza ricorrere al Jargon quando
            si nomina la Microsoft.anche perché storpiare un nome della multinazionale non é che risolva o migliori/peggiori l'immagine della stessa.Io ho la stessa idea quando leggo definizioni tipo EPPOL o MacLuser e altri.é solo un misto tra razzismo e ignoranza...(secondo la mia opinione)
        • Anonimo scrive:
          Re: Figura comune
          ke linaro... :|
      • francescone scrive:
        Re: Figura comune
        Mi trovi un post dove ho usato i termini in questione please?
    • Anonimo scrive:
      Re: Figura comune
      - Scritto da: francescone
      Quando si parla di un'alternativa ai
      prodotti dominanti espressa dal mondo dello
      sviluppo free e/o open source emerge
      puntuale una figura comune: il leccapiedi
      del soggetto più forte e prepotente
      sulla piazza. Spinto dal suo istinto, vuole
      sopprimere ogni alternativa, non gli basta
      non usarle, desidera ardentemente che nessun
      altro possa farlo.
      Se motivasse il proprio giudizio con un
      ragionamento od un appunto tecnico sarebbe
      una rispettabile opinione personale, ma
      quasi sempre non è così. Si
      prega di evitare i vari "linaro, opensorcio,
      torna nello scantinato", già sentiti
      tante altre volte.Siete i primi ad insultare, accusare, additare, ma non avete il minimo rispetto nei confronti di chi NON utilizza i prodotti Open Source. Vergognatevi
      • Anonimo scrive:
        Re: Figura comune
        - Scritto da: Anonimo
        Siete i primi ad insultare, accusare,
        additare, ma non avete il minimo rispetto
        nei confronti di chi NON utilizza i prodotti
        Open Source. Vergognatevie voi "winuser" per rifarvi degli insulti ve la prendete di solito con i macuser giusto?circolo vizioso...mah
        • Anonimo scrive:
          Re: Figura comune
          - Scritto da: Anonimo

          e voi "winuser" per rifarvi degli insulti ve
          la prendete di solito con i macuser giusto?
          circolo vizioso...mahLascia stare che gran parte dei Mac user che sono dei (troll) come voi. Andate a lavorare invece che spartire insulti a destra ed a sinistra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Figura comune
            - Scritto da: Anonimo
            Lascia stare che gran parte dei Mac user che
            sono dei (troll) come voi. Andate a lavorare
            invece che spartire insulti a destra ed a
            sinistra.i miei complimenti...ti sei dimostrato allo stesso livello di quelli che critichi.ti prego rileggi il tuo "razzismo" informatico
            Lascia stare che gran parte dei Mac user che
            sono dei (troll) come voi.che delusione potevi capire quello che ho scritto senza per forza disprezzare un'altra comunità di persone.
      • francescone scrive:
        Re: Perchè mi dai del "voi"?
        .
      • Anonimo scrive:
        Re: Figura comune
        - Scritto da: Anonimo
        Siete i primi ad insultare, accusare,
        additare, ma non avete il minimo rispetto
        nei confronti di chi NON utilizza i prodotti
        Open Source. VergognateviE fate un passo indietro!
    • Anonimo scrive:
      Re: Figura comune
      gia' sentiti tante volte? ecco! questo spiega perke mi vien voglia di dirti L I N A R O! :|
  • Anonimo scrive:
    1 solo difettuccio...
    è un browser ridicolo, sviluppato da degli amatori, non supportato da nessuna società seria (e quindi senza garanzia) e domani potrebbe sparire nel nulla...bene, bene, ancora un'altro passo avanti nel progresso dell'informatica...Io penso che sia molto meglio affidarsi agli standard del mercato: Internet Explorer / Outlook.Se il 99% dell'umanità li utilizza, il motivo ci sarà, no?????Basta con queste storie degli open sorci
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      - Scritto da: Anonimo
      è un browser ridicolo, sviluppato da
      degli amatori, non supportato da nessuna
      società seria (e quindi senza
      garanzia) e domani potrebbe sparire nel
      nulla...
      quando gli avranno trovato tutte le vulnerabilità di IE ti darò ragione, per ora il 'cesso' dei browser è IE6...
      bene, bene, ancora un'altro passo avanti nel
      progresso dell'informatica...

      Io penso che sia molto meglio affidarsi agli
      standard del mercato: Internet Explorer /
      Outlook.sisi, col meraviglioso supporto tecnico M$ :"problemi ? formatta e reinstalla"...

      Se il 99% dell'umanità li utilizza,
      il motivo ci sarà, no?????si, che ci sono tanti idioti al mondo...

      Basta con queste storie degli open sorcidillo alla NASA...
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      - Scritto da: Anonimo
      è un browser ridicolo, sviluppato da
      degli amatori, non supportato da nessuna
      società seria (e quindi senza
      garanzia) e domani potrebbe sparire nel
      nulla...Ma lo sai che i programmatori che seguono e programmano per il progetto GNU/Linux sono più di 15 milioni in tutto il mondo? Direi che sparire non è così semplice
      Io penso che sia molto meglio affidarsi agli
      standard del mercato: Internet Explorer /
      Outlook.SI, Windows è proprio sicuro come sistema operativo... sicuro finchè non lo metti in rete... quando sei su internet meglio che incroci le dita (vedi caso Blaster che per vostra fortuna, che usate windows, non era un virus distruttivo!)

      Se il 99% dell'umanità li utilizza,
      il motivo ci sarà, no?????Si il motivo c'è si chiama ignoranza la maggior parte delle volte; ingnoranza intesa come "coluri che ignora".
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      - Scritto da: Anonimo
      Se il 99% dell'umanità li utilizza,
      il motivo ci sarà, no?????Che la quota di persone che non capisce una mazza di informatica è proprio quella..."Ho il mio bel browser Internet già installato, perché dovrei cambiare?" Questo è già un ragionamento avanzato, la maggioranza non sa nemmeno che esistono altri programmi per navigare. Internet Explorer è Internet per milioni di persone.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      - Scritto da: Anonimo
      è un browser ridicolo, sviluppato da
      degli amatori, non supportato da nessuna
      società seria (e quindi senza
      garanzia) e domani potrebbe sparire nel
      nulla...

      bene, bene, ancora un'altro passo avanti nel
      progresso dell'informatica...

      Io penso che sia molto meglio affidarsi agli
      standard del mercato: Internet Explorer /
      Outlook.

      Se il 99% dell'umanità li utilizza,
      il motivo ci sarà, no?????

      Basta con queste storie degli open sorci********** B E E E E P P P P P ****************TROLLING ACTIVITY DETECTED ************:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      - Scritto da: Anonimo
      Io penso che sia molto meglio affidarsi agli
      standard del mercato: Internet Explorer /
      Outlook.Per continuare a buttare a giro i virus di e-mail. Amen
      Se il 99% dell'umanità li utilizza,
      il motivo ci sarà, no?????Si, che la gente non ci capisce? Io stamani ho messo mano ad un documento, un modello da inviare a giro: lavoro nel pubblico. Mi avevano inviato una bozza, un file DOC di Word, io ho preso e l'ho salvato in RTF. Sai indovinare perché?E lasciaci divertire a noi idioti!
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difettuccio...

        un modello da
        inviare a giro: lavoro nel pubblico. Mi
        avevano inviato una bozza, un file DOC di
        Word, io ho preso e l'ho salvato in RTF. Sai
        indovinare perché?Ultimamente sembra che la m$ abbia snaturato anche questo tipo di file. La prossima volta ti consiglierei pdf.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      considerato quello che dici e come lo difendi, la domanda che faccio io a questo punto è sempre la stessa... affideresti i freni della tua auto ad un prodotto sviluppato come windows (e mutatis mutandis) a prodotti come IE e Outlook ?nanna
    • Anonimo scrive:
      Terra chiama Intelligenza: è ironico...
      O no?!? @_@
      • Anonimo scrive:
        Re: Terra chiama Intelligenza: mmmm
        temo proprio che la terra chiami invano... non mi sembra affatto ironico. Cmq. è bello ogni tanto trovare queste persone... è pittoresco:D
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      - Scritto da: Anonimo...
      Io penso che sia molto meglio affidarsi agli
      standard del mercato: Internet Explorer /
      Outlook.

      Se il 99% dell'umanità li utilizza,
      il motivo ci sarà, no?????...eh già!miliardi di mosche non possono sbagliarsi!mangiate merda!
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difettuccio...
      sese... va avanti a brodini te :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Un vecchio utente di FireBird/FireFox...
    scusate era questo il link8)http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=131456
    • Anonimo scrive:
      Re: Un vecchio utente di FireBird/FireFox...
      lascia perdere queste menate e passa a explorer... vedrai come il tuo pc beneficerà di boost delle prestazioni come non hai mai visto prima !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Un vecchio utente di FireBird/FireFo
        - Scritto da: Anonimo
        lascia perdere queste menate e passa a
        explorer... vedrai come il tuo pc
        beneficerà di boost delle prestazioni
        come non hai mai visto prima !!!
        Beh, perché non mosaic allora, occupava ancora meno di explorer
      • Anonimo scrive:
        Re: Un vecchio utente di FireBird/FireFox...
        Guarda, la differenza tra i 2 browser sono poche:- caricamento: IE e' piu' veloce di FireBird/Fox perche' e' caricato durante l'avvio di Windows- memoria: IE si "fonde" con quella di Windows, quindi non si vede bene nel Task Manager- funzionalita': FireBird/Fox batte nettamente IE liscio: Popup Blocking, Tabbed browsing, etc- sviluppo: FireBird/Fox e' in continuo sviluppo, mentre IE e' fermo dal 2001- bachi: IE ha dei gravi bachi di sicurezza che ci mettono settimane se non mesi ad essere correttitutto qui, basta guardare la realta', non andare sempre dove va il vento...
  • Anonimo scrive:
    Un vecchio utente di FireBird/FireFox...
    Sono un vecchio utente di FireBird. L'ho usato per molti mesi, ma la cosa che mi da' piu' fastidio e' che a volte raggiunge la bellezza di 36 mb di ram. Ho 256 mb di ram e uso il pc per sviluppare, soprattutto in java. La memoria quindi mi va via in gran parte per l'editor, il compilatore, il jvm, il client di posta elettronica, ftp client, babylon, total commander, ssh/telnet client, microsoft visual source safe...quindi non posso permettermi di lasciare aperto FireBird (che mi occupa un botto di RAM). Il bug e' riportato anche nel bugzilla e l'ho votato:http://bugzilla.mozilla.org/votes.cgi?action=show_bug&bug_id=131456p.s. Firebird e' l'unico browser che uso a casa mia (Athlon 1800+, 512mb RAM) quindi non ho opinioni di parte ;)p.p.s. uso Thunderbird, anche se vorrei che supporti l'autenticazione SMTP over SSL con password diversa da quella IMAP over SSL (ma con stesso username)
  • Anonimo scrive:
    Altra menata
    Vediamo entro quando farà la fine di Netscape :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: Altra menata
      beh? qual'e' il problema?a me Firebird/Firefox mi piace e lo uso sempre a casa (ho buttato IE nel cesso).E' sviluppato in continuazione (a differenza di IE) e viene scaricato da tanta gente.Non importa cio' che e' bello, ma cio' che ci piace.
    • Anonimo scrive:
      Re: Altra menata
      - Scritto da: Anonimo
      Vediamo entro quando farà la fine di
      Netscape :D6 mesi???no, no, di meno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Altra menata
        Cominciamo col dire che Netscape non era distribuito sotto licenza GPL e l'unica cosa che è rimasta (ma solo in parte) è il motore di rendering delle pagine che è stato notavolmente migliorato...Viva linux ;) (linux):D
        • Anonimo scrive:
          Re: Altra menata
          - Scritto da: Anonimo
          Cominciamo col dire che Netscape non era
          distribuito sotto licenza GPL e l'unica cosa
          che è rimasta (ma solo in parte)
          è il motore di rendering delle pagine
          che è stato notavolmente
          migliorato...
          Nemmeno: quando Nestcape Corp. rilascio' il codice al progetto Mozilla pensavano di portare avanti quello (e sarebbe stato netscape 5, oppure 6), poi si resero conto che faceva talmente schifo che era meglio ricominciare tutto da zero.Tabula rasa, e nel giro di due anni arrivano le versioni stabili di gecko e seamonkey (mozilla il browser+posta+altro, per gli amici). Gia' dalla versione 0.9.6 era molto molto meglio di explorer, ed ha continuato a migliorare costantemente.Ciao, Renato
      • Anonimo scrive:
        Re: Altra menata
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Vediamo entro quando farà la
        fine di

        Netscape :D

        6 mesi???

        no, no, di meno...(troll)(troll)(troll)Casomai fosse un commento serio, Netscape e' FINITO dopo il 4.7.Netscape e' diventato Mozilla anni fa, ergo Firefox E' netscape.Esci e divertiti, Renato
      • Anonimo scrive:
        Re: Altra menata
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Vediamo entro quando farà la
        fine di

        Netscape :D

        6 mesi???

        no, no, di meno...A parte che firebird è l'erede del fu netscape, voi siete contenti di non aver alternative?Se togliessero tutti gli altri browser in un colpo solo sareste più contenti? Ringraziate invece se grazie a browser come opera o mozilla prima o poi magari anche sul vostro IE arriveranno migliorie come il tabbed browsing, il blocco dei popup o le mouse gestures.E sinceramente, mi piacerebbe vedere quale sarebbe la percentuale di utenti che utilizzerebbero IE se per caso dovesse concorrere come tutti gli altri browser, senza essere preinstallato di base su ogni pc con windows...
      • Anonimo scrive:
        Re: Altra menata
      • Anonimo scrive:
        Re: Altra menata
        Da quale mondo vieni? Mozilla è un sucesso ed è il sucessore ufficiale di "Netscape" (che stava chiudendo, non per qualità ma per TRUST di MS) "Firefox is a Technology Preview":-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Altra menata
      - Scritto da: Anonimo
      Vediamo entro quando farà la fine di
      Netscape :DNetscape ? Ad un certo punto da una sua costola è nato un altro browser, Mozilla. Di Mozilla molte parti sono state riscritte e sono state aggiunte nuove funzionalità. Poi dall'idea di Mozilla e da Gecko è nato Phoenix, più snello e veloce, poi diventato Firebird ed infine Firefox. In breve Netscape si è evoluto. La stessa cosa non si può dire di un famoso browser rimasto praticamente immutato da diversi anni e ormai definibile obsoleto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Altra menata
      - Scritto da: Anonimo
      Vediamo entro quando farà la fine di
      Netscape :DChe t'è successo oggi, hai dovuto riformattare il disco per colpa dell'ennesimo virus?
    • Africano scrive:
      Re: Altra menata
      - Scritto da: Anonimo
      Vediamo entro quando farà la fine di
      Netscape :Dvuoi dire quanto tempo passerà prima che qualche monopolio per sanare vertenze giudiziarie sganci qualche altra paccata di milioni di dollari?
  • Anonimo scrive:
    Re: wish you where here
    wish you WHERE here ?????wish you WERE here !!!(troll) (troll) (troll) (troll) (troll) (troll)
  • Ics-pi scrive:
    Re: wish you where here
    forse era Were Here? ;)
  • Anonimo scrive:
    wish you where here
    è ottimo e già così svolazza sopra explorer di parecchi chilometri. manca solo la possibilità di salvare in un solo bookmark tutti i tabs aperti - che mozilla già ha, e quindi sarà probabilmente implementata anche in firefox; e mi piacerebbe avesse la possibilità di resumare un downlaod dal download manager anche dopo aver chiuso e riaperto il browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: wish you where here
      - Scritto da: Anonimo
      è ottimo e già così
      svolazza sopra explorer di parecchi
      chilometri. manca solo la possibilità
      di salvare in un solo bookmark tutti i tabs
      aperti - che mozilla già ha, e quindi
      sarà probabilmente implementata anche
      in firefox; e mi piacerebbe avesse la
      possibilità di resumare un downlaod
      dal download manager anche dopo aver chiuso
      e riaperto il browser.(troll)(troll)(troll)(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: wish you where here

        (troll)(troll)(troll)(troll)Questa non l'ho capita...uno fa una critica argomentando, e in aggiunta costruttiva, e viene considerato un troll?Ma dove siamo finiti?Tu sei un esempio di quelli che sono gli utenti linux talebani
  • pippo75 scrive:
    OT - Bug mozilla?
    Rapida spiegazione:Se apro mozilla da icona tutto è perfetto.Se mozilla viene apertoda un'altro programma (un programma che apre il browser predefinito) mozilla da dei problemi, è come se caricasse un'altro profilo (che teoricamente non esiste) e mi ritrovo con niente (ne accoutn ne altro....).sapete qualcosa?ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: OT - Bug mozilla?
      - Scritto da: pippo75
      Rapida spiegazione:puoi segnalare per favore anche:che computer usi (breve descrizione)che sistema operativo.se sei admin del sistema operativo.e che versione di mozilla ti da il problema, se no più che una segnalazione di bug è un FUD
      • Anonimo scrive:
        Re: OT - Bug mozilla?

        e che versione di mozilla ti da il problema,
        se no più che una segnalazione di bug
        è un FUDNon e' nemmeno un bug: se c'e' gia' un mozila in esecuzione DEVI usare mozilla -remote "openUrl(URL)"Se lanci di nuovo mozilla lui GIUSTAMENTE si chiede "perche' mi lanci di nuovo? vuoi usarmi con un altro profilo?Informarsi, pliiis!Ciao, RenatoP.S. Ovviamente se vuoi che si comporti piu' "semplicemente" ci sono script di lancio "autorilevanti" a mucchi.
        • pippo75 scrive:
          Re: OT - Bug mozilla?
          - Scritto da: Anonimo



          e che versione di mozilla ti da il
          problema,

          se no più che una segnalazione
          di bug

          è un FUD

          Non e' nemmeno un bug: se c'e' gia' un
          mozila in esecuzione DEVI usare mozilla
          -remote "openUrl(URL)"
          La situazione è questa, senza mozilla aperto un programma apre un link ad un sito su internet (per scaricare gli aggiornamenti).Si apre mozilla (prima sessione del programma), da mozilla clicco sull'icona in basso a sinistra per aprire il programma della posta e .... scopro che gli account non esistono piu'...
      • pippo75 scrive:
        Re: OT - Bug mozilla?

        puoi segnalare per favore anche:
        che computer usi (breve descrizione)
        che sistema operativo.
        se sei admin del sistema operativo.

        e che versione di mozilla ti da il problema,
        se no più che una segnalazione di bug
        è un FUDhai ragione,Celeron 1700, 384 MB (sdram).Scheda video Radeon 7000SB LiveXP Home con tutti gli aggiornamenti (usato come admin)Mozilla 1.6 italianoSe non ricordo male un problema simile lo dava anche opera.
  • Anonimo scrive:
    Upgrade da FireBird come fare?
    Voglio fare l'upgrade da FireBird, è meglio se lo disintallo prima di installare FF vero?Oppure posso tranquillamente installarcelo sopra?grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da FireBird come fare?
      Ecco la procedura:cd /rm -R *
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da FireBird come fare?
      Non installare tutto sopra, se hai utilizzato l'installer automatico disinstalla la versione precedente, se hai utilizzato lo zip basta che rimuovi la cartella, poi installa il nuovo, il tuo profilo e i tuoi bookmarks ti rimarranno, come il plugin java, installa la nuova versione di flash (700k di download) ed eventualmente shockwave e vai di lusso :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da FireBird come fare?
      L'ho appena fatto nella versione x windows. I due browser possono coesistere se vuoi.Io ho fatto l'installazione in una directory diversa e lanciandolo ha utilizzato lo stesso profilo di firebird quindi non ci sono problemi, fai come vuoi :)(tra l'altro firebird si scompattava e avrei preferito fosse così anke per firefox)
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da FireBird come fare?
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio fare l'upgrade da FireBird, è
      meglio se lo disintallo prima di installare
      FF vero?
      Oppure posso tranquillamente installarcelo
      sopra?Installalo e prova a lanciarlo. Se non va, cancella o rinomina la cartella %appdata%phoenix o ~/.phoenix.
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da FireBird come fare?
      - Scritto da: Anonimo
      Voglio fare l'upgrade da FireBird, è
      meglio se lo disintallo prima di installare
      FF vero?
      Oppure posso tranquillamente installarcelo
      sopra?normalmente recupero i files bookmarks.html cookies.txt formhistory.dat history.dat key3.db signons.txt , qualcuno recupera anche prefs.js, poi disinstallo tutto e cancello i profili, installo il nuovo, sostituisco i files con quelli backuppati nel profilo e riaggiungo le estensioni che mi interessano da capo.Per chi non le conosce consiglio di farsi un giretto sulla pagina dedicata alle estensioni, ce ne sono molte di interessanti che aggiungono funzionalita' che nessun altro browser ha. Non esagerate ad installare tutto quello che vi capita.
  • Anonimo scrive:
    Gran bel giocattolo sto mozillino...
    ... bene, adesso torno a lavorare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
      - Scritto da: Anonimo
      ... bene, adesso torno a lavorare.bravo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
      - Scritto da: Anonimo
      ... bene, adesso torno a lavorare.... cioè a scrivere virus per IE6 ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
      - Scritto da: Anonimo
      ... bene, adesso torno a lavorare.vero, verissimo, verissimissimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
      - Scritto da: Anonimo
      ... bene, adesso torno a lavorare.Non dimenticare pala e piccone :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
      - Scritto da: Anonimo
      ... bene, adesso torno a lavorare.Infatti! Lasciamo ad Explorer il compito di svolgere egregiamente il suo lavoro. Lasciamo perdere i Browser per nerd :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
        - Scritto da: Anonimo
        Infatti! Lasciamo ad Explorer il compito di
        svolgere egregiamente il suo lavoro.bloccarsi ed essere pieno di bug...e non rispettare gli standard mondiali di internet?...pensaci.
        Lasciamo perdere i Browser per nerd :Dmeglio nerd esperti che "utonti" che si pappano tutto quello che dice lo zio bill.
      • Anonimo scrive:
        Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
        - Scritto da: Anonimo
        Infatti! Lasciamo ad Explorer il compito di
        svolgere egregiamente il suo lavoro.
        Lasciamo perdere i Browser per nerd :DIo non capire....Ad un utente può piacere windows, ad altri utenti linux, ad altri mac...Perché da questa scelta farne poi una questione di religione?Perché l'equazione deve essere utente windows = solo software microsoft?Non è forse ottuso non valutare di volta in volta qual'è il software più adatto alle proprie esigenze?Può anche essere che mi sbagli, ma credo che se tu avessi provato a valutare con spirito critico anche altri browser oltre IE probabilmente saresti passato ad Opera o a Mozilla/FireFox
        • Anonimo scrive:
          Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Infatti! Lasciamo ad Explorer il
          compito di

          svolgere egregiamente il suo lavoro.

          Lasciamo perdere i Browser per nerd :D

          Io non capire....
          Ad un utente può piacere windows, ad
          altri utenti linux, ad altri mac...
          Perché da questa scelta farne poi una
          questione di religione?
          Perché l'equazione deve essere utente
          windows = solo software microsoft?
          Non è forse ottuso non valutare di
          volta in volta qual'è il software
          più adatto alle proprie esigenze?
          Può anche essere che mi sbagli, ma
          credo che se tu avessi provato a valutare
          con spirito critico anche altri browser
          oltre IE probabilmente saresti passato ad
          Opera o a Mozilla/FireFoxConcordo: tant'è che in vece di webmaster posso affermare che l'accoppiata Windows XP -
          Software Mozilla (firefox e thunderbird) è vincente...Carissimi seguaci di Microsoft e svogliati navigatori senza volontà di provare le alternative, date un'occhiata a sto Firefox, ne vale veramente la pena!
    • Anonimo scrive:
      Re: Gran bel giocattolo sto mozillino...
      FireFox rulla IE titootitototitototitooo :|
  • Anonimo scrive:
    Bug mai risolto
    Sarà che sono tonto ma c'è un bug che con moz e FF non mi scrollo di dosso nelle varie relase. Sarà che sono ignorante in materia e che su bugzilla non sono mai riuscito a trovare nulla, fatto stà che mi ritrovo sempre con lo stesso problema:Apro il browser, lo uso un pò e cambio task passando ad es. alla posta (thunderbird) o qualsiasi altra app. Quando torno su moz/FF la barra in alto o quella in basso sono puntualmente incasinate graficamente (tipo titolo che copre il menu file o simili) e per ripristinare devo fare F11 due volte per ingrandire e ripristinare.Tutto questo con 3 diverse macchine con win 2000.. Ho provato a cercare in giro ma non ho trovato nulla a riguardo. capita anche a qualcun'altro ? come si risolve ?Flint
    • Anonimo scrive:
      Re: Bug mai risolto
      Mai avuto questo problema.Prova a cancellare bene bene il profilo e crearlo nuovo.- Scritto da: Anonimo
      Sarà che sono tonto ma c'è un
      bug che con moz e FF non mi
      scrollo di dosso nelle varie relase.
      Sarà che sono ignorante in materia e
      che su bugzilla non sono mai riuscito a
      trovare nulla, fatto stà che mi
      ritrovo sempre con lo stesso problema:

      Apro il browser, lo uso un pò e
      cambio task passando ad es. alla posta
      (thunderbird) o qualsiasi altra app. Quando
      torno su moz/FF la barra in alto o quella in
      basso sono puntualmente incasinate
      graficamente (tipo titolo che copre il menu
      file o simili) e per ripristinare devo fare
      F11 due volte per ingrandire e ripristinare.

      Tutto questo con 3 diverse macchine con win
      2000.. Ho provato a cercare in giro ma non
      ho trovato nulla a riguardo. capita anche a
      qualcun'altro ? come si risolve ?

      Flint
      • Anonimo scrive:
        soluzione al tuo bug
        • Anonimo scrive:
          Re: soluzione al tuo bug
          (troll)Per la versatilità di xul, per il rendering delle pagine, per il tabbed browsing per la marea di extensions utilissime anche per la produttività Preferisco fare f11 ogni tanto piuttosto.Flint
        • Anonimo scrive:
          Re: soluzione al tuo bug
          - Scritto da: Anonimo
          fanculo a mozilla,

          passa a Internet Explorer, il miglior
          browser della storia dell'umanitàSi`, della storia dell'umanita` sino all'avvento degli uomini di Neanderthal... Poi c'e` stata l'evoluzione dell'homo sapiens e IE ha mostrato i suoi primi limiti... :DCiao.Enry.
          • ElfQrin scrive:
            Re: soluzione al tuo bug
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            fanculo a mozilla,



            passa a Internet Explorer, il miglior

            browser della storia dell'umanità

            Si`, della storia dell'umanita` sino
            all'avvento degli uomini di Neanderthal...
            Poi c'e` stata l'evoluzione dell'homo
            sapiens e IE ha mostrato i suoi primi
            limiti... :DROTFL... vero!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bug mai risolto
        - Scritto da: Anonimo

        Mai avuto questo problema.
        Prova a cancellare bene bene il profilo e
        crearlo nuovo.come ho già provato ma succede su diverse macchine con installazioni ex-novo. C'è da dire che potrebbe essere colpa del theme che uso (micromozilla) ma non ci posso rinunciare è troppo comodo.Flint
        • ElfQrin scrive:
          theme
          - Scritto da: Anonimo
          C'è da dire che potrebbe essere colpa
          del theme che uso (micromozilla) ma non ci
          posso rinunciare è troppo comodo.Prova Pinball... è carino, comodo, e abbastanza piccolo.Lo uso da anni e non mi ha mai dato problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: theme
            Puoi dare un'occhiata anche al Lopburi Flat,, se è disponibile anche per Firefox (io lo uso su Mozilla 1.5).E' un theme molto compatto e pulito.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Bug mai risolto
      - Scritto da: Anonimo
      Sarà che sono tonto ma c'è un
      bug che con moz e FF non mi
      scrollo di dosso nelle varie relase.Si, so che succede con i languagepack non adatti al browser, dovresti fare a meno di installarci nulla. Potrei pure ricordare male ed essere colpa di una qualche estensione che non ho presente.
  • Anonimo scrive:
    problema col dominio NT
    se lo uso su un pc win2000 sotto dominio NT mi si pianta all'avvio (stessa cosa faceva firebird).Penso che il problema sti nel fatto che non riesce a creare i suoi bravi file nella cartella del profile dell'utente.avete conferme/disconferme e possibilmente suggerimenti per ovviare a questo inconveniente?tnx
    • Anonimo scrive:
      Re: problema col dominio NT
      Già, mozilla non lo fa.Anche se mozilla ha lo stesso problema quando il dominio ha la "Folder Redirection".- Scritto da: Anonimo
      se lo uso su un pc win2000 sotto dominio NT
      mi si pianta all'avvio (stessa cosa faceva
      firebird).
      Penso che il problema sti nel fatto che non
      riesce a creare i suoi bravi file nella
      cartella del profile dell'utente.
      avete conferme/disconferme e possibilmente
      suggerimenti per ovviare a questo
      inconveniente?
      tnx
      • Anonimo scrive:
        Re: problema col dominio NT
        Io lo uso in win2k server in un dominio NT e mi funza senza problemi. Anche perchè dovresti avere i permessi per scrivere nella tua directory del profilo. Provato a mettere il tuo utente di dominio come amministratore della macchina?
  • AlphaC scrive:
    dove scaricare firefox
    se non riuscite a scaricare dal sito ufficiale provate un mirror:http://www.mozilla.org/mirrors.htmlconsiglio Spagna :-)
    • AlphaC scrive:
      Re: dove scaricare firefox
      - Scritto da: AlphaC
      se non riuscite a scaricare dal sito
      ufficiale provate un mirror:
      www.mozilla.org/mirrors.html

      consiglio Spagna :)Meglio questo riesco a scaricare a 5K/s :http://ftp.iasi.roedu.net/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/0.8/FirefoxSetup-0.8.exe
    • Anonimo scrive:
      Re: dove scaricare firefox
      Tutte le versioni italiane si scaricano da http://www.mozillaitalia.org/
  • Anonimo scrive:
    Parla pure italiano!!!
    Sul sito www.mozillaitalia.org si possono trovare i langpack per la auto-traduzione oppure direttamente le versioni in lingua italiana di tutti i programmi Mozilla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Parla pure italiano!!!
      Guarda che sta scritto pure nella notizia, bastava che arrivassi a leggere la seconda pagina... ;-)- Scritto da: Anonimo
      Sul sito www.mozillaitalia.org si possono
      trovare i langpack per la auto-traduzione
      oppure direttamente le versioni in lingua
      italiana di tutti i programmi Mozilla.
  • Anonimo scrive:
    Explorer rulez...
    un vero browser, senza troppi cazzilli vari, inutilità varie e menate del genere "io sono compatibile con il w3c e tu no"...Internet exploere è il più veloce, affidabile, potente e leggero browser sul mercato... perchè dubitarne?Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato la tecnologia di rendering dell'html, quindi sono loro che sanno fare meglio di tutti un browser....
    • lunix scrive:
      Re: Explorer rulez...
      (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer rulez...
      - Scritto da: Anonimo
      un vero browser, senza troppi cazzilli vari,
      inutilità varie e menate del genere
      "io sono compatibile con il w3c e tu no"...

      Internet exploere è il più
      veloce, affidabile, potente e leggero
      browser sul mercato... perchè
      dubitarne?

      Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato
      la tecnologia di rendering dell'html, quindi
      sono loro che sanno fare meglio di tutti un
      browser....microsoft non ha inventato qusta cosa ma e stato uno che non ricordo il nome che ha fatto mosic che poi fece Netscape.cmq se vogliamo vedere Explorer e il peggiore, a pure datato e non supporta gli standard...vuoi il monopolio con ogni linguaggio con su "MS" fai pure...vai via va...
    • bacarozz83 scrive:
      ahahahah
      ma non sparare megatoni di stronzatE!!!!!(troll)(troll)(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahahah
        ci manca solo che dice "Explorer è universale"
        • Anonimo scrive:
          Re: ahahahah
          - Scritto da: Anonimo
          ci manca solo che dice "Explorer è
          universale"se non conosci, perchè parli?Explorer è universale: funziona su TUTTE le versioni di windows (mentre mozilla non funziona su TUTTE le versioni di Linux), funziona su MacIntosh e su Solaris... perchè non taci un po' invece di sparare contro MS sempre e ad ogni costo?
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ci manca solo che dice "Explorer
            è

            universale"

            se non conosci, perchè parli?

            Explorer è universale: funziona su
            TUTTE le versioni di windows (mentre mozilla
            non funziona su TUTTE le versioni di Linux),
            funziona su MacIntosh e su Solaris...
            perchè non taci un po' invece di
            sparare contro MS sempre e ad ogni costo?quale sarebbe una 'versione' di Linux per la quale mozilla non funziona ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ci manca solo che dice "Explorer

            è


            universale"



            se non conosci, perchè parli?



            Explorer è universale: funziona
            su

            TUTTE le versioni di windows (mentre
            mozilla

            non funziona su TUTTE le versioni di
            Linux),

            funziona su MacIntosh e su Solaris...

            perchè non taci un po' invece di

            sparare contro MS sempre e ad ogni
            costo?

            quale sarebbe una 'versione' di Linux per la
            quale mozilla non funziona ?Mandrake 11
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah
          • Anonimo scrive:
            Cambia lavoro allora...
          • Anonimo scrive:
            Re: Cambia lavoro allora...
            cambialo tu il lavoro, l'web sarebbe un posto migliore senza incapaci come te.prima di cambiare mestiere dai un'occhiata ai tuoi siti qui:http://validator.w3.org/vedrai quanto sei incapace....
          • Anonimo scrive:
            Re: Cambia lavoro allora...

            Se non sai sviluppare, allora cambia lavoro
            che è meglio!Aiut!
            Io non ho MAI avuto alcun problema nello
            sviluppare delle applicazioni web per
            Internet Explorer.Certo se non sai cosa vuol dire html, XHTML, e vivi di tools WYSIWYG è facilissimo. annidi 36 tabelle tra loro e via ;)Mai sentito parlare del BoxModel hack di Ie ? o del supportofarlocco del formato PNG ? solo per citarne un paio. Evidentemente no.
            E poi le applet Java non le usa più
            nessuno, pure la SUN non le utilizza
            più nelle sue applicazioni o nei suoi
            siti... Ma per fortuna, fa molto web primoi anni 90 l'applet con ilriflesso del mare :°D
            quindi, ripeto, se non sai fare il
            tuo lavoro, allora cambia mestiere... Un invito da non sottovalutareERC
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ci manca solo che dice "Explorer
            è

            universale"

            se non conosci, perchè parli?

            Explorer è universale: funziona su
            TUTTE le versioni di windows (mentre mozilla
            non funziona su TUTTE le versioni di Linux),Ma mozilla gira anche su windows, chi prova mozilla non lo molla più (esperienza fatta da un sacco di amici e conoscenti).
            funziona su MacIntosh e su Solaris...Su macintosh si sono affrettati a dargli il benservito, ora usano Safari che è basato, indovina un po? Su konqueror di Linux.Riguardo alla versione per solaris non ho idea se sia o meno un buon prodotto certo è che se lo supportano come su win andiamo male....
            perchè non taci un po' invece di
            sparare contro MS sempre e ad ogni costo?Anche tu non scherzi a boiate cmq...
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ci manca solo che dice "Explorer
            è

            universale"

            se non conosci, perchè parli?

            Explorer è universale: funziona su
            TUTTE le versioni di windows (mentre mozilla
            non funziona su TUTTE le versioni di Linux),
            funziona su MacIntosh e su Solaris...
            perchè non taci un po' invece di
            sparare contro MS sempre e ad ogni costo?no..parlo dei deliri di uno che diceva che explorer supportava tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: ahahahah

            Explorer è universale: funziona su
            TUTTE le versioni di windows
            funziona su MacIntosh Su Panther non c'e' piu' exploder ma c'e safari (konqueror) !
        • Anonimo scrive:
          Re: ahahahah
          - Scritto da: Anonimo
          ci manca solo che dice "Explorer è
          universale"Ma infatti è universale...Fonti attendibili alla NASA dicono che i marziani esistono e Spirit li ha visti navigare sul sito www.microsoft.mar per scaricare gli ultimi aggiornamenti!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer rulez...
      - Scritto da: Anonimo
      Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato
      la tecnologia di rendering dell'html, quindi
      sono loro che sanno fare meglio di tutti un
      browser....Si certo l'hanno inventata loro . . .BUAHAHAHAHAHA !!!!Ma dove le leggi ste cazzate su Cioè ?
    • SiN scrive:
      Re: [troll]Explorer rulez...
      - Scritto da: Anonimo
      un vero browser, senza troppi cazzilli vari,
      inutilità varie e menate del genere
      "io sono compatibile con il w3c e tu no"...

      Internet exploere è il più
      veloce, affidabile, potente e leggero
      browser sul mercato... perchè
      dubitarne?

      Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato
      la tecnologia di rendering dell'html, quindi
      sono loro che sanno fare meglio di tutti un
      browser....quoti tutto, perchè fa troppo ridere
      • Anonimo scrive:
        Re: [troll]Explorer rulez...
        credo che sia solo una provocazione......si diverte ad esacerbare gli animi. in caso contrario una ricerchina su internet potrebbe chiarire le idee su compatibilità, saccheggi tramite copyright e storia dei browser in generale. buona giornata
        • SiN scrive:
          Re: [troll]Explorer rulez...
          - Scritto da: Anonimo
          credo che sia solo una provocazione......siben per quello che ho messo la [tag]
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer rulez...
      - Scritto da: Anonimo
      un vero browser, senza troppi cazzilli vari,
      inutilità varie e menate del genere
      "io sono compatibile con il w3c e tu no"...

      Internet exploere è il più
      veloce, affidabile, potente e leggero
      browser sul mercato... perchè
      dubitarne?

      Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato
      la tecnologia di rendering dell'html, quindi
      sono loro che sanno fare meglio di tutti un
      browser....(troll)(troll)(troll)(troll)
    • Mechano scrive:
      IE un bug col browser intorno
      - Scritto da: Anonimo
      Internet exploere è il più
      veloce, affidabile, potente e leggero
      browser sul mercato... perchè
      dubitarne?O sei un troll o sei ignorante come un becco!Exploder e il suo fratellastro Outlook sono la causa di tutti i guai, trasmissione di virus, perdita di dati, che la gente accusa da oltre 5 anni a questa parte.Un browser e un programma di posta che permettono tramite linguaggi di scripting su Internet di accedere alle risorse locali di un computer sono un completo fallimento dal punto di vista della sicurezza e della funzionalita'.Bug a iosa e anche scarsa praticita' (per Exploder) sono la ciliegina che mancava.Niente tabbed browsing o blocco dei popup, pesante piu' di qualsiasi altro browser quando si apre piu' di una pagina per volta.
      Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato
      la tecnologia di rendering dell'html, quindi
      sono loro che sanno fare meglio di tutti un
      browser....Che io sappia l'html rendering e' nato col Mosaic su cui IE si basa, quindi non e' un'invenzione M$ ma una acquisizione. Che poi M$ l'abbia evoluta non significa che l'abbiano inventato loro.Magari credi che Internet sia un'invenzione M$?--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
    • francescone scrive:
      Re: Explorer rulez...
      La tua ignoranza della storia di Internet è evidente. La tua superficialità nel gestire il termine "standard" è altrettanto evidente. Un consiglio: documentati prima di esporti a figure ridicole.
      • Anonimo scrive:
        Re: Explorer rulez...
        - Scritto da: francescone
        La tua ignoranza della storia di Internet
        è evidente. La tua
        superficialità nel gestire il termine
        "standard" è altrettanto evidente. Un
        consiglio: documentati prima di esporti a
        figure ridicole.grazie a dio la mia ignoranza non raggiunge la tua...
        • francescone scrive:
          Re: A studiare
          Se avrai l'umiltà di studiare la storia di Internet e di documentarti sul reale significato del termine "standard" in questo contesto, ti renderai conto delle sciocchezze che hai scritto. Al momento sei fermo ad una risposta infantile del tipo: "tu lo sei più di me". Speriamo per il futuro...
        • Anonimo scrive:
          Re: Explorer rulez...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: francescone

          La tua ignoranza della storia di
          Internet

          è evidente. La tua

          superficialità nel gestire il
          termine

          "standard" è altrettanto
          evidente. Un

          consiglio: documentati prima di esporti
          a

          figure ridicole.

          grazie a dio la mia ignoranza non raggiunge
          la tua...mah io ho dei dubbi:PExplorer il migliore? E datato e molte funzioni che hanno molti altri browser, Explorer ne è sporvisto!
          • Anonimo scrive:
            Re: Explorer rulez...


            Explorer il migliore? E datato e molte
            funzioni che hanno molti altri browser,
            Explorer ne è sporvisto!Forza, genio, dimmi quali sono queste funzionalità che Explorer non ha...Mi fai davvero ridere...... pollo ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Explorer rulez...
            - Scritto da: Anonimo
            Forza, genio, dimmi quali sono queste
            funzionalità che Explorer non ha...

            Mi fai davvero ridere...

            ... pollo ...Tabbed browsing, blocco popup, cockie manager, mouse gestures, gestore dei download, ....Scusa, senza citare che oramai sta rimanendo indetro pure riguardo alla compatibilità con gli standard W3C
          • francescone scrive:
            Re: Explorer rulez...
            Per quanto riguarda il rimanere indietro rispetto agli standard non credo che interessi il nostro amico, che infatti ha scritto:'menate del genere "io sono compatibile con il w3c e tu no"...'
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer rulez...

      Non dimentichiamo che Microsoft ha inventato
      la tecnologia di rendering dell'htmlInfatti, come scritto nell'help di IE:"Basato su NCSA Mosaic. NCSA Mosaic® è stato sviluppato dal National Center for Supercomputing Applications presso l'università dell'Illinois a Urbana-Champaign ed è distribuito in base ad un contratto di licenza della Spyglass, Inc." ;)CiaoMauro Corsi
    • gian_d scrive:
      Re: :lol:
      - Scritto da: Anonimo
      un vero browser, senza troppi cazzilli vari,[forbice]a quanto pare devo essere l'unico che l'ha presa a ridere :-Ddi' la verità ci sono cascati vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: :lol:
        - Scritto da: gian_d

        - Scritto da: Anonimo

        un vero browser, senza troppi cazzilli
        vari,

        [forbice]

        a quanto pare devo essere l'unico che l'ha
        presa a ridere :D

        di' la verità ci sono cascati vero?sono l'autore del post.... e dico...SIIII!!! siete dei boccaloni... appena accenna ad un affermazione pro m$ tac... tutti a scaldarsi ;)Siete pongo nelle mie mani :p
      • SiN scrive:
        Re: :lol:
        - Scritto da: gian_d

        - Scritto da: Anonimo

        un vero browser, senza troppi cazzilli
        vari,

        [forbice]

        a quanto pare devo essere l'unico che l'ha
        presa a ridere :D

        di' la verità ci sono cascati vero?Non direi che sei l'unicohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=532297
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer rulez...
      Se scerzi, non fai ridere.Se sei convinto di quello che hai scritto, sei la conferma che non c'è limite all'abisso della psiche umana.
    • Anonimo scrive:
      Re: Explorer rulez...
      Parecchio lamer tu...e ricordati che l'ha preso da un altra parte il motore di rendering...mi pare sia la vecchissima NCSA MosaicBrutto pirla vai ad informarti che e' meglio!
  • Anonimo scrive:
    Installer
    Io personalmente preferivo il bel zippino che c'era prima, potevano almeno lasciare le due possibilità.
    • Anonimo scrive:
      Re: Installer
      - Scritto da: Anonimo
      Io personalmente preferivo il bel zippino
      che c'era prima, potevano almeno lasciare le
      due possibilità.Concordo in pieno, odio l'installer
    • Anonimo scrive:
      Re: Installer
      sono daccordosperiamo ripropongano le due possibilità
    • Anonimo scrive:
      Re: Installer
      Io lo utilizzavo sulla chiavetta USB, se devo usare l'installer tanto vale che continui ad usare Mozilla suite..
      • Anonimo scrive:
        Re: Installer
        - Scritto da: Anonimo
        Io lo utilizzavo sulla chiavetta USB, se
        devo usare l'installer tanto vale che
        continui ad usare Mozilla suite..l'installer non fa altro che copiarti i file in una cartella specificata e inoltre fa una cosa carina che permette a win di vedere mozilla, così finalmente i plug ne avvertono la presenza.comunque puoi sempre tenerti la cartella decompressa e usarla sulla chiavetta
    • Anonimo scrive:
      Re: Installer
      La "comodita'" del voler presentare un installer, sta nel fatto che questo si occupa anche di creare il "magic" che fa funzionare i plugins, ad es. chiavi di registro, che nelle versioni a zip van fatti manualmente, ed un utente non troppo smaliziato magari in certe cose un c'arriva per pigrizia e torna ad usare ie.
  • Anonimo scrive:
    k-meleon
    Se proprio non vi piace firefox, almeno provate k-meleon!http://kmeleon.sourceforge.net
    • Anonimo scrive:
      Re: k-meleon
      - Scritto da: Anonimo
      Se proprio non vi piace firefox, almeno
      provate k-meleon!

      kmeleon.sourceforge.net
      L'ho provato e sinceramente non pensavo potesse esistere un browser cosi' scarno e poco utilizzabile
      • Anonimo scrive:
        Re: k-meleon

        L'ho provato e sinceramente non pensavo
        potesse esistere un browser cosi' scarno e
        poco utilizzabileNon ti seguo. Ha tutte le funzioni che servono, ed e' super-personalizzabile oltre che leggero.Basta aprire una finestra del browser e scrivere:about:configPS funziona con tutti i mozilla-based browsers!
  • Anonimo scrive:
    PI...
  • Anonimo scrive:
    Bookmarks
    Una bella miglioria rispetto a firebird: la gestione dei bookmarks. Adesso posso creare un folder nel momento in cui salvo il bookmark. Prima non si poteva. E' solo un po' criptica la barretta accanto a "Create in".
  • Anonimo scrive:
    L'ho provato e......
    ........resto con il mio browser: Opera. Ho visto che sotto si è parlato di confronti Opera - Firefox. IMHO Firefox è un ottimo browser, velocissimo e pieno di utili funzioni, senza contare le extensions. Purtroppo però sul mio vecchissimo pc viaggia molto meglio Opera 7.20 che non Firebird. Opera è estremamente più reattivo, snello, almeno per ilmio pc.Complimenti cmq agli sviluppatori! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato e......
      - Scritto da: Anonimo
      ........resto con il mio browser: Opera. Ho
      visto che sotto si è parlato di
      confronti Opera - Firefox. IMHO Firefox
      è un ottimo browser, velocissimo e
      pieno di utili funzioni, senza contare le
      extensions. Purtroppo però sul mio
      vecchissimo pc viaggia molto meglio Opera
      7.20 che non Firebird. Opera è
      estremamente più reattivo, snello,
      almeno per ilmio pc.Complimenti cmq agli
      sviluppatori! :DHo un Athlon 550 e 394 Mb di Ram e FireFox gira benissimo... sei messo ancora peggio?
      • MaurizioB scrive:
        Re: L'ho provato e......
        - Scritto da: Anonimo
        Ho un Athlon 550 e 394 Mb di Ram e FireFox
        gira benissimo... sei messo ancora peggio?Beh se non fosse che ho una buona scorta di ram (640mb, giusto quel migliaio di volte in più di quelle che il nostro amato Guglielmo diceva che sarebbero bastate per qualsiasi cosa), fino a poco tempo fa avevo un celeron 333... Ma ora con un P3@500 cmq non noto molta velocità in più da parte di Firefox nei confronti di Opera. La ram richiesta non è male, più o meno agli stessi livelli, però non mi trovo molto bene, onestamente. Vuoi l'abitudine, vuoi certe piccole cose che in Firebird proprio non ci sono...Cmq giusto per dover di cronaca, ho provato ad aprire tutte le news di oggi con tutti e 3. Appena aperti i 3 browser occupano ovviamente di più di IE, che resta sui 18, allineandosi intorno ai 22-23mb (contate che il firefox che ho io è praticamente privo di plugin e add-on, al contrario di Opera). Ovviamente una volta inizio ad aprire le pagine IE raggiunge come niente e supera i concorrenti in uso di ram e velocità nel passaggio da una finestra all'altra, arrivando a raggiungere i 40mb di ram utilizzata per una dozzina finestre aperte, al contrario dei 27-28 utilizzati dagli altri 2.Certo, per l'utente "normale" è difficile avere aperte più di 2-3 finestre, ma voglio vedervi a cercarle in giro per la taskbar (pur con tutte le "riorganizzazioni" di XP). Senza contare che non so se avete notato la differenza di velocità nel creare una popup da parte di tutti e tre. Opera ha un leggero vantaggio rispetto a FF, IE fa passare i secoli. Stessa cosa per i menu contestuali...Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato e......
        - Scritto da: Anonimo
        Ho un Athlon 550 e 394 Mb di Ram e FireFox
        gira benissimo... sei messo ancora peggio?Sì: P3 500 con 256 mb di ram.C'è poco da fare, Opera è più reattivo. IMHO è colpa di XUL.Cmq mi trovo molto bene con Opera. Considera che fino a ieri usavo Firebird 0.7 ed ero straconvinto che fosse il browser per me. Provato Opera per una settimana, non l'ho più mollato. E' una bomba: ovviamente secondo la mia modestissima opinione. Giusto per dirne alcune sparse:a) mouse gestures precise ed efficacib) gestione bookmark e ricerca bookmark letteralmente allo stato dell'artec) CTRL-s e salvo al volod)ridisegno delle finestre fulmineo (quelle del browser, nondella pagina)e)skin più leggeref) tab a lato efficacig) non so........... c'è molto da dire.Per il mio pc va bene Opera. Appena upgrado riconsidererò FireFox :)
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ho provato e......
          Io da un inizio con Opera ho poi deciso che FireBird ora FireFox avrebbe sostituioto di gran lunga Opera e cosi' estato e opera sul mio PC non esiste piu' e io mi trovo alla grande con FF !!!Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato e......
            Anch'io uso Firefox da poco tempo e devo dire che rispetto a IE siamo su un altro mondo, consiglio a tutti almeno di rpovarlo.Gabriele
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato e......
            - Scritto da: Anonimo
            Io da un inizio con Opera ho poi deciso che
            FireBird ora FireFox avrebbe sostituioto di
            gran lunga Opera e cosi' estato e opera sul
            mio PC non esiste piu' e io mi trovo alla
            grande con FF !!!

            SalutiNono cambierei Opera per nessun'altro browser al mondo tantomeno Firefox :)
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ho provato e......
          Anonimo wrote:
          Considera che fino a ieri usavo Firebird 0.7 ed ero
          straconvinto che fosse il browser per me.A me accadde quando Opera 7 era ancora in beta e Mozilla s' aggirava attorno alla 1.2/1.3. :PCmq Mozzilla Firefox 0.8 lo provero' senz' altro: poco tempo fa avevo installato la 0.71 ma non avevo mai avuto il tempo di provarla.Anonimo also wrote:
          a) mouse gestures precise ed efficaciIn univ, con IE, mi sentivo tanto rinco a muovere il mouse a vuoto ke ho finito x installare Opera nello spazio dell' account!
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ho provato e......
          L'importante in ogni caso sarebbe il cercare di evitare faziosita' dicendo "eeeehh Firefox e' il migliore del mondo, tutto il resto e' noia (come diceva la canzone)" :) Che si usi anche Opera, il bene e' cmq che ci sia nella gente un pensiero alternativo, una volonta' di apprezzare con merito prodotti che non fanno parte del sistema operativo e magari in se' hanno certe insicurezze ma s'e' troppo pigri per cercare altrove.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato e......
            - Scritto da: Anonimo
            L'importante in ogni caso sarebbe il cercare
            di evitare faziosita' dicendo "eeeehh
            Firefox e' il migliore del mondo, tutto il
            resto e' noia (come diceva la canzone)" :)
            Che si usi anche Opera, il bene e' cmq che
            ci sia nella gente un pensiero alternativo,
            una volonta' di apprezzare con merito
            prodotti che non fanno parte del sistema
            operativo e magari in se' hanno certe
            insicurezze ma s'e' troppo pigri per cercare
            altrove.Concordo, cmq chi ha provato opera e lo ho trovato un prodotto più adatto alle sue esigenze rispetto a explorer/firebird ha fatto una scelta non dettata da pregiudizi, e per questo non va criticato. Botte invece a quelli che solamente per preconcetti vari dicono "IE Rulez"
  • Anonimo scrive:
    23 MB in RAM !
    23 MB in Ram su Win 2000 e processore a 1,5 Ghz!Ma siamo pazzi ? Leggero ? Leggero dove ?Veloce ? Sì, se hai ram da regalare !23 mb con una sola finestra aperta. Quando avrò una dozzian di tab che fa? Si inchioda ?Mah............. solo perchè è un prog gratuito non significa che sia il migliore e, difatti, si vede. Opera è imbattibile.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: 23 MB in RAM !
      23 MB non son tanti...Hpstatus, un programmillo che controlla lo stato della stampante, si mangia sul mio PC 21Mb di RAM.Amico siamo nel 2004, dove vai se 512 Mega non ce li hai...DTM.
      • Anonimo scrive:
        Re: 23 MB in RAM !

        Hpstatus, un programmillo che controlla lo
        stato della stampante, si mangia sul mio PC
        21Mb di RAM.BLOATWARE. Butta tutto e procurati software serio.
        Amico siamo nel 2004, dove vai se 512 Mega
        non ce li hai.......da sprecare? Per futilità? No grazie.
    • Anonimo scrive:
      A me...
      windows occupava 80Mb all'avvio!Quindi l'ho eliminato :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: A me...
        Io eliminerei te, occupi troppo spazio nel mondo. :)E magari buona parte di Linux, che vive su script che devono essere interpretati da un parser tutte le volte, moltiplicando all'infinito il tempo macchina necessario all'esecuzione..... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: A me...
          - Scritto da: Anonimo
          Io eliminerei te, occupi troppo spazio nel
          mondo. :)

          E magari buona parte di Linux, che vive su
          script che devono essere interpretati da un
          parser tutte le volte, moltiplicando
          all'infinito il tempo macchina necessario
          all'esecuzione..... ;)Quoto in pieno
        • Anonimo scrive:
          Re: A me...
          Lammer wrote:
          E magari buona parte di Linux, che vive su
          script che devono essere interpretati da un
          parser tutte le volte, moltiplicando
          all'infinito il tempo macchina necessario
          all'esecuzione..... ;)Oh salumiere, guarda ke hai sbagliato forum: questo e' x utenti informatici.Prima di sparar stupidate sarebbe il caso ke Linux lo provassi.
        • KrecKer scrive:
          Re: A me...
          - Scritto da: Anonimo
          E magari buona parte di Linux, che vive su
          script che devono essere interpretati da un
          parser tutte le volte, moltiplicando
          all'infinito il tempo macchina necessario
          all'esecuzione..... ;)mhm... mi fai qualche esempio?Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: 23 MB in RAM !
      Mi dispiace deluderti, ma il maggio dispendio di memoria lo si ha solo al caricamento. Poi puoi aprire anche 10 tab, ma la memoria occupata non cresce di molto.Da me in questo momento occupa 24.248 KB, e ho aperto 6 siti:GooglePunto InformaticoWupHardware UpgradePortazeroOpenSkillsNon credo che con IE occuperebbe molto di meno, con Opera non so. Tieni conto che se poi una sessione di IE si pianta, anche tutte le altre devono essere chiuse.IMHO Firefox è ottimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: 23 MB in RAM !
        IE occupa molto di meno, dal momento che utilizza molte librerie di sistema (explorer è già caricato, ad esempio).Non è possibile creare un qualsiasi browser che occupi meno di uno integrato strettamente col sistema operativo. Punto e basta.
      • Anonimo scrive:
        Re: 23 MB in RAM !
        Anonimo wrote:
        Tieni conto che se poi una sessione di IE si pianta, anche
        tutte le altre devono essere chiuse.Esatto.Inoltre con Opera (e forse anke con Mozzilla Firefox) se crasha l' unica sessione aperta oppure tutto il PC, all' avvio successivo puoi scegliere di ripristinare i tab ke avevi aperto.
    • Mela Marcia scrive:
      Re: 23 MB in RAM !

      Ma siamo pazzi ? Leggero ? Leggero dove ?
      Veloce ? Sì, se hai ram da regalare !

      23 mb con una sola finestra aperta. Quando
      avrò una dozzian di tab che fa? Si
      inchioda ?

      Mah............. solo perchè è
      un prog gratuito non significa che sia il
      migliore e, difatti, si vede. Opera è
      imbattibile.

      Saluti.i browser di oggi sono programmi estremamente complessi, il mosaic originale avava un codice estremamente snello, il suo parser custom html, un motore di rendering mediocre ma girava su qualunque hardware. Oggi e' obbligatorio implementare il DOM (e quindi costruire una struttura ad albero in memoria per ogni pagina) , e' necessaria una capiente cache in memoria (10MB minimo), supporto per linguaggi di scripting, DHTML (e quindi layer a manetta, che e' necessario tenere in memoria per evitare rallentamenti) cronologie e cache accessorie per le url visitate, persino i movimenti del mouse vengono salvati in memoria per via delle mouse gesture.. inoltre i plugin flash consumano memoria, java consuma parecchia memoria e potrei continuare. L'aspetto positivo e' che i 2x mega in genere vengono allocati all'inizio come una sorta di megabuffer e crescono molto lentamente al moltiplicarsi dei tab. Safari in questo momento sta usando 34MB (con 12 pannelli aperti) ma disponendo di 1024MB me ne impippo.Se il consumo di memoria ti preoccupa tanto, scaricati Arache, il browser DOS Croato che gira anche in sistemi disponibili nel terzo mondo Mela Marcia (tm)
    • Anonimo scrive:
      Re: 23 MB in RAM !
      Io ho 12 tab aperti e sta usando 21 mega.Mi pare ragionevole. Una pagina (dico UNA) di explorer occupa 11 mega di ram considerando che ha praticamente ogni lib condivisa con l'os.- Scritto da: Anonimo
      23 MB in Ram su Win 2000 e processore a 1,5
      Ghz!

      Ma siamo pazzi ? Leggero ? Leggero dove ?
      Veloce ? Sì, se hai ram da regalare !

      23 mb con una sola finestra aperta. Quando
      avrò una dozzian di tab che fa? Si
      inchioda ?

      Mah............. solo perchè è
      un prog gratuito non significa che sia il
      migliore e, difatti, si vede. Opera è
      imbattibile.

      Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: 23 MB in RAM !
      Troll wrote:
      Opera è imbattibile....Guarda ke Opera occupa praticamente lo stesso quantitavo di RAM!(troll)(troll)(troll)
    • pikappa scrive:
      23 MB in RAM !non mi pare scandaloso!
      - Scritto da: Anonimo
      23 MB in Ram su Win 2000 e processore a 1,5
      Ghz!

      Ma siamo pazzi ? Leggero ? Leggero dove ?
      Veloce ? Sì, se hai ram da regalare !

      23 mb con una sola finestra aperta. Quando
      avrò una dozzian di tab che fa? Si
      inchioda ?

      Mah............. solo perchè è
      un prog gratuito non significa che sia il
      migliore e, difatti, si vede. Opera è
      imbattibile.

      Saluti.Mah stai a sentire io ora sto usando XP e firebird 0.7 (c'è ancora troppo traffico per tirar giù firefox!) e mi occupa 25mb di ram con 5 tab aperti in compenso explorer.exe resta precaricato in ram e mi occupa 12mb dunque non mi pare così scandaloso, firebird gira alla grande e tieni presente che lo sto usando su un PII 400 con 196mb di ram!
      • Anonimo scrive:
        Re: 23 MB in RAM !non mi pare scandaloso!

        Mah stai a sentire io ora sto usando XP e
        firebird 0.7 (c'è ancora troppo
        traffico per tirar giù firefox!) e mi
        occupa 25mb di ram con 5 tab aperti in
        compenso explorer.exe explorer.exe è il processo che gestisce tutta la GUI di windows (killare per credere). Il processo di Internet Explorer è iexplorer.exe
  • Anonimo scrive:
    Thunderbird non è granchè :)
    IMHO c'è di molto meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird non è granchè :)
      - Scritto da: Anonimo
      IMHO c'è di molto meglio.Cioé?
      • Anonimo scrive:
        Re: Thunderbird non è granchè :)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        IMHO c'è di molto meglio.
        Cioé?The Bat ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Thunderbird non è granchè :)
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          IMHO c'è di molto meglio.

          Cioé?

          The Bat ?bravo, e la licenza l'hai comprata ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Thunderbird non è granchè :)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        IMHO c'è di molto meglio.
        Cioé?outlook 2003non scherzo
        • Anonimo scrive:
          Re: Thunderbird non è granchè :)
          Pegasus Mail
          • Anonimo scrive:
            Re: Thunderbird non è granchè :)
            - Scritto da: Anonimo
            Pegasus Mailsono un utente di pegasus dal lontano 97 e l'ho sempre apprezzato per la sua leggerezza (lo usavo su un 486) e la grande potenza (multi-utenza, multi-identita', multi-pop). Tra l'altro ho sempre installato le versioni nuove sopra le vecchie senza alcun malfunzionamento. Ultimamente pero' mi ha un po' "stancato" per alcuni motivi:1) la gestione delle email in HTML e' indubbiamente sicura (perche' non si affida a IE come fanno altri client) ma sfortunatamente e' *molto* povera, e quindi spesso le email in html arrivano illeggibili. Sono un grande sostenitore delle mail in plaintext, ma visto che l'andazzo e' questo e spesso alcuni notiziari (vedi quello di smau) o listini arrivano in questo formato, mi trovo un po' in difficolta'. 2) Graficamente pegasus sa un po' di "datato"3) Vorrei un client multipiattaformaHo provato thunderbird (la 0.4) e mi pare molto bello, pur avendo ancora alcuni difetti di giovinezza (per es. nella 0.4 le multiidentita' erano gestibili sono editando i file di config. a mano, adesso sto scaricando la 0.5 e vediamo com'e' ;))secondo me con i prog. di posta rischiamo di fare un po' di guerra di religione, ci fissiamo sul nostro client preferito e quando ne proviamo un altro pensiamo solo a "eh ma qui non c'e' questo o e' fatto in modo diverso". Io sto usando da qualche settimana thunderbird e pegasus in parallelo e posso dire che non mi sto trovando male...
        • MaurizioB scrive:
          Re: Thunderbird non è granchè :)
          - Scritto da: Anonimo


          IMHO c'è di molto meglio.

          Cioé?

          outlook 2003
          non scherzoDai, non mi sembra che Thunderbird faccia veramente così tanto schifo 8)Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: Thunderbird non è granchè :)




          - Scritto da: Anonimo


          IMHO c'è di molto meglio.

          Cioé?

          outlook 2003
          non scherzo:|...mi si è quasi gelato il sangue...(non scherzo):s
        • Anonimo scrive:
          kmail
          di Kmail cosa ne pensate?
        • Anonimo scrive:
          Re: Thunderbird non è granchè :)
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          IMHO c'è di molto meglio.

          Cioé?

          outlook 2003
          non scherzoAUHuahAUHAhuUHHma dove vivi sulla luna!?!?!!?se non hai la cariola outlook non lo rimuovi davvero!e' il software piu' pesante che quei crapware abbiano mai inventato ... mi vengono i brividi solo a pensarci
      • garak scrive:
        Re: Thunderbird non è granchè :)


        IMHO c'è di molto meglio.
        Cioé?Sylpheed.
      • Anonimo scrive:
        Re: Thunderbird non è granchè :)
        vi consiglio di provare Calypso, lo uso da molti anni, è magnifico. gratuito.(http://www.rosecitysoftware.com/Calypso/calypso-download.html)- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        IMHO c'è di molto meglio.
        Cioé?
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird non è granchè :)
      - Scritto da: Anonimo
      IMHO c'è di molto meglio. non dimentichiamoci che si tratta ancoradella versione 0.5
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird non è granchè :)
      - Scritto da: Anonimo
      IMHO c'è di molto meglio.Tipo M2 :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird non è granchè :)
      - Scritto da: Anonimo
      IMHO c'è di molto meglio.Fino a Poco fa usavo Eudora Light 3, datato '97... praticamente un dinosauro dei client mail, poi anche x abbandonare libero, ho avuto bisogno di scaricare posta da pop3s gestire meglio tutte le mail... ma non sono passato a Thunderbird poichè non mi importava correttamente la vagonata di mail in html da eudora.. me le vedeva come testo invece di renderizzarmi l'html.. ed eccomi allora ad utilizzare eudora 6... un po' grosso.. ma mi sento a "casa"qlc sa se con la 0.5 l'import da eudora funziona?PS Buon FireFox a Tutti!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird non è granchè :)
      Bah i soliti post cosi' tanto per far aria.Thunderbird e' un prodotto in fase di sviluppo, e cerca di presentarsi all'utenza come un prodotto che sia valido, poi di prodotti piu validi di altri ce n'e' sempre, a seconda dell'opinione e del modo d'utilizzoiThe bat non e' male.
    • Anonimo scrive:
      Re: The Bat! :)
      - Scritto da: Anonimo
      IMHO c'è di molto meglio.é il migliore, nulla da aggiungere
  • ElfQrin scrive:
    Ancora problemi per il nome...
    Firefox era un film con Clint Eastwood del 1982...
    • Avion scrive:
      Re: Ancora problemi per il nome...
      - Scritto da: ElfQrin
      Firefox era un film con Clint Eastwood del
      1982...e se non sbaglio, anche il nome di uno scooter :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora problemi per il nome...
        - Scritto da: Avion

        - Scritto da: ElfQrin

        Firefox era un film con Clint Eastwood
        del

        1982...

        e se non sbaglio, anche il nome di uno
        scooter
        :DBeh, allora d'ora in avanti le finestre non potremo più chiamarle con il loro nome...
    • SiN scrive:
      Re: Ancora problemi per il nome...
      - Scritto da: ElfQrin
      Firefox era un film con Clint Eastwood del
      1982...Ma almeno non è un software.Però c'ò foxmail
      • Avion scrive:
        Re: Ancora problemi per il nome...
        - Scritto da: SiN
        - Scritto da: ElfQrin

        Firefox era un film con Clint Eastwood
        del

        1982...


        Ma almeno non è un software.

        Però c'ò foxmailEcchennoia.Avrebbero potuto chiamarlo Fireplatypus... Non mi pare ci siano software che si chiamano "ornitorinco" :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora problemi per il nome...
      Secondo me a Clint non glien'importa granche' che abbian fatto un browser internet col nome d'un suo film :D
  • Anonimo scrive:
    i nomi
    Okay per FireFox, ma ThunderBird per creare un nesso tra i due lo potevano anche ribattezzare ThunderFox.Ora con FireFox che tradotto in Italiano e' "Volpe di Fuoco" si e' persa la maliziosa traduzione del vecchio nome "FireBird" che tradotto in italiano sembrava piu' un film porno: "uccello di Fuoco".Pero' e' rimasto "uccello di tuono" , il sequel :)
    • Avion scrive:
      Re: i nomi
      rotfl, l'ho pensato anch'iolo sto usando adesso, volevo scaricare un paio di extension ma il sito delle extension è giù per il troppo carico :|
      • Elendil scrive:
        Re: i nomi
        - Scritto da: Avion
        rotfl, l'ho pensato anch'io

        lo sto usando adesso, volevo scaricare un
        paio di extension ma il sito delle extension
        è giù per il troppo carico :|Hai provato quelli in italiano?http://www.mozillaitalia.org/firefox/http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/Ci trovi le stesse identiche estensioni.Ciao
        • Avion scrive:
          Re: i nomi
          - Scritto da: Elendil

          - Scritto da: Avion

          rotfl, l'ho pensato anch'io



          lo sto usando adesso, volevo scaricare
          un

          paio di extension ma il sito delle
          extension

          è giù per il troppo
          carico :|

          Hai provato quelli in italiano?

          www.mozillaitalia.org/firefox/
          www.mozillaitalia.org/thunderbird/

          Ci trovi le stesse identiche estensioni.

          CiaoHo fatto di meglio: sono andato direttamente sui siti degli autori a scaricare l'ultima versione :)
    • Anonimo scrive:
      Re: i nomi
      Non dimenticarti dell'uccello del sole, SunBird, che è ancora alle prime nightly. E' un discreto calendario con agenda per essere agli inizi, molto stabile. Lo trovi qui:http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/calendar/nightly/
  • Anonimo scrive:
    1 solo difetto
    E' pesantissimo......... IE fa schifo...............Io mi tengo il mio fido Opera che va da dio...........
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difetto
      FireBi....hem FireFox pesante ??spero starai scherzando, e' anche piu' leggero di Opera.Posso capire il mozillone , ma firefox e' decisamente er mejo !!
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        - Scritto da: Anonimo
        FireBi....hem FireFox pesante ??

        spero starai scherzando, e' anche piu'
        leggero di Opera.Tu sei fuori di zucca. Guarda il taskmng.
        • Anonimo scrive:
          Re: 1 solo difetto


          FireBi....hem FireFox pesante ??

          spero starai scherzando, e' anche piu'

          leggero di Opera.
          Tu sei fuori di zucca. Guarda il taskmng.Non sono l'altro anonimo.... :)però sto guardando....firefox appena aperto su google.it: 6,2 mbopera appena aperto su google.it: 13,3 mbie appena aperto su google.it: 10,3 mb
          • Anonimo scrive:
            Re: 1 solo difetto
            - Scritto da: Anonimo
            Non sono l'altro anonimo.... :)
            però sto guardando....
            firefox appena aperto su google.it: 6,2 mb
            opera appena aperto su google.it: 13,3 mb
            ie appena aperto su google.it: 10,3 mbSul mio pc i dati sono praticamente l'opposto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: 1 solo difetto


            Non sono l'altro anonimo.... :)

            però sto guardando....

            firefox appena aperto su google.it: 6,2 mb

            opera appena aperto su google.it: 13,3 mb

            ie appena aperto su google.it: 10,3 mb
            Sul mio pc i dati sono praticamente
            l'opposto :) probabilmente hai montato la ram al contrario
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difetto
      - Scritto da: Anonimo

      E' pesantissimo.........

      IE fa schifo...............


      Io mi tengo il mio fido Opera che va da
      dio...........Pesantissimo? Niente niente ti confondi con Mozilla?!Firebird è una scheggia, quasi meglio di Camino, peccato che non ha i mouse gestures....
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        - Scritto da: Anonimo
        Pesantissimo? Niente niente ti confondi con
        Mozilla?!No, non mi confondo.
        Firebird è una scheggia, quasi meglio
        di Camino, peccato che non ha i mouse
        gestures....Sì, Gecko è una scheggia, ma XUL è una zotta.
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        - Scritto da: Anonimo
        Pesantissimo? Niente niente ti confondi con
        Mozilla?!
        Firebird è una scheggia, quasi meglio
        di Camino, peccato che non ha i mouse
        gestures....Ci sono ci sonoScarica il plugin
        • Anonimo scrive:
          Re: 1 solo difetto [OT]
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Pesantissimo? Niente niente ti confondi
          con

          Mozilla?!

          Firebird è una scheggia, quasi
          meglio

          di Camino, peccato che non ha i mouse

          gestures....

          Ci sono ci sono
          Scarica il pluginChe sono i/le mouse gestures?
          • MaurizioB scrive:
            Re: 1 solo difetto
            - Scritto da: Anonimo
            Che sono i/le mouse gestures?Sono un'evoluzione delle scorciatoie da tastiera, ma che utilizzano il mouse in concomitanza. A quanto ne so io le ha inventate Opera.In poche parole è un'insieme di movimenti del mouse associati alla pressione di uno o più pulsanti (o in combinazione con un tasto sulla tastiera) che consentono di eseguire una certa operazione. Ad esempio posso tornare alla pagina precedente nella history della finestra solo tenendo premuto il tasto destro del mouse, spostandolo leggermente a destra e lasciando subito dopo il tasto. Oppure andare alla pagina successiva, ma spostando il mouse a destra invece che a sinistra, in questo caso. O chiudere una finestra tenendo sempre premuto il pulsante ma spostando il mouse verso il basso e poi a destra, lasciando il pulsante subito dopo.Può sembrare complesso, ma ti garantisco che una volta capito il meccanismo ti rendi conto che è di una comodità incredibile, molto più veloce che andare col mouse a cercare la X per chiudere o le frecce per andare avanti o indietro... Così comodo che quando vado in giro per le directory dei dischi, talvolta mi viene da usare le mouse gestures.A chi interessasse mi pare che esista un programma che resta in background e che consenta di usare le mouse gestures anche all'interno di altre applicazioni al di fuori di Opera.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difetto
      - Scritto da: Anonimo

      E' pesantissimo.........
      Non è che ti sbagli con mozilla?
      IE fa schifo...............
      è vero
      Io mi tengo il mio fido Opera che va da
      dio...........Sarà....
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        - Scritto da: Anonimo
        Non è che ti sbagli con mozilla?NONE !!!
        Sarà....Sarà che navigo dal 96 e so quello che dico.
        • Anonimo scrive:
          Re: 1 solo difetto
          WOW da ben il 96, allora vinco io che navigo dal 94 !!!!quindi visto che vinco io, io dico che firefox e' una scheggia, anche meglio di opera !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: 1 solo OT
            Raddoppio! navigo dal 93 (virgola 5) (ok buonanotte) :D
          • Anonimo scrive:
            Re: 1 solo OT
            Se può interessare agli esami di 5° (li ho fatti nel 1995) ho portato una tesina proprio su Internet.Sapete qual'era il titolo ?INTERNET: NUOVI ORIZZONTI(e scusate se è poco, he he)BrUtE AiD
          • Anonimo scrive:
            Re: 1 solo difetto
            - Scritto da: Anonimo
            WOW da ben il 96, allora vinco io che navigo
            dal 94 !!!!

            quindi visto che vinco io, io dico che
            firefox e' una scheggia, anche meglio di
            opera !!!A me questa "scheggia" non sembra affatto. L'interfaccia XUL pesa eccome.
        • Anonimo scrive:
          Re: 1 solo difetto

          Sarà che navigo dal 96 e so quello
          che dico.Sì, vabbè, ma a noi che ce frefa se navigli dal 96!!Ciao
        • Anonimo scrive:
          Anche mia madre
          guida dal 54, pero questo non vuol dire che capisca qualcoa di auto
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difetto
      - Scritto da: Anonimo

      E' pesantissimo.........

      Io mi tengo il mio fido Opera che va da
      dio...........Non esiste proprio...Confrontati, personalmente, con taskmanager aperto e secondi di esecuzione della pagina, firebird (questo ancora non l'ho provato) è molto più veloce sia di Opera che di IE, soprattutto per quanto riguarda l'esecuzione dei javascript
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        - Scritto da: Anonimo
        Non esiste proprio...Infatti, non esiste proprio.

        Confrontati, personalmente, con taskmanager
        aperto e secondi di esecuzione della pagina,
        firebird (questo ancora non l'ho provato)
        è molto più veloce sia di
        Opera che di IE, soprattutto per quanto
        riguarda l'esecuzione dei javascriptCompletamente il contrario. Firefox è lento all'avvio ma ancor più in condizioni di lavoro pesanti. Nella resa a video Opera è il più veloce di tutti sebbene Gecko sia molto veloce.
        • Anonimo scrive:
          Re: 1 solo difetto

          Completamente il contrario. Firefox è
          lento all'avvio ma ancor più in
          condizioni di lavoro pesanti. Nella resa a
          video Opera è il più veloce di
          tutti sebbene Gecko sia molto veloce.
          Che ti devo dire, a casa mia è il contrario
    • hoff scrive:
      Re: 1 solo difetto
      - Scritto da: Anonimo

      E' pesantissimo......... Se tu leggessi l'articolo intero e non solo la prima parola, sapresti che non si parla di Mozilla (che in effetti è pesantissimo), ma di Firebird, che è di una leggerezza spaventosa, MOLTO ma molto più leggero, scalabile e veloce di Opera (che io continuo a usare per via delle mouse gestures, ma per il resto non c'è paragone).
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        Anch'io ho provato sia IE, Opera e Mozilla, ma tra tutti il più veloce mi è parso senza dubbio Firebird. Dico ad impressione di utilizzo, senza guardare task manager o simili...Comunque, per chi vuole le mouse gestures basta andare sulla pagina delle estensioni ( questa http://texturizer.net/phoenix/extensions.html o questa http://help.mozillazine.org/firefox/extensions/ , che però ora sono down) e scaricarsele...ci sono ben in due versioni. Io uso le All-in-one gestures e mi trovo benissimo!Se poi interessa qualche funzione in più, basta controllare tra il centinaio di estensioni rimanenti :-) !
    • Anonimo scrive:
      Re: 1 solo difetto
      - Scritto da: Anonimo
      Io mi tengo il mio fido Opera che va da
      dio...........Sicneramente penso che Opera sia anni luce dai vari Firebird, Firefox, IE e derivati vari.In soli 3.6Mb c'e' un browser velocissimo, un client di posta fantastico un newsgreader un CSS reader e un client IRC, il tutto multipiattaforma. Mozilla Suitre pesa 13Mb !!!! . . .che cazzo ci mettono dentro ?Per me Opera e' imbattibile sotto ogni punto di vista
      • Anonimo scrive:
        Re: 1 solo difetto
        - Scritto da: Anonimo
        In soli 3.6Mb c'e' un browser velocissimo,
        un client di posta fantastico un newsgreader
        un CSS reader e un client IRC, il tutto
        multipiattaforma. Mozilla Suitre pesa 13Mb
        !!!! . . .che cazzo ci mettono dentro ?

        Per me Opera e' imbattibile sotto ogni punto
        di vistaSiamo in due ! VIVA OPERA !
  • incuso scrive:
    Ancora?
    Spero che questa volta l'abbiano scelto bene. Perché onestamente mi sembra un comportamento che genera non poca confusione!Avevo giusto appena finito di far capire a mia moglie che il browser non si chiamava più mozilla e ora sono di nuovo a capo :)E comunque firefox non mi piace tanto (fa molto cartigienica...)M.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora?
      Ahaha :)Beh basta che sappia che si chiama Mozilla, che in se' e' un bel nome, come il logo del draghetto e' simpatico assai, e che non e' Ie, poi sui nomi vari si puo anche passarci sopra, non e' che li si debba saper per forza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora?
        - Scritto da: Anonimo
        Ahaha :)
        Beh basta che sappia che si chiama Mozilla,
        che in se' e' un bel nome, come il logo del
        draghetto e' simpatico assai, e che non e'
        Ie, poi sui nomi vari si puo anche passarci
        sopra, non e' che li si debba saper per
        forza.Ma che draghetto è un dinosauro !!! :)A me il nome piace volpe di fuoco è un bel nome e poi c'e anche l'immagine del broswer che è carina(appunto una volpe di fuoco intorno al mondo).
  • Anonimo scrive:
    Volpe di foco
    Un altra minor version per un browser alternativo molto valido in se', seppure ancora in fase di sviluppo, con alcune funzioni che mancano in browser piu blasonati (!?) come il blocco dei popups , per non parlare del rifiuto degl'activex
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe di foco
      - Scritto da: Anonimo
      Un altra minor version per un browser
      alternativo molto valido in se', seppure
      ancora in fase di sviluppo, con alcune
      funzioni che mancano in browser piu
      blasonati (!?) come il blocco dei popups ,
      per non parlare del rifiuto degl'activexAllora non l'hai mai usato: blocco popup e activeX sono standard da almeno 3 release. Senza contare il plgin AD-BLOCK.Bello parlare con cognizione di causa, eh ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di foco
        Aaaaaahhhhhhhhhhhhhhhgggghhhhhhh, tu m'hai frainteso in pieno. Ho detto che il blocco dei popups manca in browser piu' "blasonati" come Ie che e' gia' un prodotto "definitivo" da diverso tempo, mentre Firebird (o Firefox) e' ancora ufficialmente in fase di sviluppo, ma gia' offre funzionalita' apprezzabili come appunto il blocco dei popups, che piace a chiunque gliene parli.Ora ci s'e' capiti, via :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Volpe di foco
          - Scritto da: Anonimo
          Aaaaaahhhhhhhhhhhhhhhgggghhhhhhh, tu m'hai
          frainteso in pieno. Ho detto che il blocco
          dei popups manca in browser piu' "blasonati"
          come Ie che e' gia' un prodotto "definitivo"
          da diverso tempo, mentre Firebird (o
          Firefox) e' ancora ufficialmente in fase di
          sviluppo, ma gia' offre funzionalita'
          apprezzabili come appunto il blocco dei
          popups, che piace a chiunque gliene parli.
          Ora ci s'e' capiti, via :)Hops, anch'io avevo capito male....correggo il post sotto, sono state parate solo 2 ca**ate
        • ElfQrin scrive:
          complimenti per la flemma
          - Scritto da: Anonimo
          Ora ci s'e' capiti, via :)Complimenti per la flemma... una persona "normale" al posto tuo sarebbe esplosa in improperi più o meno coloriti...;)
          • Anonimo scrive:
            Re: complimenti per la flemma
            Beh preferisco cercare di stabilire e mantenere un dialogo con scambio di opinioni, anziche' buttarla subito in rissa come puo far qualcuno, non ne uscirebbero punti dialoghi, solo botte.Bel sito Elf.
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di foco

        Allora non l'hai mai usato: blocco popup e
        activeX sono standard da almeno 3 release.
        Senza contare il plgin AD-BLOCK.hanno scritto 3 commenti ed hanno sparato 3 ca**ateOvviamente non è riferito a te, a al commento iniziale e gli altri due sopraCiao
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di foco
        - Scritto da: Anonimo
        Senza contare il plgin AD-BLOCK.Il plugin ad-block e' veramente uno sballo...gia' solo bannare *banner* e *ad.* e' ti levi un bel numero di script pubblicitari, banner flash totalmente inutiliCercatevi una versione ottimizzata per il vostro processore e la vita vi sorridera' ancora di piu'!(e se ve la compilate voi sempre di piuuuuuuuuu')
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di foco
        Anonimo B wrote:
        Anonimo A wrote:

        Un altra minor version per un browser alternativo molto

        valido in se', seppure ancora in fase di sviluppo, con

        alcune funzioni che mancano in browser piu blasonati (!?)

        [...]

        Allora non l'hai mai usato: [...]Anonimo C pensa ke Anonimo B abbia frainteso un attimo quanto scritto da Anonimo A...... ^^''
Chiudi i commenti