StarOffice in tutte le scuole italiane

Il Volano (pedo)Porno
E' solo l'ennesimo tentativo di irreggimentare sempre più la rete, facendo sentire il fiato sul collo, non tanto al criminale, il quale se ne frega, bensì al cittadino comune che deve percepire la presenza "attiva" delle forze dell'ordine in rete, sia con fini di sicurezza sia di controllo costante e capillare.Cose da Yugoslavia ai tempi di Tito. Inoltre il buon senso impone che i bambocci imberbi non siano lasciati liberi di scorrazzare senza l'occhiuta vigilanza genitoriale, ma questa è una norma troppo elementare per essere recepita come facente parte del coacervo di responsabilità implicitamente accettate e sottoscritte quando si mettono al mondo dei figli. Di genitori di tal fatta e di controllori di tel tipo si fa volentieri a meno.Saluti

Re: Il Volano (pedo)Porno
Mi pare che qui il problema non siano solo , o non tanto , i minori che girano da soli sul Web ma soprattutto la produzione di quella roba

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
> Credo quindi che sia naturale colpire gli> utilizzzatori e solo quando possibile i> "produttori".Diciamo che è più facile, diciamo che è più comododiciamo che a beccare due cretini che scaricano porcherie dal p2p ci va poco e fa pubblicità (e, limitatamente a quest'ultimo punto, non tocca il problema neanche di striscio).Soprattutto diciamo che tra quello che dice la stampa e quello che fanno le forze dell'ordine (tra quello che dice la stampa e quello che succede veramente in generale) ce ne passa.

Video telefoni
Mi chiedo se la nuova tecnologia dei telefoni cellulari con messaggi video, non porti poi alla possibilità di inviare video porno con addirittura criteri pedofili.Il mio pensiero è logico in quanto certe persone si adoperano delle ultime teconologie per ottenere il massimo illecito senza farsi prendere.Se ciò dovesse un giorno succedere spero solo che coloro che fanno da provider tra i videomessaggi, trovino un sistema per riconoscerli.

Re: Video telefoni
- Scritto da: Anonimo> Mi chiedo se la nuova tecnologia dei> telefoni cellulari con messaggi video, non> porti poi alla possibilità di inviare video> porno con addirittura criteri pedofili.> Il mio pensiero è logico in quanto certe> persone si adoperano delle ultime> teconologie per ottenere il massimo illecito> senza farsi prendere.> Se ciò dovesse un giorno succedere spero> solo che coloro che fanno da provider tra i> videomessaggi, trovino un sistema per> riconoscerli.nè dubibito.sarebbemolto + rischioso per i pedofili

Re: Video telefoni
> Mi chiedo se la nuova tecnologia dei> telefoni cellulari con messaggi video, non> porti poi alla possibilità di inviare video> porno con addirittura criteri pedofili.Ma il caldo fa scrivere queste cose???Porno "senza criteri pedofili" è assolutamente legale in qualsiasi paese civile (a meno che non voglia considerare civili l'Iran o l'Arabia "Esaurita".Semmai se io mando una foto porno ad un amico mi si può perseguire per violazione del Copyright.Gerontofilo

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
> La verità è che la perversione è come la> bellezza: è negli occhi (e nel cuore) di chi> la guarda.> Puah che schifo> > Gerontofiloverissimo

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
- Scritto da: Anonimo> Concordo in pieno.> Gli immondi beceri caproni hanno sempr> bisogno di un nemico che rappresenti il male> assoluto.> Prima c'erano gli eretici, poi le streghe,> poi gli untori, gli omosessuali, i negri,> gli ebrei, i fascisti, i comunisti, i> drogati, adesso abbiamo i pedofili come> capro espiatorio di turno.> In modo che chi ne enfatizza il ruolo di> incarnazione del Male non debba guardare lo> schifo che ha dentro di sè.> Ma poi pedofilia è, come da legge, quella> nei confronti di un individuo sessualmente> maturo ma, per legge minorenne,(es: 14 anni)> o quella nei confronti di un individuo> ancora sessualmente non maturo (es: 7 anni).> Se è vera la prima (e non come credo, questa> sia solo il prodotto transitorio di schemi> culturali validi oggi e non ieri e chissà> domani...) allora la natura è pedofila e> dobbiamo perseguitare mezzo mondo a> cominciare dagli indigeni dell'Amazzonia.> Essendo il frutto di una cultura allora> dovremmo considerare giusti i roghi degli> eretici del passato, visto che quella era la> cultura dominante.> Se è vera la seconda, perché perseguire> penalmente un disturbo del comportamento e> non trattarlo come un caso psichiatrico, nel> '300 una donna che soffriva di isteria> veniva bruciata viva come strega, da allora> non abbiamo imparato niente?> Certo che ne abbiamo fatto passi indietro> dal 1969 quando uscì senza troppo scalpore> l'abum dei Blind Faith (il gruppo di Eric> Clapton e Ginger Baker) con questa foto in> copertina> http://twtd.bluemountains.net.au/cream/blindf> Adesso nella ristampa CD la copertina è la> foto interna> http://twtd.bluemountains.net.au/cream/blindf> Questa è la peggiore forma di censura:> l'autocensura o, per usare un temine oggi in> voga, censura "preventiva"> La verità è che la perversione è come la> bellezza: è negli occhi (e nel cuore) di chi> la guarda.> Puah che schifo> Lasciati dire che tu hai dei seri problemi e non capisci una cosa fondamentale:a te può dare piacere vedere un bambino di 6 anni seviziato, perversione legittima, il punto è che NON puoi seviziare un bambino di 6 anni o 10 o 14 perchè a lui non piacerebbe. Qua non si tratta di cambiare la testa ai pedofili ma proteggere una classe di persone indifese o facilmente plagiabili.Per come parli tu sembra che ogni piacere personale sia legittimo, cosa che non è ammissibile.E ti informo che la caccia alle streghe è stata dettata da ignoranza, ti sfido a dimostrarmi scientifcamente che un bimbo può avere piacere a sodisfare i piaceri di un adulto... il mondo può anche cambiare ed un giorno palpare un bambino non sarà più reato ma ti assicuro che non sarà un gran passo avanti, qua non si tratta di una moda che oggi piace il bianco e domani il nero...Insomma io spero di essermi spiegato, non si tratta di censura, chiusura mentale o bigottoneria, ognuno si tenga le sue perversioni, ma chi ha quella dei bambini si controlli perfavore.

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
> Certo che ne abbiamo fatto passi indietro> dal 1969 quando uscì senza troppo scalpore> l'abum dei Blind Faith (il gruppo di Eric> Clapton e Ginger Baker) con questa foto in> copertina> http://twtd.bluemountains.net.au/cream/blindf> Adesso nella ristampa CD la copertina è la> foto interna> http://twtd.bluemountains.net.au/cream/blindfMa cosa credi che la foto di una presunta bambina a seno nudo ti autorizzi anche a violentarla? guarda che in spiaggia è pieno di bambini nudi, non è quello il problema. Credi che le forze dell'ordine prendano persone che hanno foto come quelle? tu non hai neppure idea che cosa giro in quel mondo ed a quali torture vengano sottoposti dei bambini non certo consenzienti, e stai sicuro che nessuno le metterà mai nelle copertine dei propri album.

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
- Scritto da: Anonimo> > Certo che ne abbiamo fatto passi indietro> > dal 1969 quando uscì senza troppo scalpore> > l'abum dei Blind Faith (il gruppo di Eric> > Clapton e Ginger Baker) con questa foto in> > copertina> > > http://twtd.bluemountains.net.au/cream/blindf> > Adesso nella ristampa CD la copertina è la> > foto interna> > > http://twtd.bluemountains.net.au/cream/blindf> > Ma cosa credi che la foto di una presunta> bambina a seno nudo ti autorizzi anche a> violentarla?Ma guarda che quello che ha scritto faceva un esempio di come sia cambiata (in peggio) la morale quotidiana (hai letto? Diceva " Certo che ne abbiamo fatto passi indietro"), mostrando il paragone tra una copertina pubblicata nel 1969 e come adesso sia scandalosa tanto e' vero che "Adesso nella ristampa CD la copertina è la foto interna" Cosa c'entra l'autorizzazione a violentare??? Da dove lo estrapoli??? Uno fa un discorso di come sia cambiato il costume e mostra degli esempi e tu gli metti in bocca cose del tipo "e si allora questo ci permette di infrangere la legge".Ma leggi veramente o capisci solo quello vuoi?Perche' se interpreti quello che vuoi, e' inutile che partecipi a questi forum, non dai alcun apporto.

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
> Scusa ma non è normale come parli, Già da come debutti fai paura...> stiamo> parlando di persone che tramite le loro> richieste alimentano un certo tipo di> mercato. Stiamo parlando di malati> Come giustamente faceva notare> qualcuno non è molto semplice colpire dei> criminali in ex-urss o filippine o chissà> dove, se per questo motivo allora bisogna> mandare richieste in Colombia ed aspettare> con le mani in mano Questo non ti autorizza a colpire i pedofili che tra l'altro potrebbero essere truffati da fotomontaggi è già successo.Vuoi giustizia o sangue e capri espiatorii?> mentre il tuo vicino> (che andrebbe curato e non agevolato) guarda> con occhio eccitato tuo figlio, non so,> dimmi te. Il discorso che hai tirato fuori è> fuori luogo, mi dispiace.Appunto curato ed io in quel caso dovrei imparare a far bene il mestiere di padre invece di delegare i miei compiti al giustiziere di tutrno.Gerontofilo

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
> Lasciati dire che tu hai dei seri problemi e> non capisci una cosa fondamentale:> a te può dare piacere vedere un bambino di 6> anni seviziato, perversione legittima, il> punto è che NON puoi seviziare un bambino di> 6 anni o 10 o 14 perchè a lui non> piacerebbe. Eh no o tu sei scemo o sei in malafede, spero per te la seconda, non c'è difetto peggiore che la stupidaggine, mi sono firmato pure gerontofilo a significare che le mie compagne talvolta sono state ed attualmente è più grande di me.CMQ non c'è bisogno di essere negri o ebrei o omosessuali per difendere negri omosessuali o ebrei, così come non si deve necessariamente essere pedofili per definire malati quelli che abusano di individui non maturi sessualmente, nota bene che io utilizzo le parole individui e persone per riportare il tutto nell'asetticità che meritano le cose serie e non l'isteria o il tifo da stadio, che tu vorresti far passare utilizzando parole volutamente sentimentali come bimbi (roba da core e lacrime napuletane)> Qua non si tratta di cambiare la> testa ai pedofili ma proteggere una classe> di persone indifese o facilmente plagiabili.Si tratta invece di riportare ad una dimensione medica il problema, difendendo al contempo le vittime> Per come parli tu sembra che ogni piacere> personale sia legittimo, cosa che non è> ammissibile.Fintantoché non lede l'altrui libertà certo è leggittimo. Io posso farmi pere a tutto spiano o bermi 5 litri di whisky, fintantoché non mi metto alla guida o mi metto a cantare a squarciagola a te potrà anche dare fastidio, ma è un tuo problema, io esercito una libertà.Posso anche ascoltare la musica a tutto volume, ma in cuffia non dagli altoparlanti.Questi ed altri più banali sono piaceri leggittimi in quanto non ledono la libertà di nessuno.> E ti informo che la caccia alle streghe è> stata dettata da ignoranza, Il fatto che tu oggi affermi che la caccia alle streghe sia stata dettata da ignoranza lo dici perché guardi le cose con gli occhi di un uomo del XXI secolo, da come ragioni non credo che nel XIV secolo avresti detto le stesse cose> ti sfido a> dimostrarmi scientifcamente che un bimbo può> avere piacere a sodisfare i piaceri di un> adulto... Ho forse detto questo???Senti fatti un piacere, come nel gioco dell'oca si torna al punto di partenza... rileggi TUTTO il mio post precedente e vedi di capirlo invece di estrapolarne pezzi e rispondere a spropositoGerontofilo

Re: LE FONTI DEL TRAFFICO DOVE SONO?
> Ma cosa credi che la foto di una presunta> bambina a seno nudo ti autorizzi anche a> violentarla? guarda che in spiaggia è pieno> di bambini nudi, non è quello il problema.> Credi che le forze dell'ordine prendano> persone che hanno foto come quelle? tu non> hai neppure idea che cosa giro in quel mondo> ed a quali torture vengano sottoposti dei> bambini non certo consenzienti, e stai> sicuro che nessuno le metterà mai nelle> copertine dei propri album.Mettiti daccordo con te stesso prima mi dai del violentatore scrivendo "ti autorizzi" e poi dici che non ho idea.Hai letto il contesto in cui l'ho scritto? hai letto che hanno autocensurato la ristampa? sei in grado di leggere e comprendere quel che leggi?Io ho detto che torture e sevizie sono giuste e legittime?Ho solo detto che chi consuma video e foto non commette alcun reato, e chi è attratto da individui non maturi sessualmente ha problemi comportamentali e come tale andrebbe trattato. Poi chi sevizia e violenta per guadgnarci sopra andrebbe punito ESATTAMENTE nello stesso modo di chi sevizia e violenta un cinquantenne.Se punti la pistola alla testa diun adulto legato quello è indifeso almeno qunato un bambino.Gerontofilo

Re: Video telefoni
- Scritto da: vegeta> > - Scritto da: Anonimo> > Mi chiedo se la nuova tecnologia dei> > telefoni cellulari con messaggi video, non> > porti poi alla possibilità di inviare> video> > porno con addirittura criteri pedofili.> > nè dubibito.sarebbemolto + rischioso per i> pedofiliInfatti, sono daccordo: con quelle foto non viaggia forse l'ID del numero oppure del telefono?Però non escluderei un traffico p4p.

A CHE SERVE...
... PARLARE QUI DI TALI COSE? P.I. E' IN GRADO - POTENZIALMENTE - DI CAMBIARE QUALCOSA? I DIBATTITI SU UN TEMA TANTO "INACCESSIBILE" HANNO UNA QUALCHE SPERANZA DI PERVENIRE A RISPOSTE INTELLIGENTI?RICORDO QUALCUNO IN TV CHE HA SEMPRE DICHIARATO CHE DELLA MALEFICITA' DI QUESTE COSE "NON SI DISCUTE"... IO INVECE VOGLIO POTER DISCUTERE DI TUTTO: SBAGLIO?