Roma – Sun ha recentemente messo a disposizione della sua comunità OpenSolaris.org il codice sorgente di Janus, una tecnologia che consente a Solaris di far girare le applicazioni scritte per Linux.
Ribattezzata per l'occasione BrandZ , la tecnologia arriva sul canale open source con notevole ritardo rispetto alle previsioni. In questo intervallo di tempo gli ingegneri di Sun hanno tuttavia esteso le funzionalità del software integrandolo con la tecnologia di virtualizzazione Solaris Zones.
BrandZ permette di far girare su Solaris applicazioni scritte per Linux o FreeBSD; questo è possibile perché il software è in grado di avviare altri sistemi operativi al di sopra del kernel di Solaris. Ciò presuppone che gli utenti di Solaris posseggano la licenza della distribuzione che intendono utilizzare: a tal scopo Sun è già in trattative con Red Hat e altre società per la creazione di licenze ad hoc.
Il prossimo anno la tecnologia BrandZ, insieme a tutti i miglioramenti che vi apporteranno gli sviluppatori open source, verrà integrata in OpenSolaris e in Solaris 10 con il nome di Solaris Containers for Linux Applications .
-
LA SOLITA SOLA ITALIANA
Invece di investire in innovazione banda larga per tutti innovare le scuole dare una cultura su questo mondo dell IT anche in italia cosa si fà?si da il contributo per il dtt tecnologia morta e sepolta e per di più i decoder si fanno fare dal fratellone!!!!!!!!! fantastico! che schifo ho sempre piu voglia di trasferirmi all'estero NAnonimoRe: LA SOLITA SOLA ITALIANA
Cerca un posto anche x me.......sigh................AnonimoRe: LA SOLITA SOLA ITALIANA
andate pure, facciamo a meno di voiAnonimoRe: LA SOLITA SOLA ITALIANA
- Scritto da: Anonimo> andate pure, facciamo a meno di voicerto pensa dove andremo a finire con la gente come te invece....AnonimoRe: LA SOLITA SOLA ITALIANA
Condivido la tua posizione sui contributi governativi che chiassa per qual motivo finiscono in tasca agli amici...pero' il DTT e la banda larga guardano su 2 scenari diversi. Il primo fa televisione il secondo fa internet. Ho assistito a discussioni al sangue per la necessita' di banda larga nelle abitazioni, poi e' arrivata Fastweb che ci ha cablato il palazzo ma a fronte delle tariffe richiesti tutti hanno fatto un passo indietro e si sono presi una pausa di riflessione. Poi Telecom ci ha comunicato di aver reso siponibile in zona ADSL e gli stessi infervorati di prima hanno intonato il coro "i nostri soldi a Telecrom nemmeno moti". Comincio ad avere il sospetto che ogni proposta e' migliora se non costa un centesimo, nella peggiore delle ipotesi se non la useremo la butteremo alle orticheAnonimoMediaset premium
Non ha favorito solo Paolo... perchè il finanziamento statale solo per i decoder interattivi (quelli cioè che hanno il modem... E LA SMART CARD)?Altro che Sky! Qui non devi mettere parabole e il decoder te lo paga (in parte) lo stato! Se anche non lo vuoi comprare lo devi comprare lo stesso perchè non vedrai nient'altro dal 2006 (2008 - 2012 - 2045).Anonimo9 --
AnonimoIL MAGNA-MAGNA IMPERVRSA
Alla facciazza degli ITALIOTI.La famiglia BERLUSCONES si ingrassa sempre più a nostre spese.L' INDECENZA continua.Peggio di una canzonetta degli SQUALOR.AnonimoERRATA CORRIGE
"...........fratello del premier L' è esposto appoggiato, tra gli altri........"l'è esposto??? :|credo manchi un punto, un apostrofo e che ci sia una E accentata di troppo... ;)==================================Modificato dall'autore il 21/12/2005 0.11.46FederikazzoRe: ERRATA CORRIGE
- Scritto da: Federikazzo> "...........fratello del premier L' è esposto> appoggiato, tra gli altri........"> > l'è esposto??? :|> credo manchi un punto, un apostrofo e che ci sia> una E accentata di troppo... ;)> > ==================================> Modificato dall'autore il 21/12/2005 0.11.46Basta invertire le parole "esposto" e "è".La frase diventa: "L'esposto è"PinguinRe: ERRATA CORRIGE
- Scritto da: Pinguin> > - Scritto da: Federikazzo> > "...........fratello del premier L' è esposto> > appoggiato, tra gli altri........"> > > > l'è esposto??? :|> > credo manchi un punto, un apostrofo e che ci sia> > una E accentata di troppo... ;)> > > > ==================================> > Modificato dall'autore il 21/12/2005 0.11.46> > Basta invertire le parole "esposto" e "è".> La frase diventa: "L'esposto è"Ma certo adesso invece di leggere gli articoli faremo i quiz enigmisticiAnonimoRe: ERRATA CORRIGE
:D beh dai... mettiamo una bella caccia al tesoro tra le righe degli articoli. potrebbe essere divertente, no?Federikazzoé ancora possibile salvare l'Italia
Bisogna insegnare ai giovani i veri valori di una voltala cultura l'onesta il senso dello stato la partecipazionee tutta una serie di comportamenti contrari alla logicadi questi farabutti che siedono al Governo.ricordiamoci che il futuro sarà dei nostri figli se nasconoseguendo i valori individualisti di certi lecchini che girano tra le fila di Forza Itaglia sarà sempre cosi'.AnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
Itaglia ?Meglio ITALIA ...........------------------------------------------------------------------------ Scritto da: Anonimo> Bisogna insegnare ai giovani i veri valori di una> volta> la cultura l'onesta il senso dello stato la> partecipazione> e tutta una serie di comportamenti contrari alla> logica> di questi farabutti che siedono al Governo.> ricordiamoci che il futuro sarà dei nostri figli> se nascono> seguendo i valori individualisti di certi> lecchini che girano tra le fila di Forza Itaglia> sarà sempre cosi'.AnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
- Scritto da: Anonimo> Bisogna insegnare ai giovani i veri valori di una> volta> la cultura l'onesta il senso dello stato la> partecipazione> e tutta una serie di comportamenti contrari alla> logica> di questi farabutti che siedono al Governo.> ricordiamoci che il futuro sarà dei nostri figli> se nascono> seguendo i valori individualisti di certi> lecchini che girano tra le fila di Forza Itaglia> sarà sempre cosi'.giusto, mandiamoli a Genova a spaccare le vetrineAnonimo9 --
AnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Bisogna insegnare ai giovani i veri valori di> una> > volta> > la cultura l'onesta il senso dello stato la> > partecipazione> > e tutta una serie di comportamenti contrari alla> > logica> > di questi farabutti che siedono al Governo.> > ricordiamoci che il futuro sarà dei nostri figli> > se nascono> > seguendo i valori individualisti di certi> > lecchini che girano tra le fila di Forza Itaglia> > sarà sempre cosi'.> > giusto, mandiamoli a Genova a spaccare le vetrinee sui treni a spaccare i nasiAnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
- Scritto da: Anonimo> e sui treni a spaccare i nasiallora continua a votare Berlusconi e i ladri in cravattache ti rubano lo stipendio sul tuo conto corrente in manieralegale.AnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
- Scritto da: Anonimo> Bisogna insegnare ai giovani i veri valori di una> volta> la cultura l'onesta il senso dello stato la> partecipazione> e tutta una serie di comportamenti contrari alla> logica> di questi farabutti che siedono al Governo.> ricordiamoci che il futuro sarà dei nostri figli> se nascono> seguendo i valori individualisti di certi> lecchini che girano tra le fila di Forza Itaglia> sarà sempre cosi'.L' Italia è ormai persa.AnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
certo affidiamoci ad uno come PRODI che CREDE e PARTECIPA alle sedute spiriticheAnonimoRe: é ancora possibile salvare l'Italia
- Scritto da: Anonimo> certo affidiamoci ad uno come PRODI che CREDE e> PARTECIPA alle sedute spiritichebravo leggi dagospia il giornale indipendente pagatodal berluscones.AnonimoBANDA LARGA NON DTT
Chi se ne frega del digitale terrestre con il grande fratello 25° edizione che fa vedere anche quando la putt.... di turno va al cesso.Vogliamo banda larga e libertà!AnonimoRe: BANDA LARGA NON DTT
- Scritto da: Anonimo> Chi se ne frega del digitale terrestre con il> grande fratello 25° edizione che fa vedere anche> quando la putt.... di turno va al cesso.> Vogliamo banda larga e libertà!Quoto e sottoscrivo!!Vogliamo, soprattutto, LA COPERTURA che in piu' di mezza ITALIA M A N C A !!!!Tutti i cittadini hanno diritto di accesso alla banda larga, non solo chi decide Telecom!!!AnonimoRe: BANDA LARGA NON DTT
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Chi se ne frega del digitale terrestre con il> > grande fratello 25° edizione che fa vedere anche> > quando la putt.... di turno va al cesso.> > Vogliamo banda larga e libertà!> > Quoto e sottoscrivo!!> > Vogliamo, soprattutto, LA COPERTURA che in piu'> di mezza ITALIA M A N C A !!!!> > Tutti i cittadini hanno diritto di accesso alla> banda larga, non solo chi decide Telecom!!!> STRAQUOTOBasta con questi programmi da cesso, in Italia ci sono anche le persone che hanno un pizzico di inteligenza, dunque siamo arcistufi di pagliacci e raccomandate che ci prendono per il C**O !!!Spazio alla banda larga x tutti !!!!!AnonimoRe: BANDA LARGA NON DTT
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Chi se ne frega del digitale terrestre con il> > > grande fratello 25° edizione che fa vedere> anche> > > quando la putt.... di turno va al cesso.> > > Vogliamo banda larga e libertà!> > > > Quoto e sottoscrivo!!> > > > Vogliamo, soprattutto, LA COPERTURA che in piu'> > di mezza ITALIA M A N C A !!!!> > > > Tutti i cittadini hanno diritto di accesso alla> > banda larga, non solo chi decide Telecom!!!> > > > > STRAQUOTO> Basta con questi programmi da cesso, in Italia ci> sono anche le persone che hanno un pizzico di> inteligenza, dunque siamo arcistufi di pagliacci> e raccomandate che ci prendono per il C**O !!!> Spazio alla banda larga x tutti !!!!!Ovviamente quoto ed aggiungo che solo degli *indecenti* potrebbero promuovere il DTT come tecnologia "Interattiva" ed "evoluta".Banda larga nelle zone attualmente senza copertura, questa sarebbe innovazione ed evoluzione!AnonimoRe: BANDA LARGA NON DTT
Confondi il modo di trasmissione con il contenuto; le immagini da DTT sono cristalline anche senza televisori HD, non posso dire lo stesso della tv via Fastweb. La put..na di turno al cesso la vedresti anche sulla banda larga...La TvIP presuppone oltre la linea davvero veloce, un computer, saperlo usare, essere sempre pronto a litigare con device, dll, codec, versioni di plug-in, compatibilita' di IE o Firefox etc. Tanta gente vuole solo sedersi in poltrona, accendere un video e godersi la partita/il film/la telenovela etc.Sono proprio due mondi diversi...credimiAnonimoRe: BANDA LARGA NON DTT
- Scritto da: Anonimo> Confondi il modo di trasmissione con il> contenuto; le immagini da DTT sono cristalline> anche senza televisori HD,Ma come si fa a dire queste mighi4te...Immagini cristalline? Si, a quadrettoni.Come si fa a dire che un flussio video compresso (con mpeg2) sia meglio del non compresso? Mistero.> non posso dire lo> stesso della tv via Fastweb. La put..na di turno> al cesso la vedresti anche sulla banda larga...La> TvIP presuppone oltre la linea davvero veloce>, un> computer, saperlo usare, essere sempre pronto a> litigare con device, dll, codec, versioni di> plug-in, compatibilita' di IE o Firefox etc.E allora come funziano i telefoni ip?> Tanta gente vuole solo sedersi in poltrona,> accendere un video e godersi la partita/il> film/la telenovela etc.> Sono proprio due mondi diversi...credimiSi, a quadrettoni. Come il pigiama.grassmanRe: BANDA LARGA NON DTT
Nessun quadrettone, nessun pigiama; l'unico presupposto e' avere una buona qualita' del segnale e un recente impianto di ricezione Tv. Ho la fortuna di avere sia DTT e che banda larga (Fastweb) ma ad oggi non sostituirei uno con l'altro.Capisco e sono d'accordo con te riguardo la sporca trovata del contributo governativo a favore delle tasche dei soliti noti.ciaoAnonimoFRASE VERGOGNOSA!!!
" Nieri ha anche colto l'occasione per sostenere che è l'Unione Europea "e non Silvio Berlusconi" ad aver chiesto ai governi di sostenere le nuove tecnologie: "La larga banda negli ultimi anni è stata costantemente finanziata e non mi pare che ci sia stato scandalo: se ne sono avvantaggiati i cittadini e indirettamente anche aziende come Telecom Italia e Wind che hanno investito in questo settore, come Mediaset ha investito sul digitale". "Ma come si permette di dire simili FALSITA'!!!!La banda larga *costantemente finanziata*, ma chi credono di prendere per il culo !?!?!??!?!?!?!?!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!AnonimoRe: FRASE VERGOGNOSA!!!
eh, noi la finanziamo :D Con l'ONESTO lavoro, la sosteniamo :)paese di merda...AnonimoFavorisce il fratello?
Per forza, poverino, la natura non l'ha trattato molto bene.AnonimoRe: Favorisce il fratello?
Ilvio è veramente buonissimo. Malgrado anni fa il fratello ne avesse combinato tante mentre lui NON SAPEVA, ora lo favorisce.Davvero non votandolo l'talia perde tantissimo.Anonimo[OT] A proposito del fratellino!
Notizia sulla sentenza della discarica di Cerro, leggete questa notizia di ieri (leggete fino in fondo!!!).DISCARICA CERRO: ASSOLUZIONE FORMIGONI ARRIVA DOPO 4 ANNI(AGI) - Milano, 20 dic. - L'assoluzione per il presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, arriva a quasi quattro anni dal suo coinvolgimento nell'ambito dell'inchiesta sulle presunte irregolarita' nella gestione della discarica di Cerro Maggiore. Oggi i giudici della X sezione sezione penale del tribunale di Milano hanno stabilito che Formigoni non fu, come ha sostenuto la pubblica accusa rappresentata da Margherita Taddei, 'garante' delle tangenti versate da una impresa francese, la Auchan, a Paolo Berlusconi, numero uno della societa' che gestiva la discarica, la Simec. Secondo la Procura di Milano, la Simec si sarebbe trovata dalla fine del 1999 in difficolta' economica e Formigoni sarebbe intervenuto per dare il via libera all' insediamento di un centro commerciale commerciale vicino a Cerro costruito dalla Auchan. In cambio, i francesi avrebbero 'ricompensato' Paolo Berlusconi con una somma di molto superiore a quella che poi la Simec verso' per i lavori di messa in sicurezza dell'area. I giudici pero' hanno smentito la ricostruzione di questa 'triangolazione' di tangenti assolvendo Formigoni con formula piena dalle accuse favoreggiamento e abuso d'ufficio e per le ipotesi di corruzione e falso ideologico in base all'art. 530 comma 2 del codice penale (prova mancante, contradditoria o insufficiente). L'assessore regionale Franco Nicoli Crsitiani e' stato invece condannato a due anni di reclusione per violazione di segreto d'ufficio per aver 'soffiato' alla Simec alcune informazioni. Quanto a Paolo Berlusconi, usci' dalla vicenda patteggiando un maxi-risarcimento da 52 milioni di euro. (AGI) -AnonimoRe: [OT] A proposito del fratellino!
> Quanto a Paolo Berlusconi, usci' dalla vicenda> patteggiando un maxi-risarcimento da 52 milioni> di euro. (AGI) - 100'686'040'000 LIRE!!! :| :| :| @^ @^AnonimoPreoccupazioni inutili.
Digby Geste, ehm, il fratello del Nano non potrebbe abusare della posizione dominante neanche se i suoi concorrenti fossero legati e narcotizzati.AnonimoRe: Preoccupazioni inutili.
Non ha bisogno di abusare della posizione dominante, cià suo fratello che gli fa prendere soldiAnonimoRe: Preoccupazioni inutili.
daebhdehdaehdaehdaehahdedaehdaeAnonimoLe menzogne
Una premessa è d'obbligo, a scanso di equivoci: io detesto Berlusconi (io lo chiamo "il bauscia padano"). L'Unione (a proposito farebbero bene a decidere un nome e "tenerlo" per un po' di tempo perché ogni cinque minuti se ne danno uno) sta facendo l'ennesima battaglia sulla circostanza che il digitale terrestre favorirebbe il fratello del bauscia padano. TUTTI sappiamo che non è così perché di digitale tterestre se n'è parlato anni prima di approvarlo ed in tale lasso di tempo Telecom (La 7), Mediaset e la RAUI hanno avuto tutto il tempo per allestire l'attrezzatura per utilizzare tale tecnologia, solo che mentre Telecom e Mediaset (essendo privati) hanno deciso prontamente, la RAI sotto la presidenza Annunziata (DS con Governo DS) ha timidamente cominciato la sperrimentazione prontamente chiedendo al Governo ulteriori finanziamenti (leggi: aumento del canone) per sviluppare tale tecnologia. Il Governo, ovviamente, non ha dato seguito e così è arrrivato Petruccioli (DS) e il componente CdA Rognoni (DS) ha riproposto la stessa richiesta: aumento del canone per poter sviluppare.Chi si comporta in modo indecente il Governo o il CdA della RAI che, ad ogni battito d'aria, chide soldi e finanziamenti (come faceva quando agiva in regime di monopolio) o il bauscia padano?Spero che i lettori di Punto Informatico traggano le conclusioni da questi comportamenti.marcelRe: Le menzogne
ma scusami, pensi che Mediaset e Telecom non abbiano fatto investimenti per il DVB-T ?giusto o sbagliato che sia il canone, da qualche parte i soldi da investire devono arrivare.se vogliamo, potevano prenderseli dalla pubblicità e nondal canone!AnonimoRe: Le menzogne
- Scritto da: Anonimo> ma scusami, pensi che Mediaset e Telecom non> abbiano fatto investimenti per il DVB-T ?> > giusto o sbagliato che sia il canone, da qualche> parte i soldi da investire devono arrivare.> se vogliamo, potevano prenderseli dalla> pubblicità e non> dal canone!Ha ragione.Non è questione di canone.E' che sono dei MAGNA-MAGNA.AnonimoRe: Le menzogne
La RAI può prendere soldi da:a) Canone TVb) PubblicitàMA: la raccolta di soldi da pubblicità E' LIMITATA DA UN TETTO MASSIMO all'anno, stabilito per legge (la stessa che lascia liberi i privati di raccogliere tutta la pubblicità che possono). Legge fatta dal cavaliere.A questo punto la RAI si trova tra l'incudine e il martello:- non può aumentare la raccolta da pubblicità per legge- il Governo NON aumenta il canone (se non per tener dietro all'inflazione, l'ultima volta l'anno scorso).In questo modo il mercato è palesemente falsato. E sopratutto, il governo tiene in pugno direttamente le sue reti private e di rimbalzo anche le sue reti pubbliche.Ma tanto del "conflitto di interessi" agli italiani non gliene frega niente, basta 4 tette e 2 culi di velina e il resto sono solo parole parole parole....A chi interessa invece approfondire, leggetevi questo servizio di Report:http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=126ciao, icedicedRe: Le menzogne
> A questo punto la RAI si trova tra l'incudine e> il martello:> - non può aumentare la raccolta da pubblicità per> legge> - il Governo NON aumenta il canone (se non per> tener dietro all'inflazione, l'ultima volta> l'anno scorso).perfetto, chiudiamola allora, anzi rendiamola a pagamento, chi vuole vedere la rai paga chi non paga non la vede e bom, voglio vedere quanti hanno il coraggio di pagare per vedere pupo, galeazzi, casella e compagnia varia...rai, di tutto di pupùAnonimoRe: Le menzogne
- Scritto da: Anonimo[cut]> rai, di tutto di pupùBeh, è ovvio che la rai abbia questa qualità. Il nano di Arcore fa di tutto per smantellarla e fare in modo che la pubblicità redditizia vada verso mediaset...AnonimoRe: Le menzogne
- Scritto da: iced...> A questo punto la RAI si trova tra l'incudine e> il martello:> - non può aumentare la raccolta da pubblicità per> legge> - il Governo NON aumenta il canone (se non per> tener dietro all'inflazione, l'ultima volta> l'anno scorso).Potrebbe ad esempio spendere meno soldi per gente come Celentano, e investirli diversamente.Fulmy(nato)Re: Le menzogne
> MA: la raccolta di soldi da pubblicità E'> LIMITATA DA UN TETTO MASSIMO all'anno, stabilito> per legge (la stessa che lascia liberi i privati> di raccogliere tutta la pubblicità che possono).Dato che il numero di spot su rai e mediaset è lo stesso, vuol dire che in rai SVENDONO gli spazi.O SPRECANO una VALANGA di quattrini.Ma Pupo...non lo potevano lasciare nel dimenticatoio???Ma Celentano...non lo potevano lasciare a ca' sua???Ma gli ex-famosi dell'isola...non potevano rimanere ex-famosi???Per le quattro vaccate che fa la Rai possono pure trasmettere solo i TG e il resto del giorno il monoscopio.ilGimmyRe: Le menzogne
- Scritto da: ilGimmy> > MA: la raccolta di soldi da pubblicità E'> > LIMITATA DA UN TETTO MASSIMO all'anno, stabilito> > per legge (la stessa che lascia liberi i privati> > di raccogliere tutta la pubblicità che possono).> > Dato che il numero di spot su rai e mediaset è lo> stesso, vuol dire che in rai SVENDONO gli spazi.> > O SPRECANO una VALANGA di quattrini.Errore: Berlusconi ha limitato per legge la raccolta pubblicitària sulla RAI e fatto spostare molta pubblicità RAI sulle reti mediaset... Oltretutto per mediaset non si conteggiano televendite e cavolate simili (mediashipping) come pubblicità. Più la RAI va giù e più il Nano fa soldi....Eppoi è sempre il Nano a piazzare dirigenti in RAI che decidono a favore suo. Non è una novità che da Quando Berlusconi è sceso in politica la RAI perde colpi e Mediaset ne guadagna sempre di più...AnonimoRe: Le menzogne
- Scritto da: iced> La RAI può prendere soldi da:> a) Canone TV> b) Pubblicità> > MA: la raccolta di soldi da pubblicità E'> LIMITATA DA UN TETTO MASSIMO all'anno, stabilito> per legge (la stessa che lascia liberi i privati> di raccogliere tutta la pubblicità che possono).> Legge fatta dal cavaliere.> > A questo punto la RAI si trova tra l'incudine e> il martello:> - non può aumentare la raccolta da pubblicità per> legge> - il Governo NON aumenta il canone (se non per> tener dietro all'inflazione, l'ultima volta> l'anno scorso).> > In questo modo il mercato è palesemente falsato.> E sopratutto, il governo tiene in pugno> direttamente le sue reti private e di rimbalzo> anche le sue reti pubbliche.> Ma tanto del "conflitto di interessi" agli> italiani non gliene frega niente, basta 4 tette e> 2 culi di velina e il resto sono solo parole> parole parole....scusa ma pare che non glie ne fregasse nulla nemmeno all'attuale opposizione che, quando era al governo, non si è nemmeno sognata di pensarla una legge sul conflitto d'interessi, figuriamoci farla.....non è che magari gli fa comodo 'sto conflitto d'interessi come argomento in più contro il nano e come eventuale ulteriore scusa per una eventuale (dio non voglia!!) sconfitta??oh, magari mi sono distratto e mi son perso qualcosa eh..... però mi pare sia andata così.castigoRe: Le menzogne
- Scritto da: marcel> la RAI sotto la presidenza> Annunziata (DS con Governo DS)Più o meno d'accordo sul resto, non mi risulta che l'Annunziata sia stata presidente del CDA della RAI sotto il governo dell'Ulivo. Il CDA è stato cambiato diverse volte durante gli anni del governo Berlusconi, e l'Annunziata è stata scelta come presidente di garanzia, ma all'interno del consiglio vale comunque un voto su cinque (e gli altri quattro sono tutti in quota alla maggioranza).Non so poi quanto il governo Berlusconi tenga a sviluppare la RAI, concorrente delle sue reti.AnonimoRe: Le menzogne
- Scritto da: marcel> L'Unione (a proposito farebbero bene a> decidere un nome e "tenerlo" per un po' di tempo> perché ogni cinque minuti se ne danno uno)perchè, l'hanno cambiato? ah, no, è sempre la solita ironia politicoccia del cavolo...> TUTTI sappiamo che non è cosìa dire il vero mi sembri l'unico a non aver capito come stanno le cose, sebbene la verità sia sotto gli occhi di tutti> la RAI sotto la presidenza> Annunziata (DS con Governo DS) ha timidamente> cominciato la sperrimentazione prontamente> chiedendo al Governo ulteriori finanziamenti> (leggi: aumento del canone) per sviluppare tale> tecnologia. Il Governo, ovviamente, non ha dato> seguito e così è arrrivato Petruccioli (DS) e il> componente CdA Rognoni (DS) ha riproposto la> stessa richiesta: aumento del canone per poter> sviluppare.le inesattezze di questa porzione del tuo discorso sono state già abbondantemente rilevate e commentate dagli altri lettori> Chi si comporta in modo indecente il Governo o il> CdA della RAI che, ad ogni battito d'aria, chide> soldi e finanziamenti (come faceva quando agiva> in regime di monopolio) o il bauscia padano?> Spero che i lettori di Punto Informatico traggano> le conclusioni da questi comportamenti.Certo, le mie conclusioni è che sei un padanotto peggio del bauscia che si finge comunista ma che quando saluta tiene la mano (e non il pugno ;)) ben dritta e ben chiusa...AnonimoRe: Le menzogne
Hai perfettamente ragione, vedi mio post "Solite balle"!!AnonimoRe: Le menzogne
Senti bauscia padano non ci frega un cazzo di petruccioli e rognoni, quelli hanno i loro torti ma non hanno favorito i loro fratelliinvece i nostri soldi, sottratti alla sanità e alla scuola, usati per finanziare i decode è uno sconcio gravissimoe stiamo parlando di gente ricca sfondata, che coi soldi guadagnati coi decode e pagati da noi ci mantiene certi budellacciAnonimoRe: Le menzogne
Quello che dici sarà pure vero ma il digitale terrestre è servito principalmente a salvare rete 4 e Emilio Fido... ehm Fede dal satellite, eliminare molte tv locali, ecc..Anche perchè il vero DTT dovrebbe, visto che non si trovano molti tv tradizionali ma solo 16:9, trasmettere in quel formato, e forse anche in Dolby Digital anche sulle tv "gratuite". Parlo di 16:9 vero, quello dei DVD, non quello 4:3 spalmato sullo schermo. Anche la qualità tecnica non è che sia un gran che.==================================Modificato dall'autore il 21/12/2005 17.16.17HIFIRe: Le menzogne
- Scritto da: HIFI> Quello che dici sarà pure vero ma il digitale> terrestre è servito principalmente a salvare rete> 4 e Emilio Fido... ehm Fede dal satellite perchè> così avrebbero avuto meno audience.Intanto anche la cara rai tre sarebbe finita sul satellite....E poi se continui a dire che il DTT è stato fatto per qualcuno vuol dire che non hai capito che il DTT è una rivoluzione a livello globale... BERLUSCONI NON HA INVENTATO IL DTT!!! Lo volete capire??? Vedi post "Solite balle"AnonimoRe: Le menzogne
Per come è fatto il DTT italiano mi tengo l'analogico: si vede meglio, e ci sono più tv. Non mi venire a dire l'interattività perchè almeno al momento è molto limitata.Per rivoluzione io intendo:Alta definizione videoSuono multicanale e/o multilingueSe vuoi, interattività sfruttata meglioe chi più ne ha più ne metta.In pratica vorrei che il DTT italiano sia come è stato progettato nel resto d'Europa non una semplice trasposizione dell'analogico in bruttissimo digitale (perchè così c'entrano più stream)HIFIno vi prego 2015 no !
Vuol dire altri 9 anni di propaganda per il digitale terrestre !NOOOOOOOOOOOOOAnonimoRe: no vi prego 2015 no !
ehehehehma più che altro.. tutte le tv in casa dovranno avere il decoder quindi?AnonimoRe: no vi prego 2015 no !
I soldi li dovevano destinare o tutti per favorire l'adsl o tutti per favorire il DTT!ora in italia c'è mezza popolazione che ha l'adsl è mezza che non ne usufruisce! idem per il digitale!la cosa bella che io sono in quella sfigata di entrambi!ciaoMurphyRe: no vi prego 2015 no !
- Scritto da: Murphy> I soldi li dovevano destinare o tutti per> favorire l'adsl o tutti per favorire il DTT!e se li destinassero ai meno abbienti per cose importanti, non sarebbe meglio?AnonimoRe: no vi prego 2015 no !
- Scritto da: Anonimo> Vuol dire altri 9 anni di propaganda per il> digitale terrestre !> NOOOOOOOOOOOOOnel 2015 non dovremmo già avere delle delorean volanti?AnonimoRe: no vi prego 2015 no !
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Vuol dire altri 9 anni di propaganda per il> > digitale terrestre !> > NOOOOOOOOOOOOO> > nel 2015 non dovremmo già avere delle delorean> volanti?i soldi per le delorean se li sono già mangiati......e il signor MrFusion l'ha messo in galera l'Enel qualche anno fa... :DAnonimoRe: no vi prego 2015 no !
- Scritto da: Anonimo> i soldi per le delorean se li sono già mangiati...> ...e il signor MrFusion l'ha messo in galera> l'Enel qualche anno fa... :DIn effetti ....con le delorean volanti ....A che Cazzo servirebbe il ponte sullo stretto ??? :):D :DAnonimoForse ne avrà venduti 10...
... di decoder Amstrad (quelli che produce P.Berlusconi) che tra l'altro si trovano solo alla Standa.Poverino, secondo me ci ha pure rimesso.AnonimoRe: Forse ne avrà venduti 10...
Standa? ma esiste ancora?Io ho visto che all'auchan ne hanno venduti tanto... avranno una tecnologia da criceti e costavano come i nokia...tanto offriamo noi!- Scritto da: Anonimo> ... di decoder Amstrad (quelli che produce> P.Berlusconi) che tra l'altro si trovano solo> alla Standa.> Poverino, secondo me ci ha pure rimesso.AnonimoRe: Forse ne avrà venduti 10...
l'importante è sapere che sono gli Amstrad:cosi li sconsiglio a tutti :@AnonimoRe: Forse ne avrà venduti 10...
Ha il 7% del mercato dei decoder dtt.Non so se sia poco o tanto, cmq giusto a titolo di cronaca.Quindi, considerati i 250 Milioni e rotti di contributi stanziati (ma non so quanti effettivamente erogati) di questi anni... e che Amst...d ha iniziato con qualche mese di ritardo ad ingranare... fate pure il 5% di 250M.. c.a. 12 Milioni di euro di fatturato solo x il decoder DTT. :ORipeto... non so se sia poco o tanto, cmq giusto a titolo di cronaca ! ;)AnonimoRe: quante menzogne
"se non lo dice la tv non è vero?" ma che logica è questa?ma è una risposta questa?NON E' VERO E BASTA, non mi frega niente chi lo dica, chiunque sia e con qualunque mezzoMA SE LEGGO UNA MENZOGNA SIMILE su un sito specilistico è ancor più grave perchè chi scrive non è un giornalista ignorante che non sa di cosa parla, ma è in MALAFEDE.MEDIASET è libera di fare tutta la pubblicità che gli pare ai suoi servizi ad ai pacchetti decoder-card ricaribile ed è pure libera di proporre i DECODER che gli pare!LEGGITI il testo legislativo, che non c'entra nulla con gli spot, pur legittimi"E per cosa è stato varato l'incentivo di acquisto? Eccone un'altro. Si si, va tutto bene! Lo hanno detto in TV quindi è vero! "MI SPIACE MA hai gravi problemi con la logica e con l'italiano, leggi bene e non farti influenzare dagli SPOT e dai tuoi pseudo GURU che ti addormentano il cervello!NON HO BISOGNO che me lo dica nessuno, sei tu quello che accetta qualunque cosa in modo acritico, senza consultare e leggere le fonti: LO HANNO SCRITTO SU PUNTO INFORMATICO QUINDI E' VERO!complimenti!AnonimoRe: quante menzogne
eheh ma avrà sedici anni...AnonimoRe: quante menzogne
chi?AnonimoRe: quante menzogne
- Scritto da: Anonimo> eheh ma avrà sedici anni...No, è uino dei nuovi "assunti" del NANO per la campagna pubblicitaria delle prossime elezioni.Sono i nuovi portatori di "verità" del NANEROTTOLO bollito.AnonimoRe: quante menzogne
- Scritto da: Anonimo> LEGGITI il testo legislativo, che non c'entra> nulla con gli spot, pur legittimiQuale delle molte leggi ad persona pro-berlusconi consigli di leggere? :DAnonimoRe: quante menzogne
- Scritto da: Anonimo> "se non lo dice la tv non è vero?" ma che logica> è questa?> ma è una risposta questa?> > NON E' VERO E BASTA, non mi frega niente chi lo> dica, chiunque sia e con qualunque mezzo> MA SE LEGGO UNA MENZOGNA SIMILE su un sito> specilistico è ancor più grave perchè chi scrive> non è un giornalista ignorante che non sa di cosa> parla, ma è in MALAFEDE.Tipica risposta del Nano a qualsiasi critica...> > MEDIASET è libera di fare tutta la pubblicità che> gli pare ai suoi servizi ad ai pacchetti> decoder-card ricaribile ed è pure libera di> proporre i DECODER che gli pare!> > LEGGITI il testo legislativo, che non c'entra> nulla con gli spot, pur legittimiQuale testo scritto da sua maestà vuoi che legga? > MI SPIACE MA hai gravi problemi con la logica e> con l'italiano, leggi bene e non farti> influenzare dagli SPOT e dai tuoi pseudo GURU che> ti addormentano il cervello!LOL, gli spot li fa il Nano in TV e tu te li bevi tutti vedo... Il messaggio promoziale di due ore a porta a porta di ieri... strepitoso!> NON HO BISOGNO che me lo dica nessuno, sei tu> quello che accetta qualunque cosa in modo> acritico, senza consultare e leggere le fonti:Sei irrecuperabile. Ormai a forza di reality e veline sei uno zombie nella mani del nano! Evviva :DClaudeV8il DTT E' STREAMING A LARGA BANDA
Se non l'avete ancora capito... il DTT E' larga banda: è l'equivalente da terra del un servizio di streaming satellitare (gratis) di cui, per esempio, si giova proprio punto informatico... vedi la parola "casablanca" con google. Il fatto che alcuni stream trasportino programmi televisivi è un dettaglio, avviene anche da satellite. Ma sempre streaming a larga banda è! Ma i tecnici dove sono? ci sono?AnonimoRe: il DTT E' STREAMING A LARGA BANDA
Dipende da cosa intendi per banda larga.....nel senso in cui lo intendi tu anche SKY è un operatore in banda larga :-) anche se anche nella tua accezione sarebbe più preciso parlare di servizio su banda larga in condizioni di fortissima asimmetria vogliamo chiamarlo AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADSL 1/100.000 plus :-D ?AnonimoRe: il DTT E' STREAMING A LARGA BANDA
ma cosa, cosa, COSA DIAVOLO stai dicendo? che tutti gli streaming sono uguali? che tutti i mezzi di comunicazione basati su stream asimmetrici svolgono la stessa funzione e SOPRATTUTTO sono implementati nella stessa maniera?! Ok, corro a leggere Punto Informatico su scai...AnonimoRe: il DTT E' STREAMING A LARGA BANDA
- Scritto da: Anonimo> Se non l'avete ancora capito... il DTT E' larga> banda: è l'equivalente da terra del un servizio> di streaming satellitare (gratis) di cui, per> esempio, si giova proprio punto informatico...> vedi la parola "casablanca" con google. Il fatto> che alcuni stream trasportino programmi> televisivi è un dettaglio, avviene anche da> satellite. Ma sempre streaming a larga banda è!> Ma i tecnici dove sono? ci sono?piccolo ignoranteAnonimoRe: il DTT E' STREAMING A LARGA BANDA
Anche uno con l'ape carica di DVD allora e' BANDA LARGA.Passa una volta al mese ma ti scarica migliaia di GB in giardino.Il transfer rate medio e' decisamente elevato.Tu raccogli i DVD con la PALA LARGALi carichi nella CARIOLA LARGALi infili nel LETTORE LARGO del PC LARGOTi guardi i film nel LARGE-SCREEN gustandoti una confezione LARGA di POPCORN.Che vuoi di piu' dalla vita ? Un LUCANO LARGO ?Anonimo5 --
AnonimoRe: il DTT E' STREAMING A LARGA BANDA
eheh come ve la prendete subito. Che cosa c'entra "sky" col satellite? ma non avete ancora capito che "sky" è soltanto uno, dico "soltanto uno", dei tanti provider che affittano trasponder sui satelliti hotbird? Pensate che tutto cio che viene dal satellite passi per sky? comprate una scheda come la skystar, costa sessanta euro, e potrete avere tutto punto informatico scaricato direttamente sul vostro disco rigido a costo zero, ventiquattro ore su ventiquattro.Molti fanno una gran confusione. Perchè non siete mai curiosi di quello che dicono gli altri?AnonimoDTT (insetticida?)
Come ogni nuova tecnologia entrante nella nostra vita scaturisce tante discussioni piu' delle quali non improntate sui vantaggi/svantaggi che ne derivano bensi' di allarmismi politici, Paolo Berlusconi ha preso i soldi, la Rai vuole l'aumento del canone per investire e altro ancora.Credo che con questa tecnologia non si faccia ne un passo in avanti e ne uno indietro riguardo la qualita' della televisione, e questo è quello che mi preme tantissimo, oggi giorno. Installo il decoder digitale terrestre per avere piu' interattivita', ma di cosa? Film a pagamento ? Partite di calcio o sport vario ? E poi? C'e' tanta 'melma' in televisione, alcune trasmissioni hanno la buona intenzione ma non vengono sviluppate a dovere. Ma è istruttivo vedere una Lecciso in TV ? non è neanche intrattenimento! E' istruttivo vedere Affari TUOI ? ...e ce ne sono altre ancora....Con il digitale terrestre cosa risolveremo ? La qualita' televisiva ? Non basta quella che abbiamo attualmente!?L'unica cosa di positivo saranno le casse delle aziende che producono il decoder. Si pensa al decoder e non al fatto di incentivare sempre di piu' ADSL e varie tecnologie che offrono piu' ampio spazio di liberta' con minor investimento da parte di chiunque voglia sfruttarla come client e/o server di servizi.Sono piu' favorevole alla televisione IP che al decoder digitale. Non serve a un tubo! Se non regolarizzare tutti gli abbonati RAI. Qui nasce un altro discorso che prolunghero' successivamente....mimmo70Re: DTT (insetticida?)
Forse l'ADSL non viene sviluppata proprio perché internet è un sistema molto più libero di una TV quindi meno censurabile.AnonimoRe: DTT (insetticida?)
Censura ? ...hahaha... e che cos'e' la censura ? ..C'e' censura in televisione ? La stessa censura televisiva puo' essere applicata alla televisione IP. Non credi ?E' il sistema tecnologico che metto in discussione. Opto piu' per la televisione IP, la possibilita' di creare una casa multimediale avendo a disposizione una connessione in banda larga.La connessione in banda larga offre molta liberta' soprattutto quella di non essere vincolati al canone RAI: scegli il provider di trasmissioni televisive a tuo piacimento.mimmo70Re: DTT (insetticida?)
Sono d'accordo con te sul fatto che e' importante cio' che si trasmette non il modo di trasmissione. Pero' a parita' di fregnacce vederle belle chiare e' tutta un'altra cosa. Mi sono convertito al DTT circa 2 anni fa e sono convinto che la storia della interattivita' sia una grande stupidata... cosa vuoi interagire su un file o su una partita di calcio. Sicuramente quando tutta la penisola sara' coperta dal segnale tutte le trasmissioni saranno criptate e il buon vecchio abbonamento RAI sara' pagato con scheda prepagata per la gioia dei disobbedienti che sono anni che non lo paganoAnonimoSolite balle
Come al solito, il governo sbaglia, bene.Non importa che il DTT sia una innovazione nella TV che è rimasta ferma all'età della pietra. E non importa nemmeno che a livello globale il DTT si stia diffondendo come transizione ovvia verso una tecnologia migliore dell'attuale....No, non importa.I bigotti di sinistra (o anche di destra??) pensano ai decoder, pensano al fratello del premier.... Ma davvero credete che tutto si riduca a questo??? Tra qualche anno le TV il decoder lo conterranno, anche se non lo vorrete!!!Naturalmente mamma RAI si arrabbia perchè nessuno le aumenta il canone... Migliaia di persone a carico dello stato, che non pensano neanche lontanamente a farsi carico di un lavoro in più per dare un servizio migliore.E poi c'è anche chi si lamenta perchè SKY è sfavorita dal DTT "berlusconiano"... Ma come?? Ma lo sapete chi è Murdoch???Concludo, continuate pure a insultare ciò che non volete capire!AnonimoRe: Solite balle
- Scritto da: Anonimo> Come al solito, il governo sbaglia, bene.> Non importa che il DTT sia una innovazione nella> TV che è rimasta ferma all'età della pietra. E> non importa nemmeno che a livello globale il DTT> si stia diffondendo come transizione ovvia verso> una tecnologia migliore dell'attuale....> No, non importa.> I bigotti di sinistra (o anche di destra??)> pensano ai decoder, pensano al fratello del> premier.... Ma davvero credete che tutto si> riduca a questo??? Tra qualche anno le TV il> decoder lo conterranno, anche se non lo> vorrete!!!il problema NON è il dtt, ma come è stato gestito DALL'ULTIMO GOVERNO (l'attuale): in modo scandaloso.In qualsiasi altro Paese Europeo non c'è stato 'sta corsa forsennata...ora si inizia a capire xkè qui si [leggi:magna-magna]> Naturalmente mamma RAI si arrabbia perchè nessuno> le aumenta il canone... Migliaia di persone a> carico dello stato, che non pensano neanche> lontanamente a farsi carico di un lavoro in più> per dare un servizio migliore.no, guarda, questo è un luogo comunehttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1239436&tid=1238931&r=PI&p=1http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1239333&tid=1239287&r=PI&p=1e che il mercato sia sfalsato lo dicono anche all'estero> E poi c'è anche chi si lamenta perchè SKY è> sfavorita dal DTT "berlusconiano"... Ma come?? Ma> lo sapete chi è Murdoch???...non so chi si lamenta del MONOPOLIO di SKY...> Concludo, continuate pure a insultare ciò che non> volete capire!si può insultare un progetto o una cosa?...e tu, credi di aver capito il Mondo?NLAnonimoRe: Solite balle
> > il problema NON è il dtt, ma come è stato gestito> DALL'ULTIMO GOVERNO (l'attuale): in modo> scandaloso.> In qualsiasi altro Paese Europeo non c'è stato> 'sta corsa forsennata...ora si inizia a capire> xkè qui si [leggi:magna-magna]E se gli altri governi europei, sempliicemente, non avessero pensato abbastanza al DTT?? Leggi maxifinanziamento negli USA al DTT, anche se da loro c'è già la tv via cavo...> > > Naturalmente mamma RAI si arrabbia perchè> nessuno> > le aumenta il canone... Migliaia di persone a> > carico dello stato, che non pensano neanche> > lontanamente a farsi carico di un lavoro in più> > per dare un servizio migliore.> > no, guarda, questo è un luogo comune> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1239> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1239> e che il mercato sia sfalsato lo dicono anche> all'esteroChe ci sia un tetto alla pubblicità in RAI è anche plausibile... Che la RAI se la stia prendendo tranquilla ad introdurre il DTT, nella speranza di farlo naufragare, è un fatto!!!AnonimoRe: Solite balle
- Scritto da: Anonimo> > Che ci sia un tetto alla pubblicità in RAI è> anche plausibile... Che la RAI se la stia> prendendo tranquilla ad introdurre il DTT, nella> speranza di farlo naufragare, è un fatto!!!E' un fatto anche che il Nano abbia deliberatamente danneggiato la RAI per acquisisre più pubblicità su Mediaset...Ce ne sarebbero di fatto che voi seguaci del Nano non volete sentirvi dire...AnonimoFinanziare il DTT. Perchè?
Il problema credo anche un'altro. Se la tecnologia funziona, e dato che la pubblica utilità è nulla, che senso ha finanziare lo strumento per usufruirne?Posso capire che lo stato finanzi le infrastutture, ma il decoder deve essere il mercato a farlo andare. Forse qualcuno ha regalato modem adsl? Oppure qualcuno vi ha regalato apparecchi radio? Beh la radio è sicuramente più utile del DTT, a me nessuno ha mai finanzato l'acquisto di radioline.Se la tecnologia è così superba e vincente, che senso ha forzare il contribuente ad averla a sue spese? Perché il decoder lo paghiamo noi con le tasse. Sinceramente visto che tagliano finanziamenti a cose ben più serie ed utili è ovvio pensare che dietro ci siano interessi particolari.Ricordiamo che il salvataggio di rete4 era connesso al DTT, che avrebbe portato più pluralismo.AnonimoRe: Finanziare il DTT. Perchè?
- Scritto da: Anonimo> Il problema credo anche un'altro. Se la> tecnologia funziona, e dato che la pubblica> utilità è nulla, che senso ha finanziare lo> strumento per usufruirne?Ha senso perchè questa è una trasizione epocale... Non si può mettere in commercio delle scatolette ed aspettarsi che la gente le compri: bisogna dare degli incentivi... Anche perchè le emittenti statali e non faranno la transizione solo se avranno una buona base di utenti. Insomma il finanziamento serve a "far partire" questa nuova tecnologia...AnonimoRe: Finanziare il DTT. Perchè?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Il problema credo anche un'altro. Se la> > tecnologia funziona, e dato che la pubblica> > utilità è nulla, che senso ha finanziare lo> > strumento per usufruirne?> > Ha senso perchè questa è una trasizione> epocale... Demagogia e basta ma quale epocale facci il piacere!Non si può mettere in commercio delle> scatolette scatolette, esatto scatolette.ed aspettarsi che la gente le compri:> bisogna dare degli incentivi... Anche perchè le> emittenti statali e non faranno la transizione> solo se avranno una buona base di utenti. Insomma> il finanziamento serve a "far partire" questa> nuova tecnologia...come il ponte sullo stretto.AnonimoRe: quante menzogne
> scrivere che è stato varato l'incentivo per> l'acquisto dei decoder prodotti dal fratello del> premier significa rendersi complici di chi> l'onestà intellettuale non sa neppure dove stia> di casaDa quando in qua PI non è schierato a sinistra?? Mio/a caro/a, non stare a sorprenderti: questo sito è molto autorevole, ma fatto da e per gente di sinistra. Alla prossima legislatura sarà un tripudio di "Ben fatto, Romano!!".Anonimo9 --
Anonimoaltre tecnologie
si sente parlare anche di televisione tramite internet e tramite cellulare. Che la preoccupazione di chi ha investito soldi nel DTT nasca anche da queste tecnologie emergenti?AnonimoRe: altre tecnologie
- Scritto da: Anonimo> si sente parlare anche di televisione tramite> internet e tramite cellulare. Che la> preoccupazione di chi ha investito soldi nel DTT> nasca anche da queste tecnologie emergenti?Non capisco...La TV tramite Internet ti arriva se hai Fastweb o forse adsl veloce... E pochi ce l'hanno. La TV sul cellulare è una gran cosa, se hai le dimensioni di un puffo o poco più: la finale di coppa la guarderesti sul cellulare?????Il DTT è gratuito (il decoder tra un po' sarà in ogni televisore nuovo!!) e ha una qualità soddisfacente, sicuramente molto migliore della TV attuale...AnonimoChe strano...
... ce l'hanno tutti con il tuo nanetto. Ma cavolo st'omo quì è proprio sfigato! Qualunque cosa faccia(il nano) non sta mai bene a nessuno e nonostante tutto continua stoicamente a lottare con l'opposizione per difenderci, abbassare le tasse (veramente), evitare che ci mangino i bambini. Se questi sono i risultati che si faccia i fatti suoi il nano.AnonimoRe: Che strano...
- Scritto da: Anonimo> ... ce l'hanno tutti con il tuo nanetto. Ma> cavolo st'omo quì è proprio sfigato! Qualunque> cosa faccia(il nano) non sta mai bene a nessuno e> nonostante tutto continua stoicamente a lottare> con l'opposizione per difenderci, abbassare le> tasse (veramente), evitare che ci mangino i> bambini. Se questi sono i risultati che si faccia> i fatti suoi il nano.Le tasse le ha abbassate... Le sue... :DClaudeV8Re: Che strano...
- Scritto da: ClaudeV8> > - Scritto da: Anonimo> > ... ce l'hanno tutti con il tuo nanetto. Ma> > cavolo st'omo quì è proprio sfigato! Qualunque> > cosa faccia(il nano) non sta mai bene a nessuno> e> > nonostante tutto continua stoicamente a lottare> > con l'opposizione per difenderci, abbassare le> > tasse (veramente), evitare che ci mangino i> > bambini. Se questi sono i risultati che si> faccia> > i fatti suoi il nano.> > Le tasse le ha abbassate... Le sue... > :DIl milione di posti di lavoro.... dove stanno?esclusi i precariati, i co co co, progetto et simila!i 500 euro minimo ai pensionati?dove sono?l'italia ormai è un colabrodo... e a renderla così c'ha dato un ottima mano il nanerottolo! (e soci)AnonimoRe: quante menzogne
> scrivere che è stato varato l'incentivo per> l'acquisto dei decoder prodotti dal fratello del> premier significa rendersi complici di chi> l'onestà intellettuale non sa neppure dove stia> di casae se lo dice l'Europa?http://www.borsaitaliana.reuters.it/investing/FinanceArticle.aspx?type=italianNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051221:MTFH08619_2005-12-21_11-20-37_L2164026:1e se lo dicono tutti?http://news.google.it/news?hl=it&ned=&q=decoder&btnG=Cerca+nelle+NewsScrivere delle baggianate come le tue significa rendersi complici di chi l'onestà intellettuale non sa neppure dove stia di casa...o l'ha data in usofrutto al presdelcons...sotto col prossimo (troll2) berluscojones[sono 4 anni che sparate m1nk1ate, è un gusto prendervi a pesci in faccia]!Anonimo9 --
Ma come sempre mi stupisco come in italia la sinistra continui a rompere le palle ogni qualvolta si cerca di fare qualcosa al rogo i conservatori pensino al casofurioso9 --
Anonimo9 --
Anonimo9 --
Anonimo9 --
cribbio!Anonimo9 --
Anonimo9 --
Anonimo10 milioni diviso 60 milioni
fanno 0,17 euro a persona.Anche se fosse legittimo, che ca**o di contributo sarebbe?AnonimoRe: 10 milioni diviso 60 milioni
Non penserai mica che tutti comprino il dtt?AlphaCRe: 10 milioni diviso 60 milioni
Ti sei dimenticato dei 230 Milioni degli anni precedenti ! Quindi 240 Milioni / 50 Milioni di contribuenti(togliamo minorenni e indigenti, ma lasciamoci il popolo con la partita iva... altrimenti noi contribuenti saremmo proprio pochini :D )circa 5 ? a testa ! (uhm... pero' secondo la corte dei conti il DTT ci e' costato fino al 2005 circa 6 ? a cranio)Praticamente con un contributo fino a 150 ? (come era nel 2004) servono 30 italiani per pagare il contributo ad un solo utente.Con i 70/90 ? attuali c'e' un rapporto c.a. 15:1Va be... sono conti tanto x fare, ovvio che le tasse comportino una redistribuzione non equa delle risorse...Cio' che infastidisce e' che con l'immane cifra che gli italiani hanno spesso (sovvenzionando il contributo statale e pagando direttamente l'ulteriore differenza al prezzo di acquisto, magistralmente sempre superiore all'entita' del contributo) CI SAREMMO COMPRATI IL DOPPIO DEI DECODER !!!Un decoder costava in Italia, prima del contributo, circa 70 ?, max 90 ?Compreso decoder per pc con funzioni avanzate non pensabili sugli scatolotti di plastica stand-alone.Poi... magicamente... prezzi raddoppiati o anche di piu' ! :(Intanto con prezzi medi europei attestati sempre sui 60/70 ? ed anzi con box DTT che sul mercato italiano ci sognamo....E' proprio incredibile... con il contributo praticamente dovevano regalarceli... anzi quasi ci dovevano dare dei soldi per vendercelo...Che presa per il cul.... !!AnonimoNon e' da berlusconi
Approfittare della propria posizione politica per dare slancio ad affari privati o di familiari.E' sicuramente un complotto dei comunisti.AnonimoRe: Non e' da berlusconi
vuol dire che berlusconi è comunista? MA CHE CAZZO DI DISCORSI FAI?AnonimoRe: Non e' da berlusconi
Direi che il post era ironico...AnonimoHo comprato il DECODER
129 Euro senza incentivi ...PhilipsHo sempre detto che DTT e una STRONZATA PAZZESCA ...E LO CONFERMO ...La rai programma RAI3 come clone del satellite ...ad minchiam...stai a Roma e ti sorbisci il TG Lombardo ...io vado a Milano 2 volte all'anno !!!che me ne frega degli altri 363 giorni ???L'ho comperato per i miei che sono marchigianie non cacciano una lira peggio dei genovesiinvece di chiamere un buon tecnico per riparare l'antenna sul tetto ..gli ho appioppato il decoder con una antennina da tavoloFunziona ...ma dire che serviva è eccessivo ....Se la rai trasmettesse in chiaro anche con una card per chi paga il canone via Satellite .....Sarei contentissimo di buttare il decoder DTT dalla finestra anche subito !!!AnonimoRe: Ho comprato il DECODER
ancora non è finita la regionalizzazione di rai 3 in digitale, ma è prevista: vedrai il tg3 del lazio da roma e quello della lombardia da milano. Per il momento il ponte che porta il segnale è uno solo: mancano le frequenze a terra, perchè l'analogico ancora sta li in mezzo...AnonimoRe: Ho comprato il DECODER
- Scritto da: Anonimo> ancora non è finita la regionalizzazione di rai 3> in digitale, ma è prevista: vedrai il tg3 del> lazio da roma e quello della lombardia da milano.> Per il momento il ponte che porta il segnale è> uno solo: mancano le frequenze a terra, perchè> l'analogico ancora sta li in mezzo...Ribadisco c'e' il SATELLITE ....il DTT non serve A UNA CIPPA.....la stronzata della interattività facile ....E' UNA CAGATA PAZZESCA.......se decidesseto di fare lo switch sul ...SATELLITE invece che sul DTT farebbero felici la maggior parte degli utenti ...che il SATELLITE ce l' hanno da anniAnonimoRe: Ho comprato il DECODER
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ancora non è finita la regionalizzazione di rai> 3> > in digitale, ma è prevista: vedrai il tg3 del> > lazio da roma e quello della lombardia da> milano.> > Per il momento il ponte che porta il segnale è> > uno solo: mancano le frequenze a terra, perchè> > l'analogico ancora sta li in mezzo...> > Ribadisco c'e' il SATELLITE ....> il DTT non serve A UNA CIPPA.....> > la stronzata della interattività facile ....> E' UNA CAGATA PAZZESCA.......> > se decidesseto di fare lo switch sul ...> SATELLITE invece che sul DTT > farebbero felici la maggior parte degli utenti ...> che il SATELLITE ce l' hanno da anni > > QuotoAlphaC9 --
AnonimoMa quanti hanno comprato un amstrad?
e me lo chiamate favorire il fratello? uno che vuole favorire il fratello almeno obbliga all'acquisto di decoder che iniziano con A e finiscono con MSTRAD...AnonimoRe: Ma quanti hanno comprato un amstrad?
Non l'ho capita me la puoi spiegare?AlphaCRe: Ma quanti hanno comprato un amstrad?
- Scritto da: AlphaC> Non l'ho capita me la puoi spiegare?AMSTRAD e sotto il Controllo di PAOLO BERLUSCONI .....a bun intenditor ....AnonimoRe: Ma quanti hanno comprato un amstrad?
...in rai usavano/usano tutti amstrad...in un servizio RAI sulla presentazione di unnuovo canale, con Cattaneo, Gasparri, sivedeva chiaramente la marca Amstrad.....che coincidenza eh