Sun finanzia la ricerca di E.T.

Soluzione? Boicotta g.armani!
Vista la situazione temo che l'unica cosa che capirebbe a questo punto il caro giorgio armani e' una bella azione massiccia di boicottaggio di tutti i suoi prodotti finche' non ci da' un taglio con questa faccenda.cominciate pure mandando al suo sito un garbato messaggio in cui dite che non compretete piu' qualcosa di suo finche' non ci da' un taglio.Dato che ragiona solo con i soldi vediamo se toccandogli il portafoglio cambia idea :)

Re: Soluzione? Boicotta g.armani!
mmm, ma semplicemente non poteva registrare www.lucarmani.it ??mha

Re: Soluzione? Boicotta g.armani!
- Scritto da: php_inside> mmm, ma semplicemente non poteva registrare> www.lucarmani.it ??> > mhainfatti

Re: Soluzione? Boicotta g.armani!
fatti cosa?Allora G poteva registrarsi giorgioarmani.it invece che rompere i coglioni a destra e a manca.

Re: Soluzione? Boicotta g.armani!
Boicottare Armani?!a me del signor Luca non importa una benchè minima cippa...ci son problemi molto più seri per cui varrebbe un boicottaggio...mica questi. (e poi secondo me non ha la ragione dalla sua parte il sig Luca)

Re: Soluzione? Boicotta g.armani!
- Scritto da: Anonimo> Boicottare Armani?!> a me del signor Luca non importa una benchè> minima cippa...> ci son problemi molto più seri per cui> varrebbe un boicottaggio...mica questi. > (e poi secondo me non ha la ragione dalla> sua parte il sig Luca)Tu sei un'altro che non capisce che il caso di Luca Armani è un simbolo di come la grande industria schiacci i diritti civili e la libertà economica dei singoli cittadini... oppure lo capisci benissimo ma sei un altro che lavora per la casa di moda in questione...

Re: Soluzione? Boicotta g.armani!
> Tu sei un'altro che non capisce che il caso> di Luca Armani è un simbolo di come la> grande industria schiacci i diritti civili e> la libertà economica dei singoli> cittadini... oppure lo capisci benissimo ma> sei un altro che lavora per la casa di moda> in questione...ma che cavolo dici!adesso perche' uno ha un azienda di successo diventa automaticamente un anticivile un anti diritti civili ?ma siamo fuori di testa oppure profondamente invidiosi del successo di altri? o comunisti?la G.Armani spa è un azienda solida fodnata su ideee imprenditoriali di personaggi che sono riusciti nel loro intento senza uccidere ne impedire le libertè fodamentali di altri. In fondo , facendo un paralellismo lo stesso $Bill , nonstante i ricatti contrattuali perpetrati nei confronti dei concorrenti, è il risultato di azioni tutto sommato lecite, nessuno ha obbligato i concorrenti ad accettare le condizioni capestro imposte da $bill ( tra l'altro i suoi prodotti non mi piacciono per nulla, ma questa e' un 'altra cosa).Boicottare Armani Perche?, perche' difende un diritto sancito dalla legge? è idiota, semmai modifichiamo la legge.Capirei boicottare la Armani perche' produce infierendo supersone ed animali fruttandoli oltre ogni limite, ma no sicuramente perche' difende un diritto sancito dalle leggi .rino

ma... Le Iene ?!?!
e segnalare la cosa a programmi come Le Iene o Striscia La Notizia ?!?Gia' in passato sono riusciti a elevare il misfatto da un pubblico di nicchia come gli interessati, ad un piu' vasto pubblico!Piena solidarieta' a Luca Armani!

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> e segnalare la cosa a programmi come Le Iene> o Striscia La Notizia ?!?Bisognerebbe vedere se gli fa comodo attaccare Armani.... ma tutto sommato potrebbe essere una buona idea.> Gia' in passato sono riusciti a elevare il> misfatto da un pubblico di nicchia come gli> interessati, ad un piu' vasto pubblico!Certamente.Altre volte hanno solo attaccato in modo prepotente (e senza diritto di replica) delle persone magari non simpatiche ma non per questo da distruggere.(questo per dire che questi programmi non sono assolutamente paladini della giustizia...però concordo sul fatto che possono essere sfruttati come casse di risonanaza, soprattutto in casi come il presente...il tono che darebbero alla notizia però è imprevedibile)> Piena solidarieta' a Luca Armani!Concordo pienamente

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> e segnalare la cosa a programmi come Le Iene> o Striscia La Notizia ?!?Si.. aspetta e spera!

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > e segnalare la cosa a programmi come Le> Iene> > o Striscia La Notizia ?!?> > Si.. aspetta e spera!Ormai c'è una sentenza del giudice, non possono dire più di tanto altrimenti si beccano una denuncia per diffamazione.

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> Ormai c'è una sentenza del giudice, non> possono dire più di tanto altrimenti si> beccano una denuncia per diffamazione.benvenga.. avevano giusto finito la carta igienica..

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > e segnalare la cosa a programmi come Le> > Iene> > > o Striscia La Notizia ?!?> > > > Si.. aspetta e spera!> > Ormai c'è una sentenza del giudice, non> possono dire più di tanto altrimenti si> beccano una denuncia per diffamazione.Non e' mica finita qui.Ricorre in appello.IN CANADA HA GIA' PERSO ARMANI.COM.Ma qui siamo sempre piu' furbi di tutti.GM

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> e segnalare la cosa a programmi come Le Iene> o Striscia La Notizia ?!?> > Gia' in passato sono riusciti a elevare il> misfatto da un pubblico di nicchia come gli> interessati, ad un piu' vasto pubblico!> > Piena solidarieta' a Luca Armani!Ci avevo pensato anch'io, bisogna vedere se ci sono interessi economici in ballo. Credo che Giorgio Armani sborsi parecchio in pubblicità e Mondadori come Mediaset hanno lo stesso proprietario...

Re: ma... Le Iene ?!?!
- Scritto da: Anonimo> e segnalare la cosa a programmi come Le Iene> o Striscia La Notizia ?!?> > Gia' in passato sono riusciti a elevare il> misfatto da un pubblico di nicchia come gli> interessati, ad un piu' vasto pubblico!> > Piena solidarieta' a Luca Armani!State scadendo nel ridicolo

Boicotta G. Armani
Io di certo non comprero' più Giorgio Armani. E' assurdo non aver raggiunto un compromesso.....

Re: Boicotta G. Armani
- Scritto da: Anonimo> Io di certo non comprero' più Giorgio> Armani. E' assurdo non aver raggiunto un> compromesso.....> Gia' fatto grazie.

Re: Boicotta G. Armani
Sono stati offerti svariati milioni a Luca Armani, ma dato che lui mira ad ottenere cifre 10 volte maggiori, preferisce fare la vittima.Sarebbe interessante ( ripetero' alla noia ), vedere le statistiche del suo sito ( di quanti vanno in homepage e poi cambiano rotta )......P.s. : Tra qualche anno, quando i motori di ricerca diverranno a pagamento, vedrete che cosa cambia avere un nome a dominio che punta all'azienda che si cercava o un nome a dominio di un pincopallino qualsiasi.

Re: Boicotta G. Armani
- Scritto da: ryoga> Sono stati offerti svariati milioni a Luca> Armani, ma dato che lui mira ad ottenere> cifre 10 volte maggiori, preferisce fare la> vittima.E per Armani Girogio è un problema pagare 15 milioni invece di 1,5 ?Se risparmiava gli avvocati aveva già finito.

Re: Boicotta G. Armani
- Scritto da: Anonimo> E per Armani Girogio è un problema pagare 15> milioni invece di 1,5 ?> Se risparmiava gli avvocati aveva già finito.Questo NON e' cybersquatting giusto? :DBella sta cosa....Giorgio pagava e Luca andava in galera :)

Re: Boicotta G. Armani (soprattutto!)
- Scritto da: ryoga> Sono stati offerti svariati milioni a Luca> Armani, ma dato che lui mira ad ottenere> cifre 10 volte maggiori, preferisce fare la> vittima.> > Sarebbe interessante ( ripetero' alla noia ), > vedere le statistiche del suo sito ( di> quanti vanno in homepage e poi cambiano> rotta )......> > > P.s. : Tra qualche anno, quando i motori di> ricerca diverranno a pagamento, vedrete che> cosa cambia avere un nome a dominio che> punta all'azienda che si cercava o un nome a> dominio di un pincopallino qualsiasi.Hai centrato il punto della questione, Ryoga.Sono d'accordo con te, la penso anch'io così.Chi non lo capisce (o finge di non capirlo?)è in malafede.

Re: Boicotta G. Armani (soprattutto!)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ryoga> cut..> > P.s. : Tra qualche anno, quando i motori> di> > ricerca diverranno a pagamento, vedrete> che> > cosa cambia avere un nome a dominio che> > punta all'azienda che si cercava o un> nome a> > dominio di un pincopallino qualsiasi.> > Hai centrato il punto della questione, Ryoga.> Sono d'accordo con te, la penso anch'io così.> Chi non lo capisce (o finge di non capirlo?)> è in malafede.Tra qualche anno quando i motori di ricerca saranno a pagamento qualcuno ne lasciera' uno o piu' gratis (wais) perche' il business regge gia benissimo cosi' :DBasta stupidaggini please!

Re: Boicotta G. Armani
- Scritto da: ryoga> Sono stati offerti svariati milioni a Luca> Armani, ma dato che lui mira ad ottenere> cifre 10 volte maggiori, preferisce fare la> vittima.> > Sarebbe interessante ( ripetero' alla noia> ), vedere le statistiche del suo sito ( di> quanti vanno in homepage e poi cambiano> rotta )......> svariati milioni????ma dove l'hai letto?mi passi il link?> > P.s. : Tra qualche anno, quando i motori di> ricerca diverranno a pagamento, vedrete che> cosa cambia avere un nome a dominio che> punta all'azienda che si cercava o un nome a> dominio di un pincopallino qualsiasi.> follia.

@rmani? Ma non è errato?
Salve a tutti ma, in base alle regole di registrazione dei nomi, mi chiedevo, non è vietato registrare @rmani.it? Non vorrei dire una stupidaggine ma, se ben ricordo, il carattere "@" non è tra quelli ammessi per il nome di dominio. Da cui la domanda spontane: il 2 processo a carico di Luca Armani per "www.@rmani.it" non è inutile in quanto comunque nessuno dei due potrebbe mai registrare tale nome? :(

Re: @rmani? Ma non è errato?
- Scritto da: Adrynet> Salve a tutti ma, in base alle regole di> registrazione dei nomi, mi chiedevo, non è> vietato registrare @rmani.it? > > Non vorrei dire una stupidaggine ma, se ben> ricordo, il carattere "@" non è tra quelli> ammessi per il nome di dominio. > > Da cui la domanda spontane: il 2 processo a> carico di Luca Armani per "www.@rmani.it"> non è inutile in quanto comunque nessuno dei> due potrebbe mai registrare tale nome? :(Avevo letto che tutto quello che inserisci prima della @ non viene considerato, percui sarebbe www.rmani.it se proprio lo vuole.

Netstrike
perchè nn si organizza un bel netstike al sito ?

Re: Netstrike
- Scritto da: Anonimo> perchè nn si organizza un bel netstike al> sito ?Otima idea...ma dovrebbe venire dalle forze che appoggiano Armani Luca.. non siamo abbbastanza qui..

Re: Netstrike
ma non avete niente altro da fare?

Re: Netstrike
si potrebbe organizzare un cybergirotondo invece!!!!o magari qualche webcobas può organizzare un bel blocco dei router a macchia di leopardo con tanto di qualche bel picchetto per stoppare i pacchetti tcp/ip krumiri.Ma andate invece a lavorare/studiare/mangiare/dormire/fare una passeggiata/leggere un libro/fare sesso, tutte attività più costruttive che perdere tempo con ste minkiatetutte ciao

il nome non è tutto e neanche è molto
imho non è una battaglia su cui si debbano impegnare troppe energie.Primo, non ci sono molte possibilità di spuntarla, non si tratta solo di davide contro golia ma anche delle leggi che tengono in conto più i marchi che le persone. Semplicemente non si dovrebbe consentire di registrare nomi di persone, ma purtroppo ora è così, che ci vogliamo fare? Cambiare la legge? Non sarebbe male ma appunto è un'altra faccenda. Il signor Armani si sente defraudato del proprio nome, ma forse l'errore nasce proprio da qui, credere proprio un nome, ognuno ha un suo nome con cui viene riconosciuto ma ciò non vuol dire che quel nome sia di sua esclusiva proprietà e quindi poterne disporre a piacimento anche per attività commerciali, se si fa commercio allora tutti i discorsi sulla persona non c'entrano più niente, diventa una pura questione commerciale. Dopotutto i diritti di armani marchio nascono dall'essere stato il primo a registrare quel marchio, il signor armani poi l'ha preceduto nel registrare il dominio, bene, le leggi danno la precedenza al marchio, imho, è sbagliato consentire di registrare nomi che sono di molti e non univoci di qualcuno in particolare, ma assodato che è così, quel nome ormai per questioni commerciali è assegnato, punto. armani marchio detiene e difende tutti i diritti sul marchio, semmai si arriverà a una legge, ne dubito, che impedirà la registrazioni di marchi di nomi di persone allora imho si dovrebbe anche arrivare a impedire la registrazione di domini con nome di persone, quel nome non è univoco è di molti quindi stabilire che chi prima arriva si prende tutto il nome per quel dominio per se è allo steso modo arbitrario. Mettiamo che mi chiami britni spirs, perché mai ci debba essere qualche britni spirs più britni spirs di me che possa registrare qualcosa che m'impedisca in futuro di fare lo stesso? semplicemente non si dovrebbe poter assegnare a nessuno in particolare qualcosa che è di molti, britnispirscoll'ombelicodifuori, va bene, qualcuno si chiama così, no? allora si può registrare, casomai poi registrerò britnispirscoll'ombelicodifuorieletetterifatte, sempre che non ci si chiami qualcun'altro.Il signor armani peché ha registrato il dominio? per commercio o sbaglio? e allora vigono le regole di quel settore, ha creduto di essere arrivato primo, ma era stato preceduto praticamente per sempre, dopotutto nel caso non fosse esistito l'armani marchio cosa avrebbe fatto di tanto diverso dal marchio? prendersi un nome di molti per un'attività commerciale sua personale impedendo la stessa cosa a tutti gli altri armani, e anche senza commercio non cambia granché.==================================Modificato dall'autore il 22/12/2003 1.12.25

Re: il nome non è tutto e neanche è molto
- Scritto da: Africano> imho non è una battaglia su cui si debbano> impegnare troppe energie.> Primo, non ci sono molte possibilità di> spuntarla, non si tratta solo di davide> contro golia ma anche delle leggi che> tengono in conto più i marchi che le> persone. > Semplicemente non si dovrebbe consentire di> registrare nomi di persone, ma purtroppo ora> è così, che ci vogliamo fare? Cambiare la> legge? Non sarebbe male ma appunto è> un'altra faccenda. Il signor Armani si sente> defraudato del proprio nome, ma forse> l'errore nasce proprio da qui, credere> proprio un nome, ognuno ha un suo nome con> cui viene riconosciuto ma ciò non vuol dire> che quel nome sia di sua esclusiva proprietà> e quindi poterne disporre a piacimento anche> per attività commerciali, se si fa commercio> allora tutti i discorsi sulla persona non> c'entrano più niente, diventa una pura> questione commerciale. Dopotutto i diritti> di armani marchio nascono dall'essere stato> il primo a registrare quel marchio, il> signor armani poi l'ha preceduto nel> registrare il dominio, bene, le leggi danno> la precedenza al marchio, imho, è sbagliato> consentire di registrare nomi che sono di> molti e non univoci di qualcuno in> particolare, ma assodato che è così, quel> nome ormai per questioni commerciali è> assegnato, punto. armani marchio detiene e> difende tutti i diritti sul marchio, semmai> si arriverà a una legge, ne dubito, che> impedirà la registrazioni di marchi di nomi> di persone allora imho si dovrebbe anche> arrivare a impedire la registrazione di> domini con nome di persone, quel nome non è> univoco è di molti quindi stabilire che chi> prima arriva si prende tutto il nome per> quel dominio per se è allo steso modo> arbitrario. Mettiamo che mi chiami britni> spirs, perché mai ci debba essere qualche> britni spirs più britni spirs di me che> possa registrare qualcosa che m'impedisca in> futuro di fare lo stesso? semplicemente non> si dovrebbe poter assegnare a nessuno in> particolare qualcosa che è di molti,> britnispirscoll'ombelicodifuori, va bene,> qualcuno si chiama così, no? allora si può> registrare, casomai poi registrerò> britnispirscoll'ombelicodifuorieletetterifatt> Il signor armani peché ha registrato il> dominio? per commercio o sbaglio? e allora> vigono le regole di quel settore, ha creduto> di essere arrivato primo, ma era stato> preceduto praticamente per sempre, dopotutto> nel caso non fosse esistito l'armani marchio> cosa avrebbe fatto di tanto diverso dal> marchio? prendersi un nome di molti per> un'attività commerciale sua personale> impedendo la stessa cosa a tutti gli altri> armani, e anche senza commercio non cambia> granché.parole sante!www.codicefiscale.puah

Re: il nome non è tutto e neanche è molt
Concordo... ma direi che e' anche interesse della collettivita' proteggere la visibilita' di un marchio che genera introiti e prestigio. Io di signori ferrari ne ho conosciuti parecchi, ma se digito www.ferrari.it non mi aspetto certo di trovare qualche anonimo omonimo.

Re: il nome non è tutto e neanche è molt
sono pienamente d'accordo con quanto scritto; a parte il fatto che mi sembra non esista la Armani spa ma la Giorgio Armani spa (ma questo è di scarso valore) esiste un marchio registrato e per questo deve essere difeso. Se le cose non piacciono bisogna modificare la legge sui marchi.Quello che sta facendo il 'timbrificio' è fuori da ogni razionale regola , sembrano le urla del ragazzino viziato .Basta con questa storia , se poi vuole fare lo sciopero della fame ... affari suoi , siamo in un paese libero e ogni uno e' libero di farsi male come vuole; ma non diciamo assolutamente che cio' viene fatto per il bene della tutela di diritti comuni, perche questo e' falso.rino

Re: il nome non è tutto e neanche è molt
- Scritto da: Anonimo> sono pienamente d'accordo con quanto> scritto; > a parte il fatto che mi sembra non esista la> Armani spa ma la Giorgio Armani spa (ma> questo è di scarso valore) esiste un marchio> registrato e per questo deve essere difeso.> Se le cose non piacciono bisogna modificare> la legge sui marchi.Guarda che il fatto che esista un marchio registrato non vuol dire che quella parola, che poi è un cognome relativamente comune, debba essere tabù per l'intero Universo. Inoltre nessuna legge ha mai stabilito che il marchio si applica anche ai nomi dei domini. In USA la legge sui marchi è certamente cautelativa come se non più di quella italiana. Eppure vai a vedere chi ha registrato i domini www.armani.com e www.armani.org> Quello che sta facendo il 'timbrificio' è> fuori da ogni razionale regola , sembrano le> urla del ragazzino viziato .Hai un cognome ? Ti vuoi registrare un dominio ? Lo fai con il tuo cognome ? Poi spunta un tizio che si chiama come te e che dice " Io ho un sacco di soldi quindi il dominio che hai registrato è mio. Inoltre devi pagarmi un altro sacco di soldi di danni". Ecco quello che è successo.

Re: il nome non è tutto e neanche è molt
- Scritto da: Africano> imho non è una battaglia su cui si debbano> impegnare troppe energie.> Primo, non ci sono molte possibilità di> spuntarla, non si tratta solo di davide> contro golia ma anche delle leggi che> tengono in conto più i marchi che le> persone. Sbagliato ci sono leggi schifose e leggi valide, anche aventi il medesimo oggetto.Infatti il 'signor' G. Armani ha perso ARMANI.COM in Canada.Evidentemente in Canada c'e' ancora chi pensa che un individuo valga piu' di un marchio (in Africa non credo)Ecco il documento:"WIPO Domain Name Decision: D2001-0537"http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0537.htmle anchehttp://dmoz.org/Computers/Internet/Domain_Names/Disputed_Domain_Names/armani.com/e, dedicato ai giudici che non sanno usare un motore di ricerca ma che si affrettano ad emettere sentenze:Inserire dentro a Yahoo o Google questa chiave di ricerca:armani "ar mani"che poi sarebbe lo stesso che cliccare qui:search.yahoo.com/search?fr=fp-pull-web-t&p=armani+%22ar+mani%22Buona lettura > Semplicemente non si dovrebbe consentire di> registrare nomi di persone, ma purtroppo ora> è così, che ci vogliamo fare? Cambiare la> legge? Non sarebbe male ma appunto è> un'altra faccenda. Il signor Armani si sente> defraudato del proprio nome, ma forse> l'errore nasce proprio da qui, credere> proprio un nome, ognuno ha un suo nome con> cui viene riconosciuto ma ciò non vuol dire> che quel nome sia di sua esclusiva proprietà> e quindi poterne disporre a piacimento anche> per attività commerciali, se si fa commercio> allora tutti i discorsi sulla persona non> c'entrano più niente, diventa una pura> questione commerciale. Dopotutto i diritti> di armani marchio nascono dall'essere stato> il primo a registrare quel marchio, il> signor armani poi l'ha preceduto nel> registrare il dominio, bene, le leggi danno> la precedenza al marchio, imho, è sbagliato> consentire di registrare nomi che sono di> molti e non univoci di qualcuno in> particolare, ma assodato che è così, quel> nome ormai per questioni commerciali è> assegnato, punto. armani marchio detiene e> difende tutti i diritti sul marchio, semmai> si arriverà a una legge, ne dubito, che> impedirà la registrazioni di marchi di nomi> di persone allora imho si dovrebbe anche> arrivare a impedire la registrazione di> domini con nome di persone, quel nome non è> univoco è di molti quindi stabilire che chi> prima arriva si prende tutto il nome per> quel dominio per se è allo steso modo> arbitrario. Mettiamo che mi chiami britni> spirs, perché mai ci debba essere qualche> britni spirs più britni spirs di me che> possa registrare qualcosa che m'impedisca in> futuro di fare lo stesso? semplicemente non> si dovrebbe poter assegnare a nessuno in> particolare qualcosa che è di molti,> britnispirscoll'ombelicodifuori, va bene,> qualcuno si chiama così, no? allora si può> registrare, casomai poi registrerò> britnispirscoll'ombelicodifuorieletetterifatt> Il signor armani peché ha registrato il> dominio? per commercio o sbaglio? e allora> vigono le regole di quel settore, ha creduto> di essere arrivato primo, ma era stato> preceduto praticamente per sempre, dopotutto> nel caso non fosse esistito l'armani marchio> cosa avrebbe fatto di tanto diverso dal> marchio? prendersi un nome di molti per> un'attività commerciale sua personale> impedendo la stessa cosa a tutti gli altri> armani, e anche senza commercio non cambia> granché.> Proibire, proibire, sempre proibire, sempre e solo in Italia poi.Ma che ti proibisci ??La registrazione dei nomi a dominio NASCE LIBERA.Se poi qualcuno la vuole ingabbiare, beh sai, ne abbiamo passate ben di peggio.GM

Re: il nome non è tutto e neanche è molt
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Africano> > imho non è una battaglia su cui si debbano> > impegnare troppe energie.> > Primo, non ci sono molte possibilità di> > spuntarla, non si tratta solo di davide> > contro golia ma anche delle leggi che> > tengono in conto più i marchi che le> > persone. > > Sbagliato ci sono leggi schifose e leggi> valide, anche aventi il medesimo oggetto.lapalisse? > Infatti il 'signor' G. Armani ha perso> ARMANI.COM in Canada.> Evidentemente in Canada c'e' ancora chi> pensa che un individuo valga piu' di un> marchio buon per loro>(in Africa non credo)ti stai riferendo alla famigerata civiltà occidentale? vuoi qualche informazione su leopoldo II del belgio? > Ecco il documento:> "WIPO Domain Name Decision: D2001-0537"> http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/htm> > e anche> http://dmoz.org/Computers/Internet/Domain_Nam> > e, dedicato ai giudici che non sanno usare> un motore di ricerca ma che si affrettano ad> emettere sentenze:> Inserire dentro a Yahoo o Google questa> chiave di ricerca:> armani "ar mani"> che poi sarebbe lo stesso che cliccare qui:> search.yahoo.com/search?fr=fp-pull-web-t&p=ar> > Buona lettura ma, mi è sembrato di capire che decisivo è stato l'uso che faceva dall'81 di a.r.mani, ma forse non avrebbe potuto usare nemmeno quello, non credo si possa registrare come marchio v.a.l.e.n.t.i.n.o., > > > Semplicemente non si dovrebbe consentire> di> > registrare nomi di persone, ma purtroppo> ora> > è così, che ci vogliamo fare? Cambiare la> > legge? Non sarebbe male ma appunto è> > un'altra faccenda. Il signor Armani si> sente> > defraudato del proprio nome, ma forse> > l'errore nasce proprio da qui, credere> > proprio un nome, ognuno ha un suo nome con> > cui viene riconosciuto ma ciò non vuol> dire> > che quel nome sia di sua esclusiva> proprietà> > e quindi poterne disporre a piacimento> anche> > per attività commerciali, se si fa> commercio> > allora tutti i discorsi sulla persona non> > c'entrano più niente, diventa una pura> > questione commerciale. Dopotutto i diritti> > di armani marchio nascono dall'essere> stato> > il primo a registrare quel marchio, il> > signor armani poi l'ha preceduto nel> > registrare il dominio, bene, le leggi> danno> > la precedenza al marchio, imho, è> sbagliato> > consentire di registrare nomi che sono di> > molti e non univoci di qualcuno in> > particolare, ma assodato che è così, quel> > nome ormai per questioni commerciali è> > assegnato, punto. armani marchio detiene e> > difende tutti i diritti sul marchio,> semmai> > si arriverà a una legge, ne dubito, che> > impedirà la registrazioni di marchi di> nomi> > di persone allora imho si dovrebbe anche> > arrivare a impedire la registrazione di> > domini con nome di persone, quel nome non> è> > univoco è di molti quindi stabilire che> chi> > prima arriva si prende tutto il nome per> > quel dominio per se è allo steso modo> > arbitrario. Mettiamo che mi chiami britni> > spirs, perché mai ci debba essere qualche> > britni spirs più britni spirs di me che> > possa registrare qualcosa che m'impedisca> in> > futuro di fare lo stesso? semplicemente> non> > si dovrebbe poter assegnare a nessuno in> > particolare qualcosa che è di molti,> > britnispirscoll'ombelicodifuori, va bene,> > qualcuno si chiama così, no? allora si può> > registrare, casomai poi registrerò> > > britnispirscoll'ombelicodifuorieletetterifatt> > Il signor armani peché ha registrato il> > dominio? per commercio o sbaglio? e allora> > vigono le regole di quel settore, ha> creduto> > di essere arrivato primo, ma era stato> > preceduto praticamente per sempre,> dopotutto> > nel caso non fosse esistito l'armani> marchio> > cosa avrebbe fatto di tanto diverso dal> > marchio? prendersi un nome di molti per> > un'attività commerciale sua personale> > impedendo la stessa cosa a tutti gli altri> > armani, e anche senza commercio non cambia> > granché.> > > > Proibire, proibire, sempre proibire, sempre> e solo in Italia poi.calmati, ho espresso un'opinione sul lasciare libero uso di nomi di persone al primo che arriva, a te piacerebbe vedere stampato il tuo nome su una mina antiuomo? il produttore è un tuo omonimo e ha marchi e domini registrati.> Ma che ti proibisci ??> La registrazione dei nomi a dominio NASCE> LIBERA.poi si può anche crescere> Se poi qualcuno la vuole ingabbiare, beh> sai, ne abbiamo passate ben di peggio.fra la cattività e la giungla ci sono anche altre opzioni > GMmica puoi usare questa sigla, credo neanche in canada :D> ciao

Re: il nome non è tutto e neanche è molt
- Scritto da: Africano> > > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Africano> > > imho non è una battaglia su cui si> debbano> > > impegnare troppe energie.> > > Primo, non ci sono molte possibilità di> > > spuntarla, non si tratta solo di davide> > > contro golia ma anche delle leggi che> > > tengono in conto più i marchi che le> > > persone. > > > > Sbagliato ci sono leggi schifose e leggi> > valide, anche aventi il medesimo oggetto.> > lapalisse?no, S. Agostino, che diceva: una legge ingiusta NON è una legge....> > > Infatti il 'signor' G. Armani ha perso> > ARMANI.COM in Canada.> > Evidentemente in Canada c'e' ancora chi> > pensa che un individuo valga piu' di un> > marchio > > buon per loro> > >(in Africa non credo)> > ti stai riferendo alla famigerata civiltà> occidentale? vuoi qualche informazione su> leopoldo II del belgio?perchè famigerata?? se sei qui e puoi parlare liberamente è proprio in virtù di quella famigerata civiltà occidentale.... prova a farle in un paese islamico o in cina certe cose....gli errori di alcuni NON modificano la realtà delle cose, e se tu per miopia o convenienza non la vuoi vedere, beh, sono fatti tuoi, non verità assolute(CUT) > > Ma che ti proibisci ??> > La registrazione dei nomi a dominio NASCE> > LIBERA.> > poi si può anche cresceresi, crescere liberi, liberi, liberi......Flaiano diceva che non è la libertà che manca, sono gli umini liberi.... e leggendo certi commenti non posso che dargli ragione....> > > Se poi qualcuno la vuole ingabbiare, beh> > sai, ne abbiamo passate ben di peggio.> > fra la cattività e la giungla ci sono anche> altre opzionicertamente, l'amministrazione controllata..... da qualcuno che si arroga il diritto di dirti quello che è bene e quello che è male....> > > GM> mica puoi usare questa sigla, credo neanche> in canada :Dvero, la General Motors non ne sarebbe contenta :D

Re: il nome non è tutto e neanche è molto
> proprio un nome, ognuno ha un suo nome con> cui viene riconosciuto ma ciò non vuol dire> che quel nome sia di sua esclusiva proprietà> e quindi poterne disporre a piacimento anche> per attività commerciali, se si fa commercio> allora tutti i discorsi sulla persona non> c'entrano più niente, diventa una pura> questione commerciale. Dopotutto i diritti> di armani marchio nascono dall'essere stato> il primo a registrare quel marchio, il> signor armani poi l'ha preceduto nel> registrare il dominio, bene, le leggi danno> la precedenza al marchio, imho, è sbagliatoNon è proprio così...quando registri un marchio lo registri per una SPECIFICA attività commerciale o merceologia produttiva. Io posso tranquillamente aprire una macelleria che si chiami Armani ( anche se non mi chiamo Armani ) o produrre delle valvole idropneumatiche ( esisteranno ? :-) di marca Armani. Non posso chiaramente produrre vestiti, profumi, occhiali etc con il nome Armani. Non solo se anche il Sig. G. Armani avesse registrato il marchio anche per le valvole idropneumatiche deve effettivamente utilizzare il marchio a tale scopo o entro un certo periodo di tempo il diritto acquisito con la registrazione può essere dichiarato decaduto. Questo sistema permette un limitato pluralismo e permette ad es. di avere una moltitudine di aziende che si chiamano Ferrari con i loro prodotti e servizi marcati come tali il tutto in perfetta legalità. Il problema sui domini si pone dal fatto che a fronte di questa possibile pluralità nella gestione dei nomi e dei marchi ( registrati o meno...perchè ricordiamo che esiste anche una tutela per nomi e marchi non registrati ma utilizzati e noti ) i domini sono univoci e quindi possono essere assegnati ad uno solo. Sicuramente Armani Giorgio è più famoso di Armani Luca, ma tra due società con lo stesso nome diciamo Rossi, entrambe con nome registrato l'una per tessuti e l'altra per gli alcoolici, per quale motivo chi ha registrato prima dell'altro dovrebbe avere il diritto al DOMINIO ? In realtà non c'è un diritto precedente dell'uno sull'altro...la Rossi Tessuti ha un diritto precedente alla Rossi Liquori per i tessuti e viceversa. Quindi mi pare logico che ai domini non si applichi affatto la normativa sui marchi ma si continui a seguire la logica "chi prima arriva meglio alloggia" ovviamente tutelando il vero diritto che è, per Giorgio Armani non quello di avere il dominio Armani.it, ma quello che nessuno che ha il dominio Armani.it si spacci per giorgio armani, o lo usi per pubblicizzare attività concorrenti o comunque similari che sfruttinoi la maggior notorietò di Giorgio....cosa che non è mai avvenuta nel caso di Luca Armani

Re: il nome non è tutto e neanche è molto
- Scritto da: Anonimo> > proprio un nome, ognuno ha un suo nome con> > cui viene riconosciuto ma ciò non vuol> dire> > che quel nome sia di sua esclusiva> proprietà> > e quindi poterne disporre a piacimento> anche> > per attività commerciali, se si fa> commercio> > allora tutti i discorsi sulla persona non> > c'entrano più niente, diventa una pura> > questione commerciale. Dopotutto i diritti> > di armani marchio nascono dall'essere> stato> > il primo a registrare quel marchio, il> > signor armani poi l'ha preceduto nel> > registrare il dominio, bene, le leggi> danno> > la precedenza al marchio, imho, è> sbagliato> > Non è proprio così...quando registri un> marchio lo registri per una SPECIFICA> attività commerciale o merceologia> produttiva. Io posso tranquillamente aprire> una macelleria che si chiami Armani ( anche> se non mi chiamo Armani ) cut> Quindi mi pare logico che ai domini non si> applichi affatto la normativa sui marchi ma> si continui a seguire la logica "chi prima> arriva meglio alloggia" ovviamente tutelando> il vero diritto che è, per Giorgio Armani> non quello di avere il dominio Armani.it, ma> quello che nessuno che ha il dominio> Armani.it si spacci per giorgio armani, o lo> usi per pubblicizzare attività concorrenti o> comunque similari che sfruttinoi la maggior> notorietò di Giorgio....cosa che non è mai> avvenuta nel caso di Luca Armani> ammetto la mia scarsa dimestichezza coi marchi, alla luce di quanto mi stai facendo notare cambio radicalmente la mia opinione sulla questione e in particolare e in generale.per il caso particolare, non sono molto informato ma allora tutto sembra rimesso alla valutazioni del giudice che può decidere quale marchio sia più marchio, in effetti tutto sembra molto aleatorio e discrezionale, si potrebbero prendere in esame le caratteristiche più varie fra i vari marchi omomini per assegnare una preferenza, il valore economico, la data di registrazione, la popolarità, che so pure il numero di dipendenti, o perché no l'esposizione bancaria, magari uno fattura di più ma è più indebitato, insomma tutto è molto indefinito, senza contare le possibili mutazioni col tempo, nulla esclude che col passare del tempo un marchio sorpassi per i criteri adottati un altro marchio al momento dell'assegnazione in vantaggio e quindi ci dovrebbe essere sempre qualcuno pronto a trasferire il dominio a secondo della classifica? Si dovrebbe quindi tenere una classifica per marchi e aggiornarla regolarmente?Sembra anche peggio del chi prima arriva.in generale:considerando che un nome di dominio non è frazionabile come i marchi per attività, e che un nome di persona non può essere assegnato che a uno solo mentre potrebbero essere anche a milioni a volerlo e che l'assegnazione del chi primo arriva lascia molto a desiderare, imho, moltissimo imho, forse sarebbe meglio concedere lo stesso nome a tutti quelli che lo vogliono usando dei sottodomini e dei sottosottodomini in modo da soddisfare tutti, magari il marchio moda.armani potrà avere la precedenza su moda sugli altri armani ma non potrà esistere come armani in modo univoco in quanto quel nome è appannaggio di tutti quelli che vogliono usarlo. Acc. il discorso si fa lungo.Così esisterebbe timbrificio.armani macelliere.armani giacomino.munafò.armani, ecc. ma digitando armani.it non si arriverebbe a un posto particolare ma a un multidominio dove esistono molti sottodomini particolari.Dopotutto se spedisco una lettera devo indicare nel caso più generale sia lo stato che la città che l'abitazione particolare in una via, armani se è una città non può essere ridotta a una sola abitazione e buttare fuori tutti gli altri dalla città e ancor meno è condivisibile che il primo della città che occupi l'abitazione jolly eclissi tutta una città, almeno potenziale, non parliamo di un giudice che assegni per meriti commerciali tutta una città al cittadino più ricco.

la petizione che non è petizione
che petizione sarebbe, l'avete letta?io l'avrei firmata, ma che petizione sarebbe???!!!non la firmo, perchè non vedo cosa ci sia da firmare o da ottenere.tutto sommato è inconcludente.:(http://www.petitiononline.com/25032003/petition.html

Re: la petizione che non è petizione
- Scritto da: Anonimo> che petizione sarebbe, l'avete letta?> io l'avrei firmata, ma che petizione> sarebbe???!!!> Una petizione come le altre.> non la firmo, perchè non vedo cosa ci sia da> firmare o da ottenere.> tutto sommato è inconcludente.> Ognuno fa e firma le petizioni che crede.Se avessi subito tu quell'ingiustizia (e condannato a pagare quelle cifre), ti sembrerebbe ancora inconcludente ?> :(> > http://www.petitiononline.com/25032003/petitiEcco bravoFirma anche tu per Lucahttp://www.petitiononline.com/25032003/petition.html GM

Re: la petizione che non è petizione
Mi trovi completamente d'accordo.E poi non capisco questo accanimento, questa lotta alla libertà, tutti si scagliano contro G. Armani, idolatrando L Armani.Mi sembra che nessuna capisca che "la legge è legge", sicuramente è sbagliata (in questo caso non è specifica per i nomi a dominio), ma non è meglio battersi per modificarla piuttosto che accanirsi contro GA, il mondo della moda, il consumismo, ecc. ecc.Guardate questi:http://www.gente.it/http://www.telecom.it/Non vi viene in mente che forse nelle vicende giudiziarie di LArmani non centrano i soldi, semplicemente è stata applicata la legge.Se non vi va bene cercate di modificarla ma non fate gli estremisti ed i piagnucoloni, peggio ancora gli "snob informatici" portando come sciocca motivazione che Internet è libera, senza regole e bla bla bla...Internet è fatta dagli uomini per gli uomini, quindi è più conforme alla società che non alla giungla.Il fatto che non ci sia controllo, non ci siano leggi ad hoc per il mondo telematico, è solo perchè il governo americano quando ha creato la Grande Rete ha deciso di farla "crescere" da sola.Ma questo è un altro discorso, ho divagato...Il punto è che non firmerò la petizione, che secondo me è inconcludente, come forse sarà tutto l'accanimento di LArmani per questa causa...Cmq spero di sbagliarmi (per lui e la sua famiglia, naturalmente).Umilmente,SF

Re: la petizione che non è petizione
esto tuo post lo dovresti indirizzare alla spett. Redazione di questa testata. Sono loro che fomentano l'odio contro Giorgio Armani. I motivi non li conosco, ma ci devono pur essere.

www.timbriarmani.it
www.armanitimbri.itwww.timbrificioarmani.itwww.armanititimbratutto.itwww.timbroiochetimbraarmani.itQuesto signore continua?!Mi sembra Montanelli quando voleva che la tipografia continuasse a stampargli il giornale in virtù del diritto di stampa e della libertà di parola/espressione anche se non pagava il tipografo da mesi...Via, sono mesi e mesi che si parla di sto Armani...il diritto al cognome è un pravento... PS. come si chiama la sua ditta? come è registrata? come è la sua carta intestata?PI basta con questa storia!

Re: www.timbriarmani.it
- Scritto da: Anonimo> www.armanitimbri.it> www.timbrificioarmani.it> www.armanititimbratutto.it> www.timbroiochetimbraarmani.it> Questo signore continua?!> Mi sembra Montanelli quando voleva che la> tipografia continuasse a stampargli il> giornale in virtù del diritto di stampa e> della libertà di parola/espressione anche se> non pagava il tipografo da mesi...> Via, sono mesi e mesi che si parla di sto> Armani...il diritto al cognome è un> pravento... > PS. come si chiama la sua ditta? come è> registrata? come è la sua carta intestata?> > PI basta con questa storia!Dimentichi che Luca Armani ha registrato per primo ed ha usato il suo effettivo cognome. Nessuno può accusarlo di cibersquattering. Non capisco tutto questo livore nei suoi confronti... non è che lavorate tutti per Armani (il sarto checca) o per i suoi studi legali?

Re: www.timbriarmani.it
bah sul fatto che sia checca non ci vedo niente di male..il cercare di usare l'aggettivo in modo dispregiativo non e' molto simpatico da parte tua,comunque sul fatto di averlo registrato prima:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=504996e poi luca armani ha registrato armani.it ben consapevole di ciò a cui andava incontro e se gli serviva solo un sito per il suo timbrificio (il cui fulcro dell'attività non e' certo online e non e' certo da internet che arriva la stragrande maggioranza dei clienti) poteva anceh cambiare nome o registare qualsiasi altro dominio.il fatto del cognome non significa niente! ma proprio niente! zero assoluto, e' solo una scusa per farsi seguire i media e fare la vittima, oh poverino gli rubano il cognome oh, perde la sua identità, oh tutti hanno un cognome, nessuno e' al sicuro da queste multinazionali cattive cattive... oh che paura.Vigotti Francesco

Re: www.timbriarmani.it
[cut del fattore omosessualita']> e poi luca armani ha registrato armani.it> ben consapevole di ciò a cui andava incontro> e se gli serviva solo un sito per il suo> timbrificio (il cui fulcro dell'attività non> e' certo online e non e' certo da internet> che arriva la stragrande maggioranza dei> clienti) poteva anceh cambiare nome o> registare qualsiasi altro dominio.> Cioe' secondo te uno che ha un cognome famoso dovrebbe astenersi A PRIORI di registrare un dominio con il proprio cognome ?Questo significa essere nati con le chiappe aperte.Essere nati schiavi. > il fatto del cognome non significa niente!> ma proprio niente! zero assoluto, e' solo> una scusa per farsi seguire i media e fare> la vittima, oh poverino gli rubano il> cognome oh, perde la sua identità, oh tutti> hanno un cognome, nessuno e' al sicuro da> queste multinazionali cattive cattive... oh> che paura.> Oh poverino il 'signor' Giorgio Armani invece che con tutto il suo 'potere' va a piagnucolare nei tribunali. Lui si che e' una vittima ..... un povero disgraziato come Giorgio Armani..... gli tolgono i pane di bocca poverino....lui che e' un povero pezzente.> Vigotti FrancescoLunga vita a Luca ArmaniFirma la petizione:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlGM

offtopic: www.timbriarmani.it
- Scritto da: Anonimo> bah sul fatto che sia checca non ci vedo> niente di male..> il cercare di usare l'aggettivo in modo> dispregiativo non e' molto simpatico da> parte tua,lo so che è offtopic, ma ho postato una riflessione su questo, e ci tenevo a segnalarla, visto che è partita da questo post.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=505896

soldi ?!?
secondo me una spa ha le sue ragioni di esistere, e dite quel ceh voelte ma giorgio armani non ha creato la sua spa solo guardando il soffitto, si sarà sbattuto un pochino no? quindi qui non e' che vediamo il povero cittadino indifeso che combatte contro la grande società, sono due commercianti in fin dei conti..che vogliono la stessa cosa, e alla fine ha vinto il più importante (che poi sia il piu ricco e' un altra cosa) penso che se ci fosse stata una società chiamata armani che faceva beneficenza in africa.. che fosse stata famosa in tutto il mondo avrebbe vinto comunque..- luca armani e' pazzo secondo me a fare lo sciopero della fame, mi sembrano i capricci di un bambino viziato ha una famiglia un lavoro.. che caxx glie ne frega di avere registrato armani.it invece che timbriarmani.it o altro? e' solo una scusa per farsi pubblicità, chi conosceva prima i timbri armani? :)anche lui, sicuramente quando ha registrato armani.it come sito per la società lo ha registrato ben conoscendo la armani spa e sperando di "rubare" grazie al sito qualche cliente in più(che magari digitava armani.it sperando di trovare la armani spa) se no avrebbe sicuramente scelto un altro nome per la sua società. infondo armani.it lui non ne ha fatto un sito con le sue foto di famiglia (con cognome armani che tanto sbandiera a destra e a manca) ne ha fatto un sito per la sua azienda..dal sito armani.it si leggono cose tipo 4) condannare il convenuto al risarcimento in favore della Giorgio Armani s.p.a. di tutti i danni dalla stessa patiti e patiendi in conseguenza di tutti gli illeciti sopra indicati, in misura da liquidarsi in via equitativa e comunque non inferiore ad euro 300.000;beh questa cosa non la vedo molto giusta, non e' carino da armani spa chiedere una simile cifra, la vittoria gli dovrebbe bastare, queste cose cmq succedono in italia dove non e' possibile rivendere i domini .it perche altrimenti sono sicuro che la faccenda si sarebbe risolta con qualche decina di migliaio di euro a favore di luca senza cause, processi e scioperi della fame. comunque luca armani il cognome armani non e' tuo :) mia figlia se no la chiamo coca-cola, così magari diventa migliardaria facendo causa al noto marchio, infondo lei... il suo nome.. mica se l'e' scelto!By Vigotti Francesco. 8)

Re: soldi ?!?
che vuol dire che luca armani lo ha registrato prima? mica e' la corsa all'oro che chi tardi arriva male alloggia.. allora rimettiamoci tutti alla legge del taglione e torniamo nel medioevo che tanto e' =..la sentenza dal punto di vista economico e' stata sbaglaita secondo me.. infondo giorno armani non ha bisogno dei soldi di luca, QUESTO LO DICI TU!!! SECONDO TE LA RAGAZZINA SEDICENNE PIUTTOSTO CHE L'IMPIEGATA TRANTENNE CHE VOGLIONO VESTIRSI CON LE ULTIME CREAZIONI DELL' ODIOSO SARTO UNA VOLTA CHE SI SONO TROVATE DAVANTI IL TIMBRO DA UFFICIO SUL MONITOR CORRONO A COMPRARLO PRESE DA IMPROVVISA LIBIDINE? MA NON ESSERE RIDICOLO! mah smettila e' tutta pubblicità che cazz centra il targhet della puibblicità non si misura con 100% o 0% che cosa centro quello che hai scritto? significa che se sul sito di punto informatico mettono un banner che pubblicizza le nike sarebbe inutile perhce secondo te.. : CORRONO A COMPRARLO PRESE DA IMPROVVISA LIBIDINE? MA NON ESSERE RIDICOLO! eh si ahi ragioneo la libidine prende... o la pubblicità e' inutile eh?quest'ultima tua frase dovresti mandarla a mediaset o meglio a pubblitalia80.. che magari e' inutile che mandano tanta pubblicità .. la gente quando vede lo sciampoo sul televisore mica corre a comprarlo.. magari volevano solo guaradre un film di azione o il telegiornale.. cosa centra con lo shampoo? perhce non corri a dirglielo! sicuramente hai ragione :) hahahahamadò che ridere.. va beh mi fermo :)Francesco Vigotti

Re: soldi ?!?
Guardate che le regole della naming authority non hanno valore di legge, il problema appunto è che non c'è una legge a riguardo e allora il giudice ha dovuto fare riferimento solo alla normativa sui marchi dove non c'è nessun riferimento riguardo ai domini internet.Queste sono le cose che succedono quando c'è un vuoto normativo.

Re: soldi ?!?
- Scritto da: Anonimo> Guardate che le regole della naming> authority non hanno valore di legge, il> problema appunto è che non c'è una legge a> riguardo e allora il giudice ha dovuto fare> riferimento solo alla normativa sui marchi> dove non c'è nessun riferimento riguardo ai> domini internet.> Queste sono le cose che succedono quando c'è> un vuoto normativo.Sì, buona responsabilità è del vuoto normativo.. ma anche nella situazione di vuoto è tutt'altro che scontata l'interpretazione alla base della sentenza per cui per ANALOGIA la legge marchi debba valere per i nomi a dominio..

Re: soldi ?!?
Il punto secondo me è uno solo, ne luca ne Giorgio hanno diritto a qualcosa soltanto perchè sono stati chiamati con quel nome, chi dei due ha registrato per primo il dominio deve averlo punto e basta, sia che sia il famoso stilista sia che sia un artigiano sia che sia io(gabriele) sia che sia mia nonna, mia zia, la legge parla chiaro e mi sbalordisco che un giudice abbia dato ragione, almeno per il momento, a Giorgio Armani che (da come ho capito) non ha registrato il marchio.

Re: soldi ?!?
- > > QUESTO LO DICI TU!!! SECONDO TE LA RAGAZZINA> SEDICENNE PIUTTOSTO CHE L'IMPIEGATA> TRANTENNE CHE VOGLIONO VESTIRSI CON LE> ULTIME CREAZIONI DELL' ODIOSO SARTO UNA> VOLTA CHE SI SONO TROVATE DAVANTI IL TIMBRO> DA UFFICIO SUL MONITOR > CORRONO A COMPRARLO PRESE DA IMPROVVISA> LIBIDINE? .. > > > mah smettila e' tutta pubblicità che cazz> centra il targhet della puibblicità non si> misura con 100% o 0% che cosa centro quello> che hai scritto? significa che se sul sito> di punto informatico mettono un banner che> pubblicizza le nike sarebbe inutile perhce> secondo te.. : CORRONO A COMPRARLO PRESE DA> IMPROVVISA LIBIDINE? ...!> eh si ahi ragione> o la libidine prende... o la pubblicità e'> inutile eh?> > quest'ultima tua frase dovresti mandarla a> mediaset o meglio a pubblitalia80.. che> magari e' inutile che mandano tanta > pubblicità .. la gente quando vede lo> sciampoo sul televisore mica corre a> comprarlo.. magari volevano solo guaradre un> film di azione o il telegiornale.. cosa> centra con lo shampoo? perhce non corri a> dirglielo! sicuramente hai ragione :) > hahahaha> madò che ridere.. va beh mi fermo :)> > Francesco VigottiCARO FRANCESCO,TI SFUGGE UN PICCOLO MA FONDAMENTALE PARTICOLARE. TUTTI USIAMO GLI SHAMPOO, COSI' COME CENTINAIA DI ALTRI PRODOTTI E SERVIZI CHE USIAMO NELLA VITA QUOTIDIANA.. MA DIMMI QUANTE PERSONE CONOSCI CHE SI SIANO MAI COMPRATE UN TIMBRO DA UFFICIO PER USARLO IN CASA!!! LA DISTINZIONE E' TRA BENI DI CONSUMO E BENI STRUMENTALI ( O INDUSTRIALI, O DI INVESTIMENTO, CHE DIR SI VOGLIA)- SU RAI E MEDIA SET TROVI PUBBLICIZZATO DI TUTTO MA NON TROVERAI MAI SPOT DI ARATRI E TRATTORI, FRESATRICI INDUSTRIALI O ALTOFORNI PER FARE LA GHISA...STAI BENE::

Re: soldi ?!?
- > LO DICI TU!!! SECONDO TE LA RAGAZZINA > SEDICENNE PIUTTOSTO CHE L'IMPIEGATA > TRANTENNE CHE VOGLIONO VESTIRSI CON LE > ULTIME CREAZIONI DELL' ODIOSO SARTO UNA > VOLTA CHE SI SONO TROVATE DAVANTI IL TIMBRO > DA UFFICIO SUL MONITOR > CORRONO A COMPRARLO PRESE DA IMPROVVISA > LIBIDINE? .. > > > mah smettila e' tutta pubblicità che cazz > centra il targhet della puibblicità non si > misura con 100% o 0% che cosa centro quello > che hai scritto? significa che se sul sito > di punto informatico mettono un banner che > pubblicizza le nike sarebbe inutile perhce > secondo te.. : CORRONO A COMPRARLO PRESE DA > IMPROVVISA LIBIDINE? ...! > eh si ahi ragione > o la libidine prende... o la pubblicità e' > inutile eh? > > quest'ultima tua frase dovresti mandarla a > mediaset o meglio a pubblitalia80.. che > magari e' inutile che mandano tanta > pubblicità .. la gente quando vede lo > sciampoo sul televisore mica corre a > comprarlo.. magari volevano solo guaradre un > film di azione o il telegiornale.. cosa > centra con lo shampoo? perhce non corri a > dirglielo! sicuramente hai ragione > hahahaha > madò che ridere.. va beh mi fermo > > Francesco Vigotti CAro Franceso, ti sfugge un piccolo ma essenziale particolare: tutti nella vita quotidiana usiamo gli shampoo, come i vestiti, come , così come centinaia di altri prodotti e servizi FINALI in quanto CONSUMATORI. Ma dimmi sinceramente quante persone, non titolari di partita IVA, conosci che si siano mai comprate dei timbri da ufficio per farne uso personaleLa distinzione trascuri (come l'ha ignorata il giudice- e per questo la sentenza è iniqua) è fra beni STRUMENTALI (o industriali o di investimento che dir si voglia) che a loro volta entrano nel ciclo produttivo e beni e servizi FINALI . Guarda pure RAI e Mediaset quanto vuoi ma non troverai MAI spot di aratri e trattori, di fresatrici automatiche e di altoforni perfare la ghisa..Stai bene e in pace...RV

Re: soldi ?!?
> CAro Franceso, ti sfugge un piccolo ma> essenziale particolare: tutti nella vita> quotidiana usiamo gli shampoo, come i> vestiti, come , così come centinaia di> altri prodotti e servizi FINALI in quanto> CONSUMATORI. > Ma dimmi sinceramente quante persone, non> titolari di partita IVA, conosci che si> siano mai comprate dei timbri da ufficio per> farne uso personale> La distinzione trascuri (come l'ha ignorata> il giudice- e per questo la sentenza è> iniqua) è fra beni STRUMENTALI (o> industriali o di investimento che dir si> voglia) che a loro volta entrano nel ciclo> produttivo e beni e servizi FINALI . Guarda> pure RAI e Mediaset quanto vuoi ma non> troverai MAI spot di aratri e trattori, di> fresatrici automatiche e di altoforni> perfare la ghisa..> Stai bene e in pace...> RVoh si sicuramente tu sei intelligente pubblicità server ibm da 200 milioni io non ne ho mai viste su italia1?o microsoft business che aiuta la tua impresa?o perche no tutti hanno una jaguaro altri esempi che ora non mi vengono in mente ... non guardo troppa tv.. però basta pensarci e gli esempi solo lampanti.. che ne so ... la pubblicità del nuovo sony ultrapiatto (televisore da 6 000 ? lo hanno tutti eh? ) forse sono di più quelli che han un timbro da ufficio..ma che cavolo stai dicendo? non tutta la pubblicità viene fatta solo perchè lo usano tutti!!!se non sai di cosa stai parlando.. parla d'altro perfavore.comunque se non si è fatto pubblicità sto qui.. solo il fatto di registrare armani.it e' stata una sua trovata pubblicitaria l'ho gia detto.almeno lo ammettesse invece di fare la vittima che vuole solo in dominio come il suo cognome.e comunque se scrivo armani.it voglio la armani spa di giorgio,Francesco Vigotti

Re: soldi ?!?
- Scritto da: Anonimo> che vuol dire che luca armani lo ha> registrato prima? mica e' la corsa all'oro> che chi tardi arriva male alloggia.. allora> rimettiamoci tutti alla legge del taglione e> torniamo nel medioevo che tanto e' =..> > > la sentenza dal punto di vista economico e'> stata sbaglaita secondo me.. infondo giorno> armani non ha bisogno dei soldi di luca, > > > QUESTO LO DICI TU!!! SECONDO TE LA RAGAZZINA> SEDICENNE PIUTTOSTO CHE L'IMPIEGATA> TRANTENNE CHE VOGLIONO VESTIRSI CON LE> ULTIME CREAZIONI DELL' ODIOSO SARTO UNA> VOLTA CHE SI SONO TROVATE DAVANTI IL TIMBRO> DA UFFICIO SUL MONITOR > CORRONO A COMPRARLO PRESE DA IMPROVVISA> LIBIDINE? MA NON ESSERE RIDICOLO! > > > mah smettila e' tutta pubblicità che cazz> centra il targhet della puibblicità non si> misura con 100% o 0% che cosa centro quello> che hai scritto? significa che se sul sito> di punto informatico mettono un banner che> pubblicizza le nike sarebbe inutile perhce> secondo te.. : CORRONO A COMPRARLO PRESE DA> IMPROVVISA LIBIDINE? MA NON ESSERE RIDICOLO!> eh si ahi ragione> o la libidine prende... o la pubblicità e'> inutile eh?> > quest'ultima tua frase dovresti mandarla a> mediaset o meglio a pubblitalia80.. che> magari e' inutile che mandano tanta > pubblicità .. la gente quando vede lo> sciampoo sul televisore mica corre a> comprarlo.. magari volevano solo guaradre un> film di azione o il telegiornale.. cosa> centra con lo shampoo? perhce non corri a> dirglielo! sicuramente hai ragione :) > hahahaha> madò che ridere.. va beh mi fermo :)> > Francesco Vigottipenso che la chiusura di un sacco di megaportaloni (ho appena letto della chiusura di Vivacity) ti dia torto.la pubblicità non targettizzata funziona poco, e meno su internet, dove se a qualcuno interessa qualcosa, se la cerca su di un motore di ricerca.e trovo veramente scandaloso che non solo non si prenda in considerazione l'eventualità che un comune mortale possa cercare su di un motore di ricerca quello che "ricerca", ma addirittura si vuol far di tutto perché questi non servano a nulla... mahforse ryoga ci ha visto giusto, e fra poco google chiederà il pedaggio?mah.sarebbe la buona volta che internet chiude.

Re: soldi ?!?
Scritto da: Anonimo > secondo me una spa ha le sue ragioni di > esistere, e dite quel ceh voelte ma giorgio > armani non ha creato la sua spa solo > guardando il soffitto, si sarà sbattuto un > pochino no? quindi qui non e' che vediamo il > povero cittadino indifeso che combatte > contro la grande società, sono due > commercianti in fin dei conti..che vogliono > la stessa cosa, e alla fine ha vinto il più > importante (che poi sia il piu ricco e' un > altra cosa) *********Dimentichi che Luca Armani ha registrato prima!!!!> - luca armani e' pazzo secondo me a fare lo > sciopero della fame, mi sembrano i capricci > di un bambino viziato ha una famiglia un > lavoro.. che caxx glie ne frega di avere > registrato armani.it invece che > timbriarmani.it o altro? e' solo una scusa > per farsi pubblicità, chi conosceva prima i > timbri armani? ***********Lo sciopero della fame è uno strumento legittimo per asttirare l'attenzione dei media.. ricordati comunque che la sentenza non è stata "indolore " dal punto di vista economico: 10mila euro solo di oneri legali, 500 per ogni giorno d'uso del dominio etc., sono sufficienti per mettere "lavoro" e "famiglia" in ginocchio > anche lui, sicuramente quando ha registrato > armani.it come sito per la società lo ha > registrato ben conoscendo la armani spa e > sperando di "rubare" grazie al sito qualche > cliente in più(che magari digitava armani.it > sperando di trovare la armani spa) *********QUESTO lo dici tu!!! Secondo te secondo te la ragazzina sedicenne piuttosto che l'impiegata trentenne che vogliano vestirsi con le ultime novità dell'odioso sarto, una volta che si siano trovate nel monitor il timbro da ufficio correranno ad acquistarlo prese da improvvisa libidine ?> > comunque luca armani il cognome armani non > e' tuo ******Ah no? e di chi allora? Cosa vorresti sostenere? Che il cognome è una concessione del suo omonimo sarto?>

Re: soldi ?!?
[cuttone]> ***********Lo sciopero della fame è uno> strumento legittimo per asttirare> l'attenzione dei media.. ricordati comunque> che la sentenza non è stata "indolore " dal> punto di vista economico: 10mila euro solo> di oneri legali, 500 per ogni giorno d'uso> del dominio etc., sono sufficienti per> mettere "lavoro" e "famiglia" in ginocchio > [cuttone]Ehm, sono d' accordo con tutto quello che dici, ma vorrei solo precisare che per ogni giorno di uso del dominio sono 5000 euro e non 500. Che non lo mettono in ginocchio, lo mettono proprio supino....Firma anche tu la petizione per Luca Armani, per la liberta' su Internet:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlGM

Assurdo...
... l'ha registrato prima... si chiama effettivamente Armani... lo usa per lavoro!!! O_O ditemi che non è vero... povero disgraziato!!!!! spero non capiti a me una cosa simile... cmq... vergogna per chi ha emesso una sentenza così stupida!!!!!

Re: Assurdo...
:D alla faccia dell'ipocrisia......Ha il suo stesso cognome, l'ha registrato prima....chissa' cosa pensava quando l'ha registrato ( ho la pubblicita' gratis che viene indotta dal mio cognome....non devo pianificare nessuna spesa di marketing perche' mi arrivano gia' 10.000 utenti al giorno.... )Luca Armani lotta per il suo cognome.Ma quello nessuno glielo tocca. Hanno solo toccato il dominio che "dovrebbe" essere di Giorgio Armani.Saluti

Re: Assurdo...
- Scritto da: ryoga> :D alla faccia dell'ipocrisia......> > Ha il suo stesso cognome, l'ha registrato> prima....> chissa' cosa pensava quando l'ha registrato> ( ho la pubblicita' gratis che viene indotta> dal mio cognome....non devo pianificare> nessuna spesa di marketing perche' mi> arrivano gia' 10.000 utenti al giorno.... )> > Luca Armani lotta per il suo cognome.> Ma quello nessuno glielo tocca. Hanno solo> toccato il dominio che "dovrebbe" essere di> Giorgio Armani.> > SalutiSì ma dovrebbe perchè?Perchè G armani ha il nome allora gli altri non possono averlo?Internet è bella per questo (ultimamente un po' meno)Tu come io come chiunque altro siamo virtualmente allo stesso livello delle grandi aziende, è questo che il giudice non ha capito.

Re: Assurdo...
- Scritto da: Gallone> - Scritto da: ryoga> > Luca Armani lotta per il suo cognome.> > Ma quello nessuno glielo tocca. Hanno solo> > toccato il dominio che "dovrebbe" essere> di> > Giorgio Armani. > Sì ma dovrebbe perchè?> Perchè G armani ha il nome allora gli altri> non possono averlo?> Internet è bella per questo (ultimamente un> po' meno)> Tu come io come chiunque altro siamo> virtualmente allo stesso livello delle> grandi aziende, è questo che il giudice non> ha capito.Dovrebbe perche' ha speso miliardi in pubblicita' in tutto il mondo, e perche' da un errore ( non esserselo registrato in tempo ), non si puo' gettare al vento fior di miliardi.Internet e' bella perche' siamo tutti uguali, ma sono anni ormai, che la legge e' entrata nelle strade della rete ( vi piace quando viene mandato in galera un virus writer? vi piace quando viene mandato in galera un dialerista? vi piace quando viene mandato in galera uno spammer? ) e quindi ora si deve sottostare a varie leggi.....purtroppo

Se Luigi Italia o Marcello Vaticano...
Volessero registrare il proprio dominio?... Siamo seri. Alcune imprese sono un patrimonio per il nostro paese, un patrimonio di immagine, cultura, occupazione, know-how... la contrapposizione del sig. Luca è solo ideologica ed in punta di diritto non sta in piedi. Fossi stato il giudice avrei dato la medesima sentenza. Non si può mandare avanti un Paese nel mercato globale essendo più realisti del re. I marchi che esprimono il made in italy vanno tutelati altrimenti il mio amico Giacomo Ferrari... una mattina si sveglia... insomma dai. Siamo realisti.

Re: Se Luigi Italia o Marcello Vaticano.
ma sì dai! siamo realisti e rassegnamoci ......tra qualche anno ci staccheranno le insegne davanti al negozio se avremo la sfiga di portare un cognome che è pure un marchio.E sì che quando microsoft ha asserito che "windows" era parola sua pure i giudici gli hanno riso dietro....mah!Buone feste ragazzi

Ha ragione Luca
Direttamente dal sito del nic: " I nomi a dominio vengono assegnati in uso dalla RA ai richiedenti, seguendo l'ordine cronologico delle richieste, come definito dalle Procedure Tecniche di Registrazione. "Poi i motivi che l'hanno portato a scegliere questo nome a dominio piuttosto che un altro sono assolutamente trascurabili. L'ha registrato per primo? Si, allora è suo. Punto.

Re: Ha ragione Luca
quello che hai preso dal documento della ra si riferisce al fatto che i tempi di registrazione del dominio non sono immediati, quindi se a loro arrivano due richieste di registrazione di un dominio non registrato provvedono ad effettuare la registrazione inviata per prima. non riguarda ciò di cui si stava discutendo...

Re: Ha ragione Luca
- Scritto da: Anonimo> quello che hai preso dal documento della ra> si riferisce al fatto che i tempi di> registrazione del dominio non sono> immediati, quindi se a loro arrivano due> richieste di registrazione di un dominio non> registrato provvedono ad effettuare la> registrazione inviata per prima. non> riguarda ciò di cui si stava discutendo...Tratta dalla sentenza:Sotto tale profilo - contrariamente a quanto deduce il convenuto il quale invoca l'improcedibilità della domanda poiché nell'ordinamento giuridico vigente manca una normativa specifica concernente la rete Internet, sicchè la materia dovrebbe essere regolata dagli aspetti operativi, tecnici e logici propri del Domain Name System - va anzitutto affermato che le regole di naming dettate dalla Naming Authority e cioè quelle che stabiliscono la procedura per l'assegnazione dei nomi a domino, costituiscono mere regole contrattuali di funzionamento del sistema di comunicazione delle rete Internet, di carattere amministrativo interno, che non possono essere utilizzate dal giudice atteso che l'autorità giudiziaria è chiamata ad applicare la legge e non una normativa amministrativa interna. Pertanto, l'assenza di una legge specifica importa non certo il ricorso alle regole interne di naming, bensì il ricorso all'analogia e quindi alle disposizioni che regolano casi simili o materie analoghe alla fattispecie relativa all'utilizzo dei nomi a dominio.

MODERATORE!!! BASTA!!!!
NTINUO AD ESSERE CASSATO TRA LE X ROSSE, QUELLE DEI POSTI CONTENENTI OFFESE E INSULTI.. IMMAGINO SOLO E PERCHE' VI SIA LA PAROLA "LIBIDINE" CHE I VOSTRI FILTRI AUTOMATICI RICONOSCONO COME "PAROLACCIA"!:s O PERCHE' DEFINIRE "ODIOSO" GIORGIO ARMANI NON SIA SUFFICIENTEMENTE POLITICALLY CORRECT?MA CHI VI HA REALIZZATO IL SOFTWARE? LA "SANTAMARIAGORETTI" Srl? L'ASSOCIAZIONE DELLE DAME DI S. VINCENZO?***********************************************Re: soldi ?!? di Utente non registrato del 22/12/03 (9:21) Questo messaggio è stato spostato dal moderatore perché ritenuto più adatto al presente forum. L'autore l'aveva originariamente postato nel forum della notizia: Armani.it, Luca in sciopero della fame . ************************************************************** - > > QUESTO LO DICI TU!!! SECONDO TE LA RAGAZZINA > SEDICENNE PIUTTOSTO CHE L'IMPIEGATA > TRANTENNE CHE VOGLIONO VESTIRSI CON LE > ULTIME CREAZIONI DELL' ODIOSO SARTO UNA > VOLTA CHE SI SONO TROVATE DAVANTI IL TIMBRO > DA UFFICIO SUL MONITOR > CORRONO A COMPRARLO PRESE DA IMPROVVISA > LIBIDINE? .. > > > mah smettila e' tutta pubblicità che cazz > centra il targhet della puibblicità non si > misura con 100% o 0% che cosa centro quello > che hai scritto? significa che se sul sito > di punto informatico mettono un banner che > pubblicizza le nike sarebbe inutile perhce > secondo te.. : CORRONO A COMPRARLO PRESE DA > IMPROVVISA LIBIDINE? ...! > eh si ahi ragione > o la libidine prende... o la pubblicità e' > inutile eh? > > quest'ultima tua frase dovresti mandarla a > mediaset o meglio a pubblitalia80.. che > magari e' inutile che mandano tanta > pubblicità .. la gente quando vede lo > sciampoo sul televisore mica corre a > comprarlo.. magari volevano solo guaradre un > film di azione o il telegiornale.. cosa > centra con lo shampoo? perhce non corri a > dirglielo! sicuramente hai ragione > hahahaha > madò che ridere.. va beh mi fermo > > Francesco Vigotti CARO FRANCESCO, TI SFUGGE UN PICCOLO MA FONDAMENTALE PARTICOLARE. TUTTI USIAMO GLI SHAMPOO, COSI' COME CENTINAIA DI ALTRI PRODOTTI E SERVIZI CHE USIAMO NELLA VITA QUOTIDIANA.. MA DIMMI QUANTE PERSONE CONOSCI CHE SI SIANO MAI COMPRATE UN TIMBRO DA UFFICIO PER USARLO IN CASA!!! LA DISTINZIONE E' TRA BENI DI CONSUMO E BENI STRUMENTALI ( O INDUSTRIALI, O DI INVESTIMENTO, CHE DIR SI VOGLIA)- SU RAI E MEDIA SET TROVI PUBBLICIZZATO DI TUTTO MA NON TROVERAI MAI SPOT DI ARATRI E TRATTORI, FRESATRICI INDUSTRIALI O ALTOFORNI PER FARE LA GHISA... STAI BENE::

Re: MODERATORE!!! BASTA!!!!
- Scritto da: Anonimo> CONTINUO AD ESSERE CASSATO TRA LE X ROSSE,> QUELLE DEI POSTI CONTENENTI OFFESE E> INSULTI.. IMMAGINO SOLO E PERCHE' VI SIA LA> PAROLA "LIBIDINE" CHE I VOSTRI FILTRI> AUTOMATICI RICONOSCONO COME "PAROLACCIA"!:s> O PERCHE' DEFINIRE "ODIOSO" GIORGIO ARMANI> NON SIA SUFFICIENTEMENTE POLITICALLY> CORRECT?No. Semplicemente perchè i tuoi post scritti tutti in maiuscolo sono quantomeno fastidiosi.....

Re Salomone avrebbe fatto cosi...
Avrebbe (giustamente) negato la registrazionead entrambe invitandoli a registrarequalcosa come giorgioarmanispa.it e timbrificioarmani.itNel caso di un cognome comune non può essere fatto il valereil concetto di chi prima lo registra lo usa.Non si può. Punto e basta. Lo dice la legge.Per i Legali di Giorgio Armani ed il collegio Giudicante:in questa fattispecie NON andava usato esclusivamenteil diritto commerciale. Vi ricordo che il dominio .it NONè destianto esclusivamente a fini commerciali comeil dominio .com o .biz. Piuttosto la giurisprudenza di riferimento era quella relativa alla tuteladel diritto personale.

Re: Re Salomone avrebbe fatto cosi...
- Scritto da: Anonimo> Avrebbe (giustamente) negato la registrazione> ad entrambe invitandoli a registrare> qualcosa come giorgioarmanispa.it e> timbrificioarmani.it> > Nel caso di un cognome comune non può essere> fatto il valere> il concetto di chi prima lo registra lo usa.> Non si può. Punto e basta. Lo dice la legge.> Per i Legali di Giorgio Armani ed il> collegio Giudicante:> in questa fattispecie NON andava usato> esclusivamente> il diritto commerciale. Vi ricordo che il> dominio .it NON> è destianto esclusivamente a fini> commerciali come> il dominio .com o .biz. Piuttosto la> giurisprudenza di riferimento era quella> relativa alla tutela> del diritto personale.> > io pensavo che re salomone avrebbe concesso ad uno il dominio www.ar.it e ad un altro il dominio www.ni.ite semmai dovesse arrivare un terso armani è sempre pronto il dominio www.ma.it

Re: Re Salomone avrebbe fatto cosi...
- Scritto da: avvelenato> > io pensavo che re salomone avrebbe concesso> ad uno il dominio www.ar.it e ad un altro il> dominio www.ni.it> e semmai dovesse arrivare un terso armani è> sempre pronto il dominio www.ma.itquesta mi sembra una sparata in puro stile *exsinistro* ;-)

Re: Re Salomone avrebbe fatto cosi...
- Scritto da: Anonimo> Avrebbe (giustamente) negato la registrazione> ad entrambe invitandoli a registrare> qualcosa come giorgioarmanispa.it e> timbrificioarmani.it> > Nel caso di un cognome comune non può essere> fatto il valere> il concetto di chi prima lo registra lo usa.> Non si può. Punto e basta. Lo dice la legge.> Per i Legali di Giorgio Armani ed il> collegio Giudicante:> in questa fattispecie NON andava usato> esclusivamente> il diritto commerciale. Vi ricordo che il> dominio .it NON> è destianto esclusivamente a fini> commerciali come> il dominio .com o .biz. Piuttosto la> giurisprudenza di riferimento era quella> relativa alla tutela> del diritto personale. E allora perchè il giudice non ha applicato il criterio di Re Salomone?

Grande Luca, sei tutti noi!
Un gesto così è solo da apprezzare, è di un uomo coraggioso e con orgoglio, e non da disprezzare discutendo sul fatto che possa prendersi un altro dominio.SONO I PRINCIPI CHE CONTANO NON IL DOMINIO IN SE

Re: Grande Luca, sei tutti noi!
gia' gia'.....sono i principi......chissa' perche' ma credo che tutto cio' sia rivolto per avere solo pubblicita' ( anche in questo preciso momento mentre ne stiamo parlando )

Re: Grande Luca, sei tutti noi!
- Scritto da: ryoga> gia' gia'.....sono i principi......chissa'> perche' ma credo che tutto cio' sia rivolto> per avere solo pubblicita' ( anche in questo> preciso momento mentre ne stiamo parlando )Scusa, ma che pubblicità si può mai fare su scala nazionale un timbrificio! Neppure grosso, AFAIK, poco più che un'impresa individuale. I timbri non sono beni di consumo, non li compra chiunque, e chi li compra non se li fa spedire dall'altra parte dell'italia, ma si rivolge ai 5/6 timbrifici in zona.IMHO tutta questa pubblicità non sussiste.Chiarisco ora una volta per tutte la mia opinione sul fatto.1) IMHO il danno commerciale paventato da G.Armani non esiste: è un timbraio, non un sarto: che clientela può avergli rovinato? Al massimo dovevano ridigitare l'indirizzo cambiando il dominio in .com (come chi, in cerca di articoli informatici digita www.essedi.com anziché www.essedi.it, e si trova sul sito di un corriere... O si fregano clienti l'un l'altro)2) Il principale responsabile della faccenda rimane il vuoto normativo nella questione naming authority vs. legge sui marchi. Credo ci siano pochi dubbi3) Sono rimasto sconcertato dall'ammontare della somma che Luca sarà costretto a pagare a Giorgio: ammesso e non concesso che Giorgio abbia più diritto di usare il dominio Armani.it che non Luca, sarebbe bastato, a rigor di logica, una sentenza che obbligasse Luca a cambiare indirizzo (timbrificioarmani.it, ad esempio) e Giorgio a mettere, per i primi tot mesi, un link che da armani.it puntasse a timbrificioarmani.it. Ma questa è stata una conseguenza inevitabile dell'equiparazione dei nomi di dominio ai marchi di fabbrica: hai taroccato un marchio e paghi i danni

Re: Grande Luca, sei tutti noi!
- Scritto da: ryoga> > 1) IMHO il danno commerciale paventato da> > G.Armani non esiste: è un timbraio, non un> > sarto: che clientela può avergli rovinato?> > Non esiste infatti, ma puo' richiedere danni> di immagine.Danni d'immagine? Che danni ne avrebbe ricavato l'immagine dello stilista? Personalmente la trovo un'idea un po' tirata per i capelli > il .com e' gia' registrato. Nel .it esistono> delle restrizioni che il Sig. Luca ha> firmato ma se n'e' fregato.Del tipo che se registri un dominio col tuo cognome (quindi non è cybersquatting) che, guarda caso, corrisponde a un marchio famoso possono non solo togliertelo (ci può stare) ma farti pagare fior di palanche? > Esatto. Ma la N.A. non e' riconosciuta dalla> legge come un organo statale e quindi le> proprie normative, sono circoscritte ad un> piccolo pubblico.Fuor di dubbio. La mia obiezione non è sulla non applicazione dei regolamenti della N.A., ma sulla IMHO estensione ai domini della legge sui marchi > Quando uno commette un reato ( chiamiamolo> cosi quello di Luca ), ne paga la pena.> Chi ruba 1 euro da un ragazzino e viene> preso, o chi ruba 100 euro da un passante e> viene preso, paga una pena (> identica...almeno in teoria ) per il crimine> commesso.Il succo della questione è il "chiamiamolo così" > Oggi che valgono + i diritti di autore che i> prodotti, mi guarderei bene dall'infrangere> uno. potrei ritrovarmi in strada senza uno> straccio addosso.Alt. Quando Luca Armani ha registrato il sito, non sapeva di infrangere nessuna legge (perché in effetti, leggi o sentenze in merito non ve n'erano) nè di violare alcun marchio. E' un caso ben diverso da chi, ad esempio, si mette a commercializzare la Goga Gola. Non ha registrato il dominio Timbrificioarmani.it? Perché avrebbe dovuto? Armani.it è molto più semplice da ricordare, e non andava incontro (allora, prima della sentenza) a nessun reato > Esatto.> Credo che Luca, ora, si sia pentito di> quello che ha fatto e cerca di lottare per> non pagare cio' che il giudice gli ha> imposto. Pentito? E di cosa? Sinceramente non vedo nulla di cui pentirsi. Certo, probabilmente se avesse una macchina del tempo e potesse tornare al giorno in cui ha registrato il dominio, sceglierebbe timbrificioarmani.it. Ma "pentirsi" mi sembra un'espressione un po' troppo forte.E rimango dell'idea che la pena pecuniaria inflitta sia, oltre che ingiusta, assolutamente spropositata.Il tutto, ovviamente, imho

Re: Grande Luca, sei tutti noi!
Noi chi? Tu, tua zia? Poi?

Re: Grande Luca, sei tutti noi!
- Scritto da: exsinistro> Noi chi? Tu, tua zia? Poi?E' solo un altro pretesto per scatenare una polemica tra "ricchi e poveri" o "potenti e sconosciuti".Un diverso modo di riproporre - sotto sotto - la querelle tra "Ziobill-winzozz" e "Linari-opensorci".Tutto fa brodo, per i signori "sinistri" !!!

http://www.berlusconi.it :-)
Ragazzi, ho trovato questohttp://www.berlusconi.it/Secondo voi uno che digita berlusconi.it ci vuole trovare il bassotto piu' famoso del west o un' altra cosa ?Armani e' piu' influente di Berlusconi ?Mah...Firma la petizione per la liberta' di Internet:http://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlGM

Re: http://www.berlusconi.it :-)
- Scritto da: Anonimo> > Ragazzi, ho trovato questo> > http://www.berlusconi.it/> > Secondo voi uno che digita berlusconi.it ci> vuole trovare il bassotto piu' famoso del> west o un' altra cosa ?Dalla serie "rispettiamo le regole"..... dimmi tu questo tipo se ha qualche "diritto" ad avere quel sito : domain: berlusconi.itx400-domain: c=it; admd=0; prmd=berlusconi;org: Dacom s.r.l.descr: Dacom s.r.l.admin-c: AT219-ITNICtech-c: TH10640-ITNICpostmaster: TH10640-ITNICzone-c: TH10640-ITNICnserver: 213.155.209.2 ns1.telvia.itnserver: 213.155.209.10 ns2.telvia.itnserver: 193.205.245.8 dns2.nic.itmnt-by: TELVIA-MNTcreated: 19990916expire: 20040916changed: hostmaster@telvia.it 20021014source: IT-NICperson: Alessandro Tripiaddress: C.da Davara Str. Prov. 14 n.2address: 95032 Belpasso Ha una societa' chiamata "Berlusconi"? Ha il cognome "Berlusconi"?Aspetta che il vero Berlusconi pretenda il suo diritto e vedi se questo non sara' un'altro "martire" .....

Re: http://www.berlusconi.it :-)
> > Ragazzi, ho trovato questo> > http://www.berlusconi.it/Hai! Ma che ora anche Silvio non si metta a fare lo sciopero della fame perchè gli hanno rubato il diritto all'e-cognome? ;)Buon Natale!

Re: http://www.berlusconi.it :-)
:) Non ho capito il tuo post.Se Silvio Berlusconi ( o qualunque Berlusconi ), si mette a richiedere il dominio.it, nel giro di 1 mese, il dominio viene trasferito in quanto il proprietario del dominio non ha nessun riferimento con quel dominio.

Sciopero della Fame
era questo il motivo del forum non le solite polemiche.Non frega niente a nessuno che Luca e' da 6 giorni in sciopero della fame per l'indifferenza delle persone???Ryoga tu che continui a colpevolizzarlo non pensi che sia un disperato??? Non pensi che le tue parole di disprezzo lo feriscano??So che non ti importa ma e' pur sempre una persona e nessuno dovrebbe essere trattato cosi'.Bhe so che fino a quando qualcosa non ti tocca personalmente non ti interessa realmente ma prima di parlare collega lo spinotto al cervello e pensa che non tutti a questo mondo sono disonesti e che credere in qualcosa ti fa sopravvivere!!!!!!ciao.

Re: Sciopero della Fame
- Scritto da: Anonimo> era questo il motivo del forum non le solite> polemiche.Ah....beh....ognuno e' libero di farsi del male da solo.Siamo ancora in democrazia no?> Non frega niente a nessuno che Luca e' da 6> giorni in sciopero della fame per> l'indifferenza delle persone???frega niente a nessuno che ci sono milioni di senza tetto che non hanno la possibilita' di mangiare?> Ryoga tu che continui a colpevolizzarlo non> pensi che sia un disperato??? Disperato perche' gli vogliono togliere il nome del dominio?Suvvia ragazzo...la vita e' fatta di cose + importanti.> Non pensi che le tue parole di disprezzo lo> feriscano??Non pensi che il suo atteggiamento a "vittima" ferisca tanti altri?> So che non ti importa ma e' pur sempre una> persona e nessuno dovrebbe essere trattato> cosi'.Cioe'? dobbiamo dargli il sostegno perche' per lui quel dominio e' tutto?*Toglietemi tutto ma non il mio dominio* ?> Bhe so che fino a quando qualcosa non ti> tocca personalmente non ti interessa> realmente ma prima di parlare collega lo> spinotto al cervello e pensa che non tutti a> questo mondo sono disonesti e che credere in> qualcosa ti fa sopravvivere!!!!!!Spe' mi stai dicendo che non sto ragionando?Uhm....sono molto + obiettivo di altri che per puro sentimento politico si mettono a dar ragione a chi ha torto marcio.Il tribunale gli ha dato contro. Il nome a dominio non puo' essere assegnato a lui, in quanto Giorgio Armani ha un'azienda a quel nome e quindi si va contro la legge sui marchi.Quindi dopo aver fatto tutte le riflessioni del caso ( portando in esame anche la LAR -lettera assunzione responsabilita'- ), mi vieni a dire che non sto ragionando? Suvvia....qui e' il bue che da del cornuto all'asino!Perche' non si registra www.timbrificioarmani.it?Perche' deve tenere un nome a dominio che e' come il suo cognome e poi sponsorizzare ( <-pubblicita' quindi ) il suo negozio che si chiama timbrificio armani?> ciao.

Re: Sciopero della Fame
> Perche' non si registra> www.timbrificioarmani.it?> Perche' deve tenere un nome a dominio che e'> come il suo cognome e poi sponsorizzare> ( <-pubblicita' quindi ) il suo negozio che> si chiama timbrificio armani?Mentre la ditta di Giorgio si chiama "Giorgio Armani S.p.a.? quindi hanno registrato giorgioarmani.itIn teoria nessuno dei due ha mai registrato la "Armani spa" che non credo manco esista, quindi nessuno ha ragione......

Re: Sciopero della Fame
- Scritto da: Anonimo> Mentre la ditta di Giorgio si chiama> "Giorgio Armani S.p.a.? quindi hanno> registrato giorgioarmani.it> In teoria nessuno dei due ha mai registrato> la "Armani spa" che non credo manco esista,> quindi nessuno ha ragione......Non lo so per certo, ma puo' darsi, e sai quanto costa ad Armani Giorgio registrare il marchio Armani? :)

Re: Sciopero della Fame
- Scritto da: Anonimo> > Secondo te, il timbrificio, ce la fa a> > guadagnare 6.000$ netti al mese con il suo> > lavoro?> > > > Non hai visto il sito di Luca Armani.L'ho visitato.> Non ha banner, non ha pretese di alcun tipo> se non vendere timbri.Ci vogliono 5 minuti per toglierli e fare la parte del santerellino. Poi ci vogliono 5 minuti per rimetterli e riprendere il proprio traffico.> > > Credi davvero che avrebbe venduto piu'> > > timbri.> > > > Per la legge dei grandi numeri, anche uno> > 0.1% di clienti guadagnati = 5 clienti> > guadagnati al giorno, quindi + vendite di> > sicuro.Rispondi a questa.> Non e' vero. Ti faccio la metafora delle> azioni in borsa: ci sono quelle> 'speculative' che ti rendono (o ti fanno> perdere) moltissimo, e ci sono poi quelle> piu' tranquille, che ti danno meno reddito> ma piu' sicuro.> Uno lavora 'per sopravvivere' (visto che la> spesa al supermercato e l'affitto della casa> non la paga lo stato), l'altro lavora per> speculare.Se uno deve mettersi un'azienda (con tutti i problemi ) per "sopravvivere"........

Re: Sciopero della Fame
Saro' impopolare ma sono d'accordo con Ryoga, ovvero:- il dominio non e' tutto dalla vita, esistono altre cose, la vita, la salute, i figli, ecc.- ci sono problemi piu' importanti di cui occuparsi e per cui fare uno sciopero della fame, i milioni di morti per fame o per esempio- come ha il diritto al dominio il sig. Luca, cosi' ce l'hanno tutti gli altri armani (e ce ne sono parecchi, c'e' pure un senatore). Il problema di base quindi e' che non e' giusto che ci sia un solo dominio armani.it disponibile perche' questo lede il diritto all'identita' personale di tutti gli altri centomila armani - il sign. Luca ha tutto il diritto di fare uno sciopero della fame, ma e' affar suo e non mi commuove particolarmente.- certo che se Luca e' arrivato primo e le regole dicono che chi primo arriva primo alloggia, Giorgio ha fatto una porcata a far valere la forza bruta, quindi dovremmo tutti evitare di comprare i suoi profumi, vestiti, scarpe ecc., almeno per fargli capire che e' stato un po' troppo birichino.detto questo un senso senso mi dice che il buon Luca si sta giocando una partita molto grossa qui, e non per il "diritto all'identita'" quanto piuttosto in termini pubblicitari.ci credo poco alle battaglie di principio quando ci sono di mezzo attivita' commerciali.

Re: Sciopero della Fame
- Scritto da: Anonimo> Saro' impopolare ma sono d'accordo con> Ryoga, ovvero:Grazie per il sostegno :)> detto questo un senso senso mi dice che il> buon Luca si sta giocando una partita molto> grossa qui, e non per il "diritto> all'identita'" quanto piuttosto in termini> pubblicitari.Diciamo che la sentenza del tribunale di Bergamo, se viene accolta anche in appello, rende la famiglia di Luca Armani praticamente in mutande ( "Chi troppo vuole nulla stringe" ) > ci credo poco alle battaglie di principio> quando ci sono di mezzo attivita'> commerciali.Per fortuna che essite qualcun altro che non ha i paraocchi....Ciao :)

dico la mia
> > ci credo poco alle battaglie di principio> > quando ci sono di mezzo attivita'> > commerciali.Ciao P. Chan ;) , volevo anche io associarmi a questo 3ad di quelli che non credono alla "innocenza" di questa operazione...Innanzitutto se il soggetto avesse voluto registrare il suo nome avrebbe registrato lucaarmani e non armani, se avesse voluto promuovere la sua attività commerciale avrebbe registrato timbrificioarmani e non armani... se avesse voluto dedicare un sito al cognome armani (p.e. di araldica o simile) avrebbe avuto qualche appiglio ma il sito è di natura commerciale.Posso essere in principio daccordo con le regole di naming dei domini, chi prima arriva meglio alloggia, ma se si tratta di nomi che non abbiano rilevanza commerciale o giuridica... be, credo che questo principio generale abbia i suoi limiti...per esempio, non posso sottrarre un marchio commerciale, il nome di un organismo giusridico, non posso nominare un sito in modo offensivo verso una religione o etnia o con una frase che sia istigazione a delinquere, alla violenza o alla intolleranza...In sostanza, credo che il principio del naming valga solo quando non ci possano essere contenziosi di natura più specifica, inerenti alla tipologia di siti, alla base.Dato che entrambe i siti sono di natura commerciale devono valere le regole che disciplinano i marchi commerciali, quindi se Armani il sarto è più conosciuto di Armani il timbrificio il generico dominio armani dovrebbe essere a disposizione dell'azienda più conosciuta per il semplice fatto che è più probabilmente ricercato come emporio che come timbrificio! Quindi destinarlo in un modo corrisponde alle aspettative del pubblico, nel modo contrario serve a generare maggiore pubblicità e traffico a proprio vantaggio diretto o indiretto a discapito del pubblico che cade nell'errore. Le due aziende hanno inoltre la possibilità di registrare domini più attinenti al loro marchio!La polemica in questo specifico caso mi sembra del tutto sterile perchè:- Luca Armani può comunque tutelare il suo nome e la sua attività- i due soggetti in contradittorio hanno incontrovertibilmente entrambi natura commerciale, quindi non c'è alcun dubbio (come ci sarebbe se contro Emporio Armani ci fosse p.e. un sito non commerciale e senza scopo di lucro sull'araldica del cognome Armani) che il contenzioso vada risolto con le regole che disciplinano l'uso dei marchi e nomi nel commercio!- un soggetto è incontrovertibilmente maggiormente noto al pubblico come "Armani" del secondo.Mi sembra che tirare in ballo il denaro anzichè, giustamnte, la fama, sia del tutto pretestuoso per contestare questa sentenza, è una battaglia persa in partenza, e giustamente comunque si cerchi di leggere la vicenda.

Re: Sciopero della Fame
dai che questi giorni di natale mangero' anche per te

Re: Sciopero della Fame
- Scritto da: Anonimo> dai che questi giorni di natale mangero'> anche per teCavallo goloso! ;-)

lucaarmani.it
ma non faceva prima a registrare lucaarmani.it, risparmiava soldi e salute...

Re: lucaarmani.it
- Scritto da: Anonimo> ma non faceva prima a registrare> lucaarmani.it, risparmiava soldi e salute...Già, ma in questo caso non avrebbe potuto farsi pubblicità sfruttando un argomento 'forte'.Paga a caro prezzo, ma in questo modo si è fatto conoscere.In fondo, non era questo che voleva?

Re: lucaarmani.it
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > ma non faceva prima a registrare> > lucaarmani.it, risparmiava soldi e> salute...> > Già, ma in questo caso non avrebbe potuto> farsi pubblicità sfruttando un argomento> 'forte'.> Paga a caro prezzo, ma in questo modo si è> fatto conoscere.> In fondo, non era questo che voleva?Se lui non avesse avuto i requisiti x registrare il dominio, lui non avrebbe potuto registrarlo.Fine.Gli avvocati del giorgino hanno fatto i furbi usando il grimaldello i una legge marchi fatta male (nel migliore dei casi), o peggio, fatta a favore del solo potere economico (nel caso piu' probabile!!!).Certo che Luca poteva avere altre scelte, ma lui non ha scelto nulla che non potesse scegliere.

Re: lucaarmani.it
- Scritto da: The FoX> Gli avvocati del giorgino hanno fatto i> furbi usando il grimaldello i una legge> marchi fatta male (nel migliore dei casi), o> peggio, fatta a favore del solo potere> economico (nel caso piu' probabile!!!).Se dici che la legge marchi è fatta malevuol dire che la conosci.Mi puoi dare qualche link specifico dovesi possono leggere i capitoli equivoci diquesta legge?Grazie e ciao.

LUCA HAI ROTTO I C....O
smettila chi diavolo vuoi che scrivendo armani.it intenda cercare il tuo sito?Adeguati alle legge dei più forti e stai zitto

Re: LUCA HAI ROTTO I C....O
- Scritto da: Anonimo> Ma smettila chi diavolo vuoi che scrivendo> armani.it intenda cercare il tuo sito?> > Adeguati alle legge dei più forti e stai> zittoDirei adeguati al buon senso.

Diritto di nascita per entrambi
Secondo me la sentenza del tribunale di bergamo e' un evidente esempio di sudditanza psicologica nei confronti della giorgio armani spa. Io non credo che giorgio armani abbia piu' diritto di luca armani ad utilizzare il dns armani.it, ma neppure che luca armani abbia piu' diritto di pincopallo armani ad utilizzare lo stesso dns solo perche' e' arrivato prima di altri. Secondo me sarebbe cosa di buon senso che nel caso in cui ci fossero piu' entita' in grado di rivendicare la paternita' di un dominio, e nel caso in cui tutte abbiano ragione nel farlo, non si dovrebbe favorire o danneggiare ne' l'una ne' l'altra, indipendentemente dal potere economico delle parti; in conseguenza di cio', io credo che una soluzione equa potrebbe essere che il dominio conteso venisse sempre accompagnato dal nome in modo da renderlo inequivocabilmente unico (es: lucaarmani.it; giorgioarmani.it; pincopalloarmani.it) evitando così ogni malinteso. L'indirizzo www.armani.it non verrebbe così utilizzato da nessuno. Per cio' che riguarda la registrazione di un marchio, secondo me e' assurdo avere la possibilita' di registrare una parola che certamente e' largamente diffusa nella popolazione di un Paese; ha senso registrare il marchio giorgio armani, ma certamente no solo armani: e' un'evidente offesa per tutti coloro che dalla nascita si chiamano armani di cognome. I nostri legislatori potrebbero anche cercare di prevenire quando e' palesemente possibile, e non chiudere il recinto sempre e solo quando i buoi sono gia' scappati.Io non mi occupo di legge e quindi posso essere facilmente contraddetto dalle leggi e dai regolamenti che non conosco. Credo comunque nell'intelligenza e nel buon senso delle persone, e sono convinto che la legge, le nostre leggi, dovrebbero essere frutto del buon senso e dell'esperienza della storia civile di un popolo. Invece sono spesso il risultato di improbabili acrobazie mentali che poco hanno a che vedere col buon senso e che solo gli addetti ai lavori (avvocati e magistrati) fingono di capire e condividere. Auguro a luca che la sua vicenda si risolva presto, preferibilmente con una sentenza giusta. Come detto, secondo me il dominio armani.it appartiene a entrambi per diritto di nascita.nefer17@libero.it

Re: Diritto di nascita per entrambi
> cio', io credo che una soluzione equa> potrebbe essere che il dominio conteso> venisse sempre accompagnato dal nome in modo> da renderlo inequivocabilmente unico (es:> lucaarmani.it; giorgioarmani.it;> pincopalloarmani.it) evitando così ogni> malinteso. L'indirizzo www.armani.it nonE se ci sono 2 luca armani ? Propongo il codice fiscale !Non c'è alcun DIRITTO ad avere un dominio, nè a dusare il proprio nome per la propria attività commerciale. Quando inizi un'attività commerciale puoi decidere di chiamarla come ti pare, mica è obbligatorio usare il proprio nomeCiaoGiorgio

Re: Diritto di nascita per entrambi
- Scritto da: Anonimo... Come detto, secondo me il dominio> armani.it appartiene a entrambi per diritto> di nascita.> > nefer17@libero.itnon sono daccordo, il primo che lo registra lo fa suo, che poi entrambi avevano il diritto di registrarlo poichè c'è un caso di omonimia, ma ripeto chi registra prima dovrebbe avere suo il dominio IMHO,

Re: Diritto di nascita per entrambi
praticamente per altre strade sono arrivato alla tua stessa conclusione, fa piacere che non si stanno pensando cose assurde o quantomeno che non si è soli a pensarle.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=505746ciao==================================Modificato dall'autore il 23/12/2003 0.27.03

Assurdo il contrario...
A parte il fatto che un dominio www.@rmani.it non credo sia registrabile proprio come "sintassi" (e quindi non so quanto possano centrare i "legali" di giorgio armani in questo caso). A me pare che si stia facendo tanto (troppo) rumore per nulla."Armani" è un marchio registrato e riconosciuto a livello mondiale, mi pare normale che venga tutelato.E' più importante la tutela del cognome? Forse, ma nessuno mette in dubbio che Luca Armani possa utilizzare il suo cognome in domini come www.timbriarmani.it, www.lucarmani.it, www.timbrificioarmani.it, domini che peraltro sarebbero più significativi per la sua attività. Qualcuno potrà dire che anche Giorgio Armani potrebbe fare la stessa cosa registrando www.giorgioarmani.it o www.modarmani.it, ma se "armani" esiste come marchio registrato, ed è di proprietà di Giorgio Armani, a parità di cognome e possesso di un marchio, mi pare che la polemica sia inutile.Oltretutto continuo a non capire che senso ha per il signor Luca Armani, registrare il dominio www.armani.it: è palese che chi digiti tale indirizzo è interessato all'armani della moda, quindi trovarsi un sito di timbri non potrà che farlo innerosire. Viceversa chi cerca timbri non andrà certamente su tale dominio...Sarò malfidente, ma l'unico motivo che vedo nel registarare il dominio di un marchio già conosciuto è quello di farsi pubblicità gratis e/o sperare di ricavare qualcosa dalla vendita del dominio stesso.

Re: Assurdo il contrario...
> "Armani" è un marchio registrato e> riconosciuto a livello mondiale, mi pare> normale che venga tutelato.> Certo...è normale che venga tutelato..nelle specifiche attività per le quali viene utilizzato ed è stato registrato. Perchè ad es. Armani non chiede una royalty a tutte le attività che si chiamano Armani in italia ? Ce ne sono svariate decine...non dovrebbero tutelare anche in quel caso il suo marchio ? Perchè NON PUO', perchè registrare un nome non dà un diritto assoluto sul suo utilizzo, ma solo nella specifica categoria/e maerceologica per la quale si è registratoSe io oggi registro il nome Armani Timbri ( anche se non mi chiamo Armani nota bene ) non si può in alcun modo dire che Giorgio ha + diritto di me all'uso del nome Armani..ha + diritto di me nell'uso del nome Armani nel settore abbigliamento, cosmetici, occhiali etc etc, io ho + diritto di lui nel settore timbri. Il dominio a che settore appartiene ? A nessuno, non è il nome che identifica il settore, ma il contenuto del sito. Giorgio Armani ha diritto a che nessuno usi un sito ( che si chiamai armani.it, garmani.it o tuttomoda.it non importa ) con il suo nome e/o marchio promuovendo prodotti in concorrenza con lui o ingenerando confusione nell'utente ( ad es. produco monitor Armani usando lo stesso lettering ddel suo logo...non si può , anche se Armani non fa monitor e non ha registrato il marchio per i monitor ) CiaoGiorgio

Re: Assurdo il contrario...
- Scritto da: Anonimo> A parte il fatto che un dominio> www.@rmani.it non credo sia registrabile> proprio come "sintassi" (e quindi non so> quanto possano centrare i "legali" di> giorgio armani in questo caso). A me pare> che si stia facendo tanto (troppo) rumore> per nulla.> > "Armani" è un marchio registrato e> riconosciuto a livello mondiale, mi pare> normale che venga tutelato.> Vallo a dire al signor Ar Mani di Vancouver che ha registrato ARMANI.COM e ha vinto la causa (anche a causa di una miserevole offerta di 750 dollari)> E' più importante la tutela del cognome?> Forse, ma nessuno mette in dubbio che Luca> Armani possa utilizzare il suo cognome in> domini come www.timbriarmani.it,> www.lucarmani.it, www.timbrificioarmani.it,> domini che peraltro sarebbero più> significativi per la sua attività. Qualcuno> potrà dire che anche Giorgio Armani potrebbe> fare la stessa cosa registrando> www.giorgioarmani.it o www.modarmani.it, ma> se "armani" esiste come marchio registrato,> ed è di proprietà di Giorgio Armani, a> parità di cognome e possesso di un marchio,> mi pare che la polemica sia inutile.> > Oltretutto continuo a non capire che senso> ha per il signor Luca Armani, registrare il> dominio www.armani.it: è palese che chi> digiti tale indirizzo è interessato> all'armani della moda, quindi trovarsi un> sito di timbri non potrà che farlo> innerosire. Sara' palese per te che ti bevi tutti gli spot pubblicitari che vedi in tv. Non e' assolutamente cosi' palese come tu dici, almeno tra le persone che pensano con la propria testa e non con quella dei pubblicitari.> Viceversa chi cerca timbri non> andrà certamente su tale dominio...> No ? e perche' ? Se sul biglietto da visita o sulla carta intestata ci mette il suo dominio, chi ci va cerca il timbrificio.Secondo te, chi cerca TELECOM.IT, cosa ci trova ?> Sarò malfidente, ma l'unico motivo che vedo> nel registarare il dominio di un marchio già> conosciuto è quello di farsi pubblicità> gratis e/o sperare di ricavare qualcosa> dalla vendita del dominio stesso.Sai malfidente, perche' ha regstrato il suo cognome di nascita.GM

Re: Assurdo il contrario...
- Scritto da: Anonimo> Sara' palese per te che ti bevi tutti gli> spot pubblicitari che vedi in tv. Non e'> assolutamente cosi' palese come tu dici,> almeno tra le persone che pensano con la> propria testa e non con quella dei> pubblicitari.Sinceramente la TV la guarderò si e no per 3 o 4 ore alla settimana, non ho mai comprato abiti di armani (i cui prezzi trovo assurdi) e in genere non presto attenzione a nessuna griffe.> > Viceversa chi cerca timbri non> > andrà certamente su tale dominio...> > No ? e perche' ? Se sul biglietto da visita> o sulla carta intestata ci mette il suo> dominio, chi ci va cerca il timbrificio.Se ho il biglietto da visita e conosco già il sig. Luca Armani, vado sul dominio da lui indicato qualunque esso sia.Se io tizio qualunque ho bisogno di timbri, non mi metto certo a digitare www.armani.it > > Sarò malfidente, ma l'unico motivo che vedo> > nel registarare il dominio di un marchio già> > conosciuto è quello di farsi pubblicità> > gratis e/o sperare di ricavare qualcosa> > dalla vendita del dominio stesso.> > Sai malfidente, perche' ha regstrato il suo> cognome di nascita.Secondo il tuo ragionamento allor Giorgio Armani non avrebbe potuto registrare il marchio "armani" in quanto non è l'unico ad avere questo cognome...Bah... tutto fumo per nulla

Re: Assurdo il contrario...
ma dico siamo impazziti.solo perchè armani lo stilista è più famoso, un altro imprenditore o un qualsiasi armani che abbia un'attività commerciale, non ha il dirittto di registrare il proprio nome come dominio?il signor armani(lo stilista) registri giorgioarmani.it o la prossima volta arrivi prima.questo episodio dimostra come i ricchi vengano tutelati dalla legge.> > Oltretutto continuo a non capire che senso> ha per il signor Luca Armani, registrare il> dominio www.armani.it: è palese che chi> digiti tale indirizzo è interessato> all'armani della moda, quindi trovarsi un> sito di timbri non potrà che farlo> innerosire. Viceversa chi cerca timbri non> andrà certamente su tale dominio...> > Sarò malfidente, ma l'unico motivo che vedo> nel registarare il dominio di un marchio già> conosciuto è quello di farsi pubblicità> gratis e/o sperare di ricavare qualcosa> dalla vendita del dominio stesso.

Re: Assurdo il contrario...
- Scritto da: vegeta> ma dico siamo impazziti.solo perchè armani> lo stilista è più famoso, un altro> imprenditore o un qualsiasi armani che abbia> un'attività commerciale, non ha il dirittto> di registrare il proprio nome come> dominio?il signor armani(lo stilista)> registri giorgioarmani.it o la prossimaEhm.... lo ha già fatto.... insieme ad altre decine o centinaia di domini.... Immagino siano tutti marchi registrati....

Re: Assurdo il contrario...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: vegeta> > ma dico siamo impazziti.solo perchè armani> > lo stilista è più famoso, un altro> > imprenditore o un qualsiasi armani che> abbia> > un'attività commerciale, non ha il> dirittto> > di registrare il proprio nome come> > dominio?il signor armani(lo stilista)> > registri giorgioarmani.it o la prossima> > Ehm.... lo ha già fatto.... insieme ad altre> decine o centinaia di domini.... Immagino> siano tutti marchi registrati....allora vada a quel paese....il dominio lo prende chi arriva prima non è proprietà privata!

Re: Assurdo il contrario...
In questi casi dovrebbe valere il diritto di precedenza: poichè infatti entrambi hanno titolarità (che comunque è un concetto non compreso nella legislazione che regola, anzi che non regola la registrazione di nomi a dominio) al dominio, non si capisce perchè la Armani casa di moda, che non si è premurata di registrare tempestivamente il dominio armani.it, debba impossessarsene vantando unicamente una maggiore risonanza del marchio. Questa interpretazione porta a situazioni paradossali e mi pare lesiva dei diritti di chi a suo tempo ha avuto maggiore interesse verso internet.In Italia purtroppo la legislazione in materia è quasi nulla, le istituzioni che regolano queste questioni hanno poco di trasparente ed il diritto, come quasi sempre in questo paese, cede il passo all'arbitrio. Siamo nella palta fino al collo, speriamo solo che nessuno faccia l'onda.

Re: Assurdo il contrario...
- Scritto da: Anonimo> In questi casi dovrebbe valere il diritto di> precedenza:cioè a chi è nato prima?> poichè infatti entrambi hanno> titolarità (che comunque è un concetto non> compreso nella legislazione che regola, anzi> che non regola la registrazione di nomi a> dominio) al dominio, non si capisce perchè> la Armani casa di moda, che non si è> premurata di registrare tempestivamente il> dominio armani.it, debba impossessarsene> vantando unicamente una maggiore risonanza> del marchio. Questo vale ammesso che sia possibile registrare un dominio che è già un marchio registrato, perché "armani" era già un marchio registrato prima che il Sig.Luca Armani decidesse di registrare www.armani.itCiao

Re: Assurdo il contrario...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > In questi casi dovrebbe valere il diritto> di> > precedenza:> > cioè a chi è nato prima?> > > poichè infatti entrambi hanno> > titolarità (che comunque è un concetto non> > compreso nella legislazione che regola,> anzi> > che non regola la registrazione di nomi a> > dominio) al dominio, non si capisce perchè> > la Armani casa di moda, che non si è> > premurata di registrare tempestivamente il> > dominio armani.it, debba impossessarsene> > vantando unicamente una maggiore risonanza> > del marchio. > > Questo vale ammesso che sia possibile> registrare un dominio che è già un marchio> registrato, perché "armani" era già un> marchio registrato prima che il Sig.Luca> Armani decidesse di registrare www.armani.it> > Ciaoma ke idiozia...che armani sia un marchio registrato non impone automaticamente che i sito gli spetti di diritto.se lo stilista vince credo che torneremo all'epoca dei feudi...il + rico ha sempre ragione...

http://telecom.it :-)
Ho trovato un' altro indirizzo curioso.http://telecom.itAccidenti, si sono scordati di registrare il marchio ???GM

Re: http://telecom.it :-)
- Scritto da: Anonimo> > Ho trovato un' altro indirizzo curioso.> > http://telecom.it> > Accidenti, si sono scordati di registrare il> marchio ???> > GM:) Ci trova un'azienda chiamata Telecom e guarda caso, il dominio non spetta a TelecomItalia per un semplice motivo.Entrambe le aziende hanno lo stesso nome MA la proprietaria del dominio attuale si e' mossa prima e quindi ha il diritto al dominio.

Re: http://telecom.it :-)
> :) Ci trova un'azienda chiamata Telecom e> guarda caso, il dominio non spetta a> TelecomItalia per un semplice motivo.> Entrambe le aziende hanno lo stesso nome MA> la proprietaria del dominio attuale si e'> mossa prima e quindi ha il diritto al> dominio.ah non perche' l'azienda di telecomunicazioni si chiama telecomitalia s.p.a. e non semplicemente telecom, per cui non vanta alcun diritto di marchio? :)

Re: http://telecom.it :-)
- Scritto da: Anonimo> ah non perche' l'azienda di> telecomunicazioni si chiama telecomitalia> s.p.a. e non semplicemente telecom, per cui> non vanta alcun diritto di marchio? :) No, perche' l'azienda che ha registrato il dominio si chiama Telecom.Comunque, anni prima del 97, credo che l'attuale Telecom Italia si chiamava solo Telecom......

Solidarietà ma...
mi chiedo: come mai spesso ci troviamo in forum che parlano dei dominii in generale dei posts sull'argomento? A volte mi chiedo se non ci siano un manipolo di persone (forse una) che passa la giornata a posta sull'argomento.Vogliamo aria fresca!:)

Re: Solidarietà ma...
- Scritto da: Anonimo> mi chiedo: come mai spesso ci troviamo in> forum che parlano dei dominii in generale> dei posts sull'argomento? A volte mi chiedo> se non ci siano un manipolo di persone> (forse una) che passa la giornata a posta> sull'argomento.> > Vogliamo aria fresca!:)PROOT !!Ecco l'aria fresca.Ehy, e' una battuta !! Scusa la scurrilita', ma non ho resistito....CiaoL'unica persona che posta come un matto e si risponde da solo (sono tutti miei i post :-)).

E basta con queste prese in giro!
Va beh, ragazzi, questo qui è un rompiballe che vuol solo farsi pubblicità. Oltretutto con una sentenza avversa va proprio a aprirsi un altro dominio analogo... allora i guai se li cerca proprio con il lanternino. Non potrebbe registrarsi una cosa tipo www.lucaarmani.it e vivere tranquillo? Ma chi è Don Chisciotte che lotta contro i mulini a vento?

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> Va beh, ragazzi, questo qui è un rompiballe> che vuol solo farsi pubblicità. OltretuttoHa perso tutto.> con una sentenza avversa va proprio a> aprirsi un altro dominio analogo... allora i> guai se li cerca proprio con il lanternino.E' un suo inalienabile diritto, quello alla propria identita'.> Non potrebbe registrarsi una cosa tipo> www.lucaarmani.it e vivere tranquillo? MaNo. Ha fatto bene. Non si puo' dare ragione sempre e comunque a chi e' piu' forte solo perche' ha piu' soldi e potere: i diritti, purtroppo, vanno difesi con ogni mezzo, con le unghie e con i denti, in questa societa' di merda dove gente come te ritiene che basta non infastidire e non ostacolare le grosse multinazionali quando queste si muovono contro i piu' deboli per far valere i loro interessi commerciali a scapito del comune senso... di giustizia.Massima solidarieta' a Luca Armani.> chi è Don Chisciotte che lotta contro i> mulini a vento?

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Va beh, ragazzi, questo qui è un> rompiballe> > che vuol solo farsi pubblicità. Oltretutto> > Ha perso tutto.> > > con una sentenza avversa va proprio a> > aprirsi un altro dominio analogo...> allora i> > guai se li cerca proprio con il> lanternino.> > E' un suo inalienabile diritto, quello alla> propria identita'.> > > Non potrebbe registrarsi una cosa tipo> > www.lucaarmani.it e vivere tranquillo? Ma> > No. Ha fatto bene. Non si puo' dare ragione> sempre e comunque a chi e' piu' forte solo> perche' ha piu' soldi e potere: i diritti,> purtroppo, vanno difesi con ogni mezzo, con> le unghie e con i denti, in questa societa'> di merda dove gente come te ritiene che> basta non infastidire e non ostacolare le> grosse multinazionali quando queste si> muovono contro i piu' deboli per far valere> i loro interessi commerciali a scapito del> comune senso... di giustizia.> > Massima solidarieta' a Luca Armani."Massima solidarietà a Luca Armani" che (soprattutto!) è diventato il nuovo alfiere della sinistra!!!

Re: E basta con queste prese in giro!
> > Massima solidarieta' a Luca Armani.> e la solidarieta' per tutti gli altri Armani?Chi dice che Luca Armani deve possedere il dominio armani.it? Anche Renzo Armani potrebbe rivendicare il suo diritto all'identita'!Ma per favore... mai sentito parlare di cybersquatting?!

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> > > > > Massima solidarieta' a Luca Armani.> > > e la solidarieta' per tutti gli altri Armani?> Chi dice che Luca Armani deve possedere il> dominio armani.it? Anche Renzo Armani> potrebbe rivendicare il suo diritto> all'identita'!> > Ma per favore... mai sentito parlare di> cybersquatting?!no. di che cosa si tratta?

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Va beh, ragazzi, questo qui è un> rompiballe> > che vuol solo farsi pubblicità. Oltretutto> > Ha perso tutto.> > > con una sentenza avversa va proprio a> > aprirsi un altro dominio analogo...> allora i> > guai se li cerca proprio con il> lanternino.> > E' un suo inalienabile diritto, quello alla> propria identita'.Ma quale identità!!!Non si sta parlando di un privato cittadino che registra un dominio per pubblicare le foto delle vacanze. In quel caso avrebbe stravinto Luca Armani.Ma si sta parlando di una causa fra due aziende incentrata sulla legittimità dell'utilizzo da parte di Luca Armani del marchio "armani".Purtroppo per Luca Armani l'azienda che l'ha trascinato in tribunale ha un marchio importante e conosciuto in tutto il mondo, questa la porta (a causa della legge) ad avere ragione su tutti i frontiNon capisco come mai gli avvocati di Luca Armani non l'abbiano messo in guardia su questo punto... forse per spillargli i soldi e basta :(Quindi BASTA!!! Il punto non è lo scippo della propria identità!!!

Re: E basta con queste prese in giro!
Mavafangaul è l'unica cosa che mi viene da dirti (troll)

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> Va beh, ragazzi, questo qui è un rompiballe> che vuol solo farsi pubblicità. Oltretutto> con una sentenza avversa va proprio a> aprirsi un altro dominio analogo... allora i> guai se li cerca proprio con il lanternino.> Non potrebbe registrarsi una cosa tipo> www.lucaarmani.it e vivere tranquillo? Ma> chi è Don Chisciotte che lotta contro i> mulini a vento?O piuttosto, non è uno che ha tentato di fareil furbetto, facendo di un caso "commerciale"una caso quasi "politico"?I sinistri che lo appoggiano sembrerebberoproprio confermare questo "sospetto".....Ma è poi davvero solo un sospetto???

ci sono rimasto male
quando ho visitato il link all'altro sito...timbrificio.come un'altro che ha un timbrificio non è leso nel diritto a registrare il dominio "timbrificio"?

Re: E basta con queste prese in giro!
Hai ragione da vendere. Io me lo immagino questo poveretto che non vende più nemmeno un timbro a causa del cattivaccio Giorgione nazionale che gli nega il "diritto di identità"!!!!!! Ne ho lette di sciempiaggini in questo forum ma questa....Siamo seri, siamo seri siamo seri!!!!!

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> Hai ragione da vendere. Io me lo immagino> questo poveretto che non vende più nemmeno> un timbro a causa del cattivaccio Giorgione> nazionale che gli nega il "diritto di> identità"!!!!!! > Ne ho lette di sciempiaggini in questo forum> ma questa....> > Siamo seri, siamo seri siamo seri!!!!!Dicevo appunto... tutto fa brodo per i signori sinistri.Ogni pretesto (anche quello più banale) è buono per scatenare polemiche strumentali. Altro che "domini"... pffff

ot: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> Hai ragione da vendere. Io me lo immagino> questo poveretto che non vende più nemmeno> un timbro a causa del cattivaccio Giorgione> nazionale che gli nega il "diritto di> identità"!!!!!! > Ne ho lette di sciempiaggini in questo forum> ma questa....> > Siamo seri, siamo seri siamo seri!!!!!senti, se pensi che più di 10k euro siano pochi, perché non mi fai un bonifico bancario?ti dò le coordinate in pvt.per la cronaca, io penso che luca armani sia stato fin troppo calmo, fosse successa una cosa del genere a mio padre o a me avrebbero fatto fatica a contare cadaveri.

Re: E basta con queste prese in giro!
> Hai ragione da vendere. Io me lo immagino> questo poveretto che non vende più nemmeno> un timbro a causa del cattivaccio Giorgione> nazionale che gli nega il "diritto di> identità"!!!!!! > Ne ho lette di sciempiaggini in questo forum> ma questa....Ovviamente imbarcarsi in una causa legale di questa portata diventa una cosa troppo onerosa anche per un piccolo timbrificio. Detto questo nini, lui ha registrato il SUO dominio prima del Giorgione Nazionale (TM) e pertanto ha ragioni da vendere. Le discussioni stanno a zero. Cosi' funziona internet e questo _NON_ e' un caso di cyberscquatting. Per cui andate a fare i meschini troll che si incazzano per i "sinistri" che impestano il forum difendendo queste questioni di principio che tanto non cambia molto,> Siamo seri, siamo seri siamo seri!!!!!Voi troll? Macche', per voi equivarrebbe a morire.

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Va beh, ragazzi, questo qui è un> rompiballe> > che vuol solo farsi pubblicità. Oltretutto> > con una sentenza avversa va proprio a> > aprirsi un altro dominio analogo...> allora i> > guai se li cerca proprio con il> lanternino.> > Non potrebbe registrarsi una cosa tipo> > www.lucaarmani.it e vivere tranquillo? Ma> > chi è Don Chisciotte che lotta contro i> > mulini a vento?> > O piuttosto, non è uno che ha tentato di fare> il furbetto, facendo di un caso "commerciale"> una caso quasi "politico"?> I sinistri che lo appoggiano sembrerebbero> proprio confermare questo "sospetto".....> Ma è poi davvero solo un sospetto???a me sembra che sia proprio te a buttarla tutta sul politico.qua non c'entra la politica, c'entra solo un povero cristo cornuto e mazziato.ma in mancanza di opinioni, si cerca di denigrare la parte avversa buttando tutto sugli sterili confronti dx vs sx.

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: avvelenato> > - Scritto da: Anonimo> > > > O piuttosto, non è uno che ha tentato di> > fare> > il furbetto, facendo di un caso> > "commerciale"> > una caso quasi "politico"?> > I sinistri che lo appoggiano sembrerebbero> > proprio confermare questo "sospetto".....> > Ma è poi davvero solo un sospetto???> > a me sembra che sia proprio te a buttarla> tutta sul politico.Non credo proprio, leggiti i commenti di chine sta facendo una battaglia ideologica> qua non c'entra la politica, c'entra solo un> povero cristo cornuto e mazziato.> > ma in mancanza di opinioni, si cerca di> denigrare la parte avversa buttando tutto> sugli sterili confronti dx vs sx.Non sono d'accordo, caro amico. Chi sta trasformando il caso "commerciale" in caso"etico" sono proprio i sinistri del forum.Che c'entrano petizioni, partito, referendume appelli all' unità degli oppressi (???) controgli oppressori? "Luca sei tutti noi" non è forseuno slogan che sa di (bassa) politica?

Re: E basta con queste prese in giro!
Massimo rispetto per Luca Armani che non rinuncia a rivendicare il suo diritto all'identita'.(linux)Fede(linux)

Re: E basta con queste prese in giro!
> Massimo rispetto per Luca Armani che non> rinuncia a rivendicare il suo diritto> all'identita'.ho capito male o si chiama LUCA Armani? o si chiama "Armani e basta"?Perchè non registra lucaarmani?Perchè magari oltre ad "armani" e a "timbrificio" non registra anche il dominio "luca"? Si chiama Luca, no?

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> > Massimo rispetto per Luca Armani che non> > rinuncia a rivendicare il suo diritto> > all'identita'.> ho capito male o si chiama LUCA Armani? o si> chiama "Armani e basta"?> Perchè non registra lucaarmani?> Perchè magari oltre ad "armani" e a> "timbrificio" non registra anche il dominio> "luca"? Si chiama Luca, no?ma come Luca non lo cagherebbe nessuno

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> Massimo rispetto per Luca Armani che non> rinuncia a rivendicare il suo diritto> all'identita'.> > (linux)Fede(linux)Che dicevo?L.Armani vs G.Armani = (linux) vs (win) = sin vs dxAltro che scontro sui domini, questa è solo politica camuffata (e pure male).

Re: E basta con queste prese in giro!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Massimo rispetto per Luca Armani che non> > rinuncia a rivendicare il suo diritto> > all'identita'.> > > > (linux)Fede(linux)> > > Che dicevo?> > L.Armani vs G.Armani = (linux) vs (win) => sin vs dx> > Altro che scontro sui domini, questa è solo> politica camuffata (e pure male).come al solito, la lotta del piccolo contro le prevaricazioni dei potenti. Hanno così tanto denaro che gli esce persino quando defecano, e va a togliere + di10k euro ad un povero cristo?

Re: E basta con queste prese in giro!
Mi auguro che qualche colosso economico riesca ad apporre il proprio copyright sul bu?o del tuo cu?o e disporne a suo piacimento.Se la cosa non ti aggrada, poi non venire a rompere.

1653 firme in 2 giorni :-)
Ancora qualche giorno e facciamo un partito politico...o almeno un referendum....Firma anche tu la petizione per Luca Armani e per la liberta' di Internethttp://www.petitiononline.com/25032003/petition.htmlGM

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> > Ancora qualche giorno e facciamo un partito> politico...> o almeno un referendum....> > Firma anche tu la petizione per Luca Armani> e per la liberta' di Internet> http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> GM> Senza contare che e' stato giu' quasi 12 ore tra sabato e domenica.Sempre io

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
Ma vi siete formattati la capacità di giudizio????Ma firmate contro la pena di morte e non per il timbrificio!!!!!Questo si è prosciugato il conto corrente. Perchè?

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> Ma vi siete formattati la capacità di> giudizio????> Ma firmate contro la pena di morte e non per> il timbrificio!!!!!> Questo si è prosciugato il conto corrente.> Perchè?Perche' se passa l'idea malsana che internet e' una tecnologia che parte 'dall'alto' e non 'dal basso' si va a fare friggere anche la possibilita' di far sentire la propria voce su altre questioni, come la pena di morte,Ripeto, almeno per me, e' una questione di principio.Per me, e' in ballo internet come la abbiamo conosciuta fino ad oggi.Luca si e' prosciugato il conto (e lo stomaco), io sono 3 giorni che mi sbatto sui forum, tentando di far capire il mio (nostro) punto di vista. 1700 persone hanno votato qui in 36 orehttp://www.petitiononline.com/25032003/petition.html(a proposito:http://italy.indymedia.org/news/2003/12/450388.php)Questa e' Internet che mi piace (che ci piace) e per la quale siamo disposti a fare sacrifici, anche grossi.Questa e' l' Internet che non potete combattere con i tribunali o la polizia di un singolo stato, neanche di tutto l'occidente insieme, perche' per fortuna o purtroppo il mondo e' grande, bello e vario.E' sempre stata cosi' e, tribunali a parte, spero continuera' ad essere.Vedi, queste idee di regolamentazione non sono fondamentalmente sbagliate, ma devono partire, come al solito 'dal basso': se le imponi con la forza dei soldi non ottieni quello che vuoi.E per riuscire ad avere una regolamentazione come quella auspicata dal 'signor' G. Armani ci vorrebbe un GOVERNO MONDIALE, con un UNICA LEGGE. Non c'e' ? Vero, non c'e' ancora, ma arrivera' col tempo (forse), e solo con la volonta' delle persone (tutte) del mondo, mai con la coercizione. Noi probabilmente saremmo gia' morti.In altre parole: non e' la regolamentazione che e' sbagliata, ma il modo e i tempi, che non sono maturi.Se poi c'e' chi risponde che se i tempi non sono maturi li facciamo maturare a colpi di tribunali e multe miliardarie, beh, scusa se si beccano dello (s)fascista (e del berlusconiano).CiaoGMGiustiziereMascherato@hotmail.com

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> > Firma anche tu la petizione per Luca Armani> > e per la liberta' di Internet> > > > http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > Senza contare che e' stato giu' quasi 12 ore> tra sabato e domenica.A me sembrano poche, e sicuramente non serviranno a nulla(e cmq non sono d'accordo)Bye

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Firma anche tu la petizione per Luca> Armani> > > e per la liberta' di Internet> > > > > > > http://www.petitiononline.com/25032003/petiti> > > > Senza contare che e' stato giu' quasi 12> ore> > tra sabato e domenica.> > A me sembrano poche, e sicuramente non> serviranno a nulla> (e cmq non sono d'accordo)> > ByeNemmeno io sono d'accordo.Una tempesta in un bicchier d' acqua!

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> > Ancora qualche giorno e facciamo un partito> politico...> o almeno un referendum....QUESTO ERA IL VERO (e unico) OBIETTIVO !!! Altro che marchi, domini e timbri!

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> > Ancora qualche giorno e facciamo un partito> politico...> o almeno un referendum....> Per il referendum ci vuole mezzo milione di firme in 90 giorni, direi che la media e' un po' bassina :-DGianluca

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
Votato anche io, devono morire quei ricconi "sfondati"....:@

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
- Scritto da: Anonimo> Votato anche io, devono morire quei ricconi> "sfondati"....:@Scusa.....tu perche' hai votato?( Verifico per controllare se sai di che si parla e si vota o se hai votato giusto perche' hai visto un tuo amico fare cio' )

Re: 1653 firme in 2 giorni :-)
> ( Verifico per controllare se sai di che si> parla e si vota o se hai votato giusto> perche' hai visto un tuo amico fare cio' )Io ho votato perchè ho letto l'articolo, ci ho pensato, ho seguito la discussione, vi ho partecipato, ho pensato ancora se era il caso di mettere in mezzo la mia email, poi ho deciso che comunque è un piccolo sforzo ed è giusto farlo (per me), pertanto ho votato.Cosa c'è di strano che in 3 giorni 2000 persone abbiano votato per questa cosa? Devi trovare delle giustificazioni? Guarda che non sono necessariamente 2000 imbecilli, anche considerando che i post più ragionevoli in questo thread sono - IMHO - quelli pro Luca :)

Falla finita Luca e lascia il sito allo
stilista..............................( ....il noto stilista che a me fa 1 p****).

doveroso intervento newglobal.it
Ho letto le molte e-mail transitate su questo forum e vorrei dire alcune cose nel rispetto delle diverse opinioni.a) è sbagliato registrare cognomi come marchi perchè in questo modo si fanno confliggere due diritti. Nel caso di nomi non esistenti tipo coca-cola invece sono calzanti tutti i ragionamenti fatti relativi alla protezione del marchio.Proprio per questo la nostra associazione pensa di promuovere una proposta di legge per la non registrabilità dei cognomi e nomi oppure per chiarire che chi li usa per scopi commerciali non potrà rivalersi contro chi quei nomi e/o cognomi porta legittimamente.b) Internet è un miscuglio di interessi e valori ed è per questo universale, altrimenti sarebbe un mero sistema di prenotazioni merci online. Premiare l'interesse commerciale su tutto il resto è un suicidio proprio per le aziende che vogliono utilizzare Internet per fare affari, chi comprerebbe un giornale fatto solo di pubblicità? Poche persone. Parimenti chi investirebbe il suo tempo ad apprendere l'uso di Internet e ne sopporterebbe i costi con la connessione per vedersi solo la pubblicità delle aziende?c) La questione di Luca Armani è una questione generale, che supera il caso specifico, se passasse il principio di dominio=marchio e se i tribunali tenessero conto solo delle esigenze delle aziende si avrebbe un effetto domino disastroso su tutta Internet almeno in Italia.Esiste poi una diversa percezione delle cose tra gli avvocati (che giustamente ed onorevolmente difendono la loro zuppa) ed il resto della comunità internet su diverse questioni, ad esempio i domini tipo utenti-delusi-nomeazienda.it (dove al posto di nomeazienda ci mettete quello che volete). Secondo l'idea dominante presso chi si occupa di questioni legali quel tipo di domini non si possono registrare e l'azienda puo' querelarvi, secondo noi operatori della rete uno che digita utenti-delusi... sa bene cosa cerca e perchè va su quel sito.E' solo un esempio ma dietro alla vicenda domini c'è tantissimo movimento in atto e noi qualche "linea del piave" dietro cui arroccarci per difendere Internet dobbiamo pur trovarla.d) Trovo ingiuste le illazioni su Luca Armani che ho avuto modo di conoscere in occasione della assemblea della Naming Authority Italiana. Come spesso accade, quando ci si confronta, si passa dalle questioni in campo alle questioni di principio. Luca mi ha raccontato degli incontri con gli avvocati della controparte che hanno cercato di instillare nel malcapitato (come normalmente si fa, è una questione di mestiere mica di cattiveria non sono così ingenuo) il senso della sua impotenza di fronte a chi è molto superiore a lui.Questa tecnica è però pericolosa, perchè chi si sente schiacciato come un moscerino puo' avere delle reazioni di orgoglio inaspettate. Personalmente capisco il suo senso di frustrazione ed anche il fatto che non accetti di darsi per vinto, anche perchè diciamocelo onestamente non si vive di solo pane, un uomo certe volte vuole anche conservare un po' di dignità, magari non è la scelta più opportuna pero' almeno una volta nella nostra vita abbiamo fatto una scelta inopportuna per affermare la nostra identità o la nostra dignità.Una vicenda che dura sei anni non puo' che logorare specie se tutti ti dicono di lasciar perdere, come è avvenuto fino alla fatidica sentenza. Io Luca lo conosco da quando fu emessa la sentenza e devo dire che aveva forte l'idea di lasciar perdere ed infatti pur avendo seguito con attenzione la sua vicenda ho saputo del suo sciopero della fame al terzo giorno. Confermo che l' idea di mollare tutto era molto forte ed onestamente lo capivo benissimo. Ha sorpreso me per primo questa ritrovata determinazione e soprattutto il fatto di aver scelto un tipo di protesta (lo sciopero della fame) che va fatta con criterio e non semplicemente smettendo di mangiare e bere (ovvero la protesta estrema che si fa solo in casi disperati) infatti la mia prima reazione è stata chiedergli di smettere immediatamente.Oggi che in e per questa battaglia Luca ha perso realmente tutto non ha altra via di scelta che salvare almeno l'onore.Scelta discutibile quanto volete e che forse noi al suo posto non avremmo fatto, pero' almeno personalmente lo capisco.e) boicottare Armaniio credo che il boicottaggio sia una misura estrema (che tra l'altro non amo che se faccio in caso di chiara necessità) da applicare con criterio. In questa fase abbiamo due diverse idee di mondo e di futuro che si scontrano aspramente, il dominio armani.it è il casus belli ma potrei citare anche tantissime altre linee di frizione. Oggi parlare di destra e sinistra (secondo me) non ha piu' molto senso, ad esempio sui brevetti software abbiamo avuto schieramenti trasversali ed ogni volta che si va nelle cose concrete vediamo che gli schieramenti effettivi sono diversi da quelli nominali. Sul dominio queste due idee di futuro hanno trovato un loro naturale campo di battaglia e su questo ognuno si schiererà e dirà la sua. Ovviamente per il boicottaggio devono verificarsi delle condizioni estreme, che vanno oltre la semplice richiesta del dominio. Ad esempio se realmente la Armani SPA chiederà anche un solo euro a Luca Armani oltre il dominio per me questa è una ragione valida per un boicottaggio serio. f) la petizioneQuando mi è stata segnalata da Luca anche io mi sono accorto che andava fatta meglio, però la ho firmata lo stesso perchè in realtà le petizioni servono soltanto per testimoniare di essere da una parte piuttosto che dall'altra. Un po' come il libro con le firme dei visitatori davanti alle esposizioni, testimoniano una attenzione e per questo vi invito a firmarla comunque.salutiEttore Panellapresidente associazione Newglobal.itPSspero di continuare in tarda serata o di rispondere alle questioni ed alle osservazioni che cortesemente e con onestà intellettuale (sia pur di diversa opinione) stanno giungendo, però incombe la bozza del codice dei diritti di proprietà industriale da valutare prima che venga proditoriamente approvatahttp://www.aippi.it/Docs/codex.htme su cui probabilmente ci risentiremo in futuro

Re: doveroso intervento newglobal.it
- Scritto da: Anonimo> Ho letto le molte e-mail transitate su> questo forum e vorrei dire alcune cose nel> rispetto delle diverse opinioni.> > a) è sbagliato registrare cognomi come> marchi perchè in questo modo si fanno> confliggere due diritti. Nel caso di nomi> non esistenti tipo coca-cola invece sono> calzanti tutti i ragionamenti fatti> relativi alla protezione del marchio.> Proprio per questo la nostra associazione> pensa di promuovere una proposta di legge> per la non registrabilità dei cognomi e nomi> oppure per chiarire che chi li usa per scopi> commerciali non potrà rivalersi contro chi> quei nomi e/o cognomi porta legittimamente.> > guarda non sono andato oltre nelal lettura perche adesso chiudo ie e non voglio più sentire parlare di alcun armani... tanto la gente e' un gregge pronto a gridare NO GLOBAL e vestirsi con indumenti, guidare macchine, mangiare carne , lavorare 8 ore invece di 14, guarire da malattie(con farmaci) , e avere altri benefici economici che probabilmente solo grazie alla globalizzazione ha ricevutovuoi vietare la registrazione di nomi e conognomi? hehehe hai presente quanti sono? e quelli già registrati? ma sopratutto hai presente di quanti sono? l'80% dei marchi trova riscontro in un nome o cognome in una qualsiasi lingua o religione.ma dico c'hai pensato su prima di scrivere?allora perchè intanto che ci sei non fai una proposta di legge che abolisca la guerra..e una per il terrorismo..una che abbassa il prezzo della benzinae magari una che ci assicura il paradiso...magari sono più utili e faciliGrazie, Grazie,.... (per gli applausi)

Re: doveroso intervento newglobal.it
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ho letto le molte e-mail transitate su> > questo forum e vorrei dire alcune cose nel> > rispetto delle diverse opinioni.> > > > a) è sbagliato registrare cognomi come> > marchi perchè in questo modo si fanno> > confliggere due diritti. Nel caso di nomi> > non esistenti tipo coca-cola invece sono> > calzanti tutti i ragionamenti fatti> > relativi alla protezione del marchio.> > Proprio per questo la nostra associazione> > pensa di promuovere una proposta di legge> > per la non registrabilità dei cognomi e> nomi> > oppure per chiarire che chi li usa per> scopi> > commerciali non potrà rivalersi contro chi> > quei nomi e/o cognomi porta> legittimamente.> > > > > > guarda non sono andato oltre nelal letturapeccato, me ne dispiaccio> perche adesso chiudo ie e non voglio più> sentire parlare di alcun armani... tanto la> gente e' un gregge pronto a gridare NO> GLOBAL spero che qualcuno voglia gridare NEW GLOBAL>e vestirsi con indumenti, almeno nel mio caso è meglio vestirsiguidare> macchine, mangiare carne , lavorare 8 ore> invece di 14, guarire da malattie(con> farmaci) , e avere altri benefici economici> che probabilmente solo grazie alla> globalizzazione ha ricevutocerto ed infatti noi siamo favorevolissimi alla globalizzazione, la vorremmo solo migliore e piu' umana> > vuoi vietare la registrazione di nomi e> conognomi? hehehe hai presente quanti sono?> e quelli già registrati? ma sopratutto hai> presente di quanti sono? l'80% dei marchi> trova riscontro in un nome o cognome in una> qualsiasi lingua o religione.le leggi non sono retroattive ma valgono per il futuro ovviamente, in ogni caso la proposta non è tanto la non registrazione quanto la impossibilità di inibire ad altri l'uso del proprio cognome o nome.E' naturale che un cambio di questo tipo nella legge sui marchi renderebbe debole la posizione della Armani spa nella causa per il dominio armani.itsalutiEttore Panella> ma dico c'hai pensato su prima di scrivere?> > allora perchè intanto che ci sei non fai una> proposta di legge che abolisca la guerra..> e una per il terrorismo..> una che abbassa il prezzo della benzina> > e magari una che ci assicura il paradiso...> > magari sono più utili e facili> > Grazie, Grazie,.... (per gli applausi)>

Re: doveroso intervento newglobal.it
- Scritto da: Anonimo> certo ed infatti noi siamo favorevolissimi> alla globalizzazione, la vorremmo solo> migliore e piu' umanaCosa significa per voi globalizzazione?Come mai prima era NO GLOBAL ( quindi NO alla Globalizzazione ) e ora NEW GLOBAL ( quindi Nuova Globalizzazione? )[PRESTARE ATTENZIONE]> le leggi non sono retroattive ma valgono per> il futuro ovviamente, in ogni caso la> proposta non è tanto la non registrazione> quanto la impossibilità di inibire ad altri> l'uso del proprio cognome o nome.> E' naturale che un cambio di questo tipo> nella legge sui marchi renderebbe debole la> posizione della Armani spa nella causa per> il dominio armani.it[/PRESTARE ATTENZIONE]Qualcuno mi diceva che non era legale l'uso che faceva Berlusconi del potere per tagliarsi le leggi su misura.Mi domando se cio' sia illegale solo da una parte o anche dall'altra.P.s. : Fate una proposta di legge che dia a chi non raggiunge i 3000? l'anno un sussidio di 2.000?? Magari il 1° Dicembre in modo da poter festeggiare il S.Natale in armonia.... fareste del bene alla collettivita' e non ad un individuo.

Re: doveroso intervento newglobal.it
- Scritto da: Anonimo> una che abbassa il prezzo della benzinaio farei una petizione per abbassare il prezzo dell'acqua minerale che oramai costa più della benzina !!!

Re: doveroso intervento newglobal.it
- Scritto da: Anonimo> a) è sbagliato registrare cognomi come> marchi perchè in questo modo si fanno> confliggere due diritti. Nel caso di nomi> non esistenti tipo coca-cola invece sono> calzanti tutti i ragionamenti fatti> relativi alla protezione del marchio.Mah....se uno ha un cognome "qualsiasi" ( che non fa riferimento ad aziende e/o prodotti ) , e' giusto che puo' registrarlo.Nel caso che un'azienda e/o un prodotto voglia registrare con il suo nome un dominio, puo' farlo per evitare perdite di tempo alla collettivita' ( che sono sopra ad ogni cosa ).> Proprio per questo la nostra associazione> pensa di promuovere una proposta di legge> per la non registrabilità dei cognomi e nomi> oppure per chiarire che chi li usa per scopi> commerciali non potrà rivalersi contro chi> quei nomi e/o cognomi porta legittimamente.Mah.... un certo Prezzemolo Antonio che ha registrato il dominio e ci vende pomodori, non puo' perderlo perche' Prezzemolo Gianfranco vende olii. Nessuno li conosce ( entrambi ) e quindi al popolo non interessa a chi va.Purtroppo si cerca di dare regole e leggi ad ogni cosa, questo perche' in Italia ( + che in ogni altra parte del mondo ), ci sono furbi che vogliono approfittare di tutto.> c) La questione di Luca Armani è una> questione generale, che supera il caso> specifico, se passasse il principio di> dominio=marchio e se i tribunali tenessero> conto solo delle esigenze delle aziende si> avrebbe un effetto domino disastroso su> tutta Internet almeno in Italia.Quindi per non creare questo precedente, diamo ragione a Luca. Cosi domani il tipo che ha registrato il dominio postacelere, potra' liberamente mangiarsi il ***** perche' un'azienda ha "rubato" il dominio legalmente?Bisogna essere "obiettivi" e non giudicare per ipotesi future ( se passa questa causa, siamo rovinati ).> d) Trovo ingiuste le illazioni su Luca> Armani che ho avuto modo di conoscere in> occasione della assemblea della Naming> Authority Italiana.Ingiuste o non, personalmente, ritengo che abbia mantenuto un dominio "utile" + a fare pubblicita' gratuita che interessi dell'azienda o della famiglia.> principio. Luca mi ha raccontato degli> incontri con gli avvocati della controparte> che hanno cercato di instillare nel> malcapitato (come normalmente si fa, è una> questione di mestiere mica di cattiveria non> sono così ingenuo) il senso della sua> impotenza di fronte a chi è molto superiore> a lui.Hai sentito 1 campana. In Italia ( per fortuna ) i giudici sentono 2 campane prima di stabilire quale campana e' la migliore.> Questa tecnica è però pericolosa, perchè chi> si sente schiacciato come un moscerino puo'> avere delle reazioni di orgoglio> inaspettate. Un dominio da 6.000$ al mese. Questo e' il vero interesse. Altro che orgoglio.> accetti di darsi per vinto, anche perchè> diciamocelo onestamente non si vive di solo> pane, un uomo certe volte vuole anche> conservare un po' di dignità, magari non è> la scelta più opportuna pero' almeno una> volta nella nostra vita abbiamo fatto una> scelta inopportuna per affermare la nostra> identità o la nostra dignità.Massi'....lanciamo i sassi dal cavalcavia.....firmiamoli prima di lanciarli....cosi abbiamo fatto un qualcosa nella vita dove tutti ne parleranno.> onestamente lo capivo benissimo. Ha sorpreso> me per primo questa ritrovata determinazione> e soprattutto il fatto di aver scelto un> tipo di protesta (lo sciopero della fame)> che va fatta con criterio e non> semplicemente smettendo di mangiare e bere> (ovvero la protesta estrema che si fa solo> in casi disperati) infatti la mia prima> reazione è stata chiedergli di smettere> immediatamente.E la seconda? L'hai supportato? -_-> Oggi che in e per questa battaglia Luca ha> perso realmente tutto non ha altra via di> scelta che salvare almeno l'onore.> Scelta discutibile quanto volete e che forse> noi al suo posto non avremmo fatto, pero'> almeno personalmente lo capisco.Problemi suoi e di chi ha "interessi" in un nome a dominio.Io non ci scommetto casa, lavoro e famiglia su un nome a dominio.Quindi o il tipo e' un idiota, o e' un calcolatore che ha visto una forte fonte di guadagno.(Magari domani lo troviamo in politica....giusto Cofferati? ) :)> e) boicottare Armani> io credo che il boicottaggio sia una misura> estrema (che tra l'altro non amo che se> faccio in caso di chiara necessità) da> applicare con criterio. Vuoi applicare tutto con criterio giusto?Puoi applicare il boicottaggio? wao....hai il controllo di tutta una popolazione? O hai il potere di non far vendere un determinato prodotto tramite un paio di picciotti in giro per la nazione?Il boicottaggio non ha MAI funzionato perche' la gente se n'e' sempre fregata di cosa diceva un partigiano qualsiasi.> Ovviamente per il boicottaggio devono> verificarsi delle condizioni estreme, che> vanno oltre la semplice richiesta del> dominio. Ad esempio se realmente la Armani> SPA chiederà anche un solo euro a Luca> Armani oltre il dominio per me questa è una> ragione valida per un boicottaggio serio. Cioe'? Se un giudice ritiene che Luca ha commesso effettivamente dei danni nei confronti di Giorgio, E' GIUSTO che Luca paghi fino all'ultimo euro.O la legge vale solo per chi non e' un tuo compagno?> però la ho firmata lo stesso perchè in> realtà le petizioni servono soltanto per> testimoniare di essere da una parte> piuttosto che dall'altra.io sono dall'altra> Un po' come il> libro con le firme dei visitatori davanti> alle esposizioni, testimoniano una> attenzione e per questo vi invito a firmarla> comunque.no grazie

Re: doveroso intervento newglobal.it
> dominio, puo' farlo per evitare perdite di> tempo alla collettivita' ( che sono sopra ad> ogni cosa ).Questa dell'utilità per la collettività è ridicola.....(mi piacerebbe sapere quanto ci perderebbe G.Armani se "la collettività" venisse a conoscenza di tutta la storia ....probabilmente più di quanto è disposto)> Purtroppo si cerca di dare regole e leggi ad> ogni cosa, questo perche' in Italia ( + che> in ogni altra parte del mondo ), ci sono> furbi che vogliono approfittare di tutto.già...e tu ha capito subito che L.Armani è quello furbo e speculatore ....non è facile fregarti> Quindi per non creare questo precedente,> diamo ragione a Luca. Cosi domani il tipo> che ha registrato il dominio postacelere,> potra' liberamente mangiarsi il *****Se il tipo ha un'azienda con questo nome e vuole utilizzare il sito per pubblicizzare le propria attività ed è arrivato per primo, ha tutti i diritti di tenerselo.> perche' un'azienda ha "rubato" il dominio> legalmente?> Bisogna essere "obiettivi" e non giudicare> per ipotesi future ( se passa questa causa,> siamo rovinati ).bisogna essere obiettivi e non giudicare per ipotesi future, pertanto indipendentemente dalle fantasie sulla postacelere bisogna ragionare sul caso presente.Inoltre come la metti l'obbiettività con il tuo giudizio sulla persona di L.Armani? > Ingiuste o non, personalmente, ritengo che> abbia mantenuto un dominio "utile" + a fare> pubblicita' gratuita che interessi> dell'azienda o della famiglia.Può anche darsi che abbia pensato di approfittare dell'omonimia, resta il fatto che essendo di fatto il suo cognome e la sua azienda, dovrebbe avere il diritto di farlo. > Hai sentito 1 campana. In Italia ( per> fortuna ) i giudici sentono 2 campane prima> di stabilire quale campana e' la migliore.Peccato che le campane che sentono i giudici non siano le stesse che vengono fatte sentire alle parti in causa...ma questo non c'entra nulla.> Un dominio da 6.000$ al mese. Questo e' il> vero interesse. Altro che orgoglio.E' bello giudicare la gente con il proprio metro...magari gli altri però sono diversi da noi (a volte migliori, a volte no) > Massi'....lanciamo i sassi dal> cavalcavia.....firmiamoli prima di> lanciarli....cosi abbiamo fatto un qualcosa> nella vita dove tutti ne parleranno.Questa la dice lunga....ma su di te.> Problemi suoi e di chi ha "interessi" in un> nome a dominio.> Io non ci scommetto casa, lavoro e famiglia> su un nome a dominio.Fai come ti pare, non importa a nessuno.> Quindi o il tipo e' un idiota, o e' un> calcolatore che ha visto una forte fonte di> guadagno.O forse è diverso da te> (Magari domani lo troviamo in> politica....giusto Cofferati? ) :)Non credo...se dovesse vincere la causa potremmo trovarlo ad un talk show (e mi dispiacerebbe per lui)> Vuoi applicare tutto con criterio giusto?> Puoi applicare il boicottaggio? wao....hai> il controllo di tutta una popolazione? O hai> il potere di non far vendere un determinato> prodotto tramite un paio di picciotti in> giro per la nazione?Qua stai dando del mafioso all'autore del post precedente> Il boicottaggio non ha MAI funzionato> perche' la gente se n'e' sempre fregata di> cosa diceva un partigiano qualsiasi.[....]Se la butti in politica non se ne esce più, pertanto taglio.

Secondo me... (By DoubleGJ)
Secondo me in linea di principio ha diritto al Domiio il signor Luca Armani, il buon senso mi impone di consigliare al signor Luca, nel caso riuscisse ad ottenere il diritto sul dominio, di cederlo alla Armani e farselo pagare il tanto che basta per essere contenti tutti quanti dato che cmq dovrebbe rendersi conto che l'Armani ha avia necessità di quel dominio data la sua importanza, poi dovrebbe registrare un doninio sempre armani con .com o .org o .net o quello che sia per il suo sito. Comunque ho firmato la petizione...buona fortuna.PS: il principio prima di tutto, ma subito dopo il buon sensoPSbis: il tutto perchè comunque a parità di cognome il signor Luca h ragistrato il dominio per primo.

Re: Secondo me... (By DoubleGJ)
- Scritto da: DoubleGJ> Secondo me in linea di principio ha diritto> al Domiio il signor Luca Armani, il buon> senso mi impone di consigliare al signor> Luca, nel caso riuscisse ad ottenere il> diritto sul dominio, di cederlo alla Armani> e farselo pagare il tanto che basta per> essere contenti tutti quanti dato che cmq> dovrebbe rendersi conto che l'Armani ha avia> necessità di quel dominio data la sua> importanza, poi dovrebbe registrare un> doninio sempre armani con .com o .org o .net> o quello che sia per il suo sito. Comunque> ho firmato la petizione> ...buona fortuna.> > PS: il principio prima di tutto, ma subito> dopo il buon senso> > PSbis: il tutto perchè comunque a parità di> cognome il signor Luca h ragistrato il> dominio per primo.l'hai letto l'intervento di Larry dove ha raccontato di quando Giorgio Armani è entrato nel negozio dei suoi genitori accompagnato da 6mr.smith?a detta di Larry, G. ha chiesto quanto costava un prodotto.. gli è stato risposto "50 euro". E lui ha detto: "troppo caro", e se ne è andato.

Re: Secondo me... (By DoubleGJ)
- Scritto da: avvelenato> > l'hai letto l'intervento di Larry dove ha> raccontato di quando Giorgio Armani è> entrato nel negozio dei suoi genitori> accompagnato da 6mr.smith?> a detta di Larry, G. ha chiesto quanto> costava un prodotto.. gli è stato risposto> "50 euro". E lui ha detto: "troppo caro", e> se ne è andato.Non lo trovo... mi daresti il link per favore? :)

Re: Secondo me... (By DoubleGJ)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: avvelenato> > > > > l'hai letto l'intervento di Larry dove ha> > raccontato di quando Giorgio Armani è> > entrato nel negozio dei suoi genitori> > accompagnato da 6mr.smith?> > a detta di Larry, G. ha chiesto quanto> > costava un prodotto.. gli è stato risposto> > "50 euro". E lui ha detto: "troppo caro",> e> > se ne è andato.> Non lo trovo... mi daresti il link per> favore? :)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=504698

Re: Secondo me... (By DoubleGJ)
- Scritto da: DoubleGJ> Secondo me in linea di principio ha diritto> al Domiio il signor Luca Armani, il buon> senso mi impone di consigliare al signor> Luca, nel caso riuscisse ad ottenere il> diritto sul dominio, di cederlo alla Armani> e farselo pagare il tanto che basta per> essere contenti tutti quanti dato che cmq> dovrebbe rendersi conto che l'Armani ha avia> necessità di quel dominio data la sua> importanza, poi dovrebbe registrare un> doninio sempre armani con .com o .org o .net> o quello che sia per il suo sito. Comunque> ho firmato la petizione> ...buona fortuna.> > PS: il principio prima di tutto, ma subito> dopo il buon senso> > PSbis: il tutto perchè comunque a parità di> cognome il signor Luca h ragistrato il> dominio per primo.perchè il noto stilista non registra ilo dominio nella stessa nazione dove porta i soldi?

Re: Secondo me... (By DoubleGJ)
Perchè non se lo piglia nel Gaul, che tanto, si sa, GLI PIACE !?!?!?

Re: Secondo me... (By DoubleGJ)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: DoubleGJ> > Secondo me in linea di principio ha> diritto> > al Domiio il signor Luca Armani, il buon> > senso mi impone di consigliare al signor> > Luca, nel caso riuscisse ad ottenere il> > diritto sul dominio, di cederlo alla> Armani> > e farselo pagare il tanto che basta per> > essere contenti tutti quanti dato che cmq> > dovrebbe rendersi conto che l'Armani ha> avia> > necessità di quel dominio data la sua> > importanza, poi dovrebbe registrare un> > doninio sempre armani con .com o .org o> .net> > o quello che sia per il suo sito. Comunque> > ho firmato la petizione> > ...buona fortuna.> > > > PS: il principio prima di tutto, ma subito> > dopo il buon senso> > > > PSbis: il tutto perchè comunque a parità> di> > cognome il signor Luca h ragistrato il> > dominio per primo.> > > perchè il noto stilista non registra ilo> dominio nella stessa nazione dove porta i> soldi?l'ha già fatto:http://www.armani.ch

tieni duro luca!
Luca tieni duro!Chi ti capisce è sicuramente con te, chi non ti puo capire ti dirà di lasciare perdere senza capire per cosa stai combattendo!Non lasciamoci schiacciare, Luca sei tutti noi.

Re: tieni duro luca!
- Scritto da: Anonimo> Luca tieni duro!> Chi ti capisce è sicuramente con te, chi non> ti puo capire ti dirà di lasciare perdere> senza capire per cosa stai combattendo!> > Non lasciamoci schiacciare, Luca sei tutti> noi.aaah, che politicante!

Re: tieni duro luca!
Ecco bravo, dato che chi lo capisce e' intelligente e chi non lo capisce e' idiota, vai a versargli un 7-8 mila euro ( se puoi anche 20.000 ), perche' il giudice ha detto che per ogni giorno che teneva il sito contro il suo ordine, Luca dovra' versare 5 mila euro al Giorgio.Bravo bravo....sei con lui solo a parole o gli doni anche un po' delle tue banconote? :D

Re: tieni duro luca!
- Scritto da: Anonimo> Luca tieni duro!> Chi ti capisce è sicuramente con te, chi non> ti puo capire ti dirà di lasciare perdere> senza capire per cosa stai combattendo!> > Non lasciamoci schiacciare, Luca sei tutti> noi.Noi chi? Voi due?==================================Modificato dall'autore il 22/12/2003 15.20.36

Re: tieni duro luca!
- Scritto da: exsinistro> - Scritto da: Anonimo> >> > Luca tieni duro!> > Chi ti capisce è sicuramente con te, chi> > non> > ti puo capire ti dirà di lasciare perdere> > senza capire per cosa stai combattendo!> > Non lasciamoci schiacciare, Luca sei tutti> > noi.> > Noi chi? Voi due?facciamo tre e non se ne parli piu'.

Re: tieni duro luca!
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: exsinistro> > > - Scritto da: Anonimo> > >> > > Luca tieni duro!> > > Chi ti capisce è sicuramente con te,> chi> > > non> > > ti puo capire ti dirà di lasciare> perdere> > > senza capire per cosa stai combattendo!> > > Non lasciamoci schiacciare, Luca sei> tutti> > > noi.> > > > Noi chi? Voi due?> > facciamo tre e non se ne parli piu'.uhm fino ad ora sono 1653...

e armanitimbri.it ?
Non sarebbe più logico?E' ovvio che se vado su armani.it mi aspetto di entrare nel sito dello stilista e non certo della azienda che fa timbri... e quanto odio quando inserendo un url finisco su un sito che non c'entra un piffero.Il sig. Armani può pensare di guadagnare in popolarità, però non si rende conto che chi cercava veramente il sito dello stilista si sente "preso in giro".Questa è la mia opinione.Augh.

Re: e armanitimbri.it ?
- Scritto da: Anonimo> Non sarebbe più logico?> E' ovvio che se vado su armani.it mi aspetto> di entrare nel sito dello stilista e non> certo della azienda che fa timbri... e> quanto odio quando inserendo un url finisco> su un sito che non c'entra un piffero.> Il sig. Armani può pensare di guadagnare in> popolarità, però non si rende conto che chi> cercava veramente il sito dello stilista si> sente "preso in giro".> Questa è la mia opinione.> Augh.secondo me hai ragione a meta'.L'esempio che hai portato non ha proprio senso... se digito armani.it e finisco nel sito di un timbrificio di un tal armani, non mi posso di certo lamentare che il nome del dominio e' fuori luogo; centra eccome!Spiegami cosa devo fare se mi chiamo armani.. fare finta di chiamrmi pinco pallo?alessandroE poi

Re: e armanitimbri.it ?
- Scritto da: Anonimo> Non sarebbe più logico?> E' ovvio che se vado su armani.it mi aspetto> di entrare nel sito dello stilista e non> certo della azienda che fa timbri... e> quanto odio quando inserendo un url finisco> su un sito che non c'entra un piffero.E chi sei tu per decidere cosa deve starci in un dominio?Aspetta provo ad entrare nel sito www.sprite.com che sicuramente tratterà di sprite grafici per creare giochi... ehi cos'è questa roba? Una bibita gasata! Che strano non sapevo esistesse... si chiama anche Sprite come quelle dei videgiochi... e la bottiglia è verde come l'incredibile Hulk! Anzi ora vado su www.hulk.it che mi sono ricordato di lui... EEEEEH??? Un redirect a un sito che vende router? ma che roba è questa? Ma non c'entra una mazza!ESERCIZIO - distinguere quale sito ha diritto di esistere e quale è cybersquatting.> Il sig. Armani può pensare di guadagnare in> popolarità, però non si rende conto che chi> cercava veramente il sito dello stilista si> sente "preso in giro".Chi si sente preso in giro perde 5 secondi della sua vita e cerca meglio il sito dello stilista. Io ci rimango male quando digito www.sonic.it e mi aspetto di andare in un sito del riccio blu della Sega, invece mi trovo un website di un provider. Cosa faccio, scrivo una hate-mail al gestore del sito intimandolo di vendere il dominio alla Sega perchè la sua presenza mi dà fastidio?La pappa pronta non la possono avere tutti...==================================Modificato dall'autore il 22/12/2003 15.45.21

Re: e armanitimbri.it ?
io ho un po' di febbre e va bene, ma te mi sa che stai proprio male.Confondi nomi di aziende, con nomi di personaggi.Confondi gli "Sprite" ( i vecchi pixel che insieme formavano personaggi ) con le bibite.se vuoi trovare esempi calzanti trovali.Ne sono stati trovati 2 finora ( Berlusconi.it e Telecom.it ) dei quali ho gia' risposto. Magari tu sei + fortunato.

Re: e armanitimbri.it ?
- Scritto da: ryoga>> io ho un po' di febbre e va bene, ma te mi> sa che stai proprio male.Spiacente, ma non accetto affermazioni di questo tipo da uno che posta su IAC.> Confondi nomi di aziende, con nomi di> personaggi.> Confondi gli "Sprite" ( i vecchi pixel che> insieme formavano personaggi ) con le> bibite.Le "confusioni" come le vedi tu erano espressamente volute.Un ignorante che pensa che esiste un solo armani al mondo andrà sicuramente su www.armani.it convinto di vedere lo stilista. Invece vede il timbro e gli prende un infarto.Uno che vuole scaricarsi un trailer del film di Hulk e va su www.hulk.it, si trova su un'altro sito. Anche www.sonic.it che non appartiene alla Sega, ma ad un provider.Se esiste il sito www.font.it, qualcuno potrebbe pensare che esista il sito www.sprite.it per gli sprites di qualche programma per creare i giochi. Come? Chi pensa così è ignorante perchè sanno tutti cos'è la sprite? Ma non è lo stesso discorso di Armani timbrificio - Armani stilista?E se io mi chiamo Eugene Font e voglio registrare il dominio italiano per la mia azienda che si chiama Font, che faccio?> se vuoi trovare esempi calzanti trovali.> > Ne sono stati trovati 2 finora (> Berlusconi.it e Telecom.it ) dei quali ho> gia' risposto. Magari tu sei + fortunato.I miei esempi avevano uno scopo diverso da quelli citati da te. Vuoi almeno un'esempio "a modo tuo"? Ecco qua.www.segasonic.net - sito chiuso tempo fa dalla Sega of Japan perchè chi l'aveva registrato aveva fatto uno dei siti più completi appunto su Sonic the hedgehog. Il sito non è raggiungibile ma usando Google si trova:http://www.google.it/search?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22segasonic.net%22Altri esempi?www.fini.it, dimmi se secondo te questo sito corrisponde al produttore di tortellini o al politicante...www.lanciadelta.it, oops non mi pare il sito della lancia delta, tu che dici?

Re: e armanitimbri.it ?
- Scritto da: Anonimo> Non sarebbe più logico?> E' ovvio che se vado su armani.it mi aspetto> di entrare nel sito dello stilista e non> certo della azienda che fa timbri... e> quanto odio quando inserendo un url finisco> su un sito che non c'entra un piffero.> Il sig. Armani può pensare di guadagnare in> popolarità, però non si rende conto che chi> cercava veramente il sito dello stilista si> sente "preso in giro".> Questa è la mia opinione.> Augh.Sono d'accordo con te, "Augh". Mi sembra certamente la scelta più logica, almeno per uno che non voglia fare il furbo.Ma probabilmente (!) non era questa l' intenzione del "povero Sig. Luca".Nino

nike.it e cnn.it
Entrambi non sono i siti di cui vi aspettereste di visitare.In particolare:* nike cercò di avere il dominio nike.it, ma essendo già registrato aprì nikeitalia.it, e oggi ha chiuso anche quello e rimanda tutti a nike.com* la cnn cercò anche lei di avere il dominio cnn.it, ma latrattativa fallì e aprì cnnitalia.it. In seguito, grazie ad accordi col possessore del dominio, anche cnn.it puntò al sito di cnn italia.Ora cnn italia ha chiuso :P

Re: nike.it e cnn.it
Non vedo il nesso.Se quei domini verranno richiesti dagli aventi diritto al nome di marchio registrato, saranno trasferiti in prima battuta e senza problemi.

Re: nike.it e cnn.it
- Scritto da: ryoga> Non vedo il nesso.> > Se quei domini verranno richiesti dagli> aventi diritto al nome di marchio> registrato, saranno trasferiti in prima> battuta e senza problemi.e' che devi ancora capire...gli aventi diritto hanno gia' fatto richiesta senza ottenere nulla visto che cnn.it e' un piccolo provider internet di Milano, nike.it si occupa di lampadine, hotbot.it non e' il motore di rierca ma un negozio di cellulari e cosi' via.tutte fotocopie del caso armani vs armanisolo con risvolti meno drammatici.

Re: nike.it e cnn.it
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: ryoga> > Non vedo il nesso.> > > > Se quei domini verranno richiesti dagli> > aventi diritto al nome di marchio> > registrato, saranno trasferiti in prima> > battuta e senza problemi.> > e' che devi ancora capire...o che non hai ancora capito tu....Armani vs Armani = 2 persone con lo stesso cognome e con aziende chiamate allo stesso modo ( +/- ).La prima e' una piccola azienda del bresciano ( credo ), la seconda e' una multinazionale.La differenza tra la Cnn e la Cnn, la Nike e la Nike, e' il fatto che mentre queste erano aziende straniere che cercavano di far valere il loro diritto in Italia rispetto ad aziende italiane, Armani vs Armani, e' un'azienda italiana che cerca di ottenere il dominio da un negozio italiano.Ecco perche' la Armani S.p.a. vince rispetto ad una Armani srl.> tutte fotocopie del caso armani vs armani> solo con risvolti meno drammatici.Simili, non fotocopie.( Fossi stato nella Camera di Commercio, non avrei permesso comunque la registrazione di aziende chiamate Nike o Cnn )

I casi si susseguono temporalmente..
In passato mi ricordo che un caso simile fu quello di ANDALA UMTS attuale H3G.Risultato in questo caso? Visto che H3G in Italia ancora non si conosceva vinse il produttore di lampadari..E' proprio vero i soldi fan la differenza.

Re: I casi si susseguono temporalmente..
- Scritto da: opazz> In passato mi ricordo che un caso simile fu> quello di ANDALA UMTS attuale H3G.> > Risultato in questo caso? Visto che H3G in> Italia ancora non si conosceva vinse il> produttore di lampadari..> > E' proprio vero i soldi fan la differenza.Eccome se fan la differenza!Da sempre, purtroppo, e in barba ad ogni ideologia.

Re: I casi si susseguono temporalmente..
> > E' proprio vero i soldi fan la differenza.> Eccome se fan la differenza!> Da sempre, purtroppo, e in barba ad ogni> ideologia.Anche se imho in questo caso le ideologie devono entrarci ben poco.. E non me ne capacito..

Re: I casi si susseguono temporalmente..
- Scritto da: opazz> In passato mi ricordo che un caso simile fu> quello di ANDALA UMTS attuale H3G.> > Risultato in questo caso? Visto che H3G in> Italia ancora non si conosceva vinse il> produttore di lampadari..> > E' proprio vero i soldi fan la differenza.Ma rileggi quello che scrivi...se veramente bastassero i soldi il produttore di lampadari avrebbe perso, vista la montagna di quattrini che Andala umts oggi H3g aveva...mah..e c'e' stata anche gente che t'ha risposto...

Re: I casi si susseguono temporalmente..
> Ma rileggi quello che scrivi...se veramente> bastassero i soldi il produttore di> lampadari avrebbe perso, vista la montagna> di quattrini che Andala umts oggi H3g> aveva...Purtroppo in Italia non era una "potenza monetaria" e quindi ha "miseramente" perso.. Ecco che non è una questione di marchi o di logica che ci devi trovare sul dominio che cerchi, bensì chi economicamente più potente la spunta.. Andala UMTS se chiedevi in giro nel 1997 non sapevano manco cos'era.. Ora si.. > mah..e c'e' stata anche gente che t'ha risposto...Non vedo risposte "congrue"..

Avvisate Giorgino
Un'altro che usa il suo nome, anzi cognomehttp://www.cobraspa.it/rete_ven/Province/novara.htmquinta riga.non vende timbri ma mobili.ciao

Armani e Ferrari
Il caro giorgio s'e' registrato "Armani" come marchio, mentre in realta' la ditta si chiama "Giorgio Armani Spa", e vuole impedire a tutti gli altri Armani l'uso del proprio cognome.Pero' si da' il caso che esistano sia LA Ferrari che IL Ferrari.La prima e' una nota casa automobilistica.Il secondo un noto spumante.Xche' nel caso "Armani" la coesistenza non e' contemplata?

Re: Armani e Ferrari
- Scritto da: The FoX> Il caro giorgio s'e' registrato "Armani"> come marchio, mentre in realta' la ditta si> chiama "Giorgio Armani Spa", e vuole> impedire a tutti gli altri Armani l'uso del> proprio cognome.> Pero' si da' il caso che esistano sia LA> Ferrari che IL Ferrari.> La prima e' una nota casa automobilistica.> Il secondo un noto spumante.> Xche' nel caso "Armani" la coesistenza non> e' contemplata?> Facile... l'aveva gia' detto Rosi in un suo film (il giorno della civetta) ci sono Uomini, ominicchi e quaquaraqua' :DL'ineffabile giorgio a che categoria appartiene secondo te?

Re: Armani e Ferrari
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: The FoX> > Il caro giorgio s'e' registrato "Armani"> > come marchio, mentre in realta' la ditta> si> > chiama "Giorgio Armani Spa", e vuole> > impedire a tutti gli altri Armani l'uso> del> > proprio cognome.> > Pero' si da' il caso che esistano sia LA> > Ferrari che IL Ferrari.> > La prima e' una nota casa automobilistica.> > Il secondo un noto spumante.> > Xche' nel caso "Armani" la coesistenza non> > e' contemplata?> > > > Facile... l'aveva gia' detto Rosi in un suo> film (il giorno della civetta) ci sono> Uomini, ominicchi e quaquaraqua' :D> L'ineffabile giorgio a che categoria> appartiene secondo te?Alla categoria del pezzente di turno.E sicuramente molto lo deve ai suoi azzeccagarbugli!!!

Re: Armani e Ferrari
- Scritto da: The FoX> Il caro giorgio s'e' registrato "Armani"> come marchio, mentre in realta' la ditta si> chiama "Giorgio Armani Spa", e vuole> impedire a tutti gli altri Armani l'uso del> proprio cognome.> Pero' si da' il caso che esistano sia LA> Ferrari che IL Ferrari.> La prima e' una nota casa automobilistica.> Il secondo un noto spumante.> Xche' nel caso "Armani" la coesistenza non> e' contemplata?> Visto che che ti/vi ripetete mi ripeto anche io.Come la maggior parte di chi ha scritto qui non sai di cosa stai parlando...tutte chiacchiere da bar, per essere gentili. "Armani" è un marchio registrato della Giorgio Armani s.r.l., la coincidenza tra marchio e chi lo possiede non c'entra nulla... Sveglia.

Se Windows e' un TM in discussione...
altrettanto dovrebbe essere "Armani", visto che chi vuole averne l'uso esclusivo in realta' non si chiama Armani ma bensi' Giorgio Armani Spa.E' come se la Ferrari volesse impedire alle Cantine Ferrari diusare il termine "Ferrari" x il loro spumante...

Re: Se Windows e' un TM in discussione...
- Scritto da: The FoX> altrettanto dovrebbe essere "Armani", visto> che chi vuole averne l'uso esclusivo in> realta' non si chiama Armani ma bensi'> Giorgio Armani Spa.> E' come se la Ferrari volesse impedire alle> Cantine Ferrari di> usare il termine "Ferrari" x il loro> spumante...Come la maggior parte di chi ha scritto qui non sai di cosa stai parlando...tutte chiacchiere da bar, per essere gentili."Armani" è un marchio registrato della Giorgio Armani s.r.l., la coincidenza tra marchio e chi lo possiede non c'entra nulla...Windows è un TM in discussione perchè in inglese vuol dire finestre...è un marchio "debole", perchè è una parola comune (non così Armani...).Sveglia.

Re: Se Windows e' un TM in discussione...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: The FoX> > altrettanto dovrebbe essere "Armani",> visto> > che chi vuole averne l'uso esclusivo in> > realta' non si chiama Armani ma bensi'> > Giorgio Armani Spa.> > E' come se la Ferrari volesse impedire> alle> > Cantine Ferrari di> > usare il termine "Ferrari" x il loro> > spumante...> > Come la maggior parte di chi ha scritto qui> non sai di cosa stai parlando...tutte> chiacchiere da bar, per essere gentili.> > "Armani" è un marchio registrato della> Giorgio Armani s.r.l., la coincidenza tra> marchio e chi lo possiede non c'entra> nulla...> > Windows è un TM in discussione perchè in> inglese vuol dire finestre...è un marchio> "debole", perchè è una parola comune (non> così Armani...).> > Sveglia.Risveglia.In un altro post ho detto le tue stesse cose.E cmq, imho, il semplice "armani" puo' non essere sufficentemente identificativo, visto e dimostrato che di "armani" non ce n'e' pochi...Io mi chiamo ad esempio Volpe.Mi posso, secondo te, registrare il cognome come marchio ed anddare in giro ad impedire di vendere pellice di volpe?O impedire ad Adriana Volpe di comparire in tv col suo cognome?

Re: Se Windows e' un TM in discussione...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: The FoX> > altrettanto dovrebbe essere "Armani",> visto> > che chi vuole averne l'uso esclusivo in> > realta' non si chiama Armani ma bensi'> > Giorgio Armani Spa.> > E' come se la Ferrari volesse impedire> alle> > Cantine Ferrari di> > usare il termine "Ferrari" x il loro> > spumante...> > Come la maggior parte di chi ha scritto qui> non sai di cosa stai parlando...tutte> chiacchiere da bar, per essere gentili.> > "Armani" è un marchio registrato> della Giorgio Armani s.r.l., la coincidenza> tra marchio e chi lo possiede non c'entra> nulla...> > Windows è un TM in discussione> perchè in inglese vuol dire> finestre...è un marchio "debole",> perchè è una parola comune> (non così Armani...).> > Sveglia.E sveglia te lo dico io!!se Windows e' termine comune ed e' debole, secondo te un cognome puo' essere un marchio registrato? e' lo stesso??Ma che c'entra quello che dici!!Quante finestre ci sono nel mondo'? quanti armani ci sono nel mondo? Cognome comune?dovrebbero addirittura proibire di registrare il marchio Armani visto che si tratta esplicitamente di un cognome... va bene emporio, giorgino, aquilotto ma Armani e' debole (secondo il tuo precedente punto di vista )

L'unica cosa vera:Luca non ha un sito.
Dov'è il sito del timbrificio? Dove è il sito? Dove si parla di timbri?A me sembra una colossale presa per il .....Piantiamola e pensiamo alle cose serie.

Re: L'unica cosa vera:Luca non ha un sito.
- Scritto da: Anonimo> Dov'è il sito del timbrificio? > Dove è il sito? Dove si parla di timbri?> A me sembra una colossale presa per il .....> Piantiamola e pensiamo alle cose serie.in cauda venenum!

Re: L'unica cosa vera:Luca non ha un sito.
- Scritto da: Anonimo> Dov'è il sito del timbrificio? > Dove è il sito? Dove si parla di timbri?> A me sembra una colossale presa per il .....> Piantiamola e pensiamo alle cose serie.Evidentemente nopn sai cosa vuol dire nome a dominio e sito internet.Quindi prima di sparare sentenze inforamti.Se vai a vedere il nome a dominio armani.it scoprirai che e registrato a:domain: armani.itx400-domain: c=it; admd=0; prmd=armani;org: Timbrificio Luca Armaniadmin-c: LA214-ITNICtech-c: FE901-ITNICpostmaster: LA214-ITNICzone-c: FE901-ITNICzone-c: AS13854-ITNICzone-c: ES9657-ITNICnserver: 212.183.164.11 ns.interac.itnserver: 212.183.164.3 ns2.interac.itremarks: Fully Managedmnt-by: INTERACTIVE-MNTcreated: 19971024expire: 20041024changed: ettore@interac.it 20031212source: IT-NICperson: Luca Armaniaddress: Timbrificio Luca Armaniaddress: via Isser, 3address: 24047 Treviglio BGphone: +39 0363 303577fax-no: +39 0363 303577e-mail: luca@armani.itnic-hdl: LA214-ITNICchanged: hostmaster@nic.it 20001213changed: arrigo@interac.it 20030618changed: hostmaster@nic.it 20031212source: IT-NICperson: Fabio Erriaddress: Interactive srladdress: Viale C. Battisti, 3address: 24047 Treviglio (BG)address: Italyphone: +39 0363 302820fax-no: +39 0363 304352e-mail: fabio@interac.itnic-hdl: FE901-ITNICchanged: fabio@interac.it 20001227changed: ettore@interac.it 20010907changed: hostmaster@nic.it 20031219source: IT-NICperson: Savio Arrigoaddress: Interactive srladdress: Viale C. Battisti, 3address: 24047 Treviglio (BG)address: Italyphone: +39 0363 302820fax-no: +39 0363 304352e-mail: arrigo@interac.itnic-hdl: AS13854-ITNICchanged: ettore@interac.it 20020320changed: hostmaster@nic.it 20031219source: IT-NICperson: Ettore Saliniaddress: Interactive srladdress: Viale C. Battisti, 3address: 24047 Treviglio (BG)address: ITALYphone: +39 0363 302820fax-no: +39 0363 304352e-mail: ettore@interac.itnic-hdl: ES9657-ITNICchanged: ettore@interac.it 20010419changed: hostmaster@nic.it 20031219source: IT-NICQuesto non vuol dire che ci debba essere per forza un sito web in attivta'.

Re: L'unica cosa vera:Luca non ha un sit
Veramente il suo sito io l'avevo visto quando la cosa venne fuori e non era ancora off-line. C'era... quindi evita di sparare c..... senza sapere ciò che dici

Opinione su nomi, contenuti e marchi
Allora, ognuno porta le sue motivazioni. in linea di principio per il discorso dominio ritengo che sarebbe giusto restasse all'attuale intestatario che lo ha utilizzato finora non per cybersquatting ma per la propria attivita` commerciale, senza creare la minima allusione a prodotti della Giorgio Armani S.p.A.; alcune argomentazioni contrarie pero` stanno benissimo in piedi.Facciamo un esempio che mi tocca da vicino: ho registrato un dominio "miocognome.it" (non lo riporto per evitare che si dica poi che faccio pubblicita`...) dove il .it tra l'altro sta per information technologies avendo avviato un'attivita` di informatica. Il logo e` stato creato facendo un gioco grafico con le iniziali (sapete, usare TIT magari per stampare delle magliette avrebbe potuto creare reazioni indesiderate :)).Ora, secondo i sostenitori di Giorgio Armani, in funzione di cosa questo dominio non dovrebbe spettarmi dato che "cognome" e` il mio vero cognome e la mia ragione sociale e` "cognome.it di Alessandro Cognome" e che ho gia` speso soldi per produrre brochure, biglietti da visita, carta intestata, logo, ecc.?saluti,Alessandro

Re: Opinione su nomi, contenuti e marchi
- Scritto da: Anonimo> Allora, ognuno porta le sue motivazioni. [...]Caro Alessandro...ognuno porta le sue motivazioni perchè avercela con chi sta meglio di noi è un basso istinto naturale...sembra assai politicamente piu' corretto stare di fianco al "povero Luca" contro la "multinazionale"...Con buona pace di una sentenza e di un magistrato che ha legittimamente deliberato.Tutte chiacchiere su chiacchiere... mentre l'Italia affonda tirata giu' dal suo cittadino piu' ricchi che i suoi furbi concittadini hanno eletto pensando potesse fare i loro interessi (furbi, eh?),il mondo scivola in un conflitto di civiltà,c'e' chi vede questa questione come una salvaguardia di principi della Rete.Pronostico: la sentenza è valida, sarà ovviamente confermata, e Luca Armani pagherà per non averla capita...

2196 firme !! Al galoppo !!
Signor Punto Informatico, faccio una petizione per andare avanti a discutera la questione di Luca Armani fino a che non si risolve in qualche modo: non credo si possa rimanere senza mangiare ancora a lungo.Grazie comunqueGM

Re: 2196 firme !! Al galoppo !!
- Scritto da: Anonimo> > Signor Punto Informatico, faccio una> petizione per andare avanti a discutera la> questione di Luca Armani fino a che non si> risolve in qualche modo: non credo si possa> rimanere senza mangiare ancora a lungo.> > Grazie comunque> GMSignor Punto Informatico???Mahh :-

Re: 2196 firme !! Al galoppo !!
2359 Signatures Total Grandi ;)

Re: 2196 firme !! Al galoppo !!
- Scritto da: LOFFiO> 2359 Signatures Total > Grandi ;)ma sempre troppo poche per parlare di galoppo

Un assurda ingiustizia
A mio modesto avviso stiamo sfiorando veramente il paradosso.Ora non si è neppure liberi di mantenere e/o registrare un proprio dominio liberamente xkè il proprio cognome vuol essere utilizzato da una multinazionale...Caro Luca, tieni duro. Non mollare.Non è giusto nè la sentenza, neppure il vedersi accollare una spesa spropositata di 15.000mila e passa euro.Che skifo gente.Svegliatevi, fatevi sentire TUTTI.In bocca al lupo,Fabiofabiomelloni@tiscalinet.it.SkullBocks.

Re: Un assurda ingiustizia
- Scritto da: Anonimo> > A mio modesto avviso stiamo sfiorando> veramente il paradosso.> Ora non si è neppure liberi di mantenere e/o> registrare un proprio dominio liberamente> xkè il proprio cognome vuol essere> utilizzato da una multinazionale...No..era gia' utilizzato da tempo da un signore che è riuscito a costruirci sopra un discreto "impero"..tutto identificato da quella magica parolina, un marchio da tutelare... > Caro Luca, tieni duro. Non mollare.> Non è giusto nè la sentenza, neppure il> vedersi accollare una spesa spropositata di> 15.000mila e passa euro.E certo...invece è giusto partire dal presupposto che i magistrati scrivano delle cacchiate, che solo chi ha i soldi vince in tribunale, (e tutte le condanne del berlusca, previti e tanta compagnia bella?), e questo tizio, che tanto per far capire la sua buona fede vuole @rmani.it , continui a trattenere un dominio che deve mollare??> Che skifo gente.> Svegliatevi, fatevi sentire TUTTI.> > In bocca al lupo,> Fabio> > fabiomelloni@tiscalinet.it> .SkullBocks.Ma svegliati te...

Re: Un assurda ingiustizia
Una cazzata...è solo un modo per farsi notare..usiamo gli scioperi della fame per delle cose più nobili..grazie

Ha provato a cambiare dominio?
Premesso che il sig. Luca Armani ha registrato per primo il suo dominio e vorrebbe giustamente conservarlo, va comunque osservato che le leggi sono leggi e non possono essere cambiate a proprio uso. Al sig. Luca Armani va tutta la simpatia del popolo di Internet,e anche la mia, per essersi battuto contro un gigante commerciale, ma non credo che la cosa meriti uno sciopero della fame, né la rovina di un'azienda o di una famiglia. Secondo me farebbe meglio a desistere, in fondo c'è una sentenza a obbligarlo, e provare a registrare domini come lucaarmani.it oppure timbrificioarmani.it. Non ci ha mai pensato? Forse in questi casi i tribunali sarebbero più clementi.

Re: Ha provato a cambiare dominio?
- Scritto da: piersan> Premesso che il sig. Luca Armani ha> registrato per primo il suo dominio e> vorrebbe giustamente conservarlo, va> comunque osservato che le leggi sono leggi e> non possono essere cambiate a proprio uso.> Al sig. Luca Armani va tutta la simpatia del> popolo di Internet,e anche la mia, per> essersi battuto contro un gigante> commerciale, ma non credo che la cosa meriti> uno sciopero della fame, né la rovina> di un'azienda o di una famiglia. Secondo me> farebbe meglio a desistere, in fondo> c'è una sentenza a obbligarlo, e> provare a registrare domini come> lucaarmani.it oppure timbrificioarmani.it.> Non ci ha mai pensato? Forse in questi casi> i tribunali sarebbero più clementi.Azzo dici? basta che una qualsiasi azienda con un pacco di soldi e pacchi di avvocati ti denuncino per farti cambiare idea sul quello che è palesemente un tuo diritto?che la fabbrica di9 vestitini si registrasse giorgioarmani.it com net org oppure armanigiorgio ecc ecc... vuole il dominio armani.it?? cacci i soldi, proposta di acquisto, luca armani ha tutto il diritto al dominio e quindi basta!!! a me questa gente fa schifo!! merita di ristrovarsi sul lastrico dall'oggi al domani senza una exlira, e poi potra' capire cosa vuol dire rispettare le regole e campare di lavoro!!A zappare la terra, altro che vestitini!!!!!

Re: Ha provato a cambiare dominio?
- Scritto da: > > - Scritto da: piersan> > Premesso che il sig. Luca Armani ha> > registrato per primo il suo dominio e> > vorrebbe giustamente conservarlo, va> > comunque osservato che le leggi sono leggi e> > non possono essere cambiate a proprio uso.> > Al sig. Luca Armani va tutta la simpatia del> > popolo di Internet,e anche la mia, per> > essersi battuto contro un gigante> > commerciale, ma non credo che la cosa meriti> > uno sciopero della fame, né la rovina> > di un'azienda o di una famiglia. Secondo me> > farebbe meglio a desistere, in fondo> > c'è una sentenza a obbligarlo, e> > provare a registrare domini come> > lucaarmani.it oppure timbrificioarmani.it.> > Non ci ha mai pensato? Forse in questi casi> > i tribunali sarebbero più clementi.> > Azzo dici? basta che una qualsiasi azienda con un> pacco di soldi e pacchi di avvocati ti denuncino> per farti cambiare idea sul quello che è> palesemente un tuo> diritto?> > che la fabbrica di9 vestitini si registrasse> giorgioarmani.it com net org oppure> armanigiorgio ecc ecc... vuole il dominio> armani.it?? cacci i soldi, proposta di acquisto,> luca armani ha tutto il diritto al dominio e> quindi basta!!! a me questa gente fa schifo!!> merita di ristrovarsi sul lastrico dall'oggi al> domani senza una exlira, e poi potra' capire> cosa vuol dire rispettare le regole e campare di> lavoro!!> > A zappare la terra, altro che vestitini!!!!!Luca Armani non aveva diritto al dominio. così ha stabilito la sentenza, e così mi sembra giusto che sia.

2636 firme !!!
Al galoppo! Forza Luca!

Re: 2636 firme !!!
- Scritto da: Anonimo> Al galoppo! Forza Luca!Certo che se non mangia risulta difficile andare al galoppo.Però se resiste ancora due o tre mesi magari raggiunge 3500 o anche 4000 firme.

Luca ha ragione
Qui sta succedendo qualcosa di enorme... E viene fuori, al solito, da incompetenze e giochetti vari. Prima di tutto, non si può far giudicare una sentenza su internet da chi di internet evidentemente non ne conosce nulla. E qualcosa mi dice che era così. Primo punto, il dominio. E' un .it . I domini .it servono a identificare un dominio di qualcosa (preferibilmente non azienda) che sia situato in italia. I .com a che azzo servono? .com non vuol dire che è americano, irlandese o tedesco, semplicemente che è un sito COMmerciale. Esiste appositamente. Un dominio .it è creato per vari scopi, io che ho il cognome Armani se lo registro per primo ho pienamente il diritto di tenermelo. Altra cosa; non esistono leggi a riguardo. E da qui denoto diverse cose. La prima, che andrebbero create per non far giudicare in materia di internet tramite metafore più che tramite conoscenze, così come è stato fatto. La seconda, che esiste la naming autorithy per regolare le vicende sui domini. E' un organo internazionale, le sue leggi regolano i domini internet ed a quelle ci si riferisce quando si registra un dominio. Autority che dava ragione a Luca, e che qui è stata totalmente ignorata e gli è stato totalmente tolto il suo peso. Mi spiegate a cosa serve allora? Oltretutto, internet è nato libero e con vari scopi, ben lontani da quelli commerciali. Un dominio .it è troppo generico, non può esistere che identifichi soltanto una cosa in un mare di cose che potrebbe identificare. Questo è monopolio. E non è il fatto di monopolizzare un settore commerciale (quello della moda), ma di monopolizzare il settore internet. E' pur sempre un monopolio, e al solito, in italia, non esistono organi decenti a riguardo. Infine quoto un commento che ho letto in queste opinioni; - Scritto da: Anonimo > Il sig. Giorgio farebbe bene, visto che la > sua azienda è di tipo commerciale, a > richiedere il domino Armani.com... e non > rompesse le palle ad un povero cittadino > italiano. >E' che ci ha gia' provato, ma ne e' uscito >sdentato!!! >Qualcun'altro, che cmq aveva diritto, l'aveva >gia' registrato >e la richiesta della Giorgio Armani Spa x >farglielo mollare e' finita nel rusco come >meritava!!! Quindi, meglio provarci con una legislazione scadente e con un timbraio.

Re: Luca ha ragione
LEGGI CI SONO GIà E PREVEDONO L'USO DEL NOME DA CHIUNQUE NE ABBIA DIRITTO ( COSI è PER LUCA ARMANI) MA CON I SOLDI SI COMPRE CHIUNQUE LA STORIA LO INSEGNA.(linux)

Re: Luca ha ragione
"internet è nato libero e con vari scopi, ben lontani da quelli commerciali"?anche lo sport

Continua a lottare!!!
Ti stiamo ammirando Luca, tutti quanti. Sei il davide del 2000!!! Ti prego non mollare (se hai bisogno possiamo unirci e darti una mano) perchè rappresenti il piccolo con i diritti contro il grande con i soldi. Forza!!!! COMBATTI!!!

Re: Continua a lottare!!!
- Scritto da: Anonimo> Ti stiamo ammirando Luca, tutti quanti. Sei> il davide del 2000!!! Ti prego non mollare> (se hai bisogno possiamo unirci e darti una> mano) perchè rappresenti il piccolo con i> diritti contro il grande con i soldi.> Forza!!!! COMBATTI!!!come si fa ad unirsi per dare una mano a uno anoressico?(che el mangia no!)

Re: Continua a lottare!!! (o forse no?)
> perchè rappresenti il piccolo con i> diritti contro il grande con i soldi.> Forza!!!! COMBATTI!!!Il caso e' interessante perhce ha piu' di una chiave di lettura.Anche perche' l'apparente cattivo di turno in realta' ha semplicemente esercitato un suo diritto in quanto (riporto da un altro forum in cui ho proposto la questione):-------------------Il nome della ditta non è

Re: Continua a lottare!!! (o forse no?)
> perchè rappresenti il piccolo con i> diritti contro il grande con i soldi.> Forza!!!! COMBATTI!!!mi scuso post doppio==================================Modificato dall'autore il 27/12/2003 22.27.00

3039 firme per Luca
Il fronte della solidarietà avanza.Tieni duro, Luca!!!

Non comprerò più vestiti
di lusso

Domanda..
Ma a presentato o meno l'appello?

Re: Domanda..
a con l'H ;)(troll)

Re: Domanda..
Aho.. Scusasse vossia..

Re: Domanda..
Baciamo le mani...:$

si lo ha fatto l''appello
si lo ha fatto- Scritto da: opazz> Ma a presentato o meno l'appello?

Re: si lo ha fatto l''appello
Spero in un processo equo e tecnico..

sono più di 4000 le firme
sono oltre 4000 le firme che si possono leggere con i commenti ad oggi pubblicate http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?25032003&1 clikkando sul numero si entra nel dettaglio una volta raggiunta la pagina web della petizione

Re: sono più di 4000 le firme
- Scritto da: Anonimo> sono oltre 4000 le firme che si possono> leggere con i commenti ad oggi pubblicate> www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?25Hai fatto bene a postare questo memo, e soprattutto il link. Peccato solo che la solidarietà avanzi un po' lentamente. Speriamo cmq che anche questo richiamo possa servire a non far cadere l' iniziativa nel solito dimenticatoio.Ciao.

Re: sono 4200 le firme adesso!!!!!
- Scritto da: Anonimo> sono oltre 4000 le firme che si possono> leggere con i commenti ad oggi pubblicate> www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?254200 con la mia di martedì 13 gennaio! Forza Luca!:-)))

Re: sono 4200 le firme adesso!!!!!
Si puo' aprire una petizione per firmare a favore di Giorgio Armani ?Oltre ai giudici ci sono persone in disaccordo col truffaldino luca.

Re: sono 4200 le firme adesso!!!!!
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > sono oltre 4000 le firme che si possono> > leggere con i commenti ad oggi> pubblicate> >> www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?25> > 4200 con la mia di martedì 13> gennaio! > Forza Luca!> :)))Sbaglio o la solidarietà batte la fiacca?Va avanti molto lentamente. Come mai?

Ma il Nic ?
Fino a poco tempo fa vedevo che i record del dominio presso il Nic riportavano CHALLANGED-VALUE (ovvero in contestazione). Adesso non c'è più eppure il registrant è sempre Luca Armani.Boh ...

Firme per Giorgio
E' ovvio che luca ha torto.E' ovvio che ha e sta prendendo in giro anche i firmatari di questa petizione.E' molto facile anche capire perchè e posso dimostrarlo.Si puo' firmare per Giorgio ?

Re: Firme per Giorgio
- Scritto da: Anonimo> E' ovvio che luca ha torto.> E' ovvio che ha e sta prendendo in giro> anche i firmatari di questa petizione.> E' molto facile anche capire perchè e> posso dimostrarlo.> Si puo' firmare per Giorgio ?Non ne ha bisogno.

Re: Firme per Giorgio
- Scritto da: Anonimo> E' ovvio che luca ha torto.> E' ovvio che ha e sta prendendo in giro> anche i firmatari di questa petizione.> > E' molto facile anche capire perchè e> posso dimostrarlo.> > Si puo' firmare per Giorgio ?Beh... c'è tanta gente che firma assegni o cambiali per Giorgio Armani.... penso che basti ed avanzi....

il sito che fine ha fatto
qualcuno sa dirmi che fine ha fatto il sito www.armani.it...

ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
ABOLIZIONE LEGGE MARCHIhttp://www.petitiononline.com/alm/petition.html

Boicottiamo Armani G. e la sua tirannia
Giorgio Armani VERGOGNAAAAA!!! RESTITUISCI QUELLO CHE HAI RUBATO, DELINQUENTE! IL FATTO DI ESSERE RICCO NON TI ESENTA DAL RISPETTARE I DIRITTI DELL'UOMO! IL MIO COGNOME SONO LIBERO DI USARLO DALLA NASCITA, SANCITO DALLA COSTITUZIONE, E TU NON HAI NESSUN DIRITTO DI CALPESTARE LE LEGGI SOLO PERCHE' HAI I "SOLDI", BUFFONE!!!ORA QUERELAMI PURE! VERRO' A CALCIARE LE TUE CHIAPPE ELEGANTI!