Sun ha un debole per la GPL3

Il CEO di Sun ha affermato che le future release di Java e Solaris potrebbero adottare l'imminente GPL3, una licenza di cui apprezza particolarmente le protezioni relative ai brevetti

Santa Clara (USA) – Negli scorsi giorni il CEO di Sun , Jonathan Schwartz, ha ribadito che la propria azienda non ha nulla contro la futura versione della licenza GPL, ed anzi ne apprezza i paletti con cui saprà tenere fuori i brevetti dal codice free .

Già in passato Simon Phipps, chief open source officer di Sun, aveva spiegato che la scelta di rilasciare il codice di Java sotto la GPL2 non andava interpretato come un rifiuto alla terza revisione di questa licenza.

“Sarei davvero sorpreso se, in futuro, la GPL3 non venisse adottata da alcuni dei nostri progetti”, aveva dichiarato Phipps. Sun sostiene di aver scelto la licenza GPL2 per almeno due ragioni: la piena compatibilità con Linux e la maturità di questa licenza. Ma in futuro Schwartz auspica che la GPL3 “possa sostituirsi all’attuale versione”.

Difficilmente, però, Sun pubblicherà il codice di Solaris esclusivamente sotto la GPL . Secondo alcuni analisti è assai pià probabile che l’azienda californiana sceglierà un modello dual-license , conservando anche l’attuale CDDL: una licenza più adatta al modo commerciale e maggiormente interoperabile con quella BSD.

Queste dichiarazioni rappresentano uno dei più espliciti sostegni alla GPL3 provenienti da un colosso del software commerciale. Tra coloro che si sono invece scagliati contro la nuova GPL c’è, come noto, il padre di Linux, Linus Torvalds. Secondo Torvalds questa licenza sarebbe il prodotto delle posizioni più estremiste di Richard Stallman, mente e promotore della General Public License.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Verra fuori che...
    ...poi verra fuori che GPL e GNU sono state inventate da micro$oft....come per internet,"il compiuter", il mouse e mille alti oggetti...andiamo bene... :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Verra fuori che...
      - Scritto da:
      ...poi verra fuori che GPL e GNU sono state
      inventate da
      micro$oft....

      come per internet,"il compiuter", il mouse e
      mille alti
      oggetti...

      andiamo bene... :(mettici un po' più di fantasia la prossima volta dai ;)
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Verra fuori che...
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        ...poi verra fuori che GPL e GNU sono state

        inventate da

        micro$oft....



        come per internet,"il compiuter", il mouse e

        mille alti

        oggetti...



        andiamo bene... :(

        mettici un po' più di fantasia la prossima volta
        dai
        ;)Ma sai non mi stupirebbe a dire il vero. Considerando che c'è ancora gente che pensa che il computer nelle case l'ha portato Microsoft, niente di strano che se MS dovesse aprire una sorta di "centro" dedicato all' Open Source, molti la osannerebbero per questa incredibile innovazione portata al mondo dell'informatica. Ahimè, c'è gente la cui cultura personale è basata solo su quello che vedono nelle pubblicità...TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Verra fuori che...
          - Scritto da: TADsince1995

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          ...poi verra fuori che GPL e GNU sono state


          inventate da


          micro$oft....





          come per internet,"il compiuter", il mouse e


          mille alti


          oggetti...





          andiamo bene... :(



          mettici un po' più di fantasia la prossima volta

          dai

          ;)

          Ma sai non mi stupirebbe a dire il vero.
          Considerando che c'è ancora gente che pensa che
          il computer nelle case l'ha portato Microsoft,
          niente di strano che se MS dovesse aprire una
          sorta di "centro" dedicato all' Open Source,
          molti la osannerebbero per questa incredibile
          innovazione portata al mondo dell'informatica.
          Ahimè, c'è gente la cui cultura personale è
          basata solo su quello che vedono nelle
          pubblicità...

          TADa parte che l'open source non è una innovazione, se non la naturale conseguenza della progettazione software in rete, poco a che vedere con gli utenti finalidetto questo bisogna riconoscere che di fatto la diffusione dei pc nelle case di idraulici e barbieri è stato causato dal continuo bombardamento pubblicitario da parte di microsoft, che ha fatto del software un'industria che non ha nulla da invidiare ai colossi di altri settori, io ricordo benissimo la campagna "start" per il lancio di windows 95è altresì probabile che senza ms, qualche altra azienda si sarebbe imposta
        • Anonimo scrive:
          Re: Verra fuori che...
          - Scritto da: TADsince1995

          Ma sai non mi stupirebbe a dire il vero.
          Considerando che c'è ancora gente che pensa che
          il computer nelle case l'ha portato Microsoft,Proprio non ti rassegni alla realtà, vero?Te lo dice uno che ha avuto sia vil VIC 20 che lo ZX Spectrum. All'epoca eravamo una nicchia di appassionati.Oggi il PC ce l'ha la metà degli italiani e questo è stato possibile perché c'è Windows.Ti piaccia o no.Poteva andare diversamente? Forse sì: se Apple non fosse stata così chiusa, se Commodore non si fosse suicidata, se IBM non fosse stata un pachiderma, se... se... se...Però non è andata diversamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:
            Oggi il PC ce l'ha la metà degli italiani e
            questo è stato possibile perché c'è
            Windows.
            Poteva andare diversamente? Forse sì: se Apple
            non fosse stata così chiusa, se Commodore non si
            fosse suicidata, se IBM non fosse stata un
            pachiderma, se... se...
            se...A me paiono in contraddizione queste due affermazioni.Direi che se oggi il PC ce l'ha la metà degli italiani, questo è stato possibile perché i tempi erano maturi. Era inevitabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:
            - Scritto da: TADsince1995




            Ma sai non mi stupirebbe a dire il vero.

            Considerando che c'è ancora gente che pensa che

            il computer nelle case l'ha portato Microsoft,

            Proprio non ti rassegni alla realtà, vero?proprio non ti va di *alzarti* dalla tua posizione a 90° con la vita, eh?
            Te lo dice uno che ha avuto sia vil VIC 20 che lo
            ZX Spectrum. All'epoca eravamo una nicchia di
            appassionati.bene, allora sai cos'è un Computer.e i cassoni d'oggi NON sono computer (con qualche riserva per dei produttori di nicchia), ma clonazzi di una architettura (obsoleta alla nascita, per altro)copiata copiata e ancora copiata fino ad rendere necessari i cosiddetti driver (vera bestemmia nel 2007) per rendere compatibili tra loro accozzaglie di sw ed hw fatti ogniuno per i cavoli propri (neanche lontanamente aderenti ad uno standard o plan )
            Oggi il PC ce l'ha la metà degli italiani e
            questo è stato possibile perché c'è
            Windows.nel bene E nel male, ricordalo.
            Ti piaccia o no.

            Poteva andare diversamente? Forse sì: se Apple
            non fosse stata così chiusa, se Commodore non si
            fosse suicidata, se IBM non fosse stata un
            pachiderma, se... se...
            se...a parte che Commodore non si suicitò (aveva una forte tendenza a farlo, questo è innegabile) ma fu killata da "qualcuno" che gli fregò una tecnologia chiave...
            Però non è andata diversamente.già, ma non mi sembra il caso adattarsi e chinarsi *sempre* da 15 anni a questa parte.e mo basta(amiga)
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:
            proprio non ti va di *alzarti* dalla tua
            posizione a 90° con la vita,
            eh?Quindi per alzarmi dovrei negare la realtà?
            bene, allora sai cos'è un Computer.
            e i cassoni d'oggi NON sono computer (con
            qualche riserva per dei produttori di nicchia),
            ma clonazzi di una architettura (obsoleta
            alla nascita, per altro)copiata copiata e ancora
            copiata fino ad rendere necessari i cosiddetti
            driver (vera bestemmia nel 2007) per
            rendere compatibili tra loro accozzaglie di sw ed
            hw fatti ogniuno per i cavoli propri (neanche
            lontanamente aderenti ad uno standard o
            plan )Tu sei ancora fermo al PC per amatori. Per serializzare la produzione di un oggetto e renderne competitivo il prezzo hai necessariamente bisogno di tutto questo armamentario che tu schifi.

            a parte che Commodore non si suicitò (aveva una
            forte tendenza a farlo, questo è innegabile) ma
            fu killata da "qualcuno" che gli fregò una
            tecnologia
            chiave...Eh certo. Il solito piagnisteo.Ma il vero problema è sempre uno: come mai l'architettura che ha vinto è quella che ha sempre permesso al maggior numero di attori di entrarvi? Magari non ne è venuto fuori l'oggetto migliore, ma guarda Apple che aveva una tecnologia all'avanguardia che si è voluta gelosissimamente tenere stretta. Qual'è stato l'effetto? Che il mondo si diretto verso la tecnologia inferiore ma con più possibilità di ingresso. Fino al punto di implementare la stessa tecnologia sull'oggetto inferiore. E poco alla volta renderlo migliore. Tant'è che pure Apple ha gettato la spugna e migrerà su Intel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            proprio non ti va di *alzarti* dalla tua

            posizione a 90° con la vita,

            eh?

            Quindi per alzarmi dovrei negare la realtà?
            no, capirla .

            bene, allora sai cos'è un Computer.

            e i cassoni d'oggi NON sono computer (con

            qualche riserva per dei produttori di nicchia),

            ma clonazzi di una architettura (obsoleta

            alla nascita, per altro)copiata copiata e ancora

            copiata fino ad rendere necessari i cosiddetti

            driver (vera bestemmia nel 2007) per

            rendere compatibili tra loro accozzaglie di sw
            ed

            hw fatti ogniuno per i cavoli propri (neanche

            lontanamente aderenti ad uno standard o

            plan )

            Tu sei ancora fermo al PC per amatori. Per
            serializzare la produzione di un oggetto e
            renderne competitivo il prezzo hai
            necessariamente bisogno di tutto questo
            armamentario che tu
            schifi.si vabbè ciao....(eppure apple, se non direttamente, l'avevo citata)



            a parte che Commodore non si suicitò (aveva una

            forte tendenza a farlo, questo è innegabile) ma

            fu killata da "qualcuno" che gli fregò una

            tecnologia

            chiave...

            Eh certo. Il solito piagnisteo.no, la solita storia.
            Ma il vero problema è sempre uno: come mai
            l'architettura che ha vinto è quella che ha
            sempre permesso al maggior numero di attori di
            entrarvi? Magari non ne è venuto fuori l'oggetto
            migliore, ma guarda Apple che aveva una
            tecnologia all'avanguardia che si è voluta
            gelosissimamente tenere stretta. Qual'è stato
            l'effetto? Che il mondo si diretto verso la
            tecnologia inferiore ma con più possibilità di
            ingresso. Fino al punto di implementare la stessa
            tecnologia sull'oggetto inferiore. E poco alla
            volta renderlo migliore. Tant'è che pure Apple ha
            gettato la spugna e migrerà su
            Intel.ecco,non hai capito un cazzo: effetto del marketing.adios trollino
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            ....propri (neanche lontanamente aderenti ad uno standard.
            a parte che Commodore non si suicitò (aveva una
            forte tendenza a farlo, questo è innegabile) ma
            fu killata da "qualcuno" che gli fregò una
            tecnologia
            chiave...Commodore si e' suicidata...te lo dice uno che ha avuto i 1000, il 2000, il 3000, il 4000 tower, la GPI, la OPal, PP&S 040 e tanto altro hardware.Il 4000 era una presa in giro ed era uscito anni dopo il primo amiga 1000.Allora si poteva usare un sistema true color multitasking con windows nt 3.1 che andava alla grande. L'amiga era rivoluzionario quando è uscita, niente di più.
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:
            ....propri (neanche lontanamente aderenti ad uno
            standard.



            a parte che Commodore non si suicitò (aveva una

            forte tendenza a farlo, questo è innegabile) ma

            fu killata da "qualcuno" che gli fregò una

            tecnologia

            chiave...

            Commodore si e' suicidata...

            te lo dice uno che ha avuto i 1000, il 2000, il
            3000, il 4000 tower, la GPI, la OPal, PP&S 040 e
            tanto altro
            hardware.
            Il 4000 era una presa in giro ed era uscito anni
            dopo il primo amiga
            1000.
            Allora si poteva usare un sistema true color
            multitasking con windows nt 3.1 che andava alla
            grande. L'amiga era rivoluzionario quando è
            uscita, niente di
            più.ok, l'hai visto in cartolina....guarda che non è male sai ammettere di non averli neanche mai usati quei sistemi, sai?neanche il più sfegatato dei fan m$ affermerebbe che si "andava alla grande" con nt3.1 a confronto di una A (amiga)......quest'ultima veniva usata (grazie ai chip custom) in studi grafici et similia (il genlock nativo non era cosa da poco)...adios trollino
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            un'altro pianeta. Forse tu non sai nemmeno di cosa parlo.. eh? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            Genlock Nativo?Parli della Gvp o del genlock da 300 mila lire della commodore che andava bene per farsi i matrimoni al massimo?Forse parli dei vari blitter, denise e simile che permettevano addirittura di avere 4096 colori contemporanei da una misera palette, con precisione a 4 bit per ogni canale. (16 livelli di rgb)Forse parli dei mitici chip del 4000 che permettevano addirittura 262.000 colori e una grafica stralenta perchè sempre un tarocco tipo l'ham. nell'87 ti sfugge che esistevano schede grafiche per i pc che arrivavano a 1024x768 da palette di 16 milioni di colori, praticamente true color e ai tempi del 4000 gia windows 3.1 era true color con una gestione 10 volte piu' veloce delle grafica (e chi ha provato elastic reality su amiga e su win3.1 o NT 3.1 sa di cosa parlo).Oppure vuoi parlare di schede come la rembrant che non venne mai supportata da alcun software amiga o la egs 110/24.. (10 milioni di scheda) mai usata da nessun software.Forse ti sfugge che NT 3.1 aveva le Opengl e in vendita esistevano schede accelerate che veramente erano integrate nel sistema come oggi non come su amiga che erano soldi buttati.Hai beccato uno che con amiga c'ha lavorato anni ed è felicemente passato a windows nt ma non per sentito dire.. perchè ha provato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:
            ZX Spectrum. All'epoca eravamo una nicchia di
            appassionati.

            Oggi il PC ce l'ha la metà degli italiani e
            questo è stato possibile perché c'è
            Windows.E sei proprio convinto che questa situazione sia davvero positiva?Milioni di persone che senza avere uno straccio di competenze usano un elettrodomestico potenzialmente pericoloso con un certa frequenza, credendosi esperti, perché lo dice anche la pubblicità ... Mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Verra fuori che...
            - Scritto da:
            E sei proprio convinto che questa situazione sia
            davvero
            positiva?Secondo me sì perché ha aperto il mercato. Se no si rimaneva informatici in camice bianco.

            Milioni di persone che senza avere uno straccio
            di competenze usano un elettrodomestico
            potenzialmente pericoloso con un certa frequenza,
            credendosi esperti, perché lo dice anche la
            pubblicità ...
            MahSecurity by obscurity?
    • Anonimo scrive:
      Re: Verra fuori che...
      - Scritto da:
      ...poi verra fuori che GPL e GNU sono state
      inventate da
      micro$oft....

      come per internet,"il compiuter", il mouse e
      mille alti
      oggetti...

      andiamo bene... :(che patetico commento!non hai nulla da dire?Non scrivere!
    • Anonimo scrive:
      Re: Verra fuori che...
      - Scritto da:
      ...poi verra fuori che GPL e GNU sono state
      inventate da
      micro$oft....

      come per internet,"il compiuter", il mouse e
      mille alti
      oggetti...

      andiamo bene... :(non succederà finché ci sarà gente saggia e giusta come te a ricordarci che in realtà Bill Gates è un Signore dei Sith.
  • Anonimo scrive:
    Microsoft ha un debole per la GPL3
    Il CEO di Microsoft ha affermato che le future release di IE7 e Vista potrebbero adottare l'imminente GPL3, una licenza di cui apprezza particolarmente le protezioni relative ai brevetti Redmond (USA) - Negli scorsi giorni il CEO di Sun, Steve Ballmer, ha ribadito che la propria azienda non ha nulla contro la futura versione della licenza GPL, ed anzi ne apprezza i paletti con cui saprà tenere fuori i brevetti dal codice free.Già in passato Bill Hilf, chief open source officer di Microsoft, aveva spiegato che la scelta di rilasciare il codice di IE7 sotto la GPL2 non andava interpretato come un rifiuto alla terza revisione di questa licenza."Sarei davvero sorpreso se, in futuro, la GPL3 non venisse adottata da alcuni dei nostri progetti", aveva dichiarato Hilf. Microsoft sostiene di aver scelto la licenza GPL2 per almeno due ragioni: la piena compatibilità con Linux e la maturità di questa licenza. Ma in futuro Ballmer auspica che la GPL3 "possa sostituirsi all'attuale versione".Difficilmente, però, Microsft pubblicherà il codice di Vista esclusivamente sotto la GPL. Secondo alcuni analisti è assai pià probabile che l'azienda californiana sceglierà un modello dual-license, conservando anche l'attuale EULA: una licenza più adatta al modo commerciale e maggiormente interoperabile con se stessa.Queste dichiarazioni rappresentano uno dei più espliciti sostegni alla GPL3 provenienti da un colosso del software commerciale. Tra coloro che si sono invece scagliati contro la nuova GPL c'è, come noto, il padre di Linux, Linus Torvalds. Secondo Torvalds questa licenza sarebbe il prodotto delle posizioni più estremiste di Richard Stallman, mente e promotore della General Public License.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ha un debole per la GPL3
      (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ha un debole per la GPL3
      Bel tentativo...Peccato che ti sia sfuggito un "Steve Balmer, CEO di SUN"...- Scritto da:
      Il CEO di Microsoft ha affermato che le future
      release di IE7 e Vista potrebbero adottare
      l'imminente GPL3, una licenza di cui apprezza
      particolarmente le protezioni relative ai
      brevetti
      ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft ha un debole per la GPL3
        - Scritto da:
        Bel tentativo...

        Peccato che ti sia sfuggito un "Steve Balmer, CEO
        di
        SUN"...
        Essendo un articolo su Microsoft un bug non poteva mancare.
Chiudi i commenti