Supercomputer, UK vuole la palma europea

La Gran Bretagna sta costruendo un supercomputer che mira a divenire il più potente calcolatore d'Europa, scalzando così dalla vetta il monster tedesco basato su Blue Gene


Londra – Gli esperti prevedono che tra circa un anno sarà il più potente supercomputer d’Europa. Si tratta dell’High-End Computing Terascale Resource, per gli amici Hector, un supercalcolatore per la costruzione del quale il Governo inglese ha già stanziato 52 milioni di sterline, pari a circa 74 milioni di euro.

Quando verrà completato, all’inizio del 2007, il monster sarà capace di macinare circa 100 teraFLOPS, ovvero 100 trilioni di operazioni in virgola mobile al secondo. L’ attuale supercomputer più potente d’Europa non arriva neppure a metà di tale potenza, fermandosi a 46 TeraFLOPS.

Hector, che prenderà il posto dei cervelloni elettronici attualmente installati presso l’Università di Manchester e quella di Edinburgo, verrà utilizzato dagli scienziati britannici per effettuare simulazioni in vari campi, inclusi il clima e la fisica nucleare.

Jennifer Houghton, project manager of Hector, ha spiegato che una parte dei finanziamenti governativi verrà spesa per formare i ricercatori su come sfruttare a fondo questa nuova risorsa.

“La sfida tecnica – ha detto Houghton – è riuscire a sviluppare nuove applicazioni in grado di spremere ogni goccia della potenza di questo mostro di calcolo”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • thelogh scrive:
    Esempio menuetos!!!
    guardate qua http://www.menuetos.net/
  • Anonimo scrive:
    and do not constitute the minimum hw req
    non sono i requisiti minimi, ma sono i requisiti per superare il logo e quindi avere buone prestazioni http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/entpguid.mspx#ECAAThese guidelines are intended to serve as guidance on currently planned system parameters for PCs intended to run on Windows Vista. They are subject to change and do not constitute the minimum hardware requirements for Windows Vistaquale parte di "and do not constitute the minimum hardware requirements for Windows Vista" non ti è chiara?
  • Anonimo scrive:
    Bene, così sappiamo dov'é l'amico Fritz!
    Trusted-computing, palladium e vista.Col caxo e col pensiero.Grazie per la segnalazione.Maxita
  • pigicadd scrive:
    Microsoft....B A S T A A A A... che p@@.
    :'( MS....basta.... non ne posso più...Stai ancora cercando di riparare i bugs di xp..... e già tiri fuori un altro OS pesantissimo da far girare.....ma cosa cerchi?Io personalmente uso ancora XP sp1....il Pc deve girare...non mi deve far aspettare 20 minuti per un'operazione da 2 secondiTi ricordi quando i Pc avevano HD da 20 MB, ram da 32-64 KB?Adesso ho un pc con 1024 MB di Ram, 450 GB di dischi e sembra che ho una 500 fiat....VOGLIAMO UN PC VELOCE E CON OS PIU SNELLI!!Ciao.
  • TADsince1995 scrive:
    Strategia vincente non si cambia
    Questa dei bollini "Designed for Windows" è una delle cose più irritanti in assoluto, però c'è poco da fare, la gente ci casca sempre...In particolare la dicitura: "Windows Vista Capable" crea una sorta di hype che spingerà le genti ad aggiornare il pc per non "rimanere indietro", creando quel senso di arretratezza per chi userà ancora Windows XP, e la MS ci spingerà sopra, un po' come ha fatto con la patetica pubblicità dei dinosauri di Office. Sono dei diabolici geni del marketing con 30 anni di esperienza alle spalle.E ancora una volta pian piano i cassoni acer da supermarket cominceranno ad avere il bollino, ad avere preinstallato Windows Vista, il cugino comincerà a chiedere "Ma ce l'hai il Windows Vista? Che fa, me lo presti?" (sempre se si potrà ancora copiare, io spero di no) e subdolamente i nuovi software (in particolare i videogiochi) cominceranno a richiedere Windows Vista come requisito minimo. E piano piano ci ritroveremo sommersi dalla nuova incarnazione di Windows...E il ciclo ricomincerà, come al solito...TAD
  • Anonimo scrive:
    ma ci prendono in giro o cosa?
    non si era detto che si limitava i monopolii?Qua mi sembra che continuano e sempre di più alla faccia della tutela per il consumatorepoi però si verificano esempi come quell iriportati qui di seguito e queste cose come le spiegano al consumatore?Oblivion Benchmark mit Fraps, 1024 x 768 Pixel, no AA, no AF, Grafikqualität Maximum, HDR-Rendering aktiviert CPU und GrafikchipfpsIntel 3,2 GHz, 6800 GT AGP7Intel 3,2 GHz Dual Core, 7800 GT15Intel 3,2 GHz Dual Core, X1900 XTX28http://www2.tomshardware.de/consumer/20060401/the_elder_scrolls_iv_oblivion_grafikkarten_limit-02.html
  • Anonimo scrive:
    ma ci prendono in giro o cosa?
    non si era detto che si limitava i monopolii?Qua mi sembra che continuano e sempre di più alla faccia della tutela per il consumatore
  • Anonimo scrive:
    L' unico Requisito per esserecompatibli.
    L' unico requisito per vendere pc "compatibili" con vista, e avere questo bollino sara' che la casa paghi royalties a microsoft per avere la firmetta digitale nel driver e per poter appiccicare il bollino sulla scatola, assolutamente NULLA a che vedere poi con la reale qualita' dell' hardware o dei driver forniti che potrebbero benissimo funzionare peggio che quelli di altre marche che hanno deciso di non gonfiare la tasce di bill gates ...
  • Anonimo scrive:
    Madonna che cavolata...
    Serve un pc performate al solo scopo di far girare il sistema operativo?Ma perche' nel mio mac g4 400 OS X gira veloce? eppure il computer e' decisamente vecchio.Sembra la solita azione di marketing combinata ad "obbligare" all'acquisto di nuovo hardware e software, poveri noi continuiamo a pagare non per avere qualcosa in piu' ma solo per poter rimanere alla pari con gli altri. :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Madonna che cavolata...
      - Scritto da: Anonimo
      Serve un pc performate al solo scopo di far
      girare il sistema operativo?

      Ma perche' nel mio mac g4 400 OS X gira veloce?
      eppure il computer e' decisamente vecchio.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1408212&tid=1408133&p=1&r=PI#1408212
      • Anonimo scrive:
        Re: Madonna che cavolata...
        Microsoft ha spiegato che quelli riportati sul proprio sito sono i requisiti minimi necessari al funzionamento di Windows Vista Home Basic
        • Anonimo scrive:
          Re: Madonna che cavolata...
          - Scritto da: Anonimo
          Microsoft ha spiegato che quelli riportati sul
          proprio sito sono i requisiti minimi necessari alnon sono i requisiti minimi, ma sono i requisiti per superare il logo e quindi avere buone prestazioni http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/entpguid.mspx#ECAAThese guidelines are intended to serve as guidance on currently planned system parameters for PCs intended to run on Windows Vista. They are subject to change and do not constitute the minimum hardware requirements for Windows Vistaquale parte di "and do not constitute the minimum hardware requirements for Windows Vista" non ti è chiara?
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    MARIO GENTILI, MERISI, SCARDINA e UCCIDE
    cdo
    • Anonimo scrive:
      Re: MARIO GENTILI, MERISI, SCARDINA e UC
      - Scritto da: Anonimo
      cdoCome non darti ragione....E' stato uno dei più grandi scandali che ha coinvolto Microsoft e il suo sistema ooperativo e nessuno sembra ricordarsene.........MALEDETTI!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: MARIO GENTILI, MERISI, SCARDINA e UC
        Cioè scusa? Di che state parlando????- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        cdo

        Come non darti ragione....
        E' stato uno dei più grandi scandali che ha
        coinvolto Microsoft e il suo sistema ooperativo e
        nessuno sembra ricordarsene.........MALEDETTI!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: MARIO GENTILI, MERISI, SCARDINA e UC

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          cdo



          Come non darti ragione....

          E' stato uno dei più grandi scandali che ha

          coinvolto Microsoft e il suo sistema ooperativo
          e

          nessuno sembra
          ricordarsene.........MALEDETTI!!!!CAcchio, il caso Mario Gentili!!!!!!me ne ero completamente dimenticato!!è proprio vero che il tempo cancella l'infamia.......
  • Anonimo scrive:
    Notizia errata: requisiti minimi logo
    Non sono i requisiti minimi per far girare Vista, ma sono i requisiti minimi per superare il log. Chi supera il logo significa che è in grado di ottenere buone prestazioni con Vista (con tutte le funzioni attive)
  • Anonimo scrive:
    amd athlon xp???
    se avete visto le caratteristiche minime, vengono nominati i processori amd sempron.Bisogna però notare che i primi sempron erano decisamente meno performanti degli amd athlon xp che poi sono stati tolti dalla produzione!Quindi o mi sono sbagliato io a leggere le caratteristiche dei processori (che vogliono almeno 64 bit per gli amd) oppure se vanno bene tutti i sempron, allora evidentemente anche alcuni amd athlon xp dovrebbero funzionare.Giusto???
    • Anonimo scrive:
      Re: amd athlon xp???
      - Scritto da: Anonimo
      se avete visto le caratteristiche minime, vengono
      nominati i processori amd sempron.
      Bisogna però notare che i primi sempron erano
      decisamente meno performanti degli amd athlon xp
      che poi sono stati tolti dalla produzione!
      Quindi o mi sono sbagliato io a leggere le
      caratteristiche dei processori (che vogliono
      almeno 64 bit per gli amd) oppure se vanno bene
      tutti i sempron, allora evidentemente anche
      alcuni amd athlon xp dovrebbero funzionare.
      Giusto???Le CPU elencate servono per dire che Vista è superottimizzato per le nuove CPU multithreading e multicore, ma non sono i requisiti minimi. Basta pensare che con un PC di 5 anni fa come per esempio un Athlon XP da 1.5GHz e con 512MB di RAM Windows Vista è molto più veloce e responsivo rispetto a Windows XP SP2.
  • DonChuck scrive:
    Questi bollini sono solo delle truffe
    Prendete l'hd ready.... hanno definito la risoluzione verticale limite per l'hd a 720.... quando l'hd pieno è a 1080... 360 linee in più... il 50%.... così le persone comprano l'hd ready a due/tre mila euro... e poi se lo daranno sulle gengive fra un annetto. Adesso questo... "non tutti i PC col bollino "Windows Vista Capable" saranno in grado di supportare tutte le feature di Vista"Il brutto è che le persone non sono informate. Per quanto riguarda i televisori hd ready tempo fa mi è capitato di commentare questa cosa con mio fratello ad un centro commerciale... e c'era li un signore che mi guardava come se gli avessi rivelato chissà quale segreto nazionale.... Ma quale "ready" o "capable"... l'antitrust dovrebbe intervenire prima che sia troppo tardi.
  • Anonimo scrive:
    PC, arriva il bollino Vista ready?!?
    Devo dire che negli anni ho visto crescere a dismisura la potenza generata (in termini di numero di operazoni al secondo) dai processori e mi chiedevo "Ma se la legge di Moore viene rispettata frà un po' i PC saranno dei supercomputer da casa".Avevo sottovalutato l'impatto del sistema operativo...prima con interfaccia grafica scarna, poi sempre più dettagliata e ora animata e con trasparenze sulle icone e finestre! Praticamente il sistema operativo è diventato un gioco, lo scopo per cui l'hardware si potenzia. Microsoft è riuscita a far apprezzare il proprio sistema non per le funzionalità ma per l'aspetto, come fosse un prodotto di uno stilista.Certo è che se per far girare il solo sistema operativo i requisiti sono quelli descritti nell'articolo ci vuole un PC da almeno 1500 euro solo per quello...senza aspettarsi di vedere girare anche programmi e/o giochi.Forse è una strategia...MIcrosoft vuole indirizzare i giocatori verso le console (la sua ovviamente) e i professionisti verso sitemi sempre più costosi per far girare le stesse applicazioni di oggi.Quanti usano appieno le funzionalità di Word nell'ultima versione? Per molti potrebbe bastare la 6.0 che sugli attuali PC volerebbe!Ma ormai le funzionalità sono state dimenticate a favore dell'aspetto grafico...A casa ho un PC con un Celeron 300, win2000 e offico 2000 con il quale faccio le stesse cose (anche più velocemente) che con il mio attuale P4 a 2,4 GHZ con win xp e office xp.Meno male che c'è il bollino a farci capire che il sistema è moderno e pronto a regalarci emozioni che altrimenti i "vecchi" sistemi non potrebbero mai darci!
    • Anonimo scrive:
      Re: PC, arriva il bollino Vista ready?!?
      - Scritto da: Anonimo
      [CUT]
      Meno male che c'è il bollino a farci capire che
      il sistema è moderno e pronto a regalarci
      emozioni che altrimenti i "vecchi" sistemi non
      potrebbero mai darci!(newbie)Quale emozione una schermata blu di svista...non le avessimo mai viste..... :( :( :( :( :(
      • Anonimo scrive:
        Re: PC, arriva il bollino Vista ready?!?
        Ovviamente era ironico visto il resto del commento   ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: PC, arriva il bollino Vista ready?!?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        [CUT]

        Meno male che c'è il bollino a farci capire che

        il sistema è moderno e pronto a regalarci

        emozioni che altrimenti i "vecchi" sistemi non

        potrebbero mai darci!
        (newbie)
        Quale emozione una schermata blu di svista...non
        le avessimo mai viste..... :( :( :( :( :(Ma adesso non sono rosso sangue (degli utenti) :D ?
    • Anonimo scrive:
      Re: PC, arriva il bollino Vista ready?!?
      Cambia OS!
    • Anonimo scrive:
      Re: PC, arriva il bollino Vista ready?!?
      [OT]x dirla tutta x il 90% della gente basterebbe word 2.0!!Bastava il solo file eseguibile che spostavi ovunque e lancivi all'occorrenza ...
  • xWolverinex scrive:
    Voglio anche il bollino TC-FREE
    Per par condicio :D
  • HotEngine scrive:
    Ma porka pupazza!
    Un *mostro* o quasi di PC SOLO per far girare decentemente il sistema operativo... E' proprio vero, è un'involuzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma porka pupazza!
      - Scritto da: HotEngine
      Un *mostro* o quasi di PC SOLO per far girare
      decentemente il sistema operativo... E' proprio
      vero, è un'involuzione.Non sono i requisiti minimi per far girare Vista, ma sono i requisiti minimi per superare il logo. Chi supera il logo significa che è in grado di ottenere buone prestazioni con Vista (con tutte le funzioni attive).Su un normalissimo Athlon XP 1.5GHz (di 5 anni fa) e 512MB di RAM Windows Vista funziona meglio ed è più veloce e responsivo di Windows XP SP2.
      • HotEngine scrive:
        Re: Ma porka pupazza!
        - Scritto da: Anonimo
        Su un normalissimo Athlon XP 1.5GHz (di 5 anni
        fa) e 512MB di RAM Windows Vista funziona meglio
        ed è più veloce e responsivo di Windows XP SP2.Si si... Anche WinXP doveva essere più veloce e responsivo di Win98.... LOL.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma porka pupazza!
          - Scritto da: HotEngine
          Si si... Anche WinXP doveva essere più veloce e
          responsivo di Win98.... LOL.infatti lo è stato.
          • HotEngine scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: HotEngine

            Si si... Anche WinXP doveva essere più veloce e

            responsivo di Win98.... LOL.

            infatti lo è stato.LOL...Come no.Ho due partizioni, una con XP una con il 98, quindi stessa macchina, stesse risorse... Indovina un po' qual'è il più veloce e responsivo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: HotEngine
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: HotEngine


            Si si... Anche WinXP doveva essere più veloce
            e


            responsivo di Win98.... LOL.



            infatti lo è stato.

            LOL...
            Come no.
            Ho due partizioni, una con XP una con il 98,
            quindi stessa macchina, stesse risorse...
            Indovina un po' qual'è il più veloce e
            responsivo? dipende da come hai trattato i due so.....se su uno lo rimepi di skifezze e l'altro no.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: HotEngine

            - Scritto da: Anonimo




            - Scritto da: HotEngine



            Si si... Anche WinXP doveva essere più
            veloce

            e



            responsivo di Win98.... LOL.





            infatti lo è stato.



            LOL...

            Come no.

            Ho due partizioni, una con XP una con il 98,

            quindi stessa macchina, stesse risorse...

            Indovina un po' qual'è il più veloce e

            responsivo?


            dipende da come hai trattato i due so.....se su
            uno lo rimepi di skifezze e l'altro no.....incredibile quanta gente lavorta per M$... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: Anonimo
            incredibile quanta gente lavorta per M$... :D incredibile quanto schifo fa linux
          • MeDevil scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: HotEngine

            - Scritto da: Anonimo




            - Scritto da: HotEngine



            Si si... Anche WinXP doveva essere più
            veloce

            e



            responsivo di Win98.... LOL.





            infatti lo è stato.



            LOL...

            Come no.

            Ho due partizioni, una con XP una con il 98,

            quindi stessa macchina, stesse risorse...

            Indovina un po' qual'è il più veloce e

            responsivo?


            dipende da come hai trattato i due so.....se su
            uno lo rimepi di skifezze e l'altro no.....Certo... adesso dimmi perchè windows 98 lo installi su un 200Mhz e 32mb di ram e windows xp si rifiuta di farlo...mah... fatti un ping al cervello per vedere se è collegato prima di sparare ston***te...Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: HotEngine
            LOL...
            Come no.
            Ho due partizioni, una con XP una con il 98,
            quindi stessa macchina, stesse risorse...
            Indovina un po' qual'è il più veloce e
            responsivo? e le marmotte confezionavano la cioccolata...
          • HotEngine scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: Anonimo

            Indovina un po' qual'è il più veloce e

            responsivo?
            e le marmotte confezionavano la cioccolata...A volte mi chiedo se qualcuno ha mai avuto davvero in mano un PC quando scrive...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma porka pupazza!
            - Scritto da: HotEngine
            A volte mi chiedo se qualcuno ha mai avuto
            davvero in mano un PC quando scrive...a volte mi chiedo se tu hai mai usato la testa quando usi il PC
  • AranBanjo scrive:
    Windows senza GUI?
    A quanto ho capito la potenza di calcolo della CPU e della GPU è necessaria per poter far girare principalmente l'interfaccia grafica. Questo può andare bene per un sistema desktop (anche se per me è un'assurdità dover cambiare PC per farci girare un OS...). Su un server, dove normalmente si fa presidio da remoto, che senso ha dover installare l'interfaccia grafica? (Oltre al controsenso di dover installare Windows, ma questa è un'altra storia).Mi sembrava che MS avesse idea di rilasciare una versione senza GUI (o installabile separatamente).Qualcuno ne sa qualcosa in più?Grazie
    • gotta scrive:
      Re: Windows senza GUI?
      Non proprio senza GUI.. ti si presenta il desktop vuoto con solo quello che si sceglie di avere.. tipo quando si usa WinPE.
      • AranBanjo scrive:
        Re: Windows senza GUI?
        Quindi installa in ogni caso una gui....Mossa poco intelligente... :)
        • pippo75 scrive:
          Re: Windows senza GUI?
          - Scritto da: AranBanjo
          Quindi installa in ogni caso una gui....
          Mossa poco intelligente...

          :)se non sbaglio quello senza gui dovrebbe essere la nuova versione di windows server, di default parte in testo.ciao
  • Anonimo scrive:
    Ottimo
    Almeno sapremo cosa NON comprare come pc...
  • Anonimo scrive:
    La certificazione costa?
    Se sì, ecco spiegato L'UNICO, VERO SCOPO DI QUEL BOLLINO!Non c'è che dire: M$ ha fiuto per gli affari!
    • Anonimo scrive:
      Re: La certificazione costa?
      Certo che costa. Come costa non fare uscire l'avviso di software che non ha superato il test su xp quando installi applicazioni di sw house che non hanno voluto pagare il pizzo a zio bill.
  • Anonimo scrive:
    E gli assemblati?
    Ora non conosco gli sviluppi prossimi e futuri della situazione, ma assemblare un PC (anche per conto proprio) dovrebbe rimanere possibile e legale (si spera) visto che oramai è più facile che fare un Lego, basta solo scegliere i pezzi giusti (compatibili) e "incastrarli" (passatemi il termine).Orora: come si valuta la cinfiguarazione "artigianale"?
    • jkx scrive:
      Re: E gli assemblati?
      ma che te frega?vuoi un bollino di vista da fare vedere agli amici?tanto tra un po' ne avremo dappertutto...lo stacchi da un pc in ufficio o da un amico ahahah...
    • Anonimo scrive:
      Re: E gli assemblati?
      - Scritto da: Anonimo
      Ora non conosco gli sviluppi prossimi e futuri
      della situazione, ma assemblare un PC (anche per
      conto proprio) dovrebbe rimanere possibile e
      legale (si spera) visto che oramai è più facile
      che fare un Lego, basta solo scegliere i pezzi
      giusti (compatibili) e "incastrarli" (passatemi
      il termine).

      Orora: come si valuta la cinfiguarazione
      "artigianale"?Sarà anche facile come dici tu.. ma io dal 1994 ad oggi, cioè in più di dieci anni , ho visto più di una dozzina di amici e conoscenti assemblarsi i desktop da sè ma non ne ho mai visto uno funzionare senza problemi alla prima installazione di Windows, alla faccia del Plug and play!!!Se poi vogliamo parlare dei PC "assemblati" da certe catene (Vobis e Computer Discount per fare due nomi a caso) , per la mala cofigurazione, la scelta di componenti incompatibili o con problemi di serie e altro, sono stati per lustri fonte di problemi e litigi per i malcapitati acquirenti (e fonte di aneddoti e barzellette per gli altri).Sarà un caso ma da quando mi sono preso un Dell non ho mai avuto i problemi che ho avuto in precedenza con gli assemblati, nè quelli che sento tuttora capitare ad altri.. e sto ancora usando Win98 che non è certo il top della stabilità!
      • Anonimo scrive:
        Re: E gli assemblati?
        Io è dal 1998 che mi assemblo i PC da solo:1998 AMD K6-2 350 (2 PC)2000 AMD Duron 7502001 AMD Athlon 12002001 AMD Duron 7502004 AMD Barton 2500+2005 AMD Barton 2500+E non ho mai avuto un problema di "prima installazione" che non fossero cose risolvibili con le soluzioni trovate in Internet.Basta scegliere componenti famosi (non XYZ) e e sul mercato da almeno 6 mesi....sicuramente qualcuno avrà avuto il vostro problema
      • Anonimo scrive:
        Re: E gli assemblati?
        dal 84 che bazzico nel ramo, e mai ho riscontrato problemi!Seguire piccole regole salvapalle.1° Informarsi, da riviste, amici, net, ecc...2° Scegliere i componenti in base alle necessità e non dall'immagine della scatola (spesso molto accattivanti) o da pubblicità con gnocca tuttachiappe.3° Prendere le minime precauzioni al montaggio (polvere, statica, atrezzatura adeguata)4° prendersi il tempo d'installare il software, (sequenze logiche) ad esempio non installare prima una webcam se non sei a posto con software e drivers grafici e come quelli audio (win98 su Pentium 1 e usb ti ricordano qualcosa ?)
      • Anonimo scrive:
        Re: E gli assemblati?

        Se poi vogliamo parlare dei PC "assemblati" da
        certe catene (Vobis e Computer Discount per fare
        due nomi a caso) , per la mala cofigurazione, la
        scelta di componenti incompatibili o con problemi
        di serie e altro, sono stati per lustri fonte di
        problemi e litigi per i malcapitati acquirenti (e
        fonte di aneddoti e barzellette per gli altri).Dunque per esperienza personale posso dirti che quelli assemblati dalle catene sono molto peggio di quelli assemblati in casa. Anche perchè spesso quei manigoldi per risparmiare mettono spesso qualche pezzo diverso da quelli che avevi chiesto e ti mettono la fascetta della garanzia in modo che tu non possa verificare cosa c'è nel case senza romperla.Ho sempre fatto in casa (all'inizio con l'aiuto di amici+esperti) e mai avuto problemi, neanche per gli upgrade o la manutenzione.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: E gli assemblati?

          Dunque per esperienza personale posso dirti che
          quelli assemblati dalle catene sono molto peggio
          di quelli assemblati in casa. Anche perchè spesso
          quei manigoldi per risparmiare mettono spesso
          qualche pezzo diverso da quelli che avevi chiestoCome quelli che ti vendono l'assemblato a 399 euro con processore a 3Ghz, ma con 512 Mega di Ram e una misteriosa "scheda video 3D" che poi si rivela essere un fondo di magazzino da 20 euro...
          Ho sempre fatto in casa (all'inizio con l'aiuto
          di amici+esperti) e mai avuto problemi, neanche
          per gli upgrade o la manutenzione.Anche io ho fatto sempre in casa e ho pure risparmiato, qualche problemino l'ho avuto, ma più che altro per la sfortuna di beccare pezzi difettosi... (Sul mio ultimo pc mi sono capitati scheda video, masterizzatore e uno degli HD difettosi!!!)TAD
  • rock and troll scrive:
    ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
    Tutti i pc con dentro l'os piumato che escono belli belli dalla cantina del cacciavitaro di turno,sono senza alcun logo, come mai? Neanche due piume di piccione attacate sul case con colla vinilica?BATTUTE A PARTE...Perche' le aziende che commercializzano prodotti compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia che offrono almeno ufficialmente dei driver per l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno stemma di pinguino-compatibilita'??Non sto parlando di abnormi accrocchi software semillegali o hackeraggi estremi delle librerie di sistema(vedi le librerie alsa per il supporto delle sound blaster a 24 bit o driver per le schede video unicrhome),non sto parlando di driver che solo un campione della ricompilazione estrema del kernel potrebbe installare... STO PARLANDO DI PRODOTTI SUPPORTATI UFFICIALMENTE...SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON LINUX...ma dei mouse
    • Anonimo scrive:
      9 --
      FICCATELO SUL TUO CUxO IL LINUX-READY!
    • Anonimo scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
      - Scritto da: rock and troll
      Tutti i pc con dentro l'os piumato che escono
      belli belli dalla cantina del cacciavitaro di
      turno,sono senza alcun logo, come mai? Neanche
      due piume di piccione attacate sul case con colla
      vinilica?

      BATTUTE A PARTE...

      Perche' le aziende che commercializzano prodotti
      compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia
      che offrono almeno ufficialmente dei driver per
      l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno
      stemma di pinguino-compatibilita'??

      Non sto parlando di abnormi accrocchi software
      semillegali o hackeraggi estremi delle librerie
      di sistema(vedi le librerie alsa per il supporto
      delle sound blaster a 24 bit o driver per le
      schede video unicrhome),

      non sto parlando di driver che solo un campione
      della ricompilazione estrema del kernel potrebbe
      installare...

      STO PARLANDO DI PRODOTTI SUPPORTATI
      UFFICIALMENTE...

      SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON
      LINUX...ma dei mouse6 un mito!!!!!:)))Fai domanda allo zelig, fidati!!! Te lo immagini flavio oreglio che legge i tuoi post?
      • Anonimo scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
        - Scritto da: Anonimo

        Perche' le aziende che commercializzano prodotti

        compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia

        che offrono almeno ufficialmente dei driver per

        l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno

        stemma di pinguino-compatibilita'??Perchè gli utenti linux sono abbastanza intelligenti per capire quello che il loro SO riesce a far girare.L'utente linux in genere si informa prima di comprare.
        • Anonimo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Perche' le aziende che commercializzano
          prodotti


          compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia


          che offrono almeno ufficialmente dei driver
          per


          l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno


          stemma di pinguino-compatibilita'??

          Perchè gli utenti linux sono abbastanza
          intelligenti per capire quello che il loro SO
          riesce a far girare.
          L'utente linux in genere si informa prima di
          comprare.come dimostrano i forum pieni di post di gente che non riesce neanche a far partire la tastiera
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            Perche' le aziende che commercializzano

            prodotti



            compatibili con linux, ad esempio ati o
            nvidia



            che offrono almeno ufficialmente dei driver

            per



            l'os piumato, insieme al logo xp non hanno
            uno



            stemma di pinguino-compatibilita'??



            Perchè gli utenti linux sono abbastanza

            intelligenti per capire quello che il loro SO

            riesce a far girare.

            L'utente linux in genere si informa prima di

            comprare.
            come dimostrano i forum pieni di post di gente
            che non riesce neanche a far partire la tastieraverissimo, una volta ho letto un post di un tizio che non sapeva se collegare mouse e tastiera nello stesso modo con linux o bisognasse invertire gli spinotti!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo




            Perche' le aziende che commercializzano


            prodotti




            compatibili con linux, ad esempio ati o

            nvidia




            che offrono almeno ufficialmente dei
            driver


            per




            l'os piumato, insieme al logo xp non hanno

            uno




            stemma di pinguino-compatibilita'??





            Perchè gli utenti linux sono abbastanza


            intelligenti per capire quello che il loro SO


            riesce a far girare.


            L'utente linux in genere si informa prima di


            comprare.

            come dimostrano i forum pieni di post di gente

            che non riesce neanche a far partire la tastiera


            verissimo, una volta ho letto un post di un tizio
            che non sapeva se collegare mouse e tastiera
            nello stesso modo con linux o bisognasse
            invertire gli spinotti!!!Che è ciò che fanno, in genere, gli utonti winzozz.Se uno è utonto su winzozz è utonto dappertutto.P.s.Ed è per questo che lo zio bill è l'uomo più ricco del mondo, che Bush è il presidente degli Stati Uniti e che in Italia ci faranno scegliere tra il Nano e la Mortadella.
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!

            Che è ciò che fanno, in genere, gli utonti
            winzozz.
            Se uno è utonto su winzozz è utonto dappertutto.Guarda, io sono tutto fuorchè utonto. Da anni mi muovo su Windows, e ho saputo egregiamente arginare diversi problemi miei e di altri. Adesso mi sto pure movendo su Linux: ho ancora qualche problema da risolvere con il PCMCIA e il server X, ma tutto funziona al 95%. Sono sicuro che prima o poi riesco a risolvere anche questi.Un mio amico ha preso un PC asus basato su Turion 64. Adesso ha bisogno di Linux. Montato, il sistema da un inspiegabile errore di Kernel Panic, non so legato a cosa. Se ci fosse stato un logo, magari, avremmo potuto prevedere la cosa. In queste condizioni no.Tu, da guru linaro quale dici di essere, lo avresti previsto?Non che il logo sia necessario, anzi. Prendi atto che certe cose capitano indipendentemente dall'essere UTONTI. O Winari 'convertiti'.
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo

            Che è ciò che fanno, in genere, gli utonti

            winzozz.

            Se uno è utonto su winzozz è utonto dappertutto.

            Guarda, io sono tutto fuorchè utonto. Da anni mi
            muovo su Windows, e ho saputo egregiamente
            arginare diversi problemi miei e di altri. Adesso
            mi sto pure movendo su Linux: ho ancora qualche
            problema da risolvere con il PCMCIA e il server
            X, ma tutto funziona al 95%. Sono sicuro che
            prima o poi riesco a risolvere anche questi.

            Un mio amico ha preso un PC asus basato su Turion
            64. Adesso ha bisogno di Linux. Montato, il
            sistema da un inspiegabile errore di Kernel
            Panic, non so legato a cosa. Se ci fosse stato un
            logo, magari, avremmo potuto prevedere la cosa.
            In queste condizioni no.

            Tu, da guru linaro quale dici di essere, lo
            avresti previsto?

            Non che il logo sia necessario, anzi. Prendi atto
            che certe cose capitano indipendentemente
            dall'essere UTONTI. O Winari 'convertiti'.Il mio Turion viaggia alla grande. "Kernel panic" è un'errore un pò generico
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo

            Che è ciò che fanno, in genere, gli utonti

            winzozz.

            Se uno è utonto su winzozz è utonto dappertutto.
            Guarda, io sono tutto fuorchè utonto. Da anni mi
            muovo su Windows, e ho saputo egregiamente
            arginare diversi problemi miei e di altri. Adesso
            mi sto pure movendo su Linux: ho ancora qualche
            problema da risolvere con il PCMCIA e il server
            X, ma tutto funziona al 95%. Sono sicuro che
            prima o poi riesco a risolvere anche questi.
            Un mio amico ha preso un PC asus basato su Turion
            64. Adesso ha bisogno di Linux. Montato, il
            sistema da un inspiegabile errore di Kernel
            Panic, non so legato a cosa. Se ci fosse stato un
            logo, magari, avremmo potuto prevedere la cosa.
            In queste condizioni no.Tu non hai bisogno di un logo, tu hai bisogno con un cartello con scritta bella grossa la soluzione del problema.
            Tu, da guru linaro quale dici di essere, lo
            avresti previsto?Kernel panic e' un po' generico, magare leggendo qualche riga sopra il panic si risolve facilmente.
            Non che il logo sia necessario, anzi. Prendi atto
            che certe cose capitano indipendentemente
            dall'essere UTONTI. O Winari 'convertiti'.Vero... Ho qui un Pc con il logo XP che se provi ad installarci un winodows 2000 crasha a meta' installazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo...

            Non che il logo sia necessario, anzi. Prendi
            atto

            che certe cose capitano indipendentemente

            dall'essere UTONTI. O Winari 'convertiti'.

            Vero... Ho qui un Pc con il logo XP che se provi
            ad installarci un winodows 2000 crasha a meta'
            installazione.(idea)Beh, direi che sia ovvio: il logo dice Xp compatible, non Win2000 compatible.....bisogna leggerli sti loghi!!! :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            gli utenti linux sono abbastanza

            intelligenti per capire quello che il loro SO

            riesce a far girare.

            L'utente linux in genere si informa prima di

            comprare.
            come dimostrano i forum pieni di post di gente
            che non riesce neanche a far partire la tastieraAh ah.. vero verissimo.. ben detto fratello!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Perche' le aziende che commercializzano
          prodotti


          compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia


          che offrono almeno ufficialmente dei driver
          per


          l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno


          stemma di pinguino-compatibilita'??

          Perchè gli utenti linux sono abbastanza
          intelligenti per capire quello che il loro SO
          riesce a far girare.
          L'utente linux in genere si informa prima di
          comprare.si, certo, come no... si sa che i pinguini sono animali intelligenti... ma perpiacere...
    • Anonimo scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!

      Perche' le aziende che commercializzano prodotti
      compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia
      che offrono almeno ufficialmente dei driver per
      l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno
      stemma di pinguino-compatibilita'??te l'immagini l'operatore telefonico?e quando affitta con 300 e passa distro. Scherzi a parte, il mondo linux è un mondo troppo frammentato. Bisogna testare il prodotto almeno con una decina di distro. Con microsoft invece basta uno, max due sistemi operativi. Insomma, è bello rassicurare il cliente ma con linux non si ha la sicurezza che una periferica funzioni oggi e domani al prossimo aggiornamento del kernel no.
      • Anonimo scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
        - Scritto da: Anonimo

        Perche' le aziende che commercializzano prodotti

        compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia

        che offrono almeno ufficialmente dei driver per

        l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno

        stemma di pinguino-compatibilita'??
        te l'immagini l'operatore telefonico?
        e quando affitta con 300 e passa distro.
        Scherzi a parte, il mondo linux è un mondo troppo
        frammentato. Bisogna testare il prodotto almeno
        con una decina di distro. Con microsoft invece
        basta uno, max due sistemi operativi.
        Insomma, è bello rassicurare il cliente ma con
        linux non si ha la sicurezza che una periferica
        funzioni oggi e domani al prossimo aggiornamento
        del kernel no.il problema è che al prossimo aggiornamento del kernel, come hanno promesso $tallman e il trasformista Torvlad$ neo consumista-capitalista e neo elettore dei conservatori degli Stati Uniti D'America, ci sarà il DRM per tutti gli User Linux.D'altronde proprio qui Rock and troll ha riportato la news secondo la quale le tavole bibliche della GPL3 avranno come perno flottante gli algoritmi del TC e DRM.Supporto a Fritz in anteprima per tutti i piumati ed i fans della volpe piromane!!!!!!!!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          9 --
          dove hai messo il cervellino?
          • Anonimo scrive:
            Re: SERVE un cervello urgentemente!!!
            dove avete letto sta cosa di stallman e del drm?Nella GPL3 stallman ha fatto scrivere apertamente che ogni tecnologia equivalente al drm va contro i dettami della gpl3. Linux (secondo me anche giustamente, perdiamo una buona parte di utenza) ha detto che il drm se ben usato non è poi una tecnologia così terribile e ha promesso di lasciare il kernel alla gpl2 e di inserire un supporto per drmda qui a parlare di intrighi fra linus e stallman per diffondere il drm passa un pòFabrizio
        • Anonimo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Perche' le aziende che commercializzano
          prodotti


          compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia


          che offrono almeno ufficialmente dei driver
          per


          l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno


          stemma di pinguino-compatibilita'??

          te l'immagini l'operatore telefonico?

          e quando affitta con 300 e passa distro.

          Scherzi a parte, il mondo linux è un mondo
          troppo

          frammentato. Bisogna testare il prodotto almeno

          con una decina di distro. Con microsoft invece

          basta uno, max due sistemi operativi.

          Insomma, è bello rassicurare il cliente ma con

          linux non si ha la sicurezza che una periferica

          funzioni oggi e domani al prossimo aggiornamento

          del kernel no.

          il problema è che al prossimo aggiornamento del
          kernel, come hanno promesso $tallman e il
          trasformista Torvlad$ neo consumista-capitalista
          e neo elettore dei conservatori degli Stati Uniti
          D'America, ci sarà il DRM per tutti gli User
          Linux.

          D'altronde proprio qui Rock and troll ha
          riportato la news secondo la quale le tavole
          bibliche della GPL3 avranno come perno flottante
          gli algoritmi del TC e DRM.

          Supporto a Fritz in anteprima per tutti i piumati
          ed i fans della volpe piromane!!!!!!!!!!!!!incredibile come i linari amino farsi inchiappettare in questo modo!!!passate a vista e passa la paura!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Perche' le aziende che commercializzano

            prodotti



            compatibili con linux, ad esempio ati o
            nvidia



            che offrono almeno ufficialmente dei driver

            per



            l'os piumato, insieme al logo xp non hanno
            uno



            stemma di pinguino-compatibilita'??


            te l'immagini l'operatore telefonico?


            e quando affitta con 300 e passa distro.


            Scherzi a parte, il mondo linux è un mondo

            troppo


            frammentato. Bisogna testare il prodotto
            almeno


            con una decina di distro. Con microsoft invece


            basta uno, max due sistemi operativi.


            Insomma, è bello rassicurare il cliente ma con


            linux non si ha la sicurezza che una
            periferica


            funzioni oggi e domani al prossimo
            aggiornamento


            del kernel no.



            il problema è che al prossimo aggiornamento del

            kernel, come hanno promesso $tallman e il

            trasformista Torvlad$ neo consumista-capitalista

            e neo elettore dei conservatori degli Stati
            Uniti

            D'America, ci sarà il DRM per tutti gli User

            Linux.



            D'altronde proprio qui Rock and troll ha

            riportato la news secondo la quale le tavole

            bibliche della GPL3 avranno come perno flottante

            gli algoritmi del TC e DRM.



            Supporto a Fritz in anteprima per tutti i
            piumati

            ed i fans della volpe piromane!!!!!!!!!!!!!


            incredibile come i linari amino farsi
            inchiappettare in questo modo!!!

            passate a vista e passa la paura!!!Guarda che eà windows quello incompatibile con se' stesso, non c'e' mai stato questo prob nei cloni unix.
      • Giambo scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
        - Scritto da: Anonimo
        Bisogna testare il prodotto almeno
        con una decina di distro.Non e' vero, un driver e' un modulo del kernel, la distro "sopra" c'entra ben poco.
        Con microsoft invece
        basta uno, max due sistemi operativi. Win95, Win98, Win98SE, WinME, Win2K, WinXP e se Allah vuole fra 12 mesi pure Windows Vista.
        Insomma, è bello rassicurare il cliente ma con
        linux non si ha la sicurezza che una periferica
        funzioni oggi e domani al prossimo aggiornamento
        del kernel no.Con Windows chi te la da la sicurezza ? Semplice curiosita', ho in giro una scheda di rete e una scheda audio che con Windows superiori al 95 non funzionano piu', vorrei sapere a chi rivolgermi. Anzi, no lascia stare: Funzionano benissimo con Linux sin dal kernel 2.2 :) ...
        • Anonimo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          Mi associo a quanto detto da te ed aggiungo che sono possessore di un joypad wingman della Microsoft, perfettamente funzionante con 95/98 ma i driver per 2k ed XP? Su Linux, ovviamente, funziona correttamente. Per i windows-user il supporto è previsto nel "kernel vanilla". Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo
            Mi associo a quanto detto da te ed aggiungo che
            sono possessore di un joypad wingman della
            Microsoft, perfettamente funzionante con 95/98 ma
            i driver per 2k ed XP? Su Linux, ovviamente,
            funziona correttamente. Per i windows-user il
            supporto è previsto nel "kernel vanilla". Mi unisco portando il mio scanner, che XP si rifiuta di riconoscere: ogni volta che cerco i driver sul sito del produttore mi viene proposto di aquistare il nuovo modello usb, perche' il vecchio non e' piu' supportato.Per fortuna adesso lo uso con linux.
        • francescor82 scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!

          Win95, Win98, Win98SE, WinME, Win2K, WinXP e se
          Allah vuole fra 12 mesi pure Windows Vista.Non dimenticare che Vista uscirà in 7 diverse versioni.O erano 8?
        • Anonimo scrive:
          giambo: prove, link, fatti???
          - Scritto da: Giambo

          - Scritto da: Anonimo

          Bisogna testare il prodotto almeno

          con una decina di distro.

          Non e' vero, un driver e' un modulo del kernel,
          la distro "sopra" c'entra ben poco.
          prove, fatti, link???non ne hai, eh??? come al solito, tanto bel bla bla bla

          Con microsoft invece

          basta uno, max due sistemi operativi.

          Win95, Win98, Win98SE, WinME, Win2K, WinXP e se
          Allah vuole fra 12 mesi pure Windows Vista.
          menti sapendo di mentire: se un software funziona su una versione qualsiasi di win, funzionerà su tutte le altre

          Insomma, è bello rassicurare il cliente ma con

          linux non si ha la sicurezza che una periferica

          funzioni oggi e domani al prossimo aggiornamento

          del kernel no.

          Con Windows chi te la da la sicurezza ? Semplice
          curiosita', ho in giro una scheda di rete e una
          scheda audio che con Windows superiori al 95 non
          funzionano piu', vorrei sapere a chi rivolgermi.
          Anzi, no lascia stare: Funzionano benissimo con
          Linux sin dal kernel 2.2 :) ...
          prove, link, fatti???
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???

            menti sapendo di mentire: se un software funziona
            su una versione qualsiasi di win, funzionerà su
            tutte le altre
            Non sono quello di prima, ma vorrei chiederti una cosa, tu usi il PC da un paio d'anni, vero?Se sbaglio significa che sei un tontolone che non ha mai manettato con nessun programma.Moltissimi programmi per win 3.x non sono compatibili con win 95/98/ME e questi non sono più compatibili con win XP, esattamente come molti programmi compatibili con quest'ultimo non saranno compatibili con vista, ma cavolo al posto di parlare a vanvera leggi almeno la publicità di microsoft sul nuovo OS.E prima di aprire bocca accendi il cervello quando parli con chi ne sa molto più di te
          • Giambo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Anonimo

            Non e' vero, un driver e' un modulo del kernel,

            la distro "sopra" c'entra ben poco.

            prove, fatti, link???
            non ne hai, eh??? come al solito, tanto bel bla
            bla blawww.kernel.org
            menti sapendo di mentire: se un software funziona
            su una versione qualsiasi di win, funzionerà su
            tutte le altreSe c'e' la marmotta che, dopo aver incartato la cioccolata, intercede presso le maggiori divinita', allora potrebbe anche darsi :) ...

            Con Windows chi te la da la sicurezza ? Semplice

            curiosita', ho in giro una scheda di rete e una

            scheda audio che con Windows superiori al 95 non

            funzionano piu', vorrei sapere a chi rivolgermi.

            Anzi, no lascia stare: Funzionano benissimo con

            Linux sin dal kernel 2.2 :) ...

            prove, link, fatti???Si e' incantato il disco ? A voi italiani le elezioni fanno male all'equilibrio ormonale :D ...
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            Non e' vero, un driver e' un modulo del
            kernel,


            la distro "sopra" c'entra ben poco.



            prove, fatti, link???

            non ne hai, eh??? come al solito, tanto bel bla

            bla bla

            www.kernel.org
            magari un sito un po' meno 'orientato' politicamente no, eh???oste, il vino è buono? Ceeerrrttto, è il migliore della zona...

            menti sapendo di mentire: se un software
            funziona

            su una versione qualsiasi di win, funzionerà su

            tutte le altre

            Se c'e' la marmotta che, dopo aver incartato la
            cioccolata, intercede presso le maggiori
            divinita', allora potrebbe anche darsi :) ...
            vedi, quando ti faccio obiezioni tecniche, tu cominci a deviare dal seminato... meditate, gente, meditate


            Con Windows chi te la da la sicurezza ?
            Semplice


            curiosita', ho in giro una scheda di rete e
            una


            scheda audio che con Windows superiori al 95
            non


            funzionano piu', vorrei sapere a chi
            rivolgermi.


            Anzi, no lascia stare: Funzionano benissimo
            con


            Linux sin dal kernel 2.2 :) ...



            prove, link, fatti???

            Si e' incantato il disco ? A voi italiani le
            elezioni fanno male all'equilibrio ormonale :D
            ...e a voi svizzeri???
          • Giambo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Anonimo

            www.kernel.org

            magari un sito un po' meno 'orientato'
            politicamente no, eh???Orientamento politico kernel.org :D ? Ma LOL :) !Se poi mischi politica con tecnologia, devi essere piuttosto diperato ;)
            vedi, quando ti faccio obiezioni tecniche, tu
            cominci a deviare dal seminato... meditate,
            gente, meditateHmmmm ... tu non sei una persona vera, tu sei uno script :)

            Si e' incantato il disco ? A voi italiani le

            elezioni fanno male all'equilibrio ormonale :D

            ...

            e a voi svizzeri???Ci rechiamo alle urne cosi' spesso, che oramai ci siamo abituati ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            www.kernel.org



            magari un sito un po' meno 'orientato'

            politicamente no, eh???

            Orientamento politico kernel.org :D ? Ma LOL :) !
            Se poi mischi politica con tecnologia, devi
            essere piuttosto diperato ;)
            mi sembra evidente, dato che kernel.org è orientato politicamente verso una forma di marxismo proletario, cioè la base dell'open source. Chi lo nega è in malafede

            vedi, quando ti faccio obiezioni tecniche, tu

            cominci a deviare dal seminato... meditate,

            gente, meditate

            Hmmmm ... tu non sei una persona vera, tu sei uno
            script :)
            si, si, ridi, ridi, poi pero' i fatti vengono a galla...


            Si e' incantato il disco ? A voi italiani le


            elezioni fanno male all'equilibrio ormonale :D


            ...



            e a voi svizzeri???

            Ci rechiamo alle urne cosi' spesso, che oramai ci
            siamo abituati ;)
            infatti da quelle parti siete MOLTO orientati a sinistra, verso gli open sorci, come si suol dire...
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            www.kernel.org


            magari un sito un po' meno 'orientato'


            politicamente no, eh???

            Orientamento politico kernel.org :D ? Ma LOL :) !

            Se poi mischi politica con tecnologia, devi

            essere piuttosto diperato ;)
            mi sembra evidente, dato che kernel.org è
            orientato politicamente verso una forma di
            marxismo proletario, cioè la base dell'open
            source. Chi lo nega è in malafede...E io che pensavo fossero programmatori...


            vedi, quando ti faccio obiezioni tecniche, tu


            cominci a deviare dal seminato... meditate,


            gente, meditate

            Hmmmm ... tu non sei una persona vera, tu sei

            uno script :)
            si, si, ridi, ridi, poi pero' i fatti vengono a
            galla...I fatti di robba che vengono a delirare nei forum.



            Si e' incantato il disco ? A voi italiani le



            elezioni fanno male all'equilibrio ormonale


            e a voi svizzeri???

            Ci rechiamo alle urne cosi' spesso, che oramai

            ci siamo abituati ;)
            infatti da quelle parti siete MOLTO orientati a
            sinistra, verso gli open sorci, come si suol
            dire...Bhe se rende cosi' ricco il paese.... Viva la sinistra :D
          • Giambo scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Anonimo
            mi sembra evidente, dato che kernel.org è
            orientato politicamente verso una forma di
            marxismo proletario, cioè la base dell'open
            source. Chi lo nega è in malafedeIo lo nego ! Ma se ti fa' felice continuare a credere alla panzana Linux=Comunismo ...

            Hmmmm ... tu non sei una persona vera, tu sei
            uno

            script :)

            si, si, ridi, ridi, poi pero' i fatti vengono a
            galla...Apri un dizionario e cerca la definizione di "fatto" :D

            Ci rechiamo alle urne cosi' spesso, che oramai
            ci

            siamo abituati ;)



            infatti da quelle parti siete MOLTO orientati a
            sinistra, verso gli open sorci, come si suol
            dire...Ecco, bravo, adesso che hai detto la tua falsita' sulla politica Svizzera, puoi tornare a giocare alla sabbia ...
          • Rex1997 scrive:
            Re: giambo: prove, link, fatti???
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            www.kernel.org



            magari un sito un po' meno 'orientato'

            politicamente no, eh???

            Orientamento politico kernel.org :D ? Ma LOL :) !
            Se poi mischi politica con tecnologia, devi
            essere piuttosto diperato ;)Secondo me fa un po di confusione...dato che nei parlamenti "democratici" del tardo 1800 inizio 1900, tradizionalmente i conservatori (nel senso letterale del termine) sedevano le poltrone poste a destra del Capo del Governo, mentre i progressisti (nel senso letterale del termine) sedevano alla sua sinistra, l'associazione della parte di programmatori, utenti che vogliono il progresso etc. etc. con la sinistra è, in certi menti, automatica.....col risultato che chi usa OS alternativi è classificato a torto "comunista" dimenticando il significato di Sinistra e Destra...e poi dicono che studiare la Storia sia inutile! :( :( :(==================================Modificato dall'autore il 04/04/2006 18.10.17
    • Anonimo scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
      - Scritto da: rock and troll
      Perche' le aziende che commercializzano prodotti
      compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia
      che offrono almeno ufficialmente dei driver per
      l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno
      stemma di pinguino-compatibilita'??Perchè gli utenti linux sono abbastanza intelligenti per capire quello che il loro SO riesce a far girare.L'utente linux in genere si informa prima di comprare.
    • Anonimo scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
      Che tristezza che mi fai, devi avere una vita misera :( Speriamo che qualcuno che ti è vicino avvisi gli assistenti sociali. :(
    • Anonimo scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
      - Scritto da: rock and troll
      Tutti i pc con dentro l'os piumato che escono
      belli belli dalla cantina del cacciavitaro di
      turno,sono senza alcun logo, come mai? Neanche
      due piume di piccione attacate sul case con colla
      vinilica?

      BATTUTE A PARTE...

      Perche' le aziende che commercializzano prodotti
      compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia
      che offrono almeno ufficialmente dei driver per
      l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno
      stemma di pinguino-compatibilita'??

      Non sto parlando di abnormi accrocchi software
      semillegali o hackeraggi estremi delle librerie
      di sistema(vedi le librerie alsa per il supporto
      delle sound blaster a 24 bit o driver per le
      schede video unicrhome),

      non sto parlando di driver che solo un campione
      della ricompilazione estrema del kernel potrebbe
      installare...

      STO PARLANDO DI PRODOTTI SUPPORTATI
      UFFICIALMENTE...

      SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON
      LINUX...ma dei mousei bollini sono per le banane
      • jkx scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
        bravo confermochissà quando sui cellulari cominceremo a vedere il loghino di winzozz!!! ahahaha(che già c'è sugli smart phone)che schifoio personalmente li stacco sempre tutti e li appiccico al cesso!!!(quelli delle banane al frigorifero)
    • Giambo scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
      - Scritto da: rock and troll
      Perche' le aziende che commercializzano prodotti
      compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia
      che offrono almeno ufficialmente dei driver per
      l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno
      stemma di pinguino-compatibilita'??Io l'ho visto parecchie volte vicino agli stemmi di WinDOS e icspi'
      Non sto parlando di abnormi accrocchi software
      semillegaliSemillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?
      SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON
      LINUX...ma dei mouseNon e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate) supportano Linux, rilasciando appunto i drivers. Informati meglio, eviti figuraccie umilianti ...==================================Modificato dall'autore il 04/04/2006 9.02.17
      • Anonimo scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
        anche le stampanti Samsung sono corredate di drivers per windows osx e linux...
      • rock and troll scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!

        Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)
        supportano Linux, rilasciando appunto i drivers.
        Informati meglio, eviti figuraccie umilianti ...infatti nel mio post lo scrivo... quello che affermo non e' il supporto che e' carente da parte di ati e migliore da parte nvidia, ma il faqtto che sulle scatole delle schede in questione non c'e' lo "scudo piumato"...al contrario vi sono i loghi di windows e a volte del macriguardo agli accrocchi cerca un po di info sulle schede unichrome... LA SITUAZIONE E' CONFUSA.. + ci sono driver ufficiali + ci sono driver ufficiosi basati su quelli ufficiali modificati quindi ci sono dubbi sulla legalita'+ totalmente open source ma pieni di bugtutto qui==================================Modificato dall'autore il 04/04/2006 11.11.20
        • Anonimo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          - Scritto da: rock and troll


          Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)

          supportano Linux, rilasciando appunto i drivers.

          Informati meglio, eviti figuraccie umilianti ...

          infatti nel mio post lo scrivo... quello che
          affermo non e' il supporto che e' carente da
          parte di ati e migliore da parte nvidia, ma il
          faqtto che sulle scatole delle schede in
          questione non c'e' lo "scudo piumato"...

          al contrario vi sono i loghi di windows e a volte
          del mac

          riguardo agli accrocchi cerca un po di info sulle
          schede unichrome...

          ci sono driver ufficiali

          ufficiosi basati su quelli ufficiali modificati

          totalmente open source ma pieni di bug

          tutto quiOttima argomentazione.Mi hai convinto.
      • Anonimo scrive:
        Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: rock and troll


        Perche' le aziende che commercializzano prodotti

        compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia

        che offrono almeno ufficialmente dei driver per

        l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno

        stemma di pinguino-compatibilita'??

        Io l'ho visto parecchie volte vicino agli stemmi
        di WinDOS e icspi'
        io non l'ho mai visto e sono un informatico avanzato

        Non sto parlando di abnormi accrocchi software

        semillegali

        Semillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?
        di tutte quelle SCHIFEZZE che trovi su soureforge, la metà di quella robaccia è scopiazzata da progetti closed source, come la sentenza SCO contro IBM ha ampiamente dimostrato.

        SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON

        LINUX...ma dei mouse

        Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)
        supportano Linux, rilasciando appunto i drivers.
        Informati meglio, eviti figuraccie umilianti ...

        prove, link, fatti???
        • Anonimo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Giambo

          - Scritto da: rock and troll




          Perche' le aziende che commercializzano
          prodotti


          compatibili con linux, ad esempio ati o nvidia


          che offrono almeno ufficialmente dei driver
          per


          l'os piumato, insieme al logo xp non hanno uno


          stemma di pinguino-compatibilita'??



          Io l'ho visto parecchie volte vicino agli stemmi

          di WinDOS e icspi'



          io non l'ho mai visto e sono un informatico
          avanzato



          Non sto parlando di abnormi accrocchi software


          semillegali



          Semillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?



          di tutte quelle SCHIFEZZE che trovi su
          soureforge, la metà di quella robaccia è
          scopiazzata da progetti closed source, come la
          sentenza SCO contro IBM ha ampiamente dimostrato.



          SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON


          LINUX...ma dei mouse



          Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)

          supportano Linux, rilasciando appunto i drivers.

          Informati meglio, eviti figuraccie umilianti ...





          prove, link, fatti???

          /troll
        • Giambo scrive:
          Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
          - Scritto da: Anonimo

          Io l'ho visto parecchie volte vicino agli stemmi

          di WinDOS e icspi'

          io non l'ho mai visto e sono un informatico
          avanzatoAvanzato nel senso che hanno portato via tutti quelli buoni e tu sei "avanzato" :) ?Cosi' a mente mi vengono in mente schede e hub della Planet, un player MP3 di marca sconosciuta e un convertitore USB-Seriale.


          Non sto parlando di abnormi accrocchi software


          semillegali



          Semillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?

          di tutte quelle SCHIFEZZE che trovi su
          soureforge, la metà di quella robaccia è
          scopiazzata da progetti closed source, come la
          sentenza SCO contro IBM ha ampiamente dimostrato.Hai sbagliato universo: In questo non c'e' stata nessuna sentenza SCO contro IBM (Anzi).Ora capisco quell'"avanzato" sopra :D ...

          Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)

          supportano Linux, rilasciando appunto i drivers.

          Informati meglio, eviti figuraccie umilianti ...

          prove, link, fatti???Probabilmente nel tuo universo non esiste Google:https://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=3380http://www.nvidia.com/object/unix.htmlDimmi, da dove arrive te e' sopravvisuto qualche essere umano o sono tutti trolls ;) ?
          • rock and troll scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            Io l'ho visto parecchie volte vicino agli
            stemmi


            di WinDOS e icspi'



            io non l'ho mai visto e sono un informatico

            avanzato

            Avanzato nel senso che hanno portato via tutti
            quelli buoni e tu sei "avanzato" :) ?
            Cosi' a mente mi vengono in mente schede e hub
            della Planet, un player MP3 di marca sconosciuta
            e un convertitore USB-Seriale.




            Non sto parlando di abnormi accrocchi
            software



            semillegali





            Semillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?



            di tutte quelle SCHIFEZZE che trovi su

            soureforge, la metà di quella robaccia è

            scopiazzata da progetti closed source, come la

            sentenza SCO contro IBM ha ampiamente
            dimostrato.

            Hai sbagliato universo: In questo non c'e' stata
            nessuna sentenza SCO contro IBM (Anzi).
            Ora capisco quell'"avanzato" sopra :D ...



            Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)


            supportano Linux, rilasciando appunto i
            drivers.


            Informati meglio, eviti figuraccie umilianti
            ...



            prove, link, fatti???

            Probabilmente nel tuo universo non esiste Google:
            https://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?q
            http://www.nvidia.com/object/unix.html

            Dimmi, da dove arrive te e' sopravvisuto qualche
            essere umano o sono tutti trolls ;) ?comunque IO ti ho risposto quihttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1408164&tid=1407699&p=2&r=PI#1408164ciao a presto
          • Giambo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: rock and troll
            comunque IO ti ho risposto qui

            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1408Pure io ti ho risposto, gia' da quasi un quarto d'orahttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1408299&tid=1407699&p=2&r=PI#1408299
          • rock and troll scrive:
            SCUSA GIAMBO...
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: rock and troll


            comunque IO ti ho risposto qui




            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1408

            Pure io ti ho risposto, gia' da quasi un quarto
            d'ora
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1408ok scusa...non avevo visto la gerarchia del tread e' alquanto confusa e frammentaria . :$ . ti do solo unn paio di link + driver ufficialihttp://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=2&OSID=20&CatID=2260 + driver basati su quelli ufficialihttp://www.openchrome.org/ + driver open sourcehttp://unichrome.sourceforge.net/capisci che in questo caso la situazione e' confusa... e i chip della via sono abbastanza diffusi . :) .cmq volevo solo rispondere a titolo di completezza . ;) . non te la prendere ciao==================================Modificato dall'autore il 04/04/2006 12.05.38
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            Io l'ho visto parecchie volte vicino agli
            stemmi


            di WinDOS e icspi'



            io non l'ho mai visto e sono un informatico

            avanzato

            Avanzato nel senso che hanno portato via tutti
            quelli buoni e tu sei "avanzato" :) ?spiritoso... non mi fai ridere nemmeno un pochetto... io sono un informatico avanzato, nel senso che mi occupo di computeristica avanzata da almeno 4 anni (installazione e configurazione di windows xp su almeno 20 computer ogni mese)
            Cosi' a mente mi vengono in mente schede e hub
            della Planet, un player MP3 di marca sconosciuta
            e un convertitore USB-Seriale.
            peccato che non ti vengano in mente i link, i fatti, le prove...



            Non sto parlando di abnormi accrocchi
            software



            semillegali





            Semillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?



            di tutte quelle SCHIFEZZE che trovi su

            soureforge, la metà di quella robaccia è

            scopiazzata da progetti closed source, come la

            sentenza SCO contro IBM ha ampiamente
            dimostrato.

            Hai sbagliato universo: In questo non c'e' stata
            nessuna sentenza SCO contro IBM (Anzi).
            Ora capisco quell'"avanzato" sopra :D ...
            beh, dai, non essere pignolo: tra poco ci sarà lla sentenza, ma il giudice ha dimostrato ampiamente da che parte penderà il suo giudizio. meditate, gente, meditate...


            Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te citate)


            supportano Linux, rilasciando appunto i
            drivers.


            Informati meglio, eviti figuraccie umilianti
            ...



            prove, link, fatti???

            Probabilmente nel tuo universo non esiste Google:
            https://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?q
            http://www.nvidia.com/object/unix.htmluna rondine non fa primavera

            Dimmi, da dove arrive te e' sopravvisuto qualche
            essere umano o sono tutti trolls ;) ?è facile perseguitare verbalmente chi non la pensa come te, ma io ti metto a disposizione le mie capacità informatiche avanzate. tU che cosa fai per la comunità?
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            Io l'ho visto parecchie volte vicino agli



            stemmi di WinDOS e icspi'


            io non l'ho mai visto e sono un informatico


            avanzato

            Avanzato nel senso che hanno portato via tutti

            quelli buoni e tu sei "avanzato" :) ?
            spiritoso... non mi fai ridere nemmeno un
            pochetto... Fai bene a non ridere...
            io sono un informatico avanzato, nel senso che mi
            occupo di computeristica avanzata da almeno 4
            anni (installazione e configurazione di windows
            xp su almeno 20 computer ogni mese)E secondo te uno che clicka "avanti" su una ventina di Pc al mese e' un informatico avanzato o d'avanzo ?Secondo me la 2°.

            Cosi' a mente mi vengono in mente schede e hub

            della Planet, un player MP3 di marca sconosciuta

            e un convertitore USB-Seriale.
            peccato che non ti vengano in mente i link, i
            fatti, le prove... La marca non ti basta vero ? Sei proprio un informatico d'avanzo.




            Non sto parlando di abnormi accrocchi




            software semillegali



            Semillegali ?!?! Di cosa stai parlando ?!?


            di tutte quelle SCHIFEZZE che trovi su


            soureforge, la metà di quella robaccia è


            scopiazzata da progetti closed source, come la


            sentenza SCO contro IBM ha ampiamente


            dimostrato.

            Hai sbagliato universo: In questo non c'e' stata

            nessuna sentenza SCO contro IBM (Anzi).

            Ora capisco quell'"avanzato" sopra :D ...
            beh, dai, non essere pignolo: tra poco ci sarà
            lla sentenza, ma il giudice ha dimostrato
            ampiamente da che parte penderà il suo giudizio.
            meditate, gente, meditate...Quando ci sarà mediteremo.



            Non e' vero, pure nVidia e ATI (Da te



            citate) supportano Linux, rilasciando appunto i



            drivers.



            Informati meglio, eviti figuraccie umilianti


            prove, link, fatti???

            Probabilmente nel tuo universo non esiste

            Google:
            https://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?q

            http://www.nvidia.com/object/unix.html
            una rondine non fa primaveraLe 2 principali marche di schede video fanno primavera / autunno / inverno / estate.

            Dimmi, da dove arrive te e' sopravvisuto qualche

            essere umano o sono tutti trolls ;) ?
            è facile perseguitare verbalmente chi non la
            pensa come te, ma io ti metto a disposizione le
            mie capacità informatiche avanzate. tU che cosa
            fai per la comunità?Io mi risparmio i tuoi avanzi.P.S. Non sono quello a cui stavi parlando prima.
          • Giambo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Anonimo

            Avanzato nel senso che hanno portato via tutti

            quelli buoni e tu sei "avanzato" :) ?

            spiritoso... non mi fai ridere nemmeno un
            pochetto... Forse perche' non l'hai capita
            io sono un informatico avanzato, nel senso che mi
            occupo di computeristica avanzata da almeno 4
            anni (installazione e configurazione di windows
            xp su almeno 20 computer ogni mese)WOW !! Che dire, sono costernato :D ! Se tu ti definisci "avanzato", io sono cosi' avanti che sono giunto alla fine dell'universo, mi sono arrotolato nello spazio-tempo e ora mi ritrovo al 4 Aprile del 1968

            Hai sbagliato universo: In questo non c'e' stata

            nessuna sentenza SCO contro IBM (Anzi).

            Ora capisco quell'"avanzato" sopra :D ...



            beh, dai, non essere pignolo: tra poco ci sarà
            lla sentenza,Urka, tu si che sei bene informato ... Prima o dopo la venuta del Messia :) ?
            ma il giudice ha dimostrato
            ampiamente da che parte penderà il suo giudizio.
            meditate, gente, meditate...Ma LOL, oltre a raccontare frottole, non hai la minima idea di come funzioni un processo :D !!
            una rondine non fa primaveraE non ci sono piu' le mezze stagioni (Tanto per rimanere in tema :D)

            Dimmi, da dove arrive te e' sopravvisuto qualche

            essere umano o sono tutti trolls ;) ?

            è facile perseguitare verbalmente chi non la
            pensa come te, ma io ti metto a disposizione le
            mie capacità informatiche avanzate. tU che cosa
            fai per la comunità?Si, si, bravo, ora pero' mi hai stancato.Per il bene dell'intelligenza media, mi sforzo di credere che tu sia un troll :)
          • scorpioprise scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            io sono un informatico avanzato, nel senso che
            mi

            occupo di computeristica avanzata da almeno 4

            anni (installazione e configurazione di windows

            xp su almeno 20 computer ogni mese)

            WOW !! Che dire, sono costernato :D !
            Se tu ti definisci "avanzato", io sono cosi'
            avanti che sono giunto alla fine dell'universo,
            mi sono arrotolato nello spazio-tempo e ora mi
            ritrovo al 4 Aprile del 1968Beh, io allora ho il tuo stesso calendario... Non so, mi lascia veramente perplessa la presunzione dell'attribuirsi "Avanzato" dichiarando in un forum (punto-informatico, CHIARAMENTE destinato a chi capisce o vuol capire di informatica) che per essere avanzato basta configurare 20 pc/mese con il cd autoinstallante di XP ... Allora anch'io posso essere un ottimo pilota, basta che vada a costruire 1 macchina alla settimana ... il paragone è assoultamente alla pari...
          • Giambo scrive:
            Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
            - Scritto da: scorpioprise

            WOW !! Che dire, sono costernato :D !

            Se tu ti definisci "avanzato", io sono cosi'

            avanti che sono giunto alla fine dell'universo,

            mi sono arrotolato nello spazio-tempo e ora mi

            ritrovo al 4 Aprile del 1968

            Beh, io allora ho il tuo stesso calendario... Anche tu ti trovavi a Memphis ? Triste giornata, il 4 Aprile del '68 :( ...BTW, credo che il tale stesse trolleggiando. Anzi, _spero_ che il tale stesse trolleggiando :| !!
    • trollenstein scrive:
      Re: ANCORA NESSUN BOLLINO PER LINUX!!
      [cut]
      SOLO LA TRUST DICHIARA COMPATIBILITA' CON
      LINUX...ma dei mouseforse perchè topi e pinguini vanno d'accordo??? :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      con quale distro?
      con quale distribuzione? quale versione? ci sono 1000 distribuzioni che vengono aggiornate ogni 6 mesi... nessuno può garantire la compatibilità
      • Anonimo scrive:
        Re: con quale distro?
        - Scritto da: Anonimo
        con quale distribuzione? quale versione? ci sono
        1000 distribuzioni che vengono aggiornate ogni 6
        mesi... nessuno può garantire la compatibilitàle principali.
      • Anonimo scrive:
        Re: con quale distro?
        'gnurant, un driver si interfaccia con il kernel, che bene o male è condiviso.Vedi i driver Nvidia, che puoi usarli con tutti i kernel. Se poi gli altri non sanno scrivere driver, colpa loro.
  • Cobra Reale scrive:
    Il Quartz
    Ancora una volta, M$ ha "tratto ispirazione" (se vogliamo dirla in modo gentile) dalla Apple, dato che il Mac OS-X è stato il primo S.O. a fare un uso intensivo dell'accelerazione delle moderne GPU per le animazioni ed i vari effetti speciali sul desktop. Se ho sbagliato, chiedo scusa: il sonno fa brutti scherzi.http://www.apple.com/it/macosx/features/quartzextreme/
    • Anonimo scrive:
      Re: Il Quartz
      - Scritto da: Cobra Reale
      Ancora una volta, M$ ha "tratto ispirazione" (se
      vogliamo dirla in modo gentile) dalla Apple, dato
      che il Mac OS-X è stato il primo S.O. a fare un
      uso intensivo dell'accelerazione delle moderne
      GPU per le animazioni ed i vari effetti speciali
      sul desktop. Se ho sbagliato, chiedo scusa: il
      sonno fa brutti scherzi.

      http://www.apple.com/it/macosx/features/quartzextrpeccato che sia anni luce indietro rispetto ai pixel shaders, vertex shaders, geometry shaders che ci sono in Vista.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Quartz
        - Scritto da: Anonimo
        http://www.apple.com/it/macosx/features/quartzextr

        peccato che sia anni luce indietro rispetto ai
        pixel shaders, vertex shaders, geometry shaders
        che ci sono in Vista.soccia... ma e' un sistema operativo o halo?
  • Anonimo scrive:
    La vera ciquita e quella col bollino blu
    ..che poi, effettivamente, questo bollino lo trovi solo nei pc dei supermercati o ipermercati, messi affianco al reparto della frutta, con il quale condividono la bilancia.2 chili e mezzo di pc, quello col bollino.
    • Anonimo scrive:
      Re: La vera ciquita e quella col bollino
      - Scritto da: Anonimo
      ..che poi, effettivamente, questo bollino lo
      trovi solo nei pc dei supermercati o ipermercati,
      messi affianco al reparto della frutta, con il
      quale condividono la bilancia.
      2 chili e mezzo di pc, quello col bollino. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: La vera ciquita e quella col bollino
      Ma ROTFL!
  • Anonimo scrive:
    Evvai! Cambiamo tutti PC.
    Che io sapessi, il sistema operativo serviva per utilizzare il PC. Quanta ignoranza. Chissà dove l'ho letta sta cosa?Invece Microsoft finalmente ci insegna la verità: è il PC che serve per far girare il sistema operativo.Se il PC vuoi invece utilizzarlo, ne prendi uno più potente di quanto indicato nei requisiti minimi.Semplice.
    • Anonimo scrive:
      Re: Evvai! Cambiamo tutti PC.
      - Scritto da: Anonimo
      Che io sapessi, il sistema operativo serviva per
      utilizzare il PC. Quanta ignoranza. Chissà dove
      l'ho letta sta cosa?
      Sicuramente su qualche sito opensource dove possono dirti componenti e periferiche da non usare, non per colpa del sistema operativo ma perchè i produttori fanno a modo loro.
      Invece Microsoft finalmente ci insegna la verità:
      è il PC che serve per far girare il sistema
      operativo.
      Se il PC vuoi invece utilizzarlo, ne prendi uno
      più potente di quanto indicato nei requisiti
      minimi.

      Semplice.
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvai! Cambiamo tutti PC.

        Sicuramente su qualche sito opensource dove
        possono dirti componenti e periferiche da non
        usare, non per colpa del sistema operativo ma
        perchè i produttori fanno a modo loro.Non credo, visto che io sapevo la stessa cosa (che il SO serve ad usare il PC, e non viceversa) molto prima di conoscere Linux. Ma forse tu sei giovane.
        • Anonimo scrive:
          Re: Evvai! Cambiamo tutti PC.
          Non è giovane. è che voleva per forza rispondere a qualcuno e sei capitato tu.Rassegnati, tornerà.
          • MickyBM scrive:
            Re: Evvai! Cambiamo tutti PC.
            Madonna hanno rotto con sto vista ci vorra il monitor nuovo ci vuole il pc vista compatibile il pc verra classificato con delle lettere x le prestazioni Cioe 3gz servono solo a vista perchè come si diceva all'inizio di questo 3d esiste solo vista e noi compriamo il pc per farlo girare....Ma chi lo vuole sto vita ma che se lo tengano non so utilizzare linux uso xp ma a questo punto mi hanno rotto....
  • Anonimo scrive:
    E adesso che lo abbiamo Visto....
    Lo buttiamo dalla prima finestra.
  • Anonimo scrive:
    Requisiti minimi?
    Ma che boiata che un sistema abbia dei requisiti minimi... e le applicazioni che ci girano sopra? Eh eh...Per non far notare sul fatto che i requisiti minimi aumentino da una versione all'altra...Io mi chiedo come facciano a fargli mangiare tutti quei cicli nel nulla... bah...Capisco un gioco od un programma 3D/CAD, ma l'OS deve essere piuttosto minimale, in modo da poter sfruttare il PC per le proprie applicazioni... ma ci pensate? comprare un PC e un Vista per far girare Vista e forse 1/2 applicazioni... se no swappa che è una bellezza (e con il disco criptato c'è anche da ridere??!?)
    • Anonimo scrive:
      Re: Requisiti minimi?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma che boiata che un sistema abbia dei requisiti
      minimi... e le applicazioni che ci girano sopra?
      Eh eh...

      Per non far notare sul fatto che i requisiti
      minimi aumentino da una versione all'altra...Non sono i requisiti minimi per far girare Vista, ma sono i requisiti minimi per superare il logo. Chi supera il logo significa che è in grado di ottenere buone prestazioni con Vista (con tutte le funzioni attive).Su un normalissimo Athlon XP 1.5GHz (di 5 anni fa) e 512MB di RAM Windows Vista funziona meglio ed è più veloce e responsivo di Windows XP SP2.
      • Anonimo scrive:
        Re: Requisiti minimi?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ma che boiata che un sistema abbia dei requisiti

        minimi... e le applicazioni che ci girano sopra?

        Eh eh...



        Per non far notare sul fatto che i requisiti

        minimi aumentino da una versione all'altra...

        Non sono i requisiti minimi per far girare Vista,
        ma sono i requisiti minimi per superare il logo.
        Chi supera il logo significa che è in grado di
        ottenere buone prestazioni con Vista (con tutte
        le funzioni attive).
        Su un normalissimo Athlon XP 1.5GHz (di 5 anni
        fa) e 512MB di RAM Windows Vista funziona meglio
        ed è più veloce e responsivo di Windows XP SP2.Sulla stessa macchina naturamente vero ?E con un programma di Cad lanciato come andiamo ?Mha... Faremo i confronti quando uscira' laversione definitiva.
        • Anonimo scrive:
          Re: Requisiti minimi?
          - Scritto da: Anonimo
          Sulla stessa macchina naturamente vero ?Sì.
          E con un programma di Cad lanciato come andiamo ?La memoria viene utilizzata meglio e il sistema è molto più pronto nel rispondere anche con task che usano intensivamente la CPU.
          • Anonimo scrive:
            Re: Requisiti minimi?
            - Scritto da: Anonimo
            La memoria viene utilizzata meglio e il sistema è
            molto più pronto nel rispondere anche con task
            che usano intensivamente la CPU.anche gli accessi al disco sono ottimizzati e non penalizzano troppo le altre applicazioni
      • Anonimo scrive:
        Re: Requisiti minimi?

        Non sono i requisiti minimi per far girare Vista,
        ma sono i requisiti minimi per superare il logo.
        Chi supera il logo significa che è in grado di
        ottenere buone prestazioni con Vista (con tutte
        le funzioni attive).
        Su un normalissimo Athlon XP 1.5GHz (di 5 anni
        fa) e 512MB di RAM Windows Vista funziona meglio
        ed è più veloce e responsivo di Windows XP SP2.E' la 4° volta che lo leggo, ma fai copia e incolla per tutto il forum?Bisognerebbe ammazzarti a badilate in faccia.
  • Anonimo scrive:
    Qual è il senso di questo bollino?
    Che senso ha questo bollino?E che significa "MODERNO processore"? :E
    • Anonimo scrive:
      Re: Qual è il senso di questo bollino?
      - Scritto da: Anonimo
      Che senso ha questo bollino?

      E che significa "MODERNO processore"? :Eprobabilmente dovrebbero dirci i reali requisiti per far girare FULL il nuovo e fiammante VISTA.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qual è il senso di questo bollino?
      - Scritto da: Anonimo
      Che senso ha questo bollino?

      E che significa "MODERNO processore"? :Emoderno è un P4 o un AMD64..non come quei 4 testa di cazzo comunisti che per risparmiare 200 euro installano XP sui p3 800mhz perchè tanto devono solo fare videoscrittura!! è chiaro che costoro saranno costretti a stampare il bollino con le inkjet per fregiarsi di fronte agli amici della loro avanguardia...
      • Anonimo scrive:
        Re: Qual è il senso di questo bollino?
        Avete presente quei cartelli sui cavi dell'alta tensione ?Il bollino vista ha identico significato :D
      • Madder scrive:
        Re: Qual è il senso di questo bollino?
        bella questa. Se hai un:- dual core Intel sei di estrema destra- P4 sei di destra- AMD64 o dual core sei di centro destra- Sempron sei di centro sinistra- P3 sei di sinistra. - K6-2 sei di estrema sinistra- Power G3/G4/G5 un radicale- Centrino dei verdi ricchi (destrosi)- Turion dei verdi poveri (sinistrosi)Il divertente è che quando usciranno i quad core, ci sarà uno spostamento completo verso sinistra di tutte le posizioni attuali. La domanda è: che male c'è nel fare solo videoscrittura ? oppure chi ha un computer deve per forza creare modelli di dinamica dei fluidi ? Ad ogni modo, se Microsoft supporta grandiosamente e brillantemente tutto l'hardware esistente al mondo, come molti lasciano ad intendere, qual è il senso del bollino ? madder
        • Anonimo scrive:
          Re: Qual è il senso di questo bollino?
          - Scritto da: Madder
          se Microsoft supporta
          grandiosamente e brillantemente tutto l'hardware
          esistente al mondo, come molti lasciano ad
          intendere, qual è il senso del bollino ? Vista-Ready = TC-Ready?
        • Anonimo scrive:
          Re: Qual è il senso di questo bollino?


          La domanda è: che male c'è nel fare solo
          videoscrittura ? oppure chi ha un computer deve
          per forza creare modelli di dinamica dei fluidi ?
          forse intendeva dire che questi comunisti vogliono mettere xp a tutti i costi senza cambiare l'hardware perchè tanto gli basta per fare videoscrittura... e lo stesso faranno con vista, ma non volendo acquistare hardware con incluso il bollino da attaccare se lo stamperanno.
          parsimonioso = povero = comunista?non è questo il punto. ti puoi tenere il p3 800, ma nonn rompere le palle se xp va lento come la morte!!!!!
          Dubito tu sappia utilizzare un pc al di fuori del giocare
          o navigare in internet.non è che per fre videoscrittura ci voglia la patente eh?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: Qual è il senso di questo bollino?
            - Scritto da: Anonimo
            ...

            non è che per fre videoscrittura ci voglia la patente eh?!?--------------------^^^^^-----------------Parrebbe di si....... :( :( :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Qual è il senso del b.... (joe-ized)


            parsimonioso = povero = comunista?

            non è questo il punto. ti puoi tenere il p3 800,
            ma nonn rompere le palle se xp va lento come la
            morte!!!!!1° non uso xp, ma, pensa te, ancora win98 2ed;1°bis uso anche linux (una distribuzione non recente);2° le prestazioni del mio pc, sebbene a parer tuo possa risultare vetusto, sono sufficienti per ciò che faccio;3° la tecnologia dei computer "cresce" molto più in fretta di quello che guadagno;

            Dubito tu sappia utilizzare un pc al di fuori
            del giocare
            o navigare in internet.

            non è che per fre videoscrittura ci voglia la
            patente eh?!?Tagliuzzando come hai fatto e mischiando messaggi da due diversi interventi, ovvio che fraintendi le risposte.Il tuo sarcasmo sul "fare solo videoscrittura" sottintende che i 4 "comunisti" poveri e parsimoniosi sappiano utilizzare il pc limitatamente a tale scopo, quindi mai si sognerebbero di stare al passo con i "moderni" processori (o altri componenti, se desideri)...A mio avviso, anche il "solo giocare o navigare in internet" non giustificano la rincorsa alle ultime novità super potenti e performanti. Punto.E la prossima volta, cortesemente, oltre ad indicare gli autori (se si sono firmati) dei commenti che quoti, cerca di rispondere al "ramo" giusto della discussione.joe
          • Anonimo scrive:
            Re: Qual è il senso di q... (joe-ized)
            - Scritto da: Anonimo

            La domanda è: che male c'è nel fare solo

            videoscrittura ? oppure chi ha un computer deve

            per forza creare modelli di dinamica dei fluidi

            ?
            forse intendeva dire [...] se lo stamperanno.Qui hai risposto a Madder.
            [...] intendeva dire [...]Ehm, quindi non sei tu l'autore del commento sui 4 comunisti del -bip-.Ok.[se proprio non volete registrarvi (come me), almeno mettete una firma, accidenti...]joe
      • Anonimo scrive:
        Re: Qual è il senso di... (joe-ized)
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Che senso ha questo bollino?

        E che significa "MODERNO processore"? :E

        moderno è un P4 o un AMD64..moderno = di moda finché i produttori decidono di inondare il mercato con qualche altra novità...
        non come quei 4 testa di cazzo comunisti che per
        risparmiare 200 euro installano XP sui p3 800mhzparsimonioso = povero = comunista?
        perchè tanto devono solo fare videoscrittura!!Dubito tu sappia utilizzare un pc al di fuori del giocare o navigare in internet.
        è
        chiaro che costoro saranno costretti a stampare
        il bollino con le inkjet per fregiarsi di fronte
        agli amici della loro avanguardia...Goditi i soldi di paparino finché ne ha.joe
      • Anonimo scrive:
        Re: Qual è il senso di questo bollino?
        - Scritto da: Anonimo
        non come quei 4 testa di cazzo comunisti che per
        risparmiare 200 euro installano XP sui p3 800mhz
        perchè tanto devono solo fare videoscrittura!! è
        chiaro che costoro saranno costretti a stampare
        il bollino con le inkjet per fregiarsi di fronte
        agli amici della loro avanguardia...Io ho un 233MHz, sono grave?
      • Anonimo scrive:
        Re: Qual è il senso di questo bollino?
        Alzati su che mammina ha lavato i calzini, e pronta la colazione tesoro, su che sono le 2 del pomeriggio, su dai aiutami a guardare la televisione, mentre papy sgancia i dollaroni per il tuo nuovo computer con le lucine belle belle....Ma va a cagare va!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Qual è il senso di questo bollino?
      - Scritto da: Anonimo
      Che senso ha questo bollino?TC ready? :D
      E che significa "MODERNO processore"? :EUn processore con FRITZ incorporato? ^_^
      • Anonimo scrive:
        Re: Qual è il senso di questo bollino?
        - Scritto da: Anonimo
        Un processore con FRITZ incorporato? ^_^se cosi fosse, la lista nera dei processori TC ce la darebbe microsoft ah ah
    • Giambo scrive:
      Re: Qual è il senso di questo bollino?
      - Scritto da: Anonimo
      E che significa "MODERNO processore"? :ENon possono svelare i piani di Intel per il 2008 ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Qual è il senso di questo bollino?
        - Scritto da: Giambo
        Non possono svelare i piani di Intel per il 2008
        ;)Potremmo averli già scoperti! :E
        • Anonimo scrive:
          Re: Qual è il senso di questo bollino?
          in un negozio di informatica - veramente accaduto (le espressioni tra parentesi sono dette solo nella mente)t - tecnicoc - clientec - ciao t - ciaoc- un amico di un mio vicno di casa mi ha dato un cd, xp2000 mi paret - si (quanto sarai testa di cazzo)c- vorrei installarlo nel mio computer, ma si puo?!?t- si che computer è, cosa monta di s.o.?c- non lo so. io ho word!t- no intendo il sistema operativoc- mmmmmmmm emmmmmmmt- windows 98?c - eh si si windows 98t - che processore è?c - non lo so lo abbiamo comprato 6 anni fa! vero cara?t - non si può fare! dovete cambiare pc!c - ah ho capito! qui in zona ci sono altri laboratori informatici??!t - O_oE poi ditemi che sti 4 barabba non vorranno mettere i bollini di Vista anche sui p3!=! forza ditelo dai!
  • Anonimo scrive:
    FINALMENTE
    Così il consumatore/Utente viene tutelato o può essere tutelato dai computer civetta da 2 lire che vengono venduti nei peggiori centri commerciali italiani. Magai col trusted computing abilitato per evitare qualsiasi intrufolamento dello smanettone linaro con lo skateboard e il cappellino messo di lato.Saggia decisione quindi
    • Anonimo scrive:
      Re: FINALMENTE
      Non ti sputo, senno ti profumo.
    • Anonimo scrive:
      Re: FINALMENTE
      - Scritto da: Anonimo
      Così il consumatore/Utente viene tutelato o può
      essere tutelato dai computer civetta da 2 lire
      che vengono venduti nei peggiori centri
      commerciali italiani. Magai col trusted computing
      abilitato per evitare qualsiasi intrufolamento
      dello smanettone linaro con lo skateboard e il
      cappellino messo di lato.

      Saggia decisione quindie pare incredibile hanno già un fesso che compr. . . err un cliente convinto!
    • Anonimo scrive:
      9 --
      ...che cretino...
    • Anonimo scrive:
      Re: FINALMENTE
      - Scritto da: Anonimo
      Così il consumatore/Utente viene tutelato o può
      essere tutelato dai computer civetta da 2 lire
      che vengono venduti nei peggiori centri
      commerciali italiani. Magai col trusted computing
      abilitato per evitare qualsiasi intrufolamento
      dello smanettone linaro con lo skateboard e il
      cappellino messo di lato.

      Saggia decisione quindiNo comment.Se veramente credi che il trusted pc sia nato per quello vivi nel mondo di Barbie Raperonzolo e il suo Unicorno che si infila nel c...
Chiudi i commenti