San Francisco (USA) – Dopo molte anticipazioni, culminate lo scorso mese nella presentazione della prima workstation basata sul nuovo chip, IBM e le proprie partner hanno finalmente tolto gli ultimi veli al processore Cell .
Progettato da Big Blue in concerto con Sony e Toshiba , Cell è un chip dal sapore rivoluzionario basato su un’architettura multi-core particolarmente flessibile : questa si adatta infatti ad una molteplicità di applicazioni e di dispositivi, sia consumer che aziendali, che spaziano dalle set-top box ai supercomputer. La tecnologia di virtualizzazione integrata nel silicio permette inoltre di far girare sullo stesso chip più ambienti operativi: potranno eventualmente coesistere sistemi operativi tradizionali, come Windows e Linux, con sistemi operativi real-time, come quelli utilizzati all’interno di molti dispositivi elettronici di consumo.
Come già noto, Cell costituirà il cuore della futura Playstation 3 , attesa per il 2006, ma prima di ciò salirà a bordo di workstation grafiche, server domestici per lo streaming audio/video e set-top box per la TV digitale ad alta definizione.
I suoi creatori definiscono Cell un “supercomputer in un chip”. Questo processore utilizza infatti avanzate tecnologie di calcolo parallelo con cui è possibile non solo aggregare la potenza di calcolo di più core, o unità di elaborazione interne, ma anche quella di più dispositivi basati sulla stessa architettura. Questa tecnologia, anche detta cell computing , può essere utilizzata per dar vita a supercomputer virtuali capaci di catalizzare le risorse di calcolo inutilizzate di dispositivi (come la PS3) connessi fra loro attraverso connessioni a larga banda. Di fatto Cell estende i concetti di calcolo distribuito e grid computing e li porta virtualmente in ogni ambito del mercato, incluso quello domestico.
All’inizio della settimana, in occasione dell’ International Solid State Circuits Conference di San Francisco, Big Blue e soci hanno mostrato un prototipo di Cell con una dimensione record di 221 millimetri quadrati: quasi tre volte superiore a quella che oggi caratterizza un tipico processore per PC. C’è tuttavia da considerare che l’attuale prototipo è stato fabbricato con una tecnologia di processo a 90 nanometri, mentre i modelli che arriveranno sul mercato verso la fine dell’anno adotteranno circuiti da 65 nm: questo dovrebbe contribuire a ridurre sia il diametro del chip che i suoi costi di produzione. La “ciccia” del processore è del resto costituita da ben 234 milioni di transistor , quasi il doppio rispetto a quelli contenuti in un Pentium 4 di ultima generazione.
La prima versione di Cell comprende otto unità di calcolo floating point a 64 bit, chiamate Synergistic Processing Elements (SPE), affiancate da una CPU PowerPC capace di eseguire due thread simultaneamente. Ogni singolo SPE ha una dimensione di 2,5 x 5,8 mm, contiene 256 KB di memoria cache ed è in grado di eseguire due istruzioni per ciclo di clock. I core comunicano fra loro per mezzo di un bus FlexIO a 6,4 GHz e con la memoria attraverso un bus XDR (Extreme Data Rate) a 3,2 GHz: entrambi si basano su tecnologie di Rambus e sono gestiti da controller integrati nel chip. Grazie ad un accordo stipulato con Rambus nel 2003, le memorie XDR DRAM che equipaggeranno i dispositivi Cell-based verranno prodotte direttamente da Sony e Toshiba.
Cell dovrebbe consumare intorno ai 30 watt , all’incirca quanto il processore grafico Emotion Engine che equipaggia la PlayStation 2, e fornire una potenza di calcolo paragonabile a quella di un piccolo cluster di server. IBM afferma che il proprio superchip sarà, in molti casi, fino a 10 volte più veloce rispetto ad un tipico processore per PC, inoltre potrà svolgere buona parte dei calcoli oggi demandati alla scheda grafica.
Alcuni prototipi di Cell sono già stati provati alla frequenza di 4 GHz , più o meno lo stesso clock che dovrebbe contraddistinguere i primi modelli commerciali. Secondo indiscrezioni il processore alla base della PS3 funzionerà a 4,6 GHz.
La produzione in volumi dei processori Cell comincerà il prossimo autunno nella fabbrica di IBM sita a East Fishkill, nello stato di New York. La seguirà a ruota Sony con la propria fabbrica di Nagasaki, in Giappone.
leggi i 226 commenti
-
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
l'economia
"è un sistema di vasi
comunicanti".
Allora come mai ci sono nazioni ricche e
nazioni povere?Non nel senso che il mercato livelli da solo le differenze, ma nel senso che se qualcuno si ritrova qualcosa in più qualcun altro si ritroverà qualcosa in meno. Soprattutto quando si parla di denaro.Si riferisce soprattutto al concetto, che però approssima abbastanza bene i fatti, che se si stampasse il doppio delle banconote, senza variare le altre condizioni, il mercato le porterebbe automaticamente a valere la metà.Quanto poi alla ricchezza apparentemente generata da, ad esempio, attività estrattive, in realtà si tratta di consumo di risorse. Cioè quella che sotto un aspetto è ricchezza dall'altro è impoverimento.==================================Modificato dall'autore il 25/02/2005 20.29.12 -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Gatto Selvaggio
Non sono un esperto, ne' ho mai letto
niente
di molto serio sull'argomento, ne',
ammetto
sono in grado di fornire una
dimostrazione,
ma io sono profondamente convinto che la
frase
"la ricchezza non si crea né si
distrugge, si trasferisce soltanto"
sia completamente FALSA!!!!
È uno dei principi dell'economia. Un
altro modo che si sente spesso per indicare
la stessa cosa è che l'economia
"è un sistema di vasi comunicanti".
Non sono minimamente d'accordo su tale affermazione.Allora come mai ci sono nazioni ricche e nazioni povere?Entrambe erano un milione di anni fa un insieme di terre non coltivate.Se fosse vero quanto sopra il valore di allora dovrebbe essere il valore di adesso.La tecnologia permette di aggiungere valore alle cose. E se la tecnologia prima non esisteva da dove viene questo valore? -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Non sono un esperto, ne' ho mai letto niente
di molto serio sull'argomento, ne', ammetto
sono in grado di fornire una dimostrazione,
ma io sono profondamente convinto che la
frase
"la ricchezza non si crea né si
distrugge, si trasferisce soltanto"
sia completamente FALSA!!!!E' uno dei principi dell'economia. Un altro modo che si sente spesso per indicare la stessa cosa è che l'economia "è un sistema di vasi comunicanti".
Per fare un paragone con la chimica
(tralasciando la relativita' einsteniana) e'
vero che la massa si conserva ma l'energia
no. Tanto e' vero che bruciando carbone
produciamo energia. Lo stesso in qualche
modo vale per i soldi.In chimica l'energia non si conserva (mi costringi a disseppellire antiche nozioni, ma mi sembra proprio di ricordare che esistono reazioni in cui l'energia non si conserva) ma in fisica sì. Ma per interpretare il principio economico bisogna intendere la "ricchezza" in senso lato.Il carbone è energia solare fissata dalle piante nei tessuti e concentrata da processi fisici e chimici nei giacimenti. Estraendo il carbone e vendendolo si guadagnano soldi. Chi acquista il carbone dà soldi in cambio di energia fissata e bruciandolo la libera e se ne serve.In un certo senso il concetto di ricchezza somiglia formalmente a quello di energia.Se escludiamo il sole dal sistema possiamo considerarlo una sorgente esterna di energia, quindi di ricchezza, e dire che esso crea continuamente un flusso di ricchezza.Poi potremmo dire che processi che coinvolgono l'entropia trasformano l'energia in forme sempre meno utilizzabili, quindi distruggono ricchezza.Seguirei un corso di econofisica ma con gli esami universitari non sono mai andato troppo d'accordo, preferisco un'ora dal dentista, o una scatola di iniezioni.Comunque, quando si parla di denaro il concetto per cui la ricchezza non si crea né distrugge è ritenuto generalmente vero. Corrisponde ad esempio al fatto che mettendo in circolazione il doppio della moneta esistente, l'unità monetaria viene a valere la metà (cioè con essa si compra la metà dei beni di prima).# -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.53----------------------------------------------------------- -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Gatto Selvaggio
più di mille ex lire. Sull'inserto
"L'economia spiegata da Zio Paperone" avevo
letto che la ricchezza non si crea né
si distrugge, si trasferisce soltanto: per
cui continuo a chiedermi, questa ricchezza
volatilizzatasi dalle nostre tasche,
dov'è finita?Questa cosa dove e' che lai letta? Forse vale a Paperopoli!!!!Non sono un esperto, ne' ho mai letto niente di molto serio sull'argomento, ne', ammetto sono in grado di fornire una dimostrazione, ma io sono profondamente convinto che la frase "la ricchezza non si crea né si distrugge, si trasferisce soltanto"sia completamente FALSA!!!!Per fare un paragone con la chimica (tralasciando la relativita' einsteniana) e' vero che la massa si conserva ma l'energia no. Tanto e' vero che bruciando carbone produciamo energia. Lo stesso in qualche modo vale per i soldi. Tanto piu' che non sempre i soldi sono legati a beni materiali (e di questo te ne rendi conto quando per ogni operazione in banca oltre ai costi deve pagare delle fantomatiche spese).Con questo discorso mi riferisco solo alla parte teorica.Nel caso concreto e' chiaro che qualcuno in questi anni (che solo per comodita' chiamo quelli del passaggio da lire ad euro), anche con l'aiuto della confusione causata dal cambio di moneta, ha fatto affari d'oro.Il problema e' che checche' se ne dica chi acquista non ha la forza di stabilire il prezzo. Altro che libero mercato.Me lo spieghino le banche o la Telecom come potri contrattare i loro prezzi o rifiutare un loro aumento!!!Poi oramai ci si e' talemnte abituati ai prezzi alti che si sentono frasi del tipo.Costera' circa 100 euro o forse 110 euro, si vabbhe' non mi ricordo bene, ma tnato sono solo 10 euro di diffetenza.Come soltanto 10 euro. 10 euro sono la bellezza di circa 20mila lire. E senza scomodare la conversione, vuol dire che vi e' una differenza del 10%E chissa' come mai si va sempre verso l'alto e bisogna pagare 110 e non 100.Forse la risposta alla tua domanda (dove e' finaita [la ricchezza]) potrebbe essere: nelle "tasche" di chi fissa i prezzi e ci costringe a servirci da loro. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: AnyFile
NON ho mica detto che la soluzione sia:
uno
decide che ha ragione lui e che per il
bene
di tutti condfisca tutte le armi, anzi
tutte
le armi degli altri.
Anzi questo saebbe una cosa gravissima!
C'è gente che vota e pensa il
contrario...Non ci crederai ma quando ho scritto quanto sopro mi riferivo ai Romani e ai Barbari (e questo mi era venuto in mente perche' in qualche commento avevo letto la parola barbari). Solo ad articolo scritto mi sono accorto che ... passano i tempi e la storia si ripete ... -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Il fatto che non abbiano usato le riprese
era proprio per il fatto che dopo qualcuno
avrebbe rotto le scatole per la privacy.#==================================Modificato dall'autore il 10/02/2005 20.27.53-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.45----------------------------------------------------------- -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Come le metteresti le impronte li
sopra? al
momento la tecnologia non c'è
Non c'e' bisogno di mettercele, basta dire di averle trovate!!!E per trovarle ... opsshhh ... il procedimento che le legge le ha anche cancellate.Non ditemi che penso sempre male, sempre al peggio, e' che un sistema robusto deve funzionare anche nel peggiore delle soluzioni. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: AnyFile
NON ho mica detto che la soluzione sia: uno
decide che ha ragione lui e che per il bene
di tutti condfisca tutte le armi, anzi tutte
le armi degli altri.
Anzi questo saebbe una cosa gravissima!C'è gente che vota e pensa il contrario...
Pero' almeno lasciatemi sperare
che il mondo (anzi gli uomini) possano
migliorare8) Certo, basta aprire un giornale 8) -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: AnyFile
Ma tornare alla situazione in cui tutti
sono
armati e tutti contro tutti, e' appunto
tornare indietro, la vera soluzione
sarebbe
dall'altra parte.
Potremmo lasciare due o tre bombe atomiche
alla banda di Annan per essere sicuri che
possano intervenire multilateralmente in
un contesto di pace e tolleranza con
reciproco rispetto celebrando la
diversità ?NON ho mica detto che la soluzione sia: uno decide che ha ragione lui e che per il bene di tutti condfisca tutte le armi, anzi tutte le armi degli altri.Anzi questo saebbe una cosa gravissima!E' quello che succedeva quando un popolo barbaro (ma che non si riteneva tale) conquistava un popolo barbaro.Ovviamente io non ho una soluzione da proporre che possa essere appplicata all'istante. Pero' almeno lasciatemi sperare che il mondo (anzi gli uomini) possano migliorare -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: AnyFile
Ma tornare alla situazione in cui tutti sono
armati e tutti contro tutti, e' appunto
tornare indietro, la vera soluzione sarebbe
dall'altra parte.Potremmo lasciare due o tre bombe atomiche alla banda di Annan per essere sicuri che possano intervenire multilateralmente in un contesto di pace e tolleranza con reciproco rispetto celebrando la diversità ? -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: JRoger
allora concordi con me. Lo stato non
funziona
Questa te la quoto. Sono d'accordo, per
tante cose, e la pubblica sicurezza e' una
di queste, lo stato non funziona.
E tu ti fideresti a farti "schedare" da un
apparato che non funge (come dovrebbe)?
Sei sicuro?Concordo con il punto in pieno!!!!Il problema non e' solo se sia giusto essere schedati o menoma tanto sapere da chi, per che, come ecc. e se e' una cosa a me favorevole o meno! ==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 23.32.21 -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
Di comprarsi una calibro .50 e
portare i
miei saluti a tutti?
allora concordi con me. Lo stato non
funziona e quindi l'unica è farsi
giustizia da soli. Pura anarchia. Non
sei
fatto per vivere in un paese
Negli Stati Uniti la gente ha il diritto di
difendere la sua proprietà, ti pare
un pese anarchico?
E la Svizzera?Nei paesi veramente civili (intendo un paese che veramente si possa chiamare tale, ma non so se esistano) uno non ha bisogno di avere una pistola per aver garantiti i propri diritti.Evidentemente in America sanno che non basto nei loro stati l'esistenza della polizia a garantire la sicurezza della gente e della loro proprieta' e allora lasciano (ma non e' poi cosi' tanto vero ...) la possibilita' ad ognuno di difendersi.In altri stati si nega la possibilita' d i difendersi anche se la polizia sa benissimo che il cittadino non e' sufficientemente tutelato.Ma tornare alla situazione in cui tutti sono armati e tutti contro tutti, e' appunto tornare indietro, la vera soluzione sarebbe dall'altra parte. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
sono stato rapinato una volta, il tizio
è scappato ma gli era caduto il
coltello. Sopra c'erano le impronte. Era
incensurato e non l'hanno mai beccato.
Domani quello stesso tizio rapinerà
un altra persona perchè con me l'ha
fatta franca. Con le impronte avrebbero
trovato il domicilio e l'avrebbero beccato.
Ora non giro più in quella zona
perchè se capisce che l'ho denunciato
e lo trovo davanti finisce il lavoro che
aveva iniziato. Sarebbe bastata una
telecamera, il paura di un controllo, e
magari quel giorno non avrei rischiato la
vita.Sei sicuro che non sarebbe successo che il rapinatore si sarebbe attrezzato contro la possibilita' di lasciare impornte (tipo usare i guanti) o avere il volto mascherato?Ogni volta che si crea una serratura a prova di scassinatore, rimane tale solo fino a quando almeno uno scassinatore non diventa capace di scassinarla. E senza scassinatori e ladri non ci sarebbe neppure il bisogno di serrature -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
e così via per altre mille
domande...
questo esempio invece non vale.
1)oggi già lo fanno, i poliziotti
mettono pistole in mano ai cadaveri
quando
fanno eccesso di leggittima difesa.
nei filmSe uno forza un posto di blocco non gli viene contestato di aver forzato un posto di blocco, ma di aver tentato di uccidere il poliziotto!!Se questo lo si fa perche' con le leggi che ci sono altrimenti dovrebbero subito rilascialro, si puo' sempre cambiare la legge. Non siamo mica obbligati a tenerci leggi stupide. Mica perche' e' stato detto che cosi' e' giusto ceve essere giusto cosi'. Ah... mi dimenticavo che da noi quello che conta e' il diritto. E la parola diritto etimologicamente da detto + giusto (retto) cioe' e' giusto quello che e' stato detto che e' giusto.
Con la biometria invece potrebbe
risultare
che in quel momento stati in banca a
versare
un assegno o fermo ad una autostrada.
Potrebbero scagionarti invece. Al
contrario
oggi devi trovare una persona che ti ha
visto.
al lettore disattento potrebbe essere
scappato il punto principale del discorso:
l'idea (falsa) di presunzione di
inoppugnabilità di tali prove che si
farebbe strada nei cittadini -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
e così via per altre mille
domande...
questo esempio invece non vale.
1)oggi già lo fanno, i poliziotti
mettono pistole in mano ai cadaveri quando
fanno eccesso di leggittima difesa.
Con la biometria invece potrebbe risultare
che in quel momento stati in banca a versare
un assegno o fermo ad una autostrada.
Potrebbero scagionarti invece. Al contrario
oggi devi trovare una persona che ti ha
visto.
Chi ti dice che puoi accedere a tali dati?E che puoi portarle in tribunale come prove?E che valgono di piu' delle altre prove portate in tua accusa?Dare tutti i nostri dati e lasciare che possano farci tutto quello che vogliono (compreso falsificarli) e' come dare in mano loro una pistola.Ohps. ... questo gia' lo abbiamo fatto!!Mettiamola in un altro modo:A te piacerebbe essere aspiato da una persona?Se la risposta e' no, perche dovrebbe piacerti essere spiato dalla polizia?Se la polizia ha delle esigenze per tutelare la nostra incoluimita' e ha delle proposte da fare a questo fine che ce le proponga non che ce le imponga.In una battuta del Pigmalione di Bernard Show (divendata poi un celebre musical e celebre film sotto il nome di My Fair Lady) si dice "Paghiamo la plizia perche' ci protegga, proteggerci e' il loro lavoro, altrimenti perche' la paghiamo a fare?" -
Re: Lo trovo giusto, sensato e anche uma
- Scritto da: Anonimo
Scusate ma questo è il futuro no?
Ormai il mondo è tecnologico e noi ne
facciamo parte.
Io non vedo l'ora di far passare il mio
corpo attraverso un md5sum 3D e vedermi
assegnare un codice hash.
La polizia poi mi potrà fare un bel
checksum ogni volta che mi imbarco, sia per
verificare la mia identità e anche
magari per trovare qualche parte che si
è corrotta durante il trasferimento.Ma perche' la polizia dovrebbe farlo?Almeno ce lo dica!Se e' vero che lo fa per il nostro bene non dovrebbe avere difficolta' a dimostrarcelo e a dire che se ne fa dei nostri dati. Invece i nostri dati sono segreti. -
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la carte d'identità è una
stronzata. Se vado con 2 testimoni alla
anagrafe mi posso far chiamare anche Abu
Bubbusettete.
Ammesso che trovi due che sono pronti a
rischiare una denuncia penale per
Bubbusettete.
Non la facciamo sempre così facileQuesto e' il metodo previsto dalla legge. E se vuoi una vcarta d'identita' fdevi riuscire a trovarli.E mi raccomando che i testimoni non siano tuoi parenti. Checche possa sembrare normale che i tuoi parenti ti conoscano e meglio di chiunque altro, al nostro sistema non va bene che sia un possibile conflitto di interessi di parentela. Molto meglio un perfetto sconosciuto, cosi' non c'e' il rischio che lo faccia per interessi. Peccato che a questo punto nessuno si chieda come diamine sia possibile che queste persone possano essere certe dell'identita'.Non so voi ma a me tutte le persone che mi conoscono oltre ai miei parenti sanno come mi chiamo solo per il nome che gli ho detto io, o per un documento precedente. Se io avessi sempre detto che mi chiamo in un altro modo im molti saprebbero che mi chiamo cosi'.Prendete per esempio il caso dei soprannomi. Immagino che a molti di voi sia successo di scoprire solo per caso che una persona si chiama (per l'anagrafe) diversamente da come avete sempre saputo. C'e' gente che si fa abitualemte chiamare con il suo secondo nome.A questo punto siccome e' normale, e perfino necessario anche per le persone che non vogliono truffae nessuno, avere bisogno di due testimoni presi a caso, ecco che fare i testimoni di persone non conosciute sia diventato una cosa normale e possono farlo anche per persone di cui le generalita' sono false.Penso che oramai l'informatizzazione delle anagrafi sia molto avanzata per cui sparare un nome a caso per quelli nati in Italia dopo una certa data si venga beccati in poco tempo. Ma che dire se uno fornisce come luogo di data una localita' estera.Il problema (simile a quello dell'uovo e della gallina, o a quello del bootstrap di un computer in cui e' necessario un disco d'avvio) e' che per fornire un documento d'identita' dovrebbero gia' essere certi della identita'E qui nascerebbe un altro grave problema. Ma siamo proprio sicuri che sia giusto assegnare un'identita' giuridica ad una persona per sempre.A chi immigrava in America, fino a non molto tempo fa era consetito cambiare nome e ricomincire una nuova vita.E anche a chi si trasferiva non era difficile ricominciare una nuova vita.Anche perche' se ragioniamo che "se uno commette un errore bisogna schedarlo e tutti devono sapere che ha commesso l'errore e dunque e' pericoloso perche' puo' ricometere lo stesso errore"dovremmo prima considerare le seguenti cose1) Bisognerebbe essere certi su cosa sia giusto e sbagliato e cosa consista esattamente commettere un erorre (ad esempio mandare dei soldati in **** e' giusto o sbagliato, uccidere una mucca per mangiarsela e' giusto o sbagliato?)2) E' proprio vero che chi commette un errore e' piu' propenso a commettrerlo nuovamente? Non e' forse al contrario che in genere si impara dai proopi errori? Chi tra di voi non ha imparato che a mettere la mano sul fornello ancora caldo ci si scotta per averlo fatto?3) E' veramente giusto che gli altri sappiano tutto quello che una persona ha fatto? Qunati sono quelli tra di voi che non hanno fatto almeno una cosa (anche perfettamente legale) che non vogliono che almeno una persona lo sappia? Se commettere un errore e' cosi' grave e non c'e' piu' rimedio allora l'unico modo e' che venga formulato un decalo di cose da fare (notare bene da fare, non da non fare) e poi attenersi a quelle. Tipo svegliarsi alle 8.00 in punto. Allora io so che se vi sveglio alle 7.00 sono bravo altrimenti cattivo. Ma se il decalogo non c'e' e mi sveglio alle 7.00 ci satra' qualcuno che potra' dirmi che mi sono svegliato tardi ed altri che potranno dirmi che mi sono svegliato troppo presto.In un mondo in cui qualunque cosa fai puoi venire criticato e moralmente condannato (e in certi casi anche giuridicamente) il sistema della schedatura risulta altamente problematico.Persone senza difetti non esistono. E' troppo facile screditare una persona. Anche perche' non e' chiaro cosa sia un difetto. -
Re: Debolezze del sistema
- Scritto da: AnyFile
La carta dei diritti dell'uomo
(controfirmata da tutti gli stati
apparteneti all'ONU e mi pare anche dalla
Svizzera) garantisce (o meglio dovrebbe
garantire) all'uomo il rispetto di garanzie
e liberta' fondamentali.Cito testualmente: Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo http://tinyurl.com/4gw4lArticolo 29: 3) Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere esercitati in contrasto con i fini e i principi delle Nazioni Unite. Ora basta decidere quali sono i fini e i principi , dopo siamo a posto. E se questa è la libertà fondamentale direi che ci aspetta un brutto periodo.Non è mica tutto semplice come sembra...
Se oramai siamo portati a pensare che o Stato
sia un'entita' astratta che ha il potere di
decidere quello che a lei fa piu' comodo nel
suo interesse, si e' perso il senso
originario della cosa e siamo su una gran
brutta strada.Resta l'ovvia domanda: chi stampa i soldi di carta, e chi paga gli interessi per usarli? E lo Stato cosa fa in proposito?==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 22.00.32 -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
Un corso di volo sui Cessna per
pilotare i
Boeing?
Proveniente dal medio oriente + corso di
Cessna = capacità di dirottare un
aereo. Controllo approfondito
Medito senza corso di volo, meno probabile.
Neghi anche su cose così?
E come controlli che i dati biometrici
nel
magico database siano attendibili, e
non ce
li abbia messi qualcuno "autorizzato" a
farlo?
ecco la paranoia.
Forse controllo e sicurezza sono due
cose
diverse.
esempio, prova, spiega. Parli per frase
fatte. Sei ridicolo
Perché la presenza di un
mazzo di
chiavi in tasca inizia e finisce
nell'aeroporto, mentre la carta
d'identità biometrica
verrà
utilizzata per prelevare le pensioni,
per
accedere ai servizi sanitari e prima o
poi
anche come grosso bancomat. Il "tutti"
locale è preferibile al
"qualcuno"
chiuso in una stanza, quando quel
qualcuno
non deve rendere conto a nessuno del
proprio
operato. A te pare che in questa
"democrazia" qualcuno "renda conto" al
popolo? Compresi i soci privati di
Bankitalia? Suvvia.
paranoia. Perchè poi non deve essere
usata per le pensioni?
Non voleva naturalmente essere
un'offersa,
ma un invito ad aprire un libro o un
giornale prima di trovarti la polizia
sotto
il letto ed esserne pure contento.
se non ho fatto nulla di male la polizia non
mi farà nulla. vallo a raccontare a quelli che hanno subito violenze nella caserma di Bolzaneto dopo il g8
Che il governo si accanisca contro di me
c'è una possibilità su 1
milione. che si è verificata molte più volte nella storia dell'umanità :(che un incensurato mi entri in casa
molte di piùcerto, certo..... quando ti svegli tutto bagnato però non ti lamentare ok?? :D -
anonimo, sei finito nelle X rosse... LOL
vista la signorilità delle tue affermazioni, ti quoto qui, omettendo le "signorate" che ti hanno fatto finire lì :D
è ridicola perchè se sei
incensurato non suona l'allarmino che dicevi
e passi lo stesso
e quelli del 9/11 erano tutti
incensurati..... ma allora sei furbo. Qua si dice appunto di schedare tutti incensurati e non. furbo non saprei, ma con meno problemi di te decisamente SI....ti rendi conto che non vuol dire nulla quello che hai scritto?? se sono INCENSURATI restano tali anche se li hanno schedati e quindi, nonostante la schedatura, L'ALLARME NON SUONAAAAAAA
e dove sta scritto che possono controllare
solo uno ogni 10??
tu devi aver preso l'aereo per
Paperopoli...... il fatto che con 1000 persone in coda ci vorrebbero mesi. PEr ogni persona servirebbe fare la perquisizione delle tasche e degli abiti ma non c'è tempo (e poi c'è la privacy) mesi per 1000 persone? e in quanti erano i poliziotti?? due???ah, ma che sciocco che sono, era l'aereo per Paperopoli :D
io fossi in lui lo farei, a quelli come te
servono le lezioni, specie quando sono
pesanti (penali) bene, la privacy la difendi ma la libertà di parola no. Ti contraddici la tua non è libertà di parola ma DIFFAMAZIONE ..... se non ti è chiara la differenza qualcuno dovrebbe fartela capire con quelle maniere forti che tu tanto auspichi.
allora vedi che le impronte e i controlli
che vorresti NON servono a una cippa??
evidentemente l'esperienza NON ti è
servita. se i terroristi si fanno più furbi occorre migliorare anche noi ma non si può, c'è la privacy perchè, la privacy interferisce con l'intelligenza o la furbizia?? :D :Dmmmmmm..... a leggere quel che scrivi si direbbe di sì :D
perchè, non può farlo davanti
alla banca?? c'è un agente di polizia all'esterno ma come esci fuori dal suo raggio visivo sei a rischio bene, facciamoci tutti l'agente di polizia personale.... lancerò la campagna "adotta un poliziotto" :D
quanto ti ammazzano un amico vedi come
cambi
opinione
ma LOL..... spero che ammazzino prima te,
non ne sentirei la mancanza questo lo ritrovo molto offensivo. Sei un b****. grazie.... detto da te è un signor complimento :D Per colpa di gente permissiva come te la gente muore. la gente muore perchè ci sono magistrati che NON fanno il loro lavoro e rilasciano i delinquenti.... perchè ci sono leggi che concedono benefici dove NON dovrebbero esserci.... cresci per piacere..... Ti auguro che non ti venga mai a mancare una persona cara per colpa di qualche s****. abbiamo già dato. mio padre è mancato per un incidente d'auto, l'altro non ha rispettato uno stop..... che facciamo, vietiamo le macchine???sei ridicolo, e pure patetico....... Vai a c***** te e la tua privacy SIEG HEIL !!==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 21.15.40==================================Modificato dall'autore il 28/02/2005 13.32.38 -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
affidato a tanti, non ad un unico. Dati
incrociati, è più difficile.Che ne dici di leggere - per dirne una - Database Nation ? -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
se il ladro fosse schedato e all'ingresso
della banca avessero preso le impronte come
usava il bancomat sarebbe stato beccato e
riconosciuto. Se mio nonno avesse le ruote sarebbe un carretto.
Il fatto che non abbiano usato le riprese
era proprio per il fatto che dopo qualcuno
avrebbe rotto le scatole per la privacy.Se mio nonno avesse le ali, Bin Laden gli salterebbe in groppa per volare e potremmo catturare anche lui.Ipotesi: potrebbe anche essere che alle forze dell'ordine non importi un bel niente del vostro bancomat. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
A mio padre hanno rubato telefonino e
portafoglio con il bancomat e la carta di
credito. Devo dire che mio padre in questa
occasione non è stato proprio un
astuto a lasciare la roba in vista, ma era
nel suo orto. Ammetto che teneva il PIN del
bancomat su un foglietto insieme alla
tessera, praticamente se l'è voluta.
Prima che bloccassimo tutto, I simpatici
buontemponi sono andati a fare spese
all'ipermercato e in banca a prelevare, e
hanno anche risposto al telefono.
Siamo andati dai carabinieri a denunciare il
fatto.
Dunque, alla banca ci sarà stata la
telecamera, no? E andare là e
chiedere di vedere le riprese? E dare
un'occhiata alle registrazioni della
Telecom? Macché: niente di tutto
questo.
Io non posso andare alla banca e chiedere di
esaminare le riprese, i carabinieri possono
e non l'han fatto. Idem con le registrazioni
Telecom.se il ladro fosse schedato e all'ingresso della banca avessero preso le impronte come usava il bancomat sarebbe stato beccato e riconosciuto. Il fatto che non abbiano usato le riprese era proprio per il fatto che dopo qualcuno avrebbe rotto le scatole per la privacy. -
Peccato
e così anche l'inghilterra è finita nella mia blacklist di paesi in cui non metterò più piede. Insieme agli stati uniti, la cina, l'iran ecc.Questo mondo sta diventando sempre più piccolo :(-
Re: Peccato
- Scritto da: TafkaL
Questo mondo sta diventando sempre
più piccolo :(http://www.sealandgov.com/
-
-
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Hitler non aveva i database e ci
è riuscito ugualmenteLe SS avevano compilato un immenso database relazionale su schede di cartone di tutti gli ebrei della Germania. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Gatto Selvaggio
Poi ci sarebbero le banche col signoraggio e
la riserva frazionaria ma lascio la parola a
YangChenping.E una buona parola sul gold standard...PS: ricordiamo che le forze dell'ordine si occupano dell'ordine pubblico , non necessariamente di quelli tra privati...==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 16.20.33 -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
Stavo giusto finendo di scrivere il
capitolo relativo...
qui urgono investimenti massicci in
educazione laica per evitare colonizzazioni
ideologiche di ogni tipo nei prossimi anni
:sPurtroppo la morale del capitolo è che la cosiddetta educazione laica ha ben altro scopo, e questa volta anche Foxman paga pegno alla cricca globale 8)(sono solo 450 pagine, se ho forza tra oggi e domani lo mando fuori.) -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
10 minuti di applausi -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Link please?
www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemN
Stavo giusto finendo di scrivere il capitolo
relativo...qui urgono investimenti massicci in educazione laica per evitare colonizzazioni ideologiche di ogni tipo nei prossimi anni :-S -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
il problema è che hai anche il
diritto di voto :sVolendo essere fiscali, il problema è che il suo voto viene contato 8)(il diritto di voto glielo potrebbero anche lasciare per sport...) -
Re: a favore
Se pensavi di smontarmi non ci sei
riuscitoGuarda imo il problema non è tanto di smontarti, ma visto che:- vorresti schedare tutta la popolazione- auspichi un sistema dove tagliano le mani ai ladri- vorresti buttare fuori gli immigrati (facendo il doppio errore di considerarli tutti criminali e non considerando tutti i criminali non immigratiil problema è che hai anche il diritto di voto :S -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
Link please?http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=526039Stavo giusto finendo di scrivere il capitolo relativo... -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
L'ultimo discorso di Foxman a tal proposito
è stato illuminante.Link please? -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
argomento interessante, sopratutto alla luce
delle teorie del 50+1 che vogliono un
passaparola proprio nelle comunità
musulmane per conquistare pacificamente i
paesi occidentali facendo più figliL'ultimo discorso di Foxman a tal proposito è stato illuminante. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Mah, sai, qui il mio principale dubbio non
e' tanto sulla ipotetica robustezza del
sistema, in senso tecnico, quanto su CHI
(ente, autorita', persone, non so) sarebbe
incaricato di controllare e gestire tale
sistema.
Capisci benissimo che il controllo di un
ipotetico dtabase nazionale o mondiale di
dati biometrici implica un potere potenziale
spaventoso...dovrebbe essere decentralizzato, ossia non un unico sistema. Comunque si, il sistema andrebbe studiato bene
Su questo posso per certo contraddirti, ho
letto un documento, il cui link fra l'altro
si trova qua su P.I., mi pare nel thread
sulla crittografia e la biometrica, di un
tipo che spiega come farsi, con relativa
semplicita', colla di pesce e poco altro, a
casa, le impronte di chi ti pare,
"grattandole" da un bicchiere, un pettine,
un oggetto qualunque dal quale si possano
rilevare ed "estrarre"
Nella mia ipotesi non servirebbe nemmeno
cercare le impronte delle persone "scomode",
sarebbero gia' schedate!rispetto ad oggi è un pò più difficile
Eh... Magari oggi. E
domani? E se domani
-parliamo per assurde ipotesi- vince Bin
Laden, e tutti i non mussulmani integralisti
diventano di colpo infedeli criminali
crociatopedooccidentali???????
se vince senza controllo non è cambia. Hitler non aveva i database e ci è riuscito ugualmente
OK, ma il potere che l'ipotetico "database"
contiene e conserva e' -secondo me- troppo
pericoloso per essere affidato a
chicchessia...affidato a tanti, non ad un unico. Dati incrociati, è più difficile.
Grazie per una risposta finalmente
argomentata
:) Ma prego.non c'è di che :D -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Eh... Magari oggi. E
domani? E se domani
-parliamo per assurde ipotesi- vince Bin
Laden, e tutti i non mussulmani integralisti
diventano di colpo infedeli criminali
crociatopedooccidentali???????argomento interessante, sopratutto alla luce delle teorie del 50+1 che vogliono un passaparola proprio nelle comunità musulmane per conquistare pacificamente i paesi occidentali facendo più figli
OK, ma il potere che l'ipotetico "database"
contiene e conserva e' -secondo me- troppo
pericoloso per essere affidato a
chicchessia...il problema non è solo chi lo conserva, ma quale uso potrebbe esserne fatto in futuro, alla luce proprio di argomenti come quello che hai messo in evidenza prima, o di guerre o di rivoluzioni -
Re: a favore
va be ti lascio andare, sei arrivato alla frutta, ormai offendi solo, forse ho preteso troppo da un ragazzino che vive con i principi e le ideologie messe in testa dai compagni di scuola.Quando un giorno ti troverai come me con un coltello alla gola ti ricorderai di questo. Sarebbe bastata una telecamera e quel rapinatore non si sarebbe appostato li per derubarti. Del resto è normale, finchè non ci passi non puoi saperlo. Io spero che aumentino i controlli, che piazzino telecamere, che schedino tutta la gente. Andrò in giro più tranquillo per me e soprattutto per i miei figli. Se pensavi di smontarmi non ci sei riuscito, ma solo innervosito perchè mi sono fatto trascinare in un discorso con un ragazzino mettendomi al suo stesso livello. -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
Si vede che non hai fatto il militare,
quindi vivi pensando che a oggi le tue
impronte digitali siano solo sul pongo che
usavi da piccolo.Mi sfugge totalmente la relazione causa-effetto tra i due pensieri che hai appena manifestato.
A patto che non entrino in bagno mentre sto
assolvendo ad alcune private
necessità che sappiano chi sono non
mi cambia la vita.Forse hai nella testa un po' di confusione tra "sapere chi sono" e "dati biometrici." -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
non difendo una democrazia dove chi ammazza
sta meglio di chi è onesto per colpa
dei buonistiHo capito: tu sei il democratico che non difende la democrazia. Altro stupore per oggi? -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
uno che argomenta, finalmente.
questo fattore è un punto importante
ma ritengo che un sistema molto rigido sia
difficile da forzare. Mah, sai, qui il mio principale dubbio non e' tanto sulla ipotetica robustezza del sistema, in senso tecnico, quanto su CHI (ente, autorita', persone, non so) sarebbe incaricato di controllare e gestire tale sistema.Capisci benissimo che il controllo di un ipotetico dtabase nazionale o mondiale di dati biometrici implica un potere potenziale spaventoso...
Come le metteresti le impronte li sopra? al
momento la tecnologia non c'èSu questo posso per certo contraddirti, ho letto un documento, il cui link fra l'altro si trova qua su P.I., mi pare nel thread sulla crittografia e la biometrica, di un tipo che spiega come farsi, con relativa semplicita', colla di pesce e poco altro, a casa, le impronte di chi ti pare, "grattandole" da un bicchiere, un pettine, un oggetto qualunque dal quale si possano rilevare ed "estrarre"Nella mia ipotesi non servirebbe nemmeno cercare le impronte delle persone "scomode", sarebbero gia' schedate!
il caso poi riguarda pochissime persone
mentre la maggior parte della gente
dormirebbe un pò più
tranquilla. Eh... Magari oggi. E domani? E se domani -parliamo per assurde ipotesi- vince Bin Laden, e tutti i non mussulmani integralisti diventano di colpo infedeli criminali crociatopedooccidentali???????
Ogni sistema rompe le scatole a
qualcuno, ma bisogna fare in modo che la
maggioranza abbia un vantaggio.OK, ma il potere che l'ipotetico "database" contiene e conserva e' -secondo me- troppo pericoloso per essere affidato a chicchessia...
Grazie per una risposta finalmente
argomentata:-) Ma prego. -
Sindrome di Stoccolma?
- Scritto da: Anonimo
con i tempi che corrono meglio sapere chi si
importa.
Se l'11 settembre i controlli fossero stati
più intensivi forse molto si sarebbe
evitato. Tanto chi è onesto non ha
problemi e chi pretende la privacy anche qui
o è paranoico o ha qualcosa da
nascondere.
Almeno molti delinquenti ci penseranno bene
prima di fare qualcosa.Secondo me e' un caso particolare di Sindrome di Stoccolma: il cittadino privato della liberta' dallo Stato lo difende ed apprezza questa situazione. -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
se leggessi, ti tenessi informato e
guardassi un documentario allora capirestiVorremmo tanto, tanto sapere il nome del documentario. -
Re: contrario
Si vede che non hai fatto il militare, quindi vivi pensando che a oggi le tue impronte digitali siano solo sul pongo che usavi da piccolo.A patto che non entrino in bagno mentre sto assolvendo ad alcune private necessità che sappiano chi sono non mi cambia la vita.- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
spiegami una cosa, una sola. Cosa ti
cambia
se il governo prende le tue impronte.
Se vuoi partire dalle cose semplici, lo
Stato non ha il diritto di schedare i
cittadini come criminali. Punto.
Infatti è inutile star qui a
discutere sull'opportunità di
controllare chi, quando, cosa e quanto, se
prima non si capisce qual è l'origine
dello Stato e quali poteri gli vengono
delegati dai cittadini (non quali poteri
assume arbitrariamente a scapito della
popolazione con il solito falso allarme del
terrorismo.)
Se a te pare normale che il cittadino sia
suddito, e lo Stato un padrone che per
magnanimità concede diritti comunque
revocabili in ogni momento quando i media
gridano "al lupo", è del tutto
inutile discutere del resto.
Magari sei pure convinto che in Italia
esista la proprietà privata.
(e quante risate ogni volta che Berlusconi
parla dei "comunisti...") -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
se ammazzi la gente vuoi stare seduto dentro una cella a guardare la tv con la sicurezza che in 4 anni esci con vitto e alloggio pagato da me?Vai a lavorare e pagatelo da solo il carcere- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
soluzione: gli stranieri fuori, i
detenuti a
fare i minatori e non a vedersi la tv in
carcere a spese mie
Ed ecco servita la "democrazia" e il
"contratto sociale."non difendo una democrazia dove chi ammazza sta meglio di chi è onesto per colpa dei buonisti -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
anche Saddam diceva che era per il bene
della nazione solo che lui aveva i lavandini
d'oro e risulta essere tra i 100 uomini
più ricchi del mondo e la gente
moriva di fame.Fammi indovinare: gasava anche i Kurdi e i suoi soldati strappavano i neonati dalle incubatrici. Ho indovinato?
come lo dimostra che sono un terrorista se
da tutti i database in giro per il mondo non
ci sono prove?Ah, ora i database sono in giro per il mondo . Quindi occorre un coordinamento mondiale dei database, ovvero un database mondiale. Pensi che lo potrebbe gestire Kofi Annan in persona?
Fanno un mega complotto che
gestisca i dati di tutto il mondo? Mi pare che tu l'abbia appena proposto.
Per beccare poi chi? Una persona
incensurata, senza armi e che risulta con un
lavoro stabile ed una situazione familiare
tranquillaCerto, magari un sindacalista che sta partendo dalla Nuova Zelanda per andare in Cina, che si vede magicamente rifiutare l'ingresso... ti ricorda nulla? (domanda retorica...) -
Re: a favore
meglio provare che leggere e guardare un
documentarionon potremo mai pilotare un boeing
prova a chiederlo ai Turchi come funzionafunziona eccome, ho parecchie testimonianze di gente che è andata. Chi ruba è perchè sta proprio alle strette. In Italia funzionerebbe invece perchè la mano non vale i soldi che potresti rubare
Perchè allora
tu non vai a rubare al supermercato? Non
è perchè per te 4 anni di
galera sono un bel deterrente?
andiamo bene, tu non vai per quello? io
perché ho dei principifelice per te ma la gente dei principi se ne frega altrimenti non ci servirebbe il carcere -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
alle volte da affermazioni come queste
nascono vere e proprie tragedie per
l'umanità...i morti a Napoli mi sembrano già una bella tragedia -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
soluzione: gli stranieri fuori, i detenuti a
fare i minatori e non a vedersi la tv in
carcere a spese mieEd ecco servita la "democrazia" e il "contratto sociale." -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
si, chi è onesto starebbe più
al sicuroQualcuno ti ha firmato delle garanzie in merito?
di boiate da piegarsi dalle risate (qui
stiamo piangendo in quattro.)
ancora non mi dici il perchè. Appena il mio amico Tong Pong finisce di strozzarsi con il té...
no, se fosse stato schedato avrebbero le sue
generalità ed il suo domicilio e l'avrebbero beccato.Ho capito: tu muori e quello finisce in carcere due mesi a mangiare con i soldi dello Stato. Bel "contratto sociale" hai "firmato", sei davvero al sicuro.
allora che fai, per paura li lasciamo andare
in giro per strada? Bravo, questo è
favoreggiamento. E chi ha mai detto di lasciarli per strada?
Il fatto che la legge sia buona ancora non
aiuta. Se fosse per me pena di morte e
campanello al collo.Ottimo. Ora spiegaci quale autorità ha lo Stato per poter imporre la pena di morte, visto che si tratta del "contratto tra cittadini per vivere meglio."
Il problema è
che i detenuti hanno acquisito troppi
diritti. Questo di vietare il controllo
è un altro dirittoHo capito: la libertà è un diritto dei detenuti. Ovvio.
allora concordi con me. Lo stato non
funziona e quindi l'unica è farsi
giustizia da soli.Probabilmente ti sfugge ancora qualcosa, non ti ho detto di andare tu a dar la caccia ai delinquenti sparando per strada.
Pura anarchia. Non sei fatto per vivere in un paesePer fortuna hai appena detto che "concordo con te", segue che neanche tu sei fatto per vivere in un "paese."Magari vuoi vivere in uno Stato con una Costituzione, al posto del "paese?" - prova, magari ti piace. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
uno che argomenta, finalmente.questo fattore è un punto importante ma ritengo che un sistema molto rigido sia difficile da forzare. Come le metteresti le impronte li sopra? al momento la tecnologia non c'èil caso poi riguarda pochissime persone mentre la maggior parte della gente dormirebbe un pò più tranquilla. Ogni sistema rompe le scatole a qualcuno, ma bisogna fare in modo che la maggioranza abbia un vantaggio.Grazie per una risposta finalmente argomentata -
Re: a favore
se leggessi, ti tenessi informato e
guardassi un documentario allora capirestimeglio provare che leggere e guardare un documentario
prometti di tagliare le mani a chi ruba, e
fallo se capita. Scommettiamo che diminuisce
il numero di persone?prova a chiederlo ai Turchi come funziona
Perchè allora
tu non vai a rubare al supermercato? Non
è perchè per te 4 anni di
galera sono un bel deterrente?andiamo bene, tu non vai per quello? io perché ho dei principi -
Re: a favore
MUAHAHAHAHHAHAAHHAHAHAHAHHAHA
ok, comprati un simulatore di volo, fatti
fare decollo da un amico e prova ad andare
addosso alle torrise leggessi, ti tenessi informato e guardassi un documentario allora capiresti
quando la gente è in preda ai
fanatismi religiosi, o quando non ha un
ghello per mangiare, se ne frega altamente
delle tue stupide telecamereprometti di tagliare le mani a chi ruba, e fallo se capita. Scommettiamo che diminuisce il numero di persone? Perchè allora tu non vai a rubare al supermercato? Non è perchè per te 4 anni di galera sono un bel deterrente?
occorre trovare nuovi mezzi per risanare il
sistema educativo di questo paese a quanto
pare :(non argomenta, non vuole argomentare, non capisco se la pensa così o sta facendo lo scemo. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
roboante* populismo da camicie verdi (nere
una volta)
meglio camicia nera che cerca di difendere i
cittadini che uno come te che favorisce la
delinquenza. Tanto quando ti troverai con
una pistola in bocca con la tua
libertà ti ci pulirai il culoalle volte da affermazioni come queste nascono vere e proprie tragedie per l'umanità... -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
allora concordi con me. Lo stato non funzionaQuesta te la quoto. Sono d'accordo, per tante cose, e la pubblica sicurezza e' una di queste, lo stato non funziona.E tu ti fideresti a farti "schedare" da un apparato che non funge (come dovrebbe)?Sei sicuro?Immagina: tra dieci anni la schedatura e' ormai cosa fatta, tutti han seguito il tuo ragionamento, e l'Autorita' ora ha idati biometrici (altezzapesoimpronteiridecoloredellescorregge) di tutti. Nel frattempo tu e qualche altra persona avete fatto carriera in politica, siete esponenti di spicco di un movimento d'opposizione, che implacabilmente mette in piazza le porcate e la corruzione del Leader di governo....Saresti DAVVERO cosi' sorpreso se -un giorno- le VOSTRE impronte venissero magicamente "trovate", chesso', su una cassetta pedoporno? Su un chilo di erba? Su una valigetta di certificati Parmalat?:-) -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
roboante* populismo da camicie verdi (nere
una volta)meglio camicia nera che cerca di difendere i cittadini che uno come te che favorisce la delinquenza. Tanto quando ti troverai con una pistola in bocca con la tua libertà ti ci pulirai il culo -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Infatti, tipiche argomentazioni da dittatore.anche Saddam diceva che era per il bene della nazione solo che lui aveva i lavandini d'oro e risulta essere tra i 100 uomini più ricchi del mondo e la gente moriva di fame.
Quando sarai finito in carcere senza
processo, senza prove e senza avvocato
perché qualcuno ha deciso che sei "un
terrorista" avrai modo di meditare
autonomamente sulle argomentazioni
più consone al caso.come lo dimostra che sono un terrorista se da tutti i database in giro per il mondo non ci sono prove? Fanno un mega complotto che gestisca i dati di tutto il mondo? Per beccare poi chi? Una persona incensurata, senza armi e che risulta con un lavoro stabile ed una situazione familiare tranquilla (notata dal fatto che sui database non ho mai fatto nulla di male) -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
a proposito, un piccolo problemico accesorio
da risolvere: o lo stato trova anche come
risolvere lo stato di povertà in cui
versano questi criminali (T4?), oppure deve
iniziare a requisire un bel pò di
terreno per le decine di nuove prigioni...
soluzione: gli stranieri fuori, i detenuti a
fare i minatori e non a vedersi la tv in
carcere a spese mieroboante* populismo da camicie verdi (nere una volta)* mi piace maestro, glielo rubo con molta gioia :) -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Di comprarsi una calibro .50 e portare i
miei saluti a tutti?
allora concordi con me. Lo stato non
funziona e quindi l'unica è farsi
giustizia da soli. Pura anarchia. Non sei
fatto per vivere in un paeseNegli Stati Uniti la gente ha il diritto di difendere la sua proprietà, ti pare un pese anarchico?E la Svizzera? -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
a parte farlo decollare ed atterrare con un
minimo corso di volo puoi far schiantare un
aereo dove vuoiSoprattutto la curva d'impatto verso il World Trace Center, una cosina semplice che si impara in due minuti.Anche perché i controlli del Boeing sono fatti apposta per consentire curve da 50g: si vede che le compagnie aeree amano schiacciare sul finestrino la faccia dei clienti, o spezzare in due l'aereo. Ho capito.
ho detto probabile, studia meglioHo capito. Allora è probabile che a forza di riderti dietro mi venga un crampo alla mascella. Rischierò.
se negli stati uniti ci fosse la legge
italiana oggi non esisterebbero piùInfatti gli Stati Uniti non esistono più. Confronta la Costituzione con quello che sta succedendo e vedi se tornano i conti.
la difficoltà è farlo
atterrare e decollare, pilotarlo è
semplice. Doveva schiantarsi contro le
torri, non andarci immezzo"Immezzo" è una parola multiculturale tratta da qualche dialetto arabeggiante? Ma a parte ciò, immagino che per te una torre fosse un bersaglio enorme da centrare a quella velocità e facendo quella bella curva con tutto il Boeing. Astuti, astuti terroristi islamici.Per fortuna i terroristi non hanno ancora capito che si possono far saltare in aria al check-in, prima di imbarcare la valigia, accoppando il doppio della gente sull'aereo e distruggendo mezzo aeroporto. Per fortuna che sono stupidi, questi terroristi, tranne Bin Laden che è tanto furbo da non farsi mai prendere. Però è stupido allo stesso tempo. Ovvio, no?
ho detto probabile. Comunque se chi viene
dal medio oriente non ha ne uno straccio di
lavoro e soprattutto una fedina penale
pulita è meglio controllarePerché, invece quelli che arrivano dalla Nigeria o da Israele li dobbiamo far entrare tutti?
ma se lo faccio e scappo grazie alla
telecamera nella metro mi beccherai quindi
per paura non lo faccio (o sto attento alla
telecamera quindi è più
difficile per me agire)Certo, perché uno che butta 20 persone sotto la metropolitana si pone il problema di aver paura della telecamera. Ho capito.
sono stupidi un paio di palle. I sistemi di
oggi sono inefficaci, ingannano il metal
detector se vogliono. Occorre trovare nuovi
mezziSpiegami come il metal detector possa impedire che Abdullah-Passapalallah noleggi un'automobile e si butti dentro il fast food, così ridiamo fino al 2050. E se i terroristi non adottano questa semplice soluzione per fare terrorismo, non sono forse stupidi?
non mi darebbe nessun problema. Io li non ci
nascondo la drogaHai altri strani feticci che vuoi soddisfare grazie allo Stato?
non me lo cambiano proprio perchè non
possono controllare la mia identità
furbo. Lo vedi che mi dai ragione. Ah, ho capito. Non possono chiederti un documento e controllare con l'altra banca. Scommetto che le parole "riserva frazionaria" non ti dicono nulla.
schediamo gli incensurati, dati biometrici,
ma l'hai letta la notizia. Prendiamo le
impronte di tuttiE perché vorresti schedare gli incensurati ?
grazie, mi consoli. Tieni questo bel cioccolatino. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
Sopra c'erano le impronte. Era
incensurato e non l'hanno mai beccato.
Domani quello stesso tizio
rapinerà
un altra persona perchè con me
l'ha
fatta franca. Con le impronte avrebbero
trovato il domicilio e l'avrebbero
beccato.
ok, adesso schediamo tutta la popolazione
così li becchiamo tutti questi
malnati criminali
a proposito, un piccolo problemico accesorio
da risolvere: o lo stato trova anche come
risolvere lo stato di povertà in cui
versano questi criminali (T4?), oppure deve
iniziare a requisire un bel pò di
terreno per le decine di nuove prigioni...soluzione: gli stranieri fuori, i detenuti a fare i minatori e non a vedersi la tv in carcere a spese mie -
Re: a favore
la difficoltà è farlo
atterrare e decollare, pilotarlo è
semplice. Doveva schiantarsi contro le
torri, non andarci immezzoMUAHAHAHAHHAHAAHHAHAHAHAHHAHAok, comprati un simulatore di volo, fatti fare decollo da un amico e prova ad andare addosso alle torri
ma se lo faccio e scappo grazie alla
telecamera nella metro mi beccherai quindi
per paura non lo faccio (o sto attento alla
telecamera quindi è più
difficile per me agire)quando la gente è in preda ai fanatismi religiosi, o quando non ha un ghello per mangiare, se ne frega altamente delle tue stupide telecamere
sono stupidi un paio di palle. I sistemi di
oggi sono inefficaci, ingannano il metal
detector se vogliono. Occorre trovare nuovi
mezzioccorre trovare nuovi mezzi per risanare il sistema educativo di questo paese a quanto pare :-( -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Ho capito, tu vuoi schedare tutti i
cittadini e mettere i checkpoint nelle
autostrade come in Palestina, e sei
democratico.si, chi è onesto starebbe più al sicuro
Potrebbe anche essere che tu dica una fila
di boiate da piegarsi dalle risate (qui
stiamo piangendo in quattro.)ancora non mi dici il perchè.
Male, avresti dovuto chiederli di aspettare
cortesemente un attimo mentre telefonavi
alle forze dell'ordine, che per contratto
secondo te devono garantire la tua
sicurezza.no, se fosse stato schedato avrebbero le sue generalità ed il suo domicilio e l'avrebbero beccato.
Considera che gli assassini si fanno 6 mesi
di carcere, quindi probabilmente se la
sarebbe cavata con 7 giorni.allora che fai, per paura li lasciamo andare in giro per strada? Bravo, questo è favoreggiamento.
Ma se la paura del carcere è un
deterrente, per quale motivo ti avrebbe
dovuto aggredire ancora? Forse perché
i delinquenti se ne fregano delle tue
telecamere e dei tuoi deterrenti,
perché tanto escono dopo un mese?Il fatto che la legge sia buona ancora non aiuta. Se fosse per me pena di morte e campanello al collo. Il problema è che i detenuti hanno acquisito troppi diritti. Questo di vietare il controllo è un altro diritto
Di comprarsi una calibro .50 e portare i
miei saluti a tutti?allora concordi con me. Lo stato non funziona e quindi l'unica è farsi giustizia da soli. Pura anarchia. Non sei fatto per vivere in un paese -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Sopra c'erano le impronte. Era
incensurato e non l'hanno mai beccato.
Domani quello stesso tizio rapinerà
un altra persona perchè con me l'ha
fatta franca. Con le impronte avrebbero
trovato il domicilio e l'avrebbero beccato.ok, adesso schediamo tutta la popolazione così li becchiamo tutti questi malnati criminalia proposito, un piccolo problemico accesorio da risolvere: o lo stato trova anche come risolvere lo stato di povertà in cui versano questi criminali (T4?), oppure deve iniziare a requisire un bel pò di terreno per le decine di nuove prigioni... -
Re: a favore
Ma è chiaro! Perché i Cessna
monoposto si pilotano alla stessa identica
maniera dei Boeing. Mi ricorda un po' quei
film degli anni '80 con i ninja che facevano
di tutto, ora nel 2000 abbiamo i terroristi
islamici.a parte farlo decollare ed atterrare con un minimo corso di volo puoi far schiantare un aereo dove vuoi
Fammi provare: proveniente dal medio oriente
+ barba lunga = Bin Laden. Funziona!ho detto probabile, studia meglio
Vediamo: voto + democrazia = garanzia di
libertà. Stupefacente. Ancora:
mandato politico spendibile + Congresso
sbracato = Neo-Stati Uniti. se negli stati uniti ci fosse la legge italiana oggi non esisterebbero più
E' vero, funziona.
Hai presente la vaga differenza tra un
Boeing di linea e un Cessna?la difficoltà è farlo atterrare e decollare, pilotarlo è semplice. Doveva schiantarsi contro le torri, non andarci immezzo
ecco la paranoia.
Perché "proveniente dal medio oriente
= terrorista" invece cos'è, la
favoletta del giorno?ho detto probabile. Comunque se chi viene dal medio oriente non ha ne uno straccio di lavoro e soprattutto una fedina penale pulita è meglio controllare
Io posso controllare che tu non abbia un
coltello in tasca, ma non sapere che
butterai 25 persone sotto la metropolitana
nei prossimi 10 minuti. ma se lo faccio e scappo grazie alla telecamera nella metro mi beccherai quindi per paura non lo faccio (o sto attento alla telecamera quindi è più difficile per me agire)Per fortuna i
"terroristi arabi cattivi" sono tutti
stupidi e non pensano a queste semplici
cose. Loro aspettano di arrivare sull'aereo
con la bomba, si vede che l'avranno letto
sul Corano.sono stupidi un paio di palle. I sistemi di oggi sono inefficaci, ingannano il metal detector se vogliono. Occorre trovare nuovi mezzi
E perché non ti mettiamo una
telecamera sopra la tazza del cesso,
così lo Stato potrà vedere se
sei puntuale al mattino, in modo da
difendere il proprio investimento nella
Salute Pubblica?non mi darebbe nessun problema. Io li non ci nascondo la droga
Ho capito. Ora prendi un assegno e vai a
cambiarlo per contanti in una banca sulla
quale non hai il conto corrente, e insisti
finché non te lo cambiano,
così ci facciamo altre quattro
risate.non me lo cambiano proprio perchè non possono controllare la mia identità furbo. Lo vedi che mi dai ragione.
Ma se è incensurato che controlli gli
vuoi fare?schediamo gli incensurati, dati biometrici, ma l'hai letta la notizia. Prendiamo le impronte di tutti
Non solo ti entrerà in casa, ma ti
potrà denunciare se per caso dovesse
avere un infortunio mentre ti sta svuotando
i cassetti. Sei contento?grazie, mi consoli. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
Hai solo detto in tutti i tuoi post che la
libertà è un diritto che non
va toccato, che chi controlla si
approfitterebbe e che non risolve nulla.Infatti, tipiche argomentazioni da dittatore.
Ma non hai argomentato nulla.Sempre meglio di dire "gli arabi sono cattivi quindi fanno i terroristi."
Io ci ho provato a fare esempi e se sono
sbagliati non riuscirai mai a dimostrarlo
perchè non argomentiQuando sarai finito in carcere senza processo, senza prove e senza avvocato perché qualcuno ha deciso che sei "un terrorista" avrai modo di meditare autonomamente sulle argomentazioni più consone al caso. -
Re: a favore
come sei ridicolo, offendi perchè non
sai azzittirmi con le parole.:Dveramente ti stai rendendo ridicolo tu con uno spessore morale e culturale che fatico a misurare...povero maestro, ha tutta la mia stima nel perseverare con la sua missione di cercare di far aprire gli occhi a quelli come te -
Re: a favore
Ma è chiaro! Perché i Cessna
monoposto si pilotano alla stessa identica
maniera dei Boeing. Mi ricorda un po' quei
film degli anni '80 con i ninja che facevano
di tutto, ora nel 2000 abbiamo i terroristi
islamici.ROTFL io riesco a pilotare un Cessna, vuoi dire che posso farmi arruolare? sai visto che già la fisiognomica ce l'ho... ;-)
Fammi provare: proveniente dal medio oriente
+ barba lunga = Bin Laden. Funziona!talmente bene che un tizio in Francia ha tirato sotto con la macchina uno che gli sembrava Bin Laden, ricordate? 8)
Hai presente la vaga differenza tra un
Boeing di linea e un Cessna?hanno due ali? volano tutte due?ROTFL... rido per non piangere....
E perché non ti mettiamo una
telecamera sopra la tazza del cesso,
così lo Stato potrà vedere se
sei puntuale al mattino, in modo da
difendere il proprio investimento nella
Salute Pubblica?oh!! non dare suggerimenti a Sirchia, si sa mai che... -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
io sono molto più democratico di te.Ho capito, tu vuoi schedare tutti i cittadini e mettere i checkpoint nelle autostrade come in Palestina, e sei democratico.
Io ti porto degli esempi e chiedo i tuoi, tu
dici sono che ho torto. Sei un dittatorePotrebbe anche essere che tu dica una fila di boiate da piegarsi dalle risate (qui stiamo piangendo in quattro.)
sono stato rapinato una volta, il tizio
è scappato ma gli era caduto il
coltello. Sopra c'erano le impronte. Era
incensurato e non l'hanno mai beccato.Male, avresti dovuto chiederli di aspettare cortesemente un attimo mentre telefonavi alle forze dell'ordine, che per contratto secondo te devono garantire la tua sicurezza.
Domani quello stesso tizio rapinerà
un altra persona perchè con me l'ha
fatta franca. Con le impronte avrebbero
trovato il domicilio e l'avrebbero beccato.Considera che gli assassini si fanno 6 mesi di carcere, quindi probabilmente se la sarebbe cavata con 7 giorni.
Ora non giro più in quella zona
perchè se capisce che l'ho denunciato
e lo trovo davanti finisce il lavoro che
aveva iniziato. Sarebbe bastata una
telecamera, il paura di un controllo, e
magari quel giorno non avrei rischiato la
vita.Ma se la paura del carcere è un deterrente, per quale motivo ti avrebbe dovuto aggredire ancora? Forse perché i delinquenti se ne fregano delle tue telecamere e dei tuoi deterrenti, perché tanto escono dopo un mese?
Altra gente non è stata fortunata
come me. Cosa gli rispondi a quelleDi comprarsi una calibro .50 e portare i miei saluti a tutti? -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
Proveniente dal medio oriente + corso di
Cessna = capacità di dirottare un
aereo.Ma è chiaro! Perché i Cessna monoposto si pilotano alla stessa identica maniera dei Boeing. Mi ricorda un po' quei film degli anni '80 con i ninja che facevano di tutto, ora nel 2000 abbiamo i terroristi islamici.Fammi provare: proveniente dal medio oriente + barba lunga = Bin Laden. Funziona! Vediamo: voto + democrazia = garanzia di libertà. Stupefacente. Ancora: mandato politico spendibile + Congresso sbracato = Neo-Stati Uniti. E' vero, funziona.
Medito senza corso di volo, meno probabile.
Neghi anche su cose così?Hai presente la vaga differenza tra un Boeing di linea e un Cessna?
ecco la paranoia. Perché "proveniente dal medio oriente = terrorista" invece cos'è, la favoletta del giorno?
esempio, prova, spiega. Parli per frase
fatte. Sei ridicoloIo posso controllare che tu non abbia un coltello in tasca, ma non sapere che butterai 25 persone sotto la metropolitana nei prossimi 10 minuti. Per fortuna i "terroristi arabi cattivi" sono tutti stupidi e non pensano a queste semplici cose. Loro aspettano di arrivare sull'aereo con la bomba, si vede che l'avranno letto sul Corano.
paranoia. Perchè poi non deve essere
usata per le pensioni?E perché non ti mettiamo una telecamera sopra la tazza del cesso , così lo Stato potrà vedere se sei puntuale al mattino, in modo da difendere il proprio investimento nella Salute Pubblica?
se non ho fatto nulla di male la polizia non
mi farà nulla. Ho capito. Ora prendi un assegno e vai a cambiarlo per contanti in una banca sulla quale non hai il conto corrente, e insisti finché non te lo cambiano, così ci facciamo altre quattro risate.
Che il governo si accanisca contro di me
c'è una possibilità su 1
milione. che un incensurato mi entri in casa
molte di piùMa se è incensurato che controlli gli vuoi fare?Non solo ti entrerà in casa, ma ti potrà denunciare se per caso dovesse avere un infortunio mentre ti sta svuotando i cassetti. Sei contento? -
Re: a favore
come sei ridicolo, offendi perchè non sai azzittirmi con le parole.:D -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
allora fammi capire. Non hai portato un esempio che sia uno.Hai solo detto in tutti i tuoi post che la libertà è un diritto che non va toccato, che chi controlla si approfitterebbe e che non risolve nulla. Ma non hai argomentato nulla.Io ci ho provato a fare esempi e se sono sbagliati non riuscirai mai a dimostrarlo perchè non argomenti -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
ah ma io sono daccordo, era solo per fargli
vedere che le cose non stanno esattamente
come le vede luiProva a regalargli un bacio perugina , magari dentro ci trova una frase nuova da ripeterti 8) -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Guarda, facciamo così: prendo esempio
da te, così siamo a posto.io sono molto più democratico di te. Io ti porto degli esempi e chiedo i tuoi, tu dici sono che ho torto. Sei un dittatore
allora mi compro una pistola e mi
difendo da solo.sono stato rapinato una volta, il tizio è scappato ma gli era caduto il coltello. Sopra c'erano le impronte. Era incensurato e non l'hanno mai beccato. Domani quello stesso tizio rapinerà un altra persona perchè con me l'ha fatta franca. Con le impronte avrebbero trovato il domicilio e l'avrebbero beccato. Ora non giro più in quella zona perchè se capisce che l'ho denunciato e lo trovo davanti finisce il lavoro che aveva iniziato. Sarebbe bastata una telecamera, il paura di un controllo, e magari quel giorno non avrei rischiato la vita.Altra gente non è stata fortunata come me. Cosa gli rispondi a quelle -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
esempi, prove, NO.
Non portate un esempio mentre io ne ho
portati a decine.Esempi di cosa, di rampante ignoranza e roboante collettivismo? -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
La scuola ha colpito ancora...
meglio essere ignoranti vero? Dopo aver visto quello che scrivi, direi proprio di no.
allora vattene, vai sui monti. Vuoi le
strade per andare a spasso con la macchina?
PagaOhibò, e chi ha mai detto di volere le strade gratis?
cosa centra? Comunque se la gente se ne va
è per un difetto del paese. Anche se
non centra nulla col discorsoAh, dici che c'è un lieve difetto da qualche parte? E dove sarà mai?
quindi paga le tasse e dato che da solo non
puoi pagarle devi stare in uno Stato.Questa definizione di Stato viene dai cioccolatini o dai biscotti della fortuna?
cosa centra? Perchè esci dal discorso?Esco dal discorso? Perché, pensavi che con le tue preziose tasse ci pagassero solo le strade?
Sei solo uno di quelli che gli piace andare
al G8 a spaccare tutto. Vedo che la tua istruzione ti permette di trovare sempre nuove argomentazioni. E per quale motivo dovrei mai andare al G8 a spaccare tutto, si potrebbe sapere? O devi scartare un altro cioccolatino?-
Re: contrario
Sei solo uno di quelli che gli piace
andare
al G8 a spaccare tutto.
Vedo che la tua istruzione ti
permette di trovare sempre nuove
argomentazioni. E per quale motivo dovrei
mai andare al G8 a spaccare tutto, si
potrebbe sapere? O devi scartare un altro
cioccolatino?perchè ragioni esattamente come molta gente che hanno intervistato li. Non discuti, dici solo di aver ragione e se fossi davanti a te ora probabilmente mi daresti un pugno in faccia per dimostrare la tua ragione.-
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
otterresti la ragione che tanto ambisci ma
per cui non ti vuoi sforzare di argomentareQuesto perché, secondo te che sei democratico, la ragione si ottiene a forza di pugni e schedature? Illuminante. Magari è per questo che per te lo Stato ha sempre ragione.-
Re: contrario
Questo perché, secondo te che sei
democratico, la ragione si ottiene a forza
di pugni e schedature? Illuminante. Magari
è per questo che per te lo Stato ha
sempre ragione.ho detto che tu mi daresti un pugno per farti ragione mentre io ti sto pregando di argomentare. Ma sei straniero e non capisci l'italiano?-
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
Ma sei straniero e non capisci l'italiano?Stavo per farti la stessa domanda.
-
-
-
-
-
Re: a favore
Un corso di volo sui Cessna per pilotare i
Boeing? Proveniente dal medio oriente + corso di Cessna = capacità di dirottare un aereo. Controllo approfonditoMedito senza corso di volo, meno probabile.Neghi anche su cose così?
E come controlli che i dati biometrici nel
magico database siano attendibili, e non ce
li abbia messi qualcuno "autorizzato" a
farlo?ecco la paranoia.
Forse controllo e sicurezza sono due cose
diverse.esempio, prova, spiega. Parli per frase fatte. Sei ridicolo
Perché la presenza di un mazzo di
chiavi in tasca inizia e finisce
nell'aeroporto, mentre la carta
d'identità biometrica verrà
utilizzata per prelevare le pensioni, per
accedere ai servizi sanitari e prima o poi
anche come grosso bancomat. Il "tutti"
locale è preferibile al "qualcuno"
chiuso in una stanza, quando quel qualcuno
non deve rendere conto a nessuno del proprio
operato. A te pare che in questa
"democrazia" qualcuno "renda conto" al
popolo? Compresi i soci privati di
Bankitalia? Suvvia.paranoia. Perchè poi non deve essere usata per le pensioni?
Non voleva naturalmente essere un'offersa,
ma un invito ad aprire un libro o un
giornale prima di trovarti la polizia sotto
il letto ed esserne pure contento.se non ho fatto nulla di male la polizia non mi farà nulla. Che il governo si accanisca contro di me c'è una possibilità su 1 milione. che un incensurato mi entri in casa molte di più -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
ragiona con il tuo cervelloGuarda, facciamo così: prendo esempio da te, così siamo a posto.
allora mi compro una pistola e mi difendo da solo.*ding!* -
Re: a favore
ci sono tecniche di analisi fisiognomica e
comportamentale che sono applicate e di cui
tu neppure ti accorgi
Quali, quelle conosciute da tutti i
terroristi veri?ah ma io sono daccordo, era solo per farglivedere che le cose non stanno esattamentecome le vede lui -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
esempi, prove, NO.Non portate un esempio mentre io ne ho portati a decine. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Se vuoi ti posso fare il copia e incolla di
Mises o Rothbard o soci, ma dubito che ce ne
sia il tempo e lo spazio. D'altra parte, se
ti interessa solo una giustificazione per
farti prendere le impronte, direi che quella
ce l'hai già.ragiona con il tuo cervello
Per chi non la vuole capire probabilmente lo
è.neanche ti impegni.
In pratica hai spiegato che l'impronta
digitale previene il fatto che qualcuno ti
dia uno spintone per buttarti sotto la
metropolitana: stiamo ancora ridendolo beccheranno e quindi per paura non lo farà. allora mi compro una pistola e mi difendo da solo. -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
il perché lo trovi nei libri di
filosofia che probabilmente hai nella
libreria per fare arredamentoMa quale filosofia: perfino le bestie capiscono che a stare in gabbia non si conclude nulla... -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
si ma per privacy non viene usato,
soprattutto quando è a svantaggio di
chi ha fatto il danno. In pratica rinunciano ad utilizzare prove che già esistono, e si preoccupano di metterne di nuove? Siamo in ottime mani. -
Re: contrario
poi se sei di quelli che hanno bisogno di
uno stato e di un Dio come guida sono affari
tuoi
Magari fossero solo affari suoi 8)lascia stare guarda....sono tutti convinti che qualcuno deve fare le veci del proprio cervello, a partire da tutti quei genitori che assecondano certe associazioni di controllo... -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
al lettore disattento potrebbe essere
scappato il punto principale del discorso:
l'idea (falsa) di presunzione di
inoppugnabilità di tali prove che si
farebbe strada nei cittadiniMi ricorda vagamente qualcosa... -
Re: a favore
si vede che hai un faccia rassicurante, la
mia rientra negli stereotopi morfologici
delle categorie a rischio e mi è
già capitato di avere un secondo
controllo all'inbarco (dopo il gate) con
perquisizionevedi, con l'impronta magari risulteresti un medico mentre una persona con una faccia rassicurante un ex spacciatore uscito di galera
ci sono tecniche di analisi fisiognomica e
comportamentale che sono applicate e di cui
tu neppure ti accorgie non bastano, aumentiamole
ti rendi conto di cosa stai parlando? ma tu
hai mai letto un giornale????????????
macchestaddì?mi è successo, rapinato ad un angolo, ha lasciato cadere il coltello ma senza impronte non l'hanno beccato.
e domani mostrerà dati biometrici
falsi o molto più prosaicamente
allungherà un bel 3000 euro a chi gli
sta davantiè più difficile
ehm anche perché parlarne non
è reato per oraa quanto pare no, visto l'alto numero di quelli che la fanno franca-
Re: a favore
vedi, con l'impronta magari risulteresti un
medico mentre una persona con una faccia
rassicurante un ex spacciatore uscito di
galerainvece chissà perché sono disposto a farmipercuisire senza tanti problemi ma non sonodisposto a fare una base di dati biometrica-
Re: a favore
dimmelo tu il perchè?
-
-
-
Re: contrario
ancora non mi hai spiegato. Perchè?il perché lo trovi nei libri di filosofia che probabilmente hai nella libreria per fare arredamento
Anche i bambini si imparano queste frasi, le
dicono gli eroi dei cartoni animati ogni
puntata.patetico, inutile continuare la discussione -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
si ma per privacy non viene usato, soprattutto quando è a svantaggio di chi ha fatto il danno. Comunque ancora non hai spiegato nulla. -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
e così via per altre mille
domande...
questo esempio invece non vale.
1)oggi già lo fanno, i poliziotti
mettono pistole in mano ai cadaveri quando
fanno eccesso di leggittima difesa.nei film
Con la biometria invece potrebbe risultare
che in quel momento stati in banca a versare
un assegno o fermo ad una autostrada.
Potrebbero scagionarti invece. Al contrario
oggi devi trovare una persona che ti ha
visto.al lettore disattento potrebbe essere scappato il punto principale del discorso: l'idea (falsa) di presunzione di inoppugnabilità di tali prove che si farebbe strada nei cittadini -
Re: contrario
guarda che sei tu quello che parla usando frasi fatte. -
Re: contrario
Spiega tu: da dove ha origine il potere
dello Stato? Dall'accordo di tutti i
cittadini nel delegare a qualcuno alcune
limitate funzioni di governo, o dalla
polizia che ti bussa alla porta se non paghi
le tasse sulla casa che hai acquistato con
il tuo lavoro?se non paghi le tasse è giusto che tu sia punito. Dallo stato vuoi solo diritti
Esempio banale: compri una casa per non
pagare l'affito. Devi pagare la tassa sulla
casa, in pratica un affitto allo Stato. Se
non la paghi arriva la finanza e pignora
tutto, magari ti sbatte in carcere. Ergo la
proprietà privata non esiste, dato
che lo Stato ti può mettere le mani
in tasca come vuole e quando vuole, ed
arrestarti (pistola alla mano) se a te
questo non sta bene.la società è un contratto con diritti e doveri. Se non ti sta bene fai in modo che al governo vadano le persone che vuoi tu altrimenti te ne vai fuori. Vuoi solo diritti. I lampioni per strada ad esempio chi li deve pagare? Le strade, il netturbino?
Te ne dovrebbe fregare invece, dato che
Berlusconi e quelli che chiama "comunisti"
viaggiano tutti sullo stesso treno, e sulle
cose che contano sono tutti d'accordo: la
sicurezza, i controlli, le impronte.si, sono tutti d'accordo a rubare. Prodi il panfilo con quali soldi li fa fatti? fesserie da centro sociale -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
ci sono tecniche di analisi fisiognomica e
comportamentale che sono applicate e di cui
tu neppure ti accorgiQuali, quelle conosciute da tutti i terroristi veri ? -
Re: Deprimente
Non sono d'accordo!!! -
Re: Deprimente
-
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Io faccio fatica a capire per quale motivo
se uno ti punta una pistola addosso tu devi
chiedergli di aspettare per favore 5 minuti
mentre prendi la linea con il 112. Vedi un
po'...ecco un argomento di "sostanza", altro che stare a blaterare di biometria sperando che risolva tutti i problemi di sicurezzanon li risolve, ne introduce di nuovi, introduce altri tipi di problemi -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
fesseria, non mi hai spiegato, hai parlato
per luoghi comuniSe vuoi ti posso fare il copia e incolla di Mises o Rothbard o soci, ma dubito che ce ne sia il tempo e lo spazio. D'altra parte, se ti interessa solo una giustificazione per farti prendere le impronte, direi che quella ce l'hai già.
altra fase fattaPer chi non la vuole capire probabilmente lo è.
no, ma se mi lascia una impronta addosso, o
risulta che si trovasse in quella zona
è più facile che lo becchino e
lui avrà più problemi a
rapinarmi se vuole farla franca. I controlli
servono per prevenire. Comunque ancora una
volta io mi sono spiegato e te no.In pratica hai spiegato che l'impronta digitale previene il fatto che qualcuno ti dia uno spintone per buttarti sotto la metropolitana: stiamo ancora ridendo.Forse pensi pure che lo Stato possa garantire la sicurezza... -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
come si vede che non hai MAI preso
l'aereo :D
preso invece, l'unico controllo è
passare sotto al metal detector. Se avessi
avuto una qualsiasi arma non metallica avrei
preso il controllo dell'aereo in un attimo.
LOL.... bella l'impronta sotto il metal
detector... me la segno :D
basta mettere una placca a fianco mentre
passi. Con una operazione impronta e
controllo del metallo. Non mi sembra facesse
ridereè ridicola perchè se sei incensurato non suona l'allarmino che dicevi e passi lo stesso :De quelli del 9/11 erano tutti incensurati.....
mmmmm.... scommetto che questa NON l'hai
capita nemmeno tu ;)
tu poliziotto puoi controllare solo 1
persona ogni 10: chi controlli? e dove sta scritto che possono controllare solo uno ogni 10??tu devi aver preso l'aereo per Paperopoli......
spero per te che l'onorevole non legga
questo commento, potrebbe querelarti per
calunnia a mezzo stampa
sti c..., io fossi in lui lo farei, a quelli come te servono le lezioni, specie quando sono pesanti (penali)
allora in prigione, dove notoriamente i
controlli sono assoluti, non dovrebbero
accadere omicidi, spaccio di droga,
violenze...
chissà perchè invece ne
succedono di tutti i colori :D
eh, beato te che vivi in un universo
parallelo ;)
secondo te se mettono una telecamera dentro
una cella e vedono uno che si ingroppa un
altro non potrebbero intervenire? Se non lo
fanno è perchè non vogliono.
Poi gli sta bene, magari violentano quello
zingaro che mi ha puntato il coltello alla
gola. Tanto non l'hanno beccato. Era
incensurato e senza impronteallora vedi che le impronte e i controlli che vorresti NON servono a una cippa??evidentemente l'esperienza NON ti è servita.
veramente non serve a niente.
tutte le volte che vado in banca mi
tocca
depositare le chiavi di casa
perchè
suona il rilevatore.... mentre il
rapinatore
col "cutter" (o la siringa) riesce
sempre a
passare :D
oggi ti minaccia con una siringa, senza ti
avrebbe minacciato con una 357perchè, non può farlo davanti alla banca??
già, l'evaso lascia il paese
mostrando il SUO passaporto :D
no, mostra un passaporto falso fatto
dall'amico falsariobeh, l'hai detto tu, mica io.....
sei veramente spassoso sai??
in città mica si entra solo dalle
autostrade.... ah ma tu vorresti mettere
"caselli" ovunque......
mamma mia che mondo di merda che
vorresti
creare..... e tutto solo per avere
un'illusione di sicurezza,
perchè di
illusione si tratterebbe 8)
quanto ti ammazzano un amico vedi come cambi
opinionema LOL..... spero che ammazzino prima te, non ne sentirei la mancanza :D
-------------------------------
* pensa, se ci fossero tutti i
controlli che vorresti tu, questa nostra
"conversazione" sarebbe monitorata,
riportata a chi di dovere e tu verresti
denunciato e finiresti al gabbio :D
divertente vero???
se faccio qualcosa di male è giusto.
Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e
farla franca perchè per la privacy
non posso essere beccato. Ti sembra una cosa
intelligente?ecco , questa mi mancava proprio, l'altra grande scusa per blindare la società.....-----------------------per eventuali repliche alle insulsaggini che scriverai in risposta, sei pregato di ripassare dopo le 19....-
Re: a favore
-
-
Re: a favore
l'aereo :D
preso invece, l'unico controllo è
passare sotto al metal detector. Se avessi
avuto una qualsiasi arma non metallica avrei
preso il controllo dell'aereo in un attimo. si vede che hai un faccia rassicurante, la mia rientra negli stereotopi morfologici delle categorie a rischio e mi è già capitato di avere un secondo controllo all'inbarco (dopo il gate) con perquisizionebello il mondo vero quando inizi a scoprire che non è solo fatto da ciò che vedi tu
tu poliziotto puoi controllare solo 1
persona ogni 10: chi controlli? ci sono tecniche di analisi fisiognomica e comportamentale che sono applicate e di cui tu neppure ti accorgi
secondo te se mettono una telecamera dentro
una cella e vedono uno che si ingroppa un
altro non potrebbero intervenire? Se non lo
fanno è perchè non vogliono.ti rendi conto di cosa stai parlando? ma tu hai mai letto un giornale?si? bene, hai presente quando hanno spostato tutti i boss perche' in carcere arrivavano aragoste e donne tutti i giorni? ecco, forse ti sfugge un piccolo problema... puoi usare tutta la tecnologia che vuoi, ma di mezzo ci sono sempre gli essere umani che, guarda caso, sono corruttibili
Poi gli sta bene, magari violentano quello
zingaro che mi ha puntato il coltello alla
gola. Tanto non l'hanno beccato. Era
incensurato e senza improntemacchestaddì?
no, mostra un passaporto falso fatto
dall'amico falsarioe domani mostrerà dati biometrici falsi o molto più prosaicamente allungherà un bel 3000 euro a chi gli sta davanti
se faccio qualcosa di male è giusto.
Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e
farla franca perchè per la privacy
non posso essere beccato. Ti sembra una cosa
intelligente?ehm anche perché parlarne non è reato per ora -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo
Con la biometria invece potrebbe risultare
che in quel momento stati in banca a versare
un assegno o fermo ad una autostrada.Quello risulta già dal cellulare... -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
ancora non mi hai spiegato. Perchè?
Anche i bambini si imparano queste frasi, le
dicono gli eroi dei cartoni animati ogni
puntata.Se siamo arrivati al punto in cui la libertà va spiegata con i disegni, direi che siamo più o meno al capolinea della Storia... -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e
farla franca perchè per la privacy
non posso essere beccato. Ti sembra una cosa
intelligente?Certo, perché esiste la libertà di espressione. Infatti avremmo piena libertà di mandarti a quel paese. Ovviamente il discorso cambia se non ti limitassi a parlare della pedofilia, in questo caso il problema andrebbe risolto in altro modo. -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
poi se sei di quelli che hanno bisogno di
uno stato e di un Dio come guida sono affari
tuoiMagari fossero solo affari suoi 8) -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
Se vuoi partire dalle cose semplici, lo
Stato non ha il diritto di schedare i
cittadini come criminali. Punto.
no, ora spieghi. Se dici Punto, significa
che sei un dittatore, che vuoi fare come
dici te e basta. Spiegami il punto.Come già detto, essendo i dati biometrici personali proprietà privata, lo Stato non ha il diritto di esigerli. Tanto per cominciare.
delegati dai cittadini (non quali poteri
assume arbitrariamente a scapito della
popolazione con il solito falso allarme
del
terrorismo.)
perchè, spiegaSpiega tu: da dove ha origine il potere dello Stato? Dall'accordo di tutti i cittadini nel delegare a qualcuno alcune limitate funzioni di governo, o dalla polizia che ti bussa alla porta se non paghi le tasse sulla casa che hai acquistato con il tuo lavoro?
Magari sei pure convinto che in Italia
esista la proprietà privata.
spiegamiEsempio banale: compri una casa per non pagare l'affito. Devi pagare la tassa sulla casa, in pratica un affitto allo Stato. Se non la paghi arriva la finanza e pignora tutto, magari ti sbatte in carcere. Ergo la proprietà privata non esiste, dato che lo Stato ti può mettere le mani in tasca come vuole e quando vuole, ed arrestarti (pistola alla mano) se a te questo non sta bene.Il che fa anche sospettare il motivo per cui lo Stato abbia in pratica il monopolio sull'uso della forza, e combatta con più foga il tabaccaio che si difende piuttosto che l'assassino stupratore rapace. Hint: l'assassino rapace non interferisce nella stessa sfera d'influenza.
(e quante risate ogni volta che
Berlusconi
parla dei "comunisti...")
a me di Berlusconi non mi può fregar
di meno e questo discorso va al di la della
politica di destra e sinistraTe ne dovrebbe fregare invece, dato che Berlusconi e quelli che chiama "comunisti" viaggiano tutti sullo stesso treno, e sulle cose che contano sono tutti d'accordo: la sicurezza, i controlli, le impronte.(mai sentito un coraggioso partigiano della sinistra parlare di riserva frazionaria in televisione? no? che strano.) -
Re: contrario
gli uomini nascono liberi per definizione,
lo Stato, e quindi un'organizzazione
sociale, esiste per permettere ai cittadini
di convivere in un società cercando
di garantire quanti più diritti
possibili senza che questi tolgano diritti
ad altri cittadini (detto in altro modo ad
evitare prevaricazioni)
poi se sei di quelli che hanno bisogno di
uno stato e di un Dio come guida sono affari
tuoiancora non mi hai spiegato. Perchè? Anche i bambini si imparano queste frasi, le dicono gli eroi dei cartoni animati ogni puntata. -
Re: a favore
come si vede che non hai MAI preso l'aereo :Dpreso invece, l'unico controllo è passare sotto al metal detector. Se avessi avuto una qualsiasi arma non metallica avrei preso il controllo dell'aereo in un attimo.
LOL.... bella l'impronta sotto il metal
detector... me la segno :Dbasta mettere una placca a fianco mentre passi. Con una operazione impronta e controllo del metallo. Non mi sembra facesse ridere
mmmmm.... scommetto che questa NON l'hai
capita nemmeno tu ;)tu poliziotto puoi controllare solo 1 persona ogni 10: chi controlli?
spero per te che l'onorevole non legga
questo commento, potrebbe querelarti per
calunnia a mezzo stampa sti c...,
allora in prigione, dove notoriamente i
controlli sono assoluti, non dovrebbero
accadere omicidi, spaccio di droga,
violenze...
chissà perchè invece ne
succedono di tutti i colori :D
eh, beato te che vivi in un universo
parallelo ;)secondo te se mettono una telecamera dentro una cella e vedono uno che si ingroppa un altro non potrebbero intervenire? Se non lo fanno è perchè non vogliono. Poi gli sta bene, magari violentano quello zingaro che mi ha puntato il coltello alla gola. Tanto non l'hanno beccato. Era incensurato e senza impronte
veramente non serve a niente.
tutte le volte che vado in banca mi tocca
depositare le chiavi di casa perchè
suona il rilevatore.... mentre il rapinatore
col "cutter" (o la siringa) riesce sempre a
passare :Doggi ti minaccia con una siringa, senza ti avrebbe minacciato con una 357
già, l'evaso lascia il paese
mostrando il SUO passaporto :Dno, mostra un passaporto falso fatto dall'amico falsario
sei veramente spassoso sai??
in città mica si entra solo dalle
autostrade.... ah ma tu vorresti mettere
"caselli" ovunque......
mamma mia che mondo di merda che vorresti
creare..... e tutto solo per avere
un'illusione di sicurezza, perchè di
illusione si tratterebbe 8)quanto ti ammazzano un amico vedi come cambi opinione
-------------------------------
* pensa, se ci fossero tutti i
cotrolli che vorresti tu, questa nostra
"conversazione" sarebbe monitorata,
riportata a chi di dovere e tu verresti
denunciato e finiresti al gabbio :D
divertente vero???se faccio qualcosa di male è giusto. Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e farla franca perchè per la privacy non posso essere beccato. Ti sembra una cosa intelligente? -
Re: contrario
Infatti è inutile star qui a
discutere sull'opportunità di
controllare chi, quando, cosa e quanto, se
prima non si capisce qual è l'origine
dello Stato e quali poteri gli vengono
delegati dai cittadini (non quali poteri
assume arbitrariamente a scapito della
popolazione con il solito falso allarme del
terrorismo.)
perchè, spiegacome perché!?!?!? ma stai scherzando vero!??!?gli uomini nascono liberi per definizione, lo Stato, e quindi un'organizzazione sociale, esiste per permettere ai cittadini di convivere in un società cercando di garantire quanti più diritti possibili senza che questi tolgano diritti ad altri cittadini (detto in altro modo ad evitare prevaricazioni)poi se sei di quelli che hanno bisogno di uno stato e di un Dio come guida sono affari tuoi -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
probabile che sia armato un impiegato o un
disoccupato che stranamente ha fatto un
corso di volo e magari viene da un paese
nemici?Un corso di volo sui Cessna per pilotare i Boeing?
Come controlli tutto questo se hanno
documenti falsi? La mano invece che fanno,
se la tagliano?E come controlli che i dati biometrici nel magico database siano attendibili, e non ce li abbia messi qualcuno "autorizzato" a farlo?
allora meno controllo = uguale sicurezza?Forse controllo e sicurezza sono due cose diverse.
e se li trovano che fanno? Non ti chiedono
quali siano? All'aereoporto li lasci nella
vaschetta agli occhi di tutti. Puoi avere
anche un vibratore, sarai controllato e lo
farai vedere a tutti. PErchè quello
si ed una impronta noPerché la presenza di un mazzo di chiavi in tasca inizia e finisce nell'aeroporto, mentre la carta d'identità biometrica verrà utilizzata per prelevare le pensioni, per accedere ai servizi sanitari e prima o poi anche come grosso bancomat. Il "tutti" locale è preferibile al "qualcuno" chiuso in una stanza, quando quel qualcuno non deve rendere conto a nessuno del proprio operato. A te pare che in questa "democrazia" qualcuno "renda conto" al popolo? Compresi i soci privati di Bankitalia? Suvvia.
cosa è spagliato nella mia ultima
frase. E poi cosa è questa storia? Se
non hai una storiella per azzittirmi
offendi? Spiegamelo allora, quando non sai
giustificarti offendi e bastaNon voleva naturalmente essere un'offersa, ma un invito ad aprire un libro o un giornale prima di trovarti la polizia sotto il letto ed esserne pure contento. -
Re: contrario
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
spiegami una cosa, una sola. Cosa ti
cambia
se il governo prende le tue impronte.
Se vuoi partire dalle cose semplici, lo
Stato non ha il diritto di schedare i
cittadini come criminali. Punto.no, ora spieghi. Se dici Punto, significa che sei un dittatore, che vuoi fare come dici te e basta. Spiegami il punto.
Infatti è inutile star qui a
discutere sull'opportunità di
controllare chi, quando, cosa e quanto, se
prima non si capisce qual è l'origine
dello Stato e quali poteri gli vengono
delegati dai cittadini (non quali poteri
assume arbitrariamente a scapito della
popolazione con il solito falso allarme del
terrorismo.)perchè, spiega
Se a te pare normale che il cittadino sia
suddito, e lo Stato un padrone che per
magnanimità concede diritti comunque
revocabili in ogni momento quando i media
gridano "al lupo", è del tutto
inutile discutere del resto.in cosa ti controllerebbe, fai degli esempi
Magari sei pure convinto che in Italia
esista la proprietà privata.spiegami
(e quante risate ogni volta che Berlusconi
parla dei "comunisti...")a me di Berlusconi non mi può fregar di meno e questo discorso va al di la della politica di destra e sinistra -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
spiegami una cosa, una sola. Cosa ti cambia
se il governo prende le tue impronte.Se vuoi partire dalle cose semplici, lo Stato non ha il diritto di schedare i cittadini come criminali. Punto.Infatti è inutile star qui a discutere sull'opportunità di controllare chi, quando, cosa e quanto, se prima non si capisce qual è l'origine dello Stato e quali poteri gli vengono delegati dai cittadini (non quali poteri assume arbitrariamente a scapito della popolazione con il solito falso allarme del terrorismo.)Se a te pare normale che il cittadino sia suddito, e lo Stato un padrone che per magnanimità concede diritti comunque revocabili in ogni momento quando i media gridano "al lupo", è del tutto inutile discutere del resto.Magari sei pure convinto che in Italia esista la proprietà privata.(e quante risate ogni volta che Berlusconi parla dei "comunisti...") -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
appunto... se avessero controllato
meglio.... la biometria e i database NON
servono se poi i controlli in aeroporto
NON
funzionano, genio :D
non funzionano perchè per ogni
persona si perde troppo tempo. come si vede che non hai MAI preso l'aereo :DCon una
impronta digitale sotto il metal detectorLOL.... bella l'impronta sotto il metal detector... me la segno :D
già hai controllato un mare di cose e
se ti suona il segnale che quella persona
non è apposto approfondisci la
ricerca. mmmmm.... scommetto che questa NON l'hai capita nemmeno tu ;)ah, a proposito.... non è apposto ma a posto :)
sì, un tantinino di paranoia non
guasta.... come dice Andreotti, a pensar
bene si fa peccato, ma spesso ci si
azzecca....
hai citato l'esempio di un mafioso,
complimenti. Questo è il tipo di
persone che vogliono meno controllispero per te che l'onorevole non legga questo commento, potrebbe querelarti per calunnia a mezzo stampa (reato penale se non lo sai * ).... e VINCERE la causa, visto che è stato assolto in tutti i gradi di giudizio :D :D
hemmmm..... e dove avrei scritto che
dobbiamo eliminare TUTTI i
controlli??
è matematico, + controllo= maggiore
sicurezza. allora in prigione, dove notoriamente i controlli sono assoluti, non dovrebbero accadere omicidi, spaccio di droga, violenze...chissà perchè invece ne succedono di tutti i colori :Deh, beato te che vivi in un universo parallelo ;)Il metal detector è una
violazione della privacy, ti controlla cosa
hai nelle tasche. Senza le rapine sarebbero
più semplici. veramente non serve a niente.tutte le volte che vado in banca mi tocca depositare le chiavi di casa perchè suona il rilevatore.... mentre il rapinatore col "cutter" (o la siringa) riesce sempre a passare :DQuando prendi l'aereo
controllano il passaporto, senza qualsiasi
evaso di prigione potrebbe andare alle
hawaii. già, l'evaso lascia il paese mostrando il SUO passaporto :D
Se ai caselli ci fosse un lettore di
impronte digitali si saprebbe chi entra ed
esce da una città e quindi si
potrebbero verificare alibi per assassini,
catturare fuggiaschi e via dicendo. sei veramente spassoso sai??in città mica si entra solo dalle autostrade.... ah ma tu vorresti mettere "caselli" ovunque......mamma mia che mondo di merda che vorresti creare..... e tutto solo per avere un'illusione di sicurezza, perchè di illusione si tratterebbe 8)------------------------------- * pensa, se ci fossero tutti i cotrolli che vorresti tu, questa nostra "conversazione" sarebbe monitorata, riportata a chi di dovere e tu verresti denunciato e finiresti al gabbio :Ddivertente vero???==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 13.36.33 -
Re: a favore
E dopo aver controllato le impronte non
guardi se porta una pistola? E se guardi se
porta una pistola non perdi lo stesso tempo?
E se l'incensurato al-Ramallah
al-Sparàh al-Scoppiàh passa
con l'impronta e non viene controllato, che
si fa?oggi si fa il controllo campione per non perdere tempo. Ma è più probabile che sia armato un impiegato o un disoccupato che stranamente ha fatto un corso di volo e magari viene da un paese nemici? Come controlli tutto questo se hanno documenti falsi? La mano invece che fanno, se la tagliano?
Bene, allora perché il governo
casualmente va dietro a tutte le proposteperchè finalmente la gente è stanca di essere rapinata per strada e dare la sicurezza assicura il voto
E se questa è matematica
allora siamo a posto.allora meno controllo = uguale sicurezza?
Veramente controlla solo se hai oggetti di
metallo.e se li trovano che fanno? Non ti chiedono quali siano? All'aereoporto li lasci nella vaschetta agli occhi di tutti. Puoi avere anche un vibratore, sarai controllato e lo farai vedere a tutti. PErchè quello si ed una impronta no
Perdona le mie parole perentorie, ma
evidentemente non sai di che cosa c***o stai
parlando. Non che sia colpa tua, visto lo
stato delle scuole e della cosiddetta
"educazione civica" in generale.cosa è spagliato nella mia ultima frase. E poi cosa è questa storia? Se non hai una storiella per azzittirmi offendi? Spiegamelo allora, quando non sai giustificarti offendi e basta -
perchè ci tenete tanto alla privacy?
spiegatemi chiaramente perchè avere i dati biometrici schedati vi da tanto fastidio. Non riesco a comprendere la follia. Il governo saprà che sono stato in un posto. Il poliziotto saprà se sono incensurato o meno. Cosa vi dà tanto problemi. Non risolvetela con una offesa, fate un discorso chiaro perchè onestamente non trovo alcun problema in tutto questo se posso aumentare la sicurezza. Se ad esempio abbiamo le impronte di tutti quando avviene un omicidio avremo tutte le impronte dei presenti e limitare immediatamente la lista dei probabili. L'assassino magari cercherà di scappare e con l'impronta sarà bloccato al primo casello e al primo fermo mentre con i nostri metodi facciamo fatica già a capire cosa è successo. Vi prego spiegatemi.-
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Spiegarti in dettaglio il perché non è cosa come le argomentazioni da bar dello sport che si possono fare su un forumleggere, leggere, leggere
Se ad esempio
abbiamo le impronte di tutti quando avviene
un omicidio avremo tutte le impronte dei
presenti e limitare immediatamente la lista
dei probabili.ecco un bell'esempio:mettiamo che l'assasino usi i guanti di gomma,mettiamo che negli ultimi tempi la Polizia nonsia ben vista dalla cittadinanza per un aumentodella criminalità, mettiamo insomma che servaun capro espiatorioquante impronte hanno a disposizone che"sembrano" prove inoppugnabili?quanto costa corrompere un essere umanoper fornire queste prove inoppugnabili quandoservono?e così via per altre mille domande...-
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
ecco un bell'esempio:
mettiamo che l'assasino usi i guanti di
gomma,
mettiamo che negli ultimi tempi la Polizia
non
sia ben vista dalla cittadinanza per un
aumento
della criminalità, mettiamo insomma
che serva
un capro espiatorio
quante impronte hanno a disposizone che
"sembrano" prove inoppugnabili?
quanto costa corrompere un essere umano
per fornire queste prove inoppugnabili quando
servono?
e così via per altre mille domande...questo esempio invece non vale. 1)oggi già lo fanno, i poliziotti mettono pistole in mano ai cadaveri quando fanno eccesso di leggittima difesa. Con la biometria invece potrebbe risultare che in quel momento stati in banca a versare un assegno o fermo ad una autostrada. Potrebbero scagionarti invece. Al contrario oggi devi trovare una persona che ti ha visto.
-
-
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Poi c'è la questione dell'euro, il cui valore reale in termini di merci terra-terra, l'etto di carne e il chilo di melanzane più che il telefonino, è passato da quasi duemila a poco più di mille ex lire. Sull'inserto "L'economia spiegata da Zio Paperone" avevo letto che la ricchezza non si crea né si distrugge, si trasferisce soltanto: per cui continuo a chiedermi, questa ricchezza volatilizzatasi dalle nostre tasche, dov'è finita?Poi ci sarebbero le banche col signoraggio e la riserva frazionaria ma lascio la parola a YangChenping.
sono stato rapinato una volta, il tizio
è scappato ma gli era caduto il coltello.
Sopra c'erano le impronte. Era incensurato
e non l'hanno mai beccato. [...]
Con le impronte avrebbero trovato il domicilio
e l'avrebbero beccato. [...]
Sarebbe bastata una telecamera,
il paura di un controllo, e magari quel giorno
non avrei rischiato la vita.A mio padre hanno rubato telefonino e portafoglio con il bancomat e la carta di credito. Devo dire che mio padre in questa occasione non è stato proprio un astuto a lasciare la roba in vista, ma era nel suo orto. Ammetto che teneva il PIN del bancomat su un foglietto insieme alla tessera, praticamente se l'è voluta. Prima che bloccassimo tutto, I simpatici buontemponi sono andati a fare spese all'ipermercato e in banca a prelevare, e hanno anche risposto al telefono.Siamo andati dai carabinieri a denunciare il fatto.Dunque, alla banca ci sarà stata la telecamera, no? E andare là e chiedere di vedere le riprese? E dare un'occhiata alle registrazioni della Telecom? Macché: niente di tutto questo.Io non posso andare alla banca e chiedere di esaminare le riprese, i carabinieri possono e non l'han fatto. Idem con le registrazioni Telecom.==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 16.12.16-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.57----------------------------------------------------------- -
Re: perchè ci tenete tanto alla privacy?
semplicemente perche' se vado i un posto e non fsccio nulla non voglio che nessuno 10 anni dopo lo debba venire a sapere. punto
-
-
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
non funzionano perchè per ogni
persona si perde troppo tempo. Con una
impronta digitale sotto il metal detector
già hai controllato un mare di cose e
se ti suona il segnale che quella persona
non è apposto approfondisci la
ricerca. E dopo aver controllato le impronte non guardi se porta una pistola? E se guardi se porta una pistola non perdi lo stesso tempo? E se l'incensurato al-Ramallah al-Sparàh al-Scoppiàh passa con l'impronta e non viene controllato, che si fa?
hai citato l'esempio di un mafioso,
complimenti. Questo è il tipo di
persone che vogliono meno controlliBene, allora perché il governo casualmente va dietro a tutte le proposte biometriche d'Europa?
è matematico, + controllo= maggiore
sicurezza.E se questa è matematica allora siamo a posto.
Il metal detector è una
violazione della privacy, ti controlla cosa
hai nelle tasche.Veramente controlla solo se hai oggetti di metallo.
Senza le rapine sarebbero
più semplici. Quando prendi l'aereo
controllano il passaporto, senza qualsiasi
evaso di prigione potrebbe andare alle
hawaii.Comincia a non farlo evadere o a mandarlo in galera, tanto per cominciare.
Se ai caselli ci fosse un lettore di
impronte digitali si saprebbe chi entra ed
esce da una città e quindi si
potrebbero verificare alibi per assassini,
catturare fuggiaschi e via dicendo. Perdona le mie parole perentorie, ma evidentemente non sai di che cosa c***o stai parlando. Non che sia colpa tua, visto lo stato delle scuole e della cosiddetta "educazione civica" in generale. -
Re: contrario
spiegami una cosa, una sola. Cosa ti cambia se il governo prende le tue impronte. Spiegamelo chiaramente e non risolverla dicendo che perdi la privacy, la libertà etc.Spiegami bene perchè ti danno fastidio i controlli. Parli e non argomenti.Spiegami bene -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
infatti controlli di merda. Vedete che
succede a controllare poco? Se avessero
avuto impronte si sarebbero accorti subito
da dove provenivano e cosa facevano. Li
avrebbero perquisiti meglio. Insomma ti vedi
arrivare una persona dall'iraq, paese
ostile, e non lo controlli?Ora salta fuori che i terroristi arrivavano addirittura dall'Iraq? Ma non erano prima afghani, poi sauditi, poi iraniani, poi coreani, poi figli illegittimi di Wolfowitz e Condoglianza Rice? -
Re: a favore
appunto... se avessero controllato
meglio.... la biometria e i database NON
servono se poi i controlli in aeroporto NON
funzionano, genio :Dnon funzionano perchè per ogni persona si perde troppo tempo. Con una impronta digitale sotto il metal detector già hai controllato un mare di cose e se ti suona il segnale che quella persona non è apposto approfondisci la ricerca.
sì, un tantinino di paranoia non
guasta.... come dice Andreotti, a pensar
bene si fa peccato, ma spesso ci si
azzecca.... hai citato l'esempio di un mafioso, complimenti. Questo è il tipo di persone che vogliono meno controlli
hemmmm..... e dove avrei scritto che
dobbiamo eliminare TUTTI i
controlli??è matematico, + controllo= maggiore sicurezza. Il metal detector è una violazione della privacy, ti controlla cosa hai nelle tasche. Senza le rapine sarebbero più semplici. Quando prendi l'aereo controllano il passaporto, senza qualsiasi evaso di prigione potrebbe andare alle hawaii. Se ai caselli ci fosse un lettore di impronte digitali si saprebbe chi entra ed esce da una città e quindi si potrebbero verificare alibi per assassini, catturare fuggiaschi e via dicendo. -
Re: carta di identità
i fessi che comprano i libri con le teorie
più assurde sull' 11 settembre sono a
mio avviso più fessi. Il discorso
però è che per colpa di tante
privacy, leggi buoniste e simili perpetrate
da voi bravi ragazzi hanno portato solo
danni. Vediamo minorenni assassini
condannati ad appena 16 anni di galera e
scontarne 4. Tipi come Franzoni vengono
condannati e stanno a piede libero. Le
zingare condannate e liberate. Un pò
di severità e controllo. Oggi
addirittura un poliziotto ha paura di
estrarre l'arma perchè se la usi
passi sempre 1000 guai. Puoi sparare solo se
il tizio spara. Anche se ti punta l'arma in
faccia tu non puoi reagire. Padroni di
negozi rapinati e se si difendono vanno loro
in galera. Alla fine essere delinquenti
conviene e questa critica alla biometria ne
è l'esempio. E' colpa di gente come
te se in strada ci sono persone pronte ad
ammazzartibravo, una sbrodolata di retorica e populismo spiccio (ma molto spiccio) dove inizi col fare un'affermazione ( è che per colpa di tante privacy ) tanto generalista, quanto immotivata, per poi proporre una sequenza di problemi legati al garantismo e concludere con un presunto legame tra le tue pontificazioni e ciò che hai dettol'unica applicazione di una schedatura biometrica che sono pronto ad accettare è la tua al fine di non farti più esprimere in maniera così faziosa :-( -
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
i fessi che comprano i libri con le teorie
più assurde sull' 11 settembre sono a
mio avviso più fessi.Concordo pienamente. E allora?
Il discorso però è che per colpa di tante
privacy, leggi buoniste e simili perpetrate
da voi bravi ragazzi hanno portato solo
danni.Non vedo alcun nesso tra la tutela della privacy e le leggi buoniste che vengono applicate dopo aver individuato il reo.
Vediamo minorenni assassini
condannati ad appena 16 anni di galera e
scontarne 4. Tipi come Franzoni vengono
condannati e stanno a piede libero. Le
zingare condannate e liberate.Quindi? In che modo esattamente schedare gli zingari impedisce che vengano liberati dal tribunale?
Un pò di severità e controllo.E un "pò" di grammatica, visto che ci siamo.
Oggi addirittura un poliziotto ha paura di
estrarre l'arma perchè se la usi
passi sempre 1000 guai.Potrebbe regalarla al cittadino che ne farebbe sicuramente uso migliore.
Puoi sparare solo se il tizio spara.
Anche se ti punta l'arma in
faccia tu non puoi reagire. Padroni di
negozi rapinati e se si difendono vanno loro
in galera.In pratica sei un accanito sostenitore del secondo emendamento.
Alla fine essere delinquenti
conviene e questa critica alla biometria ne
è l'esempio.In pratica hai messo insieme due cose che non hanno nulla a che fare una con l'altra, nel tentativo di giustificare la biometria, per la quale in realtà non hai alcuna scusa.
E' colpa di gente come
te se in strada ci sono persone pronte ad
ammazzartiRaccontamente un'altra, così mi faccio altre due risate. -
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
Il discorso
però è che per colpa di tante
privacy, leggi buoniste e simili perpetrate
da voi bravi ragazzi hanno portato solo
danni. Vediamo minorenni assassini
condannati ad appena 16 anni di galera e
scontarne 4.sei un poliziotto ammettilo :)grazie a dio non siete voi fascistoni a fare i processisenno a quest'ora saremmo tutti in galera.
Oggi
addirittura un poliziotto ha paura di
estrarre l'arma perchè se la usi
passi sempre 1000 guai. Puoi sparare solo se
il tizio spara.pero non teme le indagini illegali richieste dai capio le intercettazioni per ricattare qualche presuntocriminale....lascia stare di mezzi e risorse per rompere i maroniai cittadini la polizia ne ha fin troppa..... ci mancapure che andiate a sparare per strada in pure stileyenkie -
Re: carta di identità
i fessi che comprano i libri con le teorie più assurde sull' 11 settembre sono a mio avviso più fessi. Il discorso però è che per colpa di tante privacy, leggi buoniste e simili perpetrate da voi bravi ragazzi hanno portato solo danni. Vediamo minorenni assassini condannati ad appena 16 anni di galera e scontarne 4. Tipi come Franzoni vengono condannati e stanno a piede libero. Le zingare condannate e liberate. Un pò di severità e controllo. Oggi addirittura un poliziotto ha paura di estrarre l'arma perchè se la usi passi sempre 1000 guai. Puoi sparare solo se il tizio spara. Anche se ti punta l'arma in faccia tu non puoi reagire. Padroni di negozi rapinati e se si difendono vanno loro in galera. Alla fine essere delinquenti conviene e questa critica alla biometria ne è l'esempio. E' colpa di gente come te se in strada ci sono persone pronte ad ammazzarti -
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
vivi tranquillo e non farti paranoie. Le
notizie sono truccate ma alcune cronache che
leggi sono inventate da furbi per sfruttare
i paranoici come teMa chissà perché i soldi dalle tasche escono sempre in seguito alle notizie "ufficiali" del quotidiano. Al che uno si potrebbe chiedere chi sfrutta chi. -
Re: uccidiamo quelli con i capelli rossi
e ti dirò di più la storia del genere umano e costellata di cose apparentemente buone come il controllo dei cattivi che poi ci si ritorcono contro....... come dice Beppe Grillo, " la vita è una tempesta........ prenderlo in culo, un lampo!" -
Re: carta di identità
vivi tranquillo e non farti paranoie. Le notizie sono truccate ma alcune cronache che leggi sono inventate da furbi per sfruttare i paranoici come te -
Re: uccidiamo quelli con i capelli rossi....
paranoicoparanoicoparanoico-
Re: uccidiamo quelli con i capelli rossi
non è paranoia e conoscenza del genere umano........ adolfino, augusto, francisco, giuseppe..............
-
-
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
attento, gli alieni stanno complottando
contro di te
:D
consiglio una bella vacanzaVisto che ti piace prenderle sui denti:http://www.canoe.ca/NewsStand/Columnists/Toronto/Eric_Margolis/2004/08/08/573355.htmlhttp://www.truthout.org/docs_04/092604K.shtmlhttp://cryptome.org/rocco-martino.htmIl bello è che probabilmente pensi anche di essere furbo. -
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo
Solo il fatto di non poterci (ancora)
mettere sopra una testata nucleare...E da quando serve la bomba atomica per fare il terrorismo? Da quando l'ha detto il TGCOM? -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
l'11 settembre si sarebbe evitato se piu'
semplicemente l'america non avesse seminato
morte e distruzione in tutto il globo per
decine di anniQuesto perché gli arabi cattivi imparano a volare sui Boeing facendo la scuola serale sui Cessna, ovviamente. -
Re: Deprimente
tu vedi differenze???????? ottimista!!!! la storia dovrebbe insegnare.-
Re: Deprimente
tu vedi differenze?# -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.16------------------------------------------------------------
Re: Deprimente
è solo quello il vero problema, che dal controllo alla schedatura il passo è molto breve e tecnologicamente semplice......... non voglio che chi mi governa, domani possa fare quel passo.questo è il nocciolo della questione, io sò quale è la differenza tra schedatura e controllo....... posso dire lo stesso di chi governa???? Maxheadroom -
Re: Deprimente
Quoto tutto Gatto, e aggiungerei anche: lapalissiano, è triste che sia pieno di persone che addirittura non hanno alcuna sensibilità in merito.
-
-
-
Domanda
#==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 11.54.49-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.17----------------------------------------------------------- -
uccidiamo quelli con i capelli rossi....
sarà facile, saranno tutti schedati.complimenti la regola dell'uomo di vetro vi dice nulla?????i nazisti sostenevano che se uno era completamente "trasparente" allo stato, non aveva nulla da nascondere. allora via telecamere, impronte digitali, biometriche, impronta dell'iride.......... un giorno ed è gia successo, qualcuno dirà: eliminiamo quelli che a 50anni possono avere un'infarto............ perchè aspettare, sono un costo.oppure uccidiamo quelli con i capelli rossi.............Maxheadroom -
[OT] : a favore
ciao,magari poter prendere il te con il maestro xian,tu credi che con lo sviluppo e la diffusione dell'industria cinese le aziende cominceranno a cercare profili per la gestione dell'immagine aziendale?perche' ad ogni fiera cerco di tastare il polso delle aziende cinesi ma ho l'impressione che mi guardino un po' straniti..-
Re: [OT] : a favore
- Scritto da: Anonimo
perche' ad ogni fiera cerco di tastare il
polso delle aziende cinesi ma ho
l'impressione che mi guardino un po'
straniti..Forse perché i cinesi sono già tanti 8)-
Re: [OT] : a favore
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
ho l'impressione che mi guardino un po'
straniti..
Forse perché i cinesi sono già
tanti 8)hmm sembra piu' che non abbiano mai pensato di pubblicizzare un loro prodotto..
-
-
-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stesso?
- Scritto da: Crazy
Ora, loro un po' esagerano, ma prendere allaesagerano?Vorrei vedere se in Italia, il signor Bin avesse ucciso 3 mila persone con due aerei alitalia...-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo
Vorrei vedere se in Italia, il signor Bin
avesse ucciso 3 mila persone con due aerei
alitalia...D'accordo. Ora dimostraci che il Mister Bin ha dirottato gli aerei, e che Saddam era suo complice insieme all'Afghanistan. Così ci facciamo due risate.
-
-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
Lasciali perdere, questi parlano
perchè hanno la bocca (a qualcosa
dovrà pur servire no?)leggi un pò va prima di venire a fare iltronfio saccentelllohttp://www.eff.org/Privacy/Surveillance/ -
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
Ora, loro un po' esagerano, ma prendere
alla
frontiera un paio di dati seri come
l'impronta palmare e dell'iride, dal mio
punto di vista, sarebbe la strada
giusta per
evenualmente rispedire al mittente
qualcuno
che sia venuto qua per fare danni
(rubare &
organizzare attentati).
Domanda: hai una vaga idea della
situazione al confine messicano?Lasciali perdere, questi parlano perchè hanno la bocca (a qualcosa dovrà pur servire no?) -
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
E cosa impedisce ai vari Binladen di montare
un missile a corto raggio su una nave in
acque internazionali davanti alle nostre
coste, e da li' lanciarlo su di noi?
Solo il fatto di non poterci (ancora)
mettere sopra una testata nucleare...una rete di satelliti spia che controllano il mediterraneo?una rete di pattuglie marine/aeree che controllano il mediterraneo? -
Re: a favore
l'11 settembre si sarebbe evitato se piu' semplicemente l'america non avesse seminato morte e distruzione in tutto il globo per decine di anni -
Re: carta di identità
attento, gli alieni stanno complottando contro di te :Dconsiglio una bella vacanza -
Re: Lo trovo giusto, sensato e anche uma
Scusate ma questo è il futuro no?
Ormai il mondo è tecnologico e noi ne
facciamo parte.
Io non vedo l'ora di far passare il mio
corpo attraverso un md5sum 3D e vedermi
assegnare un codice hash.
La polizia poi mi potrà fare un bel
checksum ogni volta che mi imbarco, sia per
verificare la mia identità e anche
magari per trovare qualche parte che si
è corrotta durante il trasferimento.io se ho qualke parte corrotta nel trasferimento preferirei decidere con calma se sostituirla o meno...non mi fido molto dello stato o chi per esso, che ci vuoi fare -
Re: Debolezze del sistema
- Scritto da: Rey_
Chesso'... Accedo al caveau della Banca con
lo scan retinico? Oppure il mio computer si
sblocca solo con la mia impronta (come l'IBM
T42)??C'è una sottile differenza tra usare la biometria per accedere ad una struttura privata o al proprio PC, o essere schedato dallo Stato.Ah! disonore alla bandiera... 8)-
Re: Debolezze del sistema
- Scritto da: YangChenping
C'è una sottile differenza tra usare
la biometria per accedere ad una struttura
privata o al proprio PC, o essere schedato
dallo Stato.Ma certo, pero' prova a immaginare..... Perche' escludere che in futuro ANCHE i checkpoint alle frontiere non diventino tipo ingresso ad un caveau?Per dire, paranoidi come sono diventati in USA, potrebbero pensare di mettere un gate tipo porta girevole in vetro antiproiettile, azionata da scanner retinico, e senza personale umano, quest'ultimo al sicuro in una saletta blindata dietro lo sbarramento.In questo scenario per ora fantascientifico, cavare un occhio aquista un certo suo senso.... ;-)-
Re: Debolezze del sistema
- Scritto da: Rey_
Ma certo, pero' prova a
immaginare..... Perche'
escludere che in futuro ANCHE i checkpoint
alle frontiere non diventino tipo ingresso
ad un caveau?Perché a chi di dovere non interessa limitare l'immigrazione ma unicamente schedare le persone.
In questo scenario per ora fantascientifico,
cavare un occhio aquista un certo suo
senso.... ;)E sarebbe ancora meno fantasioso della favole attribuite ai "terroristi islamici" dai giornali...
-
-
Re: Debolezze del sistema
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Rey_
Chesso'... Accedo al caveau della Banca
con
lo scan retinico? Oppure il mio
computer si
sblocca solo con la mia impronta (come
l'IBM
T42)??
C'è una sottile differenza tra usare
la biometria per accedere ad una struttura
privata o al proprio PC, o essere schedato
dallo Stato.La carta dei diritti dell'uomo (controfirmata da tutti gli stati apparteneti all'ONU e mi pare anche dalla Svizzera) garantisce (o meglio dovrebbe garantire) all'uomo il rispetto di garanzie e liberta' fondamentali.Che uno Stato decida che a lui fa comodo che tutti siano schedati come vuole lui non vuol dire che ne appia diritto, ne' vuol dire che cio' non leda la liberta' e i diritti delle persone schedate. E la questione e' ininfluente al fatto che la legge si applichi ai propri cittandini o meno. Perche' se si applica ai non suoi cittadini, che ditritto ha di scegliere per i suoi non cittadini, se si applica ai suoi cittadini c'e' da considerare che ai cittadini non e' mai stato chiesto il proprio consenso. Lo Stato nasce per tutelare i diritti delle persone e per portare tramite l'aggregazione di persone vantaggi alle persone stesse. Se oramai siamo portati a pensare che o Stato sia un'entita' astratta che ha il potere di decidere quello che a lei fa piu' comodo nel suo interesse, si e' perso il senso originario della cosa e siamo su una gran brutta strada.
Ah! disonore alla bandiera... 8)
-
-
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: The_GEZ
Torniamo a dire ... la stai facendo FACILE !
Falsificare un documento di identità
è un eato PENALE, ovvero si va in
GALERA.A quel punto conviene andare in giro cercando di rapire neonati... -
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Crazy
Detto questo, io stesso, per andare negli
Stati Uniti ho dovuto dare le impronte
Digitali, si sono presi un campione di
sangue, e mi hanno fatto pure visite mediche
e psicologiche.Perché non le fanno a Bush e a quel pupazzo di Kerry invece?
Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla
frontiera un paio di dati seri come
l'impronta palmare e dell'iride, dal mio
punto di vista, sarebbe la strada giusta per
evenualmente rispedire al mittente qualcuno
che sia venuto qua per fare danni (rubare &
organizzare attentati).Domanda: hai una vaga idea della situazione al confine messicano? -
Re: scansione dell'iride: e' innocua?
- Scritto da: Anonimo
c'e' qualche oculista nel forum?
con cosa viene effettuata la scansione
dell'iride? puo' provocare danni agli occhi?
pensiamo ad una persona che viaggi
frequentemente, anche per lavoro. ne
vogliamo parlare?E anche se fosse dannosa cosa cambia? Se devi farlo è così e basta, l'ha deciso lo Stato per la tua sicurezza.-
Re: scansione dell'iride: e' innocua?
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
c'e' qualche oculista nel forum?
con cosa viene effettuata la scansione
dell'iride? puo' provocare danni agli
occhi?
pensiamo ad una persona che viaggi
frequentemente, anche per lavoro. ne
vogliamo parlare?
E anche se fosse dannosa cosa cambia? Se
devi farlo è così e basta,
l'ha deciso lo Stato per la tua sicurezza.Ma loool:D
-
-
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo
facilissimi da fare. Già si migliora
sensibilmente con quelli elettroniciE cosa abbiamo guadagnato? Che quando Bin Laden va in posta a pagare il canone RAI quelli chiamano il 112 mentre lui se ne va per i fatti suoi? -
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo
autorizzate. Inoltre i carabinieri come
dormono farebbero entrare anche Bin Laden in
vaticano.Ma quale Bin Laden, se ne sono dimenticati tutti e non interessa più a nessuno. Ora dobbiamo "esportare la democrazia", visto che le armi di Saddam casualmente non si trovano. Mi raccomando, dai le impronte ai geni che ieri dicono "ci sono le armi" e il giorno dopo dicono "no scusate, abbiamo mandato a morire 1400 militari e accoppato 100.000 iracheni per sbaglio." -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
con i tempi che corrono meglio sapere chi si
importa.
Se l'11 settembre i controlli fossero stati
più intensivi forse molto si sarebbe
evitato. Tanto chi è onesto non ha
problemi e chi pretende la privacy anche qui
o è paranoico o ha qualcosa da
nascondere.
Almeno molti delinquenti ci penseranno bene
prima di fare qualcosa.Perché non ci racconti un'altra favoletta divertente, così ci facciamo altre due risate? -
Re: Quando ci decideremo a fare lo stesso?
Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla
frontiera un paio di dati seri come
l'impronta palmare e dell'iride, dal mio
punto di vista, sarebbe la strada giusta per
evenualmente rispedire al mittente qualcuno
che sia venuto qua per fare danni (rubare &
organizzare attentati).Certo, certo prima di salire sui barconi, signori clandestini, passate a lasciare impronte digitali e passaporti... SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo
Certo, certo prima di salire sui barconi,
signori clandestini, passate a lasciare
impronte digitali e passaporti...
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAPosso fare una domanda? Visto che tutti i barconi di clandestini vengono accolti senza alcun problema, che cosa impedisce a Bin Laden di metterci sopra un paio di bombe? E com'è che gli arabi cattivi non ci hanno ancora pensato?Meditate...-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
Posso fare una domanda? Visto che tutti i
barconi di clandestini vengono accolti senza
alcun problema, che cosa impedisce a Bin
Laden di metterci sopra un paio di bombe? E
com'è che gli arabi cattivi
non ci hanno ancora pensato?
Meditate...secondo te le bombe le fanno passare alla frontiera? Certo che passano sui barconi e chissà se qualcuna non c'è. Ti ricordo che sui barconi al momento ci passa droga, armi leggere e merce taroccata. Se la polizia fermasse un immigrato che non risulta essere passato alla dogana già si potrebbe procedere ad una indagine mentre così non si sa da dove cavolo è passato e quindi nulla si può fare. Aiutiamoli anche un altro pò.-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
secondo te le bombe le fanno passare alla
frontiera? Certo che passano sui barconi e
chissà se qualcuna non c'è. Ti
ricordo che sui barconi al momento ci passa
droga, armi leggere e merce taroccata. Se la
polizia fermasse un immigrato che non
risulta essere passato alla dogana
già si potrebbe procedere ad una
indagine mentre così non si sa da
dove cavolo è passato e quindi nulla
si può fare. Aiutiamoli anche un
altro pò.e a cosa servirebbe la biometria? basta il permesso di soggiorno temporaneo o un visto quando entri, se non ce li hai scatta l'indagine paro paroma come vedi non succede (anche se è tutto già previsto)questi non sono problemi di tecnologia, ma di organizzazione e volontà -
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo
secondo te le bombe le fanno passare alla
frontiera?Secondo me un "terrorista kamikaze" che vuole provocare "terrore" noleggia un'automobile e si infila a 200km/h dentro un fast food, senza necessità di contrabbandare ridicole bombe.
-
-
Re: Quando ci decideremo a fare lo stess
Posso fare una domanda? Visto che tutti i
barconi di clandestini vengono accolti senza
alcun problema, che cosa impedisce a Bin
Laden di metterci sopra un paio di bombe? E
com'è che gli arabi cattivi
non ci hanno ancora pensato?
E cosa impedisce ai vari Binladen di montare un missile a corto raggio su una nave in acque internazionali davanti alle nostre coste, e da li' lanciarlo su di noi? Solo il fatto di non poterci (ancora) mettere sopra una testata nucleare...
-
-
-
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
Ciao Anonimo !
vai in un ufficio postale, piangendo che ti
è scaduta la carta. 2 fessi li trovi[...]
prova con qualcuno nascondendo le parti con
il timbro. I documenti falsi sono
facilissimi da fare. Già si migliora
sensibilmente con quelli elettroniciTorniamo a dire ... la stai facendo FACILE !Falsificare un documento di identità è un eato PENALE, ovvero si va in GALERA.LA questione è ... se lo vuoi fare così ... "perchè tanto si fa facilmente" e per questa tua soddifazione personale sei disposto a rischiare la galera è un conto se invece se MOTIVATO (non so se mi sono capito) a fare una cosa simile allora non c'è protezione che tenga. -
Debolezze del sistema
Mah... Non sono cosi' ottimista sull'utilita' reale della biometria.Cioe', che la tecnologia funzioni e' evidente, ma i vantaggi/svantaggi?Vediamo.... Ad esempio, il passaporto biometrico, magari con la striscia magnetica, o un cippotto e dentro i miei dati.Finche' fosse per i prossimi nati, allora si puo' pensare che l'anagrafe, o apposito ufficio, avra' responsabilita' di "creare" il cippotto, o "aprire il file" della persona X nel momento stesso della comunicazione della nascita, magari controfirmata da testimoni....Per me che ho 45 anni???? Qualcuno dovra' fidarsi e prendere per buoni i dati che gli forniro'.... Per forza, se vado in Comune ed esibisco la Carta d'Identita' o si fidano o si fidano dei testimoni che eventualmente gli portassi, ma sempre si debbono fidare di informazioni che io procuro...on c'e' (ancora) una terza parte attendibile.La faccenda delle impronte e' deboluccia, ci sono perfino qui in rete istruzioni precise su come farsi -nota bene, in casa, non in ospedale- impronte nuove, temporanee, saran buone per qualche ora, ma son buone...L'iride... L'iride foooorse va meglio, ma anche qui vale quanto detto per il cippotto nel passaporto, o lo scan viene registrato alla nascita, oppure bisogna fidarsi.Senza contare poi il pericolo intrinseco.... Io mi guarderei bene, per esempio, dal legare info essenziali, mie o della ditta, alla mia biometria.Chesso'... Accedo al caveau della Banca con lo scan retinico? Oppure il mio computer si sblocca solo con la mia impronta (come l'IBM T42)??No grazie.... Mi infastidirebbe farmi segare un dito o cavare un occhi da qualche balordo......:-) -
Re: scansione dell'iride: e' innocua?
Ciao Anonimo !
c'e' qualche oculista nel forum?
con cosa viene effettuata la scansione
dell'iride? puo' provocare danni agli occhi?
pensiamo ad una persona che viaggi
frequentemente, anche per lavoro. ne
vogliamo parlare?Non credo che qualcuno se ne sia mai preoccupato ...:s -
Quando ci decideremo a fare lo stesso?
CIAO A TUTTInoi, in Italia, dovremmo essere tra i primi al mondo a fare una cosa del genere, con tutti i problemi di immigrazione che abbiamo.Attenti, non e` che sia contro l'immigrazione, ci tengo a sottolineare che sono solo contrario a coloro che sono qui clandestinamente e a coloro che non rispettano la nostra cultura sia religiosa che di vita in se, rubando nelle case e facendo atti vandalistici contro la chiesa.Detto questo, io stesso, per andare negli Stati Uniti ho dovuto dare le impronte Digitali, si sono presi un campione di sangue, e mi hanno fatto pure visite mediche e psicologiche.Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla frontiera un paio di dati seri come l'impronta palmare e dell'iride, dal mio punto di vista, sarebbe la strada giusta per evenualmente rispedire al mittente qualcuno che sia venuto qua per fare danni (rubare & organizzare attentati).DISTINTI SALUTI -
scansione dell'iride: e' innocua?
c'e' qualche oculista nel forum?con cosa viene effettuata la scansione dell'iride? puo' provocare danni agli occhi? pensiamo ad una persona che viaggi frequentemente, anche per lavoro. ne vogliamo parlare? -
Re: carta di identità
aHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhhche risate.Il padre di Dharma,uguale -
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo
I documenti falsi sono
facilissimi da fare. Già si migliora
sensibilmente con quelli elettroniciperchè scomodarsi basta fare una telefonata adun centro occultato qui a roma e ti danno cartad'identita passaporto e all'occorrenza tesserinocon licenza d'uccidere. -
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la carte d'identità è una
stronzata. Se vado con 2 testimoni alla
anagrafe mi posso far chiamare anche Abu
Bubbusettete.
Ammesso che trovi due che sono pronti a
rischiare una denuncia penale per
Bubbusettete.
Non la facciamo sempre così facilevai in un ufficio postale, piangendo che ti è scaduta la carta. 2 fessi li trovi sempre. La mia prima carta d'identità ha avuto come testimone un perfetto sconosciuto + mio padre. Se io e mio padre fossimo stati ladri con una CI falsa chi se ne sarebbe accorto? Tu? Poi le carte di identità sono facili da falsificare. Ho fatto lo scrutatore per anni e le carte di identità hanno pochissimi punti di controllo. Il timbro e la carta. Prendi una carta di identità fax simile e mettila in una bustina di plastica e fai la prova con qualcuno nascondendo le parti con il timbro. I documenti falsi sono facilissimi da fare. Già si migliora sensibilmente con quelli elettronici -
Re: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo
la carte d'identità è una
stronzata. Se vado con 2 testimoni alla
anagrafe mi posso far chiamare anche Abu
Bubbusettete. Ammesso che trovi due che sono pronti a rischiare una denuncia penale per Bubbusettete.Non la facciamo sempre così facile -
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
in fondo siamo tutti schedatibravo mi rode il culo soltanto che gli agenti segreti (quelli italiani sopratutto ) possono avere i loro documenti falsisotto copertura e il piu delle volte abusano di questalibertà (perchè di libertà si tratta ) per rompere i maroniai civili....-
Re: carta di identità
ma soffri di allucinazioni? Hai paura che Bruce Willis ti incastri per droga ed omicidio?Il problema è che vedete troppa televisione-
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
ma soffri di allucinazioni? Hai paura che
Bruce Willis ti incastri per droga ed
omicidio?
Il problema è che vedete troppa
televisioneForse il problema è che tu vedi troppi telegiornali.-
Re: carta di identità
Forse il problema è che tu vedi
troppi telegiornali.ok, allora ai miei figli gli dirò di non leggere il giornale ma di guardare i film che sono più veritieri.AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHma te sei matto, sei la quint'essenza dell'anormalità. Tu soffri di manie di persecuzione, vedi complotti, vedi cose che non esistono. Un telegiornale può essere di parte ma addirittura credere che l'FBI stia sulle nostre tracce è comica. Affacciati e vedi se quel furgone sta ancora li, magari ti stanno spiando. Se hai tutte queste paure hai qualcosa da nascondere-
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
ok, allora ai miei figli gli dirò di
non leggere il giornale ma di guardare i
film che sono più veritieri.Potresti, ad esempio, dir loro di leggere qualche bel quotidiano internazionale.
essere di parte ma addirittura credere che
l'FBI stia sulle nostre tracce è
comica.Infatti non mi risulta che l'FBI sia "sulle nostre tracce", probabilmente è una boiata che hai inventato in questo momento per darti importanza.
Affacciati e vedi se quel furgone
sta ancora li, magari ti stanno spiando. Se
hai tutte queste paure hai qualcosa da
nascondereMa certo, non è ovvio?
-
-
-
-
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in fondo siamo tutti schedati
bravo mi rode il culo soltanto che
gli agenti segreti (quelli italiani
sopratutto ) possono avere i loro documenti
falsi
sotto copertura e il piu delle volte abusano
di questa
libertà (perchè di
libertà si tratta ) per rompere i
maroni
ai civili....Non è così frequente-
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
Non è così frequentemagari....se poco poco caschi in una di quelle indaginigalleggianti stai sicuro che questi scappano fuoricome funghi. -
Re: carta di identità
- Scritto da: Anonimo
Non è così frequenteDi solito mandano i vari Martino a raccontare favole sull'uranio e la Nigeria...
-
-
-
la CI si falsifica, l'impronta no
la carte d'identità è una stronzata. Se vado con 2 testimoni alla anagrafe mi posso far chiamare anche Abu Bubbusettete. Per falsificarle basta poco, neanche serve fare la carta dello stesso tipo visto che si trovano sempre nelle foderine di plastica. Anche cambiare la foto è semplice. Con le impronte col cavolo che scappi. Se mettiamo un controllo all'uscita di ogni città col cavolo che si verificheranno entrate ed uscite non autorizzate. Inoltre i carabinieri come dormono farebbero entrare anche Bin Laden in vaticano. -
Re: a favore
sei il sogno di ogni delinquente. Ti rapina e se lo becca negherà tutto. Non potrai neanche dire che ti ha rapinato od infrangerai la sua privacy.Se si continua così non si potrà neanche arrestare la gente perchè la polizia non potrà permettersi neanche di chiedere le generalità.Meglio perdere un pò di libertà che perdere la vita perchè per la privacy Jack lo squartatore è passato con un coltello ai controlli-
Re: a favore
una pecora che emette belati preconfezionati -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
Meglio perdere un pò di
libertà che perdere la vita
perchè per la privacy Jack lo
squartatore è passato con un coltello
ai controlli"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania (1759)"Coloro che accettano di perdere delle libertà essenziali per ottenere una piccola sicurezza temporanea non meritano né libertà né sicurezza" -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
Meglio perdere un pò di
libertà che perdere la vita
perchè per la privacy Jack lo
squartatore è passato con un coltello
ai controlliProbabilmente ti sfugge qualcosa...
-
-
carta di identità
in fondo siamo tutti schedati -
Re: a favore
Sei il sogno di tutti i governanti... una pecora che bela. -
Re: a favore
HHAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAAA...
AAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAAAAA.....
UUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA....erano 2 uomini, se avessero controllato meglio quell'aereo non l'avrebbero preso armati
ma LOL...... anche gli ebrei tedeschi, prima
di Auschwitz, dicevano: ma io sono un bravo
tedesco, non ho nulla da nascondere, cosa
mai devo temere dagli organi di sicurezza
dello stato???ok, ora i paesi sono tutti nazisti. Vado in america per una vacanza e lo stato si diverte ad infilarmi la droga nelle mutande per arrestarmi. Sei paranoico.
mai riso così di gusto, giuro.... sei
spassosissimo.....Ok, allora eliminiamo completamente i controlli all'aereoporto. Sei sicuro che le cose non cambino?-
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
erano 2 uomini, se avessero controllato
meglio quell'aereo non l'avrebbero preso
armatiE se avessero controllato meglio, ora non ci sarebbero Cheney (Halliburton) e Wolfowitz (Northrop Grumman) a fare la "guerra al terrorismo." -
Re: a favore
perchè tu sei così convinto che gli americani non lo farebbero???? se il mettere la droga nelle tue tasche gli tormasse utile.......... te ne metterebbero due o tre kili.maxheadroom -
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
HHAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAAA...
AAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAAAAA.....
UUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA....
erano 2 uomini, se avessero controllato
meglio quell'aereo non l'avrebbero preso
armatiappunto... se avessero controllato meglio .... la biometria e i database NON servono se poi i controlli in aeroporto NON funzionano, genio :D
ma LOL...... anche gli ebrei tedeschi,
prima
di Auschwitz, dicevano: ma io sono un
bravo
tedesco, non ho nulla da nascondere,
cosa
mai devo temere dagli organi di
sicurezza
dello stato???
ok, ora i paesi sono tutti nazisti. Vado in
america per una vacanza e lo stato si
diverte ad infilarmi la droga nelle mutande
per arrestarmi. Sei paranoico. sì, un tantinino di paranoia non guasta.... come dice Andreotti, a pensar bene si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.... e poi vedi che comunque NON hai capito il paragone??quando Hitler prese il potere fu eletto attraverso elezioni libere e democratiche (poi pure su questo si può discutere, ma per i tempi il livello di "democrazia" era accettabile).da questi presupposti non si sarebbe potuto pensare che avrebbe imposto una dittatura... in teoria.dalla democrazia allo stato di polizia (cambiamento possibile con queste nuove tecnologie di schedatura di massa) il passo è moooooolto breve, e la tentazione forte, per politici senza scrupoli... cioè per TUTTI i politici.
mai riso così di gusto,
giuro.... sei
spassosissimo.....
Ok, allora eliminiamo completamente i
controlli all'aereoporto. Sei sicuro che le
cose non cambino?hemmmm..... e dove avrei scritto che dobbiamo eliminare TUTTI i controlli??oltre che con il cervello hai problemi pure di lettura??azz.... sei messo DAVVERO Male :D
-
-
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
con i tempi che corrono meglio sapere chi si
importa.
Se l'11 settembre i controlli fossero stati
più intensivi forse molto si sarebbe
evitato. HHAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAAA...AAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAAAAA.....UUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA....Tanto chi è onesto non ha
problemi e chi pretende la privacy anche qui
o è paranoico o ha qualcosa da
nascondere.ma LOL...... anche gli ebrei tedeschi, prima di Auschwitz, dicevano: ma io sono un bravo tedesco, non ho nulla da nascondere, cosa mai devo temere dagli organi di sicurezza dello stato???
Almeno molti delinquenti ci penseranno bene
prima di fare qualcosa.HAHAHAHAHAHAAAAAHAHAHAAAAA.....HHHHHAAAAAAAAARRRRRRRRRRR.......UUUUAAAAAHAHAHAAAAAHAHAAAAA.....aaarrrggggghhhh......uuuuffffffhhh.......mai riso così di gusto, giuro.... sei spassosissimo..... -
Lo trovo giusto, sensato e anche umano
Scusate ma questo è il futuro no? Ormai il mondo è tecnologico e noi ne facciamo parte.Io non vedo l'ora di far passare il mio corpo attraverso un md5sum 3D e vedermi assegnare un codice hash. La polizia poi mi potrà fare un bel checksum ogni volta che mi imbarco, sia per verificare la mia identità e anche magari per trovare qualche parte che si è corrotta durante il trasferimento. -
Re: a favore
-
Re: a favore
se prendere un dito nel culo significhi evitare che sull'aereo mi ci mettano altro (e per altro intendo anche una bella scarica di mitra o un bel frontale con un grattacielo) te che dici. Trovati su un aereo con una pistola alla tempia, sai come avresti desiderato che su quell'aereo avessero fatto meglio la perquisizione.-
contrario
a si perche i terroristi del 11.9 erano tutti conosciuti (impronte digitali, iride) e aveno mitra?no banali taglerini-
Re: contrario
alcuni dicono che avessero anche dei cotton-fiock -
Re: contrario
- Scritto da: Anonimo
a si perche i terroristi del 11.9 erano
tutti conosciuti (impronte digitali, iride)
e aveno mitra?Anche perché metà dei terroristi suicidi sono ancora vivi e vegeti, anche perché la temperatura all'interno del WTC era sufficiente a far crollare tutto, ma non a bruciare il documento d'identità che casualmente hanno trovato per terra (le scatole nere invece se l'è portate via la fatina buona del frigo.) -
Re: contrario
infatti controlli di merda. Vedete che succede a controllare poco? Se avessero avuto impronte si sarebbero accorti subito da dove provenivano e cosa facevano. Li avrebbero perquisiti meglio. Insomma ti vedi arrivare una persona dall'iraq, paese ostile, e non lo controlli?
-
-
Re: a favore
- Scritto da: Anonimo
se prendere un dito nel culo significhi
evitare che sull'aereo mi ci mettano altro
(e per altro intendo anche una bella scarica
di mitra o un bel frontale con un
grattacielo) te che dici. Trovati su un
aereo con una pistola alla tempia, sai come
avresti desiderato che su quell'aereo
avessero fatto meglio la perquisizione.Ma quale pistola alla tempia, ormai i terroristi cattivi e islamici usano i "box cutter" o le forbicine per le unghie. Non è ovvio?
-
-
-
a favore
con i tempi che corrono meglio sapere chi si importa. Se l'11 settembre i controlli fossero stati più intensivi forse molto si sarebbe evitato. Tanto chi è onesto non ha problemi e chi pretende la privacy anche qui o è paranoico o ha qualcosa da nascondere.Almeno molti delinquenti ci penseranno bene prima di fare qualcosa. -
che abbia inizio il trolling
ciao belinoni :D-
Re: che abbia inizio il trolling
zeneise?
-
