San Francisco (USA) – Dopo molte anticipazioni, culminate lo scorso mese nella presentazione della prima workstation basata sul nuovo chip, IBM e le proprie partner hanno finalmente tolto gli ultimi veli al processore Cell .
Progettato da Big Blue in concerto con Sony e Toshiba , Cell è un chip dal sapore rivoluzionario basato su un’architettura multi-core particolarmente flessibile : questa si adatta infatti ad una molteplicità di applicazioni e di dispositivi, sia consumer che aziendali, che spaziano dalle set-top box ai supercomputer. La tecnologia di virtualizzazione integrata nel silicio permette inoltre di far girare sullo stesso chip più ambienti operativi: potranno eventualmente coesistere sistemi operativi tradizionali, come Windows e Linux, con sistemi operativi real-time, come quelli utilizzati all’interno di molti dispositivi elettronici di consumo.
Come già noto, Cell costituirà il cuore della futura Playstation 3 , attesa per il 2006, ma prima di ciò salirà a bordo di workstation grafiche, server domestici per lo streaming audio/video e set-top box per la TV digitale ad alta definizione.
I suoi creatori definiscono Cell un “supercomputer in un chip”. Questo processore utilizza infatti avanzate tecnologie di calcolo parallelo con cui è possibile non solo aggregare la potenza di calcolo di più core, o unità di elaborazione interne, ma anche quella di più dispositivi basati sulla stessa architettura. Questa tecnologia, anche detta cell computing , può essere utilizzata per dar vita a supercomputer virtuali capaci di catalizzare le risorse di calcolo inutilizzate di dispositivi (come la PS3) connessi fra loro attraverso connessioni a larga banda. Di fatto Cell estende i concetti di calcolo distribuito e grid computing e li porta virtualmente in ogni ambito del mercato, incluso quello domestico.
All’inizio della settimana, in occasione dell’ International Solid State Circuits Conference di San Francisco, Big Blue e soci hanno mostrato un prototipo di Cell con una dimensione record di 221 millimetri quadrati: quasi tre volte superiore a quella che oggi caratterizza un tipico processore per PC. C’è tuttavia da considerare che l’attuale prototipo è stato fabbricato con una tecnologia di processo a 90 nanometri, mentre i modelli che arriveranno sul mercato verso la fine dell’anno adotteranno circuiti da 65 nm: questo dovrebbe contribuire a ridurre sia il diametro del chip che i suoi costi di produzione. La “ciccia” del processore è del resto costituita da ben 234 milioni di transistor , quasi il doppio rispetto a quelli contenuti in un Pentium 4 di ultima generazione.
La prima versione di Cell comprende otto unità di calcolo floating point a 64 bit, chiamate Synergistic Processing Elements (SPE), affiancate da una CPU PowerPC capace di eseguire due thread simultaneamente. Ogni singolo SPE ha una dimensione di 2,5 x 5,8 mm, contiene 256 KB di memoria cache ed è in grado di eseguire due istruzioni per ciclo di clock. I core comunicano fra loro per mezzo di un bus FlexIO a 6,4 GHz e con la memoria attraverso un bus XDR (Extreme Data Rate) a 3,2 GHz: entrambi si basano su tecnologie di Rambus e sono gestiti da controller integrati nel chip. Grazie ad un accordo stipulato con Rambus nel 2003, le memorie XDR DRAM che equipaggeranno i dispositivi Cell-based verranno prodotte direttamente da Sony e Toshiba.
Cell dovrebbe consumare intorno ai 30 watt , all’incirca quanto il processore grafico Emotion Engine che equipaggia la PlayStation 2, e fornire una potenza di calcolo paragonabile a quella di un piccolo cluster di server. IBM afferma che il proprio superchip sarà, in molti casi, fino a 10 volte più veloce rispetto ad un tipico processore per PC, inoltre potrà svolgere buona parte dei calcoli oggi demandati alla scheda grafica.
Alcuni prototipi di Cell sono già stati provati alla frequenza di 4 GHz , più o meno lo stesso clock che dovrebbe contraddistinguere i primi modelli commerciali. Secondo indiscrezioni il processore alla base della PS3 funzionerà a 4,6 GHz.
La produzione in volumi dei processori Cell comincerà il prossimo autunno nella fabbrica di IBM sita a East Fishkill, nello stato di New York. La seguirà a ruota Sony con la propria fabbrica di Nagasaki, in Giappone.
-
che abbia inizio il trolling
ciao belinoni :DAnonimoRe: che abbia inizio il trolling
zeneise?Anonimoa favore
con i tempi che corrono meglio sapere chi si importa. Se l'11 settembre i controlli fossero stati più intensivi forse molto si sarebbe evitato. Tanto chi è onesto non ha problemi e chi pretende la privacy anche qui o è paranoico o ha qualcosa da nascondere.Almeno molti delinquenti ci penseranno bene prima di fare qualcosa.AnonimoRe: a favore
AnonimoRe: a favore
se prendere un dito nel culo significhi evitare che sull'aereo mi ci mettano altro (e per altro intendo anche una bella scarica di mitra o un bel frontale con un grattacielo) te che dici. Trovati su un aereo con una pistola alla tempia, sai come avresti desiderato che su quell'aereo avessero fatto meglio la perquisizione.Anonimocontrario
a si perche i terroristi del 11.9 erano tutti conosciuti (impronte digitali, iride) e aveno mitra?no banali tagleriniAnonimoRe: contrario
alcuni dicono che avessero anche dei cotton-fiockAnonimoRe: contrario
- Scritto da: Anonimo> a si perche i terroristi del 11.9 erano> tutti conosciuti (impronte digitali, iride)> e aveno mitra?Anche perché metà dei terroristi suicidi sono ancora vivi e vegeti, anche perché la temperatura all'interno del WTC era sufficiente a far crollare tutto, ma non a bruciare il documento d'identità che casualmente hanno trovato per terra (le scatole nere invece se l'è portate via la fatina buona del frigo.)YangChenpingRe: contrario
infatti controlli di merda. Vedete che succede a controllare poco? Se avessero avuto impronte si sarebbero accorti subito da dove provenivano e cosa facevano. Li avrebbero perquisiti meglio. Insomma ti vedi arrivare una persona dall'iraq, paese ostile, e non lo controlli?AnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> se prendere un dito nel culo significhi> evitare che sull'aereo mi ci mettano altro> (e per altro intendo anche una bella scarica> di mitra o un bel frontale con un> grattacielo) te che dici. Trovati su un> aereo con una pistola alla tempia, sai come> avresti desiderato che su quell'aereo> avessero fatto meglio la perquisizione.Ma quale pistola alla tempia, ormai i terroristi cattivi e islamici usano i "box cutter" o le forbicine per le unghie. Non è ovvio?YangChenpingLo trovo giusto, sensato e anche umano
Scusate ma questo è il futuro no? Ormai il mondo è tecnologico e noi ne facciamo parte.Io non vedo l'ora di far passare il mio corpo attraverso un md5sum 3D e vedermi assegnare un codice hash. La polizia poi mi potrà fare un bel checksum ogni volta che mi imbarco, sia per verificare la mia identità e anche magari per trovare qualche parte che si è corrotta durante il trasferimento.AnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> con i tempi che corrono meglio sapere chi si> importa. > Se l'11 settembre i controlli fossero stati> più intensivi forse molto si sarebbe> evitato. HHAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAAA...AAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAAAAA.....UUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA....Tanto chi è onesto non ha> problemi e chi pretende la privacy anche qui> o è paranoico o ha qualcosa da> nascondere.ma LOL...... anche gli ebrei tedeschi, prima di Auschwitz, dicevano: ma io sono un bravo tedesco, non ho nulla da nascondere, cosa mai devo temere dagli organi di sicurezza dello stato???> Almeno molti delinquenti ci penseranno bene> prima di fare qualcosa.HAHAHAHAHAHAAAAAHAHAHAAAAA.....HHHHHAAAAAAAAARRRRRRRRRRR.......UUUUAAAAAHAHAHAAAAAHAHAAAAA.....aaarrrggggghhhh......uuuuffffffhhh.......mai riso così di gusto, giuro.... sei spassosissimo.....StrahaRe: a favore
> HHAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAAA...> AAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAAAAA.....> UUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA....erano 2 uomini, se avessero controllato meglio quell'aereo non l'avrebbero preso armati > ma LOL...... anche gli ebrei tedeschi, prima> di Auschwitz, dicevano: ma io sono un bravo> tedesco, non ho nulla da nascondere, cosa> mai devo temere dagli organi di sicurezza> dello stato???ok, ora i paesi sono tutti nazisti. Vado in america per una vacanza e lo stato si diverte ad infilarmi la droga nelle mutande per arrestarmi. Sei paranoico. > mai riso così di gusto, giuro.... sei> spassosissimo.....Ok, allora eliminiamo completamente i controlli all'aereoporto. Sei sicuro che le cose non cambino?AnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> erano 2 uomini, se avessero controllato> meglio quell'aereo non l'avrebbero preso> armatiE se avessero controllato meglio, ora non ci sarebbero Cheney (Halliburton) e Wolfowitz (Northrop Grumman) a fare la "guerra al terrorismo."YangChenpingRe: a favore
perchè tu sei così convinto che gli americani non lo farebbero???? se il mettere la droga nelle tue tasche gli tormasse utile.......... te ne metterebbero due o tre kili.maxheadroomAnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> > HHAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAAA...> > AAAHAHAAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAAAAA.....> > UUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA....> erano 2 uomini, se avessero controllato> meglio quell'aereo non l'avrebbero preso> armatiappunto... se avessero controllato meglio .... la biometria e i database NON servono se poi i controlli in aeroporto NON funzionano, genio :D> > ma LOL...... anche gli ebrei tedeschi,> prima> > di Auschwitz, dicevano: ma io sono un> bravo> > tedesco, non ho nulla da nascondere,> cosa> > mai devo temere dagli organi di> sicurezza> > dello stato???> ok, ora i paesi sono tutti nazisti. Vado in> america per una vacanza e lo stato si> diverte ad infilarmi la droga nelle mutande> per arrestarmi. Sei paranoico. sì, un tantinino di paranoia non guasta.... come dice Andreotti, a pensar bene si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.... e poi vedi che comunque NON hai capito il paragone??quando Hitler prese il potere fu eletto attraverso elezioni libere e democratiche (poi pure su questo si può discutere, ma per i tempi il livello di "democrazia" era accettabile).da questi presupposti non si sarebbe potuto pensare che avrebbe imposto una dittatura... in teoria.dalla democrazia allo stato di polizia (cambiamento possibile con queste nuove tecnologie di schedatura di massa) il passo è moooooolto breve, e la tentazione forte, per politici senza scrupoli... cioè per TUTTI i politici.> > > mai riso così di gusto,> giuro.... sei> > spassosissimo.....> Ok, allora eliminiamo completamente i> controlli all'aereoporto. Sei sicuro che le> cose non cambino?hemmmm..... e dove avrei scritto che dobbiamo eliminare TUTTI i controlli??oltre che con il cervello hai problemi pure di lettura??azz.... sei messo DAVVERO Male :DStrahaRe: a favore
Sei il sogno di tutti i governanti... una pecora che bela.Anonimocarta di identità
in fondo siamo tutti schedatiAnonimoRe: a favore
sei il sogno di ogni delinquente. Ti rapina e se lo becca negherà tutto. Non potrai neanche dire che ti ha rapinato od infrangerai la sua privacy.Se si continua così non si potrà neanche arrestare la gente perchè la polizia non potrà permettersi neanche di chiedere le generalità.Meglio perdere un pò di libertà che perdere la vita perchè per la privacy Jack lo squartatore è passato con un coltello ai controlliAnonimoRe: a favore
una pecora che emette belati preconfezionatiAnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> Meglio perdere un pò di> libertà che perdere la vita> perchè per la privacy Jack lo> squartatore è passato con un coltello> ai controlli"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania (1759)"Coloro che accettano di perdere delle libertà essenziali per ottenere una piccola sicurezza temporanea non meritano né libertà né sicurezza"ElfQrinRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> Meglio perdere un pò di> libertà che perdere la vita> perchè per la privacy Jack lo> squartatore è passato con un coltello> ai controlliProbabilmente ti sfugge qualcosa...YangChenpingla CI si falsifica, l'impronta no
la carte d'identità è una stronzata. Se vado con 2 testimoni alla anagrafe mi posso far chiamare anche Abu Bubbusettete. Per falsificarle basta poco, neanche serve fare la carta dello stesso tipo visto che si trovano sempre nelle foderine di plastica. Anche cambiare la foto è semplice. Con le impronte col cavolo che scappi. Se mettiamo un controllo all'uscita di ogni città col cavolo che si verificheranno entrate ed uscite non autorizzate. Inoltre i carabinieri come dormono farebbero entrare anche Bin Laden in vaticano.AnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> in fondo siamo tutti schedatibravo mi rode il culo soltanto che gli agenti segreti (quelli italiani sopratutto ) possono avere i loro documenti falsisotto copertura e il piu delle volte abusano di questalibertà (perchè di libertà si tratta ) per rompere i maroniai civili....AnonimoRe: carta di identità
ma soffri di allucinazioni? Hai paura che Bruce Willis ti incastri per droga ed omicidio?Il problema è che vedete troppa televisioneAnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> ma soffri di allucinazioni? Hai paura che> Bruce Willis ti incastri per droga ed> omicidio?> Il problema è che vedete troppa> televisioneForse il problema è che tu vedi troppi telegiornali.YangChenpingRe: carta di identità
> Forse il problema è che tu vedi> troppi telegiornali.ok, allora ai miei figli gli dirò di non leggere il giornale ma di guardare i film che sono più veritieri.AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHma te sei matto, sei la quint'essenza dell'anormalità. Tu soffri di manie di persecuzione, vedi complotti, vedi cose che non esistono. Un telegiornale può essere di parte ma addirittura credere che l'FBI stia sulle nostre tracce è comica. Affacciati e vedi se quel furgone sta ancora li, magari ti stanno spiando. Se hai tutte queste paure hai qualcosa da nascondereAnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > in fondo siamo tutti schedati> > bravo mi rode il culo soltanto che > gli agenti segreti (quelli italiani> sopratutto ) possono avere i loro documenti> falsi> sotto copertura e il piu delle volte abusano> di questa> libertà (perchè di> libertà si tratta ) per rompere i> maroni> ai civili....Non è così frequenteAnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> Non è così frequentemagari....se poco poco caschi in una di quelle indaginigalleggianti stai sicuro che questi scappano fuoricome funghi.AnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> Non è così frequenteDi solito mandano i vari Martino a raccontare favole sull'uranio e la Nigeria...YangChenpingRe: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo> la carte d'identità è una> stronzata. Se vado con 2 testimoni alla> anagrafe mi posso far chiamare anche Abu> Bubbusettete. Ammesso che trovi due che sono pronti a rischiare una denuncia penale per Bubbusettete.Non la facciamo sempre così facileAnonimoRe: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > la carte d'identità è una> > stronzata. Se vado con 2 testimoni alla> > anagrafe mi posso far chiamare anche Abu> > Bubbusettete. > > Ammesso che trovi due che sono pronti a> rischiare una denuncia penale per> Bubbusettete.> > Non la facciamo sempre così facilevai in un ufficio postale, piangendo che ti è scaduta la carta. 2 fessi li trovi sempre. La mia prima carta d'identità ha avuto come testimone un perfetto sconosciuto + mio padre. Se io e mio padre fossimo stati ladri con una CI falsa chi se ne sarebbe accorto? Tu? Poi le carte di identità sono facili da falsificare. Ho fatto lo scrutatore per anni e le carte di identità hanno pochissimi punti di controllo. Il timbro e la carta. Prendi una carta di identità fax simile e mettila in una bustina di plastica e fai la prova con qualcuno nascondendo le parti con il timbro. I documenti falsi sono facilissimi da fare. Già si migliora sensibilmente con quelli elettroniciAnonimoRe: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo> I documenti falsi sono> facilissimi da fare. Già si migliora> sensibilmente con quelli elettroniciperchè scomodarsi basta fare una telefonata adun centro occultato qui a roma e ti danno cartad'identita passaporto e all'occorrenza tesserinocon licenza d'uccidere.AnonimoRe: carta di identità
aHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhhche risate.Il padre di Dharma,ugualeAnonimoscansione dell'iride: e' innocua?
c'e' qualche oculista nel forum?con cosa viene effettuata la scansione dell'iride? puo' provocare danni agli occhi? pensiamo ad una persona che viaggi frequentemente, anche per lavoro. ne vogliamo parlare?AnonimoQuando ci decideremo a fare lo stesso?
CIAO A TUTTInoi, in Italia, dovremmo essere tra i primi al mondo a fare una cosa del genere, con tutti i problemi di immigrazione che abbiamo.Attenti, non e` che sia contro l'immigrazione, ci tengo a sottolineare che sono solo contrario a coloro che sono qui clandestinamente e a coloro che non rispettano la nostra cultura sia religiosa che di vita in se, rubando nelle case e facendo atti vandalistici contro la chiesa.Detto questo, io stesso, per andare negli Stati Uniti ho dovuto dare le impronte Digitali, si sono presi un campione di sangue, e mi hanno fatto pure visite mediche e psicologiche.Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla frontiera un paio di dati seri come l'impronta palmare e dell'iride, dal mio punto di vista, sarebbe la strada giusta per evenualmente rispedire al mittente qualcuno che sia venuto qua per fare danni (rubare & organizzare attentati).DISTINTI SALUTICrazyRe: scansione dell'iride: e' innocua?
Ciao Anonimo !> c'e' qualche oculista nel forum?> con cosa viene effettuata la scansione> dell'iride? puo' provocare danni agli occhi?> pensiamo ad una persona che viaggi> frequentemente, anche per lavoro. ne> vogliamo parlare?Non credo che qualcuno se ne sia mai preoccupato ...:sThe_GEZDebolezze del sistema
Mah... Non sono cosi' ottimista sull'utilita' reale della biometria.Cioe', che la tecnologia funzioni e' evidente, ma i vantaggi/svantaggi?Vediamo.... Ad esempio, il passaporto biometrico, magari con la striscia magnetica, o un cippotto e dentro i miei dati.Finche' fosse per i prossimi nati, allora si puo' pensare che l'anagrafe, o apposito ufficio, avra' responsabilita' di "creare" il cippotto, o "aprire il file" della persona X nel momento stesso della comunicazione della nascita, magari controfirmata da testimoni....Per me che ho 45 anni???? Qualcuno dovra' fidarsi e prendere per buoni i dati che gli forniro'.... Per forza, se vado in Comune ed esibisco la Carta d'Identita' o si fidano o si fidano dei testimoni che eventualmente gli portassi, ma sempre si debbono fidare di informazioni che io procuro...on c'e' (ancora) una terza parte attendibile.La faccenda delle impronte e' deboluccia, ci sono perfino qui in rete istruzioni precise su come farsi -nota bene, in casa, non in ospedale- impronte nuove, temporanee, saran buone per qualche ora, ma son buone...L'iride... L'iride foooorse va meglio, ma anche qui vale quanto detto per il cippotto nel passaporto, o lo scan viene registrato alla nascita, oppure bisogna fidarsi.Senza contare poi il pericolo intrinseco.... Io mi guarderei bene, per esempio, dal legare info essenziali, mie o della ditta, alla mia biometria.Chesso'... Accedo al caveau della Banca con lo scan retinico? Oppure il mio computer si sblocca solo con la mia impronta (come l'IBM T42)??No grazie.... Mi infastidirebbe farmi segare un dito o cavare un occhi da qualche balordo......:-)Rey_Re: la CI si falsifica, l'impronta no
Ciao Anonimo !> vai in un ufficio postale, piangendo che ti> è scaduta la carta. 2 fessi li trovi[...]> prova con qualcuno nascondendo le parti con> il timbro. I documenti falsi sono> facilissimi da fare. Già si migliora> sensibilmente con quelli elettroniciTorniamo a dire ... la stai facendo FACILE !Falsificare un documento di identità è un eato PENALE, ovvero si va in GALERA.LA questione è ... se lo vuoi fare così ... "perchè tanto si fa facilmente" e per questa tua soddifazione personale sei disposto a rischiare la galera è un conto se invece se MOTIVATO (non so se mi sono capito) a fare una cosa simile allora non c'è protezione che tenga.The_GEZRe: Quando ci decideremo a fare lo stesso?
> Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla> frontiera un paio di dati seri come> l'impronta palmare e dell'iride, dal mio> punto di vista, sarebbe la strada giusta per> evenualmente rispedire al mittente qualcuno> che sia venuto qua per fare danni (rubare &> organizzare attentati).Certo, certo prima di salire sui barconi, signori clandestini, passate a lasciare impronte digitali e passaporti... SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo> Certo, certo prima di salire sui barconi,> signori clandestini, passate a lasciare> impronte digitali e passaporti...> SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAPosso fare una domanda? Visto che tutti i barconi di clandestini vengono accolti senza alcun problema, che cosa impedisce a Bin Laden di metterci sopra un paio di bombe? E com'è che gli arabi cattivi non ci hanno ancora pensato?Meditate...YangChenpingRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
> Posso fare una domanda? Visto che tutti i> barconi di clandestini vengono accolti senza> alcun problema, che cosa impedisce a Bin> Laden di metterci sopra un paio di bombe? E> com'è che gli arabi cattivi> non ci hanno ancora pensato?> > Meditate...secondo te le bombe le fanno passare alla frontiera? Certo che passano sui barconi e chissà se qualcuna non c'è. Ti ricordo che sui barconi al momento ci passa droga, armi leggere e merce taroccata. Se la polizia fermasse un immigrato che non risulta essere passato alla dogana già si potrebbe procedere ad una indagine mentre così non si sa da dove cavolo è passato e quindi nulla si può fare. Aiutiamoli anche un altro pò.AnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
> secondo te le bombe le fanno passare alla> frontiera? Certo che passano sui barconi e> chissà se qualcuna non c'è. Ti> ricordo che sui barconi al momento ci passa> droga, armi leggere e merce taroccata. Se la> polizia fermasse un immigrato che non> risulta essere passato alla dogana> già si potrebbe procedere ad una> indagine mentre così non si sa da> dove cavolo è passato e quindi nulla> si può fare. Aiutiamoli anche un> altro pò.e a cosa servirebbe la biometria? basta il permesso di soggiorno temporaneo o un visto quando entri, se non ce li hai scatta l'indagine paro paroma come vedi non succede (anche se è tutto già previsto)questi non sono problemi di tecnologia, ma di organizzazione e volontàAnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo> secondo te le bombe le fanno passare alla> frontiera?Secondo me un "terrorista kamikaze" che vuole provocare "terrore" noleggia un'automobile e si infila a 200km/h dentro un fast food, senza necessità di contrabbandare ridicole bombe.YangChenpingRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
> Posso fare una domanda? Visto che tutti i> barconi di clandestini vengono accolti senza> alcun problema, che cosa impedisce a Bin> Laden di metterci sopra un paio di bombe? E> com'è che gli arabi cattivi> non ci hanno ancora pensato?> E cosa impedisce ai vari Binladen di montare un missile a corto raggio su una nave in acque internazionali davanti alle nostre coste, e da li' lanciarlo su di noi? Solo il fatto di non poterci (ancora) mettere sopra una testata nucleare...AnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> con i tempi che corrono meglio sapere chi si> importa. > Se l'11 settembre i controlli fossero stati> più intensivi forse molto si sarebbe> evitato. Tanto chi è onesto non ha> problemi e chi pretende la privacy anche qui> o è paranoico o ha qualcosa da> nascondere.> Almeno molti delinquenti ci penseranno bene> prima di fare qualcosa.Perché non ci racconti un'altra favoletta divertente, così ci facciamo altre due risate?YangChenpingRe: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo> autorizzate. Inoltre i carabinieri come> dormono farebbero entrare anche Bin Laden in> vaticano.Ma quale Bin Laden, se ne sono dimenticati tutti e non interessa più a nessuno. Ora dobbiamo "esportare la democrazia", visto che le armi di Saddam casualmente non si trovano. Mi raccomando, dai le impronte ai geni che ieri dicono "ci sono le armi" e il giorno dopo dicono "no scusate, abbiamo mandato a morire 1400 militari e accoppato 100.000 iracheni per sbaglio."YangChenpingRe: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: Anonimo> facilissimi da fare. Già si migliora> sensibilmente con quelli elettroniciE cosa abbiamo guadagnato? Che quando Bin Laden va in posta a pagare il canone RAI quelli chiamano il 112 mentre lui se ne va per i fatti suoi?YangChenpingRe: scansione dell'iride: e' innocua?
- Scritto da: Anonimo> c'e' qualche oculista nel forum?> con cosa viene effettuata la scansione> dell'iride? puo' provocare danni agli occhi?> pensiamo ad una persona che viaggi> frequentemente, anche per lavoro. ne> vogliamo parlare?E anche se fosse dannosa cosa cambia? Se devi farlo è così e basta, l'ha deciso lo Stato per la tua sicurezza.YangChenpingRe: scansione dell'iride: e' innocua?
- Scritto da: YangChenping> - Scritto da: Anonimo> > > c'e' qualche oculista nel forum?> > con cosa viene effettuata la scansione> > dell'iride? puo' provocare danni agli> occhi?> > pensiamo ad una persona che viaggi> > frequentemente, anche per lavoro. ne> > vogliamo parlare?> > E anche se fosse dannosa cosa cambia? Se> devi farlo è così e basta,> l'ha deciso lo Stato per la tua sicurezza.Ma loool:DAnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Crazy> Detto questo, io stesso, per andare negli> Stati Uniti ho dovuto dare le impronte> Digitali, si sono presi un campione di> sangue, e mi hanno fatto pure visite mediche> e psicologiche.Perché non le fanno a Bush e a quel pupazzo di Kerry invece?> Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla> frontiera un paio di dati seri come> l'impronta palmare e dell'iride, dal mio> punto di vista, sarebbe la strada giusta per> evenualmente rispedire al mittente qualcuno> che sia venuto qua per fare danni (rubare &> organizzare attentati).Domanda: hai una vaga idea della situazione al confine messicano?YangChenpingRe: la CI si falsifica, l'impronta no
- Scritto da: The_GEZ> Torniamo a dire ... la stai facendo FACILE !> Falsificare un documento di identità> è un eato PENALE, ovvero si va in> GALERA.A quel punto conviene andare in giro cercando di rapire neonati...YangChenpingRe: Debolezze del sistema
- Scritto da: Rey_> Chesso'... Accedo al caveau della Banca con> lo scan retinico? Oppure il mio computer si> sblocca solo con la mia impronta (come l'IBM> T42)??C'è una sottile differenza tra usare la biometria per accedere ad una struttura privata o al proprio PC, o essere schedato dallo Stato.Ah! disonore alla bandiera... 8)YangChenpingRe: Debolezze del sistema
- Scritto da: YangChenping> C'è una sottile differenza tra usare> la biometria per accedere ad una struttura> privata o al proprio PC, o essere schedato> dallo Stato.Ma certo, pero' prova a immaginare..... Perche' escludere che in futuro ANCHE i checkpoint alle frontiere non diventino tipo ingresso ad un caveau?Per dire, paranoidi come sono diventati in USA, potrebbero pensare di mettere un gate tipo porta girevole in vetro antiproiettile, azionata da scanner retinico, e senza personale umano, quest'ultimo al sicuro in una saletta blindata dietro lo sbarramento.In questo scenario per ora fantascientifico, cavare un occhio aquista un certo suo senso.... ;-)Rey_Re: Debolezze del sistema
- Scritto da: Rey_> Ma certo, pero' prova a> immaginare..... Perche'> escludere che in futuro ANCHE i checkpoint> alle frontiere non diventino tipo ingresso> ad un caveau?Perché a chi di dovere non interessa limitare l'immigrazione ma unicamente schedare le persone.> In questo scenario per ora fantascientifico,> cavare un occhio aquista un certo suo> senso.... ;)E sarebbe ancora meno fantasioso della favole attribuite ai "terroristi islamici" dai giornali...YangChenpingRe: Debolezze del sistema
- Scritto da: YangChenping> - Scritto da: Rey_> > > Chesso'... Accedo al caveau della Banca> con> > lo scan retinico? Oppure il mio> computer si> > sblocca solo con la mia impronta (come> l'IBM> > T42)??> > C'è una sottile differenza tra usare> la biometria per accedere ad una struttura> privata o al proprio PC, o essere schedato> dallo Stato.La carta dei diritti dell'uomo (controfirmata da tutti gli stati apparteneti all'ONU e mi pare anche dalla Svizzera) garantisce (o meglio dovrebbe garantire) all'uomo il rispetto di garanzie e liberta' fondamentali.Che uno Stato decida che a lui fa comodo che tutti siano schedati come vuole lui non vuol dire che ne appia diritto, ne' vuol dire che cio' non leda la liberta' e i diritti delle persone schedate. E la questione e' ininfluente al fatto che la legge si applichi ai propri cittandini o meno. Perche' se si applica ai non suoi cittadini, che ditritto ha di scegliere per i suoi non cittadini, se si applica ai suoi cittadini c'e' da considerare che ai cittadini non e' mai stato chiesto il proprio consenso. Lo Stato nasce per tutelare i diritti delle persone e per portare tramite l'aggregazione di persone vantaggi alle persone stesse. Se oramai siamo portati a pensare che o Stato sia un'entita' astratta che ha il potere di decidere quello che a lei fa piu' comodo nel suo interesse, si e' perso il senso originario della cosa e siamo su una gran brutta strada.> > Ah! disonore alla bandiera... 8)AnyFileRe: Lo trovo giusto, sensato e anche uma
> Scusate ma questo è il futuro no?> Ormai il mondo è tecnologico e noi ne> facciamo parte.> Io non vedo l'ora di far passare il mio> corpo attraverso un md5sum 3D e vedermi> assegnare un codice hash. > La polizia poi mi potrà fare un bel> checksum ogni volta che mi imbarco, sia per> verificare la mia identità e anche> magari per trovare qualche parte che si> è corrotta durante il trasferimento.io se ho qualke parte corrotta nel trasferimento preferirei decidere con calma se sostituirla o meno...non mi fido molto dello stato o chi per esso, che ci vuoi fareAkiroRe: carta di identità
attento, gli alieni stanno complottando contro di te :Dconsiglio una bella vacanzaAnonimoRe: a favore
l'11 settembre si sarebbe evitato se piu' semplicemente l'america non avesse seminato morte e distruzione in tutto il globo per decine di anniAnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
> E cosa impedisce ai vari Binladen di montare> un missile a corto raggio su una nave in> acque internazionali davanti alle nostre> coste, e da li' lanciarlo su di noi? > Solo il fatto di non poterci (ancora)> mettere sopra una testata nucleare...una rete di satelliti spia che controllano il mediterraneo?una rete di pattuglie marine/aeree che controllano il mediterraneo?AnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
> > Ora, loro un po' esagerano, ma prendere> alla> > frontiera un paio di dati seri come> > l'impronta palmare e dell'iride, dal mio> > punto di vista, sarebbe la strada> giusta per> > evenualmente rispedire al mittente> qualcuno> > che sia venuto qua per fare danni> (rubare &> > organizzare attentati).> > Domanda: hai una vaga idea della> situazione al confine messicano?Lasciali perdere, questi parlano perchè hanno la bocca (a qualcosa dovrà pur servire no?)AnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
> Lasciali perdere, questi parlano> perchè hanno la bocca (a qualcosa> dovrà pur servire no?)leggi un pò va prima di venire a fare iltronfio saccentelllohttp://www.eff.org/Privacy/Surveillance/AnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stesso?
- Scritto da: Crazy> Ora, loro un po' esagerano, ma prendere allaesagerano?Vorrei vedere se in Italia, il signor Bin avesse ucciso 3 mila persone con due aerei alitalia...AnonimoRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo> Vorrei vedere se in Italia, il signor Bin> avesse ucciso 3 mila persone con due aerei> alitalia...D'accordo. Ora dimostraci che il Mister Bin ha dirottato gli aerei, e che Saddam era suo complice insieme all'Afghanistan. Così ci facciamo due risate.YangChenpingRe: Quando ci decideremo a fare lo stesso?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Crazy> > Ora, loro un po' esagerano, ma prendere alla> esagerano?> Vorrei vedere se in Italia, il signor Bin> avesse ucciso 3 mila persone con due aerei> alitalia... Ci hanno provato... ma gli aerei erano finiti: ci aveva già pensato la NATO (gli USA) a titarli giù... :( ITAVIA ti dice qualcosa?.. ti pare che abbiamo istituito barriere elettroniche anti-USA a quel tempo?Sky[OT] : a favore
ciao,magari poter prendere il te con il maestro xian,tu credi che con lo sviluppo e la diffusione dell'industria cinese le aziende cominceranno a cercare profili per la gestione dell'immagine aziendale?perche' ad ogni fiera cerco di tastare il polso delle aziende cinesi ma ho l'impressione che mi guardino un po' straniti..AnonimoRe: [OT] : a favore
- Scritto da: Anonimo> perche' ad ogni fiera cerco di tastare il> polso delle aziende cinesi ma ho> l'impressione che mi guardino un po'> straniti..Forse perché i cinesi sono già tanti 8)YangChenpingRe: [OT] : a favore
- Scritto da: YangChenping> - Scritto da: Anonimo>> > ho l'impressione che mi guardino un po'> > straniti..> > Forse perché i cinesi sono già> tanti 8)hmm sembra piu' che non abbiano mai pensato di pubblicizzare un loro prodotto..Anonimouccidiamo quelli con i capelli rossi....
sarà facile, saranno tutti schedati.complimenti la regola dell'uomo di vetro vi dice nulla?????i nazisti sostenevano che se uno era completamente "trasparente" allo stato, non aveva nulla da nascondere. allora via telecamere, impronte digitali, biometriche, impronta dell'iride.......... un giorno ed è gia successo, qualcuno dirà: eliminiamo quelli che a 50anni possono avere un'infarto............ perchè aspettare, sono un costo.oppure uccidiamo quelli con i capelli rossi.............MaxheadroomAnonimoDomanda
#==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 11.54.49-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.17-----------------------------------------------------------Gatto SelvaggioRe: Deprimente
tu vedi differenze???????? ottimista!!!! la storia dovrebbe insegnare.AnonimoRe: Deprimente
> tu vedi differenze?# -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.16-----------------------------------------------------------Gatto SelvaggioRe: Deprimente
è solo quello il vero problema, che dal controllo alla schedatura il passo è molto breve e tecnologicamente semplice......... non voglio che chi mi governa, domani possa fare quel passo.questo è il nocciolo della questione, io sò quale è la differenza tra schedatura e controllo....... posso dire lo stesso di chi governa???? MaxheadroomAnonimoRe: Deprimente
Quoto tutto Gatto, e aggiungerei anche: lapalissiano, è triste che sia pieno di persone che addirittura non hanno alcuna sensibilità in merito.cicoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> l'11 settembre si sarebbe evitato se piu'> semplicemente l'america non avesse seminato> morte e distruzione in tutto il globo per> decine di anniQuesto perché gli arabi cattivi imparano a volare sui Boeing facendo la scuola serale sui Cessna, ovviamente.YangChenpingRe: Quando ci decideremo a fare lo stess
- Scritto da: Anonimo> Solo il fatto di non poterci (ancora)> mettere sopra una testata nucleare...E da quando serve la bomba atomica per fare il terrorismo? Da quando l'ha detto il TGCOM?YangChenpingRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> attento, gli alieni stanno complottando> contro di te > :D> > consiglio una bella vacanzaVisto che ti piace prenderle sui denti:http://www.canoe.ca/NewsStand/Columnists/Toronto/Eric_Margolis/2004/08/08/573355.htmlhttp://www.truthout.org/docs_04/092604K.shtmlhttp://cryptome.org/rocco-martino.htmIl bello è che probabilmente pensi anche di essere furbo.YangChenpingRe: uccidiamo quelli con i capelli rossi....
paranoicoparanoicoparanoicoAnonimoRe: uccidiamo quelli con i capelli rossi
non è paranoia e conoscenza del genere umano........ adolfino, augusto, francisco, giuseppe..............AnonimoRe: carta di identità
vivi tranquillo e non farti paranoie. Le notizie sono truccate ma alcune cronache che leggi sono inventate da furbi per sfruttare i paranoici come teAnonimoRe: uccidiamo quelli con i capelli rossi
e ti dirò di più la storia del genere umano e costellata di cose apparentemente buone come il controllo dei cattivi che poi ci si ritorcono contro....... come dice Beppe Grillo, " la vita è una tempesta........ prenderlo in culo, un lampo!"AnonimoRe: Lo trovo giusto, sensato e anche umano
Dici così perchè non ti hanno ancora detto dove ti infilano il checksum... :DSkyRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> vivi tranquillo e non farti paranoie. Le> notizie sono truccate ma alcune cronache che> leggi sono inventate da furbi per sfruttare> i paranoici come teMa chissà perché i soldi dalle tasche escono sempre in seguito alle notizie "ufficiali" del quotidiano. Al che uno si potrebbe chiedere chi sfrutta chi.YangChenpingRe: Quando ci decideremo a fare lo stesso?
Sono più che disposto a fornire "impronte"... ma decido io quali: quella della punta del mio piede, possibilmente con scarpa anti-infortunistica... e la memorizziamo su "supporto biologico" (siamo avanti qui!): il loro culo. :DSkyRe: carta di identità
i fessi che comprano i libri con le teorie più assurde sull' 11 settembre sono a mio avviso più fessi. Il discorso però è che per colpa di tante privacy, leggi buoniste e simili perpetrate da voi bravi ragazzi hanno portato solo danni. Vediamo minorenni assassini condannati ad appena 16 anni di galera e scontarne 4. Tipi come Franzoni vengono condannati e stanno a piede libero. Le zingare condannate e liberate. Un pò di severità e controllo. Oggi addirittura un poliziotto ha paura di estrarre l'arma perchè se la usi passi sempre 1000 guai. Puoi sparare solo se il tizio spara. Anche se ti punta l'arma in faccia tu non puoi reagire. Padroni di negozi rapinati e se si difendono vanno loro in galera. Alla fine essere delinquenti conviene e questa critica alla biometria ne è l'esempio. E' colpa di gente come te se in strada ci sono persone pronte ad ammazzartiAnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> Il discorso> però è che per colpa di tante> privacy, leggi buoniste e simili perpetrate> da voi bravi ragazzi hanno portato solo> danni. Vediamo minorenni assassini> condannati ad appena 16 anni di galera e> scontarne 4.sei un poliziotto ammettilo :)grazie a dio non siete voi fascistoni a fare i processisenno a quest'ora saremmo tutti in galera.> Oggi> addirittura un poliziotto ha paura di> estrarre l'arma perchè se la usi> passi sempre 1000 guai. Puoi sparare solo se> il tizio spara.pero non teme le indagini illegali richieste dai capio le intercettazioni per ricattare qualche presuntocriminale....lascia stare di mezzi e risorse per rompere i maroniai cittadini la polizia ne ha fin troppa..... ci mancapure che andiate a sparare per strada in pure stileyenkieAnonimoRe: carta di identità
- Scritto da: Anonimo> i fessi che comprano i libri con le teorie> più assurde sull' 11 settembre sono a> mio avviso più fessi.Concordo pienamente. E allora?> Il discorso però è che per colpa di tante> privacy, leggi buoniste e simili perpetrate> da voi bravi ragazzi hanno portato solo> danni.Non vedo alcun nesso tra la tutela della privacy e le leggi buoniste che vengono applicate dopo aver individuato il reo.> Vediamo minorenni assassini> condannati ad appena 16 anni di galera e> scontarne 4. Tipi come Franzoni vengono> condannati e stanno a piede libero. Le> zingare condannate e liberate.Quindi? In che modo esattamente schedare gli zingari impedisce che vengano liberati dal tribunale?> Un pò di severità e controllo.E un "pò" di grammatica, visto che ci siamo.> Oggi addirittura un poliziotto ha paura di> estrarre l'arma perchè se la usi> passi sempre 1000 guai.Potrebbe regalarla al cittadino che ne farebbe sicuramente uso migliore.> Puoi sparare solo se il tizio spara.> Anche se ti punta l'arma in> faccia tu non puoi reagire. Padroni di> negozi rapinati e se si difendono vanno loro> in galera.In pratica sei un accanito sostenitore del secondo emendamento.> Alla fine essere delinquenti> conviene e questa critica alla biometria ne> è l'esempio.In pratica hai messo insieme due cose che non hanno nulla a che fare una con l'altra, nel tentativo di giustificare la biometria, per la quale in realtà non hai alcuna scusa.> E' colpa di gente come> te se in strada ci sono persone pronte ad> ammazzartiRaccontamente un'altra, così mi faccio altre due risate.YangChenpingRe: carta di identità
> i fessi che comprano i libri con le teorie> più assurde sull' 11 settembre sono a> mio avviso più fessi. Il discorso> però è che per colpa di tante> privacy, leggi buoniste e simili perpetrate> da voi bravi ragazzi hanno portato solo> danni. Vediamo minorenni assassini> condannati ad appena 16 anni di galera e> scontarne 4. Tipi come Franzoni vengono> condannati e stanno a piede libero. Le> zingare condannate e liberate. Un pò> di severità e controllo. Oggi> addirittura un poliziotto ha paura di> estrarre l'arma perchè se la usi> passi sempre 1000 guai. Puoi sparare solo se> il tizio spara. Anche se ti punta l'arma in> faccia tu non puoi reagire. Padroni di> negozi rapinati e se si difendono vanno loro> in galera. Alla fine essere delinquenti> conviene e questa critica alla biometria ne> è l'esempio. E' colpa di gente come> te se in strada ci sono persone pronte ad> ammazzartibravo, una sbrodolata di retorica e populismo spiccio (ma molto spiccio) dove inizi col fare un'affermazione ( è che per colpa di tante privacy ) tanto generalista, quanto immotivata, per poi proporre una sequenza di problemi legati al garantismo e concludere con un presunto legame tra le tue pontificazioni e ciò che hai dettol'unica applicazione di una schedatura biometrica che sono pronto ad accettare è la tua al fine di non farti più esprimere in maniera così faziosa :-(cicoRe: a favore
> appunto... se avessero controllato> meglio.... la biometria e i database NON> servono se poi i controlli in aeroporto NON> funzionano, genio :Dnon funzionano perchè per ogni persona si perde troppo tempo. Con una impronta digitale sotto il metal detector già hai controllato un mare di cose e se ti suona il segnale che quella persona non è apposto approfondisci la ricerca. > sì, un tantinino di paranoia non> guasta.... come dice Andreotti, a pensar> bene si fa peccato, ma spesso ci si> azzecca.... hai citato l'esempio di un mafioso, complimenti. Questo è il tipo di persone che vogliono meno controlli> hemmmm..... e dove avrei scritto che> dobbiamo eliminare TUTTI i> controlli??è matematico, + controllo= maggiore sicurezza. Il metal detector è una violazione della privacy, ti controlla cosa hai nelle tasche. Senza le rapine sarebbero più semplici. Quando prendi l'aereo controllano il passaporto, senza qualsiasi evaso di prigione potrebbe andare alle hawaii. Se ai caselli ci fosse un lettore di impronte digitali si saprebbe chi entra ed esce da una città e quindi si potrebbero verificare alibi per assassini, catturare fuggiaschi e via dicendo.AnonimoRe: contrario
- Scritto da: Anonimo> infatti controlli di merda. Vedete che> succede a controllare poco? Se avessero> avuto impronte si sarebbero accorti subito> da dove provenivano e cosa facevano. Li> avrebbero perquisiti meglio. Insomma ti vedi> arrivare una persona dall'iraq, paese> ostile, e non lo controlli?Ora salta fuori che i terroristi arrivavano addirittura dall'Iraq? Ma non erano prima afghani, poi sauditi, poi iraniani, poi coreani, poi figli illegittimi di Wolfowitz e Condoglianza Rice?YangChenpingRe: contrario
spiegami una cosa, una sola. Cosa ti cambia se il governo prende le tue impronte. Spiegamelo chiaramente e non risolverla dicendo che perdi la privacy, la libertà etc.Spiegami bene perchè ti danno fastidio i controlli. Parli e non argomenti.Spiegami beneAnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> non funzionano perchè per ogni> persona si perde troppo tempo. Con una> impronta digitale sotto il metal detector> già hai controllato un mare di cose e> se ti suona il segnale che quella persona> non è apposto approfondisci la> ricerca. E dopo aver controllato le impronte non guardi se porta una pistola? E se guardi se porta una pistola non perdi lo stesso tempo? E se l'incensurato al-Ramallah al-Sparàh al-Scoppiàh passa con l'impronta e non viene controllato, che si fa?> hai citato l'esempio di un mafioso,> complimenti. Questo è il tipo di> persone che vogliono meno controlliBene, allora perché il governo casualmente va dietro a tutte le proposte biometriche d'Europa?> è matematico, + controllo= maggiore> sicurezza.E se questa è matematica allora siamo a posto.> Il metal detector è una> violazione della privacy, ti controlla cosa> hai nelle tasche.Veramente controlla solo se hai oggetti di metallo.> Senza le rapine sarebbero> più semplici. Quando prendi l'aereo> controllano il passaporto, senza qualsiasi> evaso di prigione potrebbe andare alle> hawaii.Comincia a non farlo evadere o a mandarlo in galera, tanto per cominciare.> Se ai caselli ci fosse un lettore di> impronte digitali si saprebbe chi entra ed> esce da una città e quindi si> potrebbero verificare alibi per assassini,> catturare fuggiaschi e via dicendo. Perdona le mie parole perentorie, ma evidentemente non sai di che cosa c***o stai parlando. Non che sia colpa tua, visto lo stato delle scuole e della cosiddetta "educazione civica" in generale.YangChenpingperchè ci tenete tanto alla privacy?
spiegatemi chiaramente perchè avere i dati biometrici schedati vi da tanto fastidio. Non riesco a comprendere la follia. Il governo saprà che sono stato in un posto. Il poliziotto saprà se sono incensurato o meno. Cosa vi dà tanto problemi. Non risolvetela con una offesa, fate un discorso chiaro perchè onestamente non trovo alcun problema in tutto questo se posso aumentare la sicurezza. Se ad esempio abbiamo le impronte di tutti quando avviene un omicidio avremo tutte le impronte dei presenti e limitare immediatamente la lista dei probabili. L'assassino magari cercherà di scappare e con l'impronta sarà bloccato al primo casello e al primo fermo mentre con i nostri metodi facciamo fatica già a capire cosa è successo. Vi prego spiegatemi.AnonimoRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Spiegarti in dettaglio il perché non è cosa come le argomentazioni da bar dello sport che si possono fare su un forumleggere, leggere, leggere> Se ad esempio> abbiamo le impronte di tutti quando avviene> un omicidio avremo tutte le impronte dei> presenti e limitare immediatamente la lista> dei probabili.ecco un bell'esempio:mettiamo che l'assasino usi i guanti di gomma,mettiamo che negli ultimi tempi la Polizia nonsia ben vista dalla cittadinanza per un aumentodella criminalità, mettiamo insomma che servaun capro espiatorioquante impronte hanno a disposizone che"sembrano" prove inoppugnabili?quanto costa corrompere un essere umanoper fornire queste prove inoppugnabili quandoservono?e così via per altre mille domande...AnonimoRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
> ecco un bell'esempio:> mettiamo che l'assasino usi i guanti di> gomma,> mettiamo che negli ultimi tempi la Polizia> non> sia ben vista dalla cittadinanza per un> aumento> della criminalità, mettiamo insomma> che serva> un capro espiatorio> > quante impronte hanno a disposizone che> "sembrano" prove inoppugnabili?> > quanto costa corrompere un essere umano> per fornire queste prove inoppugnabili quando> servono?> > e così via per altre mille domande...questo esempio invece non vale. 1)oggi già lo fanno, i poliziotti mettono pistole in mano ai cadaveri quando fanno eccesso di leggittima difesa. Con la biometria invece potrebbe risultare che in quel momento stati in banca a versare un assegno o fermo ad una autostrada. Potrebbero scagionarti invece. Al contrario oggi devi trovare una persona che ti ha visto.AnonimoRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
Poi c'è la questione dell'euro, il cui valore reale in termini di merci terra-terra, l'etto di carne e il chilo di melanzane più che il telefonino, è passato da quasi duemila a poco più di mille ex lire. Sull'inserto "L'economia spiegata da Zio Paperone" avevo letto che la ricchezza non si crea né si distrugge, si trasferisce soltanto: per cui continuo a chiedermi, questa ricchezza volatilizzatasi dalle nostre tasche, dov'è finita?Poi ci sarebbero le banche col signoraggio e la riserva frazionaria ma lascio la parola a YangChenping.> sono stato rapinato una volta, il tizio> è scappato ma gli era caduto il coltello.> Sopra c'erano le impronte. Era incensurato> e non l'hanno mai beccato. [...]> Con le impronte avrebbero trovato il domicilio> e l'avrebbero beccato. [...]> Sarebbe bastata una telecamera,> il paura di un controllo, e magari quel giorno> non avrei rischiato la vita.A mio padre hanno rubato telefonino e portafoglio con il bancomat e la carta di credito. Devo dire che mio padre in questa occasione non è stato proprio un astuto a lasciare la roba in vista, ma era nel suo orto. Ammetto che teneva il PIN del bancomat su un foglietto insieme alla tessera, praticamente se l'è voluta. Prima che bloccassimo tutto, I simpatici buontemponi sono andati a fare spese all'ipermercato e in banca a prelevare, e hanno anche risposto al telefono.Siamo andati dai carabinieri a denunciare il fatto.Dunque, alla banca ci sarà stata la telecamera, no? E andare là e chiedere di vedere le riprese? E dare un'occhiata alle registrazioni della Telecom? Macché: niente di tutto questo.Io non posso andare alla banca e chiedere di esaminare le riprese, i carabinieri possono e non l'han fatto. Idem con le registrazioni Telecom.==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 16.12.16-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2006 16.57-----------------------------------------------------------Gatto SelvaggioRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
semplicemente perche' se vado i un posto e non fsccio nulla non voglio che nessuno 10 anni dopo lo debba venire a sapere. puntoAnonimoRe: a favore
> E dopo aver controllato le impronte non> guardi se porta una pistola? E se guardi se> porta una pistola non perdi lo stesso tempo?> E se l'incensurato al-Ramallah> al-Sparàh al-Scoppiàh passa> con l'impronta e non viene controllato, che> si fa?oggi si fa il controllo campione per non perdere tempo. Ma è più probabile che sia armato un impiegato o un disoccupato che stranamente ha fatto un corso di volo e magari viene da un paese nemici? Come controlli tutto questo se hanno documenti falsi? La mano invece che fanno, se la tagliano?> Bene, allora perché il governo> casualmente va dietro a tutte le proposteperchè finalmente la gente è stanca di essere rapinata per strada e dare la sicurezza assicura il voto> E se questa è matematica> allora siamo a posto.allora meno controllo = uguale sicurezza? > Veramente controlla solo se hai oggetti di> metallo.e se li trovano che fanno? Non ti chiedono quali siano? All'aereoporto li lasci nella vaschetta agli occhi di tutti. Puoi avere anche un vibratore, sarai controllato e lo farai vedere a tutti. PErchè quello si ed una impronta no > Perdona le mie parole perentorie, ma> evidentemente non sai di che cosa c***o stai> parlando. Non che sia colpa tua, visto lo> stato delle scuole e della cosiddetta> "educazione civica" in generale.cosa è spagliato nella mia ultima frase. E poi cosa è questa storia? Se non hai una storiella per azzittirmi offendi? Spiegamelo allora, quando non sai giustificarti offendi e bastaAnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> > appunto... se avessero controllato> > meglio.... la biometria e i database NON> > servono se poi i controlli in aeroporto> NON> > funzionano, genio :D> non funzionano perchè per ogni> persona si perde troppo tempo. come si vede che non hai MAI preso l'aereo :DCon una> impronta digitale sotto il metal detectorLOL.... bella l'impronta sotto il metal detector... me la segno :D> già hai controllato un mare di cose e> se ti suona il segnale che quella persona> non è apposto approfondisci la> ricerca. mmmmm.... scommetto che questa NON l'hai capita nemmeno tu ;)ah, a proposito.... non è apposto ma a posto :)> > > sì, un tantinino di paranoia non> > guasta.... come dice Andreotti, a pensar> > bene si fa peccato, ma spesso ci si> > azzecca.... > hai citato l'esempio di un mafioso,> complimenti. Questo è il tipo di> persone che vogliono meno controllispero per te che l'onorevole non legga questo commento, potrebbe querelarti per calunnia a mezzo stampa (reato penale se non lo sai * ).... e VINCERE la causa, visto che è stato assolto in tutti i gradi di giudizio :D :D> > hemmmm..... e dove avrei scritto che> > dobbiamo eliminare TUTTI i> > controlli??> è matematico, + controllo= maggiore> sicurezza. allora in prigione, dove notoriamente i controlli sono assoluti, non dovrebbero accadere omicidi, spaccio di droga, violenze...chissà perchè invece ne succedono di tutti i colori :Deh, beato te che vivi in un universo parallelo ;)Il metal detector è una> violazione della privacy, ti controlla cosa> hai nelle tasche. Senza le rapine sarebbero> più semplici. veramente non serve a niente.tutte le volte che vado in banca mi tocca depositare le chiavi di casa perchè suona il rilevatore.... mentre il rapinatore col "cutter" (o la siringa) riesce sempre a passare :DQuando prendi l'aereo> controllano il passaporto, senza qualsiasi> evaso di prigione potrebbe andare alle> hawaii. già, l'evaso lascia il paese mostrando il SUO passaporto :D> Se ai caselli ci fosse un lettore di> impronte digitali si saprebbe chi entra ed> esce da una città e quindi si> potrebbero verificare alibi per assassini,> catturare fuggiaschi e via dicendo. sei veramente spassoso sai??in città mica si entra solo dalle autostrade.... ah ma tu vorresti mettere "caselli" ovunque......mamma mia che mondo di merda che vorresti creare..... e tutto solo per avere un'illusione di sicurezza, perchè di illusione si tratterebbe 8)------------------------------- * pensa, se ci fossero tutti i cotrolli che vorresti tu, questa nostra "conversazione" sarebbe monitorata, riportata a chi di dovere e tu verresti denunciato e finiresti al gabbio :Ddivertente vero???==================================Modificato dall'autore il 09/02/2005 13.36.33StrahaRe: contrario
- Scritto da: Anonimo> spiegami una cosa, una sola. Cosa ti cambia> se il governo prende le tue impronte.Se vuoi partire dalle cose semplici, lo Stato non ha il diritto di schedare i cittadini come criminali. Punto.Infatti è inutile star qui a discutere sull'opportunità di controllare chi, quando, cosa e quanto, se prima non si capisce qual è l'origine dello Stato e quali poteri gli vengono delegati dai cittadini (non quali poteri assume arbitrariamente a scapito della popolazione con il solito falso allarme del terrorismo.)Se a te pare normale che il cittadino sia suddito, e lo Stato un padrone che per magnanimità concede diritti comunque revocabili in ogni momento quando i media gridano "al lupo", è del tutto inutile discutere del resto.Magari sei pure convinto che in Italia esista la proprietà privata.(e quante risate ogni volta che Berlusconi parla dei "comunisti...")YangChenpingRe: contrario
- Scritto da: YangChenping> - Scritto da: Anonimo> > > spiegami una cosa, una sola. Cosa ti> cambia> > se il governo prende le tue impronte.> > Se vuoi partire dalle cose semplici, lo> Stato non ha il diritto di schedare i> cittadini come criminali. Punto.no, ora spieghi. Se dici Punto, significa che sei un dittatore, che vuoi fare come dici te e basta. Spiegami il punto.> Infatti è inutile star qui a> discutere sull'opportunità di> controllare chi, quando, cosa e quanto, se> prima non si capisce qual è l'origine> dello Stato e quali poteri gli vengono> delegati dai cittadini (non quali poteri> assume arbitrariamente a scapito della> popolazione con il solito falso allarme del> terrorismo.)perchè, spiega> Se a te pare normale che il cittadino sia> suddito, e lo Stato un padrone che per> magnanimità concede diritti comunque> revocabili in ogni momento quando i media> gridano "al lupo", è del tutto> inutile discutere del resto.in cosa ti controllerebbe, fai degli esempi> Magari sei pure convinto che in Italia> esista la proprietà privata.spiegami> (e quante risate ogni volta che Berlusconi> parla dei "comunisti...")a me di Berlusconi non mi può fregar di meno e questo discorso va al di la della politica di destra e sinistraAnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> probabile che sia armato un impiegato o un> disoccupato che stranamente ha fatto un> corso di volo e magari viene da un paese> nemici?Un corso di volo sui Cessna per pilotare i Boeing? > Come controlli tutto questo se hanno> documenti falsi? La mano invece che fanno,> se la tagliano?E come controlli che i dati biometrici nel magico database siano attendibili, e non ce li abbia messi qualcuno "autorizzato" a farlo?> allora meno controllo = uguale sicurezza?Forse controllo e sicurezza sono due cose diverse.> e se li trovano che fanno? Non ti chiedono> quali siano? All'aereoporto li lasci nella> vaschetta agli occhi di tutti. Puoi avere> anche un vibratore, sarai controllato e lo> farai vedere a tutti. PErchè quello> si ed una impronta noPerché la presenza di un mazzo di chiavi in tasca inizia e finisce nell'aeroporto, mentre la carta d'identità biometrica verrà utilizzata per prelevare le pensioni, per accedere ai servizi sanitari e prima o poi anche come grosso bancomat. Il "tutti" locale è preferibile al "qualcuno" chiuso in una stanza, quando quel qualcuno non deve rendere conto a nessuno del proprio operato. A te pare che in questa "democrazia" qualcuno "renda conto" al popolo? Compresi i soci privati di Bankitalia? Suvvia.> cosa è spagliato nella mia ultima> frase. E poi cosa è questa storia? Se> non hai una storiella per azzittirmi> offendi? Spiegamelo allora, quando non sai> giustificarti offendi e bastaNon voleva naturalmente essere un'offersa, ma un invito ad aprire un libro o un giornale prima di trovarti la polizia sotto il letto ed esserne pure contento.YangChenpingRe: contrario
> > Infatti è inutile star qui a> > discutere sull'opportunità di> > controllare chi, quando, cosa e quanto, se> > prima non si capisce qual è l'origine> > dello Stato e quali poteri gli vengono> > delegati dai cittadini (non quali poteri> > assume arbitrariamente a scapito della> > popolazione con il solito falso allarme del> > terrorismo.)>> perchè, spiegacome perché!?!?!? ma stai scherzando vero!??!?gli uomini nascono liberi per definizione, lo Stato, e quindi un'organizzazione sociale, esiste per permettere ai cittadini di convivere in un società cercando di garantire quanti più diritti possibili senza che questi tolgano diritti ad altri cittadini (detto in altro modo ad evitare prevaricazioni)poi se sei di quelli che hanno bisogno di uno stato e di un Dio come guida sono affari tuoiAnonimoRe: a favore
> come si vede che non hai MAI preso l'aereo :Dpreso invece, l'unico controllo è passare sotto al metal detector. Se avessi avuto una qualsiasi arma non metallica avrei preso il controllo dell'aereo in un attimo. > LOL.... bella l'impronta sotto il metal> detector... me la segno :Dbasta mettere una placca a fianco mentre passi. Con una operazione impronta e controllo del metallo. Non mi sembra facesse ridere> mmmmm.... scommetto che questa NON l'hai> capita nemmeno tu ;)tu poliziotto puoi controllare solo 1 persona ogni 10: chi controlli? > spero per te che l'onorevole non legga> questo commento, potrebbe querelarti per> calunnia a mezzo stampa sti c..., > allora in prigione, dove notoriamente i> controlli sono assoluti, non dovrebbero> accadere omicidi, spaccio di droga,> violenze...> chissà perchè invece ne> succedono di tutti i colori :D> eh, beato te che vivi in un universo> parallelo ;)secondo te se mettono una telecamera dentro una cella e vedono uno che si ingroppa un altro non potrebbero intervenire? Se non lo fanno è perchè non vogliono. Poi gli sta bene, magari violentano quello zingaro che mi ha puntato il coltello alla gola. Tanto non l'hanno beccato. Era incensurato e senza impronte > veramente non serve a niente.> tutte le volte che vado in banca mi tocca> depositare le chiavi di casa perchè> suona il rilevatore.... mentre il rapinatore> col "cutter" (o la siringa) riesce sempre a> passare :Doggi ti minaccia con una siringa, senza ti avrebbe minacciato con una 357 > già, l'evaso lascia il paese> mostrando il SUO passaporto :Dno, mostra un passaporto falso fatto dall'amico falsario > sei veramente spassoso sai??> in città mica si entra solo dalle> autostrade.... ah ma tu vorresti mettere> "caselli" ovunque......> mamma mia che mondo di merda che vorresti> creare..... e tutto solo per avere> un'illusione di sicurezza, perchè di> illusione si tratterebbe 8)quanto ti ammazzano un amico vedi come cambi opinione> -------------------------------> * pensa, se ci fossero tutti i> cotrolli che vorresti tu, questa nostra> "conversazione" sarebbe monitorata,> riportata a chi di dovere e tu verresti> denunciato e finiresti al gabbio :D> divertente vero???se faccio qualcosa di male è giusto. Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e farla franca perchè per la privacy non posso essere beccato. Ti sembra una cosa intelligente?AnonimoRe: contrario
> gli uomini nascono liberi per definizione,> lo Stato, e quindi un'organizzazione> sociale, esiste per permettere ai cittadini> di convivere in un società cercando> di garantire quanti più diritti> possibili senza che questi tolgano diritti> ad altri cittadini (detto in altro modo ad> evitare prevaricazioni)> > poi se sei di quelli che hanno bisogno di> uno stato e di un Dio come guida sono affari> tuoiancora non mi hai spiegato. Perchè? Anche i bambini si imparano queste frasi, le dicono gli eroi dei cartoni animati ogni puntata.AnonimoRe: contrario
- Scritto da: Anonimo> > Se vuoi partire dalle cose semplici, lo> > Stato non ha il diritto di schedare i> > cittadini come criminali. Punto.> no, ora spieghi. Se dici Punto, significa> che sei un dittatore, che vuoi fare come> dici te e basta. Spiegami il punto.Come già detto, essendo i dati biometrici personali proprietà privata, lo Stato non ha il diritto di esigerli. Tanto per cominciare.> > delegati dai cittadini (non quali poteri> > assume arbitrariamente a scapito della> > popolazione con il solito falso allarme> del> > terrorismo.)> perchè, spiegaSpiega tu: da dove ha origine il potere dello Stato? Dall'accordo di tutti i cittadini nel delegare a qualcuno alcune limitate funzioni di governo, o dalla polizia che ti bussa alla porta se non paghi le tasse sulla casa che hai acquistato con il tuo lavoro?> > Magari sei pure convinto che in Italia> > esista la proprietà privata.> spiegamiEsempio banale: compri una casa per non pagare l'affito. Devi pagare la tassa sulla casa, in pratica un affitto allo Stato. Se non la paghi arriva la finanza e pignora tutto, magari ti sbatte in carcere. Ergo la proprietà privata non esiste, dato che lo Stato ti può mettere le mani in tasca come vuole e quando vuole, ed arrestarti (pistola alla mano) se a te questo non sta bene.Il che fa anche sospettare il motivo per cui lo Stato abbia in pratica il monopolio sull'uso della forza, e combatta con più foga il tabaccaio che si difende piuttosto che l'assassino stupratore rapace. Hint: l'assassino rapace non interferisce nella stessa sfera d'influenza.> > (e quante risate ogni volta che> Berlusconi> > parla dei "comunisti...")> a me di Berlusconi non mi può fregar> di meno e questo discorso va al di la della> politica di destra e sinistraTe ne dovrebbe fregare invece, dato che Berlusconi e quelli che chiama "comunisti" viaggiano tutti sullo stesso treno, e sulle cose che contano sono tutti d'accordo: la sicurezza, i controlli, le impronte.(mai sentito un coraggioso partigiano della sinistra parlare di riserva frazionaria in televisione? no? che strano.)YangChenpingRe: contrario
- Scritto da: Anonimo> poi se sei di quelli che hanno bisogno di> uno stato e di un Dio come guida sono affari> tuoiMagari fossero solo affari suoi 8)YangChenpingRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e> farla franca perchè per la privacy> non posso essere beccato. Ti sembra una cosa> intelligente?Certo, perché esiste la libertà di espressione. Infatti avremmo piena libertà di mandarti a quel paese. Ovviamente il discorso cambia se non ti limitassi a parlare della pedofilia, in questo caso il problema andrebbe risolto in altro modo.YangChenpingRe: contrario
- Scritto da: Anonimo> ancora non mi hai spiegato. Perchè?> Anche i bambini si imparano queste frasi, le> dicono gli eroi dei cartoni animati ogni> puntata.Se siamo arrivati al punto in cui la libertà va spiegata con i disegni, direi che siamo più o meno al capolinea della Storia...YangChenpingRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo> Con la biometria invece potrebbe risultare> che in quel momento stati in banca a versare> un assegno o fermo ad una autostrada.Quello risulta già dal cellulare...YangChenpingRe: a favore
> l'aereo :D> preso invece, l'unico controllo è> passare sotto al metal detector. Se avessi> avuto una qualsiasi arma non metallica avrei> preso il controllo dell'aereo in un attimo. si vede che hai un faccia rassicurante, la mia rientra negli stereotopi morfologici delle categorie a rischio e mi è già capitato di avere un secondo controllo all'inbarco (dopo il gate) con perquisizionebello il mondo vero quando inizi a scoprire che non è solo fatto da ciò che vedi tu> tu poliziotto puoi controllare solo 1> persona ogni 10: chi controlli? ci sono tecniche di analisi fisiognomica e comportamentale che sono applicate e di cui tu neppure ti accorgi> secondo te se mettono una telecamera dentro> una cella e vedono uno che si ingroppa un> altro non potrebbero intervenire? Se non lo> fanno è perchè non vogliono.ti rendi conto di cosa stai parlando? ma tu hai mai letto un giornale?si? bene, hai presente quando hanno spostato tutti i boss perche' in carcere arrivavano aragoste e donne tutti i giorni? ecco, forse ti sfugge un piccolo problema... puoi usare tutta la tecnologia che vuoi, ma di mezzo ci sono sempre gli essere umani che, guarda caso, sono corruttibili> Poi gli sta bene, magari violentano quello> zingaro che mi ha puntato il coltello alla> gola. Tanto non l'hanno beccato. Era> incensurato e senza improntemacchestaddì?> no, mostra un passaporto falso fatto> dall'amico falsarioe domani mostrerà dati biometrici falsi o molto più prosaicamente allungherà un bel 3000 euro a chi gli sta davanti> se faccio qualcosa di male è giusto.> Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e> farla franca perchè per la privacy> non posso essere beccato. Ti sembra una cosa> intelligente?ehm anche perché parlarne non è reato per oraAnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> > come si vede che non hai MAI preso> l'aereo :D> preso invece, l'unico controllo è> passare sotto al metal detector. Se avessi> avuto una qualsiasi arma non metallica avrei> preso il controllo dell'aereo in un attimo. > > > > LOL.... bella l'impronta sotto il metal> > detector... me la segno :D> basta mettere una placca a fianco mentre> passi. Con una operazione impronta e> controllo del metallo. Non mi sembra facesse> ridereè ridicola perchè se sei incensurato non suona l'allarmino che dicevi e passi lo stesso :De quelli del 9/11 erano tutti incensurati.....> > > > mmmmm.... scommetto che questa NON l'hai> > capita nemmeno tu ;)> tu poliziotto puoi controllare solo 1> persona ogni 10: chi controlli? e dove sta scritto che possono controllare solo uno ogni 10??tu devi aver preso l'aereo per Paperopoli......> > > spero per te che l'onorevole non legga> > questo commento, potrebbe querelarti per> > calunnia a mezzo stampa > sti c..., io fossi in lui lo farei, a quelli come te servono le lezioni, specie quando sono pesanti (penali)> > > allora in prigione, dove notoriamente i> > controlli sono assoluti, non dovrebbero> > accadere omicidi, spaccio di droga,> > violenze...> > chissà perchè invece ne> > succedono di tutti i colori :D> > eh, beato te che vivi in un universo> > parallelo ;)> secondo te se mettono una telecamera dentro> una cella e vedono uno che si ingroppa un> altro non potrebbero intervenire? Se non lo> fanno è perchè non vogliono.> Poi gli sta bene, magari violentano quello> zingaro che mi ha puntato il coltello alla> gola. Tanto non l'hanno beccato. Era> incensurato e senza impronteallora vedi che le impronte e i controlli che vorresti NON servono a una cippa??evidentemente l'esperienza NON ti è servita.> > veramente non serve a niente.> > tutte le volte che vado in banca mi> tocca> > depositare le chiavi di casa> perchè> > suona il rilevatore.... mentre il> rapinatore> > col "cutter" (o la siringa) riesce> sempre a> > passare :D> oggi ti minaccia con una siringa, senza ti> avrebbe minacciato con una 357perchè, non può farlo davanti alla banca??> > già, l'evaso lascia il paese> > mostrando il SUO passaporto :D> no, mostra un passaporto falso fatto> dall'amico falsariobeh, l'hai detto tu, mica io.....> > > sei veramente spassoso sai??> > in città mica si entra solo dalle> > autostrade.... ah ma tu vorresti mettere> > "caselli" ovunque......> > mamma mia che mondo di merda che> vorresti> > creare..... e tutto solo per avere> > un'illusione di sicurezza,> perchè di> > illusione si tratterebbe 8)> quanto ti ammazzano un amico vedi come cambi> opinionema LOL..... spero che ammazzino prima te, non ne sentirei la mancanza :D> > > -------------------------------> > * pensa, se ci fossero tutti i> > controlli che vorresti tu, questa nostra> > "conversazione" sarebbe monitorata,> > riportata a chi di dovere e tu verresti> > denunciato e finiresti al gabbio :D> > divertente vero???> se faccio qualcosa di male è giusto.> Pensa, ora potrei parlare di pedofilia e> farla franca perchè per la privacy> non posso essere beccato. Ti sembra una cosa> intelligente?ecco , questa mi mancava proprio, l'altra grande scusa per blindare la società.....-----------------------per eventuali repliche alle insulsaggini che scriverai in risposta, sei pregato di ripassare dopo le 19....StrahaRe: a favore
AnonimoRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
- Scritto da: Anonimo> fesseria, non mi hai spiegato, hai parlato> per luoghi comuniSe vuoi ti posso fare il copia e incolla di Mises o Rothbard o soci, ma dubito che ce ne sia il tempo e lo spazio. D'altra parte, se ti interessa solo una giustificazione per farti prendere le impronte, direi che quella ce l'hai già.> altra fase fattaPer chi non la vuole capire probabilmente lo è.> no, ma se mi lascia una impronta addosso, o> risulta che si trovasse in quella zona> è più facile che lo becchino e> lui avrà più problemi a> rapinarmi se vuole farla franca. I controlli> servono per prevenire. Comunque ancora una> volta io mi sono spiegato e te no.In pratica hai spiegato che l'impronta digitale previene il fatto che qualcuno ti dia uno spintone per buttarti sotto la metropolitana: stiamo ancora ridendo.Forse pensi pure che lo Stato possa garantire la sicurezza...YangChenpingRe: perchè ci tenete tanto alla privacy?
> Io faccio fatica a capire per quale motivo> se uno ti punta una pistola addosso tu devi> chiedergli di aspettare per favore 5 minuti> mentre prendi la linea con il 112. Vedi un> po'...ecco un argomento di "sostanza", altro che stare a blaterare di biometria sperando che risolva tutti i problemi di sicurezzanon li risolve, ne introduce di nuovi, introduce altri tipi di problemiAnonimoRe: Deprimente
AnonimoRe: Deprimente
Non sono d'accordo!!!AnonimoRe: a favore
- Scritto da: Anonimo> ci sono tecniche di analisi fisiognomica e> comportamentale che sono applicate e di cui> tu neppure ti accorgiQuali, quelle conosciute da tutti i terroristi veri ?YangChenpingRe: contrario
> Spiega tu: da dove ha origine il potere> dello Stato? Dall'accordo di tutti i> cittadini nel delegare a qualcuno alcune> limitate funzioni di governo, o dalla> polizia che ti bussa alla porta se non paghi> le tasse sulla casa che hai acquistato con> il tuo lavoro?se non paghi le tasse è giusto che tu sia punito. Dallo stato vuoi solo diritti> Esempio banale: compri una casa per non> pagare l'affito. Devi pagare la tassa sulla> casa, in pratica un affitto allo Stato. Se> non la paghi arriva la finanza e pignora> tutto, magari ti sbatte in carcere. Ergo la> proprietà privata non esiste, dato> che lo Stato ti può mettere le mani> in tasca come vuole e quando vuole, ed> arrestarti (pistola alla mano) se a te> questo non sta bene.la società è un contratto con diritti e doveri. Se non ti sta bene fai in modo che al governo vadano le persone che vuoi tu altrimenti te ne vai fuori. Vuoi solo diritti. I lampioni per strada ad esempio chi li deve pagare? Le strade, il netturbino? > Te ne dovrebbe fregare invece, dato che> Berlusconi e quelli che chiama "comunisti"> viaggiano tutti sullo stesso treno, e sulle> cose che contano sono tutti d'accordo: la> sicurezza, i controlli, le impronte.si, sono tutti d'accordo a rubare. Prodi il panfilo con quali soldi li fa fatti? fesserie da centro sociale