Roma – Ci voleva davvero poco perché un utente, magari per errore, accedesse sul sito di Trenitalia ai dati di altri utenti iscritti ai servizi online delle Ferrovie. Una falla di cui ha dato notizia nei giorni scorsi Altalex .
Ad essere potenzialmente vittime di questa fuga di dati fino a ieri mattina, quando la falla è stata chiusa dall’azienda, sono stati gli iscritti di Intercity Card , la “carta-fedeltà” di Trenitalia. Come spiegava Altalex a Punto Informatico, che ha a sua volta verificato l’esistenza del bug, per trovarsi con informazioni di altri utenti era sufficiente accedere con il proprio login al sistema web. Dopodiché, tornando indietro con il browser e sostituendo il proprio username con un altro (o digitando magari impropriamente il proprio ID) si accedeva senza ulteriori verifiche alla scheda di altri utenti.
“Nella scheda – scrive Altalex – erano disponibili tutti i dati personali inseriti, tra i quali email, codice fiscale ed addirittura il numero del telefono cellulare”. “Ciò è possibile per tutti gli utenti (che crediamo nell’ordine delle centinaia di migliaia) – scriveva Altalex a PI nel suo primo advisory – che si sono registrati al sito di Trenitalia S.p.A.: quasi ogni username digitata (nome proprio o di fantasia) consente di accedere ad una scheda personale, utilizzando una qualsiasi password”.
Va detto che la prima segnalazione via fax di Altalex a Trenitalia risale alle 12 del 7 novembre mentre il giorno successivo, avvertito il Garante per la privacy , questi ha spiegato di aver compiuto degli accertamenti e aver chiesto a Trenitalia quali misure intendesse prendere. Ieri mattina, alle 10, sulla pagina di accesso al servizio appariva la scritta: “Causa intervento tecnico la funzionalità di autenticazione è disabilitata sino alle ore 12:00 del giorno 9/02/2005”.
Alle 12.30, segnala ancora Altalex, la falla è stata definitivamente chiusa. “Rimane comunque singolare – scrive il portale giuridico – la gestione ed il concetto di sessione da parte di Trenitalia: “Per autenticarsi con un diverso utente è necessario prima chiudere il browser” (?!) “. “Tanto più singolare il fatto – aggiunge – che non sia previsto un logout neanche nella pagina principale, pratica a rischio specie per postazioni internet pubbliche o condivise (ad esempio un internet point): effettuando il login su www.trenitalia.com e dimenticando di chiudere il browser, magari dopo aver navigato su altre pagine, rimane comunque aperta una sessione autenticata sul PC a disposizione del successivo navigatore”. “Comunque – conclude Altalex – dopo l’agognato risultato non pare il caso di cercare il pelo nell’uovo”.
leggi i 128 commenti
-
Re: tanta paura verso Linux ?
- Scritto da: Anonimo
Ciao,mi chiamo alex e volevo chiederti una
cosa:io ho un i386 portatile con windows 3.11
installato e,dato che volevo metterci linux non
so se c'è una versione che si possa installare
tramite floppy.Se ciò non fosse possibile,si può
ancora trovare win 95 su floppy?
grazie Riguardo a linux : ti consiglio prima di girare un po' su web alla ricerca di notizie riguardo a linux ed il tuo modello di portatile, per evitare guai o perdite di tempo durante l'intallazione.Se ci dici marca e modello saro' lieto di darti una mano.Riguardo a Win 95 : dipende dai tuoi ganci :-) Comprarlo nuovo e' escluso perche' Microsoft non lo fa piu' da un pezzo; le alternative restano fondi di magazzino, amici che lavorano in negozi o come sistemisti, P2P. -
Re: tanta paura verso Linux ?
Ciao,mi chiamo alex e volevo chiederti una cosa:io ho un i386 portatile con windows 3.11 installato e,dato che volevo metterci linux non so se c'è una versione che si possa installare tramite floppy.Se ciò non fosse possibile,si può ancora trovare win 95 su floppy? grazie ciao -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo
Forse avete paura di perdere il posto di
lavoro ?
Credo si tratti di paura di dover studiare
per non perderlo, o quantomeno per non
perdere valore sul mercato. Dalle mie parti
ce ne sono un bel po' che convivono con
questi timori e vivono la propria
professione nascondendosi dietro a un
monitorCondivido al 100%, è fin troppo evidente dal tono in cui attaccano Linux, è pieno di astio, paura delle novità e paura di perdere posizioni acquisite. E la conferma si ha dagli attacchi al mac mini, stessi motivi, stessi toni. -
Re: linux è cotto, OTTIMO
- Scritto da: Anonimo
prego, perché anche l'IBM ci ha
spianato la strada
vi ha fatto vivere un momento di gloria ma
alla fine avete solo lavorato gratisio lavoro anche con quello che IBM ha fatto e farà per Linux.Si chiama "simbiosi"
neanche noi siamo fessi, però
sicuri? certo: io ho una mia attività, che si è avvantaggiata dei contributi di tuttii soggetti che hanno dato qualcosa all'OS. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Tipo XiemenX ? ;-) -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Sicuramente è ANCHE la tua visto che tutti gli operatori italiani utilizzano gli stessi apparati hw/sw......non vorrei sconvolgerti informandoti che non solo la ricompilazione del kernel non sarebbe un problema ma che mentre tu stai telefonando magari io sto patchando a runtime l'applicativo che gestisce la tua chiamata (modificandogli il codice sotto i piedi) senza fermare nulla e senza che tu debba richiamare la tua bella............. mi sembra una bella prova per un SO -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: MemoRemigi
Forse avete paura di perdere il posto di
lavoro ?Penso di si`: credo che abbiano paura di questo.E` la sindrome del cambiamento: ogni tanto in informatica si rimescola il mazzo e si riparte, ma chi e` affezionato o peggio, professionalmente legato al mazzo precedente, non la prende tanto bene. Io non la presi bene all'arrivo di Win95 e alla conseguente scomparsa di MS-DOS. Io ero, seppur a quei tempi solo hobbysticamente, legato a MS-DOS, e prima ancora lo ero ad Amiga. Non odiai duramente MS-DOS perche` rispetto ad Amiga mi concedeva piu` liberta` (ho sempre malvisto la complessita` interna di AmigaOS), e perche` a quei tempi (1994) passare ai PC significava anche migliorare gran parte del proprio hardware di base. Odiai, e odio ancora, Windows95 e successivi. Non mi sorprenderebbe, se questa e` la verita`, che l'odio verso Linux, attualmente, fosse motivato dalla stessa sindrome. Il modo per superare la malattia e` prepararsi ai cambiamenti, a partire dall'abitudine all'uso di materiale cross-platform, ma e` una cosa che siccome costa anch'essa un certo sacrificio, in genere si decide di farla solo dopo che il mondo (allo stato attuale, Windows) ti e` crollato sotto i piedi almeno una volta nella vita. E purtroppo non credo che la maggior parte degli "informatici" di oggi se lo siano ancora visto cascare. -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux ?
Ho usato di tutto, Msx Sony, Commodore Amiga, DOS, Solaris, Windows 3.11, Windows 95, Windows 98, Windows NT, Windows 2k, Windows XP, Linux, iMac.Di tutti questi sistemi nella mia misera esperienza 10ennale quello con il miglior rapporto tra vari parametri quali:- costo- stabilità- sicurezza- prestazioni- gestibilità- comodità- elasticitàindubbiamente risulta essere Windows ( escludendo il costo il migliore sarebbe un Apple )Ora, non mi spiego come mai questo astio nei suoi confronti, nei confronti di un'azienda di scala mondiale che si adopera quotidianamente per creare innovazione.Signori, stiamo parlando di un software che ha portato il computer su tutte le scrivanie del mondo (nell magior parte dei casi e delle necessità di utilizzo).Forse avete paura di non trovare un posto di lavoro ? -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
IBM spendendo cifre molto più
basse
di microsoft ha usato la
comunità per
far crescere linux. Ora lo impacchetta
e lo
vende.
Cosa vi dice che IBM continuerà a
sostenere linux?
Una volta che AIX sarà pronto
linux
sarà solo un fastidio. IBM si
terrà così il mercato
server.
Grazie linuxari, avete dato una mano ad
IBM
a fare i soldoni.
Mica scemi però alla IBM.
Secondo voi uno che scrive e pensa queste
cose che sistema operativo usa? E ancora,
vorreste fargli usare Linux? Perche'? Ce lo
vedete questo di fronte alla "linea di
comando"? Chi sarebbe disposto a fargli un
corso gratuito in qualche lug?E tu chi sei il Gran Visir dei sistemi operativi?Almeno la IBM fa dei VERI Unix e non un clone come Linux che non è Unix ( GNU/LINUX, GNU="Gnu is Not Unix" )Ma stattene zitto.
/dev/null 2
&1 -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
ibm continuerà a sostenere linux ed a
sviluppare aix
così come hanno fatto sun e novell
con i loro unix proprietari
intanto aumentano le piattaforme supportate
da linuxCapirai!!!
aumentano i server web retti da linuxOvvio è gratis, e il sitino con mysql è stabile a costo zero.
aumentano le ditte che offrono formazione e
supporto per linuxOvvio, vogliono fare dobloni, se qualcuno comprasse corsi di formazione per cucinare le patate, farebbero pure quelli. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderlo
- Scritto da: leocor
Bravo volpone: hai capito tutto!
"Quando Aix sarà pronto".... ma
guarda che AIX era già pronto da
prima che linux nascesse, vedi un po' tu.
Aix è sicuramente un'ottimo sistema
ma è closed e quanto a supporto
sistemistico linux è di gran lunga
più conosciuto.Ah beh, sicuramente è il più conosciuto, Linux lo trovi in edicola: AIX no.
Questo già spiega tutto e non penso
si debba dire altro.Sono d'accordo anche io, non penso si debba dire altro. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
Il fatto che Linux sia
venduto è
positivissimo. La sua licenza lo
permette
esplicitamente. Fosse vera la cattiva
intenzione di IBM che tu opini,
perché la M$ non starebbe
facendo la
stessa cosa?
si ma la microsoft non l'ha fatto
programmare alla comunità il suo OS.
Ha sfruttato il lavoro di una
comunità gratuitamente ed ora che si
inizia a vedere linux prendere piede se ne
appropria.
LOL! AIX è nato nel 1986, da quel
dì che è pronto!
a linea di comando? Linux adesso sta
diventando pronto per il mercato desktop. LOL perchè secondo te AIX gira sui desktop? ma lo sai cosa è AIX? e lo sai che come tutti gli unix ha una potente shell che è parte integrante del sistema, mica è windows server!!!
Per ora, Linux
è sorgente di grossi
profitti per IBM, visto che il mercato
di
AIX, per quanto remunerativo, è
di
nicchia e non si espande più
(come
per tutti gli altri Unix proprietari).
Poi,
dovesse anche dare fastidio, la IBM
può certametne smettere di
supportarlo e di installarlo sulle
macchine
che produce, ma così come la IBM
non
ha creato Linux né è
l'artefice del suo successo (è
solamente saltata sul carro del
"vincituro"
più promettente), così non
portà ucciderlo. Ma neanche
vorrà, che altrimenti dovrebbe di
nuovo sobbarcarsi in toto del costo di
sviluppo di AIX o di quale altro
sistema,
cosa che non conviene a meno di non
poter
contare su un mercato di monopolio e
non di
nicchia.
linux si sviluppa perchè supportato
da IBM che finanzia il suo sviluppo. Senza
soldi linux rallenterà il suo
sviluppo e rallentare significa perdere nel
mondo dell'informaticaQuesto lo dici tu, lo sviluppo è andato avanti molto bene prima che arrivassero i fondi, e continuerà ad essere così anche senza
E perché
dovrebbe dispiacere la
cosa? Cosa c'è di male nel fare
soldi con Linux? Dopo tutto quello che
la
IBM ha offerto con software libero per
contribuire a Linux dopo che si è
accorta di quanto gli può essere
utile, è certamente un giusto
compenso.
si ma orde di programmatori hobbysti che
lavoravano per passione perderanno il loro
scopo. La frase che sentivo era che linux
è anche loro, ma non lo sarà
più. Insomma, IBM ha creato quasi una
moda per farsi fare l'OS senza pagare i
programmatoriMa perchè secondo te quelli che lavorano alla ibm su linux non vengono pagati?!!!!
Mica scemi però alla IBM.
Certamente no: si sono
accorti
dell'utilità nell'appoggiare
Linux,
invece di combatterlo come certi
altri...
di sfruttare semmai -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
IBM spendendo cifre molto più basse di microsoft ha
usato la comunità per far crescere linux. Ora lo
impacchetta e lo vende. Il fatto che Linux sia venduto è positivissimo. La sua licenza lo permette esplicitamente. Fosse vera la cattiva intenzione di IBM che tu opini, perché la M$ non starebbe facendo la stessa cosa?
Una volta che AIX sarà prontoLOL! AIX è nato nel 1986, da quel dì che è pronto!
linux sarà solo un fastidio. IBM si terrà così il
mercato server. Per ora, Linux è sorgente di grossi profitti per IBM, visto che il mercato di AIX, per quanto remunerativo, è di nicchia e non si espande più (come per tutti gli altri Unix proprietari). Poi, dovesse anche dare fastidio, la IBM può certametne smettere di supportarlo e di installarlo sulle macchine che produce, ma così come la IBM non ha creato Linux né è l'artefice del suo successo (è solamente saltata sul carro del "vincituro" più promettente), così non portà ucciderlo. Ma neanche vorrà, che altrimenti dovrebbe di nuovo sobbarcarsi in toto del costo di sviluppo di AIX o di quale altro sistema, cosa che non conviene a meno di non poter contare su un mercato di monopolio e non di nicchia.
Grazie linuxari, avete dato una mano ad IBM a fare i
soldoni. E perché dovrebbe dispiacere la cosa? Cosa c'è di male nel fare soldi con Linux? Dopo tutto quello che la IBM ha offerto con software libero per contribuire a Linux dopo che si è accorta di quanto gli può essere utile, è certamente un giusto compenso.
Mica scemi però alla IBM. Certamente no: si sono accorti dell'utilità nell'appoggiare Linux, invece di combatterlo come certi altri...-
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
Il fatto che Linux sia venduto è
positivissimo. La sua licenza lo permette
esplicitamente. Fosse vera la cattiva
intenzione di IBM che tu opini,
perché la M$ non starebbe facendo la
stessa cosa?si ma la microsoft non l'ha fatto programmare alla comunità il suo OS. Ha sfruttato il lavoro di una comunità gratuitamente ed ora che si inizia a vedere linux prendere piede se ne appropria.
LOL! AIX è nato nel 1986, da quel
dì che è pronto!a linea di comando? Linux adesso sta diventando pronto per il mercato desktop.
Per ora, Linux è sorgente di grossi
profitti per IBM, visto che il mercato di
AIX, per quanto remunerativo, è di
nicchia e non si espande più (come
per tutti gli altri Unix proprietari). Poi,
dovesse anche dare fastidio, la IBM
può certametne smettere di
supportarlo e di installarlo sulle macchine
che produce, ma così come la IBM non
ha creato Linux né è
l'artefice del suo successo (è
solamente saltata sul carro del "vincituro"
più promettente), così non
portà ucciderlo. Ma neanche
vorrà, che altrimenti dovrebbe di
nuovo sobbarcarsi in toto del costo di
sviluppo di AIX o di quale altro sistema,
cosa che non conviene a meno di non poter
contare su un mercato di monopolio e non di
nicchia.linux si sviluppa perchè supportato da IBM che finanzia il suo sviluppo. Senza soldi linux rallenterà il suo sviluppo e rallentare significa perdere nel mondo dell'informatica
E perché dovrebbe dispiacere la
cosa? Cosa c'è di male nel fare
soldi con Linux? Dopo tutto quello che la
IBM ha offerto con software libero per
contribuire a Linux dopo che si è
accorta di quanto gli può essere
utile, è certamente un giusto
compenso.si ma orde di programmatori hobbysti che lavoravano per passione perderanno il loro scopo. La frase che sentivo era che linux è anche loro, ma non lo sarà più. Insomma, IBM ha creato quasi una moda per farsi fare l'OS senza pagare i programmatori
Mica scemi però alla IBM.
Certamente no: si sono accorti
dell'utilità nell'appoggiare Linux,
invece di combatterlo come certi altri...di sfruttare semmai
-
-
Re: modello apple
premessa, non ho niente contro linux, anzi:
è un os ottimo stabile gratis e
aperto.
ma mi ha sempre incuriosito perchè
ibm (e sun e hp) lo usi: aix è
altrettanto buono, come minimo.Col più il fatto che probabilmente ha una base maggiore, applicazioni più diffuse e conosciute e un miglior supporto per queste....
secondo me dovrebbe seguire il modello
apple: rendere la base open, magari con una
licenza stile bsd, e lasciare chiuse le api
di alto livello (magari riciclandole da
os/2) e le applicazioni specifiche. Ci si può provare ma il problema è che si perde spesso l'interoperabilità, vale a dire che la parte a basso livello viene integrata perfettamente con le applicazioni "open" di terze parti mentre le parti sovrastanti restano "legnosamente" legate al tutto...E'come IIS su Windows Server 2003, funziona, è integrato ma risulta in qualche modo legnosamente legato a Windows Server 2003; tant'è che ogni volta che lo vedo penso che infondo è una delle poche ragioni (neanche tanto sacrosanta, viste applicazioni come Apache) per usare Windows Server 2003 anzichè Windows XP.
così avrebbe la possibilità di
diffondere il cuore del suo os e
contemporaneamente avere una comunità
che di sviluppo open, con tutti i vantaggi
del casoAgain, il problema è il risultato... la community open source non è fatta da gente con la mortadella sugli occhi (vale la pena di ricordarlo), inoltre non diffondere tutte le specifiche vuol dire spesso perdere performance... Microsoft ha avuto diverse grane in passato a causa di Office che usava API non documentate a terzi... ti ricorda qualcosa ? Il problema era che le applicazioni di terzi andavano MOLTO più piano. -
modello apple
premessa, non ho niente contro linux, anzi: è un os ottimo stabile gratis e aperto.ma mi ha sempre incuriosito perchè ibm (e sun e hp) lo usi: aix è altrettanto buono, come minimo.secondo me dovrebbe seguire il modello apple: rendere la base open, magari con una licenza stile bsd, e lasciare chiuse le api di alto livello (magari riciclandole da os/2) e le applicazioni specifiche. così avrebbe la possibilità di diffondere il cuore del suo os e contemporaneamente avere una comunità che di sviluppo open, con tutti i vantaggi del caso -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
linea di comando? nel 2005?
Se devi gestire qualche centinaio di macchine in rete, in maniera unattend e centralizzata gli script (AKA line di comando) sono di qualche ordine di grandezza più efficenti delle finestre.(Se non lo sapessi ogni ordine di grandezza corrisponde a una moltiplicazione per 10) -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Dimenticando la famosa "gift culture" degli hacker (linux e non).Ricorda che spesso chi scrive per linux non campa di linux o comunque non solo di linux, molti progetti sono universitari o di gente che fà l'amministratore o il sistemista e comincia a sostenere (o tira su) un progetto perchè gli è utile.La gift culture è il motore dei programmatori del terzo millennio e dei cosiddetti hacker, la capacità cioè di offrire qualcosa "gratis" al mondo in cambio del piacere di sapere che quel qualcosa è utile e usato da molti.Non per nulla alcuni progetti chiedono che tu mandi una mail dove avverti di aver usato questa o quella soluzione o una cartolina del posto dove abiti.Da programmatore posso dirti che i soldi sono quelli che ti fanno comprare l'impianto THX e ti permettono di andare in pizzeria o al ristorante ma c'è ben altro nella vita e, per chi "genera" qualcosa (perchè un programma è innanzitutto una creazione, secondariamente può essere un prodotto) una delle migliori remunerazioni è sapere che quel qualcosa "è piaciuto", "è stato usato", "è utile".Ogni tanto capita di lavorare per la fama più che per il profitto; addirittura gli avvocati a volte si buttano in cause "pro bono", non ci vedo niente di male.La gift culture è la necessità di dire "c'ero anch'io in quel movimento", "anch'io ho fatto la mia parte", "l'intero universo ha potuto usare il mio programma"; questo non è qualcosa che un programmatore di IBM può dire quando scrive codice per AIX, ma è quello che dice quando produce codice free. -
Re: Era ora!!
L'IBM ha chiesto ovvero "obbligato" i
rivenditori e tecnici a certificarsi con
tanto di esame e di corso pernulla gratuiti
sul sistema operativo AIX.
Esami difficili e costi, una volta superati
ecco che si decide di utilizzare Linux,
ottimo sistema operativo, ma a che e'
servito spendere tempo e denaro su AIX?E'servito perchè le piattaforme di fascia alta di IBM non supportano ancora Linux e non è detto che lo supporteranno in futuro.Se vuoi un server di fascia alta e ne hai bisogno prendi un tecnico IBM (che, in quanto certificato DEVE conoscere AIX), se prendi un server di fascia bassa puoi prendere un tecnico IBM così come puoi usare AIX o Linux...Altrimenti comincio a rincorrere tutti i businessman di IBM chiedendogli di darmi AIX con i loro NetVista....
Ecco che si ritorna a ragionare !!!Ma dove ?
A propostito gran parte degli applicativi
dedicati a Linux si compilano benissimo su
AIX, ma il compilatore non e' compreso nel
prezzo del sistema operativo :D :D :DMagari esiste GCC per AIX... -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
Se vuoi montare linux direttamente basta che
tu ti prenda un openserver710 che costa pure
meno.... le psersies sono fatte per aixSi, ma cosa perdi tempo a rispondere a 'sto peracottaro....Lascialo al suo uinicspì...... -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
linux e le sue bufale danneggiano
parecchi
settori sociali
Si chiama mondo, che e' pieno di persone che
si muovono, pensano, comprano e vendono, ^^^^^^^^^mah... hai letto bene il post a cui hai risposto? -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
bravo, riporta i concetti...
l'altro giorno ho sentito dire che in
realtà bush è un alieno e che
i venusiani lo stanno usando per conquistare
il pianeta terra, ma mica sono andato a
raccontarlo in giro!!!!No. Però poi sono arrivati due tizi in camic ebianco a darti una pillolina rossa......ad ogni modo il senso del mio post era chiaro. Se poi tu vuoi portare il discorso verso altre direzioni fai pure... ma ci andrai da solo... -
Re: Linux fuori dalle scatole.
bravo, riporta i concetti...l'altro giorno ho sentito dire che in realtà bush è un alieno e che i venusiani lo stanno usando per conquistare il pianeta terra, ma mica sono andato a raccontarlo in giro!!!! -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
_volontari_ non remunerati quindi _poco
motivati_
non so se ti rendi conto da solo di quello
che hai scritto, forse si ma qualcosa
bisognava pur scrivereMi sono limitato a riportare concetti che si sentono spesso in giro... -
Re: Linux fuori dalle scatole.
_volontari_ non remunerati quindi _poco motivati_non so se ti rendi conto da solo di quello che hai scritto, forse si ma qualcosa bisognava pur scrivere -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Alessandrox...
Aggiungo solo che non vedo perche' un
professionista Linux non sia pagato.... sono
pagati come tutti gli altri, anzi sono
ricercati.Guarda... è un po' complicato... sono pagati il doppio ma solo per metà del tempo... mi spiego meglio: quando valuti l'affidabilità dei progetti Linux allora i professionisti non sono pagati e quindi i progetti è facile che chiudano perchè sono portati avanti da volontari non remunerati e quindi poco motivati. Quando invece valuti il TCO allora i professionisti Linux sono pagati molto più degli analoghi Windows, quindi il TCO di Linux è più alto di quello di Windows. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
...
non vorrei sentirmi dire dal call center
frasi tipo:
"siamo spiacenti, il servizio è
momentaneamente sospeso per ricompilazione
ciclica del kernel"...No, guarda, di ciclico c'è solo il defrag nei sistemi Windows... e magari ogni tanto anche una reinstallazione... -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: YureW
- Scritto da: Anonimo
il risparmio non crea ricchezza,
è
questo un concetto semplice che non
piace
molto agli adolescenti
Tralasciando pure le varie amenità
sul supporto dei programmi closed (il
supporto a Windows, ad esempio, lo vedi
all'opera cliccando a sinistra, su "forum
informatico"), sui settori sociali
danneggiati da Linux (non si capisce cosa
sia un settore sociale), eccetera, mi
focalizzo sulla affermazione citata sopra,
perché ho fatto un esperimento: sono
andato dal mio datore di lavoro e gli ho
chiesto di triplicarmi lo stipendio,
argomentando che ho sentito dire da uno in
gamba che "il risparmio non crea ricchezza".
Indovina cosa mi ha risposto? Non te lo
dico, vai dal tuo e fai la stessa domanda,
così ti fai mandare a cagare anche
tu?
Non ti è mai passato, di striscio,
per la testa che slogan come "il risparmio
non crea ricchezza" siano delle prese per il
culo incredibili? Che facciano comodo alle
aziende quando devono spennarti fino
all'osso, ammazzandoti di rate e debiti per
"far girare l'economia"? Mentre loro
risparmiano a più non posso, levando
il lavoro a te e trasferendolo all'estero, o
manovrando in modo più o meno legale
per risparmiare il più possibile
mentre incassano a tutto spiano?
Probabilmente no.OK ma questo non e' esattamente un risparmiare, piuttosto uno sfruttare... allora si certamente l' affermazione "sfruttare gli altri prendendoli in giro fa risparmiare e crea ricchezza" e' certamemte e incontrovertibilmente vera... -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"Infatti dove c'è business
mission-critical non c'è Linux"
lavoro presso una multinazionale
europea che
ha scelto linux per la TOTALE gestione
del
traffico telefonico (GSM,UMTS), quindi
dall'antenna che sta sui palazzi agli
swicth, alle centrali etc etc... quindi
fra
pochi mesi le tue telefonate come
quelle di
tutti gli europei dei cinesi dei
brasiliani
etc etc... verranno gestite dal SO
Linux (in
di quale compagnia stai parlando? spero non
sia la mia?
non vorrei sentirmi dire dal call center
frasi tipo:
"siamo spiacenti, il servizio è
momentaneamente sospeso per ricompilazione
ciclica del kernel"Guarda che la ricompilazione, su macchne server di quella potenza, dura un' attimo....E' la disinfezione da virus e worm che spesso e' lunga e complessa e richede talvolta la completa reinstallazione del sistema previa anche riformattazione. Ti consiglio di rivedere attentamente i tuoi standard di manutenzione straordinaria.Ah anche nel caso di lunga manutenzione sw straordinaria se pensi che non abbiano un sistema di riserva per non fermare tutto fai solo la figura dello sciocco. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
Guarda che non sei costretto a
replicare...
soprattutto se devi replicare
stupidaggini...
Se non conosci Linux non parlarne...
un setup == un pacchetto !
no, un setup = 1 o più programmi. 1
pacchetto non sempre è uguale ad un
programmaA volte si divide un programma da eventuali estensioni opzionali (plugin o cose simili), ma questo succede anche in Windows. Semmai in Windows la scelta dei componenti opzionali viene fatta sempre dallo stesso setup, ma non vedo la differenza rispetto a sceglierli tramite il programma di gestione dei pacchetti.
Al massimo si potrebbe parlare delle
dipendenze, ma, ormai da tempo, in
Linux le
dipendenze sono gestite automaticamente
e
quindi non te ne devi preoccupare.
Semmai te
ne devi preoccupare in Windows quando
programmi diversi installano versioni
diverse della stessa libreria
incasinando il
tutto... non è frequentissimo ma
capita.
si, l'ho notato quando ho installato
qualcosa sotto mandrakeEvidentemente hai cercato di installare pacchetti RPM pensati per altre distribuzioni. Si può fare ma bisogna fare un po' più di attenzione. Se rimani all'interno della tua distribuzione questi problemi non ci sono. ...
questo è buono ma a me serviva mono
da far girare sotto mandrake e non c'era
setup li sopraMono è un progetto ancora in fase di sviluppo e quindi non mi stupisce che non lo trovi. In questi casi la scelta migliore è sempre quella di scaricarsi i sorgenti e compilarli. Generalmente non è nulla di complicato, ma ti ricordo che sotto Windows i programmi in fase di sviluppo normalmente non li trovi e la compilazione non è di certo così semplice. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
Mmmmm guarda ti sbagli davvero, premettendo che sono molto piu' pratico di winzoz che di Linux/Unix ti posso dire che da linea di comando puoi gestire veramente tutto del sistema operativo, ovviamente dipende dalle tue capacita' e dal tempo che ci hai perso dietro, non dico che sia facilissimo ovviamente.In windows invece non hai proprio questa possibilita' e non sempre gli strumenti che mette a disposizione il s.o. sono utili a risolvere un problema inspiegabile o particolarmente bloccante.Mi e' capitato per lavoro di parlare con sistemisti win molto esperti e in parecchi casi se non riuscivano a risolvere un problema in tempi brevi, mi dicevano che comunque si fa prima a formattare che a capire la causa perche' in determinate situazioni e' piu' facile ripartire "from scratch" piuttosto di indagare su comportamenti anomali del sistema operativo.In particolar modo la shell di unix e' molto comoda se devi gestire i dati sui file di testo, mentre con Win devi avere applicazioni di terze parti, con la shell puoi fare veramente cose incredibili ad un costo di tempo davvero irrisorio, ritengo sia indispensabile ad uno che lavora con i sistemi conoscere almeno buona parte dei comandi unix, tra l'altro e' come conoscere una lingua straniera: una volta che hai imparato ti rimane per sempre, non come le interfacce che cambiano e comunque sono limitate da "cio' che e' previsto", ma non possono fare quello per cui non sono state pensate che e' spesso necessario per risolvere problemi imprevisti.Ciao -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Infatti dove c'è business
mission-critical non c'è Linux,
checché ne possa pensare qualche
smanettoneIbm openserver 710 e 720 ti dicono nulla?C. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
Se vuoi montare linux direttamente basta che tu ti prenda un openserver710 che costa pure meno.... le psersies sono fatte per aix -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
Se l'interfaccia di amministrazione, o
addirittura tutto il sistema, non parte
sei
panato e devi riformattare... un
affarone...
sul serio...
in modalità provvisoria o tramiteSe non parte il sistema non parte neppure la modalità provvisoria...
accesso remoto si risolve tutto ed è
molto più semplice. Inoltre se ad un...e neppure il driver per la scheda di rete...
certo punto non ti funziona puoi provare con
il ripristino automatico. Non sarà
professionale, ma è molto più
comodoSi... soprattutto in quel 5% di casi che funziona...
Un file testuale errato che impedisce al
sistema di funzionare lo modifichi
tranquillamente con un CD live o
addirittura
con una mini distribuzione su floppy.
questo in effetti è utileIl problema di Windows è che spesso butta alle ortiche 30 anni di esperienza Unix per tirare fuori qualche cosa di nuovo... per poi arrivare a dire di quello che si è buttato via "questo in effetti è utile"...
Se vuoi fare configurazioni fini o di
emergenza in Windows sei costretto a
viaggiare in quel obrobrio che è
il
registro di configurazione. Evita
quindi di
fare confronti con i file di
configurazione
testuali tipici dei sistemi Unix.
con i file testuali è più
difficile metterci mano e non hai il minimo
aiuto per la configurazione se non mettersi
a studiare guide e how-to. Una bella
applicazione per modificare quei file faceva
tanto schifo?Si chiama editor... ad ogni modo i file di configurazione sono generalmente ben documentati, a volte anche al loro stesso interno quindi basta aprirli e leggerli. Comunque esistono diverse utility che aiutano a fare le configurazioni più importanti. Alcune utility sono testuali e quindi possono finzionare anche da shell. Utile è ad esempio il comando 'xf86config' che permette da linea di comando di configurare l'interfaccia grafica. Essendo da linea di comando funziona anche in caso si problemi al server grafico, però per utilizzarlo basta rispondere ad una serie di domande abbastanza semplici....
In definitiva la CLI e la GUI non sono
in
contrasto fra loro, ma si integrano a
vicenda. Una buona GUI associata ad una
CLI
efficente è quindi la soluzione
migliore.
parole sante ma per il momento la GUI
è una cosa molto approssimataPenso che tu non abbia provato Linux. Perlomeno non in tempi recenti. Anche perchè parlare genericamente di GUI in Linux ha poco senso visto che le principali sono almeno una mezza dozzina... -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
Guarda che non sei costretto a replicare...
soprattutto se devi replicare
stupidaggini...
Se non conosci Linux non parlarne...
un setup == un pacchetto !no, un setup = 1 o più programmi. 1 pacchetto non sempre è uguale ad un programma
Al massimo si potrebbe parlare delle
dipendenze, ma, ormai da tempo, in Linux le
dipendenze sono gestite automaticamente e
quindi non te ne devi preoccupare. Semmai te
ne devi preoccupare in Windows quando
programmi diversi installano versioni
diverse della stessa libreria incasinando il
tutto... non è frequentissimo ma
capita.si, l'ho notato quando ho installato qualcosa sotto mandrake
In compenso se con Windows vuoi installare 5
programmi free(*) da internet devi
scaricarli a mano uno per uno e devi
lanciare a mano il setup uno per uno. Con
Linux lanci il gestore dei pacchetti,
selezioni gli applicativi che interessano e
clicchi su 'Ok'... fine della storia... il
download dei pacchetti e di eventuali
dipendenze e l'installazione del tutto
è un processo automatico. Non
è di certo un grande problema per
Windows, ma va comunque nella direzione
opposta di quello che dicevi tu.io sotto mandrake ho installato dei pacchetti, non mi sembrava questa comodità.
(*) per i programmi commerciali/closed
l'installazione è del tutto analoga
sia in Windows che in Linux: inserisci il CD
e clicchi su 'setup' mo su qualche cosa del
genere.
questo è buono ma a me serviva mono da far girare sotto mandrake e non c'era setup li sopra -
Re: linux è cotto, OTTIMO
cosa ti fa pensare che sia necessario?i programmatori non vivono d'aria e servono sovvenzioni che IBM dava per lo sviluppo. Se IBM vorrà vendere AIX probabilmente chiuderà i rubinetti e addirittura potrebbe ostacolare linux.
prego, perché anche l'IBM ci ha
spianato la stradavi ha fatto vivere un momento di gloria ma alla fine avete solo lavorato gratis
neanche noi siamo fessi, peròsicuri? Senza finanziamenti, senza soldi e senza aiuto linux resterà profondamente indietro. Siete sicuri che la comunità abbia effettivamente le risorse per portare avanti linux senza l'appoggio di colossi come IBM? -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
in windows i pacchetti di un software sono
inclusi in un setup.Guarda che non sei costretto a replicare... soprattutto se devi replicare stupidaggini...Se non conosci Linux non parlarne...un setup == un pacchetto !Al massimo si potrebbe parlare delle dipendenze, ma, ormai da tempo, in Linux le dipendenze sono gestite automaticamente e quindi non te ne devi preoccupare. Semmai te ne devi preoccupare in Windows quando programmi diversi installano versioni diverse della stessa libreria incasinando il tutto... non è frequentissimo ma capita.In compenso se con Windows vuoi installare 5 programmi free(*) da internet devi scaricarli a mano uno per uno e devi lanciare a mano il setup uno per uno. Con Linux lanci il gestore dei pacchetti, selezioni gli applicativi che interessano e clicchi su 'Ok'... fine della storia... il download dei pacchetti e di eventuali dipendenze e l'installazione del tutto è un processo automatico. Non è di certo un grande problema per Windows, ma va comunque nella direzione opposta di quello che dicevi tu.(*) per i programmi commerciali/closed l'installazione è del tutto analoga sia in Windows che in Linux: inserisci il CD e clicchi su 'setup' mo su qualche cosa del genere. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
IBM ha dato tanto e mi sembra anche
giusto
che che guadagni da qualche parte
altrimenti
perche' avrebbe dovuto scomodarsi?
ma ha dato che? gli oboli alla mozilla
fondation?
ma abbiate dignità, per favore...No, abbi TU la dignita' di NON parlare di cose che non conosciMa non ti vergogni di sparare falsita' pubblicamente?IBM (che certamente non e' un' opera di beneficenza) ha DATO alla comunita' open molte tecnologie chiave per lo sviluppo di Linux, oltre alla manodopera dei suoi sviluppatori.TU non devi chiederti se da dato o no ma PERCHE....e come IBM tante altre aziende hanno contribuito in modo piu' o meno criticabile, piu' o meno encomiabile.Questi sono fatti e basta http://punto-informatico.it/p.asp?i=51135http://www.vnunet.it/imprimir.asp?id=20041222053Ne vuoi ancora o ti basta?Ma con come fai a parlare di dignita' nella condizione di ignoranza in cui ti trovi? -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
Se l'interfaccia di amministrazione, o
addirittura tutto il sistema, non parte sei
panato e devi riformattare... un affarone...
sul serio...in modalità provvisoria o tramite accesso remoto si risolve tutto ed è molto più semplice. Inoltre se ad un certo punto non ti funziona puoi provare con il ripristino automatico. Non sarà professionale, ma è molto più comodo
Un file testuale errato che impedisce al
sistema di funzionare lo modifichi
tranquillamente con un CD live o addirittura
con una mini distribuzione su floppy.questo in effetti è utile
Se vuoi fare configurazioni fini o di
emergenza in Windows sei costretto a
viaggiare in quel obrobrio che è il
registro di configurazione. Evita quindi di
fare confronti con i file di configurazione
testuali tipici dei sistemi Unix.con i file testuali è più difficile metterci mano e non hai il minimo aiuto per la configurazione se non mettersi a studiare guide e how-to. Una bella applicazione per modificare quei file faceva tanto schifo?
Tu non hai neppure idea di quanto sia
potente ed utile la linea di comando in
diverse situazioni. Per molte cose sotto
Windows sei costretto a procurarti o a
scriverti un programma, mentre in Linux ti
basta fare uno script di poche righe, poi
magari fai un semplice link nella directory
giusta e il tuo script lo puoi lanciare dal
desktop, dal menù, dalla barra di
comando o, se e il caso, farlo partire
automaticamente all'avvio o al login.poi pretendente che linux è più semplice di windows?
In definitiva la CLI e la GUI non sono in
contrasto fra loro, ma si integrano a
vicenda. Una buona GUI associata ad una CLI
efficente è quindi la soluzione
migliore.parole sante ma per il momento la GUI è una cosa molto approssimata -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
in windows i pacchetti di un software sono inclusi in un setup. -
Re: IBM e Aix
Pienamente daccordo...Anche se c'è stato un botto di pubblicità sulla coppia IBM/Linux...la notizia che IBM abbia lanciato un prodotto basato su AIX e non su Linux non significa nulla...mi sembra che invece questo Completi l'offerta di ibm...Che tu voglia un server Linux, uno AIX, o uno Windows 2003 server ... puoi scegliere prodotti IBM...il che secondo me è solo estremamente positivo...libertà di scelta... è fondamentale...non è il monopolio di linux che vogliamo..vogliamo libertà di scelta (win)(linux)(apple) -
Re: linux è cotto, OTTIMO
- Scritto da: Anonimo
IBM spendendo cifre molto più basse
di microsoft ha usato la comunità per
far crescere linux. Ora lo impacchetta e lo
vende.a chi non vuole tirarselo giù da http://www.linuxiso.orgevidentemente a costoro puoi vendere anche l'inservibilePerò poi se ne ricordano
Cosa vi dice che IBM continuerà a
sostenere linux?cosa ti fa pensare che sia necessario?
Grazie linuxari, avete dato una mano ad IBM
a fare i soldoni. prego, perché anche l'IBM ci ha spianato la strada
Mica scemi però alla IBM.neanche noi siamo fessi, però -
Re: Era ora??
- Scritto da: Anonimo
Ecco che si ritorna a ragionare !!!ovvero. se spendo devo recuperare, a scapito del cliente (e che si fotta)però,occhio che così ti fai intorno un vuoto di mercato, in cui si intrufolano gli operatori/installatori di linux -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
Finalmente, l'informatica, dalle
chiacchiere
da Bar degli "appassionati" e attivisti
politici e dalle edicole, ritorna nelle
mani
dei professionisti.
Felicitazioni.
cosa distingue un professionista pagato da
uno non pagato? se ci pensi è questo
il punto. dove è scritto che gli
sviluppatori di linux non siano
professionisti? io sogno ancora un mondo
libero da pregiudizi come i tuoi. Aggiungo solo che non vedo perche' un professionista Linux non sia pagato.... sono pagati come tutti gli altri, anzi sono ricercati. -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Giambo
Quando capirete che a chi sviluppa frega
poco o niente di IBM o Stallman ? E'
gente
che lo fa' per passione, e proprio per
questo la qualita' del codice e'
migliore di
quella di altri software scritti "per
soldi".
ma come... un giorno dite che con l'open
source ci sono buone prospettive di guadagno
e successo e il giorno dopo dite che l'open
source è solo un passa tempo? :s
insomma, decideteviSi puo' lavorare a qualcosa che e' anche una passione?Mi dispiace per te che non ci riesci.
Ah, tanto per precisare: KDE e Gnome non
sono Linux, infatti girano anche su
altre
piattaforme.
sarà, ma negli ultimi anni, qualcuno
dell'open source si è fatto sfruttareSi, quelli che lavorano solo con licenza BSD.Ma tanto non hai la minima idea di cosa significhi -
Re: Linux fuori dalle scatole.
IBM ha dato tanto e mi sembra anche
giusto
che che guadagni da qualche parte
altrimenti
perche' avrebbe dovuto scomodarsi?
ma ha dato che? gli oboli alla mozilla
fondation?Sviluppatori Fulltime...Andrea -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come che non fosse vero
Ma hai mai visto Linux? Forse non sei
riuscito a configurarti il mouse?Ma stai male????? Io sono NOOB di linux e lo ammetto ma senza la shell o la console non vai da nessuna parte.... certo ci sono degli abbozzi di programmi per configurare con l'interfaccia grafica ma non sono gran che... Le cose + importanti (i driver grafici ad esempio) per installarli devi usare la shell (modificare la config di X in questo caso) -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
"Infatti dove c'è business
mission-critical non c'è Linux"
lavoro presso una multinazionale europea che
ha scelto linux per la TOTALE gestione del
traffico telefonico (GSM,UMTS), quindi
dall'antenna che sta sui palazzi agli
swicth, alle centrali etc etc... quindi fra
pochi mesi le tue telefonate come quelle di
tutti gli europei dei cinesi dei brasiliani
etc etc... verranno gestite dal SO Linux (indi quale compagnia stai parlando? spero non sia la mia?non vorrei sentirmi dire dal call center frasi tipo:"siamo spiacenti, il servizio è momentaneamente sospeso per ricompilazione ciclica del kernel"(win) -
Re: boiate
- Scritto da: Anonimo
Il che dimostra quanto la gente sia
paranoiata, visto che conosco svariati
utenti qui dentro anti-Linux che tutto fanno
meno che lavorare per la Microsoft.Come no, lavorano per la Microsoft eccome, solo che microsoft non li paga. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
come che non fosse veroMa hai mai visto Linux? Forse non sei riuscito a configurarti il mouse? -
boiate
Il che dimostra quanto la gente sia paranoiata, visto che conosco svariati utenti qui dentro anti-Linux che tutto fanno meno che lavorare per la Microsoft. -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
Sarà... personalmente credo tutto il contrario di quello che hai scritto. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
Non confondere
la "linea di comando" di unix con il prompt
di msdos, sono due cose diverse e non sono
paragonabili.Un po' sì che sono paragonabili, anche se questo non cambia il fatto che chi ha scritto quel post a quanto pare anche di windows non se ne intende granchè...O forse pensa che (ad esempio) per conoscere il proprio indirizzo ip sia più comodo usare l'interfaccia grafica piuttosto che lanciare ipconfig dal prompt...Cmq, penso che chi conosce veramente entrambi i sistemi operativi sa perfettamente che ci sono cose positive e negative in entrambi, e non si mette a fare queste stupide "guerre di religione"...Bye, Chiara -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
come che non fosse vero -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
si, potentissimo.Per compilare un programma devo:salvarloandare in linea di comandocompilare passando a mano tutti parametriavviare l'applicazione sempre da linea di comando.Per i disabilitare qualcosa: andare in linea di comandogoogle alla manotrovare la frase piena di di simboli che corrisponde a quello che voglio.Il prompt di msdos giustamente non è nulla, solo per eseguire i programmi console di chi non sa scrivere programmi in finestraIn windows XP tramite l'interfaccia di amministrazione si possono modificare parecchie cose importanti senza andare in linea di comando. La linea di comando è inutile, dovrebbe essere sostituita definitivamente da una interfaccia grafica e lasciata ad ammuffire li al solo scopo di usarla quando la grafica da problemi. Che ci vuole a mettere tutto in una bella finestra.-
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
si, potentissimo.
Per compilare un programma devo:
salvarlo
andare in linea di comando
compilare passando a mano tutti parametri
avviare l'applicazione sempre da linea di
comando.
Per i disabilitare qualcosa: andare in linea
di comando
google alla mano
trovare la frase piena di di simboli che
corrisponde a quello che voglio.Non parlare di cose che non conosci altrimenti dici delle stupidaggini. Ma ci provi gusto a farti la figura dell'ignorante che parla a vanvera?
Il prompt di msdos giustamente non è
nulla, solo per eseguire i programmi console
di chi non sa scrivere programmi in finestraem... !?
In windows XP tramite l'interfaccia di
amministrazione si possono modificare
parecchie cose importanti senza andare in
linea di comando. La linea di comando
è inutile, dovrebbe essere sostituita
definitivamente da una interfaccia grafica e
lasciata ad ammuffire li al solo scopo di
usarla quando la grafica da problemi. Che ci
vuole a mettere tutto in una bella finestra.Mai sentito parlare di KDE? Gnome? -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
(troll)llallero (troll)llalla'! -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
si, potentissimo.
Per compilare un programma devo:
salvarlo
andare in linea di comandodigitare "make"fine della storia...
compilare passando a mano tutti parametriOvviamente il Makefile serve ad occupare qualche centinaio di byte...
avviare l'applicazione sempre da linea di
comando.Click...
Per i disabilitare qualcosa: andare in linea
di comando
google alla mano
trovare la frase piena di di simboli che
corrisponde a quello che voglio."la frase piena di di simboli"... mi piace il tuo lessico informatico...Certo che però se evitassi di confondere "linea di comando" con "file di configurazione testuale" sarebbe meglio...
Il prompt di msdos giustamente non è
nulla, solo per eseguire i programmi console
di chi non sa scrivere programmi in finestraIl prompt di msdos è obsoleto come sistema operativo e praticamente del tutto inutile come shell.
In windows XP tramite l'interfaccia di
amministrazione si possono modificare
parecchie cose importanti senza Se l'interfaccia di amministrazione, o addirittura tutto il sistema, non parte sei panato e devi riformattare... un affarone... sul serio...Un file testuale errato che impedisce al sistema di funzionare lo modifichi tranquillamente con un CD live o addirittura con una mini distribuzione su floppy.Se vuoi fare configurazioni fini o di emergenza in Windows sei costretto a viaggiare in quel obrobrio che è il registro di configurazione. Evita quindi di fare confronti con i file di configurazione testuali tipici dei sistemi Unix.andare in
linea di comando. La linea di comando
è inutile, dovrebbe essere sostituita
definitivamente da una interfaccia grafica e
lasciata ad ammuffire li al solo scopo di
usarla quando la grafica da problemi. Che ci
vuole a mettere tutto in una bella finestra.Tu non hai neppure idea di quanto sia potente ed utile la linea di comando in diverse situazioni. Per molte cose sotto Windows sei costretto a procurarti o a scriverti un programma, mentre in Linux ti basta fare uno script di poche righe, poi magari fai un semplice link nella directory giusta e il tuo script lo puoi lanciare dal desktop, dal menù, dalla barra di comando o, se e il caso, farlo partire automaticamente all'avvio o al login.In definitiva la CLI e la GUI non sono in contrasto fra loro, ma si integrano a vicenda. Una buona GUI associata ad una CLI efficente è quindi la soluzione migliore.
-
-
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
linux sfrutta la linea di comando per la
maggior parte delle cose. Se vuoi compilare
un programma usando gli editor già
inclusi, se vuoi installare un driver, se
devi modificare qualcosa. L'interfaccia
grafica il massimo che consente è di
installare i pacchetti (uno alla volta) e di
far partire i programmi.Il tuo (limitato) cervello invece il massimo che consente è di andare a scrivere cazzate per i forum. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
linux sfrutta la linea di comando per la maggior parte delle cose. Se vuoi compilare un programma usando gli editor già inclusi, se vuoi installare un driver, se devi modificare qualcosa. L'interfaccia grafica il massimo che consente è di installare i pacchetti (uno alla volta) e di far partire i programmi. -
Re: Ahh... finalmente linux è andato
-
Ahh... finalmente linux è andato
-
Re: supporto
- Scritto da: dendra75
Ma tu pensi veramente che quando un'azienda
ha un problema possa mettere un post in
qualche forum, e attendere che uno
smanettone gli risponda? Senza considerare
le rispostine di certi personaggi, del tipo
"leggi il fottuto manuale". Questo
può andare bene se hai un problema
col tuo computer di casa, ma un'azienda
dovrà per forza stipulare un
contratto di assistenza (e non certo
gratis). Quindi nessuno mi venga a dire che
Linux è a costo zero. Precisazione:
amo Linux e vorrei tanto che fosse la
soluzione migliore per tutto ( utenza
desktop, aziende ecc.) ma purtroppo non
è così. (linux)Non è così per te forse. Io ho lavorato con prodotti commerciali per molto tempo e all'interno di grandi aziende, dove assieme al prodotto compravano anche l'assistenza. Non mi è mai successo di avere un problema e trovarmi a discuterne con chi aveva effettivamente lavorato sul prodotto, ma spesso le risposte ai miei quesiti arrivavano per interposta persona e la maggior parte erano workaround improponibili. Se un prodotto risultava bacato o si utilizzava una pezza e ci si girava attorno oppure si apriva un "ticket" per la risoluzione del baco il cui costo veniva interamente messo a carico dell'azienda. Oggi ho la fortuna di lavorare in un posto dove si utilizzano prodotti closed solo nel caso in cui effettivamente non ci sia la soluzione alternativa open. Questo non perchè siano più economici ma perchè si è potuto sperimentare che avere a disposizione il codice sorgente offre un valore aggiunto inestimabile. E' possibile di fronte a un problema andarne a cercarne le cause autonomamente, capirne esattamente il funzionamento e mi è capitato più di una volta di trovarmi a discuterne con chi aveva effettivamente scritto la parte di codice interessata. Ci ho messo un po' a capire quali strumenti avevo a disposizione e il limite era solo psicologico, non tecnico. Oggi non tornerei indietro per nessuna ragione al mondo e il motivo principale è proprio il tipo di supporto al tuo lavoro che puoi avere con prodotti opensource. -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
Il codice resterà :)
si e fra 5 anni sarà già al
museo del software :sSe nessuno ci mette mano di sicuro ;) -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: gerry
- Scritto da: Anonimo
ok, ma se IBM e $UN chiudono il
rubinetto,
che ne sarà di stallman e tutto
il
resto del branco ?
Il codice resterà :)si e fra 5 anni sarà già al museo del software :s -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
Secondo voi uno che scrive e pensa queste
cose che sistema operativo usa? E ancora,
vorreste fargli usare Linux? Perche'? Ce lo
vedete questo di fronte alla "linea di
comando"? Chi sarebbe disposto a fargli unlinea di comando? nel 2005?ahahahahahahahahahahahahahahaha
corso gratuito in qualche lug?no grazie -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux ?
- Scritto da: MemoRemigi
Ora, non mi spiego come mai questo astio nei
suoi confronti, nei confronti di una
comunità di scala mondiale che si
adopera quotidianamente per rendere Linux
ancora migliore.Voglia di FUD / voglia di Flame -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
ok, ma se IBM e $UN chiudono il rubinetto,
che ne sarà di stallman e tutto il
resto del branco ?Il codice resterà :) -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo
...
il risparmio non crea ricchezza, è
questo un concetto semplice che non piace
molto agli adolescenti"5 CENTESIMI... 5 CENTESIMI..."...
ti ricordi la pubblicità IBM?
la tipa approfittava delle bufale secondo
cui la rete NON linux era instabile per
uscire con il ragazzo
IBM si accorse della gaffe e cambio subito
lo spot... che tristezza :(Già... Le sistemiste sono tutte ninfomani... però quelli che fanno le valutazioni economiche ("5 CENTESIMI... 5 CENTESIMI...") sono tutti rincoglioniti... -
supporto
Ma tu pensi veramente che quando un'azienda ha un problema possa mettere un post in qualche forum, e attendere che uno smanettone gli risponda? Senza considerare le rispostine di certi personaggi, del tipo "leggi il fottuto manuale". Questo può andare bene se hai un problema col tuo computer di casa, ma un'azienda dovrà per forza stipulare un contratto di assistenza (e non certo gratis). Quindi nessuno mi venga a dire che Linux è a costo zero. Precisazione: amo Linux e vorrei tanto che fosse la soluzione migliore per tutto ( utenza desktop, aziende ecc.) ma purtroppo non è così. (linux) -
Re: Linux fuori dalle scatole.
quando si presentano post sempre uguali , che parlano sempre delle stesse cose , proponendo le stesse argomentazioni e guarda caso seguendo le linee guida della campagna anti -linux di microsoft , il sospetto credo vegna a molti. si chiama guerrilla marketing -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
- Scritto da: Anonimo
IBM spendendo cifre molto più basse
di microsoft ha usato la comunità per
far crescere linux. Ora lo impacchetta e lo
vende.
Cosa vi dice che IBM continuerà a
sostenere linux?
Una volta che AIX sarà pronto linux
sarà solo un fastidio. IBM si
terrà così il mercato server.
Grazie linuxari, avete dato una mano ad IBM
a fare i soldoni.
Mica scemi però alla IBM.Secondo voi uno che scrive e pensa queste cose che sistema operativo usa? E ancora, vorreste fargli usare Linux? Perche'? Ce lo vedete questo di fronte alla "linea di comando"? Chi sarebbe disposto a fargli un corso gratuito in qualche lug? -
Re: Linux fuori dalle scatole.
che microsoft tenesse d'occhio questo forum era paleseVoi avete dei serissimi (e gravissimi) problemi. Parlare male di Linux = lavorare per Microsoft? Staccatevi dal monitor, state collassando. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
ibm continuerà a sostenere linux ed a sviluppare aixcosì come hanno fatto sun e novell con i loro unix proprietariintanto aumentano le piattaforme supportate da linuxaumentano i server web retti da linuxaumentano le ditte che offrono formazione e supporto per linuxmentre il guerrilla marketing tenda di giocare a FUD ma ottiene solo di farsi beccare subito.- -
Re: linux è cotto, si comincia a venderlo
certamente, ma si è appoggiato silenziosamente alla comunità per migliorare, come un parassita. Linux è cresciuto, è aumentato il software per esso, chi si sarebbe filato AIX? Basterà che tutto il mondo AIX sarà pronto e con 2 brevetti linux sarà buttato fuori. Già il fatto che linux non si può montare normalmente è un indizio. -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo
comunque la mia teoria di prima la trovi (in
un linguaggio più articolato) nei
libri di economiaDove sicuramente ci sarà scritto che la scelta tra due opzioni di ugual valore e di diverso costo è automaticamente quella di costo minore.Altrimenti li puoi buttare al cesso, come del resto fanno tranquillamente le aziende, che di teoria economica se ne infischiano, e tirano a fregare il prossimo come meglio gli riesce. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderlo
Bravo volpone: hai capito tutto!"Quando Aix sarà pronto".... ma guarda che AIX era già pronto da prima che linux nascesse, vedi un po' tu.Aix è sicuramente un'ottimo sistema ma è closed e quanto a supporto sistemistico linux è di gran lunga più conosciuto.Questo già spiega tutto e non penso si debba dire altro. -
Re: linux è cotto, si comincia a venderl
non capisco che gusto ci provi a dire stupidagini così' assurde -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
"che ne sarà di tutto il resto del branco..."manco fossero un gruppo di mantenuti....il "branco" è costituito da persone che programmano per passione , spesso per lavoro. il mancato apporto delle major semplicemente modificherebbe l'attività dell'open source, dando meno risorse a progetti che non sono indispensabili. lo sviluppo del kernel , di interfacce grafiche più efficienti (e magari meno ingorde) e dei vari applicativi continuerebbe ugualmente .quanto alle prospettive di guadagno : l'open source è nfatto in modo che tutti possano contribuire ad un progetto. dall'appassionato che prende il codice e lo modifica al professionista ( sai quanti ne lavorano per ibm, novell, sun, redhat, mandrake , redflag, hp ed altri?sai quanti soldi ha fatto hp vendendo prodotti basati su linux?) -
linux è cotto, si comincia a venderlo
IBM spendendo cifre molto più basse di microsoft ha usato la comunità per far crescere linux. Ora lo impacchetta e lo vende.Cosa vi dice che IBM continuerà a sostenere linux?Una volta che AIX sarà pronto linux sarà solo un fastidio. IBM si terrà così il mercato server.Grazie linuxari, avete dato una mano ad IBM a fare i soldoni. Mica scemi però alla IBM. -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
Quando capirete che a chi sviluppa frega
poco o niente di IBM o Stallman ? E'
gente
che lo fa' per passione, e proprio per
questo la qualita' del codice e'
migliore di
quella di altri software scritti "per
soldi".
ma come... un giorno dite che con l'open
source ci sono buone prospettive di guadagno
e successo e il giorno dopo dite che l'open
source è solo un passa tempo? :s
insomma, decideteviOvivamente io non ho nessuna responsabilita' su quello che dicono gli altri.In ogni caso, non vedo perche' le due affermazioni debbano escludersi a vicenda.
Ah, tanto per precisare: KDE e Gnome non
sono Linux, infatti girano anche su
altre
piattaforme.
sarà, ma negli ultimi anni, qualcuno
dell'open source si è fatto sfruttareCosa vuoi che ti dica ? Cazzi suoi, l'ha fatto in piena coscienza, nessuno l'ha obbligato o ridotto in schiavitu'. -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo
danno ? poverta' ? (e il terrorismo dove lo
metti ?)
linux (ma in generale il software libero)
non costringono nessuno ad usarlo, al
contrario sono disponibili per tutti. come
fa questa cosa a recare danno ? e' come dare
del celerino a gandhi :)linux e l'open source sono un cancro dell'economia, punto e bastaproprio come la mafia è un cancro socialeall'inizio sembra bello, ma sotto sotto c'è la fregatura-
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
linux e l'open source sono un cancro
dell'economia, punto e basta
proprio come la mafia è un cancro
sociale
all'inizio sembra bello, ma sotto sotto
c'è la fregaturaHai espresso liberamente un opinione oggettivamente stupida, non lo dico per te che non puoi capire, ma per gli altri, non rispondete, questi messaggi fanno scadere un forum informatico. Rispondete a quelli interessanti e quando incontrate questi ...guardate e passate... -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo(cut)
all'inizio sembra bello, ma sotto sotto c'è la fregaturaParli di window$ per caso? :D:D:D:D:D:D:D:D -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
-
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
linux e l'open source sono un cancro
dell'economia, punto e bastaHai dato delle motivazioni molto convincenti e mi hai convinto. Da _domani_ userò solo + windows. Grazie per avermi illuminato -
Ti confesso....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
linux e l'open source sono un cancro
dell'economia, punto e basta
proprio come la mafia è un cancro
sociale
all'inizio sembra bello, ma sotto sotto
c'è la fregaturaSi ma solo per teTi ricordero' nelle mie preghiere
-
-
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: YureW
Non ti è mai passato, di striscio,
per la testa che slogan come "il risparmio
non crea ricchezza" siano delle prese per il
culo incredibili? Che facciano comodo alle
aziende quando devono spennarti fino
all'osso, ammazzandoti di rate e debiti per
"far girare l'economia"? Mentre loro
risparmiano a più non posso, levando
il lavoro a te e trasferendolo all'estero, o
manovrando in modo più o meno legale
per risparmiare il più possibile
mentre incassano a tutto spiano?
mah, veramente MS faceva pubblicità per windows 2003 basata sul risparmio...comunque la mia teoria di prima la trovi (in un linguaggio più articolato) nei libri di economia -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
Afferrmazione frutto di una visione molto ristretta.Quando cominciamo a pensare che ci sia unasola via, un solo modo, un solo modello, quandoci rifugiamo nelle nostre sicurezza siamo finiti.Esistono tanti modelli economici, e quello consumistaoccidentale è solo uno e, a mio avviso, nondi certo il migliore.Ma a qualcuno le cose che cambiano fanno paura...Dario
il risparmio non crea ricchezza,
è
questo un concetto semplice che non
piace
molto agli adolescenti
Il risparmio crea ricchezza invece
perchè permette di ottimizzare l'uso
delle risorse aumentando la
produttività a parità di
spesa, come fai a dire una cosa del genere? -
Era ora!!
L'IBM ha chiesto ovvero "obbligato" i rivenditori e tecnici a certificarsi con tanto di esame e di corso pernulla gratuiti sul sistema operativo AIX.Esami difficili e costi, una volta superati ecco che si decide di utilizzare Linux, ottimo sistema operativo, ma a che e' servito spendere tempo e denaro su AIX?Ecco che si ritorna a ragionare !!!A propostito gran parte degli applicativi dedicati a Linux si compilano benissimo su AIX, ma il compilatore non e' compreso nel prezzo del sistema operativo :D :D :D -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
Non ti è mai passato, di striscio,
per la testa che slogan come "il risparmio
non crea ricchezza" siano delle prese per il
culo incredibili? Che facciano comodo alle
aziende quando devono spennarti fino
all'osso, ammazzandoti di rate e debiti per
"far girare l'economia"? Mentre loro
risparmiano a più non posso, levando
il lavoro a te e trasferendolo all'estero, o
manovrando in modo più o meno legale
per risparmiare il più possibile
mentre incassano a tutto spiano?
Probabilmente no.Non si chiama risparmio si chiama "ottimizzazione di processo produttivo" :D :D :D :D :D -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
- Scritto da: Anonimo
il risparmio non crea ricchezza, è
questo un concetto semplice che non piace
molto agli adolescenti
Tralasciando pure le varie amenità sul supporto dei programmi closed (il supporto a Windows, ad esempio, lo vedi all'opera cliccando a sinistra, su "forum informatico"), sui settori sociali danneggiati da Linux (non si capisce cosa sia un settore sociale), eccetera, mi focalizzo sulla affermazione citata sopra, perché ho fatto un esperimento: sono andato dal mio datore di lavoro e gli ho chiesto di triplicarmi lo stipendio, argomentando che ho sentito dire da uno in gamba che "il risparmio non crea ricchezza". Indovina cosa mi ha risposto? Non te lo dico, vai dal tuo e fai la stessa domanda, così ti fai mandare a cagare anche tu?Non ti è mai passato, di striscio, per la testa che slogan come "il risparmio non crea ricchezza" siano delle prese per il culo incredibili? Che facciano comodo alle aziende quando devono spennarti fino all'osso, ammazzandoti di rate e debiti per "far girare l'economia"? Mentre loro risparmiano a più non posso, levando il lavoro a te e trasferendolo all'estero, o manovrando in modo più o meno legale per risparmiare il più possibile mentre incassano a tutto spiano?Probabilmente no. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
IBM ha dato tanto e mi sembra anche giusto
che che guadagni da qualche parte altrimenti
perche' avrebbe dovuto scomodarsi?
ma ha dato che? gli oboli alla mozilla fondation?ma abbiate dignità, per favore... -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
è solo la tua opinione
ad esempio linux non da un buon supporto e
non ha applicativi validi
Questa invece è la tua di opinioni. Per chi ci lavora il supporto che si può avere dalla comunità che orbita intorno a linux e in genere ai prodotti open è molto più valido ed efficace di quello commerciale a senso unico dei prodotti commerciali., e questa più che la mia opinione è la mia esperienza. Quanto agli applicativi dipende da cosa devi fare, se devi giocare ti do ragione, per tutto il restro (quasi) no. Considera che linux ha ereditato per intero tutto ciò che era stato prodotto per il mondo unix, mentre adesso si sta verificando il contrario.
perchè crea un danno
economico-sociale non indifferenteL'unico danno economico è per Microsoft e i suoi satelliti, tutti gli altri ne possono trarre solo vantaggi. Occhio alla propaganda!!
il risparmio non crea ricchezza, è
questo un concetto semplice che non piace
molto agli adolescentiIl risparmio crea ricchezza invece perchè permette di ottimizzare l'uso delle risorse aumentando la produttività a parità di spesa, come fai a dire una cosa del genere?
linux e le sue bufale danneggiano parecchi
settori socialiMicrosoft non è un settore sociale, è un azienda che governa unilateralmente una enorme fetta del mercato dell'informatica e questo non va a beneficio di nessuno, neanche e soprattutto dei suoi utenti
ti ricordi la pubblicità IBM?
la tipa approfittava delle bufale secondo
cui la rete NON linux era instabile per
uscire con il ragazzo
IBM si accorse della gaffe e cambio subito
lo spot... che tristezza :(Hai presente la pubblicità in generale? Microsoft ha prodotto delle chicche che in confronto quella di IBM era una cosa seria -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
Leggo: "Nei nuovi p5, come su tutti i
modelli della stessa famiglia, il sistema
operativo predefinito è invece AIX:
Linux può essere fatto eventualmente
girare per mezzo della tecnologia di
micropartizionamento Virtualization Engine
(la cui attivazione ha però un costo
extra)."
Quindi su quel server NESSUNO farà
girare Linux.
Leggo: "IBM indirizza i suoi due nuovi
server alle piccole e medie imprese,
soprattutto quelle che devono far girare
applicazioni di business mission-critical
relative alla vendita all'ingrosso, alla
distribuzione, ai servizi finanziari e al
settore sanitario."
Infatti dove c'è business
mission-critical non c'è Linux,
checché ne possa pensare qualche
smanettone che si prende troppo sul serio
dopo aver messo in piedi un sitino web con
Linux senza pagare alcuna licenza.
Constato con piacere che a IBM è
passata la cotta con Linux ( o ha finito di
sfruttarlo? ).
Finalmente, l'informatica, dalle chiacchiere
da Bar degli "appassionati" e attivisti
politici e dalle edicole, ritorna nelle mani
dei professionisti.
Felicitazioni.Non hai capito un tubo!Fare una macchina su cui non giri Linux e' impossibile (fino ad ora non ci e' riscito nessuno) e tantomeno IBM.Se vai sul sito scopri semplicemente che quel sistema (AIX) e' quello che ibm da precaricato sulla macchina!punto. :-P -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
ok, ma se IBM e $UN chiudono il rubinetto,
che ne sarà di stallman e tutto il
resto del branco ?il "branco" esiste da molto tempo prima che IBM e Sun aprissero i loro rubinetti, anzi, esiste da ancor prima che ci fosse Linux. -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
ma come... un giorno dite....dite? ognuno è responsabile per ciò che dice, non per quello che dicono gli altri e qua di cose ne sono state dette tante da molte persone diverse
che con l'open
source ci sono buone prospettive di guadagno
e successo e il giorno dopo dite che l'open
source è solo un passa tempo? :sA me per esempio per lavorare mi pagano (e su linux ci lavoro moltissimo), ciò non toglie che il mio lavoro è anche una mia passione
negli ultimi anni, qualcuno
dell'open source si è fatto sfruttareDevi spiegarla meglio, detta così è un assunto che non ha valore -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
KDE, GNOME, e tutto quello che IBM e'
riuscita
a prendere dalla comunita' Linux, che
si e'
fatta
sfruttare.
KDE e GNOME sono due progetti sviluppati
affinchè possano essere il più
largamente possibile utilizzati, come ogni
progetto opensource, dove la
portabilità, in primo luogo con gli
altri unix (per facilità), ma anche
con windows è uno degli obiettivi.ok, ma se IBM e $UN chiudono il rubinetto, che ne sarà di stallman e tutto il resto del branco ? -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
Forse avete paura di perdere il posto di
lavoro ?Credo si tratti di paura di dover studiare per non perderlo, o quantomeno per non perdere valore sul mercato. Dalle mie parti ce ne sono un bel po' che convivono con questi timori e vivono la propria professione nascondendosi dietro a un monitor -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Giambo
Quando capirete che a chi sviluppa frega
poco o niente di IBM o Stallman ? E' gente
che lo fa' per passione, e proprio per
questo la qualita' del codice e' migliore di
quella di altri software scritti "per
soldi".ma come... un giorno dite che con l'open source ci sono buone prospettive di guadagno e successo e il giorno dopo dite che l'open source è solo un passa tempo? :sinsomma, decidetevi
Ah, tanto per precisare: KDE e Gnome non
sono Linux, infatti girano anche su altre
piattaforme.sarà, ma negli ultimi anni, qualcuno dell'open source si è fatto sfruttare -
Re: Linux fuori dalle scatole.
ma hai argomentazioni tecniche per cui linux non sarebbe da "professionisti" o e' solo una trollata? -
Perchè tanta paura/odio verso Linux ?
Ho usato di tutto, Commodore 64, Commodore Amiga, DOS, Solaris, AIX, HP-UX, Windows 1.1, Windows 2.0, Windows 3.1, Windows 3.11, Windows 95 (a b c), Windows 98, Windows NT, Windows 2k, Windows XP e Linux.Di tutti questi sistemi nella mia misera esperienza 20ennale quello con il miglior rapporto tra vari parametri quali:- costo- stabilità- sicurezza- prestazioni- gestibilità- comodità- elasticitàindubbiamente risulta essere Linux.Ora, non mi spiego come mai questo astio nei suoi confronti, nei confronti di una comunità di scala mondiale che si adopera quotidianamente per rendere Linux ancora migliore.Signori, stiamo parlando di un software GRATIS (nell magior parte dei casi e delle necessità di utilizzo).Forse avete paura di perdere il posto di lavoro ?-
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux ?
- Scritto da: MemoRemigi
Ho usato di tutto, Commodore 64, Commodore
Amiga, DOS, Solaris, AIX, HP-UX, Windows
1.1, Windows 2.0, Windows 3.1, Windows 3.11,
Windows 95 (a b c), Windows 98, Windows NT,
Windows 2k, Windows XP e Linux.
Di tutti questi sistemi nella mia misera
esperienza 20ennale quello con il miglior
rapporto tra vari parametri quali:
- costo
- stabilità
- sicurezza
- prestazioni
- gestibilità
- comodità
- elasticità
indubbiamente risulta essere Linux.è solo la tua opinionead esempio linux non da un buon supporto e non ha applicativi validi
Ora, non mi spiego come mai questo astio nei
suoi confronti, nei confronti di una
comunità di scala mondiale che si
adopera quotidianamente per rendere Linux
ancora migliore.perchè crea un danno economico-sociale non indifferente
Signori, stiamo parlando di un software
GRATIS (nell magior parte dei casi e delle
necessità di utilizzo).il risparmio non crea ricchezza, è questo un concetto semplice che non piace molto agli adolescenti
Forse avete paura di perdere il posto di
lavoro ?linux e le sue bufale danneggiano parecchi settori socialiti ricordi la pubblicità IBM?la tipa approfittava delle bufale secondo cui la rete NON linux era instabile per uscire con il ragazzoIBM si accorse della gaffe e cambio subito lo spot... che tristezza :( -
Re: Perchè tanta paura/odio verso Linux
Perche' chi scrive a favore di linux sembra competente, intelligente ma idealista e fuori dalla realta?Perche' chi scrive contro linux e soprattutto a favore di m$ sembra decisamente stupido, ignorante, divorato dall'invidia e dal rancore, ma realista e convinto di aver ragione?Secondo me al mondo c'e' una gran varieta' di distribuzione del QI ed e' possibile riconoscerla non dagli strumenti ma dall'uso che se ne fa....La ragione dei vincitori e' la realta'. La follia e' la ragione degli sconfitti......La ruota gira......La vita e' breve......fatti non foste a viver come...
-
-
Re: Linux fuori dalle scatole.
Condivido le tue considerazioni, le mie battutacce contro AIX sono dovute a esperienze passate su una WS Risc6000 che aveva una dotazione talmente micragnosa da essere ai limiti dell'utilizzabilità (analogamente, ho odiato per anni il mac per le stesse ragioni, ma col mac, anche se mi diverto a stuzzicare i fan di tanto in tanto, ho fatto pace da tempo, anche se non mi va giù che le offerte education in USA siano enormemente più convenienti che da noi). -
IBM e Aix
IBM non ha mai smesso di distribuire Aix sui propri server. Oggi la notizia è che Aix è stato "declassato" ai server di fascia economica. Non c'è ancora nessun segno concreto che faccia intendere un cambio di rotta di IBM nei confronti di Linux, anzi, i fatti indicano che tante altre grandi società stanno seguendo politiche simili a quelle di IBM e investono su questa piattaforma cercando anche una certa sinergia. Pertanto è comprensibile che molti si attacchino a notizie di questo genere per profetizzare la fine di Linux nonostante il mercato indichi una direzione esattamente opposta. Piuttosto, se Aix viene ora spinto sui server di fascia bassa, un'analisi più obiettiva potrebbe far pensare che nel prossimo futuro vedremo Linux proprosto sui server IBM di fascia alta fino a oggi destinati ad Aix.Meditante, non sparate a caso se volete essere presi sul serio, altrimenti se illudendovi volete consolarvi un po' fate pure, avete la mia comprensione. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Finalmente, l'informatica, dalle chiacchiere da Bar degli "appassionati" e attivisti politici e dalle edicole, ritorna nelle mani dei professionisti.---Ebbene si! Poveri professionisti, finalmente sarà loro permesso di avere la situazione in pugno anche quando non si trovano di fronte alla ceramica di un Vespasiano......Psssss! Psssss! Psssss! (Suggerimento diuretico) -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
KDE, GNOME, e tutto quello che IBM e'
riuscita
a prendere dalla comunita' Linux, che si e'
fatta
sfruttare.KDE e GNOME sono due progetti sviluppati affinchè possano essere il più largamente possibile utilizzati, come ogni progetto opensource, dove la portabilità, in primo luogo con gli altri unix (per facilità), ma anche con windows è uno degli obiettivi. Quando sun ai tempi dichiarò di voler sostituire cde con gnome su solaris la notizia fu accolta con entusiasmo. Esistono molti progetti opensource per realizzare framework estremamente portabili in modo tale che sia possibile scrivere una applicazione una volta sola e compilarla per ogni differente piattaforme senza dover apportare modifiche.Queste critiche esprimono solo una profonda ignoranza su quello chè è la filosofia alla base dell'opensource e le motivazioni che portano un individuo o una azienda a investire tempo e risorse su questo genere di progetti. -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
E' che non ha piu' bisogno della farsa. La
nuova
versione di AIX 6L sta arrivando. E
incorporera'
KDE, GNOME, e tutto quello che IBM e'
riuscita
a prendere dalla comunita' Linux, che si e'
fatta
sfruttare.Primo KDE e GNOME non sono stati sviluppatidalla comunita' Linux, secondo un servercon KDE e GNOME non serve a un'emerita CIPPA.E terzo a 4000 Euro, un desktop(con KDE, GNOME e OpenOffice) non se lo fila nessuno,visto che lo puoi avere a 400... -
Re: La ragione per cui IBM abbandona Lin
- Scritto da: Anonimo
e tutto quello che IBM e'
riuscita
a prendere dalla comunita' Linux, che si e'
fatta sfruttare.Si e' fatta sfruttare "un par de balle", per dirla finemente.Quando capirete che a chi sviluppa frega poco o niente di IBM o Stallman ? E' gente che lo fa' per passione, e proprio per questo la qualita' del codice e' migliore di quella di altri software scritti "per soldi".Ah, tanto per precisare: KDE e Gnome non sono Linux, infatti girano anche su altre piattaforme. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Molti di questi brevetti non sono su sw ma
di elettronica, fiica, chimica, processi
produttivi..IBM ha brevettato la fiica? Oh cacchio!! questa non è una bella notizia, anzi è tremenda!!! :|:|:| -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
Leggo: "Nei nuovi p5, come su tutti i
modelli della stessa famiglia, il sistema
operativo predefinito è invece AIX:
Linux può essere fatto eventualmente
girare per mezzo della tecnologia di
micropartizionamento Virtualization Engine
(la cui attivazione ha però un costo
extra)."
Quindi su quel server NESSUNO farà
girare Linux.
Leggo: "IBM indirizza i suoi due nuovi
server alle piccole e medie imprese,
soprattutto quelle che devono far girare
applicazioni di business mission-critical
relative alla vendita all'ingrosso, alla
distribuzione, ai servizi finanziari e al
settore sanitario."
Infatti dove c'è business
mission-critical non c'è Linux,
checché ne possa pensare qualche
smanettone che si prende troppo sul serio
dopo aver messo in piedi un sitino web con
Linux senza pagare alcuna licenza.
Constato con piacere che a IBM è
passata la cotta con Linux ( o ha finito di
sfruttarlo? ).
Finalmente, l'informatica, dalle chiacchiere
da Bar degli "appassionati" e attivisti
politici e dalle edicole, ritorna nelle mani
dei professionisti.
Felicitazioni.... mangiato pesante ? Va a dormire che è meglio ...:-) -
Re: Linux fuori dalle scatole.
"Infatti dove c'è business mission-critical non c'è Linux"lavoro presso una multinazionale europea che ha scelto linux per la TOTALE gestione del traffico telefonico (GSM,UMTS), quindi dall'antenna che sta sui palazzi agli swicth, alle centrali etc etc... quindi fra pochi mesi le tue telefonate come quelle di tutti gli europei dei cinesi dei brasiliani etc etc... verranno gestite dal SO Linux (in laboratorio i risultati sono già impressionanti). Ti ricordo che si tratta di uno scenario applicativo "five nines system" (tolleranza massima di 5 minuti di down per anno)........ fai te -
Re: Linux fuori dalle scatole.
alcune considerazioni sulle riflessioni pacate osservazioni di questa personaa) che microsoft tenesse d'occhio questo forum era paleseb) se linux si è sviluppato così velocemente lo si deve anche al contributo di ibm, sun, novell e diversi altri. quindi nessuno ha sfruttato nessuno . inoltre la casa di armonk non aveva neanche bisogno di investire miliardi di dollari per poter "rubare " kde e compagnia bella. i sorgenti sono pubblici , ergo non credo servisse chissà quale spia industriale per ottenerli. sono coperti da licenza gpl , se vuole inserirli nel prossimo aix basta rispettare la licenza . non sarebe il primo so con software open source a closed source insieme.c) questo livore contro un'SO mi sembra, oltre che ridicolo , anche sospettoc) non vedo cosa ci sia di strano : ibm sa perfettamente che per il momento non ci sono molti sistemisti linux in circolazione. quindi per non perdere una quota di mercato preferisce usare il proprio unix , la dove altri (hp ad esempio ) usa sistemi proprietari più supportati.d) vedo con dispiacere che il modello open source a molti non piace , specie a programmatorini che credono di essere dei geni e si ritrovano in competizione con il codice scritto da semplici appassionati , che spesso lavorano meglio.... -
Re: Linux fuori dalle scatole.
AIX appartiene alla famiglia unix, certo, ma
dal punto di vista della "filosofico"
è più simile a win che a
linux: paghi la licenza, non lo modifichi
ecc. ecc.E' una corporation, cosa dovrebbe fare? beneficenza?.
IBM, anche se ha supportato linux, mi sembra
che sia comunque molto lontana dal free
software e dall'opensource, prova ne sono la
quantità di brevetti che ottiene ogni
anno.1) IBM collabora attivamente con centinaia di persone allo sviluppo di progetti open-source quali (per citare i piu' famosi) Apache, Mozilla, Eclipse.2) Il discorso dei brevetti è diverso. IBM (come tutte le società che investono enormi capitali in ricerca e sviluppo) deve proteggere questi investimenti e l'unico modo (che le leggi attuali prevedono) è il brevetto. Molti di questi brevetti non sono su sw ma di elettronica, fiica, chimica, processi produttivi..
Il sospetto che si sia avvicinata a linux
solo per prenderne alcune parti e introdurle
nei propri prodotti mi sa che sia fondata.IBM ha dato tanto e mi sembra anche giusto che che guadagni da qualche parte altrimenti perche' avrebbe dovuto scomodarsi?Andrea -
Re: Linux fuori dalle scatole.
da bravo, non hai mica controllato la lista
dei clienti IBM che usano tuttora questo
os... una casa come IBM fa delle scelte di
mercato varianti, non ho mai letto che ha
scelto definitivamente linux. del resto AIX
è Unix (ibmUnix). e non credo che tu
stia trollando da un sistema simile da
esserne tanto contento.AIX appartiene alla famiglia unix, certo, ma dal punto di vista della "filosofico" è più simile a win che a linux: paghi la licenza, non lo modifichi ecc. ecc.IBM, anche se ha supportato linux, mi sembra che sia comunque molto lontana dal free software e dall'opensource, prova ne sono la quantità di brevetti che ottiene ogni anno.Il sospetto che si sia avvicinata a linux solo per prenderne alcune parti e introdurle nei propri prodotti mi sa che sia fondata. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Ma l'unica cosa "critical" che leggo
è il livore contro un os, non ti
piace non usarlo.
Hai ragione, ma qui tra utenti di un so e l'altro, mi pare che si passi più tempo a offendersi che a confrontarsi... -
La ragione per cui IBM abbandona Linux:
E' che non ha piu' bisogno della farsa. La nuovaversione di AIX 6L sta arrivando. E incorporera'KDE, GNOME, e tutto quello che IBM e' riuscitaa prendere dalla comunita' Linux, che si e' fattasfruttare.In una frase:"AIX was developed primarily for administrators, whereas Linux has been developed for and by hackers. Right from the start, a key goal of commercial Unixes is to make things easy for the people running them (though they don't always succeed). Only recently has this been a major factor in the Linux world. Some deficiencies can be fixed with improved tools, while others are more fundamental to the operating systems." -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
Bravo, hai fatto la tua trollata notturna.
Adesso puoi tornare soddisfatto a giocare
con Windows e Visual Basic,
professionista...ROTFL! Grandissimo! :D:D -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Evidentemente a qualcuno AIX piace. Io non lo ritenevo possibile, ma "de gustibus non est disputandum", "sui gusti non ce se sputa", dicevano i cani che si leccavano il qlo. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Constato con piacere che a IBM è
passata la cotta con Linux ( o ha finito di
sfruttarlo? ).
da bravo, non hai mica controllato la lista dei clienti IBM che usano tuttora questo os... una casa come IBM fa delle scelte di mercato varianti, non ho mai letto che ha scelto definitivamente linux. del resto AIX è Unix (ibmUnix). e non credo che tu stia trollando da un sistema simile da esserne tanto contento. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Bravo, hai fatto la tua trollata notturna.Adesso puoi tornare soddisfatto a giocare con Windows e Visual Basic, professionista... -
Re: Linux fuori dalle scatole.
- Scritto da: Anonimo
Leggo: "IBM indirizza i suoi due nuovi
server alle piccole e medie imprese,
soprattutto quelle che devono far girare
applicazioni di business mission-critical
relative alla vendita all'ingrosso, alla
distribuzione, ai servizi finanziari e al
settore sanitario."
Infatti dove c'è business
mission-critical non c'è Linux,Leggi anche qualcos'altro ogni tanto, nei top 500 c'è anche linux.Che poi nativamente nasca per i server e per gli utenti smanettoni sul desktop è un'altra storia.Ma l'unica cosa "critical" che leggo è il livore contro un os, non ti piace non usarlo.Io un AIX su x86 non posso metterlo. -
Re: Linux fuori dalle scatole.
Finalmente, l'informatica, dalle chiacchiere
da Bar degli "appassionati" e attivisti
politici e dalle edicole, ritorna nelle mani
dei professionisti.
Felicitazioni.cosa distingue un professionista pagato da uno non pagato? se ci pensi è questo il punto. dove è scritto che gli sviluppatori di linux non siano professionisti? io sogno ancora un mondo libero da pregiudizi come i tuoi.non sempre le scelte di un'azienda in ambito software dipendono dalla qualità del prodotto. dovendo scegliere fra due ottimi prodotti uno dei due resterà escluso pur essendo qualitativamente valido. (linux) -
Linux fuori dalle scatole.
Leggo: "Nei nuovi p5, come su tutti i modelli della stessa famiglia, il sistema operativo predefinito è invece AIX: Linux può essere fatto eventualmente girare per mezzo della tecnologia di micropartizionamento Virtualization Engine (la cui attivazione ha però un costo extra)."Quindi su quel server NESSUNO farà girare Linux. Leggo: "IBM indirizza i suoi due nuovi server alle piccole e medie imprese, soprattutto quelle che devono far girare applicazioni di business mission-critical relative alla vendita all'ingrosso, alla distribuzione, ai servizi finanziari e al settore sanitario."Infatti dove c'è business mission-critical non c'è Linux, checché ne possa pensare qualche smanettone che si prende troppo sul serio dopo aver messo in piedi un sitino web con Linux senza pagare alcuna licenza.Constato con piacere che a IBM è passata la cotta con Linux ( o ha finito di sfruttarlo? ).Finalmente, l'informatica, dalle chiacchiere da Bar degli "appassionati" e attivisti politici e dalle edicole, ritorna nelle mani dei professionisti.Felicitazioni.
