Tokyo (Giappone) – TDK è il primo produttore di dischi Blu-ray (BD) ad aver mostrato un prototipo da 200 GB, in grado di fornire una capacità otto volte superiore a quella dei supporti BD di prima generazione.
L’azienda giapponese ha anche annunciato che, a partire dalla prossima settimana, inizierà la commercializzazione di BD registrabili una sola volta (BD-R) e riscrivibili (BD-RE) da 50 GB . Mentre questi dischi sono composti da due layer (strati) da 25 GB ciascuno, i futuri media da 200 GB conterranno 6 layer da 33 GB .
TDK aveva mostrato un prototipo di BD da 100 GB nel maggio del 2005: il disco conteneva quattro layer e poteva essere scritto ad una velocità sensibilmente maggiore rispetto a quella degli attuali dischi da 25 e 50 GB.
Sia Sony che TDK hanno pianificato il lancio dei primi supporti BD-R da 200 GB nel 2007, con tutta probabilità nel corso della seconda metà dell’anno.
Il prezzo dei nuovi supporti da 50 GB è di 35 euro per i BD-R e di 45 euro per i BD-RE. TDK sostiene che questi dischi possono conservare la loro piena funzionalità anche dopo 10.000 sovrascritture, mentre il tempo medio di vita è stimato in oltre 50 anni.
leggi i 154 commenti
-
IO SCARICO
Alla faccia delle multinazionali scarico, riscarico e controscarico ora domani e per sempre. Viva la pirateria abbasso la feccia capitalista.-
Re: IO SCARICO
Il fatto è che non ci sono solo le multinazionali, colpevoli di ... tanto e anche di più da meritare d'esser trattate a sprangate; ed è questo che rende la tua affermazione poco coerente con la lotta che pretendi di fare. Ci sono anche piccole ditte e nuovi artisti che cercano quel giusto guadagno per il proprio lavoro (i "vecchi" guadagnano anche troppo), e per poter portare avanti i propri sogni; e quelli di chi li ascolta, legge, guarda, ecc.Da qui la necessità di una soluzione che salvaguardi i nostri portafogli da certi sciacalli che meriterebbero d'esser bruciati vivi (e lontano dalle loro piscine, in modo che non possano salvarsi buttandocisi dentro), ma che salvaguardino anche il diritto di esercitare l'arte come lavoro. -
Re: IO SCARICO
io invece mi fumo la BONZA LAVATAe la scarico (dalle tasse)0n th3 0wnz - lAmEnDoLuz -
TU SCARICHI, IO OWNO.
Io iNVeCe VoTo MeNToRz cRIùz, CHe ZiTTa ZiTTa oUNz y0u!-
Re: TU SCARICHI, IO OWNO.
ViVa ViVa CeNToLiNo CHe a TuTTi Vi CuCiNaViVa ViVa PeNT0LiNoCHe a Voi TuTTi Vi RoViNaMeNT0Rz CRiUz oUNZ iUz
-
-
-
Io li voterei
p) (anonimo)-
Re: Io li ownerei
CoMe Da oGGeTTo! MeNToRz cR3w!
-
-
stockhausen
Stockhausen contemporaneo, klavierenstuck (scusa la dieresi) opera di innovazione?Beneamata dodecafonia... zorn yoshihidequalche altro nome.qualche altro importante nome... che se interpellato come risponde sul P2P. Chiedilo a john cage-
Re: stockhausen
- Scritto da:
Stockhausen contemporaneo, klavierenstuck (scusa
la dieresi) opera di
innovazione?
Beneamata dodecafonia... zorn yoshihide
qualche altro nome.
qualche altro importante nome... che se
interpellato come risponde sul P2P. Chiedilo a
john
cageSe fosse possibile glielo chiederei XDCmq Stockhausen è solo uno dei tanti compositori ancora in vita, ce ne sono a bizzeffe (basta guardare certe etichette meno conosciute).
-
-
Ma Cortiana e i comunisti?
Ora che i verdi e i comunisti sono andati al governo non dovevano cambiare la vecchia legge urbani? O erano solo parole accaparra voti...-
Re: Ma Cortiana e i comunisti?
O erano solo parole accaparra
voti... -
Re: Ma Cortiana e i comunisti?
- Scritto da:
O erano solo parole accaparra
voti...Esatto. Brutta cosa il risveglio, vero?-
Re: Ma Cortiana e i comunisti?
Guardate che Cortiana NON è stato eletto!!! Non vi ricordate tutta la diatriba che ci fu per il suo posizionamento in lista giacchè era scomodo anche per i suoi alleati? Poi fu spostato più in alto ma questo non è bastato a farlo eleggere, può essere che nel corso di questa legislatura avrà compiti istituzionali ma questo non vuol dire essere stato eletto.-
Re: Ma Cortiana e i comunisti?
Si certo ma i comunisti, salvatori delle nostre libertà fondamentali, lo sono stati e non stanno facendo nulla a riguardo.Tanto noi non contiamo nulla a livello di voti per loro, hanno già gli immigrati, i no-global, gli omosessuali e i transex che pensano a farli eleggere...-
Re: Ma Cortiana e i comunisti?
I comunisti e i verdi, sono minoritari all'interno del governo. Si battono, insieme, come possono dati gli equilibri di forze, sia per cercare di evitare danni ulteriori (vedi attaco della margehrita contro la neutralita' della rete), sia per mantenere la conoscenza un bene comunehttp://www.pdci-europa.org/fks/
-
-
-
-
Re: Ma Cortiana e i comunisti?
- Scritto da:
Ora che i verdi e i comunisti sono andati al
governo non dovevano cambiare la vecchia legge
urbani? O erano solo parole accaparra
voti...Ma dove li hai visti i comunisti io vedo un parlamento formato da padroni di colore blu, giallo, verde, rosso, fuxia .. ma sempre padroni che rispondono agli ordini della finanza globale di matrice anglosassone. Il resto è aria fritta le lotte operaie con i pugni alzati servono per prendere i voti e metterla nel culo a tutti.
-
-
un nuovo copyright
è assurdo che a distanza di anni si debbano ancora pagare diritti per canzoni, film o altro che ormai stanno quasi scomparendo... la cultura deve girare, deve essere a portata di tutti!i cantanti possono pure andarsene in giro in ferrari, gli attori e i registi in porsche, ma il punto è che è assurdo il concetto di copyright immutabile che c'è oggi.i diritti intellettuali devono sempre essere riconosciuti, il nome dell'autore, del creatore, ma devono essere pagati per un numero limitato di anni, che so 10!Per i primi 10 anni è giusto che si guadagni con il proprio lavoro, poi però deve diventare per tutti, a portata anche di chi non può permetterselo, un brano, un film, dopo 10 anni devono diventare di pubblico dominio, solo in questo modo tutti potranno giovarne e non andrà perduto!E' assurdo che ci sia chi vive ancora di canzoni fatte 50 anni fa, chi vive di canzoni di un parente ormai morto. Se volete la pagnotta fate uscire canzoni nuove, fate concerti, girate nuovi film!Create qualcosa che valga la pena di essere comprato, almeno ogni 5 anni!!!Siamo il paese degli arricchiti che tra calciatori, cantanti e registi relega la libertà personale all'ultimo posto, c'è chi può tutto e chi non può nulla.-
Re: un nuovo copyright
concordo pienamente; il copyright è necessario ma la sua durata deve essere in qualche modo proporzionata al costo di produzione.-
Re: un nuovo copyright
Dico proporzionale perchè per esempio fare un album musicale sia un lavoro di poche persone per poche settimane.. mentre fare un film è un lavoro di tante persone per vari mesi.. quindi direi 5 per la musica e 10 per i film :) per il software invece la questione è più difficile.. cmq per fare un videogame ad esempio ci vuole fino ad un anno..
-
-
-
L'arte di truffare
Chi si ricorda di quando 4-5 anni fa, si discuteva dei prezzi dei cd/dvd originali?Chi si ricorda il perche' un cd/dvd non poteva avere un prezzo inferiore ai 10?Perche' oggi a distanza di 4-5 anni, si creano dvd a 20 e dopo pochi mesi divx a 5 scarsi?(Parlo di materiale originale)Ora la mia domanda è questa:Se un produttore, puo' vendere un divx a 5, perche' non puo' venderlo gia' dal primo giorno?Perche' deve vendere prima il dvd a 20 e poi il divx a 5?Inoltre...Se un divx distribuito in maniera capillare costa 5, perche' un dvd distribuito nella stessa identica maniera deve costare 4 volte in piu'?Io son daccordo ad annientare la pirateria, ma la pirateria non è solo quella dove ci sono persone che si scambiano file protetti, ma pure quella dove un'azienda vende ad un prezzo esageratamente alto un prodotto in condizioni di "predominanza" ( ad. es. e' possibile acquistare un CARS distribuito da piu' di 1 produttore e quindi trovarsi in un mercato di concorrenza? ) -
Aria Vibrata
Sarebbe il caso che qualcuno cominiciasse a trattare gli argomenti con più maturità ed un partito politico (o qualcosa con una risonanza analoga) forse può arrivare a cambiare un mentalità vecchia di cinquant'anni che ormai ha fatto acido. Forse questo è il segno che, finalmente, i tempi stanno cambiando e si potranno affrontare le nuove tematiche tenendo conto di parametri più realistici. Non mi meraviglia il fatto che siano proprio i paesi con mentalità più aperta a fare il primo passo.Prendiamo, per esempio, proprio il settore musicale: credo che sia importante riportare nell' ordine naturale delle cose il mercato: perchè quando ci vogliono vendere qualcosa di inconsistente diciamo che ci offrono aria fritta e ci incavoliamo mentre invece, quando questi tizi ci vendono ARIA VIBRATA (!), ce la prendiamo tutti contenti?Perché è proprio aria vibrata quella che compriamo regolarmente e non credo che sia paragonabile neanche vagamente ad una performance dal vivo (quella degna di essere adeguatamente remunerata) di un artista.Quando ascoltate le canzoni fate vibrare l'aria con i vostri altoparlanti, sono le vibrazioni dell'aria (ovvero qualcosa con la stessa consistenza di un peto) che vengono veicolate attraverso un supporto venduto al di fuori delle leggi di mercato: il prezzo non diminuisce con la quantità venduta e l a qualità non conta nulla !L'arte a questo punto la lascerei da parte (oggi bastano venti minuti per fare una canzone che vende...) e di sicuro Mozart si rifiuterebbe di farsi chiamare "musicista" se sentisse le infinite variazioni del giro di DO che vengono spacciate oggi per "musica".Melodicamente siamo impantanati da cinquant'anni in: attacco-linea melodica-ritornello-linea melodica-ritornello-finale: una struttura da canzone popolare che sta uccidendo la creatività (quella vera) in quanto frustra chiunque non si adegui a questa linea. Non si può neanche dire che "questo è quello che piace alla gente" (solita solfa) perchè i successi vengono prodotti ripetendo all'infinito lo steso tormentone su radio, televisioni, internet fino a quando diventa un successo perciò, la possibilità di diventare "famosa", una canzone ce l'ha solo se viene prodotta da chi può permettersi di pubblicizzarla.Quello che alimentiamo è un sistema perverso grazie al quale riescono a far passare leggi assurde utili a pochi e gravemente penalizzanti per i più. Senza contare le conseguenze di leggi stupide che possano bloccare o imbrigliare, di riflesso, la possibilità di far muovere contenuti e informazioni (qualunque sia il mezzo con cui essi viaggiano).Il discorso da affrontare è più di tipo educativo: riportiamo nella giusta dimensione un mercato che ha prodotto ricchezza negli anni d'oro dell'economia ma che adesso rischia di diventare zavorra per la creatività (bloccando, scoraggiando o nullificando la produzione di contenuti originali).Scusate la lunghezza e i toni del post ma credo che questi siano argomenti da discutere partendo da nuovi punti di dibattito...-
Re: Aria Vibrata
- Scritto da: djnaro
Sarebbe il caso che qualcuno cominiciasse a[...]
Scusate la lunghezza e i toni del post ma credo
che questi siano argomenti da discutere partendo
da nuovi punti di
dibattito...straquoto.tempo fa ho provato ad esporre questi concetti, ma sono subito stato attaccato dai soliti bifolchi...si lamenterebbero dei telai a vapore se fossero nati nel '800... che gente...Italiana!
-
-
proposta simbolo
Dunque abbiamo la Quercia, l'Ulivo, la Margherita, l'Asinello, il Garofano, la Rosa, ...in Italia potrebbe avere come simbolo:il MULO !!!(rotfl)-
Re: proposta simbolo
- Scritto da: Sparrow
Dunque abbiamo la Quercia, l'Ulivo, la
Margherita, l'Asinello, il Garofano, la Rosa,
...
in Italia potrebbe avere come simbolo:
il MULO !!!
(rotfl)
non è poi un'idea malvagia...oppure un pinguino...o una sfera a quadretti bianca e rossa...o un pesce palla...o un diavoletto... -
Re: proposta simbolo
- Scritto da: Sparrow
Dunque abbiamo la Quercia, l'Ulivo, la
Margherita, l'Asinello, il Garofano, la Rosa,
...
in Italia potrebbe avere come simbolo:
il MULO !!!
(rotfl)
Occhio che si confonde troppo con l'asinello, il simbolo del Partito Democratico USA. Usiamo una mangiatoia, invece ;)-
Re: proposta simbolo
- Scritto da:
- Scritto da: Sparrow
Dunque abbiamo la Quercia, l'Ulivo, la
Margherita, l'Asinello, il Garofano, la Rosa,
...
in Italia potrebbe avere come simbolo:
il MULO !!!
(rotfl)
Occhio che si confonde troppo con l'asinello, il
simbolo del Partito Democratico USA.
Usiamo una mangiatoia, invece ;)una stretta di mano, il motto: una mano lava l'altra-
Re: già mi vedo arrestato...
purché sia a' mulo per me va bene! :D
-
-
-
-
In Italia non un nuovo partito...
... ma un partito tra quelli esistenti che voglia salire dichiaratamente sullo stesso carro.Se ci sarà lo voterò.-
Re: In Italia non un nuovo partito...
Dubito che qui possa nascere, dato che la maggior parte degli italiani sa accendere a malapena il PC :) -
Re: In Italia non un nuovo partito...
C'è già e si chiama Rosa nel Pugno.-
Re: In Italia non un nuovo partito...
che purtroppo non ha cagato nessuno (secondo me i radicali si sono dati la zappa sui piedi alleandosi con la cdl alle elezioni precedenti) -
Re: In Italia non un nuovo partito...
- Scritto da:
C'è già e si chiama Rosa nel Pugno.Rosa infilata in quel posto lì... e Pungo dall'altra parte. -
Re: In Italia non un nuovo partito...
- Scritto da:
C'è già e si chiama Rosa nel Pugno.Ma non dire cazzate filocapitalisti, filoamericani, filomonopolio al servo del potere economico peggio di loro non esistono. La rosa nel pugno è il vero servo nazionale del capitalismo gobale.
-
-
-
Nel frattempo in Italia...e tutti zitti
.....la privacy è annullata. Infatti non occorre più che il Fisco abbia un'autorizzazione a indagare, a causa di irregolarità riscontrate o di qualche altro motivo oggettivo. Adesso basta una e-mail, un messaggio elettronico del Fisco.E l'ispezione bancaria può essere a tutto campo. Tramite assegni e bonifici e pagamenti elettronici effettuati e ricevuti, il grande fratello governativo potrà sapere quali idee e affiliazioni politiche ha il signor Rossi o la consorte. Ciò in quanto il fisco cosi può sapere a quale giornale ha fatto l'abbonamento lui o lei e di quali associazioni sono tesserati. Inoltre sarà possibile sapere se il signor Rossi ha preferenze femminili o d'altra inclinazione, tramite i locali a cui ha pagato conti elettronici e, naturalmente, se il suo apparato dentario è o no buono, quali sport ed hobby preferisca.Il signor Rossi non è in grado di sapere se la sua consorte faccia spese frivole ed abbia amicizie extra coniugali, se lei non lo vuole. Ma il fisco lo può sapere tramite gli accertamenti bancari: assegni, bonifici, pagamenti elettronici, conti e libretti a risparmio congiunti e disgiunti, proventi di affitti e titoli e prenotazioni. La signora Rossi da adesso sino al prossimo anno può pagare in contanti i servizi di lavoro autonomo, professionisti e artigiani, solo sotto i mille euro. Fra un anno sotto i cinquecento euro e fra due solo sotto i cento euro. Potrà prelevare in banca somme maggiori per pagare cash servizi non fatturati, ma allora il grande fratello vedendo che la signora Rossi fa prelievi consistenti di denaro, potrà dar la caccia alle sue condotte.Nel libro di Orwell il protagonista Winston Smith non sa se il Ministro della verità lo sta spiando, non sa che cosa il grande fratello pensi di lui, sulla base delle informazioni raccolte sui suoi movimenti. L'incertezza è ciò che più lo preoccupa. Il signor Rossi probabilmente non saprà se il fisco sta guardando il suo conto in banca ed ignorerà che cosa il Ministero delle finanze pensi dei suoi movimenti bancari.Francesco Forte ex ministro delle Finanze Libero 1 Settembre-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
Francesco Forte ex ministro delle Finanze
Libero 1 Settembre
La signora Rossi da adesso sino al prossimo anno
può pagare in contanti i servizi di lavoro
autonomo, professionisti e artigiani, solo sotto
i mille euro. Fra un anno sotto i cinquecento
euro e fra due solo sotto i cento euro. Potrà
prelevare in banca somme maggiori per pagare cash
servizi non fatturati, ma allora il grande
fratello vedendo che la signora Rossi fa prelievi
consistenti di denaro, potrà dar la caccia alle
sue
condotte. lo sapevo che prima o poi sarebbe diventato impossibile non dipendere direttamente dalle banche per tutto... ci trascinano verso la gestione del denaro controllata , come negli USA... e tra un po' magari non potrai comprarti una macchina se non hai il conto in banca, o magari non potrai farlo senza carta di creditoche poi è il sistema di " pagare per poter pagare "io LAVORO per poter pagare .non voglio lavorare per pagare, così da poter pagare .e soprattutto non voglio tracciamenti!-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
lo sapevo che prima o poi sarebbe diventato
impossibile non dipendere direttamente dalle
banche per tutto... ci trascinano verso la
gestione del denaro controllata , come negli
USA... e tra un po' magari non potrai comprarti
una macchina se non hai il conto in banca, o
magari non potrai farlo senza carta di
credito Hai compreso il nocciolo della loro soluzione al problema della crescita della quantità di denaro e relativa diminuzione del suo valore (dovuta all'aumento della disoccupazione e alla diminuzione di efficienza, quest'ultima dovuta sia all'effetto volumi sia alla minore effcienza dei paesi emergenti, anche se apparentemente -effetto prezzi- non è così).La verità è che oggigiorno il denaro -qunado espleta la funzione di risparmio- altro non è che lavoro differito nel tempo. Ma se non c'è nessuno disponibile per fare quel lavoro, il denaro perde di valore. Controllare l'uso del denaro significa mettere una pezza a questo problema (se serve, si porranno limiti al suo uso, ovviamente ai più poveri).
che poi è il sistema di " pagare per poter
pagare "
io LAVORO per poter pagare .
non voglio lavorare per pagare, così da poter
pagare .
Sai come hanno reso in schiavitù molte popolazioni africane durante il colonialismo?Obbligandole all'uso del denaro. Quando prima dell'arrivo degli europei la loro economia (pur ristretta alla sussistenza) era basata sul baratto, non si poteva sfruttarli. C'era libero mercato tra loro, e nessuno poteva prendere una parte del valore del loro lavoro. Poi hanno imposto le tasse, che se pagate in natura non davano altri vantaggi che prendere una parte VISIBILE del loro lavoro (sotto forma di prodotti, servizi o corveé). Ma questo non bastava per ridurre la gente in schiavitù, producevano ancora il loro cibo ed erano in grado di rivoltarsi se le imposte superavano il tollerabile.Con l'introduzione dell'obbligo di pagare le tasse in denaro, invece, l'operazione è stata facile. Chi ha il denaro decide i prezzi (scambio obbligato, fine del libero mercato del lavoro), e quindi l'autosufficienza non basta a salvarti dallo sfruttamento. E gli schiavi trascinati in miniera sono diventati una valanga...(Ovviamente tutto il processo è molto più complicato di così, richiede molti passaggi e stadi, ognuno dei quali ha vincoli specifici per evitare che il processo si fermi o retroceda, ma la sostanza....)
e soprattutto non voglio tracciamenti!
E bravo. Ma se nel processo di riduzione in schiavitù che stiamo vivendo chi guida riesce a mantenersi entro i limiti, evitando che la verità sia capita da un numero sufficiente di persone, allora può riuscire anche se una minoranza (di cui facciamo parte) ha correttamente individuato il processo in corso, perchè la minoranza non può fermarlo (almeno in quel dato momento storico).-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
perchè la minoranza non può
fermarlo (almeno in quel dato momento
storico).vabbé ma allora io che ho capito tutto che faccio, mi suicido?beh, potrei anche.però ho delle cose da fare prima.-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
- Scritto da:
perchè la minoranza non può
fermarlo (almeno in quel dato momento
storico).
vabbé ma allora io che ho capito tutto che
faccio, mi
suicido?
beh, potrei anche.
però ho delle cose da fare prima.
fà un pò come ti pare.l'importante è che, nel mentre che ti suicidi, ti porti dietro anche qualcuno dei nostri beneamati politici.........
-
-
-
-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
in parte ha ragione e in parte si caghera' sotto perche' non potra piu' evadere le tasse ?-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
in parte ha ragione e in parte si caghera' sotto
perche' non potra piu' evadere le tasse
?Secondo te c'e' la voglia di combattere l'evasione fiscale? secondo me no! basterebbe incrociare a modino i dati, se un'azienda dichiara 30.000 euro di guadagni ma ha intestato leasing si yacht e varie, scatta il controllo fiscale, con quella cifra non campi, se un'imprenditore dichiara 10.000 euro ma ha case intestate a suoi famigliari , non capi, ergo ti controllo Oppure copiare il sistema americano, dammi a me i soldi ed io chiedo TUTTEle ricevute e scontrini cosi' automagicamente TUTTI sono costretti a dimostrare cosa guadagnano, a, dimenticavo, galera per gli evasori e dichiarazione di fallimento personale -
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
in parte ha ragione e in parte si caghera' sotto
perche' non potra piu' evadere le tasse
?Le tasse si evaderanno più di prima, se non paghi le mazzette non sei al sicuro ed ora aumentano le tariffe delle mazzette.Conosco gente sfegatata comunista piena di soldi che prende la pensione sociale, pensa te. E nessuno li tocca, nè li ha mai toccati. In Italia è pieno.-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
- Scritto da:
in parte ha ragione e in parte si caghera' sotto
perche' non potra piu' evadere le tasse
?
Le tasse si evaderanno più di prima, se non paghi
le mazzette non sei al sicuro ed ora aumentano le
tariffe delle
mazzette.
Conosco gente sfegatata comunista piena di soldi
che prende la pensione sociale, pensa te. E
nessuno li tocca, nè li ha mai toccati. In Italia
è
pieno.hai chiamato il 117?
-
-
-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
L'unico modo per vincere è non giocare...!.-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
- Scritto da:
L'unico modo per vincere è non giocare...!. Joshua: Greetings, Professor Falken. Stephen Falken: Hello, Joshua. Joshua: A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
-
-
Re: Nel frattempo in Italia...e tutti zi
Guarda io di questo mi preoccuperei poco, vista l'arretratezza che abbiamo nei pagamenti elettronici, potrebbero sapere molto poco, certo che basta fare un bancomattone a inizio mese e via, si paga contanti e i movimenti bancari si vanno a fare benedire
-
-
Lo dichiareranno fuori legge
Non appena darà fastidio o acquisterà un po' di potere il governo americano delle corporazioni spingerà su quello svedese per farlo dichiarare illegaleOvvio-
Re: Lo dichiareranno fuori legge
- Scritto da:
Non appena darà fastidio o acquisterà un po' di
potere il governo americano delle corporazioni
spingerà su quello svedese per farlo dichiarare
illegale
Ovviospuntano sempre parole comesovversivoagitatorefomentatore di + qualcosa di negativorivoluzionario (nel senso negativo)quando tutti sappiamo che per stare bene come oggi stiamo, qualcuno è sempre stato accusato di queste cosequel che dimentichiamo è che ha tenuto duro, questo qualcuno, ogni volta ... e spesso ha pagato duramente. -
Re: Lo dichiareranno fuori legge
Non solo: chi avrà la tessera (e si saprà dai registri del partito) si troverà a casa un paio di NA (Nerboruti Analfabeti) che gli apriranno la testa a manganellate prima di ammanettarlo e portarlo via.-
italiani conigli e struzzi
In italia abbiamo sempre paura che i veri progetti innovativi non avranno mai successo perche' ci sara' qualcuno, qualche potente, che fermera' tutto.E cosi' ci accontentiamo, o peggio infiliamo la testa sotto la sabbia e lasciamo a loro disposizione il sedere.Leggete ad esempio cosa dice Martin Varsavsky, il forndatore del progetto di condivisione della connessione tramite wi-fi:http://www.pandemia.info/2005/12/05/fon_il_progetto_va_avanti_anch.html-
Re: italiani conigli e struzzi
Mettiamola così: ti sentiresti tranquillo ad avere in tasca la tessera di un partito che potrebbe facilmente essere messo fuori legge in tutta l'UE (i soldi parlano)?Ad avere il tuo nome nei registri di un partito, che potrebbero diventare registro degli indagati?Prima di mettere la testa fuori, considera un attimo quanto hai da perdere.
-
-
-
-
Buon senso?
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il 99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film, software e altro materiale protetto da diritto d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a creare un esercito di nuovi disoccupati.In Italia anche se tutti gli utenti di PI votassero un partito che porta avanti queste idee non si arriverebbe mai alla soglia necessaria per portare rappresentanti in parlamento. E non solo in Italia.-
Re: Buon senso?
Il tuo discorso mi sembra colmo di buon senso, il problema e' che la logica dei pirati e' proprio a switch, ON e OFF, e quello che vogliono e' l'abolizione dei contenuti protetti ( la storia dell'USO PERSONALE e' meravigliosamente assurda, un gioco di parole per giustificare lo scrocco)...Abolizione della proprieta' intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a creare.E non e' proprio quello che alla fine vogliono quelli che ci controlllano da lontano?Tanto la RETE e' la cosa MENO LIBERA CHE C'E', visto che NESSUN UTENTE E' PROPRIETARIO DEI CAVI CHE SFRUTTA PER COLLEGARSI.Un bel giochino per arricchire i provider ( e il tronchetto dell'infelicita') alle spese di chi i contenuti li crea investendoci.Esaurite le creazioni originali (per mancanza di fondi) si riciclera' il catalogo della produzione umana ad libitum, pulendo, finche' ci faranno mangiare la m**da che VOGLIONO LORO.E come al solito il popolino di "meglio un uovo oggi che una gallina domani", quello che non crea e costruisce, ma sfrutta e si abbuffa GRATIS del lavoro altrui, diventa il PRIMO SOSTENITORE DELLA RIVOLUZIONE, senza rendersi conto che si sta dando la zappa sui piedi da solo.Poveretti...-
Re: Buon senso?
Esaurite le creazioni originali (per mancanza di
fondi) si riciclera' il catalogo della produzione
umana ad libitum, pulendo, finche' ci faranno
mangiare la m**da che VOGLIONO
LORO.
Sì infatti. Peccato che la musica dei mondiali, per dirne una, non è nient'altro che quel che dici tu, riciclaggio e non si può certo parlare di pirateria. Semplicemente, ormai, di artisti musicali veri e propri, non ne esistono più, proprio perchè, il mondo della musica, è solo una miniera d'oro ove qualsiasi idiota può buttarsi e con un pò di fortuna produce porcheria che viene imposta alla popolazione (ovunque ti giri, se vuoi un pò d'informazione, c'è lo zampino di chi vuole che vedi solo quello che a loro fà più comodo).Finora non è morto nessuno di pirateria, nè ha perso il lavoro, se occupava cariche realmente importanti. Chi, invece, vuole fare soldi senza lavorare, ma fingere di far qualcosa, ah beh... quello si troverà dove deve stare. Col culo per terra.-
Re: Buon senso?
Finora non è morto nessuno di pirateria, nè ha
perso il lavoro, se occupava cariche realmente
importanti. Chi, invece, vuole fare soldi senza
lavorare, ma fingere di far qualcosa, ah beh...
quello si troverà dove deve stare. Col culo per
terra.Infatti, Chi ha fatto i "SOLDI" li ha da parte, sono tutti i piccoli, quelli che lavorano per amore di cio' che fanno (libri, musica etc) i PRIMI a rimetterci, questo tipo di ragionamento non va ad intaccare tanto chi la pensione ce la ha gia', ma chi sta lavorando per farsela (anche minima).E poi , scusa, vogliamo pesare la cultura al chilo, oppure definirla in parametri che stiano bene solo a una parte del popolo?Non siamo tutti uguali, e secondo me si dovrebbe garantire per legge ed educazione "il rispetto della diversità", invece qua stiamo a dire che ppure chi dedica una vita allo studio e alla pubblicazione di un libro magari importante per la scienza o le emozione che ha dentro, dovrebbe possibilmente morire di fame perche' "deve lavorare tutti i giorni" (lo studio assiduo come lo chiami?)...Mah, mi sa che qua la chin si inchina e andremo tutti a rotoli per via dell'"invidia del pene" di chi non puo' o non vuole fare.-
Re: Buon senso?
Infatti, Chi ha fatto i "SOLDI" li ha da parte,
sono tutti i piccoli, quelli che lavorano per
amore di cio' che fanno (libri, musica etc) i
PRIMI a rimetterci.Si parla di liberalizzare l'uso non commerciale non della morte della proprieta' privata, non parliamo di beni materiali ma di beni immateriali.Chi fa musica o scrive per amore di farlo continuera' a farlo, le migliori produzioni artistiche/letterarie/musicali sono state fatte quando il copyright, come e' ora, non esisteva neppure.Chi invece pensa solo a farci i soldi per se e per 70 anni dopo la sua morte, magari preferira' andare a fare il muratore. O venderanno spazzolini da denti, con la clausola che quando qualcuno compra il dentifricio gli sia versato l'obolo e ovviamente lo spazzolino saras' strettamente personale e non rivendibile o prestabile.
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da: Semplicemente, ormai, di artisti
musicali veri e propri, non ne esistono più,
proprio perchè, il mondo della musica, è solo una
miniera d'oro ove qualsiasi idiota può buttarsi e
con un pò di fortuna produce porcheriaSolito luogo comune.Ci sono un sacco di validi compositori contemporanei (es. Karlheinz Stockhausen) che scrivono musica e non porcherie.-
Re: Buon senso?
Ci sono un sacco di validi compositori
contemporanei (es. Karlheinz Stockhausen) che
scrivono musica e non
porcherie.Che lo fanno per mestiere!
-
-
-
Re: Buon senso?
Che confusione. Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati neocomunisti come i fanatici opensource prolinux ed i cittadini che si fanno copie fra amici e parenti da sempre e che non meritano certo di andare in galera per questo o essere multati.- Scritto da:
Il tuo discorso mi sembra colmo di buon senso, il
problema e' che la logica dei pirati e' proprio a
switch, ON e OFF, e quello che vogliono e'
l'abolizione dei contenuti protetti ( la storia
dell'USO PERSONALE e' meravigliosamente assurda,
un gioco di parole per giustificare lo
scrocco)...
Abolizione della proprieta'
intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a
creare.
E non e' proprio quello che alla fine vogliono
quelli che ci controlllano da
lontano?
Tanto la RETE e' la cosa MENO LIBERA CHE C'E',
visto che NESSUN UTENTE E' PROPRIETARIO DEI CAVI
CHE SFRUTTA PER
COLLEGARSI.
Un bel giochino per arricchire i provider ( e il
tronchetto dell'infelicita') alle spese di chi i
contenuti li crea
investendoci.
Esaurite le creazioni originali (per mancanza di
fondi) si riciclera' il catalogo della produzione
umana ad libitum, pulendo, finche' ci faranno
mangiare la m**da che VOGLIONO
LORO.
E come al solito il popolino di "meglio un uovo
oggi che una gallina domani", quello che non crea
e costruisce, ma sfrutta e si abbuffa GRATIS del
lavoro altrui, diventa il PRIMO SOSTENITORE DELLA
RIVOLUZIONE, senza rendersi conto che si sta
dando la zappa sui piedi da
solo.
Poveretti...-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Che confusione.
Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati
neocomunisti come i fanatici opensource prolinux
ed i cittadini che si fanno copie fra amici e
parenti da sempre e che non meritano certo di
andare in galera per questo o essere
multati.Cosa centra opensource e Linux se non si possono piratare perché sono liberi?E cosa centra il comunismo in una licenza che si basa sul concetto stretto e occidentale del copyright?Come al solito si parla a sproposito.-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
Che confusione.
Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati
neocomunisti come i fanatici opensource prolinux
ed i cittadini che si fanno copie fra amici e
parenti da sempre e che non meritano certo di
andare in galera per questo o essere
multati.
Cosa centra opensource e Linux se non si possono
piratare perché sono
liberi?Zitto, zitto, lasciagliela fare questa distinzione! Anzi, aiutiamolo!Distinguiamo chi in piena legalità scambia contenuti esplicitamente liberi per licenza da questi feroci criminali che si nascondono dietro amicizie e parentele, così potremo mandare ai lavori forzati l'autore di quel post ed andargli a chiedere se gli è piaciuta la sua stessa distinzione! ;) KaysiX -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che confusione.
Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati
neocomunisti come i fanatici opensource
prolinux
ed i cittadini che si fanno copie fra amici e
parenti da sempre e che non meritano certo di
andare in galera per questo o essere
multati.
Cosa centra opensource e Linux se non si possono
piratare perché sono
liberi?
Zitto, zitto, lasciagliela fare questa
distinzione! Anzi,
aiutiamolo!
Distinguiamo chi in piena legalità scambia
contenuti esplicitamente liberi per licenza da
questi feroci criminali che si nascondono dietro
amicizie e parentele, così potremo mandare ai
lavori forzati l'autore di quel post ed andargli
a chiedere se gli è piaciuta la sua stessa
distinzione! ;)
KaysiXE credi anche di essere simpatico ? E' per colpa di gente come te che non si riesce ad ottenere una legalizzazione senza sanzioni per lo scambio di copie non a fini di lucro. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
E credi anche di essere simpatico ? E' per colpa
di gente come te che non si riesce ad ottenere
una legalizzazione senza sanzioni per lo scambio
di copie non a fini di
lucro.Come me? Perché, come sono? O cosa faccio? Non è polemica, spiegami a che aspetto in particolare ti riferisci.KaysiX -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Come me? Perché, come sono? O cosa faccio? Non è
polemica, spiegami a che aspetto in particolare
ti
riferisci.
KaysiXAspetta che forse ho capito; se mi hai preso per un "forcaiolo", sappi che invece sono decisamente a favore del fair use.Stavo solo evidenziando l'assurdita' del tizio che mette in cattiva luce con epiteti negativi persone in piena legalita', distinguendole da altre che allo stato attuale risultano sempre piu' perseguibili, ingiustamente e sproporzionatamente direi.Spero di aver chiarito...KaysiX -
Re: Buon senso?
neanche un po' -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
neanche un po'neanche tu, quindi cerchi solo di trollare... (e ti riesce pure male)Ti lascio ai tuoi gne' gne', contento? il sottothread è tutto tuo! :) KaysiX
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Che confusione.
Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati
neocomunisti come i fanatici opensource prolinux
ed i cittadini che si fanno copie fra amici e
parenti da sempre e che non meritano certo di
andare in galera per questo o essere
multati.
Posto che Linux è libero e gratuito, tu reputi più onesti quelli che, disinteressandosi ampiamente delle leggi sul diritto d'autore, proseguono nel passarsi tra loro copie di materiali protetti dal copyright che tanti cittadini più coscenziosi si battono ogni giorno per eliminare.Spero che tu non ragioni così su tutti gli ambiti della tua vita. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Che confusione.
Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati
neocomunisti come i fanatici opensource prolinux
ed i cittadini che si fanno copie fra amici e
parenti da sempre e che non meritano certo di
andare in galera per questo o essere
multati.
Guarda a caso in questo caso quelli che rispettano le leggi (e le licenze d'uso) sono propio i linari.Mentre i pirati che non rispettano le licenze sono quelli che fanno le copie fra amici.-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
Che confusione.
Sarebbe il caso di distinguere fra i pirati
neocomunisti come i fanatici opensource prolinux
ed i cittadini che si fanno copie fra amici e
parenti da sempre e che non meritano certo di
andare in galera per questo o essere
multati.
Guarda a caso in questo caso quelli che
rispettano le leggi (e le licenze d'uso) sono
propio i
linari.
Mentre i pirati che non rispettano le licenze
sono quelli che fanno le copie fra
amici.I linari rispettano le licenze d'uso... sì, vabbè. Prendere il codice opensource e rivenderlo spacciandolo per proprio non sapendo scrivere un pezzo di codice e per vantarsi come fossero grandi professionisti è proprio indice di rispetto delle licenze e di bravura. -
Re: Buon senso?
I linari rispettano le licenze d'uso... sì,
vabbè. Prendere il codice opensource e rivenderlo
spacciandolo per proprio non sapendo scrivere un
pezzo di codice e per vantarsi come fossero
grandi professionisti è proprio indice di
rispetto delle licenze e di
bravura.Generalmente è la gallina che ha fatto l'uovo a strillare per prima ... :D
-
-
-
Re: Buon senso?
Come se un artista qualunque iniziasse a produrre opere con l'idea di diventare ricco. Se uno parte con quell'idea gli posso solo fare tanti auguri perche' lo vedo molto male. L'arte la si produce perche' se ne sente la necessita', il fatto che gli artisti diventino ricchi e' un'idea "nuova", una chimera pseudotelevisiva, e in pratica riservata ad un'elite, come e' sempre stato. Gli altri, anche ottimi, spesso migliori, fanno la fame. Sarebbe il caso di ricordarselo.E non crediate che per ingegneri e simili sia molto diverso. Sarebbe meglio smettere di credere alle favole...Cosa significa questo? Che se uno non tira avanti con un lavoro cambia lavoro e se e' il caso torna a zappare la terra. Non ci vedo nulla di vergognoso a fare un lavoro onesto e concreto.-
Re: Buon senso?
- Scritto da: riddler
Come se un artista qualunque iniziasse a produrre
opere con l'idea di diventare ricco. Se uno parte
con quell'idea gli posso solo fare tanti auguri
perche' lo vedo molto male. L'arte la si produce
perche' se ne sente la necessita'Questo dove lo hai letto?, il fatto che
gli artisti diventino ricchi e' un'idea "nuova",
una chimera pseudotelevisiva, e in pratica
riservata ad un'elite, come e' sempre stato.vero Gli
altri, anche ottimi, spesso migliori, fanno la
fame. Sarebbe il caso di
ricordarselo.E chi definice il buono e il cattivo, tu?PEr arrivare alla massa ci vogliono parole e musica SEMPLICI, perche' la massa e' OTTUSA per definizione (leggiti Marx)
E non crediate che per ingegneri e simili sia
molto diverso. Sarebbe meglio smettere di credere
alle
favole...Questo e' il sistema, cambilao con una rivoluzione POPOLARE dal basso (vedi francese, russa, cinese etc,)E vedrai che dopo un certo lasso di tempo il giro ricomincia e gli schivi diventati padroni creeranno altri chivi e cosi' via.
Cosa significa questo? Che se uno non tira avanti
con un lavoro cambia lavoro e se e' il caso torna
a zappare la terra. Non ci vedo nulla di
vergognoso a fare un lavoro onesto e
concreto.E cosi' buttiamo via il bambino con l'acqua della placenta...Zappare la terra e' dignitoso e non preoccuparti che appena finisce il petrolio (tra pochino) e andra' va la luce, rimpiangerai che qualche coglione ti abbia dato la possibilita' di usare un computer per scrivere su forum e ascoltare musichine, perche' penserai solo come mettere insieme pranzo e cena senza dipendere da nessuno, e SARAI IL PRIMO A DIFENDEREE IL TUO ORTO DA CHI TI VERRA' A RUBARE I POMODORI PERCHE' "la terra e' di tutti"....-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da: riddler
Come se un artista qualunque iniziasse a
produrre
opere con l'idea di diventare ricco. Se uno
parte
con quell'idea gli posso solo fare tanti auguri
perche' lo vedo molto male. L'arte la si produce
perche' se ne sente la necessita'
Questo dove lo hai letto?
, il fatto che
gli artisti diventino ricchi e' un'idea "nuova",
una chimera pseudotelevisiva, e in pratica
riservata ad un'elite, come e' sempre stato.
vero
Gli
altri, anche ottimi, spesso migliori, fanno la
fame. Sarebbe il caso di
ricordarselo.
E chi definice il buono e il cattivo, tu?
PEr arrivare alla massa ci vogliono parole e
musica SEMPLICI, perche' la massa e' OTTUSA per
definizione (leggiti
Marx)eh già, l'ha detto marx, quindi ha valenza di verità universale.la massa è ottusa solo perchè il sistema scolastico (ottimamente supportato dai vari mezzi di "informazione") crea dei dementi e non delle persone in grado di ragionare.... come si evince chiaramente da quel che scrivi.....
E non crediate che per ingegneri e simili sia
molto diverso. Sarebbe meglio smettere di
credere
alle
favole...
Questo e' il sistema, cambilao con una
rivoluzione POPOLARE dal basso (vedi francese,
russa, la rivoluzione russa è stata portata avanti da una minoranza, i bolscevichi, quindi è stata tutto tranne che popolare..... vedo che il sistema scolastico ha colpito ancora :( cinese
etc,)
E vedrai che dopo un certo lasso di tempo il giro
ricomincia e gli schivi diventati padroni
creeranno altri chivi e cosi'
via.e con questo cosa vorresti dire?? che non si possono cambiare le cose??bravo, proprio il tipo di "pensiero" adatto alle circostanze attuali ;)
Cosa significa questo? Che se uno non tira
avanti
con un lavoro cambia lavoro e se e' il caso
torna
a zappare la terra. Non ci vedo nulla di
vergognoso a fare un lavoro onesto e
concreto.
E cosi' buttiamo via il bambino con l'acqua della
placenta...
Zappare la terra e' dignitoso nessuno afferma il contrario, chi lavora veramente riesce a dare il guisto valore alle cose, solo che per certe "persone" (pseudo artisti e tutti quelli che gravitano intorno alle major) sarebbe un tantinino faticoso.e non preoccuparti
che appena finisce il petrolio (tra pochino)magari se ti informi seriamente, invece di leggere repubblica, trovi che in giro per il mondo scoprono sempre nuovi giacimenti di petrolio..... e
andra' va la luce, rimpiangerai che qualche
coglione ti abbia dato la possibilita' di usare
un computer per scrivere su forum e ascoltare
musichine, perche' penserai solo come mettere
insieme pranzo e cena senza dipendere da nessuno,
e SARAI IL PRIMO A DIFENDEREE IL TUO ORTO DA CHI
TI VERRA' A RUBARE I POMODORI PERCHE' "la terra
e' di
tutti"....è vero, la terra è di tutti.... ma i suoi frutti sono di chi la lavora ;) vedo che hai capito proprio tutto tu..... se potessi duplicare pomodori come duplico canzonette da CONDIVIDERE allora non me ne fregherebbe nulla.... la vedi anche tu la differenza tra le due cose o devo farti un disegnino?? -
Re: Buon senso?
eh già, l'ha detto marx, quindi ha valenza di
verità
universale.
la massa è ottusa solo perchè il sistema
scolastico (ottimamente supportato dai vari mezzi
di "informazione") crea dei dementi e non delle
persone in grado di ragionare.... come si evince
chiaramente da quel che
scrivi.....Se quando metti piede a scuola, c'è gente che non ha voglia di fare un tubo e, nelle superiori ed università, ci son solo pazzoidi rastoni ultracannati che scioperano, credendo stupidamente di essere liberi, auguri. E' ovvio che la scuola non ti può aiutare.
la rivoluzione russa è stata portata avanti da
una minoranza, i bolscevichi, quindi è stata
tutto tranne che popolare..... vedo che il
sistema scolastico ha colpito ancora :(Più per politicizzare e raccogliere accoliti. Mi vien il voltastomaco ogni qualvolta veda un film italiano ove pullulano degli sbarbatelli che si riempiono la bocca, a gran voce, di politica, quando sventolano bandiere riportanti fatti che manco conoscono. Tsk...C'è chi si fà grosso bestemmiando, e chi si fà grosso dicendo sciocchezze politiche.L'esempio di quel film ove c'è la ragazzina che và in città, in una classe di scoppiati mentali, la dice lunga a riguardo.. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
eh già, l'ha detto marx, quindi ha valenza di
verità
universale.
la massa è ottusa solo perchè il sistema
scolastico (ottimamente supportato dai vari
mezzi
di "informazione") crea dei dementi e non delle
persone in grado di ragionare.... come si evince
chiaramente da quel che
scrivi.....
Se quando metti piede a scuola, c'è gente che non
ha voglia di fare un tubo e, nelle superiori ed
università, ci son solo pazzoidi rastoni
ultracannati che scioperano, credendo
stupidamente di essere liberi, auguri. E' ovvio
che la scuola non ti può
aiutare.non so quali scuole tu abbia frequentato, io mi riferivo non agli studenti (i quali è logico non abbiano voglia di studiare) ma agli insegnanti, i quali non hanno voglia di insegnare e, soprattutto, NON LO SANNO FARE.e i programmi imposti dai ministeri e le "riforme" di sicuro non aiutano.
la rivoluzione russa è stata portata avanti da
una minoranza, i bolscevichi, quindi è stata
tutto tranne che popolare..... vedo che il
sistema scolastico ha colpito ancora :(
Più per politicizzare e raccogliere accoliti.
Mi vien il voltastomaco ogni qualvolta veda un
film italiano ove pullulano degli sbarbatelli che
si riempiono la bocca, a gran voce, di politica,
quando sventolano bandiere riportanti fatti che
manco conoscono.
Tsk...
C'è chi si fà grosso bestemmiando, e chi si fà
grosso dicendo sciocchezze
politiche.
L'esempio di quel film ove c'è la ragazzina che
và in città, in una classe di scoppiati mentali,
la dice lunga a
riguardo..non vedo cosa c'entri tutto questo con:a) l'argomento trattatob) la tua palese ignoranza in materia di scuola e di storia....in compenso però sento un forte rumore di unghie sul vetro.... (rotfl) -
Re: Buon senso?
Sono contento di vedere che le risposte al mio intervento hanno voluto vedere un intento politico comunistoide. Questo dimostra che la bellezza e' nell'occhio dell'osservatore o che, in altre parole, chi ha la politica ficcata nel cervello la vede ovunque e la tira in ballo ovunque, meglio sarebbe se iniziasse a FARLA la politica invece di fare discorsi sconclusionati e andare a votare come se andasse a tifare per una squadra di calcio.Mi fa anche piacere che siano in tanti a sparare senza firmarsi. :DOvviamente non ce l'ho col simpatico rumenta che forse sara' l'unico a leggere. :D -
Re: Buon senso?
- Scritto da: riddler
Sono contento di vedere che le risposte al mio
intervento hanno voluto vedere un intento
politico comunistoide. Questo dimostra che la
bellezza e' nell'occhio dell'osservatore o che,
in altre parole, chi ha la politica ficcata nel
cervello la vede ovunque e la tira in ballo
ovunque, meglio sarebbe se iniziasse a FARLA la
politica invece di fare discorsi sconclusionati e
andare a votare come se andasse a tifare per una
squadra di
calcio.
Mi fa anche piacere che siano in tanti a sparare
senza firmarsi.
:D
Ovviamente non ce l'ho col simpatico rumenta che
forse sara' l'unico a leggere.
:Dsi, credo di essere stato l'unico a leggere :D e concordo con te, troppi furbacchioni che votano senza chiedersi CHI votano ma solo perchè si tratta di uno del "partito del cuore".e la tragedia è che non cambiano idea nemmeno di fronte all'evidenza anzi, la negano pur di non dover ammettere che nella vita hanno sbagliato tutto :| -
Re: Buon senso?
e SARAI IL PRIMO A DIFENDEREE IL TUO ORTO DA CHI
TI VERRA' A RUBARE I POMODORI PERCHE' "la terra
e' di
tutti"....Se al posto di rubarti i pomodori, te li copiassero, lasciandoti quelli che hai, saresti ancora così incazzato? Alla fine, quello che ti serve per mangiare ce l'avresti comunque. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
e SARAI IL PRIMO A DIFENDEREE IL TUO ORTO DA CHI
TI VERRA' A RUBARE I POMODORI PERCHE' "la terra
e' di
tutti"....
Se al posto di rubarti i pomodori, te li
copiassero, lasciandoti quelli che hai, saresti
ancora così incazzato? Alla fine, quello che ti
serve per mangiare ce l'avresti
comunque.Ovviamente poi quelle copie però non devono potersele vendere. Se se le vendono meritano la galera.
-
-
Re: Buon senso?
oh, finalmente un comunista vero.Uno che non si vergogna di dire che avere dei soldi è una colpa sociale, che per avere una vita dignitosa, artisti, ingegneri e operai devono tutti essere poveri. E infatti il comunismo ha creato poveri a centinaia di milioni...T.-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
oh, finalmente un comunista vero.
Uno che non si vergogna di dire che avere dei
soldi è una colpa sociale, che per avere una vita
dignitosa, artisti, ingegneri e operai devono
tutti essere
poveri.
E infatti il comunismo ha creato poveri a
centinaia di
milioni...
T.Non facciamo favoritismi!Anche il capitalismo ha prodotto milioni di poveri...solo che a seguire certi politici, dx o sx non importa, il male è sempre nel campo avverso.P.S. Ricordo un tale che tanto tempo fa disse di occuparsi della trave nel proprio occhio, piuttosto che della pagliuzza nell'occhio altrui... -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
oh, finalmente un comunista vero.
Uno che non si vergogna di dire che avere dei
soldi è una colpa sociale, che per avere una
vita
dignitosa, artisti, ingegneri e operai devono
tutti essere
poveri.
E infatti il comunismo ha creato poveri a
centinaia di
milioni...
T.
Non facciamo favoritismi!
Anche il capitalismo ha prodotto milioni di
poveri...solo che a seguire certi politici, dx o
sx non importa, il male è sempre nel campo
avverso.
P.S. Ricordo un tale che tanto tempo fa disse di
occuparsi della trave nel proprio occhio,
piuttosto che della pagliuzza nell'occhio
altrui...Il capitalismo ha prodotto poveri ? Ma davvero, eh? Infatti vedi i paesi civilizzati con capitalismo e democrazia quanto ci hanno rimesso... la vita media è aumentata a tal punto che i 90enni sono in crescita. L'aspettativa di vita nei regimi comunisti non è mai stata alta, anche perchè senza cibo per sopravvivere è difficile arrivare anche a 60 anni. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
oh, finalmente un comunista vero.
Uno che non si vergogna di dire che avere dei
soldi è una colpa sociale, che per avere una
vita
dignitosa, artisti, ingegneri e operai devono
tutti essere
poveri.
E infatti il comunismo ha creato poveri a
centinaia di
milioni...
T.
Non facciamo favoritismi!
Anche il capitalismo ha prodotto milioni di
poveri...solo che a seguire certi politici, dx o
sx non importa, il male è sempre nel campo
avverso.
P.S. Ricordo un tale che tanto tempo fa disse di
occuparsi della trave nel proprio occhio,
piuttosto che della pagliuzza nell'occhio
altrui...
Il capitalismo ha prodotto poveri ? Ma davvero,
eh?
Infatti vedi i paesi civilizzati con capitalismo
e democrazia quanto ci hanno rimesso... la vita
media è aumentata a tal punto che i 90enni sono
in crescita. L'aspettativa di vita nei regimi
comunisti non è mai stata alta, anche perchè
senza cibo per sopravvivere è difficile arrivare
anche a 60
anni.Guarda quanti vecchi ravattano nei bidoni della spazzatura e poi fai le opportune considerazioni.O sei anche tu uno di quelli che crede solo al vangelo del suo partito? -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
oh, finalmente un comunista vero.
Uno che non si vergogna di dire che avere
dei
soldi è una colpa sociale, che per avere una
vita
dignitosa, artisti, ingegneri e operai
devono
tutti essere
poveri.
E infatti il comunismo ha creato poveri a
centinaia di
milioni...
T.
Non facciamo favoritismi!
Anche il capitalismo ha prodotto milioni di
poveri...solo che a seguire certi politici,
dx
o
sx non importa, il male è sempre nel campo
avverso.
P.S. Ricordo un tale che tanto tempo fa disse
di
occuparsi della trave nel proprio occhio,
piuttosto che della pagliuzza nell'occhio
altrui...
Il capitalismo ha prodotto poveri ? Ma davvero,
eh?
Infatti vedi i paesi civilizzati con capitalismo
e democrazia quanto ci hanno rimesso... la vita
media è aumentata a tal punto che i 90enni sono
in crescita. L'aspettativa di vita nei regimi
comunisti non è mai stata alta, anche perchè
senza cibo per sopravvivere è difficile arrivare
anche a 60
anni.
Guarda quanti vecchi ravattano nei bidoni della
spazzatura e poi fai le opportune
considerazioni.
O sei anche tu uno di quelli che crede solo al
vangelo del suo
partito?Io non credo a nessun vangelo, credo in Dio ma non nelle religioni di qualsiasi tipo. I vecchi di cui parli sono persone che hanno deciso di essere parassiti, non va provata compassione per gente così. Nessuno gli impedisce di non trasformarsi in scarafaggi, nessuno gli impedisce di non fare i barboni. Troppo comodo smettere di fare qualsiasi cosa e piangersi addosso dando al colpa alla società smettendo di fare qualsiasi cosa per migliorare la propria vita. Il tuo modo di ragionare è il cancro della società odierna, giustifichi parassiti,criminali,assassini,terroristi e magari provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità distorta ci ucciderà tutti ! -
Re: Buon senso?
Io non credo a nessun vangelo, credo in Dio ma
non nelle religioni di qualsiasi tipo.
I vecchi di cui parli sono persone che hanno
deciso di essere parassiti, non va provata
compassione per gente così. Nessuno gli impedisce
di non trasformarsi in scarafaggi, nessuno gli
impedisce di non fare i barboni. Troppo comodo
smettere di fare qualsiasi cosa e piangersi
addosso dando al colpa alla società smettendo di
fare qualsiasi cosa per migliorare la propria
vita.
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!Scommetto che tu pensi di essere una persona "perbene", in sintonia con i dettami della società.Quanto ebbe ragione P. K. Dick a dire che il grado di umanità di un essere si misura con l'empatia che egli può provare verso altri esseri. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Io non credo a nessun vangelo, credo in Dio ma
non nelle religioni di qualsiasi tipo.
I vecchi di cui parli sono persone che hanno
deciso di essere parassiti, non va provata
compassione per gente così. Nessuno gli
impedisce
di non trasformarsi in scarafaggi, nessuno gli
impedisce di non fare i barboni. Troppo comodo
smettere di fare qualsiasi cosa e piangersi
addosso dando al colpa alla società smettendo di
fare qualsiasi cosa per migliorare la propria
vita.
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e
magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!
Scommetto che tu pensi di essere una persona
"perbene", in sintonia con i dettami della
società.
Quanto ebbe ragione P. K. Dick a dire che il
grado di umanità di un essere si misura con
l'empatia che egli può provare verso altri
esseri.Ma quanto sei dotto, ma quanto sei akkulturato..la tua intellighienza è così elevata, dobbiamo prostrarci tutti al credo '68ino/noglobal così "progressista".... Tsk! -
Re: Buon senso?
Quanto ebbe ragione P. K. Dick a dire che il
grado di umanità di un essere si misura con
l'empatia che egli può provare verso altri
esseri.
Ma quanto sei dotto, ma quanto sei
akkulturato..la tua intellighienza è così
elevata, dobbiamo prostrarci tutti al credo
'68ino/noglobal così "progressista"....
Tsk!Io non ero nemmeno nato nel 1968. Sono un'appassionato lettore di romanzi di fantascenza. In uno dei romanzi che ho letto, scritto appunto da Philip K. Dick, che per la cronaca non è un leader politico ma un "semplice" scrittore, c'era un test per smascherare gli androidi che si basava sullla misura dell'empatia. Il romanzo è "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?". Questo concetto di ampatia come misura dell'umanità mi ha sempre affascinato e mi torna in mente ogni volta che qualcuno dimostra di essere un po' troppo egoista.Ti consiglio di leggere quel romanzo a cui tra l'altro si è ispirato il film "Blade Runner" uscito tanti anni fa. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Quanto ebbe ragione P. K. Dick a dire che il
grado di umanità di un essere si misura con
l'empatia che egli può provare verso altri
esseri.
Ma quanto sei dotto, ma quanto sei
akkulturato..la tua intellighienza è così
elevata, dobbiamo prostrarci tutti al credo
'68ino/noglobal così "progressista"....
Tsk!
Io non ero nemmeno nato nel 1968.
Sono un'appassionato lettore di romanzi di
fantascenza. In uno dei romanzi che ho letto,
scritto appunto da Philip K. Dick, che per la
cronaca non è un leader politico ma un "semplice"
scrittore, c'era un test per smascherare gli
androidi che si basava sullla misura
dell'empatia.
Il romanzo è "Ma gli androidi sognano pecore
elettriche?". Questo concetto di ampatia come
misura dell'umanità mi ha sempre affascinato e mi
torna in mente ogni volta che qualcuno dimostra
di essere un po' troppo
egoista.
Ti consiglio di leggere quel romanzo a cui tra
l'altro si è ispirato il film "Blade Runner"
uscito tanti anni
fa.Leggerai pure i libri ma non ti aiutano certo a scrivere meglio in italiano, grande akkulturato noglobal. fantascenza ampatia -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Leggerai pure i libri ma non ti aiutano certo a
scrivere meglio in italiano, grande akkulturato
noglobal.
fantascenza ampatia Lo stridore di unghie che si sente denota la totale incapacità di dialogo... ed infati non sapendo cosa dire, si correggono gli errori ortografici.. :( -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!Mi sembra di ascoltare un certo Adolf degli anni 30 del secolo scorso...che tristezza.Tanto per ragionare: hai mai pensato che anche chi dice agli altri di essere il cancro della società, è a sua volta un cancro per la società in quanto annulla qual poco di umanità che ci distingue dagli animali? -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e
magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!
Mi sembra di ascoltare un certo Adolf degli anni
30 del secolo
scorso...
che tristezza.
Tanto per ragionare: hai mai pensato che anche
chi dice agli altri di essere il cancro della
società, è a sua volta un cancro per la società
in quanto annulla qual poco di umanità che ci
distingue dagli
animali?Ti stai riferendo ai tuoi amichetti noglobal ? -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e
magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa
mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!
Mi sembra di ascoltare un certo Adolf degli anni
30 del secolo
scorso...
che tristezza.
Tanto per ragionare: hai mai pensato che anche
chi dice agli altri di essere il cancro della
società, è a sua volta un cancro per la società
in quanto annulla qual poco di umanità che ci
distingue dagli
animali?
Ti stai riferendo ai tuoi amichetti noglobal ?Non ho amici noglobal, anzi in genere chi mi dice cosa devo fare, qualunque ideologia professi, lo mando regolarmente a spigolare...Comunque:I vecchi danno fastidio perché non producono e qundi meglio eliminarli è la versione del capitalismo...I vecchi danno fastidio e vanno eliminati perché producono poco, non sono rivoluzionari ed affossano l'ideologia comunitaria e quindi vanno eliminati, e questa è la versione del comunismo...l'unica cosa certa è che i vecchi vanno eliminati!Complimenti ad entrambi gli schieramenti!Purtroppo per loro e per te in particolare, io sono per l'eliminazione dei due schieramenti sopra citati come unica salvezza dell'umanità...pensa un po'... ;) -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e
magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa
mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!
Mi sembra di ascoltare un certo Adolf degli
anni
30 del secolo
scorso...
che tristezza.
Tanto per ragionare: hai mai pensato che anche
chi dice agli altri di essere il cancro della
società, è a sua volta un cancro per la
società
in quanto annulla qual poco di umanità che ci
distingue dagli
animali?
Ti stai riferendo ai tuoi amichetti noglobal ?
Non ho amici noglobal, anzi in genere chi mi dice
cosa devo fare, qualunque ideologia professi, lo
mando regolarmente a
spigolare...
Comunque:
I vecchi danno fastidio perché non producono e
qundi meglio eliminarli è la versione del
capitalismo...Il capitalismo non elimina nessuno, anzi, l'ideologia vuole che si lavori finchè non si crepa, in piena libertà e se uno se la sente, senza obblighi dall'alto. Questo è il vero capitalismo, quello che dici tu è una tua idea distorta e non vera.
I vecchi danno fastidio e vanno eliminati perché
producono poco, non sono rivoluzionari ed
affossano l'ideologia comunitaria e quindi vanno
eliminati, e questa è la versione del
comunismo...Errore. Il comunismo nella versione attuale neocomunista '68ina noglobal professa lo sfruttamento dell'anziano con case di cura che lo ammazzino lentamente, perchè è carne da macello da sfruttare per bene, mettendo dentro gente in servizi sociali inventati che non fanno nulla di buono alla vita della persona anziana ma è necessario far vegetare le vacche perchè producano soldi da parte di finanziamenti pubblici=tasse dei cittadini.
l'unica cosa certa è che i vecchi vanno eliminati!
Complimenti ad entrambi gli schieramenti!
Purtroppo per loro e per te in particolare, io
sono per l'eliminazione dei due schieramenti
sopra citati come unica salvezza
dell'umanità...pensa un po'...
;)Che a fare il neocomunista chic noglobal non sei affatto contro tutto ma appunto fai parte dei finti anarchici, dei servi della sinistra che distruggono solo ciò che gli viene detto di distruggere facendo finta di essere indipendentemente contro tutto e tutti, ma non è così. -
Re: Buon senso?
- Scritto da: ...
Io non credo a nessun vangelo, credo in Dio ma
non nelle religioni di qualsiasi tipo.
I vecchi di cui parli sono persone che hanno
deciso di essere parassiti, non va provata
compassione per gente così. Nessuno gli impedisce
di non trasformarsi in scarafaggi, nessuno gli
impedisce di non fare i barboni. Troppo comodo
smettere di fare qualsiasi cosa e piangersi
addosso dando al colpa alla società smettendo di
fare qualsiasi cosa per migliorare la propria
vita.
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!Mi auguro per te, che quando avrai più di 60 anni e sarai in pensione, nel frattempo siano scomparse certe mentalità...non vorrei essere nei tuoi panni :| -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
...
Io non credo a nessun vangelo, credo in Dio ma
non nelle religioni di qualsiasi tipo.
I vecchi di cui parli sono persone che hanno
deciso di essere parassiti, non va provata
compassione per gente così. Nessuno gli
impedisce
di non trasformarsi in scarafaggi, nessuno gli
impedisce di non fare i barboni. Troppo comodo
smettere di fare qualsiasi cosa e piangersi
addosso dando al colpa alla società smettendo di
fare qualsiasi cosa per migliorare la propria
vita.
Il tuo modo di ragionare è il cancro della
società odierna, giustifichi
parassiti,criminali,assassini,terroristi e
magari
provi pure pietà per loro, eh? Questa mentalità
distorta ci ucciderà tutti
!
Mi auguro per te, che quando avrai più di 60 anni
e sarai in pensione, nel frattempo siano
scomparse certe mentalità...non vorrei essere nei
tuoi panni
:|E certo che se non mi allineo al credo neocomunista '68ino e la smetto di ragionare con la mia testa devo essere punito, come fa il regime comunista in Cina o Nord Korea o Cuba, eh! Tsk! -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
...
Il capitalismo ha prodotto poveri ? Ma davvero,
eh?
Infatti vedi i paesi civilizzati con capitalismo
e democrazia quanto ci hanno rimesso... la vita
media è aumentata a tal punto che i 90enni sono
in crescita. L'aspettativa di vita nei regimi
comunisti non è mai stata alta, anche perchè
senza cibo per sopravvivere è difficile arrivare
anche a 60
anni.Vai a guardare quante persone sono in coda per un pasto alla Caritas, poi fatti un esame di coscenza!Si vede sempre le pagliuzze nell'occhio altrui, mai la trave nel proprio! -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
...
Il capitalismo ha prodotto poveri ? Ma davvero,
eh?
Infatti vedi i paesi civilizzati con capitalismo
e democrazia quanto ci hanno rimesso... la vita
media è aumentata a tal punto che i 90enni sono
in crescita. L'aspettativa di vita nei regimi
comunisti non è mai stata alta, anche perchè
senza cibo per sopravvivere è difficile arrivare
anche a 60
anni.
Vai a guardare quante persone sono in coda per un
pasto alla Caritas, poi fatti un esame di
coscenza!
Si vede sempre le pagliuzze nell'occhio altrui,
mai la trave nel
proprio!Alla Caritas li producono i poveri, per questo vogliono immigrati clandestini (che però hanno i soldi per pagarsi anche 10mila euro di viaggio alle mafie...) perchè più carne umana hanno e più fondi prendono dallo Stato, dalle nostre tasse. Poco importa se poi la società va in pezzi, i conti dei "solidali" in banca si gonfiano assieme al numero delle loro ville e villette.. Ma quanto suono buoni... ehhh! -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
oh, finalmente un comunista vero.
Uno che non si vergogna di dire che avere dei
soldi è una colpa sociale, che per avere una
vita
dignitosa, artisti, ingegneri e operai devono
tutti essere
poveri.
E infatti il comunismo ha creato poveri a
centinaia di
milioni...
T.
Non facciamo favoritismi!
Anche il capitalismo ha prodotto milioni di
poveri...solo che a seguire certi politici, dx o
sx non importa, il male è sempre nel campo
avverso.
P.S. Ricordo un tale che tanto tempo fa disse di
occuparsi della trave nel proprio occhio,
piuttosto che della pagliuzza nell'occhio
altrui...
Il capitalismo ha prodotto poveri ? Ma davvero,
eh?in effetti negli usa, paese capitalistico per eccellenza, di poveri ce ne sono tantissimi, e sono pure in crescita.tutto questo per stessa ammissione delle autorità statunitensi.
Infatti vedi i paesi civilizzati con capitalismo
e democrazia quanto ci hanno rimesso... la vita
media è aumentata a tal punto che i 90enni sono
in crescita. L'aspettativa di vita nei regimi
comunisti non è mai stata alta, anche perchè
senza cibo per sopravvivere è difficile arrivare
anche a 60
anni.credo che il capitalismo non c'entri nulla con le aspettative di vita.igiene e sanità ne sono la causa più probabile, un buon capitalista invece vorrebbe che tu morissi il giorno dopo essere andato in pensione, perchè non produci più.....
-
-
Re: Buon senso?
Ma non dire cretinate. Capisco che la sinistra abbia inculcato nella testa della gente per anni le cretinate del '68 e che arte=canne,sesso e droghe varie ma appunto è l'ipocrisia dei vari artisti che vogliono pure apparire disinteressati al denaro quando poi basta vederli, come gli elettori di sinistra di attori e produttori di Hollywood, attaccatissimi al denaro ma che blaterano "arte, arte" ... ma per favore !- Scritto da: riddler
Come se un artista qualunque iniziasse a produrre
opere con l'idea di diventare ricco. Se uno parte
con quell'idea gli posso solo fare tanti auguri
perche' lo vedo molto male. L'arte la si produce
perche' se ne sente la necessita', il fatto che
gli artisti diventino ricchi e' un'idea "nuova",
una chimera pseudotelevisiva, e in pratica
riservata ad un'elite, come e' sempre stato. Gli
altri, anche ottimi, spesso migliori, fanno la
fame. Sarebbe il caso di
ricordarselo.
E non crediate che per ingegneri e simili sia
molto diverso. Sarebbe meglio smettere di credere
alle
favole...
Cosa significa questo? Che se uno non tira avanti
con un lavoro cambia lavoro e se e' il caso torna
a zappare la terra. Non ci vedo nulla di
vergognoso a fare un lavoro onesto e
concreto.
-
-
Re: Buon senso?
Abolizione della proprieta'
intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a
creare.
c è chi sosteneva lo stesso per il sw open sourcese fossi vissuto nell 800 ti saresti scagliato contro i telai a vapore che mettevano sulla strada le povere operaie tessitricisemplicemente nuovi mezzi chiudono vecchi mercati e ne aprono dei nuovi, rimanere abbarbicati alla vecchia visione e farsi sostenere da leggi sempre più inique e malviste serve solo a ritardare l'inevitabile e cadere da più in alto-
Re: Buon senso?
- Scritto da: ishitawa
Abolizione della proprieta'
intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a
creare.
c è chi sosteneva lo stesso per il sw open source
se fossi vissuto nell 800 ti saresti scagliato
contro i telai a vapore che mettevano sulla
strada le povere operaie
tessitrici
semplicemente nuovi mezzi chiudono vecchi mercati
e ne aprono dei nuovi, rimanere abbarbicati alla
vecchia visione e farsi sostenere da leggi sempre
più inique e malviste serve solo a ritardare
l'inevitabile e cadere da più in
altoMa quali nuovi mezzi ? Ma quali nuovi mercati ? L' opensource è una piaga, ha prodotto solo danni ed intere aziende hanno fallito e continueranno a fallire. L'opensource è servito solo per commettere truffe da parte di qualche gruppo di manager e creare un'anarchia comunistoide nel mercato.-
Re: Buon senso?
- Scritto da: ......
Ma quali nuovi mezzi ? Ma quali nuovi mercati ?
L' opensource è una piaga, ha prodotto solo danni
ed intere aziende hanno fallito e continueranno a
fallire.
L'opensource è servito solo per commettere truffe
da parte di qualche gruppo di manager e creare
un'anarchia comunistoide nel
mercato.Scommetto che nell'incarnazionne precedente allevavi cavalli per le diligenze, mentre altri costruivano le prime automobili... :) -
Re: Buon senso?
Mi Dio questa è la cosa piu' folle che abbia sentito da un decennio a questa parte.Mi ricordi le farneticazioni presenti su un sito americano, Shelley il Repubblicano mi pare si chiamasse. Era un sito burla messo su da alcuni liberali per mettere in ridicolo le idee dei repubblicani. C'era un articolo simile alle tue idiozie in cui si parlava di linux come del male assoluto, di una cosa diabolica che distruggeva il benessere del mondo occidentale, di una cosa comunista ovviamente.Ho trovato il link, leggeteli sono molto divertenti MA SONO SOLO DELLE BURLE, delle prese in giro. Il tuo invece sembra un commento serio e cio' mi fa temere riguardo la tua sanità mentale.Comunque, tornando al copyright e sui brevetti, forse, povero ignorante, non sai che Thomas Jefferson, terzo presidente degli Stati Uniti, principale autore della dichiarazione d'indipendenza, uno dei padri della patria, NOTO COMUNISTA scrisse:"Sarebbe singolare ammettere un diritto naturale o anche ereditario agli inventori. Sarebbe curioso se un idea, la fuggevole fermentazione del cervello di un individuo, potesse, di diritto naturale essere reclamata come esclusiva e stabile proprietà. Se la natura ha fatto qualcosa di meno suscettibile di tutte le altre alla proprietà esclusiva, essa è l'azione del pensare un'idea che un individuo può esclusivamente possedere fintanto che la tiene per se; ma nel momento in cui la divulga essa stessa si forza proprietà di tutti e chi la riceve non puo' spossersarsene.Una sua peculirare caratteristicha, inoltre, è che nessuno ne possiede di meno, perchè tutti gli altri ne possiedono l'intera parte di essa.Colui il quale riceve un idea da me lo fa senza indebolire o sottrarmi nulla.Che le idee possano liberamente diffondersi dall'uno all'altro su tutto il globo, per la morale e mutua istruzione dell'uomo e per il miglioramento delle sue condizioni, sembra sia stato un disegno peculiare e benevolente della natura quando le fece, come il fuoco, espandibili in tutto lo spazio, senza che la densità ne venga diminuita in qualunque punto, e come l'aria che respiriamo incapace di sottostare a qualunque restrizione o appropriazione esclusiva."Come vedi caro mio piccolo Berlusconi, i comunisti ormai dominano il mondo: anche Thomas Jefferson ne faceva parte. -
Re: Buon senso?
Che i comunisti dominano il mondo non ci piove, altrimenti personaggi come D'Alema o Clinton o i Kennedy, Rutelli, Prodi, Luxuria non starebbero certo al potere.Che voi di sinistra siate razzisti oltranzisti contro la democrazia e non ammettiate che ci possano essere persone che non vi danno ragione è cosa risaputa ed il tuo insulto qui lo dimostra per l'ennesima volta. Per voi chi non è di sinistra è automaticamente un pazzo, un malato di mente, ha bisogno di essere aiutato, indottrinato e "riportato alla ragione", esattamente come succede in Cina o Nord Korea o Cuba o Iran da decenni.- Scritto da:
Mi Dio questa è la cosa piu' folle che abbia
sentito da un decennio a questa
parte.
Mi ricordi le farneticazioni presenti su un sito
americano, Shelley il Repubblicano mi pare si
chiamasse. Era un sito burla messo su da alcuni
liberali per mettere in ridicolo le idee dei
repubblicani. C'era un articolo simile alle tue
idiozie in cui si parlava di linux come del male
assoluto, di una cosa diabolica che distruggeva
il benessere del mondo occidentale, di una cosa
comunista
ovviamente.
Ho trovato il link, leggeteli sono molto
divertenti MA SONO SOLO DELLE BURLE, delle prese
in giro. Il tuo invece sembra un commento serio e
cio' mi fa temere riguardo la tua sanità
mentale.
Comunque, tornando al copyright e sui brevetti,
forse, povero ignorante, non sai che Thomas
Jefferson, terzo presidente degli Stati Uniti,
principale autore della dichiarazione
d'indipendenza, uno dei padri della patria, NOTO
COMUNISTA
scrisse:
"Sarebbe singolare ammettere un diritto naturale
o anche ereditario agli inventori. Sarebbe
curioso se un idea, la fuggevole fermentazione
del cervello di un individuo, potesse, di diritto
naturale essere reclamata come esclusiva e
stabile proprietà. Se la natura ha fatto qualcosa
di meno suscettibile di tutte le altre alla
proprietà esclusiva, essa è l'azione del pensare
un'idea che un individuo può esclusivamente
possedere fintanto che la tiene per se; ma nel
momento in cui la divulga essa stessa si forza
proprietà di tutti e chi la riceve non puo'
spossersarsene.
Una sua peculirare caratteristicha, inoltre, è
che nessuno ne possiede di meno, perchè tutti gli
altri ne possiedono l'intera parte di
essa.
Colui il quale riceve un idea da me lo fa senza
indebolire o sottrarmi
nulla.
Che le idee possano liberamente diffondersi
dall'uno all'altro su tutto il globo, per la
morale e mutua istruzione dell'uomo e per il
miglioramento delle sue condizioni, sembra sia
stato un disegno peculiare e benevolente della
natura quando le fece, come il fuoco, espandibili
in tutto lo spazio, senza che la densità ne venga
diminuita in qualunque punto, e come l'aria che
respiriamo incapace di sottostare a qualunque
restrizione o appropriazione
esclusiva."
Come vedi caro mio piccolo Berlusconi, i
comunisti ormai dominano il mondo: anche Thomas
Jefferson ne faceva
parte. -
Re: Buon senso?
Dico... ti rendi conto che hai dato del comunista a Clinton e ai Kennedy?????Se non è pazzia questa potremmo benissimo chiamarla Idiozia.Ti consiglio di imparare ad usare le parole, stai facendo come il caro Berlusconi per cui tutti quelli che non la pensano come lui sono dei sporchi comunisti (vi ricordate della sua uscita verso The Economist? La rivista che praticamente è diventata da decenni il baluardo del liberismo economico!!!)Comincia a leggere i libri di storia, se ne hai in casa, e informati su cosa è stato il comunismo.Io sono uno che ha sempre pensato con la propria testa, mi piace leggere e informarmi. Cerco di essere sempre critico riguardo quello che ascolto e leggo.Rispetto le opinioni di tutti ma in ogni discussione che abbia un senso ci voglio due interlocutori sensati.Tra parentesi l'open source e i programmi che si sono sviluppati grazie alla collaborazione internazionale di migliaia di appassionati servono tutti i giorni a far funzionare la gran parte di Internet.Piu' di metà dei server presenti su internet usano un sistema operativo Open source. I piu' usati programmi per trasferire email da un server all'altro (sendmail, qmail) sono Opensource.I server DNS (quelli che trasformano un indirizzo tipo www.google.it in un indirizzo IP numerico) girano tutti con BIND un programma Open source.Circà il 60% dei server http (quelli che forniscono le pagine web al tuo browser) girano su apache, un programma opensource.Dietro lo sviluppo di molti software opensource (tra cui Linux) ci sono dietro ormai molte multinazionali americane, come IBM, Novell, Sun, etc.. etc.. Sicuramente saranno comunisti anche i dirigenti di queste società...
-
-
-
Re: Buon senso?
Abolizione della proprieta'
intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a
creare.
Se " lo stimolo a creare " è quello di DJ Francesco ( quel gran figlio di parac**o !!! )...allora viva l'abolizione della proprietà intellettuale !!! ;) ;) ;) ;) ;) -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Abolizione della proprieta'
intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a
creare. Ah ah ah! Buona questa... Ma dimmi un po', secondo te il mondo esiste da quando sei nato tu? Da quanto tempo finanzieri astuti hanno inventato la proprietà intellettuale? -
Re: Buon senso?
Abolizione della proprieta'
intellettuale=Appiattimento di ogni stimolo a
creare.
Se lo stimolo a creare fosse il denaro, avremmo un'arte assai povera
Tanto la RETE e' la cosa MENO LIBERA CHE C'E',
visto che NESSUN UTENTE E' PROPRIETARIO DEI CAVI
CHE SFRUTTA PER
COLLEGARSI.Esistono reti wi fi. Il futuro.
Un bel giochino per arricchire i provider ( e il
tronchetto dell'infelicita') alle spese di chi i
contenuti li crea
investendoci.Esistono reti senza fornitori di accesso.
Esaurite le creazioni originali (per mancanza di
fondi) si riciclera' il catalogo della produzione
umana ad libitum, pulendo, finche' ci faranno
mangiare la m**da che VOGLIONO
LORO.La diffusione libera non toglierà i fondi necessari, ma solo quelli superflui. Infatti gli artisti milionari sono pochissimi e spesso non sono milionari per la loro bravura, ma perché saturano il mercato. Credo che un artista bravo non diventi famoso per i soldi che incassa. Poi l'artista ha sempre dalla sua la possibilità di comunicare delle idee, un privilegio questo che il libero scambio può solo favorire
E come al solito il popolino di "meglio un uovo
oggi che una gallina domani", quello che non crea
e costruisce, ma sfrutta e si abbuffa GRATIS del
lavoro altruiRicevere il lavoro altrui è anche dare. Se tu canti e io ti ascolto io ti sto appunto *dando* ascolto. Se tu, artista, vuoi solo soldi e non vuoi che ti ascolti, non vuoi essere ascoltato per ciò che fai ma perché sei un artista con diritti proprietari, non sei artista ma fabbricante d'arte e ti basti il diritto di vendere la tua arte
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.
In Italia anche se tutti gli utenti di PI
votassero un partito che porta avanti queste idee
non si arriverebbe mai alla soglia necessaria per
portare rappresentanti in parlamento. E non solo
in
Italia.Si deve punire solo chi tenta di lucrare vendendo copie pirata che non ha il diritto di vendere non avendo acquistato i diritti per farlo. Punire la copia non a fini di lucro è una cosa meschina. Un bravo imprenditore abbassa il prezzo del prodotto per vendere, non paga la mazzetta a politici e forze dell'ordine per mandarli in giro ad obbligare la gente ad acquistare i prodotti a qualsiasi prezzo folle.-
Re: Buon senso?
Eh ma se vendono la roba a meno poi la gente potrebbe pensare che vale meno... :s-
Re: Buon senso?
- Scritto da: riddler
Eh ma se vendono la roba a meno poi la gente
potrebbe pensare che vale meno...
:sSecondo questo ragionamento, i supermercati "discount" come Lidl, Eurospin ecc ecc dovrebbero fallire il giorno dopo l'apertura... eppure c'è tanta gente che ci va e mangia felice ogni giorno a tavola.Magari non compreranno il prosciutto Rovagnati, i gelati Algida e le sottilette Kfaft, ma sicuramente avranno di che sfamarsi e potranno anche mangiare prodotti migliori di quelli sopra citati, solo non pubblicizzati a dovere.-
Re: Buon senso?
- Scritto da: Locke
- Scritto da: riddler
Eh ma se vendono la roba a meno poi la gente
potrebbe pensare che vale meno...
:s
Secondo questo ragionamento, i supermercati
"discount" come Lidl, Eurospin ecc ecc dovrebbero
fallire il giorno dopo l'apertura... eppure c'è
tanta gente che ci va e mangia felice ogni giorno
a
tavola.
Magari non compreranno il prosciutto Rovagnati, i
gelati Algida e le sottilette Kfaft, ma
sicuramente avranno di che sfamarsi e potranno
anche mangiare prodotti migliori di quelli sopra
citati, solo non pubblicizzati a
dovere.Ma che cavolo di analogie tentate di fare ? Che i produttori delle marche inferiori rendono pubbliche le loro fabbriche così che chiunque possa entrare, farsi la sua produzione e rivendere senza pagare nulla, manco il prodotto da confezionare, per caso ? Certamente no, quindi l'analogia con l'opensource non sta in piedi. E se tale analogia vi fosse fallirebbero subito. -
Re: Buon senso?
Magari non compreranno il prosciutto Rovagnati, i
gelati Algida e le sottilette Kfaft, ma
sicuramente avranno di che sfamarsi e potranno
anche mangiare prodotti migliori di quelli sopra
citati, solo non pubblicizzati a
dovere.Caspita.. sai che perdita? Niente più Algida? C'è la possibilità che vivano più a lungo invece..
-
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri,
film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.
In Italia anche se tutti gli utenti di PI
votassero un partito che porta avanti queste
idee
non si arriverebbe mai alla soglia necessaria
per
portare rappresentanti in parlamento. E non solo
in
Italia.
Si deve punire solo chi tenta di lucrare vendendo
copie pirata che non ha il diritto di vendere non
avendo acquistato i diritti per farlo.
Punire la copia non a fini di lucro è una cosa
meschina. Un bravo imprenditore abbassa il prezzo
del prodotto per vendere, non paga la mazzetta a
politici e forze dell'ordine per mandarli in giro
ad obbligare la gente ad acquistare i prodotti a
qualsiasi prezzo
folle.Ma secondo me punire chi fa filesharing per uso privato come se fosse un cattivone della peggior specie, mi pare francamente esagerato, vedi 4 anni di gabbio se non paghi.Apparte questo distinzione tra scopo di lucro e privato che deve essere ripristinata sono cmq dell'idea che come è sbagliato l'atteggiamento mpaa riaa e soci è cmq sbagliato chi dice pirateria ad ogni costo, anche se per scopo privato.Per come la vedo io ci sono opere: vedi film, musica, giochi che vale la pena di essere acquistati: magari visti i prezzi(abbassarli un po no?:D)sceglere con cura cosa prendere.Poi una cosa che ancora nessuno a ben chiaro: in fondo sempre di film musica giochi si tratta nel senso che sono cosa "inutili"per vivere insomma se ci sono bene, ma se non ci sono bene lo stesso.Per esempio prima il telefonino non lo aveva nessuno e si viveva bene(anzi meglio)ora invece senza telefonino non si puo piu stare.
-
-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
Infatti in svezia c'e il piu' alto numero di SUICIDI al mondo...-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
- Scritto da:
Infatti in svezia c'e il piu' alto numero di
SUICIDI al
mondo...Quello non era il giappone?Se non erro dovrebbe aver sorpassato la Svezia.-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
Vero, forse hai ragione, pero' sono stato in Svezia e in Giappone mai, e in Svezia ti viene proprio di suicidarti...-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
- Scritto da:
Vero, forse hai ragione, pero' sono stato in
Svezia e in Giappone mai, e in Svezia ti viene
proprio di
suicidarti...Posso sapere il perchè? (non sono ironico)A me la svezia sembra un posto stupendo.Stavo giusto progettando di andare a farci un viaggetto l'anno prossimo °_° -
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
- Scritto da: Alucard
- Scritto da:
Vero, forse hai ragione, pero' sono stato in
Svezia e in Giappone mai, e in Svezia ti viene
proprio di
suicidarti...
Posso sapere il perchè? (non sono ironico)In Svezia non ci sono i super-robot, l'Uomo Tigre e le Sailor Senshi. Solo ABBA, Lego e IKEA.E invece di suicidarti onorevolmente facendo Seppuku ti tocca martellarti sulla testa con una cassettiera Ukkölit cantando "Waterloo" su un materasso di mattoncini colorati. -
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
PERCHE' AL PIRLA,CHE PARLA DI SUICIDI.....NON LO FAI TU,QUI IN ITALIA,PER ALZARE LA MEDIA??COGLIONE!! -
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
Non è vero, in Svezia ci sono anche le svedesi. Tu dammene un paio come dico io e vedrai che ci vivrò felice e beato, altro che suicidio... :p
-
-
-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
Infatti non è in svezia ...ma + che altro hanno il più alto tasso di benessere ... e lo si vede da cosa propongono.I poveretti siamo noi che ci facciamo la guerra dei poveri. -
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
C'era .. il piu' alto numero di suicidi .. informati !-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
Ma anche se fosse cosi' non proverebbe nulla.E' provato che l'aspetto piu' importante che influisce sul numero di suicidi sono il numero d'ore di sole al giorno. I paese nordici soffrono di un alto numero di suicidi perchè il basso numero di ore di sole causano maggiori depressioni.La Svezia è il paese con la qualità di vita piu' alta al mondo. Se si trovasse al posto dell'Italia, geograficamente, sarebbe il paradiso terrestre.
-
-
Re: EVVIVA LA LIBERTA'.....AHH..CHE RIDE
Infatti in svezia c'e il piu' alto numero di
SUICIDI al
mondo...Speriamo che le biondone svedesi si salvino.La loro perdita sarebbe una tragedia!:'(:'(:'(:'(:'(
-
-
Re: Buon senso?
mi sembra che qui nessuno afferri la portata di un cambiamento storico, troppo difficile da vedere con chiarezza perchè ci siamo immersi. La proprietà intellettuale non è una legge fondamentale dell'uomo, siamo vissuti per migliaia di anni senza che esistesse... il problema è che ora c'è la possibilità di condividere la conoscenza, le opere artistiche, in senso lato e qualsiasi altro prodotto dell'ingegno umano. E qual è la risposta dell'establishment? cercare di bloccare tutto perchè si vuole continuare a fare dei soldini. E' come se dopo aver inventato la stampa si fosse deciso che non si potevano stampare i libri. O dopo aver inventato la scrittura si fosse cercato di mettere un limite a ciò che poteva essere scritto. Se adesso non riusciamo ad immaginare come le cose cambieranno, come gli artisti potranno continuare a fare il loro lavoro, non vuol dire che per questo dobbiamo opporci ad una rivoluzione assolutamente positiva, come quella della condivisione globale della cultura e della conoscenza. (idea)-
Re: Buon senso?
Sì, vabbè, il comunismo ci salverà, vero ? Ma per favore !- Scritto da:
mi sembra che qui nessuno afferri la portata di
un cambiamento storico, troppo difficile da
vedere con chiarezza perchè ci siamo immersi. La
proprietà intellettuale non è una legge
fondamentale dell'uomo, siamo vissuti per
migliaia di anni senza che esistesse... il
problema è che ora c'è la possibilità di
condividere la conoscenza, le opere artistiche,
in senso lato e qualsiasi altro prodotto
dell'ingegno umano. E qual è la risposta
dell'establishment? cercare di bloccare tutto
perchè si vuole continuare a fare dei soldini. E'
come se dopo aver inventato la stampa si fosse
deciso che non si potevano stampare i libri. O
dopo aver inventato la scrittura si fosse cercato
di mettere un limite a ciò che poteva essere
scritto.
Se adesso non riusciamo ad immaginare come le
cose cambieranno, come gli artisti potranno
continuare a fare il loro lavoro, non vuol dire
che per questo dobbiamo opporci ad una
rivoluzione assolutamente positiva, come quella
della condivisione globale della cultura e della
conoscenza.
(idea) -
Re: Buon senso?
Infatti, se si studia la storia del copyright, che è nato in Inghilterra, si scopre che fu introdotto come strumento di CENSURA.Quando si diffusero le macchine da stampa in Inghilterra il governo temette che potesse diventare estremamente facile divulgare notizie 'destabilizzanti' da parte di chi era contro il regime. Diedero quindi la licenza di stampare ad un ristretto numero di editori e stabilirono cosa potevano e cosa non potevano stampare, in cambio diedero loro il diritto all'esclusività della stampa di un certo testo.
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso?no, il buon senso è non spiare tutto con una scusa che si applica ad una parte.non puoi mettere tutti in galera perchè così facendo metterai sicuramente in galera il ladro.gli altri vengono incarcerati ingiustamente.non puoi monitorare i cazzi di mia zia perchè FORSE condivide un successo di hollywood (che magari, ammettendo la sua scelleratezza di pirata, ha pagato al noleggio per farsi il suo divx) ... perchè così facendo leggi TUTTO quello che LEI scrive, ma anche quello che IO gli scrivo e a me non sta bene, è corrispondenza privata.Magari mi ******* la zia e la cosa è davvero strettamente privata (cosa penserebbe mio cugino? e mio zio? non voglio saperlo!) ... magari mi faccio le chattate porno gay con il l'amico armando. E sono sempre e solo fatti miei. Non è ammissibile che qualcuno ci si metta dentro a guardare.E se parlo dei miei sentimenti con amici e/o amiche? se seguo un gruppo di discussione per depressi? Sono sempre e solo fatti miei.E i miei movimenti bancari? le tipologie dei miei interessi ed acquisti? Sono FATTI MIEI!Tutte le mie comunicazioni private, sono PRIVATE.Il buon senso è : se non hai sospetti fondati per considerarmi un terrorista (e non considero barba, capelli ed abbigliamento un valido argomento) , allora non ritengo accettabile che tu mi spii.
In Italia anche se tutti gli utenti di PI
votassero un partito che porta avanti queste idee
non si arriverebbe mai alla soglia necessaria per
portare rappresentanti in parlamento. E non solo
in
Italia.lo so, vedi la petizione per la legge sull'editoria di quella volta... ma forse questo argomento è un po' più sentito...mah-
Re: Buon senso?
Tutti in galera ? La magistratura scarcera drogati, assassini e terroristi inneggiando al terrorismo stesso e dicendo che è giusto. Le prigioni sono delle cooperative sociali oramai, delle pensioncine in cui i detenuti prendono stipendio, pensioni, fanno lavori (e non spaccar pietre come era giusto un tempo). In galera con questo sistema ci resta la gente onesta che non ha amicizie e non può permettersi mazzette a politici e magistrati per uscire, i criminali veri se la spassano.- Scritto da:
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri,
film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso?
no, il buon senso è non spiare tutto con una
scusa che si applica ad una
parte.
non puoi mettere tutti in galera perchè così
facendo metterai sicuramente in galera il
ladro.
gli altri vengono incarcerati ingiustamente.
non puoi monitorare i cazzi di mia zia perchè
FORSE condivide un successo di hollywood (che
magari, ammettendo la sua scelleratezza di
pirata, ha pagato al noleggio per farsi il suo
divx) ... perchè così facendo leggi TUTTO quello
che LEI scrive, ma anche quello che IO gli scrivo
e a me non sta bene, è corrispondenza
privata.
Magari mi ******* la zia e la cosa è davvero
strettamente privata (cosa penserebbe mio cugino?
e mio zio? non voglio saperlo!) ... magari mi
faccio le chattate porno gay con il l'amico
armando. E sono sempre e solo fatti miei. Non è
ammissibile che qualcuno ci si metta dentro a
guardare.
E se parlo dei miei sentimenti con amici e/o
amiche? se seguo un gruppo di discussione per
depressi?
Sono sempre e solo fatti miei.
E i miei movimenti bancari? le tipologie dei miei
interessi ed acquisti? Sono FATTI
MIEI!
Tutte le mie comunicazioni private, sono PRIVATE.
Il buon senso è : se non hai sospetti fondati per
considerarmi un terrorista (e non considero
barba, capelli ed abbigliamento un valido
argomento) , allora non ritengo accettabile che
tu mi
spii.
In Italia anche se tutti gli utenti di PI
votassero un partito che porta avanti queste
idee
non si arriverebbe mai alla soglia necessaria
per
portare rappresentanti in parlamento. E non solo
in
Italia.
lo so, vedi la petizione per la legge
sull'editoria di quella volta... ma forse questo
argomento è un po' più
sentito...
mah
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.hai fatto uno studio approfondito della cosa? sarebbe semplicemente evitare che altri ragazzi si suicidino vedendo la guardia di finanza alla porta, cosa successa più di una volta per la stupidità di gente come te che pensa che al mondo esistano solo i santi e i delinquenti.-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri,
film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.
hai fatto uno studio approfondito della cosa?
sarebbe semplicemente evitare che altri ragazzi
si suicidino vedendo la guardia di finanza alla
porta, cosa successa più di una volta per la
stupidità di gente come te che pensa che al mondo
esistano solo i santi e i
delinquenti.Magari si sono suicidati perchè erano sballati da droghe, acidi ed alcool. Il resto sono favolette.-
Re: Buon senso?
droghe, acidi ed alcool. Il resto sono
favolette.E tu chi sei ???? Gigi la Trottola ???ahahahahahahahahahaha(rotfl) -
Re: Buon senso?
hai fatto uno studio approfondito della cosa?
sarebbe semplicemente evitare che altri ragazzi
si suicidino vedendo la guardia di finanza alla
porta, cosa successa più di una volta per la
stupidità di gente come te che pensa che al
mondo
esistano solo i santi e i
delinquenti.
Magari si sono suicidati perchè erano sballati da
droghe, acidi ed alcool. Il resto sono
favolette.ok, ti dò l'indirizzo, vai dai suoi genitori e digli che sono favolette... complimenti sei proprio furbo te...
-
-
-
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.infatti tutti i giorni passo qualche spicciolo a zucchero e al suo ruff.... hemmm.... produttore che stanno al semaforo sotto casa mia a lavare i vetri delle auto ;) per non parlare di tutti i professionisti dell'industria dell'entertainment che nottetempo rovistano nei bidoni dell'immondizia :D
In Italia anche se tutti gli utenti di PI
votassero un partito che porta avanti queste idee
non si arriverebbe mai alla soglia necessaria per
portare rappresentanti in parlamento. E non solo
in
Italia.lo dicevano anche di fi, a suo tempo definito "partito di plastica", e si continua a dire della miriade di mastella e mastellini vari che popolano il nostro parlamento..... -
Re: Buon senso?
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.Quoto.Bisogna trovare un giusto compromesso ma così si rischia di esagerare nel senso opposto rispetto a oggi. -
Re: Buon senso?
- Scritto da:
Autorizzare chiunque ne faccia uso privato (il
99% degli uenti) a scroccare musica, libri, film,
software e altro materiale protetto da diritto
d'autore sarebbe buon senso? Servirebbe solo a
creare un esercito di nuovi
disoccupati.Meglio un esercito di disoccupati che un esercito di parassiti come gli uomini della SIAE.
-
-
voglio la tessera
vedi subject-
Re: voglio la tessera
siamo in due, peccato che viviamo in italia dove c'è la siae -
VOGLIAMO TUTTI LA TESSERA DALLA SVEZIA!
p) p) p) p)AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHTUTTI...DICO TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEVVIVA LA SVEZIAAA.....SPACCAAA TUTTOO.....!!!AHHHHHHHHHHHHHHH p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p) p)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove) -
Re: voglio la tessera
- Scritto da:
vedi subjectAnche io la voglio, magari recapitata a casa da una bella gnocca svedese :Q_____ -
Re: voglio la tessera
me too!-
Re: voglio la tessera
Yo tambièn
-
-
