Verona – Le tecnologie che possono semplificare le routine aziendali e le soluzioni IT a supporto del mondo delle imprese saranno il focus del convegno “Nuove tecnologie: Possono cambiare il nostro modo di lavorare?” organizzato da Alba S.T , AISGroup e Attua .
Si parlerà di virtualizzazione per l’impresa e di server consolidation, soluzione che consente di guadagnare in affidabilità, di razionalizzare le risorse e di far fronte ad eventi imprevisti in maniera più efficiente.
Si discuterà inoltre delle soluzioni VoIP da implementare in ambito aziendale: si quantificheranno i risparmi e si sottolineeranno opportunità e fattori di rischio nell’adozione di servizi di telefonia IP.
L’evento si svolgerà il 14 aprile a Verona, presso l’Hotel Boscolo Leon D’oro alle ore 14:00. La partecipazione al convegno è gratuita ma è necessario registrarsi compilando l’apposito modulo .
-
Tanto prima o poi
tutti utilizzeranno Vista, proprio come è successo con XP. 8)AnonimoRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Anonimo> tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> successo con XP. > 8)Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows starà con XP SP3, gli altri passeranno al Mac.Ma daiRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Ma dai> - Scritto da: Anonimo> > tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> > successo con XP. > > 8)> > Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows> starà con XP SP3, gli altri passeranno al> Mac.Al MAC??Certo,han tutti soldi da buttare in macchine che valgono il doppio ma che costano il quadruplo come no!FrancoRe: Tanto prima o poi
non mi sembra che costino cifre cosi esagerateSgabbioRe: Tanto prima o poi
Perchè no scusa? con due spiccioli porti a casa computer che hanno potenza da vendere, dual core e scheda video decente e tanta ram. Con il più piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che è una bellezza, ed ha una bella interfaccia grafica rispetto ad Xp, non vedo motivi per non installarlo in un pc nuovo.AlexRe: Tanto prima o poi
infatti adesso vendono assembrlati con 4 GB di ram :/ Una esagerazione solo per far girare 4 icone colorate :/SgabbioRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Alex> [...] Con il più> piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che è> una bellezzanon scherziamo!!! gira che è una bellezza se non apri applicazioni!> ed ha una bella interfaccia grafica> rispetto ad Xpbella forse, ma per molti anche molto più incasinata, meno razionale e meno usabile. Un sistema operativo che peggiora l'usabilità del predecessore è un bel traguardo da raggiungere! :)> non vedo motivi per non> installarlo in un pc nuovo.io sì... se ci metti xp, lo stesso pc nuovo andrà come una scheggia, sul serio.il signor rossiRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Alex> Perchè no scusa? con due spiccioli porti a casa> computer che hanno potenza da vendere, dual core> e scheda video decente e tanta ram. Con il più> piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che è> una bellezza, ed ha una bella interfaccia grafica> rispetto ad Xp, non vedo motivi per non> installarlo in un pc> nuovo.Non lo vedi perchè sei ciecato ....."Vista gira che è una bellezza" !!! A quando la sparizione dei bambini di 7 anni da questo forum?Pippo Santoanast asoRe: Tanto prima o poi
Il motivo si chiama Win Xp SP2 e il tema Vista Inspirat 2 o Vistamizer. Con quel software nessun utente comune sente di certo la necessità di passare a Vista sopratutto dopo averlo provato o averli confrontati. Hai l'aspetto "cool" di Vista e tutte le funzionalità di XP senza appesantire il sistema, senza perder tempo e senza spendere una lira.ElDindonder oRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Ma dai> - Scritto da: Anonimo> > tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> > successo con XP. > > 8)> > Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows> starà con XP SP3, gli altri passeranno al> Mac.Dicevano la stessa cosa quando è uscito XP, nessuno lo voleva, poi alla fine si è visto come è andata...AnonimoRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Ma dai> > - Scritto da: Anonimo> > > tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> > > successo con XP. > > > 8)> > > > Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows> > starà con XP SP3, gli altri passeranno al> > Mac.> > Dicevano la stessa cosa quando è uscito XP,> nessuno lo voleva, poi alla fine si è visto come> è> andata...Si peccato che dopo XP per almeno cinque anni non c'è stato nessun'altro SO di casa redmond.Peccato che i produttori di pc installassero XP e non più i vecchi OS.Peccato che se volevi giocarci dovevi per forza avere XP.Peccato che sei un troll e non sei minimamente bravo a farloFrancoRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Ma dai> - Scritto da: Anonimo> > tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> > successo con XP. > > 8)> > Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows> starà con XP SP3, gli altri passeranno al> Mac.[img]http://punto-informatico.it/images/emo/rotfl.gif[/img]rotflRe: Tanto prima o poi
il boom di vendite della apple per i mac dimostra anche questo.SgabbioRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Anonimo> tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> successo con XP. > 8)infatti.sucRe: Tanto prima o poi
e se invece facesse la fine di ME...? qualcuno se lo ricorda ancora...?LuigiRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Luigi> e se invece facesse la fine di ME...? qualcuno se> lo ricorda> ancora...?Me era effettivamente un cesso. Vista è molto meglio di XP. ma il mondo è fatto di TROLL.Silicon PirateRe: Tanto prima o poi
Non mi sembra che Vista si sia dimostrato all'altezza è un dato di fatto.SgabbioRe: Tanto prima o poi
- Scritto da: Anonimo> tutti utilizzeranno Vista, proprio come è> successo con XP. > 8)Mah, io no!AtariLoverRe: Tanto prima o poi
mi aggiungo al troll. windows è una merda. w linux.Obbligatori oRe: Tanto prima o poi
ti consiglierei gentoo e molto intuitivo (scherzo)cmq ubuntu mi da molte soddisfazioni uso la 8.04 alpha 6 ed è molto stabiletuxRe: Tanto prima o poi
no non fraintendermi, non ce l'avevo con te. era un discorso generale ;)Obbligatori oRe: Tanto prima o poi
successe la stessa cosa con xp.quando uscì (2001) era una ciofeca. lentissimo. certo c'erano i pentium 3-1 ghz.... era ovvio che doveva migliorare:- dopo "7 anni" di migliorie al codice...- dopo centinaia di processori p4 - pentium M, core duo ecc...lo stesso sarà di vista...nel 2013, con gli intel 16 core sai come viaggerà bene vista....osx...iCosimoCorreggeranno l'unico errore commesso
Non aver integrato nessun motore SQL nel SO.Scommetto che la prossima versione di Winavra' SQL EXPRESS 2008.MAHRe: Correggeranno l'unico errore commesso
Non so se sia l'errore più importante, ma sicuramente sarebbe una comodità averlo... :)ba1782Re: Correggeranno l'unico errore commesso
> Al contrario, il sistema operativo basato su sql> permetterebbe ricerche quasi istantanee di file> (anche in base al contenuto), potresti taggare i> tuoi file e vederli in cartelle virtuali per tag> oltre che per cartella reale, questa è una cosa che mi sono sempre chiesto perchè non esista.. perchè non ci sono SW che lo fanno, vero?che ideaRe: Correggeranno l'unico errore commesso
Spotlight su Leopard lo fa... per Win puoi installarti Google DesktopMeXRe: Correggeranno l'unico errore commesso
- Scritto da: che idea>> questa è una cosa che mi sono sempre chiesto> perchè non esista.. perchè non ci sono SW che lo> fanno,> vero?Slocate su linux, non so se sia stato portato anche su win ;)Ciao!AtariLoverRe: Correggeranno l'unico errore commesso
i desktop indexer...questi sconosciuti...tanto per fare 3 esempi:win vista-->googledesktop o quello integratoosx-->spotlightlinux-->tracker o beagleginoRe: Correggeranno l'unico errore commesso
Boh, mi potrei sbagliare, ma allora voi esperti di tutto me lo fareste notare, ma mi sembra di ricordare che una delle novità più importanti che avrebbe dovuto avere Vista era proprio un File System SQL-based o qualcosa del genere.AbusivoRe: Correggeranno l'unico errore commesso
Windows Vista Beta1 incorporava WinFS come file system, tuttavia fu abbandonato.Di seguito la ricerca Winfs su wikipedia"WinFS non era un vero e proprio file system fisico, ma era costruito sulla base di NTFS. Esso era costituito da un database molto complesso basato sul motore di Microsoft SQL Server (nome in codice Yukon) che offre funzionalità tipiche dei database relazionali, fornisce una serie di schemi per la memorizzazione dei dati applicativi e favorisce la condivisione di questi dati fra diverse applicazioni. Avrebbe dovuto debuttare con il nuovo sistema operativo (chiamato in via definitiva Windows Vista). Grazie all'uso del linguaggio XML sarebbe stato in grado di recuperare le informazioni dal disco fisso e di mostrarle aggregate secondo determinati criteri. I problemi di prestazioni che si evidenziarono fin dalle prime battute spinsero la Microsoft ad abbandonare il progetto nel 2007.Sono state rilasciate agli sviluppatori una Beta 1, una Beta 1 Refresh ed una Beta 2 di WinFS come prodotto standalone. Il 23 giugno 2006 un messaggio lasciato su blog del team di sviluppo di WinFS [1] ha annunciato che esso non verrà più sviluppato come prodotto separato, ma alcune sue tecnologie verranno utilizzate all'interno di future versioni di ADO.NET e Microsoft SQL Server, decretando di fatto la morte del progetto originario. Successivamente alcune fonti ufficiali della Microsoft hanno affermato che verrà implementato in Windows 7 ed in Windows Longhorn Server 2008."Attualmente Vista supporta il tagging dei file e la loro ricerca per tag.Si potrebbe definire un porting di WinFS, basato tuttavia ancora sul "semplice" NTFS..MarconeosNon prima del 2010
Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7 prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la gente, non potendo spendere, farà come la volpe e l'uva.LarsenRe: Non prima del 2010
- Scritto da: Larsen> Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7> prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà> criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la> gente, non potendo spendere, farà come la volpe e> l'uva.Caspita!!Hey qui c'è uno che sta smentendo ufficialmente le parole di zio bill!Venite,venite a sentirlo!!!Amico,la gente non spende per un SO quando può averlo aggratis dall'amato mulo,se Win domina è grazie alla pirateria,ricordalo.FrancoRe: Non prima del 2010
- Scritto da: Franco> - Scritto da: Larsen> > Per me sarà molto difficile che vedremo Windows> 7> > prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà> > criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la> > gente, non potendo spendere, farà come la volpe> e> > l'uva.> > Caspita!!> Hey qui c'è uno che sta smentendo ufficialmente> le parole di zio> bill!> Venite,venite a sentirlo!!!> Amico,la gente non spende per un SO quando può> averlo aggratis dall'amato mulo,se Win domina è> grazie alla> pirateria,ricordalo.oh, w la sincerità !!! :DMa anche il dato di fatto !francosoRe: Non prima del 2010
se poi consideriamo che quando la gente si lamentava dell'attivazione obbligatoria di XP, sul p2p giravano le versiono Corporate usate dai produttori di assemblati e notebook, che non richiedono attivazioni frozate.....SgabbioRe: Non prima del 2010
- Scritto da: francoso> - Scritto da: Franco> > - Scritto da: Larsen> > > Per me sarà molto difficile che vedremo> Windows> > 7> > > prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà> > > criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e> la> > > gente, non potendo spendere, farà come la> volpe> > e> > > l'uva.> > > > Caspita!!> > Hey qui c'è uno che sta smentendo ufficialmente> > le parole di zio> > bill!> > Venite,venite a sentirlo!!!> > Amico,la gente non spende per un SO quando può> > averlo aggratis dall'amato mulo,se Win domina è> > grazie alla> > pirateria,ricordalo.> oh, w la sincerità !!! :D> Ma anche il dato di fatto !Eh, accidenti, chissà perchè con WinVista SP1 i pirati potranno avere anche gli aggiornamenti di sicurezza?Solo per la questione delle Zombienet?Mah... ;) ;) ;)AnonymousRe: Non prima del 2010
Lui sta parlando di spesa hardware... non spesa software...ba1782Re: Non prima del 2010
- Scritto da: Larsen> Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7> prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà> criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la> gente, non potendo spendere, farà come la volpe e> l'uva.ti sbagli di grosso...sai perchè Vist@ fa schifo (a parer mio)?perchè ,tralasciando il fatto cha appena ti si blocca una finestra ti si blocca tutto il pc...,uno dei motivi per cui non piace è proprio la sua esagerata richiesta (e spreco) di risorse hw,e microsoft lo sa benissimo... non credo proprio che avrà i requisiti di vista ma probabilmente li avrà appena superiori a quelli di xp (o almeno lo spero)ioooooooooo ooRe: Non prima del 2010
- Scritto da: ioooooooooo oo> sai perchè Vist@ fa schifo (a parer mio)?> perchè ,tralasciando il fatto cha appena ti si> blocca una finestra ti si blocca tutto il> pc...Ma che razza di baracca di PC hai?Mah!A me il Windows Server 2008 non si è piantato nè bloccato MAI in 4-5 mesi che lo uso e come desktop!> uno dei motivi per cui non piace è proprio> la sua esagerata richiesta (e spreco) di risorse> hw,e microsoft lo sa benissimo... non credo> proprio che avrà i requisiti di vista ma> probabilmente li avrà appena superiori a quelli> di xp (o almeno lo> spero)Come no? E' notorio che i nuovi SO, di qualsiasi produttore, richiedano MENO richieste hardware dei precedenti! Dai che provo ad installare Leopard sull'iBook G3!Secondo te nel 2010, quando il PC da supermercato offerta speciale a 500 euro con monitor, avrà 4 core e 8 Gb di RAM, la Microsoft avrà tempo da perdere a togliere features (invece di aggiugnerle) per far andare il sistema in 128Mb? Certo, certo.Tutti a casa col Quad core 8Gb tenuti in idle e vuoti tutto il tempo, per spremere prestazioni! Geniale!EklepticalRe: Non prima del 2010
- Scritto da: Larsen> Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7> prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà> criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la> gente, non potendo spendere, farà come la volpe e> l'uva.escono giusto giusto i primi nehalem-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 aprile 2008 10.34-----------------------------------------------------------PGStargazerRe: Non prima del 2010
- Scritto da: Larsen> Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7> prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà> criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la> gente, non potendo spendere, farà come la volpe e> l'uva.Windows 7 esce con 2 anni di anticipo per un semplice motivo: Vista, sui subnotebook e sui MID, non ce la fa. E` troppo pesante, succhia la batteria, richiede chip video potenti, quindi costosi, "consumosi" e "scaldosi".Non a caso Gates l'ha descritto così: "potrete cliccare sullo schermo direttamente con le mani, senza bisogno del mouse".Questo significa che erediterà più da Windows Mobile che da Vista, e che probabilmente avrà un'interfaccia simile a quella dell'Eee o di Ubuntu Mobile (che, a loro volta, derivano da quelle dei palmari, dal Palm e dallo Psion)Saranno costretti a farlo meno "resource hog", altrimenti il mercato, che si sta spostando sempre più sul mobile a discapito del fisso, li punirà. Li sta già punendo (vedi appunto l'Eee che sta creando un filone enorme, ma anche i MID di Intel, i Classmate, l'OLPC, ecc.)L'unica cosa che hanno potuto fare è stata allungare la vita di XP per arginare i danni e anticipare l'uscita di Windows 7 (me lo vedo Gates nella riunione coi programmatori: "hey, queste 10.000 nuove feature di Windows 7 toglietele. Sistemate Aero, copiate pure da Compiz, perché è troppo pesante. Ah, usate il sorgente di XP, non quello di Vista. Bene, così dovreste avere pronto il nuovo sistema entro un anno. Buon lavoro")Bye.ShuSP1 VISTA in italiano
qualcuno lo ha provato?sa darmi informazioni in merito?tresRe: SP1 VISTA in italiano
- Scritto da: tres> qualcuno lo ha provato?> sa darmi informazioni in merito?È ottimo...(anonimo)(anonimo)FrancoRe: SP1 VISTA in italiano
UNA BOMBA!!(occhio che non ti esploda nel....) :Dchicken deluxeRe: SP1 VISTA in italiano
- Scritto da: chicken deluxe> UNA BOMBA!!> > (occhio che non ti esploda nel....) :DGrande Elio! :) :)tDvRe: SP1 VISTA in italiano
- Scritto da: tres> sa darmi informazioni in merito?esce il 9 aprile (sera) su Windows UpdatesucRe: SP1 VISTA in italiano
18 AprilecRoW2kRe: SP1 VISTA in italiano
tutto a posto.ma a me vista funzionava gia' perfetto.Pc nuovo e con 4 Gbpaolo1Non infieriamo
Suvvia gente,ora però non infieriamo su quel bel SO chiamato Vista!È cosi caruccio!Se hai 8 giga di ram praticamente non swappa mai!e sopratutto ha un interfaccia grafica davvero pregevole!FrancoRe: Non infieriamo
hai visto anche tu gli ultimi test?troppo una bestia con 8GB di RAM!Vista era stato incompreso fino a questo momentochicken deluxeRe: Non infieriamo
Parli proprio perchè hai la lingua lunga, e la testa vuota, io lo faccio girare (bene e velocemente) su un pc vecchio di 4 anni.Certo che per farlo bisogna avere un minimo di capacità. che tu ovviamente non hai.Giuseppe RossiRe: Non infieriamo
Condividi con noi le tue capacità,dopo tutto siamo su un forum di informatici, no? Caratteristiche del PC? Modifiche attuate per farlo funzionare bene? Tempo di start-up e servizi attivi?Anche io ho installato win98 su un 486 dx 75 Mhz, 8 mb di ram e 420 di hard disk privo di lettore cd, era poco usabile (cit "con i restanti 4k di memoria che ci fai?") ma c'era!den2kRe: Non infieriamo
> > 8 mb di ram e Ma il minimo non era 24 MBytes ?joe tornadoRe: Non infieriamo
io faccio girare vista con 128 mb di ramavvio xp mette dentro il cd di vista e lo faccio girare scusa l'ironia :-)tuxRe: Non infieriamo
Noto che Giuseppe Rossi non sa cosa rispondere...rockrollRe: Non infieriamo
- Scritto da: Giuseppe Rossi> Parli proprio perchè hai la lingua lunga, e la> testa vuota, io lo faccio girare (bene e> velocemente) su un pc vecchio di 4> anni.> Certo che per farlo bisogna avere un minimo di> capacità. che tu ovviamente non> hai.allora se stasera sei libero passa da casa mia che lo fai andare bene e velocemente anche sul mio PC di 4 anni fa con P4 3ghz e 1giga di ram...dato che per ora arranca pur con tutta una serie di servizi disabilitati e con la GUI classica.o abbiamo un concetto diverso di "bene e velocemente" o qualcuno la racconta sbagliata.unica fortuna mi riconosce l'hw meglio di XP e quindi ho meno problemi nell'installazione e nel far funzionare l'hw...dato che è un PC recuperato da amici che lo volevano gettare non sempre è evidente avere i dettagli di tutte le componenti che usa la MedionciufciufRe: Non infieriamo
hai troppo ragione. ho un notebook con 2GB di ram e sembra ne abbia 256MB...fortunatamente esistono alternative a windowsObbligatori oPer Lynux è la fine!
I lynux-fan puntavano a sfruttare questo momento di debolezza per adescare nuovi adepti sotto la bandiera piumata ma questa geniale mossa di MS li ha letteralmente presi in contropiede.L'anno di Lynux può attendere ancora.La GraffettaRe: Per Lynux è la fine!
lol te sei fuori :-PlolRe: Per Lynux è la fine!
- Scritto da: La Graffetta> I lynux-fan puntavano a sfruttare questo momento> di debolezza per adescare nuovi adepti sotto la> bandiera piumata ma questa geniale mossa di MS li> ha letteralmente presi in> contropiede.> > L'anno di Lynux può attendere ancora.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Questo è trollare alla grande!Sei veramente uno dei migliori,te ne do atto!FrancoRe: Per Lynux è la fine!
- Scritto da: Franco> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(> > Questo è trollare alla grande!> Sei veramente uno dei migliori,te ne do atto!Del resto, cosa t'aspetti da uno che ha scelto Mr. Paperclip come avatar: esso ed i troll hanno le principali caratteristiche in comune.Entrambi sono abilitati per default, entrambi sparano un sacco di ca**ate.olandese volanteRe: Per Lynux è la fine!
non era questo l'anno di lynux?chicken deluxeRe: Per Lynux è la fine!
- Scritto da: chicken deluxe> non era questo l'anno di lynux?Dipende dai punti di vista stolto.Fai sparire linux e poi dimmi come si sta senza la possibilità di usare router e senza accedere ai siti web che utilizzano programmi open-source nei loro server.Oppure facciamo finta di non vedere che la percentuale di utilizzatori di distro "enterprise" è salita solo lei del 60% (senza contare l'incalcolabile percentuale di utenti che si scarica la distro da torrent e che non può essere conteggiato secondo le normali statistiche).Tu forse lo ignori,ma GNU/linux è in più posti di quanto la tua limitata mente possa pensare.FrancoRe: Per Lynux è la fine!
lol è che la trollata gigantesca di Graffetta mi ha fatto sentire piccolo e ho sentito il bisogno di farne una più grossa :Dchicken deluxeRe: Per Lynux è la fine!
non sono assolutamente daccordo.secondo me i gravi problemi sono per Pinux e Linud.Li§ux lo vedo stazionario.mentre nessuno può negare che Lynux e Lisuz sono in *netta* crescita.MircoMRe: Per Lynux è la fine!
- Scritto da: MircoM> non sono assolutamente daccordo.> > secondo me i gravi problemi sono per Pinux e> Linud.> Li§ux lo vedo stazionario.> mentre nessuno può negare che Lynux e Lisuz sono> in *netta*> crescita.Dimentichi Linuz, secondo le ultime ANSA sembra che sia costretto a ritirarsi dal mercato orto-frutta, poichè Uindos è stato adottato da tutti gli autotrasportatori di MelelaSorgenteRe: Per Lynux è la fine!
corretto! ;PMircoMRe: Per Lynux è la fine!
- Scritto da: MircoM> non sono assolutamente daccordo.> > secondo me i gravi problemi sono per Pinux e> Linud.> Li§ux lo vedo stazionario.> mentre nessuno può negare che Lynux e Lisuz sono> in *netta*> crescita.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)rotflRe: Per Lynux è la fine!
ti avrei spiegato il multiboot o come funziona vmware ma dato che sai già tutto come dimostri lo spiegherò ad altri.ManwëRe: Per Lynux è la fine!
GRAFFETTA SEI IL RE DEI TROLL!!!!:D :D :D :Dil signor rossiRe: Per Lynux è la fine!
ma ti pagano per dire ste cavolate?in tutti i commenti che ho letto te spari senza cognizione cose che non stanno ne in cielo ne in terrabuahahahSamuRe: Per Lynux è la fine!
concordo, Lynux e' una vera schifezza. Proprio per questo, uso Linux.anonimosVISTA è stato un fiasco
windows 7 farà la stessa fine di sVISTA. Microsoft ormai è al palo nei SO, son finite le vacche grasse per microsoft, e non gli rimane che investire in altre cose più adatte ai bambini.Unix LifeRe: sVISTA è stato un fiasco
come Surface ad esempio.mio figlio appena l'ha visto mi ha chiesto se gli compro quella lavagnetta luccicosa da scarabocchiarechicken deluxeRe: sVISTA è stato un fiasco
Mentre Steve vende (con profitto) centinaia di migliaia di touch screen (funzionanti) Bill ne distribuirà (rimettendoci) qualche centinaio (e basta) e ci rimetterà pure per l'assistenza!Per accontentare la pargola la via è obbligata.MelindaRe: sVISTA è stato un fiasco
- Scritto da: chicken deluxe> come Surface ad esempio.> > mio figlio appena l'ha visto mi ha chiesto se gli> compro quella lavagnetta luccicosa da> scarabocchiareazz e se avesse visto lo schermo multitouch di Jeff Han che avrebbe fatto?http://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbYpabloskiRe: sVISTA è stato un fiasco
- Scritto da: pabloski> - Scritto da: chicken deluxe> > come Surface ad esempio.> > > > mio figlio appena l'ha visto mi ha chiesto se> gli> > compro quella lavagnetta luccicosa da> > scarabocchiare> > azz e se avesse visto lo schermo multitouch di> Jeff Han che avrebbe> fatto?> > http://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbYla STRA FIGATA è che si può autocostruirselo :)mano a VVVV e giù di cubetti-codice, yeeeeeeeeeeeee(love)anonymousRe: sVISTA è stato un fiasco
- Scritto da: Unix Life> windows 7 farà la stessa fine di sVISTA.> Microsoft ormai è al palo nei SO, son finite le> vacche grasse per microsoft, e non gli rimane che> investire in altre cose più adatte ai> bambini.sta andando soprattutto bene coi bamboccioni sul reparto consolesarà che li ha cresciuti da quando erano piccoli infattiPGStargazerRe: sVISTA è stato un fiasco
ormai microsoft è arrivataObbligatori oRe: sVISTA è stato un fiasco
- Scritto da: Obbligatori o> ormai microsoft è arrivataPari pari le stesse cose che diceva su questi forum Alien 7 anni fa all'uscita di XP!Queste discussioni sono un trattato di psicologia umana!EklepticalVista incompreso
la maggior parte di chi ha criticato Vista parla soprattutto per sentito dire (quindi direi che i linuxari sono stati bravi).Chi l'ha provato veramente non torna più indietro. Basta avere un PC moderno.Vista ha però un grave difetto:le aziende hanno voluto installarlo per forza in ogni computer, portatile o tostapane.Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non funziona niente.Vado a scoprire che nel portatile c'erano installati driver per XP su Vista. Cambiati i driver con quelli nuovi ora non ha più problemi.Il vero problema sono i driver, i produttori non li hanno preparati in tempo e quelli danno problemi.Le persone che osannano Vista non sono persone fortunate, ma solo persone che sono state attente al problema driver.Questa è stata a mio avviso la grande pecca di Vista.Per il resto non tornerei mai indietro.AnonimoRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> linuxari sono stati> bravi).> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.> Vista ha però un grave difetto:> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o> tostapane.> Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non> funziona> niente.> Vado a scoprire che nel portatile c'erano> installati driver per XP su Vista. Cambiati i> driver con quelli nuovi ora non ha più> problemi.> Il vero problema sono i driver, i produttori non> li hanno preparati in tempo e quelli danno> problemi.> Le persone che osannano Vista non sono persone> fortunate, ma solo persone che sono state attente> al problema> driver.> Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> Vista.> Per il resto non tornerei mai indietro.Umh,bella sta cosa!Poi però tutti a criticare che per GNU/linux i driver non esistano e che quindi faccia schifo perchè inutilizzabile con gran parte dell'hardware in giro.A parte che è una ca##ata...com'è che per i "linari" la colpa è nel sistema operativio e per M$ la colpa è dei produttori?Quanto sei patetico...tu ed il tuo amico renji che la pensa come te!FrancoRe: Vista incompreso
- Scritto da: Franco> - Scritto da: Anonimo> > la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> > soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> > linuxari sono stati> > bravi).> > Chi l'ha provato veramente non torna più> > indietro. Basta avere un PC> > moderno.> > Vista ha però un grave difetto:> > le aziende hanno voluto installarlo per forza in> > ogni computer, portatile o> > tostapane.> > Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo,> non> > funziona> > niente.> > Vado a scoprire che nel portatile c'erano> > installati driver per XP su Vista. Cambiati i> > driver con quelli nuovi ora non ha più> > problemi.> > Il vero problema sono i driver, i produttori non> > li hanno preparati in tempo e quelli danno> > problemi.> > Le persone che osannano Vista non sono persone> > fortunate, ma solo persone che sono state> attente> > al problema> > driver.> > Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> > Vista.> > Per il resto non tornerei mai indietro.> > > Umh,bella sta cosa!> Poi però tutti a criticare che per GNU/linux i> driver non esistano e che quindi faccia schifo> perchè inutilizzabile con gran parte> dell'hardware in> giro.> A parte che è una ca##ata...com'è che per i> "linari" la colpa è nel sistema operativio e per> M$ la colpa è dei> produttori?> Quanto sei patetico...tu ed il tuo amico renji> che la pensa come> te!Per quanto mi riguarda se mancano i driver la colpa è esclusivamente dei produttori, indipendentemente dal sistema operativo.Una cosa però è ovvia: i produttori in genere supportano i SO che hanno la maggiore quota di mercato, questo significa che Windows da questo punto di vista è avvantaggiato rispetto a Linux.AnonimoRe: Vista incompreso
Certo,talmente avvantaggiato che i driver che escono fanno tutti schifo e la colpa è solo loro?Fa comodo che escano articoli come quelli sui driver creative che causano un sacco di problemi!tanto poi la colpa è sempre loro!- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Franco> > - Scritto da: Anonimo> > > la maggior parte di chi ha criticato Vista> parla> > > soprattutto per sentito dire (quindi direi> che> i> > > linuxari sono stati> > > bravi).> > > Chi l'ha provato veramente non torna più> > > indietro. Basta avere un PC> > > moderno.> > > Vista ha però un grave difetto:> > > le aziende hanno voluto installarlo per forza> in> > > ogni computer, portatile o> > > tostapane.> > > Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo,> > non> > > funziona> > > niente.> > > Vado a scoprire che nel portatile c'erano> > > installati driver per XP su Vista. Cambiati i> > > driver con quelli nuovi ora non ha più> > > problemi.> > > Il vero problema sono i driver, i produttori> non> > > li hanno preparati in tempo e quelli danno> > > problemi.> > > Le persone che osannano Vista non sono persone> > > fortunate, ma solo persone che sono state> > attente> > > al problema> > > driver.> > > Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> > > Vista.> > > Per il resto non tornerei mai indietro.> > > > > > Umh,bella sta cosa!> > Poi però tutti a criticare che per GNU/linux i> > driver non esistano e che quindi faccia schifo> > perchè inutilizzabile con gran parte> > dell'hardware in> > giro.> > A parte che è una ca##ata...com'è che per i> > "linari" la colpa è nel sistema operativio e per> > M$ la colpa è dei> > produttori?> > Quanto sei patetico...tu ed il tuo amico renji> > che la pensa come> > te!> > Per quanto mi riguarda se mancano i driver la> colpa è esclusivamente dei produttori,> indipendentemente dal sistema> operativo.> Una cosa però è ovvia: i produttori in genere> supportano i SO che hanno la maggiore quota di> mercato, questo significa che Windows da questo> punto di vista è avvantaggiato rispetto a> Linux.FrancoRe: Vista incompreso
> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.io l'ho usato per due mesi di una macchina che da' attualmente 5.6 mantenendo installato per gli altri SO; sono inoltre un utilizzatore pesante, di quelli che tweakano il sistema fino all'osso con nlite, vlite e molto intervento manuale;ho finito per usarlo sempre meno e dopo alcuni mesi l'ho tolto.fredRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo > Chi l'ha provato veramente non torna più > indietro. Basta avere un PC > moderno.non direi... io ho preso il portatile circa 8 mesi fa con vista premium preinstallato,all'inizio mi sembrava stupendo,poi ho scoperto che appena si bloccava una finestra si bloccata tutto il pc (barra dello start compresa),ho scoperto che inspiegabilmente appena evidenziavo un file .rar il pc lavorava per 3 minuti per fare si che io possa aprirlo,ed ho scoperto che un programma che uso per fare musica mi dava la cpu utilizzata al 40% (ora me la da al 5% con xp!!) e tante altre piccolezze che mi hanno fatto passare la voglia di avere quel cesso sul mio portatile Aspire 5920Risultato?Ora ho su XP e linux,vanno tutti entrambi alla perfezione e non consumano nulla in confronto a vistaioooooooooo ooRe: Vista incompreso
Ce l'ha la mia ragazza, portatile nuovo preso con vista, 2 giga di ram etc etc. Come caratteristiche (il portatile) è ottima... il SO non dico che fa schifo ma poco ci manca... abbiamo dovuto istallare winrar 3 volte, microsoft office 2003 (originale e ripeto ORIGINALE) non ci va bene... dai per favore.. è il mercato che l'ha bocciato non solo il singolo utente...jamesRe: Vista incompreso
- Scritto da: james> Ce l'ha la mia ragazza, portatile nuovo preso con> vista, 2 giga di ram etc etc. Come> caratteristiche (il portatile) è ottima... il SO> non dico che fa schifo ma poco ci manca...> abbiamo dovuto istallare winrar 3 volte,> microsoft office 2003 (originale e ripeto> ORIGINALE) non ci va bene... Non ci credo! E' tutta roba che funziona perfettamente.ZappaRe: Vista incompreso
il trucco sta nel fare gli update quando ci sono.vedrai che funzionerà tutto e smetterai di riportare dei bug che c'erano in beta e sono stati rimossi dopo 2 mesi di gold.E controlla le date degli articoli che leggi quando cerchi delle motivazioni per screditare vista :)Renji AbaraiRe: Vista incompreso
io sono tornato indietro.. vista sta sempre macinando non si sa bene cosa. appena apri una cartella sta ore a controllarne in contenuro. i trasferimenti di file impiegano secoli perchè prima si prende ore per decidere quanto tempo gli ci vuole. il cestino non viene mai svuotato anche se lo svuoti. etc.chrisRe: Vista incompreso
Bhè...Windows 7 aspettiamo a vederlo.Di sicuro Vista l'ho provato sul portatile di un amico, nuovo di pacca, dual core, scheda video dedicata, 2GB di ram, poco o nulla di installato (quindi sistema quasi "immacolato")...e devo dire che mi ha deluso, molto deluso.Problemi con i driver a parte (qui è veramente colpa dei produttori e non di MS), devi buttare via 3/4 del soft vecchio che non è completamente retro-compatibile. Poi è lento, lento da far paura.Per non parlare dell'invasività: continui avvisi, come se non sapessi quello che sto facendo.Graficamente senza Aero (che è stato prontamente disattivato sennò il pc non si muoveva+) sembra XP.Tecnicamente forse sono deluso perchè non ho avuto tempo di sperimentare eventuali (possibili?) personalizzazioni.In definitiva: è probabile che la macchina che ho provato non fosse ottimizzata su di me, sui miei gusti ed esigenze...tuttavia se è la prima impressione quella che conta in una decisione, posso dire che toglierò XP solo quando sarò con le spalle al muro.SteRe: Vista incompreso
il grosso problema di vista è che richiede un PC nuovo, e nemmeno di quelli economici, se si parla di laptop...è ovvio che le aziende non intendano cambiare il loro parco macchine per mettere Vista.comunque anche MS ci ha messo del suo... preso un portatile nuovo per mia sorella. un ACER di fascia bassa (ragionamento di base: le serve solo per usare un browser, leggere la posta, chattare e scrivere qualche documento. a che serve un PC muscoloso?)ovviamente il laptop ha vista preinstallato, con tanto di patacchina per vista home basic (o qualcosa di simile). risultato: il tempo necessario per fare qualunque cosa (boot, spegnimento, apertura di un browser, apertura di un documento) è decisamente superiore rispettop a quello del mio vecchio laptop (quasi 4 anni, pentium4, metà della RAM) con XP (tra l'altro, installazione vecchia e non più in forma come una volta)...ora... uno si aspetta che il laptop nuovo vada più veloce di quello vecchio... capisco che il SO è diverso, ma quanto a potenza di calcolo, velocità del disco, quantità di RAM il portatile nuovo è nettamente superiore a quello vecchio... mettiamo anche che basti un pareggio... ma cazzarloa, quel portatile con vista è al limite dell'utilizzabilità...Secondo me, nella foga di "imporre" vista a tutti i costi, MS ha esagerato, volendo installarlo anche su hardware obiettivamente non all'altezza. poi per forza ci sono persone che rimangono scottate...io avrei nettamente preferito una bella OEM di XP.adesso è già diverso, con i pc fissi va meglio, tra un anno sicuramente anche i pezzi di ferraglia economici riusciranno a far girare vista in modo adeguato, ma nel frattempo tutti quelli che l'anno preso dove meno se l'aspettavano ci sono rimasti male.MircoMRe: Vista incompreso
per certi versi Vista è pachidermico su hw non di ultimo grido ancor peggio della public beta di mac OS X di "qualche" annetto fasiamo nel 2008 cavoli.perché non ho voglia e tempo per riformattare tutto e reinstallare sw e quant'altro, ma la migrazione del PC di casa a linux mandriva o kubuntu/ubuntu (perdonate la scelta ma sono newbye in materia quindi si parte da quelle + facili)si fa più vicina...ciufciufRe: Vista incompreso
- Scritto da: ciufciuf> (perdonate la scelta ma sono> newbye in materia quindi si parte da quelle +> facili)Ma perdonarti de che? Se qualcuno ti taccia di utontaggine perchè usi Ubuntu stai pur tranquillo che non capisce nulla!Non farti problemi, usa la distro che per te è meglio, sperimenta, provale, fai i test in rete per vedere quale è quella più vicina alle tue esigenze, e decidi.Scegliere una distro piuttosto che un'altra non è un disonore, anche se molti dei più fanatici te lo faranno pesare, "non ragioniam di loro, ma guarda e passa" ;)Ciau!(atari)AtariLoverRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> Vista ha però un grave difetto:> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o tostapane.No no : guarda che le aziende sono quelle che non lo hanno installato da nessuna parte...(rotfl)kraneRe: Vista incompreso
Effettivamente, Vista è Incompreso:http://it.dada.net/video/130707/BRONCOVIZ:-Incompreso/- Scritto da: Anonimo> la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> linuxari sono stati> bravi).> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.> Vista ha però un grave difetto:> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o> tostapane.> Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non> funziona> niente.> Vado a scoprire che nel portatile c'erano> installati driver per XP su Vista. Cambiati i> driver con quelli nuovi ora non ha più> problemi.> Il vero problema sono i driver, i produttori non> li hanno preparati in tempo e quelli danno> problemi.> Le persone che osannano Vista non sono persone> fortunate, ma solo persone che sono state attente> al problema> driver.> Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> Vista.> Per il resto non tornerei mai indietro.IncompresoRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> .............> Per il resto non tornerei mai indietro.Quindi tutti quelli che hanno eliminato Vista e rimontato XP (me compreso), non esistono ....Curiosa teoria, degna del miglior utonto.Pippo Santoanast asoRe: Vista incompreso
- Scritto da: Pippo Santoanast aso> - Scritto da: Anonimo> > .............> > Per il resto non tornerei mai indietro.> > Quindi tutti quelli che hanno eliminato Vista e> rimontato XP (me compreso), non esistono> ....> > Curiosa teoria, degna del miglior utonto.Sono come quelli che hanno installato linux... pochi ma rumorosi.nome e cognomeRe: Vista incompreso
sono d'accordo, ho provato vista e il 90% delle critiche sono superate o erano leggende a questo punto...di certo va riconosciuto che i salti di versione per gli altri os sono meno dolorosi...vedi leopard o ubuntu...ma su un notebook recente non ho avuto problemi.ilmassiRe: Vista incompreso
- Scritto da: ilmassi> sono d'accordo, ho provato vista e il 90% delle> critiche sono superate o erano leggende a questo> punto...> > di certo va riconosciuto che i salti di versione> per gli altri os sono meno dolorosi...vedi> leopard o> ubuntu...> ma su un notebook recente non ho avuto problemi.sarà, ma più di 1 ora per fare l'aggiornamento a SP1 e 3 ore per procedere alla uninstall dello stesso mi sembrano leggerissimamente troppe.ciufciufRe: Vista incompreso
rtm...Renji AbaraiRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> linuxari sono stati> bravi).qui non concordo> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.> Vista ha però un grave difetto:> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o> tostapane.> Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non> funziona> niente.> Vado a scoprire che nel portatile c'erano> installati driver per XP su Vista. Cambiati i> driver con quelli nuovi ora non ha più> problemi.> Il vero problema sono i driver, i produttori non> li hanno preparati in tempo e quelli danno> problemi.> Le persone che osannano Vista non sono persone> fortunate, ma solo persone che sono state attente> al problema> driver.> Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> Vista.> Per il resto non tornerei mai indietro.Per il resto Vista è anni luce da XP....se avessi dindini per potermi cambiare pc(amd3000+,ram(512),scheda grafica(ati9200) e comprare Vista lo farei visto che è un ottimo s.o. (e lo dice un linaro convinto)bahRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> linuxari sono stati> bravi).allora quello che uso a casa sul PC è un ologramma...> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.piccolo dettaglio eh. mi tocca comprare un pc nuovo per poterlo usare? bel trucchetto eh> Vista ha però un grave difetto:solo uno?> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o> tostapane.le aziende non migrano con facilità a vista.forse ti riferisci ai produttori di PC...> Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non> funziona> niente.> Vado a scoprire che nel portatile c'erano> installati driver per XP su Vista. Cambiati i> driver con quelli nuovi ora non ha più> problemi.dato che il riconoscimento di nuovo hw da parte di vista funziona, mi chiedo come sia possibile che vi siano installati driver per XP> Il vero problema sono i driver, i produttori non> li hanno preparati in tempo e quelli danno> problemi.e quindi è colpa dell'utente se si ritrova con un OS che non avrebbe (dico avrebbe perché i driver ci sono)i driver per far funzionare le sue periferiche?parlassimo di win 64bit potrei darti ragione, ma la versione a 32 di problemi di assenza di driver non ne ha poi così tanti.altrimenti chi usa linux o OSX cosa dovrebbe dire per l'assenza di driver in molti casi?> Le persone che osannano Vista non sono persone> fortunate, ma solo persone che sono state attente> al problema> driver.o forse persone che hanno preso un PC supercarrozzato....> Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> Vista.se fosse come ce la dici tu, allora non si spiega l'esigenza di widnows 7 per il 2009> Per il resto non tornerei mai indietro.TU...e quelli che hanno fatto il downgrade dove li mettiamo?ciufciufRe: Vista incompreso
io l'ho usato e ti dico che Vista ha 3 problemi seri1. un mare di software che serve per lavorare è incompatibile2. un mare di driver che servono sono incompatibili, quando ti va male crashano, vedi NVidia3. va in heap overrun ogni qualvolta si tenta di spostare grosse masse di dati, risultato perdite di file e corruzione degli stessipoi dico io, ti sembra normale che quando gli dici di copiare un file, appare la finestrella passa 30-40 secondi a pensare e poi inizia la copia?ha impiegato ben 3 minuti per copiare un file da 800 KBytescome vedi c'è pure chi si è fidato, l'ha installato, l'ha pagato e alla fine s'è bruciato.....mortacci loro...pabloskiRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> linuxari sono stati> bravi).> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.> Vista ha però un grave difetto:> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o> tostapane.> Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non> funziona> niente.> Vado a scoprire che nel portatile c'erano> installati driver per XP su Vista. Cambiati i> driver con quelli nuovi ora non ha più> problemi.> Il vero problema sono i driver, i produttori non> li hanno preparati in tempo e quelli danno> problemi.> Le persone che osannano Vista non sono persone> fortunate, ma solo persone che sono state attente> al problema> driver.> Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> Vista.> Per il resto non tornerei mai indietro.Io Vista l'ho provato e proprio per questo l'ho tolto e il portatile che ho utilizzato è un ottimo portatile, non un tostapane. Inoltre i driver non erano messi a caso. Certo, Vista con tutti i colori, i bottoncini carini e menate varie è bello graficamente, ma come prestazioni l'ho trovato parecchio scadente (anche disabilitando tutte le cose inutili che girano in background). Se tu ti sei trovato bene buon per te, il mio giudizio rimane comunque negativo su questo SO.AliceRe: Vista incompreso
Il punto è che si richiede il solito computer nuovo per farlo andare, quando con altri OS si fanno le stesse cose con computer vecchi di 5-6 anni... insomma è come usare una bomba per fare un buco in giardino.Troppo facile ma troppo poco efficiente.KantorRe: Vista incompreso
ho vista sul notebook e devo dire che non è il massimo del sistema operativo. 25 secondi per spegnersi ed altrettanti per avviare tutti i programmetti (antivirus e nokia pc suite).Obbligatori oRe: Vista incompreso
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte di chi ha criticato Vista parla> soprattutto per sentito dire (quindi direi che i> linuxari sono stati> bravi).> Chi l'ha provato veramente non torna più> indietro. Basta avere un PC> moderno.> Vista ha però un grave difetto:> le aziende hanno voluto installarlo per forza in> ogni computer, portatile o> tostapane.> Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non> funziona> niente.> Vado a scoprire che nel portatile c'erano> installati driver per XP su Vista. Cambiati i> driver con quelli nuovi ora non ha più> problemi.> Il vero problema sono i driver, i produttori non> li hanno preparati in tempo e quelli danno> problemi.> Le persone che osannano Vista non sono persone> fortunate, ma solo persone che sono state attente> al problema> driver.> Questa è stata a mio avviso la grande pecca di> Vista.> Per il resto non tornerei mai indietro.Infatti, poi per il DRM straintegrato, il prezzo, la perdita di compatibilità con software comprati anche da poco ecc.. chi se ne frega... tanto, guarda, nuotiamo nell'oro, possiam pur permetterci di buttare altri dineri nel cesso.AnonymousBill? Ancora lui?
ad indicare il prossimo anno come la data possibile di arrivo della nuova versione del sistema operativo Microsoft è Bill Gates in persona, comandante in capo del colosso del software di Redmond. ma Bill Gates non si era tolto di scena?pizza margheritaRe: Bill? Ancora lui?
L'erba cattiva non muore mai!vacRe: Bill? Ancora lui?
- Scritto da: pizza margherita> ad indicare il prossimo anno come la data> possibile di arrivo della nuova versione del> sistema operativo Microsoft è Bill Gates in> persona, comandante in capo del colosso> del software di> Redmond. > > ma Bill Gates non si era tolto di scena?Si dev'essere accorto che lasciare le redini ad Ascella Pezzata non è stata poi una brillante idea... :pCategoricoBuffonata
Che buffonata. Piuttosto che lanciare un altro sistema operativa che non venderà di sicuro più di Vista, migliorate il nuovo sistema appena uscito!Io ho vista e mi trovo meglio rispetto a xp. Ovvio però che se lo liquidano così non avrà miglioramenti significativi.DavideRe: Buffonata
- Scritto da: Davide> Che buffonata. Piuttosto che lanciare un altro> sistema operativa che non venderà di sicuro più> di Vista, migliorate il nuovo sistema appena> uscito!e infatti è quello che faranno, Win7 non è altro che il SP2 per Windows Vista.sucvista al tappeto
perfino bill gates l'ha capito e ora corre ai ripari!marioRe: vista al tappeto
non è tonto ;)ManwëRe: vista al tappeto
si certo ma sarà solo una mossa d'immagine, vista è stato demonizzato in base a leggende o critiche sulle prime beta..il sistema attuale è molto usabile e più completo di xp.tutti i polli aspetteranno per evitare il demone vista e a criticarlo senza averlo mai provato per più di 30secondi per paura di essere posseduti.ilmassiArticoli flame
Capisco che per la redazione sia forte il desiderio di pubblicare questi articoli per il vivo interesse alla generazione di flame pro - contro ms e pro contro linux, ma mi piacerebbe invece venissero pubblicati piu' articoli che inneggino veramente alle novità - programmi presenti sia in ms sia in linux.....magari riferiti sempre alla realtà italiana.picchiatelloRe: Articoli flame
ad esempio c'era il progetto Line che era interessante, non ne hanno più parlato ;(SgabbioRe: Articoli flame
- Scritto da: picchiatello> Capisco che per la redazione sia forte il> desiderio di pubblicare questi articoli per il> vivo interesse alla generazione di flame pro -> contro ms e pro contro linux, ma mi piacerebbe> invece venissero pubblicati piu' articoli che> inneggino veramente alle novità - programmi> presenti sia in ms sia in linux.....magari> riferiti sempre alla realtà> italiana.Lo scopo di PI è principalmente quello di attirare troll.Non l'avevi ancora capito? (rotfl)Mario RossiRe: Articoli flame
> > invece venissero pubblicati piu' articoli che> > inneggino veramente alle novità - programmi> > presenti sia in ms sia in linux.....magari> > riferiti sempre alla realtà> > italiana.> > Lo scopo di PI è principalmente quello di> attirare> troll.> Non l'avevi ancora capito? (rotfl)Questo è il segreto di un sito di successo! :-)