Telecom Italia e il biblet 2

Da domani nei negozi della telco a 99 euro. Con oltre 15mila titoli a disposizione per l'acquisto o il download

Roma – Da domani arriverà sul mercato a 99 euro la nuova versione dell’ e-reader Biblet di Telecom Italia.

Schermo touchscreen da 6 pollici con tecnologia e-Ink Pearl, collegamento solo WiFi che consente comunque la libera navigazione in Rete, sarà disponibile per il momento presso i negozi Telecom Italia di Milano, Roma, Bologna, Firenze, Napoli, Palermo e Catania, e via Internet su Telecomitalia.it e Biblet.it .

Biblet Store , il catalogo digitale ad esso legato, è nel frattempo arrivato ad offrire 18.500 titoli di 240 case editrici. I formati compatibili sono comunque Adobe EPUB, PDF, TXT e HTML, e lo schermo a 16 livelli di grigio è in grado di mostrare anche immagini JPEG, PNG e BMP.

L’apparecchio dispone di 2GB di memoria, speaker stereo e software per ascoltare file MP3. Nella confezione trovano posto anche un auricolare, il caricabatterie, cavo USB e una memoria SD aggiuntiva da 1GB. ( C.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • e cognome lu nome scrive:
    la "nasa"
    (...)"al posto di una balestra, in una eventuale missione dal vivo, l'arpione verrà sparato da un cannone di qualche tipo."considerando l'intelligenza di questi parassiti della "nasa" proporrei un bel fucile nucleare.considerando l'intelligenza di questi parassiti della "nasa" non vedo il problema.... ma un momento! come mai non hanno ancora mandato su marte esseri umani? magari lo hanno già fatto e non hanno detto nulla. boh!ma tanto che problema c'è, paghiamo noi per loro. :(
    • formichiere scrive:
      Re: la "nasa"
      - Scritto da: e cognome lu nome... ma un
      momento! come mai non hanno ancora mandato su
      marte esseri umani? magari lo hanno già fatto e
      non hanno detto nulla.
      boh!certo che l'hanno fatto, e gia' nel 1969.e poi ce l'hanno spacciato come sbarco sulla lunama chi vogliono prendere in giro?
      • Guybrush scrive:
        Re: la "nasa"
        - Scritto da: formichiere
        - Scritto da: e cognome lu nome[...]

        boh!

        certo che l'hanno fatto, e gia' nel 1969.
        e poi ce l'hanno spacciato come sbarco sulla luna
        ma chi vogliono prendere in giro?Trolla meglio, perfavore.Ci sono svariate tonnellate di fotografie scattate da satelliti & telescopi vari con le tracce di Armstrong, Aldrin & C. http://www.google.com/search?q=Hubble+apollo+site&hl=en&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=MQfrTqH0LqbQ4QT5vr3ZCg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=1246&bih=632#hl=en&tbm=isch&sa=1&q=Hubble+apollo+landing+site&oq=Hubble+apollo+landing+site&aq=f&aqi=g-S1&aql=&gs_sm=s&gs_upl=12495l13608l0l16578l8l8l0l0l0l5l257l1583l0.4.4l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=cb90965e8e5b7f37&biw=1246&bih=632Buona visione.GT
        • formichiere scrive:
          Re: la "nasa"
          :)spero fosse riferito al post d'apertura, non al mio!la vedo dura portare un set su marte per simulare uno sbarco sulla luna ;)
          • Guybrush scrive:
            Re: la "nasa"
            - Scritto da: formichiere
            :)

            spero fosse riferito al post d'apertura, non al
            mio!
            la vedo dura portare un set su marte per simulare
            uno sbarco sulla luna
            ;)ROTFLMAO... ho riletto adesso tutto quanto e si, mi riferivo al simpaticone con la "balestra atomica" (suona bene eh? Mi pare che il Daltanious fosse equipaggiato con un arnese del genere)Per marteTi riferivi a "Capricorn One", film degli anni 80?GT
          • Attonito scrive:
            Re: la "nasa"
            - Scritto da: Guybrush
            - Scritto da: formichiere

            :)



            spero fosse riferito al post d'apertura, non al

            mio!

            la vedo dura portare un set su marte per
            simulare

            uno sbarco sulla luna

            ;)

            ROTFLMAO... ho riletto adesso tutto quanto e si,
            mi riferivo al simpaticone con la "balestra
            atomica" (suona bene eh? Mi pare che il
            Daltanious fosse equipaggiato con un arnese del
            genere)solo nella seconda parte della serie, come miglioramento progettato dal nanerottolo quattrocchi.
          • grubbolo scrive:
            Re: la "nasa"
            - Scritto da: Attonito
            - Scritto da: Guybrush

            - Scritto da: formichiere


            :)





            spero fosse riferito al post d'apertura, non
            al


            mio!


            la vedo dura portare un set su marte per

            simulare


            uno sbarco sulla luna


            ;)



            ROTFLMAO... ho riletto adesso tutto quanto e si,

            mi riferivo al simpaticone con la "balestra

            atomica" (suona bene eh? Mi pare che il

            Daltanious fosse equipaggiato con un arnese del

            genere)

            solo nella seconda parte della serie, come
            miglioramento progettato dal nanerottolo
            quattrocchi.A proposito di Anime e comete bianche (e lune varie)http://www.youtube.com/watch?v=U9JgB2KU_6U
    • Funz scrive:
      Re: la "nasa"
      - Scritto da: e cognome lu nome
      (...)"al posto di una balestra, in una eventuale
      missione dal vivo, l'arpione verrà sparato da un
      cannone di qualche
      tipo."

      considerando l'intelligenza di questi parassiti
      della "nasa" proporrei un bel fucile
      nucleare.
      considerando l'intelligenza di questi parassiti
      della "nasa" non vedo il problema.... ma un
      momento! come mai non hanno ancora mandato su
      marte esseri umani? magari lo hanno già fatto e
      non hanno detto nulla.
      boh!

      ma tanto che problema c'è, paghiamo noi per loro.
      :(Perché tutto questo astio contro la NASA? Sei americano? Perché altrimenti non è che sono i soldi tuoi...Poi perché odiare così intensamente per la spesa di una decina di miliardi di $ in scienziati e conoscenza, quando la difesa USA ne spende 700-800 in soldati e armamenti?
Chiudi i commenti