Telegram è arrivato alla versione 4.0, nuova major release di uno dei servizi di messaggistica istantanea “sicura” più popolari che intende offrire funzionalità sempre più versatili ai suoi utenti. Alle chat testuali si aggiungono ora quelle video con tanto di cloud storage , così come vengono previste nuove opportunità di business sia per le aziende telematiche che per gli utenti consumer.
Come sottolineato anche dal blog ufficiale, le principali novità di Telegram 4.0 includono prima di tutto i messaggi video : gli utenti potranno attivare l’icona del microfono per passare in “modalità videocamera” e poi tenere premuto per registrare clip veloci, oppure scorrere con il dito verso l’alto per registrare senza mani; è prevista la possibilità di catturare note solo audio, così come il salvataggio di messaggi video accessibili dai canali di chat pubblici grazie alla nuova piattaforma Telesco.pe .
Con Telegram 4.0 – disponibile prima di tutto su Android e iOS – arrivano poi i pagamenti per i bot , con gli esercenti telematici che potranno interagire con gli utenti e accettare transazioni finanziarie per ordinare pizze, acquistare vestiti e forse in futuro – specula Telegram – anche pagare le bollette per le forniture domestiche.
L’ultima novità di peso della nuova release di Telegram, infine, riguarda la piattaforma Instant View tramite la quale sarà possibile “formattare” gli articoli per il Web e renderli accessibili in maniera ottimizzata sulla piattaforma di IM. Si tratta in sostanza di un servizio concorrente degli articoli istantanei di Facebook e di Google AMP, con Telegram impegnata a promuovere la nuova possibilità con un sostanzioso premio in denaro (200.000 dollari) a chi sarà in grado di aprire le porte di Instant View all’ intero Web .
Telegram 4.0 si dà parecchio da fare per andare oltre il “semplice” mondo della messaggistica testuale tra chat private, anche se la vocazione alla sicurezza delle comunicazioni dovrebbe continuare a rappresentare il focus della società sviluppatrice. Poco importa che Telegram rischi di finire al bando proprio in Russia , Paese che ha dato i natali al creatore del servizio (Pavel Durov) e che si è dotato di leggi particolarmente severe quando si tratta di fornire alle autorità l’accesso ai dati degli utenti.
Alfonso Maruccia
-
e' scandaloso
e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di meglio da fare, vadano a compromettere un business messo in piedi da spregiudicati imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le opportunita' che i web mette loro a disposizione. E al posto di rivelare la vulnerabilita' di wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino la criticita' di funzionamento, che fanno? la spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano un programma che inabilita wannacry, vantndosene pure! spero la prossima version di wannacry sia moto piu' robusta.Re: e' scandaloso
[img]http://micidial.it/wp-content/uploads/2016/03/uomo-413x381.jpg[/img]Re: e' scandaloso
Eh, si. Il mondo è pieno di gentaglia :)Re: e' scandaloso
- Scritto da: ...> e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di> meglio da fare, vadano a compromettere un> business messo in piedi da spregiudicati> imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le> opportunita' che i web mette loro a disposizione.> E al posto di rivelare la vulnerabilita' di> wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino> la criticita' di funzionamento, che fanno? la> spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano> un programma che inabilita wannacry, vantndosene> pure! spero la prossima version di wannacry sia> moto piu'> robusta.F-A-V-O-L-O-S-O (rotfl)(rotfl)Re: e' scandaloso
- Scritto da: ...> e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di> meglio da fare, vadano a compromettere un> business messo in piedi da spregiudicati> imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le> opportunita' che i web mette loro a disposizione.senti chi parla.... senza il lavoro rubato a gente seria (i coder di nsa) sti imprenditori avrebbero al max crittografato il proprio di harddisk :P :)Re: e' scandaloso
- Scritto da: ...> e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di> meglio da fare, vadano a compromettere un> business messo in piedi da spregiudicati> imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le> opportunita' che i web mette loro a disposizione.> E al posto di rivelare la vulnerabilita' di> wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino> la criticita' di funzionamento, che fanno? la> spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano> un programma che inabilita wannacry, vantndosene> pure! spero la prossima version di wannacry sia> moto piu'> robusta. In effetti...Ci hanno insegnato, e tentano di far passare per universale ed eterna, la difesa del cosidetto diritto d'autore sulle opere d'ingegno ( ingegno , bah...).Per cui se qualcuno si permette di craccare un software per PC, ad esempio WannCry, in maniera da poter essere utilizzato in modo non conforme alle intenzioni degli autori... compie un reato gravissimo , nientemeno che la violazione di uno dei principi cardine che regolano il progresso della moderna società umana. E' così deve essere per i prossimi 70 anni dopo le morte dell'ultimo dei Padri Fondatori dell'opera d'ingegno in questione; almeno questo ci hanno insegnato. E che cribbio! Nessuno deve mettere i bastoni tra le ruote allo sfruttamento commerciale dell'opera d'ingegno, sia ben chiaro. Non penserete mica che il duro lavoro degli autori non debba essere retribuito?Re: e' scandaloso
- Scritto da: rockroll> - Scritto da: ...> > e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di> > meglio da fare, vadano a compromettere un> > business messo in piedi da spregiudicati> > imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le> > opportunita' che i web mette loro a> disposizione.> > E al posto di rivelare la vulnerabilita' di> > wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino> > la criticita' di funzionamento, che fanno? la> > spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano> > un programma che inabilita wannacry, vantndosene> > pure! spero la prossima version di wannacry sia> > moto piu'> > robusta. > > In effetti...> Ci hanno insegnato, e tentano di far passare per> universale ed eterna, la difesa del cosidetto> diritto d'autore sulle opere d'ingegno> ( ingegno ,> bah...).> Per cui se qualcuno si permette di craccare un> software per PC, ad esempio WannCry, in maniera> da poter essere utilizzato in modo non conforme> alle intenzioni degli autori... compie un reato> gravissimo , nientemeno che la violazione> di uno dei principi cardine che regolano il> progresso della moderna società umana. E'> così deve essere per i prossimi 70 anni dopo le> morte dell'ultimo dei Padri Fondatori dell'opera> d'ingegno in questione; almeno questo ci hanno> insegnato.> > E che cribbio! Nessuno deve mettere i bastoni tra> le ruote allo sfruttamento commerciale dell'opera> d'ingegno, sia ben chiaro. Non penserete mica che> il duro lavoro degli autori non debba essere> retribuito?Questo Mondo oramai e andato a puttane! E spero che almeno i clienti vadano in 'case' e non a prostitute per strade.... :)Re: e' scandaloso
HAI ROTTO IL XXXXX CON I TUOI COMMENTINI DA RITARDATO CHE NESSUNO TI HA MAI CHIESTO XXXXXXXXL'itagliano...
> Dei ricercatori francesi ha trovatoArgh!!!!Grazie per aver corretto...
... e cancellato il commento, ma lo strafalcione è rimasto nella home page...Nota bene
Nota bene: avete tutti capito perché si riesce a decriptare?Parlo per quelli normali, non per i soliti.IMHO, il fatto del perchè si riesce a decriptare è ancora più terribile del virus stesso.Mi spiego meglio, leggete sotto "la foto":https://arstechnica.com/security/2017/05/more-people-infected-by-recent-wcry-worm-can-unlock-pcs-without-paying-ransom/Avete letto cosa fa cilecca di tutto il virus? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 maggio 2017 10.20-----------------------------------------------------------Re: Nota bene
- Scritto da: Garson Pollo> Nota bene: avete tutti capito perché si riesce a> decriptare?> Parlo per quelli normali, non per i soliti.> > IMHO, il fatto del perchè si riesce a decriptare> è ancora più terribile del virus> stesso.> > Mi spiego meglio, leggete sotto "la foto":> > https://arstechnica.com/security/2017/05/more-peop> > Avete letto cosa fa cilecca di tutto il virus? :DE noi che credavamo che winsozz fosse un sistema operativo di XXXXX!Quanto ci sbagliavamo!E' MOLTO MA MOLTO PEGGIO!Re: Nota bene
:|Cioè ... spetta .... WannaCry non si implementa un proprio algoritmo di criptazione ma usa l'interfaccia di criptazione standard di Microsoft e già qui ... :o :sMa poi si scopre che tale interfaccia non è protetta ed è possibile con un proXXXXX a livello admin entrare e trovare le chiavi di criptazione ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma allora siamo in una botte di ferro, da esperti VB6 ad hacker in un'ora.- Scritto da: Garson Pollo> Nota bene: avete tutti capito perché si riesce a> decriptare?> Parlo per quelli normali, non per i soliti.> > IMHO, il fatto del perchè si riesce a decriptare> è ancora più terribile del virus> stesso.> > Mi spiego meglio, leggete sotto "la foto":> > https://arstechnica.com/security/2017/05/more-peop> > Avete letto cosa fa cilecca di tutto il virus? :D> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 23 maggio 2017 10.20> --------------------------------------------------Re: Nota bene
- Scritto da: Cracker SalatoPS:Comunque a scanso di equivoci, in Linux c'è /dev/kmem che non è molto da meno quando si mettono in piedi i ring, ma trovarseli così serviti su un piatto d'argento è veramente una meraviglia.Re: Nota bene
Certamente ma qui siamo a livelli di XXXXX stratificata.Re: Nota bene
E' sempre stato possibile estrarre la chiave di un criptolocker, il criptolocker gira con l'utente in uso. XXXXX.Re: Nota bene
Ignorante come la XXXXX:1 - hai capito che non usa un proprio sistema di criptazione?2 - se non usasse il sistema "dummy" di criptazione di windows lo capisci che COL XXXXX che trovi la chiave in memoria se chi ha scritto il virus sa quello che fa? Secondo te in memoria trovi scritto "CHIAVE = 212121aasdads21323wqdqe..."? Prima di parlare stai zitto, prima di scrivere spegni il computer.Re: Nota bene
- Scritto da: Garson Pollo> Ignorante come la XXXXX:> > 1 - hai capito che non usa un proprio sistema di> criptazione?> 2 - se non usasse il sistema "dummy" di> criptazione di windows lo capisci che COL XXXXX> che trovi la chiave in memoria se chi ha scritto> il virus sa quello che fa? Secondo te in memoria> trovi scritto "CHIAVE => 212121aasdads21323wqdqe..."?> > > Prima di parlare stai zitto, prima di scrivere> spegni il> computer.Invece parlo proprio perché so come funziona il criptolocker. Ed é sempre stato possibile estrarre la chiave, che sia il sistema "dummy" o no. L'unico problema é prenderla prima che venga cancellata dal proXXXXX.Se ce n'é uno che sta dimostrando di parlare a vanvera sei tu.XXXXX ogni volta che mettete fuori la testa dalla cantina sparate di quelle XXXXXXXte allucinanti. 8)Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 22 mag 2017Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
Pubblicato il 22 mag 2017Link copiato negli appunti
