Terra a rischio nel 2029?

Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
Wakko Warner parla di difesa della privacy ma non
permette agli anonimi di rispondergli.http://redwing.hutman.net/%7Emreed/warriorshtm/crybaby.htm

Re: Finalmente...
- Scritto da: Wakko Warner
Deve essere difficile vivere in un mondo tanto
complesso per te, vero? Sai, non è colpa mia se
non capisci le differenze fra un tizio che logga
tutto quello che fai e un altro tizio che
pretende di sapere con chi parla e poter seguire
una discussione sapendo di rivolgersi alla stessa
persona di prima.Vuoi fare Data retention, Appunto.
Torna a studiare va. Sinceramente non so nemmeno
perché sto perdendo tempo con un bambino incapace
di accettare le regole del gioco e che si sente
ferito nel proprio orgoglio ogni volta che
qualcuno impedisce agli "anonimi" di rispondere
ai propri post.
A proposito, bello il trucchetto che hai usato
per postare da anonimo in un thread di
registrati. Lo puoi spiegare anche agli altri
questo trucchetto o preferisci tenerlo per te? Non lo capiresti neanche se ti facessi il filmato.
Redazione di PI, deve evidentemente esserci un
bug, potete indagare e ripararlo?"Mamma, mamma! Il bambino cattivo non mi vuole dire chi è! Ueeeee!"

Come al solito si fanno paragoni campati in aria

per portare avanti le proprie cause.

Come puoi paragonare un persona in carne ed ossa

ad un programma?

Eh certo. Se una persona fa una determinata cosa
è un conto, se un programma fa la MEDESIMA cosa è
un altro conto. Ma per piacere.E' evidente che sono due cose differenti.Anche perchè ti ho mostrato che non fanno la stessa cosa.

Il poliziotto in carne ed ossa ci osserverebbe e

*capirebbe* quello che facciamo. Non è

Ah quindi perché un programma non capisce quello
che facciamo allora è meglio? È più morale?E' molto evidente. Se per te è la stessa cosa, sei messo male.
Allora dimmi, visto che ne sei tanto convinto,
perché non proponi che sia reso obbligatorio
portarsi una telecamera dietro sempre accesa che
registri tutto ciò che facciamo?Perchè sono contro la data retention.Ma, a differenza di te, non faccio paragoni campati in aria.
Sei sicuro che
sarebbe percepita dalla gente come una cosa
diversa rispetto ad un polizziotto che prende
appunti su tutto ciò che fai? La telecamera sarebbe comunque su una persona (quindi più invadente).Il programma logga dei numeri, non dei nomi (come ti ho mostrato).
Certamente. Allora facciamo un altro esempio.Meglio di no, hai mostrato di non esserne proprio in grado.
Qui si vuole fare qualcosa di COMPLETAMENTE
diverso. Ossia si pretende che tutto ciò che
facciamo online sia registrato NON sul "luogo del
crimine" ma direttamente dal nostro provider.
Il nostro IP non è dunque solo registrato sulla
email incriminata o sul sito incriminato, ma è
tenuto registrato assieme a tutti gli altri
nostri dati dal nostro ISP.
Si tratta dunque di un vantaggio che: 1) non
serve a nulla per il polizziotto visto che l'IP è
comunque registrato sul luogo del crimine; ma che
2) è invece estremamente utile per poter
tracciare il profilo di una persona qualunque,
per poterne estrarre informazioni sensibili quali
preferenze sessuali, politiche, culturali, ecc.Dove avrei sostenuto il contrario?Non capisci che io critico l'esempio che hai fatto nel tuo primo post perchè totalmente privo di intelligenza?Per quanto riguarda la Data retention *so* che oltread essere invadente, serve a molto poco.

Io spero che chi difende i diritti dei cittadini

nella pratica abbia un senso della realtà molto

più sviluppato del tuo. Perchè diversamente

faranno solo delle figuracce.

Dai, non piangere adesso su. Ti rendi conto di
essere ridicolo?Direi di no.

Io sono contro la data retention, ma critico

totalmente il tuo modo di combatterla che

ridicolizza la lotta.

E allora invece di criticare quello che faccio,
perché non ti tiri su le maniche e fai qualcosa
di utile anche tu anziché stare qui a piangere
perché non ti ho dato il permesso di postare nel
thread che _io_ ho aperto?Ho fatto qualcosa di utile. Ho corretto le tue motivazioni.Se fossi un po' furbo ne prenderesti atto in modo da partare avanti la causa con altri argomenti.

La lotta non si deve basare su menzogne.

E infatti non lo è.Dire che un poliziotto che ti segue 24h al giorno è _esattamente_ uguale ad un programma che logga IP del PC su cui chissà chi si trova in quel momento, è una menzogna.Prendine atto.
Io non ho proibito agli ANONIMI di replicare
tanto è vero che io sono anonimo quanto te. Non è vero.Io conosco il tuo profilo perchè leggo spesso la tua immondizia.Tu invece di me non conosci nulla.
dato il permesso ai REGISTRATI di replicare
perché a me, su alcune questioni, piace poter
capire con chi sto parlando, Vuoi fare profilazione insomma. E' la stessa cosa, cambia solo la scala, ma ci mancherebbe.
E l'ho fatto anche
per evitare post di troll quale sei tu, Troll, certo, parolina magica e liberatoria.Utile per mettere a posto la coscienza contro argomentazioni diversamente inconfutabili.
Ripeto, alla redazione di PI, per favore
aggiustate questo bug nel vostro software."Mamma! Mamma! Il bambino cattivo non deve rispondere... voglio sapere chi è! Ueeeee!"