The WELL, la storia nelle mani degli utenti

Re: Androcosi non vi caga nessuno
- Scritto da: ruppolo
Duemila?
Foxconn ha un milione e centomila dipendenti. I
nostri iPhone viaggiano tranquilli sulle linee di
produzione.tu come al solito dormi da piedi e non cogli mai il nocciolo della questione...

Re: Androcosi non vi caga nessuno
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: ruppolo


a me non me ne frega un c@zz0 del "made
for


iphone".



Forse perché ne ignori il significato:




http://www.oscium.com/products/mixed-signal-oscill

Appunto... ottimo esempio....

(apple)(linux)

PS: ti sei fatto 4 risate a seguire gli sproloqui
di questi 2 nerd, eh?
(rotfl)

'sto 3d è tutto una risata... "Panda" che
consiglia SD da 8GB, "Andrea" che vuol far
passare una macchina consumer come una PRO....
roba da
matti....http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=634852996794943750&i=3610589&m=3621452#p3621452

Re: Androcosi non vi caga nessuno
- Scritto da: ruppolo
http://www.oscium.com/products/mixed-signal-oscill



http://www.osciprime.com/

Peccato che il tuo esempio è relativo ad un
prototipo (addirittura ancora a livello di
circuito stampato), mentre il mio è un prodotto
nel
mercato.Eccoti un esempio commerciale (uno a caso), utilizzato anche da professionisti:http://www.almasistemi.it/description.asp?item=84http://www.almasistemi.it/description.asp?item=93Confronta i prezzi e le caratteristiche rispetto a quel giocattolo della oscium.Vogliamo inoltre parlare degli oscilloscopi tradizionali, che ormai stanno uscendo tutti con la USB?Questa è l'esatta dimostrazione che quel "Made for iPhone" rappresenta una vera e propria rottura con gli standard normalmente utilizzati.Se acquisto un qualsiasi oscilloscopio al 90% mi ritrovo una USB seriale, interfacciabile anche con Android.Mentre con la Apple tocca andarsi a cercare con il lumino il prodotto compatibile.

Re: Androcosi non vi caga nessuno
[parte 1/2]- Scritto da: FinalCut

la macchina ad un pc (lo so bene, esistono

moduli wireless da molti anni)
No, non lo sapevi, infatti te l'ho detto io. Qui
eri di tutt'altro avviso:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3610589&m=361
testuali parole: <i
che poi su iphone c'è
pure, ma ci devi mettere un computer (mac o
windows) in mezzo...
bella c@gata. </i
ascolta, io ci sto provando.ho provato a fare un passo indietro, a parlare tranquillamente con te.apprezzo anche il tempo che stai impiegando tu a cercare link, ecc.però se cerchi di screditarmi diventa molto più faticoso e mi passa la voglia, come sta già accadendo.ho visto per la prima volta i moduli wireless nel 2004 in occasione di un grande showroom, tipo quelli nelle fiere con le gnocche che si fanno fotografare, eccmi sembra fosse montato su una macchina nikon, era uno stand dedicato solo a questo, chiaramente era molto costoso, mi sa che c'era solo una macchina compatibile.so che ora ci sono le memory card col wireless integrato, ma deve essere compatibile, ecc.torniamo a noi.quello che faccio io con quell'applicazione è questo:[img]http://imageshack.us/a/img543/153/20120925102215.jpg[/img]chiaramente è un'accrocco, ma che *non* sono un professionista (e che non faccio foto in studio) lo sappiamo tutti, quindi non mi interessa.è <u
divertente </u
utilizzare questo accrocco, magari quando si esce "a fare foto" insieme ad amici fotoamatori (*non* professionisti pure loro).mi è utile (oltre per quello che ti ho già detto) per programmare sequenze in rapida successione, bracketing, eccma non voglio chiaramente entrare nel dettaglio, avrai certamente qualcosa da ridire ma non siamo qua per questo.se avrò un dubbio o se vorrò chiederti qualcosa potrei pure farlo.integrando la tua (mia) citazione, la riporto:
fammi questo [...] se ci riesci, su iphone:
[link all'app]
che poi su iphone c'è pure, ma ci devi mettere un computer (mac o windows) in mezzo...
bella c@gata.e te la confermo pure.cioè:so che le macchine fotografiche, in generale, <i
è possibile </i
collegarle ad un computer, sia per scopi professionali che per farci i giochini.capisci ora che, alla luce di quello che ti ho detto e di quell'accrocco che ti ho fatto vedere, <b
è impensabile </b
per me portarmi dietro pure un computer:il treppiede ce l'ho magari nello zainetto (certo, non è un manfrotto con testa sferica, ma è più che suffuciente per il mio hobby non professionale), il telefono ce l'ho in tasca... e il computer a casa.chiaro?e questa cosa non puoi smentirla, l'hai già confermata pure tu:ad un iphone non è possibile collegarci *direttamente* una dslr.punto.
Che il "computer di mezzo" era la regola
<b
te l'ho detto io </b
, per te era una
una c@gata il solo ipotizzarlo....
[...]
Fai ancora confusione,
anche questo <b
te l'ho spiegato io </b
e vabbé, allora m'hai detto tutto te, io non so un niente di niente...;-)
tu invece la menavi come chissà cosa di
professionalesbagli.non ne faccio un utilizzo professionale.la menavo come "non si può fare".e come un esempio di cose che non si possono fare.
Io infatti ti ho detto che se ti piace giocare su
Android giochi meglio, mentre su iPhone ti tocca
mettere di mezzo un PC proprio come fa il papa
e i fotografi grandie pazienza, vuol dire che non è quello che mi serve.se il mio scopo fosse stato quello di fare foto professionali avrei messo sì un computer collegato alla macchina, ma senza smartphone in coda. ma non lo è, come sai.

"ti devi affiliare col bollino"

e io infatti ti ho detto che se fosse stato
realmente utile (per i professionisti) ti saresti
ritrovato il bollino sulla tua Canon, non devi
mica certificarti tu, deve farlo Canon....
Esattamente come lo hanno fatto Mercedes, BWM,
Audi, Sony, Pioneer, Bang and olufsen, Philips, etc...
Se Canon e Nikon non hanno preso il bollino vuol
dire che hanno valutato la cosa e hanno lasciato
perdere... (giustamente)su questo la pensiamo diversamente.perché mai la canon dovrebbe certificarsi apple?e perché dovrebbe certificarsi android?e perché symbian, webok, ecc?perché mica vorrai un'affiliazione in esclusiva, vero?e mica vorrai che la canon prende il mercato apple ma perde il resto, vero?e non ti piacerebbero partnership tipo "se hai un apple sei con canon e se vuoi android prendi nikon", vero?sarebbe assurdo.in più, quelle sono <u
le due più grandi </u
aziende del settore, hanno sviluppato <b
i loro </b
<u
standard </u
, i loro protocolli, i propri dispositivi.non è che devono stare dietro al resto del mercato (degli smartphone???) per stare ad implementare nel loro filmware già incasinato i driver di questo o quello, lo capisci?ci credo che hanno lasciato perdere il bollino, devono essere i dispositivi esterni a supportarle, non loro.e apple ha deciso di non farlo.ma ripeto, inutile continuare su questi argomenti di base quando sappiamo pensarla diversamente, sarebbe una conversazione tra sordi e siamo abbastanza intelligenti da non avere la presunzione di poter convincere l'altro.edit: typos[continua]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 settembre 2012 17.30-----------------------------------------------------------