Thunderbird alla sua prima alfa

Disponibile una prima versione di test della prossima major release del noto client e-mail open source di Mozilla Foundation


Roma – Dopo il rilascio della prima alfa di Firefox 1.1 , Mozilla Foundation ha reso disponibile un’altra alfa, l’anteprima del proprio client di posta elettronica Thunderbird 1.1.

Come la Deer Park Alpha 1 di Firefox, anche la prima alfa della prossima major release di Thunderbird è indirizzata esclusivamente ai tester e agli sviluppatori: i suoi creatori ne sconsigliano vivamente l’utilizzo da parte degli utenti finali perché questa versione contiene ancora molti bug e funzionalità incomplete.

Tra le novità più in vista vi sono una funzione anti-phishing, un correttore ortografico in-line, il supporto al podcasting e numerosi miglioramenti al supporto RSS, al motore di spell checking, alla gestione degli allegati, alla modalità off-line, ai filtri e alla gestione delle mailbox.

Un elenco delle principali novità, insieme ai link da dove scaricare il programma, si trova qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    FATTA, ANNUNCIATO
    (da repubblica)Con tanto di rivelazione di Jobs: il sistema operativo di Apple, Max OSX, ha avuto una "vita segreta" negli ultimi cinque anni, essendo stato sviluppato, all'interno dei laboratori di Cupertino, anche per processori Intel. Capperi, complimenti alla protezione del segreto industriale.
    • Anonimo scrive:
      Re: FATTA, ANNUNCIATO
      - Scritto da: Anonimo
      (da repubblica)

      Con tanto di rivelazione di Jobs: il sistema
      operativo di Apple, Max OSX, ha avuto una "vita
      segreta" negli ultimi cinque anni, essendo stato
      sviluppato, all'interno dei laboratori di
      Cupertino, anche per processori Intel.

      Capperi, complimenti alla protezione del segreto
      industriale.ma già si sapeva che x girava su AMD...non è la scoperta del sacro graal...suvvia non cadiamo dal mirtillo ora.
  • Anonimo scrive:
    Fine della Apple?
    Per guadagnare un po' di queote di mercato (poche) e soprattutto due soldini, la Apple ha di fatto negli ultimi anni "sputtanato" i gloriosi Mac sostituendoli progressivamente con delle tecnologie "PC Like" e puntando piu' che altro sull'involucro...Hanno apparecchiato bene la tavola, ma il menu del ristorante e' passato da una cucina raffinata ad una discreta trattoria...Non siamo ancora al Mac Donald (i PC), ma ci arriveremo gradualmente.E tutto il fascino della vecchia "mela" finira' nel nulla.Uso Apple da "secoli", fino dai primi Apple I, ma negli ultimi anni sono piu' le b...mmie che ho tirato dietro alla serie "G" e Osx di quelle che mi sono sfuggite quando l'italia ha "preso paga" dalla corea (entrambe scritte volutamente minuscole)Oddio, Windows e' pur sempre un aborto di clone di sistema operativo,e Linux e' buono solo per gli smanettoni, pero' anche noi vecchi MacIntosciari oggi non stiamo meglio, e il futuro e' ancora + grigio.Un cambio radicale di architettura di base?AIUTO!!!!
  • Anonimo scrive:
    non è andata proprio così...
    la verità è che Jobs voleva da IBM troppe cose, IBM ha di meglio da fare che produrre un G5 per portatili avendo ordini da Sony e Microsoft per due consolle che venderanno 10 volte più dei Mac.Sicuramente è stata IBM a rinunciare alle richieste di Apple e COSTRINGERE Jobs a rivolgersi a Intel.
    • KerNivore scrive:
      Re: non è andata proprio così...
      - Scritto da: Anonimo
      la verità è che Jobs voleva da IBM troppe cose,
      IBM ha di meglio da fare che produrre un G5 per
      portatili avendo ordini da Sony e Microsoft per
      due consolle che venderanno 10 volte più dei Mac.
      Sicuramente è stata IBM a rinunciare alle
      richieste di Apple e COSTRINGERE Jobs a
      rivolgersi a Intel.Mah, forse la verita' sta in mezzo.Se Apple stava sviluppando OSX anche per Intel da 5 anni , probabilmente non e' stata una scelta dell'ultimo momento.
    • Anonimo scrive:
      Re: non è andata proprio così...
      - Scritto da: Anonimo
      la verità è che Jobs voleva da IBM troppe cose,
      IBM ha di meglio da fare che produrre un G5 per
      portatili avendo ordini da Sony e Microsoft per
      due consolle che venderanno 10 volte più dei Mac.
      Sicuramente è stata IBM a rinunciare alle
      richieste di Apple e COSTRINGERE Jobs a
      rivolgersi a Intel.la verità è che IBM non è stata ne in grado di fornire un PPC970 a 3 ghz 1 anno fa, né oggi, ne PB G5 e neppure una roadmap dello sviluppo delle cpula verità è che la notizia dei PPC in xbox & Co è recente, i problemi di approvvigionamento in cpu IBM (e evolute) da parte di apple è datato di almeno 1 anno....se poi è da 5 anni che si stavano parando il culo....
  • Anonimo scrive:
    devi sempre comperare un mac
    "Secondo il resposabile mondiale del marketing, Apple non ha alcuna intenzione di supportare Windows su hardware Mac, ma questo "non impedirà che qualcuno ci provi e ci riesca. Da parte nostra - ha detto ancora Schiller - non faremo nulla per impedirlo". appare altrettanto certo che non sarà possibile fare il contrario, ovvero portare Mac OS X su Intel. O meglio, di certo Apple farà di tutto per impedirlo. "quindi win sul mac ma non mac OS su PC, non cambia nulla, se volete usare un mac dovete comperare un mac.
  • pikappa scrive:
    vero
    ebbene si hanno deciso di farlo davvero... non resta che aspettare, secondo me cambierà poco, ovvero probabilmente Intel fornirà le CPU, ma il resto sarà roba Apple, esattamente come per le attuali macchine PPC (nel senso che difficilmente vedremo cassoni fai-da-te by apple)La cosa bella è scoprire che da 5 anni a questa parte OSX è in grado di girare su Intel :-/
    • Anonimo scrive:
      Re: vero
      - Scritto da: pikappa
      ebbene si hanno deciso di farlo davvero... non
      resta che aspettare, secondo me cambierà poco,
      ovvero probabilmente Intel fornirà le CPU, ma il
      resto sarà roba Apple, esattamente come per le
      attuali macchine PPC (nel senso che difficilmente
      vedremo cassoni fai-da-te by apple)
      La cosa bella è scoprire che da 5 anni a questa
      parte OSX è in grado di girare su Intel :-/è cosa notoria ma non ufficiale che girasse su pc...solo che si vociferava amd.per cui non vedo dove sia la novità eclatante in questo
  • Anonimo scrive:
    le migliori societa di hardware e softwa
    "le migliori societa di hardware e software lavorano assieme" :D:D:D:D:D:D:Dhttp://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_tecnologia/mondomac/appleintel2/appleintel2.html
    • Anonimo scrive:
      Re: le migliori societa di hardware e softwa
      - Scritto da: Anonimo
      "le migliori societa di hardware e software
      lavorano assieme" :D:D:D:D:D:D:D

      http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_i migliori troll invece fanno post simpatici...non è il tuo caso...anche come troll sei mediocre
  • KerNivore scrive:
    Steve, un genio ?
    Pensavo alle implicazioni di questa notizia, e pensavo che, a parte lo shock iniziale, potrebbe essere una mossa geniale da parte di Steve.Pensavo: quale e' la ragione che frena maggiormente la gente ad avvicinarsi ad Apple ?Che non puo' far girare windows o programmi per windows che gli sono necessari.Ora, con le nuove macchine Apple _potrebbe_ essere possibile fare il dual boot ! Quindi anche chi vorrebbe usare OSX ma ha bisogno di windows potrebbe comprare macchine apple ed iniziare ad assuefarsi ad osx :-)Secondo: potrebbe essere possibile un port di Wine su OSX e quindi si potrebbero far girare numerose applicazioni windows direttamente da dentro a OSX... e questo migliorerebbe ancor di piu' le cose dal punto di vista Apple...Che ne dite ? Sara' l'ennesima genialata di Steve o sara' un flop ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Steve, un genio ?
      - Scritto da: KerNivore
      Pensavo alle implicazioni di questa notizia, e
      pensavo che, a parte lo shock iniziale, potrebbe
      essere una mossa geniale da parte di Steve.

      Pensavo: quale e' la ragione che frena
      maggiormente la gente ad avvicinarsi ad Apple ?

      Che non puo' far girare windows o programmi per
      windows che gli sono necessari.

      Ora, con le nuove macchine Apple _potrebbe_
      essere possibile fare il dual boot ! Quindi anche
      chi vorrebbe usare OSX ma ha bisogno di windows
      potrebbe comprare macchine apple ed iniziare ad
      assuefarsi ad osx :-)

      Secondo: potrebbe essere possibile un port di
      Wine su OSX e quindi si potrebbero far girare
      numerose applicazioni windows direttamente da
      dentro a OSX... e questo migliorerebbe ancor di
      piu' le cose dal punto di vista Apple...

      Che ne dite ? Sara' l'ennesima genialata di Steve
      o sara' un flop ?Ai posteri l'ardua sentenza:(
      • eg scrive:
        Re: Steve, un genio ?
        per me è un mossa geniale...e te lo dico da utente windows/linux.Reputo osx il miglior sistema operativo... Comunque non ho capito come la Apple gestirà la transazione; aggiornerà o no l'attuale fascia di notebooks???Lo chiedo perchè sono interessato all'aquisto di un ibook.
    • Anonimo scrive:
      Re: Steve, un genio ?

      Pensavo: quale e' la ragione che frena
      maggiormente la gente ad avvicinarsi ad Apple ?Per quello che riguarda l'utente alle prime armi, è puramentre una questione di (dis)informazione.Quando dico "sai che i virus per pc su mac sono files inerti?", mi rispondono "ma vaaaaa? Perché?"
      Che non puo' far girare windows o programmi per
      windows che gli sono necessari.A parte Access, per l'utente comune non c'è alcuna differenza. Tutto quello che fai con un pc lo fai anche con un mac. Per i professionisti... dipende dalla professione: autocad non c'è su mac e finalcut non c'è per pc.
      Ora, con le nuove macchine Apple _potrebbe_
      essere possibile fare il dual boot ! Quindi anche
      chi vorrebbe usare OSX ma ha bisogno di windows
      potrebbe comprare macchine apple ed iniziare ad
      assuefarsi ad osx :-)Vedremo se sarà possibile. Vedremo se i mac avranno il bios o l'open firmware, vedremo se osx girerà sugli assemblati, vedremo se windows girerà su apple/x86. Vedremo...
      Secondo: potrebbe essere possibile un port di
      Wine su OSX e quindi si potrebbero far girare
      numerose applicazioni windows direttamente da
      dentro a OSX... e questo migliorerebbe ancor di
      piu' le cose dal punto di vista Apple...ci si sta già lavorando, e senza aspettare i processori x86:http://darwine.opendarwin.org/
      Che ne dite ? Sara' l'ennesima genialata di Steve
      o sara' un flop ?E chi può dirlo? Certo che questa mossa presenta vantaggi e pericoli.Per il resto noi utenti gongoliamo. Finalmente apple mostrerà all'utente comune quello che si può tirare fuori dall'architettura x86. Altro che windows!
  • Anonimo scrive:
    ecco a voi il nuovo MAC
    http://www.fayerwayer.com/2005/06/g5_powerbook.jpg:D
  • Anonimo scrive:
    Think Different ®
    http://waves.apple.com:81/people/jav/Images/desktopsnail.jpg
  • Anonimo scrive:
    Osborne effect
    http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_effect
    • Anonimo scrive:
      Re: Osborne effect
      - Scritto da: Anonimo
      http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_effectil rischio c'è.....e per quanto mi riguarda farò così...ma immagino avranno fatto i loro calcoli....non oso pensare quanti vorranno provarlo tra 1 anno un mactel..azzo che nome orrendo
  • Anonimo scrive:
    Ma in streaming
    dove si può vedere ?
  • Anonimo scrive:
    E' ufficiale
    http://apple.slashdot.org/apple/05/06/06/1752234.shtml?tid=118&tid=179&tid=3http://www4.macnn.com/macnn/wwdc/05/
  • Anonimo scrive:
    Macachi carne da macello
    http://whyfiles.org/121emerg_infect/images/large_cooked_monkey.jpg
  • Anonimo scrive:
    Ultime news
    giusto per evitare trollaggi inutili da parte dei soliti noti, qualche elemento che a qualcuno è sicuramente sfuggito:- Says that Intel offers a better roadmap for the markets that Apple services. Jobs talked about IBM missing the 3 GHz mark for the G5 and not being able to put one in a PowerBook. IBM ha dimostrato la sua inefficienza quale fornitore di cpu....la cpu in se non viene criticata...anche perche se scelta per le xbox PS & CoL'incapacità di mettere u PPC970 in un PB.....e grazie a tutti i troll che mi avevano insultato quando sostenevo che non erano ancora pronti i PBG5 ma i soliti troll dicevano che tecnicamente era gié tutto fatto...infatti..non s'è visto nulla...- Today's WWDC demonstration has been done entirely on an Intel Mac Xeon-P4- 'Rosetta' will allow PowerPC compiled apps to work on an Intel Mac- However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."alla faccia di chi pensava di scaricarselo già stanotte ;-)la versione completa della news tratta da http://www.osnews.com/ (e non ditemi che è di parte)"Mac OS X has been leading a secret double life. There have been rumors to this effect... We've had teams working on the 'just in case' scenario." said Steve Jobs. Apple will ship a Mac with Intel processors by June 6th, 2006, as reports said. It should be complete by June 2007. Says that Intel offers a better roadmap for the markets that Apple services. Jobs talked about IBM missing the 3 GHz mark for the G5 and not being able to put one in a PowerBook. Today's WWDC demonstration has been done entirely on an Intel Mac Xeon-P4. Developers applauded Steve when he said that both processors would be supported for a long time and the core to this will be universal binaries. 'Rosetta' will allow PowerPC compiled apps to work on an Intel Mac. UPDATE: After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that." However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."
  • Anonimo scrive:
    Piu Palladium x TUTTI!
    :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
  • Anonimo scrive:
    Considerazioni Iniziali
    1) Se oggi ppc è meglio di x86, non è detto che lo sarà anche domani;2) Jobs ha detto che intel ha una roadmap eccezionale, significa forse che per giugno 2006 intel si sarà presa la rivincita su amd?3) Può essere benissimo che apple finisca con l'adottare altre marche di processori, come amd, via (fate un salto al sito via, stanno facendo un gran lavoro)ecc.4) Le case software saranno felici. Pensiamo ad adobe, per esempio. Ora potrà ottimizzare le applicazioni per una sola famiglia di processori. Pensate ai giochi, anche.5) Le stesse case software svilupperanno dunque versioni per darwin/bsd/osx. Le versioni Linux di molti programmi commerciali sono alle porte?6) Date un'occhio al sito http://darwine.opendarwin.org/Fa venire i brividi, eh? Ora non avranno più i problemi di traduzione delle istruzioni...Per microsoft arrivano tempi duri.E se tra un anno i chip intel saranno ancora delle stufe, significa che, d'inverno, il nostro mac sotto la scrivania ci terrà caldo ai piedi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Considerazioni Iniziali
      - Scritto da: Anonimo
      1) Se oggi ppc è meglio di x86, non è detto che
      lo sarà anche domani;come non è detto che domani x86 sia meglio di PPC....tutto è labile....
      2) Jobs ha detto che intel ha una roadmap
      eccezionale, significa forse che per giugno 2006
      intel si sarà presa la rivincita su amd?significa che forse non farà + la figura di cacca di annunciare cpu a 3ghz entro l'anno e IBM non riesce a fornirli...dopo motorola IBM, ora intel...tra 5 anni AMD?
      3) Può essere benissimo che apple finisca con
      l'adottare altre marche di processori, come amd,
      via (fate un salto al sito via, stanno facendo un
      gran lavoro)ecc.dal momento che OS X è indipendente dall'architettura auspico che si possa scegliere cpu diverse dalle intel
      4) Le case software saranno felici. Pensiamo ad
      adobe, per esempio. Ora potrà ottimizzare le
      applicazioni per una sola famiglia di processori.
      Pensate ai giochi, anche.almeno per una volta ottimizzeranno qualcosa in modo ottimale...forse si spera
      5) Le stesse case software svilupperanno dunque
      versioni per darwin/bsd/osx. Le versioni Linux di
      molti programmi commerciali sono alle porte?hanno interesse a svilupparle in maniera prioritaria ora come ora?
      6) Date un'occhio al sito
      http://darwine.opendarwin.org/
      Fa venire i brividi, eh? Ora non avranno più i
      problemi di traduzione delle istruzioni...

      Per microsoft arrivano tempi duri.
      E se tra un anno i chip intel saranno ancora
      delle stufe, significa che, d'inverno, il nostro
      mac sotto la scrivania ci terrà caldo ai piedi.mi auguro di risparmiare sul riscaldamento.....
  • Anonimo scrive:
    non capisco
    Scusate ma che vi frega!?!?!Apple produce hardware più che altro...sceglieranno alcune configurazioni harware e creeranno dei pc e li venderanno...se non si vogliono tagliare le gambe il passaggio dovrà essere indolore.
    • Anonimo scrive:
      Re: non capisco
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate ma che vi frega!?!?!

      Apple produce hardware più che altro...

      sceglieranno alcune configurazioni harware e
      creeranno dei pc e li venderanno...

      se non si vogliono tagliare le gambe il passaggio
      dovrà essere indolore.
      guarda io credo che non siano + convinti di produrre hw in primis:Il (SJ ndr) rappelle que ce qui compte chez Apple, c'est le logicielper cui....mi sa che tentano di dare na botta a MS win
  • Numero28 scrive:
    ma che ve ne frega !!!!
    ben venga la possibilità di mettere OSX e WinXP sia su mac che su PC...pensate all'interoperabilità con i futuri processori con virtualizzazione...2 workstation in una, a prescindere dalla macchina che si acquista...possibile sia l'unico che pensa alla comodità nel lavoro che cela questa mossa ?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma che ve ne frega !!!!
      - Scritto da: Numero28
      ben venga la possibilità di mettere OSX e WinXP
      sia su mac che su PC...
      pensate all'interoperabilità con i futuri
      processori con virtualizzazione...
      2 workstation in una, a prescindere dalla
      macchina che si acquista...

      possibile sia l'unico che pensa alla comodità nel
      lavoro che cela questa mossa ?io spero solo che poi sia possibile (a parte un overclock + semplice) poter cambiare cpu..un AMD invece che solo intel....altrimenti a che serve fare questa rivoluzione?
      • Anonimo scrive:
        Re: ma che ve ne frega !!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Numero28

        ben venga la possibilità di mettere OSX e WinXP

        sia su mac che su PC...

        pensate all'interoperabilità con i futuri

        processori con virtualizzazione...

        2 workstation in una, a prescindere dalla

        macchina che si acquista...



        possibile sia l'unico che pensa alla comodità
        nel

        lavoro che cela questa mossa ?

        io spero solo che poi sia possibile (a parte un
        overclock + semplice) poter cambiare cpu..un AMD
        invece che solo intel....altrimenti a che serve
        fare questa rivoluzione?A diffondere DRM su sistemi proprietari
        • Anonimo scrive:
          Re: ma che ve ne frega !!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Numero28


          ben venga la possibilità di mettere OSX e
          WinXP


          sia su mac che su PC...


          pensate all'interoperabilità con i futuri


          processori con virtualizzazione...


          2 workstation in una, a prescindere dalla


          macchina che si acquista...





          possibile sia l'unico che pensa alla comodità

          nel


          lavoro che cela questa mossa ?



          io spero solo che poi sia possibile (a parte un

          overclock + semplice) poter cambiare cpu..un AMD

          invece che solo intel....altrimenti a che serve

          fare questa rivoluzione?

          A diffondere DRM su sistemi proprietarie allora torniamo all'abaco e al calamaio
  • Anonimo scrive:
    I macachi uRLANO!!!!!!!!!11
    http://forum.tevac.com/viewforum.php?f=45
  • KerNivore scrive:
    Ho perso 10? :-)
    Ho scomesso 10? che non sarebbe successo, e invece e' successo :-)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1020733&tid=1020683&p=1&r=PI#1020733Chi li vuole ?:-PPS: Fortunatamente la scommessa aveva una scappatoia e posso sempre andare a comprare un iBook domani mattina :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho perso 10? :-)
      - Scritto da: KerNivore
      Ho scomesso 10? che non sarebbe successo, e
      invece e' successo :-)

      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1020

      Chi li vuole ?

      :-P

      PS: Fortunatamente la scommessa aveva una
      scappatoia e posso sempre andare a comprare un
      iBook domani mattina :-)ok dai li prendo io e andiamo al pub ti offro una birra ;)
      • KerNivore scrive:
        Re: Ho perso 10? :-)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: KerNivore

        Ho scomesso 10? che non sarebbe successo, e

        invece e' successo :-)
        ok dai li prendo io e andiamo al pub ti offro una
        birra ;)vista lo shock della notizia come minimo mi ci vuole un whiskino :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho perso 10? :-)
          - Scritto da: KerNivore

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: KerNivore


          Ho scomesso 10? che non sarebbe successo, e


          invece e' successo :-)


          ok dai li prendo io e andiamo al pub ti offro
          una

          birra ;)

          vista lo shock della notizia come minimo mi ci
          vuole un whiskino :-)che tristezz :(
          • KerNivore scrive:
            Re: Ho perso 10? :-)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: KerNivore



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: KerNivore



            Ho scomesso 10? che non sarebbe successo, e



            invece e' successo :-)




            ok dai li prendo io e andiamo al pub ti offro

            una


            birra ;)



            vista lo shock della notizia come minimo mi ci

            vuole un whiskino :-)

            che tristezz :(Dai non fare cosi'. Sono sicuro che quel marpionazzo di Steve non deludera' le aspettative.Se ha fatto questa mossa avra' sicuramente messo in preventivo anche lo shock degli utenti, e sa che i benefici saranno sufficienti a placare il malcontento iniziale.Ricordiamoci che Steve e' un genio, e le sue scelte spesso mostrano la loro validita' sul medio lungo periodo.Quindi coraggio !
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho perso 10? :-)
          - Scritto da: KerNivore

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: KerNivore


          Ho scomesso 10? che non sarebbe successo, e


          invece e' successo :-)


          ok dai li prendo io e andiamo al pub ti offro
          una

          birra ;)

          vista lo shock della notizia come minimo mi ci
          vuole un whiskino :-)anche due dai... te lo meriti ;) pago io eheheh
  • eg scrive:
    è finita l'epoca
    è l'inizio della fine del monopolio Windows sui pc desktop.Mac OSX per me è la cosa informatica più interessante degli ultimi 10 anni insieme al movimento open e free software...per i desktop però, tralasciando le questioni etiche, mac osx ha una marcia in più rispetto a linux e distribuzioni varie, per gli utenti finali.
    • Anonimo scrive:
      Re: è finita l'epoca
      - Scritto da: eg
      è l'inizio della fine del monopolio Windows sui
      pc desktop.

      Mac OSX per me è la cosa informatica più
      interessante degli ultimi 10 anni insieme al
      movimento open e free software...

      per i desktop però, tralasciando le questioni
      etiche, mac osx ha una marcia in più rispetto a
      linux e distribuzioni varie, per gli utenti
      finali.
      sottoscrivo!!!ma l'importante di tutta questa storia e' che per i prossimi 10 anni i mac user si beccheranno un x86 nel mac, su cui hanno vomitato insulti da semrpe!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: è finita l'epoca
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: eg

        è l'inizio della fine del monopolio Windows sui

        pc desktop.



        Mac OSX per me è la cosa informatica più

        interessante degli ultimi 10 anni insieme al

        movimento open e free software...



        per i desktop però, tralasciando le questioni

        etiche, mac osx ha una marcia in più rispetto a

        linux e distribuzioni varie, per gli utenti

        finali.



        sottoscrivo!!!

        ma l'importante di tutta questa storia e' che per
        i prossimi 10 anni i mac user si beccheranno un
        x86 nel mac, su cui hanno vomitato insulti da
        semrpe!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)veramente continuerò a vomitare su intel perchè per ora preferisco amd.....ma non potendo scegliere altrimenti per avere os X....mi stabene lo stesso....risparmierò sul riscaldamento.
      • eg scrive:
        Re: è finita l'epoca
        e poi tutte le previsioni sul Cell di IBM??? dove le mettiamo??? :)Comunque sto Steve Jobs è un gran personaggio (non sono utente Apple); sono 5 anni che in gran segreto stava studiando e sviluppando il porting di mac osx su x86...
  • Anonimo scrive:
    FERMI TUTTI!!! FACCIAMO IL PUNTO....
    Allora, dopo la sconvolgente notizia, storica e memorabile in tutti i sensi possibili immaginabili, specialmente qui nei forum di PI, in quanto conferma direttamente e indirettamente quasi tutto quello per cui i macachi e il resto del mondo informatio litigavano, facciamo un secondo il punto della situazione attingendo direttamente al keynote:"Jobs conferma che Apple si muoverà verso un chipset di Intel: "vogliamo creare il migliore computer per il cliente che guarda al futuro"."Questo che mi dice? Che il futuro di apple e' X86 :D :D :D Ma piu' che altro mi dice che se vogliono creare il miglior pc per il futuro, significa che i powerpc di ora erano palesemente delle ciofeche!!!!"Marklar... (ve ne abbiamo parlato oggi) non era una invenzione ma la descrizione di un progetto che da lungo tempo Apple custodiva con i suoi gruppi di ricerca: le ultime 5 versioni di Mac OS X sono state compilate sia per i PPC che per i computer dotati di architettura X86. In pratica una "seconda vita segreta"."Questo conferma anche tutte le volte che si e' ipotizzata questa possibilita' e i vari autori dei post suddetti SI SONO PRESI INSULTI A PALATE per questo, ed eccoci qua'!!! E' tutto pronto!!"Quali sono le ragioni dello switch? Una delle spiegazioni la fornisce Jobs sul palco: non c'e' ancora un PowerBook basato su processore G5 e Intel fornisce attulamente le migliori performance per Watt consumato."No comment proprio :D Macaco che leggi, il tuo prossimo Powerbook sara' con Centrino :D
    • Anonimo scrive:
      Re: FERMI TUTTI!!! FACCIAMO IL PUNTO....
      Continua......"Per gli sviluppatori sara' disponibile un kit "Mac OS for Intel Developer Kit" che comprende un Pentium 4 da 3.6 Ghz e Mac OS X 10.4 per Intel (versione anteprima) che sara' disponibile in due settimane."Questa e' da orgasmo proprio.... lo vedo scritto a caratteri cubitali in cielo e mi esalto... MAC OSX 10.4 PER INTEL, con Pentium 4 da 3.6 Ghz...... "Steve Jobs conclude il Keynote ricordando che sono trascorsi 10 anni esatti dalla transizione da 68k a PowerPC, con la transizione verso i chipset Intel Apple si assicura la possibilità, scegliendo l'azienda con la migliore roadmap, di costruire i migliori computer dei prossimi 10 anni."Non c'e' che dire, alla fine e' andata come tantissimi dicevano.... avrete 10 anni di mac con pentium.... e noi che ce li abbiamo gia' i migliori pc da sempre :D :D :D Per il resto, sono proprio contento della scelta, io l'ho sempre saputo!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: FERMI TUTTI!!! FACCIAMO IL PUNTO....
        - Scritto da: Anonimo
        Non c'e' che dire, alla fine e' andata come
        tantissimi dicevano.... avrete 10 anni di mac con
        pentium.... e noi che ce li abbiamo gia' i
        migliori pc da sempre :D :D :D loro avranno sempre il secondo perchè il primo monta RIGOROSAMENTE AMD.Athlon 64 una spanna avanti al p4.... ed ero un intel-convinto.
        • Anonimo scrive:
          Re: FERMI TUTTI!!! FACCIAMO IL PUNTO....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Non c'e' che dire, alla fine e' andata come

          tantissimi dicevano.... avrete 10 anni di mac
          con

          pentium.... e noi che ce li abbiamo gia' i

          migliori pc da sempre :D :D :D

          loro avranno sempre il secondo perchè il primo
          monta RIGOROSAMENTE AMD.

          Athlon 64 una spanna avanti al p4.... ed ero un
          intel-convinto.va benissimo!!!! :D meglio di cosi' si muore, il mac con un processore x86 e per giunta non il migliore!!! ahuahuahuAhuUAHuahuHA
          • Anonimo scrive:
            Re: FERMI TUTTI!!! FACCIAMO IL PUNTO....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Non c'e' che dire, alla fine e' andata come


            tantissimi dicevano.... avrete 10 anni di mac

            con


            pentium.... e noi che ce li abbiamo gia' i


            migliori pc da sempre :D :D :D



            loro avranno sempre il secondo perchè il primo

            monta RIGOROSAMENTE AMD.



            Athlon 64 una spanna avanti al p4.... ed ero un

            intel-convinto.

            va benissimo!!!! :D meglio di cosi' si muore, il
            mac con un processore x86 e per giunta non il
            migliore!!! ahuahuahuAhuUAHuahuHAcome se tutto fosse sempre così...la scelta di oggi ne è la prova tra 2 anni AMD potrebbe anche non + essere la prima.Oggi io l'avrei preferita, ma nel 2007 chissà
    • Anonimo scrive:
      Re: FERMI TUTTI!!! FACCIAMO IL PUNTO....
      - Scritto da: Anonimo
      Allora, dopo la sconvolgente notizia, storica e
      memorabile in tutti i sensi possibili
      immaginabili, specialmente qui nei forum di PI,
      in quanto conferma direttamente e indirettamente
      quasi tutto quello per cui i macachi e il resto
      del mondo informatio litigavano, facciamo un
      secondo il punto della situazione attingendo
      direttamente al keynote:

      "Jobs conferma che Apple si muoverà verso un
      chipset di Intel: "vogliamo creare il migliore
      computer per il cliente che guarda al futuro"."

      Questo che mi dice? Che il futuro di apple e' X86
      :D :D :D Ma piu' che altro mi dice che se
      vogliono creare il miglior pc per il futuro,
      significa che i powerpc di ora erano palesemente
      delle ciofeche!!!!

      "Marklar... (ve ne abbiamo parlato oggi) non era
      una invenzione ma la descrizione di un progetto
      che da lungo tempo Apple custodiva con i suoi
      gruppi di ricerca: le ultime 5 versioni di Mac OS
      X sono state compilate sia per i PPC che per i
      computer dotati di architettura X86. In pratica
      una "seconda vita segreta"."

      Questo conferma anche tutte le volte che si e'
      ipotizzata questa possibilita' e i vari autori
      dei post suddetti SI SONO PRESI INSULTI A PALATE
      per questo, ed eccoci qua'!!! E' tutto pronto!!

      "Quali sono le ragioni dello switch? Una delle
      spiegazioni la fornisce Jobs sul palco: non c'e'
      ancora un PowerBook basato su processore G5 e
      Intel fornisce attulamente le migliori
      performance per Watt consumato."

      No comment proprio :D Macaco che leggi, il tuo
      prossimo Powerbook sara' con Centrino :D


      forse si tratta di capire meglio prima di scrivere a vuotoSteve Jobs explique ce choix par le fait qu'IBM a été incapable de satisfaire Apple : pas de G5 dans les PowerBook, production erratique, avenir incertain. Apple va donner des outils pour que les développeurs puissent se mettre au travail dès aujourd'hui. Le roadmap d'Intel est exceptionnel ! Le premier Mac à base de processeur Intel sera disponible l'année prochaine. La transition sera achevée en 2007. La transition se fera en deux ans.http://keynote.macgeneration.com/
    • Anonimo scrive:
      PPC CIOFECHE? No.
      Basta dare un'occhiata a www.top500.orge visionare la lista html dei supercomputer più potenti.Poi si dividono i Teraflop per il numero di processori e si ottengono i fatti... Classifica:1. Cpu Cray (ovviamente)2. Cpu Nec (autoprodotti per l'Earth Simulator)3. Cpu PPC 970 (aka "G5")poi tutti gli altri.(Nota: curioso che non abbia sentito mai nessuno citare come fonte top500.org).Che poi l'anno prossimo I PPC siano dietro, questo non lo sappiamo. Sta di fatto che Jobs crede di sì. Vedaremm.ciao
  • Anonimo scrive:
    L'HANNO FATTO!!!
    Apple passa a Intel. Transizione completa entro il 2006. Appena annunciato da Jobs!!!Accidenti, non l'avrei mai detto.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'HANNO FATTO!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Apple passa a Intel. Transizione completa entro
      il 2006. Appena annunciato da Jobs!!!
      Accidenti, non l'avrei mai detto.2007 !!!
  • Anonimo scrive:
    Beh, appena sarà disponibile...
    Appena sarà disponibile, nei negozi, credo che acquisterò il mio primo Mac OSX. Per x86 si intende.E credo che come me saranno in molti a voler provare la novità.
    • pippo75 scrive:
      Re: Beh, appena sarà disponibile...
      - Scritto da: Anonimo
      Appena sarà disponibile, nei negozi, credo che
      acquisterò il mio primo Mac OSX. Per x86 si
      intende.
      prezzo permettendo ti copio l'idea, non e' che l'hai brevettata :-) ?.ciaop.s. speriamo che non richieda HW particolare, al massimo una Mainbord compatibile con XP per un passaggio graduale.
    • eg scrive:
      Re: Beh, appena sarà disponibile...
      non ho capito bene: mac osx per x86 sarà venduto singolarmante o insieme a pc Apple???
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, appena sarà disponibile...
        - Scritto da: eg
        non ho capito bene:

        mac osx per x86 sarà venduto singolarmante o
        insieme a pc Apple???secondo me la 2a
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, appena sarà disponibile...
        Da slashdot.org se non ho capito male da domani sarà possibile ordinare Mac OSX Tiger 10.4.1 preview per x86.
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, appena sarà disponibile...
          - Scritto da: Anonimo
          Da slashdot.org se non ho capito male da domani
          sarà possibile ordinare Mac OSX Tiger 10.4.1
          preview per x86.basta passare alla cassa....ma dato che molti sputavano su os X per coerenza non dovrebbero comprarlo...invece chissà
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, appena sarà disponibile...
            Io personalmente non ho mai sputato su Mac OSX.Al limite ogni tanto sputo un po' su Windows, che però, per coerenza, non rappresenta il piatto in cui mangio, e comunque ogni volta dandone ampie spiegazioni.Comunque mi piace l'innovazione e mi piace provare qualunque piattaforma. Il problema è che con Windows è da un bel po' che non c'è innovazione e personalmente, almeno da XP in poi mi sento, come utente, trattato da idiota, da un sistema operativo, che si permette di suppore ciò che io voglio fare.
    • KerNivore scrive:
      Re: Beh, appena sarà disponibile...
      - Scritto da: Anonimo
      Appena sarà disponibile, nei negozi, credo che
      acquisterò il mio primo Mac OSX. Per x86 si
      intende.

      E credo che come me saranno in molti a voler
      provare la novità.Mi dispiace deluderti ma dovrai comprare una macchina Apple per far girare OS X :-)Pero' come consolazione potrai farci girare anche windows...
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, appena sarà disponibile...
        - Scritto da: KerNivore

        - Scritto da: Anonimo

        Appena sarà disponibile, nei negozi, credo che

        acquisterò il mio primo Mac OSX. Per x86 si

        intende.



        E credo che come me saranno in molti a voler

        provare la novità.

        Mi dispiace deluderti ma dovrai comprare una
        macchina Apple per far girare OS X :-)

        Pero' come consolazione potrai farci girare anche
        windows...quotothe company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."osnews.com
  • Anonimo scrive:
    macusers dove siete ora?
    macachi non parlate più? tra due settimane venderanno il development kit con pentium 4 3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi x86 !! quindi tra 2 settimane sarà possibile scaricare macos per x86 dal mulo :D
    • Anonimo scrive:
      Re: macusers dove siete ora?
      - Scritto da: Anonimo
      macachi non parlate più? tra due settimane
      venderanno il development kit con pentium 4
      3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un
      cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi x86
      !! quindi tra 2 settimane sarà possibile
      scaricare macos per x86 dal mulo :DSii pietoso... :DSono sotto shock, non ci credono ancora, vagano come automi, con gli occhi sbarrati e ciechi...(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: macusers dove siete ora?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        macachi non parlate più? tra due settimane

        venderanno il development kit con pentium 4

        3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un

        cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi
        x86

        !! quindi tra 2 settimane sarà possibile

        scaricare macos per x86 dal mulo :D

        Sii pietoso... :D
        Sono sotto shock, non ci credono ancora, vagano
        come automi, con gli occhi sbarrati e ciechi...
        (rotfl) (rotfl) (rotfl)e' meglio di una scopa7a :D :D :D :D :Din questo momento i macachi staranno rotolandosi per terra con la bava alla bocca, e quelli che non sono in crisi epilettica staranno facendo kara-kiri col mouse monotasto :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: macusers dove siete ora?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          macachi non parlate più? tra due settimane


          venderanno il development kit con pentium 4


          3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo
          un


          cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi

          x86


          !! quindi tra 2 settimane sarà possibile


          scaricare macos per x86 dal mulo :D



          Sii pietoso... :D

          Sono sotto shock, non ci credono ancora, vagano

          come automi, con gli occhi sbarrati e ciechi...

          (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          e' meglio di una scopa7a :D :D :D :D :D

          in questo momento i macachi staranno rotolandosi
          per terra con la bava alla bocca, e quelli che
          non sono in crisi epilettica staranno facendo
          kara-kiri col mouse monotasto :D :D :Doppure scopano mentre tu scrivi panzane sul forum e ti fai le pippe sotto il tavolo....
      • Anonimo scrive:
        Re: macusers dove siete ora?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        macachi non parlate più? tra due settimane

        venderanno il development kit con pentium 4

        3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un

        cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi
        x86

        !! quindi tra 2 settimane sarà possibile

        scaricare macos per x86 dal mulo :D

        Sii pietoso... :D
        Sono sotto shock, non ci credono ancora, vagano
        come automi, con gli occhi sbarrati e ciechi...
        (rotfl) (rotfl) (rotfl)si xke avrei preferito AMD invece che lo scaldabagno intel....l'importante è capire che è una scelta dettata dall'incapacità di ibm di fornire celermente cpu per tener testa alla concorrenza.....pensare che PPC sia inefficiente è dare degli scemi a coloro che lo hanno scelto per le consolle di ultima generazione
      • KerNivore scrive:
        Re: macusers dove siete ora?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        macachi non parlate più? tra due settimane

        venderanno il development kit con pentium 4

        3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un

        cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi
        x86

        !! quindi tra 2 settimane sarà possibile

        scaricare macos per x86 dal mulo :D

        Sii pietoso... :D
        Sono sotto shock, non ci credono ancora, vagano
        come automi, con gli occhi sbarrati e ciechi...
        (rotfl) (rotfl) (rotfl)Si stanno omologando agli utenti windoz che hanno quell'espressione ogni volta che usano il proprio computer...
    • Anonimo scrive:
      Re: macusers dove siete ora?
      - Scritto da: Anonimo
      macachi non parlate più? tra due settimane
      venderanno il development kit con pentium 4
      3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un
      cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi x86
      !! quindi tra 2 settimane sarà possibile
      scaricare macos per x86 dal mulo :Dscusate volevo dire 3.6ghz ( sai che bello ugualmente ) cmq sarebbe stato meglio un bel amd mhah intel ormai è buona solo per pettinarsi i capelli
    • Anonimo scrive:
      Re: macusers dove siete ora?
      - Scritto da: Anonimo
      macachi non parlate più? tra due settimane
      venderanno il development kit con pentium 4
      3.2ghz ( sai che bello ) e interessantissimo un
      cd di macosx tiger per wintel, o meglio direi x86
      !! quindi tra 2 settimane sarà possibile
      scaricare macos per x86 dal mulo :Dguarda che hai capito male, non ci sara' mai un OSX per wintel, per usare OSX dovrai sempre comperare un mac con un intel dentro ma sara' sempre un mac, al massimo sara' possibile farci girare windows.
  • bugybugy scrive:
    Ora voglio che...
    Tutti i volponi che ieri notte quasi mi insultavano per quello che ho detto, si ricredino e non parlino più per un bel po' di tempo...I gugu che mi han dato del troll ignorante...ecco a voi la verità: http://www.macitynet.it/keynote/Siate mono sbruffoni, razza di looser...
  • Anonimo scrive:
    LEGGETE QUESTO!!!!!!
    Steve Jobs announced at the WWDC keynote today that Apple is switching to Intel processorshttp://www4.macnn.com/macnn/wwdc/05/
    • Anonymous scrive:
      Re: LEGGETE QUESTO!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Steve Jobs announced at the WWDC keynote today
      that Apple is switching to Intel processors

      http://www4.macnn.com/macnn/wwdc/05/e come previsto infatti l'annuncio c'e' stato :)Dai, dall'anno prossimo i nostri rumorosi e roventi notebook monteranno osx ;)Anonymous
      • Anonimo scrive:
        Re: LEGGETE QUESTO!!!!!!
        - Scritto da: Anonymous

        - Scritto da: Anonimo

        Steve Jobs announced at the WWDC keynote today

        that Apple is switching to Intel processors



        http://www4.macnn.com/macnn/wwdc/05/

        e come previsto infatti l'annuncio c'e' stato :)

        Dai, dall'anno prossimo i nostri rumorosi e
        roventi notebook monteranno osx ;)

        Anonymousbuahah pia illusione....
    • Anonimo scrive:
      Re: LEGGETE QUESTO!!!!!!

      Starting next year the first Macs with Intel processors.
      Shipping by next WWDC. Mostly complete by 2007
      WWDC. Complete by the end of 2007. Two-year
      transitionQuindi qualcosa di veramente stabile è previstoda Jobs per fine 2007. Vedremo tra due annie mezzo o tre cosa sarà successo nel settore.
  • Anonimo scrive:
    Welcome to the real world, macaques!
    Ahr ahr ahr ahr...Potete buttare nel c3ss0 i vs. deliziosi PPC.Si cambia tutto: ancora una strizzata al portafogli, e mi raccomando, continuate a sentirvi nell'Olimpo... L'importante e' crederci...Ahr ahr ahr ahr...(troll)Seguite i dettagli della vostra (meritata) fine, qui:http://www.macitynet.it/keynote/
    • Anonimo scrive:
      Re: Welcome to the real world, macaques!
      - Scritto da: Anonimo
      Ahr ahr ahr ahr...

      Potete buttare nel c3ss0 i vs. deliziosi PPC.
      Si cambia tutto: ancora una strizzata al
      portafogli, e mi raccomando, continuate a
      sentirvi nell'Olimpo... L'importante e'
      crederci...

      Ahr ahr ahr ahr...

      (troll)

      Seguite i dettagli della vostra (meritata) fine,
      qui:

      http://www.macitynet.it/keynote/

      Il massimo e' che giobbes ha pure detto che intel offre la migliore potenza di calcolo per consumo di watt :D :D :D :D :D :D e' uno sbrago senza precedenti :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Welcome to the real world, macaques!
      - Scritto da: Anonimo
      Ahr ahr ahr ahr...

      Potete buttare nel c3ss0 i vs. deliziosi PPC.
      Si cambia tutto: ancora una strizzata al
      portafogli, e mi raccomando, continuate a
      sentirvi nell'Olimpo... L'importante e'
      crederci...
      non è proprio cosi ma lasciamo sfogare il troll
      Ahr ahr ahr ahr...

      (troll)

      Seguite i dettagli della vostra (meritata) fine,
      qui:

      http://www.macitynet.it/keynote/

      certo trollino...è spiegato bene che i motivi sono la mancanta capacità di approvvigionamento di IBM non l'inefficienza del PPC in se...che difatto sarà nelle consolle di ultima generazione...ma al trollino serve fare rumore per nulla
      • Anonimo scrive:
        Re: Welcome to the real world, macaques!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ahr ahr ahr ahr...



        Potete buttare nel c3ss0 i vs. deliziosi PPC.

        Si cambia tutto: ancora una strizzata al

        portafogli, e mi raccomando, continuate a

        sentirvi nell'Olimpo... L'importante e'

        crederci...



        non è proprio cosi ma lasciamo sfogare il troll



        Ahr ahr ahr ahr...



        (troll)



        Seguite i dettagli della vostra (meritata) fine,

        qui:



        http://www.macitynet.it/keynote/





        certo trollino...è spiegato bene che i motivi
        sono la mancanta capacità di approvvigionamento
        di IBM non l'inefficienza del PPC in se...che
        difatto sarà nelle consolle di ultima
        generazione...

        ma al trollino serve fare rumore per nullaveramente dice che non ci sono possibilita' di miglioramenti dei g5 e che intel offre migliore potenza per consumo di watt, quindi vai a lavorare in minieraoggi e' il giorno del silenzio e della meditazione, non fare le tue solite figuremmerd, abbi il buon gusto di non trollare ulteriormente
        • Anonimo scrive:
          Re: Welcome to the real world, macaques!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Ahr ahr ahr ahr...





          Potete buttare nel c3ss0 i vs. deliziosi PPC.


          Si cambia tutto: ancora una strizzata al


          portafogli, e mi raccomando, continuate a


          sentirvi nell'Olimpo... L'importante e'


          crederci...






          non è proprio cosi ma lasciamo sfogare il troll






          Ahr ahr ahr ahr...





          (troll)





          Seguite i dettagli della vostra (meritata)
          fine,


          qui:





          http://www.macitynet.it/keynote/









          certo trollino...è spiegato bene che i motivi

          sono la mancanta capacità di approvvigionamento

          di IBM non l'inefficienza del PPC in se...che

          difatto sarà nelle consolle di ultima

          generazione...



          ma al trollino serve fare rumore per nulla


          veramente dice che non ci sono possibilita' di
          miglioramenti dei g5 e che intel offre migliore
          potenza per consumo di watt, quindi vai a
          lavorare in miniera
          veramente ha detto questo:Steve Jobs explique ce choix par le fait qu'IBM a été incapable de satisfaire Apple : pas de G5 dans les PowerBook, production erratique, avenir incertain. Apple va donner des outils pour que les développeurs puissent se mettre au travail dès aujourd'hui. Le roadmap d'Intel est exceptionnel ! Le premier Mac à base de processeur Intel sera disponible l'année prochaine. La transition sera achevée en 2007. La transition se fera en deux ans.http://keynote.macgeneration.com/
          oggi e' il giorno del silenzio e della
          meditazione, non fare le tue solite figuremmerd,
          abbi il buon gusto di non trollare ulteriormentemavala trollino se non capisci non scrivere strunzate....e vai per i 25 anni di figueremmerd...non perdi il vizio eh
      • Anonimo scrive:
        Re: Welcome to the real world, macaques!
        - Scritto da: Anonimo
        certo trollino...è spiegato bene che i motivi
        sono la mancanta capacità di approvvigionamento
        di IBM non l'inefficienza del PPC in se...che
        difatto sarà nelle consolle di ultima
        generazione...Hey hey hey... posso stringerti la mano? Non e' da tutti prendere un 'menhir' su per il c*lo, e dopo una mezz'oretta di smarrimento, tornare qui come se nulla fosse.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        ma al trollino serve fare rumore per nullaNulla, nulla? Ahhhh ora tutto e' chiaro: lo shock, certo, tu hai dimenticato... non sai... la tua mente pietosa ti ha obnubilato... Non vorrei essere in te, quando ti (ri)metteranno al corrente delle ultime vicende...(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Welcome to the real world, macaques!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          certo trollino...è spiegato bene che i motivi

          sono la mancanta capacità di approvvigionamento

          di IBM non l'inefficienza del PPC in se...che

          difatto sarà nelle consolle di ultima

          generazione...

          Hey hey hey... posso stringerti la mano? Non e'
          da tutti prendere un 'menhir' su per il c*lo, e
          dopo una mezz'oretta di smarrimento, tornare qui
          come se nulla fosse.
          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          sai com'è.....basta capirle le scelte...soprattutto quando sono di mera strategia commerciale e non di guerra di religione....ma nel tuo caso difficile arrivarci...soprattutto se il tuo menhir è irrilevante

          ma al trollino serve fare rumore per nulla

          Nulla, nulla? Ahhhh ora tutto e' chiaro: lo
          shock, certo, tu hai dimenticato... non sai... la
          tua mente pietosa ti ha obnubilato... Non vorrei
          essere in te, quando ti (ri)metteranno al
          corrente delle ultime vicende...
          (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)al trollino serve far rumore per nulla....cvd
  • Anonimo scrive:
    è fatta...
    Ore 19.26Jobs dimostra un PC con processore X86, un Pentium 4 da 3.2 Ghz che fa girare Mac OS X 10.4 con i Widget esistenti che girano perfettamente in maniera nativa (grazie a Java e HTML).Il software con interfaccia Cocoa puo' essere "portato" facilmente sulla nuova piattaforma.http://www.macitynet.it/keynote/
  • Anonimo scrive:
    e' confermato
    l passaggio verso i processori Intel avverrà nel lungo periodo con gran parte della produzione pronta per Giugno 2007. Marklar non era una invenzione ma la descrizione di un progetto che da lungo tempo Apple custodiva con i suoi gruppi di ricerca: le ultime 5 versioni di Mac OS X sono state compilate sia per i PPC che per i computer dotati di architettura X86.Jobs dimostra un PC con processore X86, un Pentium 4 da 3.2 Ghz che fa girare Mac OS X 10.4 con i Widget esistenti che girano perfettamente in maniera nativa (grazie a Java e HTML).Il software con interfaccia Cocoa puo' essere "portato" facilmente sulla nuova piattaforma.
    • Anonimo scrive:
      Re: e' confermato
      Giobbes SANTO SUBITO! DRAGAA HAI CHIUSO!!!! macachi arrendetevi all'evidenza...
      • Anonimo scrive:
        Re: e' confermato
        - Scritto da: Anonimo
        Giobbes SANTO SUBITO! DRAGAA HAI CHIUSO!!!!
        macachi arrendetevi all'evidenza...all'evidenza de che?che IBM non riesce ad approvvigionare in cpu apple? già si sapeva...da cui lo switch
        • Anonimo scrive:
          Re: e' confermato

          all'evidenza de che?
          che IBM non riesce ad approvvigionare in cpu
          apple? già si sapeva...da cui lo switchahuAHuAHUHUaHUAHUaHUHU aHUAHU ahU ahu ahuAUh AHU AHU HUaHU AAHU HU AHU A HUa HUaHU A HUa HUA AHUH au AHU HUaAHU HUAHAUHUaHAHUaUH AHU AHU a HUAHU aHU aU Ha HUa HUAUAH HU HU aAHU peccato che giobbes ha detto che intel e' piu' potente a parita' di consumo di watt!!!!!!!!!levategli le scrivanie che senno' le trasformera' in segatura nel giro di 3 secondi netti (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: e' confermato
            - Scritto da: Anonimo


            all'evidenza de che?

            che IBM non riesce ad approvvigionare in cpu

            apple? già si sapeva...da cui lo switch

            ahuAHuAHUHUaHUAHUaHUHU aHUAHU ahU ahu ahuAUh AHU
            AHU HUaHU AAHU HU AHU A HUa HUaHU A HUa HUA AHUH
            au AHU HUaAHU HUAHAUHUaHAHUaUH AHU AHU a HUAHU
            aHU aU Ha HUa HUAUAH HU HU aAHU

            peccato che giobbes ha detto che intel e' piu'
            potente a parita' di consumo di watt!!!!!!!!!
            ma come quando diceva altro era solo marketing e ora gli credi?coerente pure tu (troll3)che IBM non riuscisse ad approviggionare in cpu apple è assodato, così come capitò con motorola....è una scelta di strategia aziendale per consolidare parti di mercato...non inefficienza del PPC...infatti finisce nelle console....ma ragionare oltre i propri centimetri di aggaggio in mezzo alle gambe pare un lusso per molti qua dentro
            levategli le scrivanie che senno' le trasformera'
            in segatura nel giro di 3 secondi netti (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)dategli un neurone...almeno si suicida
        • Anonimo scrive:
          Re: e' confermato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Giobbes SANTO SUBITO! DRAGAA HAI CHIUSO!!!!

          macachi arrendetevi all'evidenza...


          all'evidenza de che?
          che IBM non riesce ad approvvigionare in cpu
          apple? già si sapeva...da cui lo switch
          evidenza che passa a x86, e non saranno più di nicchia quindi....tra due settimane lo provero su un p4 3.6 al negozio di un amico
          • Anonimo scrive:
            Re: e' confermato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Giobbes SANTO SUBITO! DRAGAA HAI CHIUSO!!!!


            macachi arrendetevi all'evidenza...





            all'evidenza de che?

            che IBM non riesce ad approvvigionare in cpu

            apple? già si sapeva...da cui lo switch

            evidenza che passa a x86, e non saranno più di
            nicchia quindi....tra due settimane lo provero su
            un p4 3.6 al negozio di un amicodai per scontato che giri su ogni pc?se apple si riorienta sul sw...è possibile...se conta ancora vendere hw + os....non ci conetrei troppo...troveranno un modo per mettere il bastone tra le ruote
  • Anonimo scrive:
    non si sa ancora nulla?
    non si sa ancora nulla?
  • Anonimo scrive:
    E' UFFICIALE
    # Jobs shows Rosetta: a dymanic binary translator. It runs PowerPC code on Intel-baesd Macs, transparently to the users. It's pretty fast. Jobs demos Rosetta used to run PowerPC macs on Intel-based Macs --shows Microsoft Excel/Word running on Intel-based Mac (without any porting and/or recompiling). Jobs also shows Photoshop CS2 with all plugins that are translated and run on Intel-based Mac without significant speed decrease.# Jobs introduces Wolfram's CEO, who said they ported Mathematica 5 to Intel-based Macs in 2 hours. Only about 20 lines of code changed.# Under the transformation: Widget/Scripts/Java Just work, Jobs says. Cocoa apps will take a few days to update. Meanwhile, Carbon Apps will take a few weeks. Jobs tells carbon developers to start using Xcode. Over half of developers using Xcode. Next Xcode (version 2.1) will be delivered today. News Xcode generates a single "universal binary" that supports both PowerPC and Intel x86 processors. Available to everybody at registration desk following the keynote.# Mac OS X has been leading secret double life, Jobs proclaims. Every release of Mac OS X has been built for both Intel and PowerPC-based Macs over the last 5 years. Mac OS X is cross-platform by design. Jobs shows all Mac OS X Tiger running on Intel. All features are already compatible with Intel-based processors. It's not done yet, but will be put into the developer hands for finishing.# There is no G5 PowerBook yet. Future products can't be build on IBM PowerPC processors, Jobs says. Intel has better performance and delivers much better performance per watt. Starting next year the first Macs with Intel processors will debut. They'll begin shipping by next WWDC (June). The transition will be mostly complete by 2007 WWDC. It's a two-year transition.# INTEL RUMORS TRUE: Jobs says there have been two major transitions for Mac: 68K to PowerPC and then Mac OS 9 to Mac OS X. Now it's time for third transition to Intel-based Macs. Developers will begin to make the transition now. While users can begin to switch next year. Apple is making the move "because we want to make the best computers for our customers."# Mac OS X "Leopard" is due at the end of 2006# Apple will call the next -- and 5th major -- version of Mac OS X:" Leopard."# Just six short weeks after its release, Jobs says Apple is preparing to deliver its 2 millionth copy of Mac OS X 10.4 "Tiger." There are now over 400 dashboard widgets available... Dashbord demo.# Jobs begins discussion of Mac OS X 10.4 Tiger. Says one billion copies of QuickTime downloaded or distributed. A QuickTime 7 preview available for Windows starting today. Jobs quotes various media reviews of Mac OS X 10.4 Tiger. Talking about Spotlight...# Mac sales are doing very well. PC growth rate is around 10% today... 9 months ago Mac growth rate took off.# Apple will build in Podcasting support into iTunes -- providing easy and quick listening of Podcasts directly from iTunes. Users will be able to subscribe to podcasts, download old podcasts. Steve Jobs demos Adam Curry podcast. Artwork in iTunes window changes as you subscribe to podcasts. Jobs said that new iTunes would take podcasting mainstream.# By the end of last quarter, Apple had sold over 16 million iPods. This represents a 76% marketshare of all MP3 players. To date, 430M songs have been sold through iTunes -- an 82% market share for the month of may. Podcasting is exploding... described as "TiVo for Radio." "Wayne's World for radio." It's the hottest thing going for Radio with over 8,000 podcasts right now and growing very fast.# Apple Retail video being shown: 109 Stores with 1 million visitors per week. Combined the stores have sold over a half a billion dollars in products.# WWDC 2005 is being attended by 3800 developers -- the largest in last decade. Developers came from 45 countries including China. The conference will feature 110 lab sessions, 400+ entries for Appple Design Awards. There are now over half-a-million ADC members.# 10AM - Keynote begins
  • Anonimo scrive:
    ho sentito un notiziario...
    dicono che l'annuncio ufficiale arriverà a momenti...
  • Anonimo scrive:
    Manca poco...
    ..che zio giobbes inizi a cantare
  • Anonimo scrive:
    Correlazioni colle consolle videoludike?
    Però...... la notizia interessa, visto che ci sono tanti msg.Non mi sembra però che qualcuno abbia messo in correlazione quasta notizia con tutti i PPC customizzati e derivati che la IBM dovrebbe produrre per SONY, M$ e NINTENDO per le consolle attuali (Gamecube) e prossime venture (praticamente tutte quelle di prossima generazione).Forse il PPC è stato troppo ottimizzato per i giochi e non interessa più alla Apple?Forse i processori per consolle vanno aggiornati "solo" ogni due o tre anni, mentre quello per computer ogni mese, creando problemi alla linea di produzione?Forse non ciazzecca niente (ma sta di fatto che tra un po' avremo tutte consolle di videogiochi motorizzate IBM - PPC)?
  • pippo75 scrive:
    notizia affidabile?
    Se non sbaglio Apple negli ultimi tempi si e' dimostrata una ditta molto cucità nel rilasciare informazioni sui suoi prodotti, specialmente quelli che dovevano ancora uscire.Come mai stavolta avrebbe cambiato idea?Un ipotesti di cambio di processore avrebbe come primo impatto, quello di mettere in difficolta' gli sviluppatori per programmi mac (sviluppare per PPC o incominciare a pensare al prossimo processore).In particolare che sviluppa a basso livello non potrebbe evitare questo problema.Secondo me sta dando questa notizia per coprire qualcosa d'altro, cosa che se non erro ha già fatto nel passato.ciao
    • pippo75 scrive:
      Re: notizia affidabile?
      leggo dal sitohttp://www.ansa.it/tlc/ticker/2005-06-06_387372.htmlmagari fara' produrre i PPC dalla Intel come già detto da qualcuno prima.
    • Anonimo scrive:
      Re: notizia affidabile?
      - Scritto da: pippo75

      Se non sbaglio Apple negli ultimi tempi si e'
      dimostrata una ditta molto cucità nel rilasciare
      informazioni sui suoi prodotti, specialmente
      quelli che dovevano ancora uscire.

      Come mai stavolta avrebbe cambiato idea?

      Un ipotesti di cambio di processore avrebbe come
      primo impatto, quello di mettere in difficolta'
      gli sviluppatori per programmi mac (sviluppare
      per PPC o incominciare a pensare al prossimo
      processore).
      In particolare che sviluppa a basso livello non
      potrebbe evitare questo problema.

      Secondo me sta dando questa notizia per coprire
      qualcosa d'altro, cosa che se non erro ha già
      fatto nel passato.

      ciao


      Ma guarda che la notizia è basata su un rumor di news.com..che passando da sito in sito è diventata certezza. ma nessuna dichiarazione ufficiale è stata rilasciatafai tu quanto quanto è speculazione e quanto certezza.
      • Anonimo scrive:
        Re: notizia affidabile?
        Fatti un giro sulle news di un qualsiasi giornale, anche italiano, la notizia è certa e sicura, oramai avvallata da Jobs, che l'ha dichiarata ufficialmente. Jobs: Vogliamo che il nostro computer, anche nel futuro, sia il migliore per i nostri clienti", ha detto Jobs. per poi piazzare il colpo a sorpresa. Con tanto di rivelazione: il sistema operativo di Apple, Max OSX, ha avuto una "vita segreta" negli ultimi 5 anni, essendo stato sviluppato, all'interno dei laboratori di Cupertino, anche per processori Intel. "Il computer usato per mostrare Tiger in azione fino a questo momento è un Intel Pentium 4 a 3,6GHz", ha detto ancora Jobs. "Widget, Script e programmi Java sono già pronti per funzionare su Mac con Intel". Per le altre applicazioni basta qualche setimana per renderle disponibili per Intel.
  • Anonimo scrive:
    Ma se avessero venduto il Mac Mini......
    Personalmente mi sarebbe piaciuto molto se avessero venduto il Mac Mini col cambio dollaro/euro reale invece di fare come han fatto tanti 'furbastri' in Italia rendondoli equivalenti. Ne avrei comprati una ventina a quel prezzo sostituendo tutti i Pc che ho in azienda.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se avessero venduto il Mac Mini..
      - Scritto da: Anonimo
      Personalmente mi sarebbe piaciuto molto se
      avessero venduto il Mac Mini col cambio
      dollaro/euro reale invece di fare come han fatto
      tanti 'furbastri' in Italia rendondoli
      equivalenti. Ne avrei comprati una ventina a quel
      prezzo sostituendo tutti i Pc che ho in azienda.?
  • maks scrive:
    Intel
    fa anche i processori XScale che sono degli Arm col nome cambiatoQuindi la collaborazione con Intel potrebbe riguardare quei processori, non per forza gli x86
    • Anonimo scrive:
      Re: Intel
      - Scritto da: maks
      fa anche i processori XScale che sono degli Arm
      col nome cambiato
      Quindi la collaborazione con Intel potrebbe
      riguardare quei processori, non per forza gli x86INFATTI...come pure pci xpress oppure chip x cellulari...qui da un rumors di news.com che è stato ripreso e rielaborato ed ingigantito da altri siti...si è passati dal condizionale al futuro dando come per certo, per scontato che si tratti di cpu x86 e che apple li adotterà nelle prossime macchine.tra 2 ore si saprà se o questo rumore era fondato oppure se era tutta fuffa pubblicitaria sulla quale poi tanti hanno ricamato scenari vari...e tanti personaggi si sono sfogati nel forum.
      • Anonimo scrive:
        Re: Intel


        fa anche i processori XScale che sono degli Arm

        col nome cambiato

        Quindi la collaborazione con Intel potrebbe

        riguardare quei processori, non per forza gli
        x86
        INFATTI...come pure pci xpress oppure chip x
        cellulari...Si ma i processori general purpouse che fabbrica non sono lontanamente paragonabili come potenza agli x86.Se l'accordo riguarda dsp o coprocessori specifici o altre tecnologie può avere un senso che si tratti di tecnologie intel, ma se riguarda cpu general purpouse Intel non ha alternative di potenza paragonabile agli x86.
        • Anonimo scrive:
          Re: Intel
          - Scritto da: Anonimo


          fa anche i processori XScale che sono degli
          Arm


          col nome cambiato


          Quindi la collaborazione con Intel potrebbe


          riguardare quei processori, non per forza gli

          x86

          INFATTI...come pure pci xpress oppure chip x

          cellulari...
          Si ma i processori general purpouse che fabbrica
          non sono lontanamente paragonabili come potenza
          agli x86.
          Se l'accordo riguarda dsp o coprocessori
          specifici o altre tecnologie può avere un senso
          che si tratti di tecnologie intel, ma se riguarda
          cpu general purpouse Intel non ha alternative di
          potenza paragonabile agli x86.mah si vedrà...
  • Anonimo scrive:
    Per la serietà...
    http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=conews&tkr=AAPL:USNon è certo una fonte poco attendibile. P.S. Per chi non lo conoscesse è il sito più utilizzato in assoluto per infomazioni finaziarie al mondo, usato da banche, uffici titoli, broker finaziari... Fondato anni orsono dall'odierno sindaco di New York, che ci ha fatto i stramiliardi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per la serietà...
      - Scritto da: Anonimo
      http://quote.bloomberg.com/apps/news?
      pid=conews&tkr=AAPL:US
      Non è certo una fonte poco attendibile.
      P.S. Per chi non lo conoscesse è il sito più
      utilizzato in assoluto per infomazioni finaziarie
      al mondo, usato da banche, uffici titoli, broker
      finaziari... Fondato anni orsono dall'odierno
      sindaco di New York, che ci ha fatto i
      stramiliardi.Sorry, the page you requested does not exist or cannot be served at this time. Please check your URL and try again or go to the Bloomberg.com homepage.mah per quanto ne si sa potrebbe anche essere tutta una mossa speculativa.non perchè bloomberg riporterebbe dei rumori che ciò si tradurrà in fatti concreti
  • Crazy scrive:
    Peccato, e adesso?
    CIAO A TUTTIio avevo intenzione di passare a Mac qualora Palladium fosse stato attivato, ed e` molto probabile che lo sara`, ma se Mac passa all'X86 dovra` essere Palladium pure quello, e per me, Mac OS X e` l'unico sistema operativo degno di far concorrenza a Windows XP... Linux mi sta sulle... ma mi sa che non avro` piu` molta scelta.DISTINTI SALUTI
  • Anonimo scrive:
    scusate..
    interessante ... scusatemi ... vado a fare un goccio di ... aqua ;-)
  • Anonimo scrive:
    AGGIOTAGGIO
    Occhio.......
  • Anonimo scrive:
    BIG BROTHER IS WATCHING YOU
    I Due Minuti di Odio da oggi saranno contro PowerPC, forza riscriviamo il passato, Apple non ha mai usato PowerPC, PowerPC è il nemico del popolo!Viva Intel!!! Viva Intel !! Viva Intel!!WAR IS PEACEFREEDOM IS SLAVERYIGNORANCE IS STRENGTH
    • Anonimo scrive:
      Re: BIG BROTHER IS WATCHING YOU
      - Scritto da: Anonimo
      I Due Minuti di Odio da oggi saranno contro
      PowerPC, forza riscriviamo il passato, Apple non
      ha mai usato PowerPC, PowerPC è il nemico del
      popolo!

      Viva Intel!!! Viva Intel !! Viva Intel!!

      WAR IS PEACE

      FREEDOM IS SLAVERY

      IGNORANCE IS STRENGTHChe spasso che sei :DPrima che qualcuno mi assalga preciso che sto solo ridendo per l'ironia del post.
    • Anonimo scrive:
      Re: BIG BROTHER IS WATCHING YOU
      - Scritto da: Anonimo
      I Due Minuti di Odio da oggi saranno contro
      PowerPC, forza riscriviamo il passato, Apple non
      ha mai usato PowerPC, PowerPC è il nemico del
      popolo!

      Viva Intel!!! Viva Intel !! Viva Intel!!

      WAR IS PEACE

      FREEDOM IS SLAVERY

      IGNORANCE IS STRENGTH(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)v
  • Anonimo scrive:
    il mondo e' impazzito
    il miglior rapper e' un bianco, il miglior golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa america, l'america accusa la francia di arroganza, la germania non vuole fare la guerra, l'apple passa ad intel e microsoft passa a powerpc.quale sara' la prossima ?
    • Anonimo scrive:
      Re: il mondo e' impazzito
      - Scritto da: munehiro
      il miglior rapper e' un bianco, il miglior
      golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa
      america, l'america accusa la francia di
      arroganza, la germania non vuole fare la guerra,
      l'apple passa ad intel e microsoft passa a
      powerpc.

      quale sara' la prossima ?temo che la prossima sia il fatto che alla fine ci sembrera' tutto normale.meglio non guardare piu', non so cosa potrebbe succedere...
    • Anonimo scrive:
      Re: il mondo e' impazzito
      - Scritto da: munehiro
      il miglior rapper e' un bianco, il miglior
      golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa
      america, l'america accusa la francia di
      arroganza, la germania non vuole fare la guerra,
      l'apple passa ad intel e microsoft passa a
      powerpc.

      quale sara' la prossima ?la Grecia vincerà gli Europei di calcio
      • Anonimo scrive:
        Re: il mondo e' impazzito
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: munehiro

        il miglior rapper e' un bianco, il miglior

        golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa

        america, l'america accusa la francia di

        arroganza, la germania non vuole fare la guerra,

        l'apple passa ad intel e microsoft passa a

        powerpc.



        quale sara' la prossima ?stefano giobbes diventa il ceo di M$ e tutti i macachi si masturberanno sui prodotti M$, guglielmo cancelli da alla luce il messia tramite immacolata concezione e per questo sara' venerato nei secoli dei secoli, e la eppols nel frattempo diventera' un sexy shop on line innovativo http://www.grimace.ch/gags/images/1078165026.jpg
        • Anonimo scrive:
          Re: il mondo e' impazzito
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: munehiro


          il miglior rapper e' un bianco, il miglior


          golfista e' un nero, la svizzera vince la
          coppa


          america, l'america accusa la francia di


          arroganza, la germania non vuole fare la
          guerra,


          l'apple passa ad intel e microsoft passa a


          powerpc.





          quale sara' la prossima ?

          stefano giobbes diventa il ceo di M$ e tutti i
          macachi si masturberanno sui prodotti M$,
          guglielmo cancelli da alla luce il messia tramite
          immacolata concezione e per questo sara' venerato
          nei secoli dei secoli, e la eppols nel frattempo
          diventera' un sexy shop on line innovativo
          http://www.grimace.ch/gags/images/1078165026.jpg


          e il tuo unico neurone risorgerà.......tranquillo è tutto un'incubo...resterai senza...tanto non ti serve per scrivere su PI
        • Anonimo scrive:
          Re: il mondo e' impazzito
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: munehiro


          il miglior rapper e' un bianco, il miglior


          golfista e' un nero, la svizzera vince la
          coppa


          america, l'america accusa la francia di


          arroganza, la germania non vuole fare la
          guerra,


          l'apple passa ad intel e microsoft passa a


          powerpc.





          quale sara' la prossima ?

          stefano giobbes diventa il ceo di M$ e tutti i
          macachi si masturberanno sui prodotti M$,
          guglielmo cancelli da alla luce il messia tramite
          immacolata concezione e per questo sara' venerato
          nei secoli dei secoli, e la eppols nel frattempo
          diventera' un sexy shop on line innovativo
          http://www.grimace.ch/gags/images/1078165026.jpg (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ilGimmy scrive:
          Re: il mondo e' impazzito

          guglielmo cancelli da alla luce il messia tramite
          immacolata concezione e per questo sara' veneratodi questo se ne sta già occupando silvio :D
    • KerNivore scrive:
      Re: il mondo e' impazzito
      - Scritto da: munehiro
      il miglior rapper e' un bianco, il miglior
      golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa
      america, l'america accusa la francia di
      arroganza, la germania non vuole fare la guerra,
      l'apple passa ad intel e microsoft passa a
      powerpc.

      quale sara' la prossima ?Silvio Berlusconi presidente del consiglio ?
      • Anonimo scrive:
        Re: il mondo e' impazzito
        - Scritto da: KerNivore

        - Scritto da: munehiro

        il miglior rapper e' un bianco, il miglior

        golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa

        america, l'america accusa la francia di

        arroganza, la germania non vuole fare la guerra,

        l'apple passa ad intel e microsoft passa a

        powerpc.



        quale sara' la prossima ?

        Silvio Berlusconi presidente del consiglio ?il centro sinistra che rimane unito tra una riunione e l'altra?naaa ho esagerato...fantapolitica
    • The_Stinger scrive:
      Re: il mondo e' impazzito

      quale sara' la prossima ?_L'Inter vince campionato, Champions League e due derby nello stesso anno._Max Biaggi diventa campione del mondo in MotoGP_Microsoft abbandona Windows e sviluppa Linux_ Richard Stallman comincia a sviluppare Windows sotto licenza_Io vinco al superenalotto e mi ritiro su un'isola tropicaleA questo punto non mi stupisco più di niente.
      • Anonimo scrive:
        Re: il mondo e' impazzito
        - Scritto da: The_Stinger

        quale sara' la prossima ?

        _L'Inter vince campionato, Champions League e due
        derby nello stesso anno.
        _Max Biaggi diventa campione del mondo in MotoGP
        _Microsoft abbandona Windows e sviluppa Linux
        _ Richard Stallman comincia a sviluppare Windows
        sotto licenza
        _Io vinco al superenalotto e mi ritiro su
        un'isola tropicale

        A questo punto non mi stupisco più di niente.e prendere 3 pere in 6 minuti ad istambul dove lo lasciamo?
        • The_Stinger scrive:
          Re: il mondo e' impazzito
          - Scritto da: Anonimo
          e prendere 3 pere in 6 minuti ad istambul dove lo
          lasciamo?Lo lasciamo a Liverpool! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: il mondo e' impazzito
      - Scritto da: munehiro
      il miglior rapper e' un bianco, il miglior
      golfista e' un nero, la svizzera vince la coppa
      america, l'america accusa la francia di
      arroganza, la germania non vuole fare la guerra,
      l'apple passa ad intel e microsoft passa a
      powerpc.Veramente l'originale era "La Francia accusa l'America di arroganza".Simone
      • Anonimo scrive:
        Re: il mondo e' impazzito
        - Scritto da: Anonimo

        america, l'america accusa la francia di

        arroganza, la germania non vuole fare la guerra,

        Veramente l'originale era "La Francia accusa
        l'America di arroganza".giusto! :) mi e' scappato il refuso
  • Numero28 scrive:
    OT: anonimo non anonimo...
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1021091&tid=1020673&p=1&r=PI#1021091rispondi adesso a bugybugy... e vediamo cosa succede.PS.: Non siete obbligati a registrarvi ma almeno cercate di capirne il senso.
  • Anonimo scrive:
    Se perde il vantaggio di differenziazion
    Apple rischia grosso secondo me. Anche perchè l'architettura diventerà a tutti gli effetti quella di un PC.E allora quale sarà il vantaggio competitivo sulla concorrenza? Un sistema operativo "unico" nel suo genere? Ma se l'architettura sarà quella di un PC dovranno inventarsi qualcosa per evitare che gli utenti prendano la corrispondente versione non-Apple dell'hardware (pagandola almeno un buon 20% in meno stando ai prezzi attuali) e ci installino OSX (o come lo chiameranno) per avere un Apple-nonApple.Jobs ha fatto grandi cose valorizzando molto il marchio e l'immagine di apple, che era caduto nella polvere per alcuni anni. Ora sembra tanto che voglia far cassa anzichè continuare ad innovare e competere.Ripeto, secondo me perde l'unica vera arma che ha. E lo dico da utente che non ha mai avuto Apple. Tuttavia l'ho usato. E per certe cose è insostituibile.
  • Anonimo scrive:
    Abbandonato Motorola è tempo di IBM?
    Non sottovalutate il fatto che apple ha diritti sul PPC potrebbe chiedere ad AMD e Intel di produrre i processori per lei giusto per ripetere la scudisciata data a motorola col passaggio ad IBM. Apple ha sempre tenuto il piede in due staffe per quanto riguarda la fabbricazione dei propri processori ad intel credo che interesserebbe molto avere i diritti su PPC in modo di costruire processori per Xbox della sua alleata di sempre i PPC per il Mac oltre alla propria fascia x86 che non si sta dimostrando sufficientemente competitiva contro gli x86_64 di AMD.
  • Terra2 scrive:
    Azzardiamo previsioni...
    Boh, visto che è diventata una moda lo faccio anche io :)considerazioni:- Apple ha fatto seri accordi con Intel.- Apple, in questo momento non è in crisi. A parte qualche problema con le batterie su iPod e portatili, gli affari vanno più che bene, e vista la lentezza con cui procede lo sviluppo a Redmond, non sarà certo Longhorn, ad intralciare la lenta ma costante crescita di Os X.- Pare che i PowerPC, a parità di prestazioni, costino ad Apple la metà di quanto gli costerebbero degli x86.- Apple ha ri-scoperto come sia possibile guadagnare bene anche vendendo hardware.- Apple trova tiepidi entusiasmi ogni qualvolta provi ad infilare dell'hardware nei grandi uffici, e questo nonostante i prodotti proposti NON siano riconosciuti come meno validi rispetto a quelli comunemente acquistati dalle aziende..- Nonostante il buon andazzo di Apple, un piccolo strappo dei rapporti con la clientela provocato dal sostituire i PowerPC con processori x86, proprio adesso che si restira aria di entusiasmo e rivincita, provocherebbe una serie di fastidi (tecnici e morali) che potrebbero trasformarsi in un disastro senza precedenti. Vebbè il pensare differente, ma perché rischiare?- Steve Jobs, ultimamente ha imparato a bluffare (vedi la data di rilascio del Tiger, ventilata come posticipabile di 6 mesi e poi anticipata di 2).Cosa succederà?La cosa più logica credo (e sottolineo "credo"): Apple entrerà nel mercato delle macchine basate su processori Intel, ma senza toccare la linea di sviluppo del Mac. O meglio, la Apple (come ha fatto per l'iPod) potrebbe delegare (ad HP?) la produzione di scatolotti tipo il Mac Mini ma con dentro un processore Intel.PC marchiati Apple con sopra XP?Fa un po' schifino anche solo pensarlo, ma credo che sia così.Infondo cosa c'è di male? Apple comincerebbe a vendere PC ed accessori a migliaia di uffici, ed anche il prezzo delle periferiche Mac scenderebbe. Il tutto senza togliere risorse allo sviluppo Mac in quanto gli scatolotti sarebbero ingegnerizzati e prodotti all'esterno.Inoltre, una successiva penetrazione del Mac, potrebbe persino essere accolta meno osticamente.Apple che fa vendere più licenze windows?No... Sono PC che comunque verrebbero venduti ugualmente, ma da altri.E poi non è obbligatorio installare windows. Già parecchi comprano iBook e PowerBook col solo fine di installarvi una distro Linux.Confido in grandi e positive sorprese (iBook Mini Tablet?) entro la serata, o male che vada, mi toccherà coltivare gardenie per altri 10 anni come dopo il computericidio dell'Amiga(amiga).==================================Modificato dall'autore il 06/06/2005 13.59.37
    • awerellwv scrive:
      Re: Azzardiamo previsioni...
      forse la tua previsione, per quanto assurda possa sembrare, è proprio quella che jobs ha intenzione di seguire... in ogni caso staremo a vedere.... e sinceramente spero nella tua previsione...
      • Faboski scrive:
        Re: Azzardiamo previsioni...
        ma pensare invece che la apple voglia fare concorrenza a winzoz... e' cosi' utopico?stessa cpu... differenti os...per chi si caga di levarsi il suo windows... potrebbe arrivare un nuovo Mac OS X per machine x86...e del tutto improbabile? spiegatemi...
        • awerellwv scrive:
          Re: Azzardiamo previsioni...
          - Scritto da: Faboski
          ma pensare invece che la apple voglia fare
          concorrenza a winzoz... e' cosi' utopico?non e' utopico, semplicemente il mercato non e' ancora pronto... esistono persone che se si ritrovano il pc con una icona spostata di 2 millimetri sclerano, figurati con un OS diverso!
          stessa cpu... differenti os...sembra una tua caccia al benchmark a Jobs ne tantomeno a gates interessa a chi ce l'ha + lungo...
          per chi si caga di levarsi il suo windows...
          potrebbe arrivare un nuovo Mac OS X per machine
          x86...buh, che triste...
          e del tutto improbabile? spiegatemi... Se Jobs fa un mac per x86, allora Gates fa le manovrine sporche per segarli le gambe come ha gia' fatto con netscape, BeOS, come sta cercando di fare con Linux etcetera etcetcera... Per quanto siano buoni i prodotti Jobs non ha i mezzi necessari per sostenere una guerra di mercato con Ms... semplicemente e' davide contro golia... Magari Golia perde, ma chi su 2 piedi punta tutto su davide? I tempi non sono maturi, ma se Jobs ha qualche asso nella manica meglio ancora... peccato solo che sto faticando un botto per prendermi un laptop apple proprio perche' powerpc e adesso mi viene fuori con gli x86... uff non le voglio le stufette Intel!
  • FDG scrive:
    Avete tempo fino a questa sera
    Divertitevi!:-o
    • Anonimo scrive:
      Re: Avete tempo fino a questa sera
      - Scritto da: FDG
      Divertitevi!
      dillo che te la stai facendo sotto :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Avete tempo fino a questa sera
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: FDG

        Divertitevi!



        dillo che te la stai facendo sotto :DUHHHH si tantissimo...ho sempre tremato x le sparate di cnet e che tutti i pecorono NY compreso riprendono con sapiente copy paste.tremate tremate arrivan le trollate....fino a quando non verrà ufficializzata la cosa...per quanto mi riguarda è fuffa.
      • FDG scrive:
        Re: Avete tempo fino a questa sera
        - Scritto da: Anonimo
        dillo che te la stai facendo sotto :DPerché userebbero un processor x86? E perché dovrei aver paura? Dopo anni passati in trepidante attesa delle novità di Motorola e IBM, non sempre arrivate in tempo? Semmai ora dovrebbero essere altri a preoccuparsi (se c'è qualcuno che si deve preoccupare).==================================Modificato dall'autore il 06/06/2005 12.50.16
    • Anonimo scrive:
      Re: Avete tempo fino a questa sera
      - Scritto da: FDG
      Divertitevi!

      :-oil post più inutile ma al contempo provocatorio dell'universo... poi vi lamentate dei troll e dei flamers.bah...
      • FDG scrive:
        Re: Avete tempo fino a questa sera
        - Scritto da: Anonimo
        il post più inutile ma al contempo provocatorio
        dell'universo... poi vi lamentate dei troll e dei
        flamers.
        bah...Ho solo detto che avete tempo fino a questa sera per lanciarvi in previsioni, elugubrazioni e per lasciarvi andare ad insulti e sfottò... ehm, si, forse per insulti e sfottò c'è ancora spazio. C'è sempre spazio per queste cose su P.I. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Avete tempo fino a questa sera
      - Scritto da: FDG
      Divertitevi!

      :-oMancano 5 minuti...In America la sala stampa si starà scaldando in attesa di Steve Jobs...Tempo mezz'ora, un'ora e avremo i primi resoconti. :p
      • FDG scrive:
        Re: Avete tempo fino a questa sera
        - Scritto da: Anonimo
        Mancano 5 minuti...

        In America la sala stampa si starà scaldando in
        attesa di Steve Jobs...

        Tempo mezz'ora, un'ora e avremo i primi
        resoconti.
        :pIo invece mi sto divertendo ora. Dopo l'annuncio dell'uso di processori Intel, molti utenti Apple si sono dati ad una vera e propria esplosione isterica. Chi si lamentava del G5 comprato l'altro ieri, come se d'improvviso avesse smesso di funzionare; chi dice di sentirsi un orfano; chi si immagina epidemie immani di devastanti virus, come se il software non contasse nulla; chi vaneggia di fregature prese da Microsoft, Sony e Nintendo; chi prevede tempi cupi, fiumi di sangue e invasioni di fameliche locuste.
        • Anonimo scrive:
          Re: Avete tempo fino a questa sera
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Anonimo


          Mancano 5 minuti...



          In America la sala stampa si starà scaldando in

          attesa di Steve Jobs...



          Tempo mezz'ora, un'ora e avremo i primi

          resoconti.

          :p

          Io invece mi sto divertendo ora. Dopo l'annuncio
          dell'uso di processori Intel, molti utenti Apple
          si sono dati ad una vera e propria esplosione
          isterica. Chi si lamentava del G5 comprato
          l'altro ieri, come se d'improvviso avesse smesso
          di funzionare; chi dice di sentirsi un orfano;
          chi si immagina epidemie immani di devastanti
          virus, come se il software non contasse nulla;
          chi vaneggia di fregature prese da Microsoft,
          Sony e Nintendo; chi prevede tempi cupi, fiumi di
          sangue e invasioni di fameliche locuste.beh Apple non è mai stata trasparente sulle sue roadmap se non dopo averle rese pubbliche....ma a cantonata presa da IBM per la mancata fornitura 2 anni fa del PPC970 a 3ghz le è costata cara...
  • Anonimo scrive:
    Jobs
    Personalmente credo che Steve Jobs abbia dimostrato in piu' di una occasione di sapere il fatto suo. Ricordo ai tempi della prima presentazione dell'iPod (la famosa "quarta linea" di prodotti apple, insieme ad iMac, PowerMac e PowerBook): anche io ero deluso perche' speravo che apple presentasse un palmare, ed invece usci' con un lettore mp3.Com'e' andata la storia dopo quella presentazione lo sappiamo tutti: aziende come Palm arrancano ed iPod è diventato un oggetto di culto.In italia siamo tutti allenatori, questo lo si sa, e quindi in questi giorni ci lasciamo prendere da discussioni su architetture, strategie di business, etc. etc.Credo che sia il caso di lasciare al management Apple di fare il proprio lavoro: negli ultimi anni hanno dimostrato di aver azzeccato molte scelte strategiche (andate a vedere il titolo apple quanto ha guadagnato negli ultimi anni!)...Da parte mia lo ammetto: usare Apple mi piace perche' uso un portatile ed un sistema operativo che mi soddisfano e mi danno vantaggi che con Intel (Win o Linux che sia) non avevo: affidabilità, protezione da virus e quel fantastico "stand by" che mi permette di lasciare acceso un portatile per piu' di un mese senza problemi alcuni. E poi' c'e' exposè, il dock, spotlight...Ma mi rendo conto che, per me, parte del fascino è dovuto anche dall'usare un qualcosa di nicchia... di far parte di un "club" che ha fatto delle scelte diverse dalla massa. Persone che si salutano in maniera complice quando si ritrovano nella stessa stanza ad usare un iBook o un PowerBook.Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido quando vedo macchine Windows/Linux con skin e addon fatti per sembrare OSX. :-)My 2 cents. michele.
    • Vide scrive:
      Re: Jobs
      - Scritto da: Anonimo
      Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si
      diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido
      quando vedo macchine Windows/Linux con skin e
      addon fatti per sembrare OSX. :-)Io invece sorrido a pensare che la solidità e la "potenza" di MacOS X Jobs è andata a prenderla nel campo Unix, altrimenti proseguendo la serie OS9 sarebbero morti e sepolti ora. OSX è un ottimo prodotto, ma mi fa sorridere i fanatici di mac che parlano di Apple come unica innovatrice. /usr ha oltre 30 anni, rendetevene conto
      • Anonimo scrive:
        Re: Jobs
        - Scritto da: Vide

        - Scritto da: Anonimo


        Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si

        diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido

        quando vedo macchine Windows/Linux con skin e

        addon fatti per sembrare OSX. :-)

        Io invece sorrido a pensare che la solidità e la
        "potenza" di MacOS X Jobs è andata a prenderla
        nel campo Unix, altrimenti proseguendo la serie
        OS9 sarebbero morti e sepolti ora. OSX è un
        ottimo prodotto, ma mi fa sorridere i fanatici di
        mac che parlano di Apple come unica innovatrice.
        /usr ha oltre 30 anni, rendetevene contoe' un cane che si morte la coda, io ho visto mac users prendere per culo gli utenti unix perche' "e' un sistema vecchio di 30 anni!!! antichi!!! mac os rulez" e cazzate del genere, e poi si ritrovano con un pc con unix e fra un po' anche con intel e diranno che tutto quanto e' il massimo della figata in tutti i sensi, dicono sempre tutto e il contrario di tutto
      • Anonimo scrive:
        Re: Jobs
        - Scritto da: Vide

        - Scritto da: Anonimo


        Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si

        diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido

        quando vedo macchine Windows/Linux con skin e

        addon fatti per sembrare OSX. :-)

        Io invece sorrido a pensare che la solidità e la
        "potenza" di MacOS X Jobs è andata a prenderla
        nel campo Unix, altrimenti proseguendo la serie
        OS9 sarebbero morti e sepolti ora.si si certo.....fai una ricerca per copland.....l'idea era buona...i problemi riscontrati hanno affossato il progetto....ma tecnicamente era buono. OSX è un
        ottimo prodotto, ma mi fa sorridere i fanatici di
        mac che parlano di Apple come unica innovatrice.
        /usr ha oltre 30 anni, rendetevene contoe quindi?se non sbaglio una legge dice "nulla si crea nulla si distrugge, tutto si trasforma"....anche la ruota ha parecchi anni...eppure
        • FDG scrive:
          Re: Jobs
          - Scritto da: Anonimo
          si si certo.....fai una ricerca per
          copland.....l'idea era buona...i problemi
          riscontrati hanno affossato il progetto....ma
          tecnicamente era buono.Ovvero, managment incompetente ha affossato il progetto. I tempi previsti dagli sviluppatori per avere un sistema completo e non compatibile al 100% con i predecessori, aspettativa che veniva giudicata tecnicamente non realistica e che invece il managment pretendeva, coincidono con i tempi attesi per avere OS X. Invece la dirigenza si lasciò ingannare dalla balla di Jobs del sistema operativo in un anno. Sappiamo tutti che non andò così.Però è anche vero che grazie a questa disgrazia che sono arrivate altre fortune, compreso il sistema operativo basato su unix.
          • Anonimo scrive:
            Re: Jobs

            Però è anche vero che grazie a questa disgrazia
            che sono arrivate altre fortune, compreso il
            sistema operativo basato su unix.certo, quando stavano a culo stretto hanno pensato bene di prendere una distro unix in gpl e schiaffarci sopra un'interfaccia grafica, grazie al piffero......
          • Anonimo scrive:
            Re: Jobs
            - Scritto da: Anonimo


            Però è anche vero che grazie a questa disgrazia

            che sono arrivate altre fortune, compreso il

            sistema operativo basato su unix.


            certo, quando stavano a culo stretto hanno
            pensato bene di prendere una distro unix in gpl e
            schiaffarci sopra un'interfaccia grafica, grazie
            al piffero......
            Tu si che sai il fatto tuo 8)Non ti linko nemmeno l'articolo su KernelThread.com che spiega che cos'è OSX, tanto non lo leggeresti nemmeno forte delle tue convinzioni."Distro" di UNIX?!? GPL (si tratta di una BSD casomai...)?!?Ma per piacere torna a fare quello che sai...
      • KerNivore scrive:
        Re: Jobs

        Io invece sorrido a pensare che la solidità e la
        "potenza" di MacOS X Jobs è andata a prenderla
        nel campo Unix, altrimenti proseguendo la serie
        OS9 sarebbero morti e sepolti ora. OSX è un
        ottimo prodotto, ma mi fa sorridere i fanatici di
        mac che parlano di Apple come unica innovatrice.
        /usr ha oltre 30 anni, rendetevene contoL'unico torto degli utenti apple, e' che non capendo quasi mai un cazzo di informatica, non sono in grado di riconoscere/ringraziare le origini dei loro sistemi.Ad esempio UNIX e tutta la comunita' del software libero alla quale devono buona parte del loro attuale sistema operativo.Prova a parlare di FreeBSD o di GNU ad un utente apple qualunque, ti dira' che sono delle merdate, senza nemmeno sapere che e' la roba che stanno usando !Per quanto riguarda l'innovazione che Apple ha portato su UNIX invece non c'e' da discutere. Nessuno ha mai fatto uno UNIX cosi' facile da usare ed amministrare.Ne con un'interfaccia cosi' bella ed usabile.E Nemmeno con un'integrazione cosi' spinta tra i componenti del sistema.Ad Apple si possono fare tante critiche, ma in quanto ad innovazione, possiamo solo toglierci il cappello !!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Jobs

          Prova a parlare di FreeBSD o di GNU ad un utente
          apple qualunque, ti dira' che sono delle merdate,
          senza nemmeno sapere che e' la roba che stanno
          usando !ahuahuauhahau!! Mi e' capitato veramente in una tipografia con un ufficio di macachi incalliti e fighettamente occhialuti che se gli porti un file *.ai fatto da pc storcono il naso, mi hanno detto: "FreeBSD? Ahh unix e linux! che ci fai di quella schifezza antica degli anni 60!!"
          • Anonimo scrive:
            Re: Jobs
            - Scritto da: Anonimo


            Prova a parlare di FreeBSD o di GNU ad un utente

            apple qualunque, ti dira' che sono delle
            merdate,

            senza nemmeno sapere che e' la roba che stanno

            usando !

            ahuahuauhahau!! Mi e' capitato veramente in una
            tipografia con un ufficio di macachi incalliti e
            fighettamente occhialuti che se gli porti un file
            *.ai fatto da pc storcono il naso, mi hanno
            detto: "FreeBSD? Ahh unix e linux! che ci fai di
            quella schifezza antica degli anni 60!!"
            MIOCUGGINOMIOCUGGINOdubito che in una tipografia non conoscano il formato .ai di adobe....a meno che non capitino solo a te queste cose...stranamente.strano a me succede che i file .ai che transitano dall'ufficio i comuni mortali utenti pc che non si occupano di grafica non sappiano cosa sia...come capita anche con. vbs e via di virus e vaccate varie...così come capita con files vari su mac....ma tant'è tutto il mondo è paese.l'ignoranza informatica non è monopiattaforma...dovresti saperlo..
          • Anonimo scrive:
            Re: Jobs

            MIOCUGGINOMIOCUGGINOTUO CUGGGGINO?
            dubito che in una tipografia non conoscano il
            formato .ai di adobe....a meno che non capitino
            solo a te queste cose...stranamente.NON HAI CAPITO un tubo, ho detto: se porti un file *.ai fatto da pc, cioe' con Adobe Illustrator x PC regolarmente comprato, ti fanno le battutine odiose, come se quel file fosse portatore di malattia, pero' poi si scopre che lo devo salvare in illustrator 7 perche' non hanno il 10 o l'ultima versione
          • Anonimo scrive:
            Re: Jobs
            - Scritto da: Anonimo


            MIOCUGGINOMIOCUGGINO

            TUO CUGGGGINO?


            dubito che in una tipografia non conoscano il

            formato .ai di adobe....a meno che non capitino

            solo a te queste cose...stranamente.

            NON HAI CAPITO un tubo, ho detto: se porti un
            file *.ai fatto da pc, cioe' con Adobe
            Illustrator x PC regolarmente comprato, ti fanno
            le battutine odiose, come se quel file fosse
            portatore di malattia, pero' poi si scopre che lo
            devo salvare in illustrator 7 perche' non hanno
            il 10 o l'ultima versione
            un formato .ai è un .ai sia su mac che su pc...come .doc ecc...che poi si debba salvare in una versione precednte xke il destinatario non è^aggiornato all'ultima versione del sw mi pare talmente lapalissiano che scriverci sopra è una peridta di tempo.....scandaloso è al limite il tipografo che non è aggiornato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Jobs

        Io invece sorrido a pensare che la solidità e la
        "potenza" di MacOS X Jobs è andata a prenderla
        nel campo Unix, altrimenti proseguendo la serie
        OS9 sarebbero morti e sepolti ora. OSX è un
        ottimo prodotto, ma mi fa sorridere i fanatici di
        mac che parlano di Apple come unica innovatrice.
        /usr ha oltre 30 anni, rendetevene contoSi', ne sono conscio.E sono conscio anche che Apple non sia l'unica azienda o movimento che innova il mondo dell'informatica. Di certo pero' credo che sia quella che abbia saputo condensare in due prodotti (OSX e iLife) una delle miglior soluzioni software per l'utente domestico. Anche se non è sul filo estremo delle ultime tecnolgie (hardware o software che dir si voglia), ha portato avanti un suo progetto ottenendo un risultato invidiabile.Risultato possibile anche grazie alle esperienze di altri progetti venuti prima, questo è innegabile.michele.
      • FDG scrive:
        Re: Jobs
        - Scritto da: Vide
        /usr ha oltre 30 anni, rendetevene contoUna precisazione: /usr su OS X esiste per compatibilità col software unix. Il software nato e pensato per OS X non usa /usr. E le differenze non si limitano solo al nome delle directory.
    • Anonimo scrive:
      E fu così che la Apple fallì
      - Scritto da: Anonimo
      Personalmente credo che Steve Jobs abbia
      dimostrato in piu' di una occasione di sapere il
      fatto suo. Ricordo ai tempi della prima
      presentazione dell'iPod (la famosa "quarta linea"
      di prodotti apple, insieme ad iMac, PowerMac e
      PowerBook): anche io ero deluso perche' speravo
      che apple presentasse un palmare, ed invece usci'
      con un lettore mp3.
      Com'e' andata la storia dopo quella presentazione
      lo sappiamo tutti: aziende come Palm arrancano ed
      iPod è diventato un oggetto di culto.

      In italia siamo tutti allenatori, questo lo si
      sa, e quindi in questi giorni ci lasciamo
      prendere da discussioni su architetture,
      strategie di business, etc. etc.

      Credo che sia il caso di lasciare al management
      Apple di fare il proprio lavoro: negli ultimi
      anni hanno dimostrato di aver azzeccato molte
      scelte strategiche (andate a vedere il titolo
      apple quanto ha guadagnato negli ultimi anni!)...

      Da parte mia lo ammetto: usare Apple mi piace
      perche' uso un portatile ed un sistema operativo
      che mi soddisfano e mi danno vantaggi che con
      Intel (Win o Linux che sia) non avevo:
      affidabilità, protezione da virus e quel
      fantastico "stand by" che mi permette di lasciare
      acceso un portatile per piu' di un mese senza
      problemi alcuni. E poi' c'e' exposè, il dock,
      spotlight...
      Ma mi rendo conto che, per me, parte del fascino
      è dovuto anche dall'usare un qualcosa di
      nicchia... di far parte di un "club" che ha fatto
      delle scelte diverse dalla massa. Persone che si
      salutano in maniera complice quando si ritrovano
      nella stessa stanza ad usare un iBook o un
      PowerBook.
      Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si
      diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido
      quando vedo macchine Windows/Linux con skin e
      addon fatti per sembrare OSX. :-)

      My 2 cents. michele.
      E fu così che la Apple fallì
      • Anonimo scrive:
        Re: E fu così che la Apple fallì
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Personalmente credo che Steve Jobs abbia

        dimostrato in piu' di una occasione di sapere il

        fatto suo. Ricordo ai tempi della prima

        presentazione dell'iPod (la famosa "quarta
        linea"

        di prodotti apple, insieme ad iMac, PowerMac e

        PowerBook): anche io ero deluso perche' speravo

        che apple presentasse un palmare, ed invece
        usci'

        con un lettore mp3.

        Com'e' andata la storia dopo quella
        presentazione

        lo sappiamo tutti: aziende come Palm arrancano
        ed

        iPod è diventato un oggetto di culto.



        In italia siamo tutti allenatori, questo lo si

        sa, e quindi in questi giorni ci lasciamo

        prendere da discussioni su architetture,

        strategie di business, etc. etc.



        Credo che sia il caso di lasciare al management

        Apple di fare il proprio lavoro: negli ultimi

        anni hanno dimostrato di aver azzeccato molte

        scelte strategiche (andate a vedere il titolo

        apple quanto ha guadagnato negli ultimi
        anni!)...



        Da parte mia lo ammetto: usare Apple mi piace

        perche' uso un portatile ed un sistema operativo

        che mi soddisfano e mi danno vantaggi che con

        Intel (Win o Linux che sia) non avevo:

        affidabilità, protezione da virus e quel

        fantastico "stand by" che mi permette di
        lasciare

        acceso un portatile per piu' di un mese senza

        problemi alcuni. E poi' c'e' exposè, il dock,

        spotlight...

        Ma mi rendo conto che, per me, parte del fascino

        è dovuto anche dall'usare un qualcosa di

        nicchia... di far parte di un "club" che ha
        fatto

        delle scelte diverse dalla massa. Persone che si

        salutano in maniera complice quando si ritrovano

        nella stessa stanza ad usare un iBook o un

        PowerBook.

        Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si

        diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido

        quando vedo macchine Windows/Linux con skin e

        addon fatti per sembrare OSX. :-)



        My 2 cents. michele.



        E fu così che la Apple fallì20 anni di zuppe riscaldate
        • Anonimo scrive:
          E' ufficiale: Apple è fallita
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Personalmente credo che Steve Jobs abbia


          dimostrato in piu' di una occasione di sapere
          il


          fatto suo. Ricordo ai tempi della prima


          presentazione dell'iPod (la famosa "quarta

          linea"


          di prodotti apple, insieme ad iMac, PowerMac e


          PowerBook): anche io ero deluso perche'
          speravo


          che apple presentasse un palmare, ed invece

          usci'


          con un lettore mp3.


          Com'e' andata la storia dopo quella

          presentazione


          lo sappiamo tutti: aziende come Palm arrancano

          ed


          iPod è diventato un oggetto di culto.





          In italia siamo tutti allenatori, questo lo si


          sa, e quindi in questi giorni ci lasciamo


          prendere da discussioni su architetture,


          strategie di business, etc. etc.





          Credo che sia il caso di lasciare al
          management


          Apple di fare il proprio lavoro: negli ultimi


          anni hanno dimostrato di aver azzeccato molte


          scelte strategiche (andate a vedere il titolo


          apple quanto ha guadagnato negli ultimi

          anni!)...





          Da parte mia lo ammetto: usare Apple mi piace


          perche' uso un portatile ed un sistema
          operativo


          che mi soddisfano e mi danno vantaggi che con


          Intel (Win o Linux che sia) non avevo:


          affidabilità, protezione da virus e quel


          fantastico "stand by" che mi permette di

          lasciare


          acceso un portatile per piu' di un mese senza


          problemi alcuni. E poi' c'e' exposè, il dock,


          spotlight...


          Ma mi rendo conto che, per me, parte del
          fascino


          è dovuto anche dall'usare un qualcosa di


          nicchia... di far parte di un "club" che ha

          fatto


          delle scelte diverse dalla massa. Persone che
          si


          salutano in maniera complice quando si
          ritrovano


          nella stessa stanza ad usare un iBook o un


          PowerBook.


          Si', un po' mi dispiacerebbe se OSX si


          diffondesse a macchia d'olio... oggi sorrido


          quando vedo macchine Windows/Linux con skin e


          addon fatti per sembrare OSX. :-)





          My 2 cents. michele.






          E fu così che la Apple fallì


          20 anni di zuppe riscaldate
  • Anonimo scrive:
    Non capisco...
    Microsoft mette sulla XBox-360 un processore PPC e dichiara che e' molto molto molto piu' veloce del piu' veloce x86 in commercio.A Apple passa al x86 ?Qualcosa mi sfugge......
    • Anonimo scrive:
      Re: Non capisco...
      ma Ms e' riuscita a farsi fare un PPC con 3 Core a 3.2 ghz. Apple lo avrebbe messo nelle macchine del 2010.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non capisco...
        - Scritto da: Anonimo
        ma Ms e' riuscita a farsi fare un PPC con 3 Core
        a 3.2 ghz. Apple lo avrebbe messo nelle macchine
        del 2010.link grazie
  • Anonimo scrive:
    In attesa che dio jobs parli:|
    http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=6985&highlight=intel
    • Anonimo scrive:
      Re: In attesa che dio jobs parli:|
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=698a parte i litigi di punto informatico, ci sono forum dove i macachi non hanno paura a criticare il mac... guarda quanta gente vuole IN DOTAZIONE un mouse con più di un tasto...
      • Anonimo scrive:
        Re: In attesa che dio jobs parli:|
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=698

        a parte i litigi di punto informatico, ci sono
        forum dove i macachi non hanno paura a criticare
        il mac... guarda quanta gente vuole IN DOTAZIONE
        un mouse con più di un tasto...si e sono tutti bloccati xke con ctrl non riescono a lavorare e perchè non sono capaci di comprarne uno della logitech....scherzi a parte...capisco l'esigenza di attualizzazione del mouse...dopodiche farne un caso di stato....come se tutti abbiano bisogno di 32000tasti e 90 rotelle.
  • Anonimo scrive:
    jobs e' un p*rla!
    forse qualcuno si ricordera' che anni fa fu proprio jobs, con il suo rientro in apple dalla fallimentare esperienza next, a silurare la piattaforma chrp che di fatto permetteva ad ibm ed ai clonatori di produrre mobo "ibride" mac/pc, dando l'opportunita' di introdurre l'architettura powerpc nel mondo dei personal gia' allora monopolio di intel. Ma come, prima giurava "think different" ed ora nella sostanza fa l'esatto contrario? :)ho l'impressione che a cupertino abbiano bisogno di una nuova dirigenza un attimo piu' attenta e sveglia nelle scelte a lungo termine. Se jobs confermera' il passaggio ad architettura intel avra' sconfessato tutto cio' che ha fatto sul versante informatica da quando e' rientrato in apple ad oggi.
  • Anonimo scrive:
    Ci siete cascati tutt...
    Non capisco come sia possibile, ma ci siete cascati tutti quanti. Siete talmente vittime delle mosse di marketing e delle speculazioni che non sapete riconoscere una panzana colossale come questa.Apple non passera' a x86. Punto. Il resto e' FUFFA.H.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci siete cascati tutt...
      - Scritto da: Anonimo
      Non capisco come sia possibile, ma ci siete
      cascati tutti quanti. Siete talmente vittime
      delle mosse di marketing e delle speculazioni che
      non sapete riconoscere una panzana colossale come
      questa.
      Apple non passera' a x86. Punto. Il resto e'
      FUFFA.


      H.te la stai facendo sotto eh? ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ci siete cascati tutt...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non capisco come sia possibile, ma ci siete

        cascati tutti quanti. Siete talmente vittime

        delle mosse di marketing e delle speculazioni
        che

        non sapete riconoscere una panzana colossale
        come

        questa.

        Apple non passera' a x86. Punto. Il resto e'

        FUFFA.





        H.

        te la stai facendo sotto eh? ;)quante pugnette stanotte?hai dormito?e se alle 19 si scoprisse che è tutto un bluff...pugnette x nulla?ma va la trollino
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci siete cascati tutt...
          Si rosicchia, eh ! Si rosicchia !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci siete cascati tutt...
            - Scritto da: Anonimo
            Si rosicchia, eh ! Si rosicchia !mai quanto si speculi ad minchiam.....laureato in fuffa al cepu?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci siete cascati tutt...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si rosicchia, eh ! Si rosicchia !

            mai quanto si speculi ad minchiam.....laureato in
            fuffa al cepu?alle 18, qualsiasi cosa dicano, a me non cambia nulla, sei tu che e' da ieri sera a mezzanotte che stai seduto sul cesso col pbook in quanto te la stai facendo addosso a flusso continuo dall'ansia :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci siete cascati tutt...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Si rosicchia, eh ! Si rosicchia !



            mai quanto si speculi ad minchiam.....laureato
            in

            fuffa al cepu?

            alle 18, qualsiasi cosa dicano, a me non cambia
            nulla, sei tu che e' da ieri sera a mezzanotte
            che stai seduto sul cesso col pbook in quanto te
            la stai facendo addosso a flusso continuo
            dall'ansia :Dalle 18 non cambia neppure a me visto che inizieranno alle 19.tranquillo io ho dormito sonni tranquilli....non ho passato la notte e la mattinata a scrivere scemenze sul forum per un puro gusto fine a se stesso.nessuna ansia...al limite pena per personaggi come te.poro ciccino....quante ne scrivi...20anni di figuremmerd e insisti?
  • Anonimo scrive:
    Un parere qualificato
    Franco Tommasi, Professore Associato di Sistemi Operativi all'Università di Lecce e dirige il "Laboratorio per l'Internetworking e l'Interoperabilità tra i Sistemi" della stessa Università ci scrive:"In questi giorni pre-conferenza sviluppatori Apple si fa un gran parlare di uno switch a Intel di Apple (che abbandonerebbe IBM e il PowerPC o lo affiancherebbe).Non so cosa ci sia di vero in questa storia ma di certo c'è una opzione che se si avverasse avrebbe molto senso e non farebbe correre ad Apple nessuno dei rischi che vengono paventati.L'"opzione" è un Mac mini basato su Intel. Basterebbe metterlo in circolazione con TUTTO il SW Apple compilato per Intel (beh, diciamo escluso il software professionale). Sarebbe uno splendido modo per far provare MacOS X a un sacco di gente che usa Windows (molta di più di quanta non lo stia provando in questi giorni scegliendo il Mac Mini PPC) e sarebbe un grosso affare commerciale. Sarebbe infatti l'unico computer al mondo capace di funzionare con MacOS X, Linux e Windows XP senza emulazioni. Dopo un po' di tempo ognuno potrebbe decidere di usare quello che gli conviene di più con la sicurezza in partenza di non aver buttato via il (poco) denaro.Si potrebbe obiettare che mancano le applicazioni compilate per questa macchina ma oggi come oggi il SW Apple è più che sufficiente a farsi un'idea delle funzionalità di MacOS X (e se è per questo anche a fare un sacco di lavoro vero). Inoltre basterebbe un nonnulla per avere disponibile anche tutto il SW libero/Open Source. A questo punto mi sembra lo si possa vedere come un oggetto piuttosto appetibile.Dal punto di vista di Apple non ci sarebbero grossi rischi. Sarebbe il classico "ballon d'essai". Se non funziona, pace: come non fatto. Se funziona, si aprirebbero prospettive inimmaginabili. E tutto ciò tenendo bene in mano il controllo del proprio business hardware. Ci sarebbero infatti mille modi di "controllare" questa piccola "fuga in avanti" (il Mac Mini è una macchina di fascia bassa e si potrebbe sempre dire che per la fascia alta occorre il PPC). Ma intanto, ripeto, si sonderebbe la reazione e si diffonderebbe molto più di ora MacOS X nel mondo Wintel.Aggiungo che per non allarmare gli allarmisti si potrebbe semplicemente dire: "nessuno switch per ora, lo abbiamo fatto solo per farlo provare a più gente possibile". E una eventuale successiva eliminazione non suonerebbe per niente come una ritirata.A mio parere è un'idea così forte che se non venisse adottata sarebbe un gran peccato. Ma forse è proprio questo che succederà domani (mi pare invece improbabile un annuncio di switch a Intel generalizzato su tutta la linea di prodotti e poi perché annunciarlo quando non è ancora pronto, a rischio di penalizzare le vendite per un anno?).Tutto qui. Mi sembrava che nessuno avesse espresso chiaramente quest'idea (anche se qualcosa del genere all'inizio era frammentariamente circolato, negli ultimi giorni si parla di tutt'altro) e perciò ho voluto raccontarvela."
    • Anonimo scrive:
      Re: Un parere qualificato
      Il vero problema ti tale scelta di cambio di rotta è la rottura che si crea con IBM. Anche soltanto fare una prova utilizzando i processori di Intel comporterebbe una rottura con IBM. Quindi la faccia non la si perderebbe con i clienti ma con i loro fornitori !!!Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Un parere qualificato
        - Scritto da: Anonimo
        Il vero problema ti tale scelta di cambio di
        rotta è la rottura che si crea con IBM. Anche
        soltanto fare una prova utilizzando i processori
        di Intel comporterebbe una rottura con IBM.
        Quindi la faccia non la si perderebbe con i
        clienti ma con i loro fornitori !!!

        Ciaoe con i clienti...visto che non si tratta di cambiare cpu e tutto funziona senza problemi così com'è oggi
    • Anonimo scrive:
      Re: Un parere qualificato

      Si potrebbe obiettare che mancano le applicazioni
      compilate per questa macchina ma oggi come oggi
      il SW Apple è più che sufficiente a farsi un'idea
      delle funzionalità di MacOS X (e se è per questo
      anche a fare un sacco di lavoro vero). Inoltre
      basterebbe un nonnulla per avere disponibile
      anche tutto il SW libero/Open Source. A questo
      punto mi sembra lo si possa vedere come un
      oggetto piuttosto appetibile.Azz ! E questo sarebbe un parere qualificato ?Una macchina sulla quale gira UN SOLO sistema operativo con I SUOI PROGRAMMI compilati apposta e niente altro sarebbe appetibile ?Cioe', uno comprerebbe una macchina solo "per farsi un idea delle funzionalita' di OSX " ?Un affarone, non c'e' che dire ! La comprerei subito :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un parere qualificato
        - Scritto da: Anonimo


        Si potrebbe obiettare che mancano le
        applicazioni

        compilate per questa macchina ma oggi come oggi

        il SW Apple è più che sufficiente a farsi
        un'idea

        delle funzionalità di MacOS X (e se è per questo

        anche a fare un sacco di lavoro vero). Inoltre

        basterebbe un nonnulla per avere disponibile

        anche tutto il SW libero/Open Source. A questo

        punto mi sembra lo si possa vedere come un

        oggetto piuttosto appetibile.

        Azz ! E questo sarebbe un parere qualificato ?

        Una macchina sulla quale gira UN SOLO sistema
        operativo con I SUOI PROGRAMMI compilati apposta
        e niente altro sarebbe appetibile ?

        Cioe', uno comprerebbe una macchina solo "per
        farsi un idea delle funzionalita' di OSX " ?

        Un affarone, non c'e' che dire ! La comprerei
        subito :-)
        Ti straquoto....A poco più del prezzo del macmini oggi si compra un portatile di fascia bassa.... per quello non è appetibile altro che far la prova.
        • Anonimo scrive:
          Re: Un parere qualificato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          Si potrebbe obiettare che mancano le

          applicazioni


          compilate per questa macchina ma oggi come
          oggi


          il SW Apple è più che sufficiente a farsi

          un'idea


          delle funzionalità di MacOS X (e se è per
          questo


          anche a fare un sacco di lavoro vero). Inoltre


          basterebbe un nonnulla per avere disponibile


          anche tutto il SW libero/Open Source. A questo


          punto mi sembra lo si possa vedere come un


          oggetto piuttosto appetibile.



          Azz ! E questo sarebbe un parere qualificato ?



          Una macchina sulla quale gira UN SOLO sistema

          operativo con I SUOI PROGRAMMI compilati apposta

          e niente altro sarebbe appetibile ?



          Cioe', uno comprerebbe una macchina solo "per

          farsi un idea delle funzionalita' di OSX " ?



          Un affarone, non c'e' che dire ! La comprerei

          subito :-)



          Ti straquoto....
          A poco più del prezzo del macmini oggi si compra
          un portatile di fascia bassa.... per quello non è
          appetibile altro che far la prova.azz mi compro anche 4 pagnotte che sono + appetibili di un portatile da 4 soldi con win...ma pensa te che sbadato
          • Anonimo scrive:
            Re: Un parere qualificato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            Si potrebbe obiettare che mancano le


            applicazioni



            compilate per questa macchina ma oggi come

            oggi



            il SW Apple è più che sufficiente a farsi


            un'idea



            delle funzionalità di MacOS X (e se è per

            questo



            anche a fare un sacco di lavoro vero).
            Inoltre



            basterebbe un nonnulla per avere disponibile



            anche tutto il SW libero/Open Source. A
            questo



            punto mi sembra lo si possa vedere come un



            oggetto piuttosto appetibile.





            Azz ! E questo sarebbe un parere qualificato ?





            Una macchina sulla quale gira UN SOLO sistema


            operativo con I SUOI PROGRAMMI compilati
            apposta


            e niente altro sarebbe appetibile ?





            Cioe', uno comprerebbe una macchina solo "per


            farsi un idea delle funzionalita' di OSX " ?





            Un affarone, non c'e' che dire ! La comprerei


            subito :-)






            Ti straquoto....

            A poco più del prezzo del macmini oggi si compra

            un portatile di fascia bassa.... per quello non
            è

            appetibile altro che far la prova.


            azz mi compro anche 4 pagnotte che sono +
            appetibili di un portatile da 4 soldi con win...

            ma pensa te che sbadatoCare le pagnotte dalle tue parti, guarda se le trovi senza il marchio della mela morsicata sopra ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Un parere qualificato

          Ti straquoto....
          A poco più del prezzo del macmini oggi si compra
          un portatile di fascia bassa.... per quello non è
          appetibile altro che far la prova.Mi straquoti ma non hai capito una mazza :-)Il Mac Mini attuale e' un buon acquisto !!! (IMHO)Io parlavo di un eventuale Mac Mini Intel sul quale girerebbe solo pochissimo software per Mac Mini Intel !! Quello si che sarebbe buttare via dei soldi :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Un parere qualificato
            - Scritto da: Anonimo


            Ti straquoto....

            A poco più del prezzo del macmini oggi si compra

            un portatile di fascia bassa.... per quello non
            è

            appetibile altro che far la prova.

            Mi straquoti ma non hai capito una mazza :-)

            Il Mac Mini attuale e' un buon acquisto !!! (IMHO)

            Io parlavo di un eventuale Mac Mini Intel sul
            quale girerebbe solo pochissimo software per Mac
            Mini Intel !!

            Quello si che sarebbe buttare via dei soldi :-)Allora non ti straquoto più :-) il macmini ora sul mercato è uno dei peggiori acquisti che si possa fare molto meglio un portatile di fascia bassa, se non altro almeno hai monitor e tastiera :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Un parere qualificato
      Ho sempre pensato che i docenti universitari siano i migliori per rispondere a certi quesiti, ma anche i peggiori per rispondere ad altri. Con tutto il rispetto e l'ammirazione per i miei ex docenti non li reputo molto abili nelle analisi di mercato, li reputo invece abilissimi di fronte a controversie matematiche e tecniche. Li ho visti scommettere su Sun, su IBM, su pinco pallino e non credevano a windows 95 (che poi e' stato COMMERCIALMENTE un successo).Sono troppo legati alla teoria e per questo li reputo i i piu' capaci per stabilire quale prodotto sia migliore ma di sicuro non per stabilire quale mossa abbia una sensatezza commerciale.Senza offesa: non e' il loro campo.
  • Anonimo scrive:
    Se mai succedera'
    Dubito fortemente che osx si possa installare su pc non Apple.Mi spiego.Viste le moltissime combinazioni hw esistenti, per non iniziare ad avere tutti i problemi di windows (driver scritti con i piedi, ecc..), Apple certifichera' osx solo su questi pc, che magari avranno anche parti hardware proprietarie, in modo da non permettere di installare osx anche sui comuni pc.Tutto questo imho, ma ritengo sia verosimile.Che ne dite?
    • Anonimo scrive:
      Re: Se mai succedera'

      Apple certifichera' osx solo su questi pc, che
      magari avranno anche parti hardware proprietarie,
      in modo da non permettere di installare osx anche
      sui comuni pc.Probabilmente avranno un firmware ad hoc che sarà in grado di funzionare solo con OSX (o eventuali sistemi open portati appositamente)
      • Anonimo scrive:
        Re: Se mai succedera'
        e io dovrei comprarmi un pc apposito per vederci osx ? dove non ci gira una fava se non il software fornito?ma pedalare apple, pedalare
        • Anonimo scrive:
          Re: Se mai succedera'
          - Scritto da: Anonimo
          e io dovrei comprarmi un pc apposito per vederci
          osx ? dove non ci gira una fava se non il
          software fornito?non sai e quindi scrivi quel poco che sai
          ma pedalare apple, pedalareidem pedala pure tu...vai in fuga...
    • Anonimo scrive:
      Re: Se mai succedera'
      come mai wine non funziona sul mac? Eppure il sistema e' unix, basterebbe ricompilare o no?:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Se mai succedera'
        - Scritto da: Anonimo
        come mai wine non funziona sul mac?
        Eppure il sistema e' unix, basterebbe
        ricompilare o no?
        :)http://www.darwine.org/
        • Anonimo scrive:
          Re: Se mai succedera'
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          come mai wine non funziona sul mac?

          Eppure il sistema e' unix, basterebbe

          ricompilare o no?

          :)
          http://www.darwine.org/Dimenticavo... poi non tirare fuori la storia "ma il software non ci va", quella è questione di architettura del processore.Di fatti se leggi vogliono implementarci un layer di emulazione basato su QEMU.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se mai succedera'

            Di fatti se leggi vogliono implementarci un layer
            di emulazione basato su QEMU.Qemu è un virtualizzatore stupendo, ma anche con il modulo (closed, al momento) che massimizza le prestazioni si parla di dimezzarle, "liscio" le performance sono abbattute di un fattore 10 a 1 ed anche più...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se mai succedera'
            - Scritto da: Anonimo

            Di fatti se leggi vogliono implementarci un
            layer

            di emulazione basato su QEMU.
            Qemu è un virtualizzatore stupendo, ma anche con
            il modulo (closed, al momento) che massimizza le
            prestazioni si parla di dimezzarle, "liscio" le
            performance sono abbattute di un fattore 10 a 1
            ed anche più...Purtroppo l'emulazione è un campo abbastanza ostico :(Anche se QEMU è considerato "veloce" non credo che sarei soddisfatto dai risultati
      • Anonimo scrive:
        Re: Se mai succedera'
        - Scritto da: Anonimo
        come mai wine non funziona sul mac?
        Eppure il sistema e' unix, basterebbe
        ricompilare o no?
        :)No. Non basta ricompilare, ma il motivo è molto semplice: puoi ricompilare Wine ma non puoi ricompilare le DLL di Windows che Wine chiama (e che devono essere installate sul sistema utilizzato) ma di cui, ovviamente, non disponi del codice sorgente. Essendo tali librerie compilate per essere eseguite da CPU tipo x86 potrenno funzionare con Linux su questa architettura, ma non su PPC (dove, per il resto, Linux funziona egregiamente, tanto che il Dual-G5 è l'architettura di sviluppo attualmente usata da Linus Torvalds, Andrea Arcangeli e altri kernel-hackers).Quello che temo, invece, è che Steve Jobs si sia convinto ad utilizzare CPU Intel da quando (vedi nuovo Pentium D) queste incorporano protezioni DRM hardware. In questo modo sarà possibile fare in modo che solo i PC di Apple possano eseguire Mac OS X (per mere ragioni commerciali non vi sarebbero impedimenti tecnici ad utilizzarlo in versione x86 sui PC ordinari); inoltre mi viene da pensare anche ai vantaggi delle protezioni DRM per iTunes Music Store (che si appresta ad iniziare la vendita di film, oltre che di musica). Certamente si tratta di un argomento "forte" per attrarre le majors verso l'architettura Apple (sottraendole a Microsoft, che fino ad ora proponeva una protezione DRM più forte di quella offerta da Apple con FairPlay).Purtroppo, se tutto questo fosse vero, addio Linux su PPC (a meno di costosi server IBM...) e addio alla possibilità di evitare hardware incorporante Palladium e i suoi "fratelli" su computer di fascia consumer o prosumer.Non è un mistero che molti sostenitori dell'open-source stessero pensando seriamente di tradire l'architettura x86 per passare a PPC, proprio per evitare l'implementazione in hardware delle protezioni DRM (come già presentato da Intel e annunciato da AMD...).Tristezza :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Se mai succedera'
          - Scritto da: Anonimo
          Purtroppo, se tutto questo fosse vero, addio
          Linux su PPC (a meno di costosi server IBM...)Soluzione alternativa?PegasosDai un'occhiata ai siti:http://www.pegasosppc.com/http://www.ppczone.org/modules/news/Ah... in italiano:http://www.pegasos-italia.com/
          Non è un mistero che molti sostenitori
          dell'open-source stessero pensando seriamente di
          tradire l'architettura x86 per passare a PPC,E infatti molti trovano questa macchinetta molto interessante. :D ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Se mai succedera'
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Purtroppo, se tutto questo fosse vero, addio

            Linux su PPC (a meno di costosi server IBM...)

            Soluzione alternativa?

            Pegasos

            Dai un'occhiata ai siti:

            http://www.pegasosppc.com/
            http://www.ppczone.org/modules/news/

            Ah... in italiano:

            http://www.pegasos-italia.com/


            Non è un mistero che molti sostenitori

            dell'open-source stessero pensando seriamente di

            tradire l'architettura x86 per passare a PPC,

            E infatti molti trovano questa macchinetta molto
            interessante. :D ;)fantastico, era proprio quello che cercavo...
  • Anonimo scrive:
    Terribile sospetto....DRM ?
    ma non e che Apple passa a Intel perche nei suoi processori ci mette il DIGITAL rIGH management?non so se mi spiego..apple..ipod ..musica...e drm ?
  • Anonimo scrive:
    Come ha già detto un tizio su Slashdot..
    "Quando Apple passerà ai chip Intel e Microsoft ai PowerPC allora sapremo che il mondo sta per finire..."In effetti viste queste ultime sparate, e vista in arrivo la Xbox 360 io comincerei a preoccuparmi.
    • awerellwv scrive:
      Re: Come ha già detto un tizio su Slashd
      - Scritto da: Anonimo
      "Quando Apple passerà ai chip Intel e Microsoft
      ai PowerPC allora sapremo che il mondo sta per
      finire..."

      In effetti viste queste ultime sparate, e vista
      in arrivo la Xbox 360 io comincerei a
      preoccuparmi.piuttosto mi compro direttamente le workstation power 5 di ibm oppure le sparc della sun...non voglio le stufette + le stufette intel e non voglio nemmeno Ms sui powerpc...
  • Anonimo scrive:
    intanto i macachi....
    http://www.tevac.com/article.php/20050605001933362#commentsfanno oooohhh! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto i macachi....
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.tevac.com/article.php/20050605001933362

      fanno oooohhh! 8)huaahuaHUAhuahuaAhuahuaHUAhuaHUA :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto i macachi....
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.tevac.com/article.php/20050605001933362

      fanno oooohhh! 8)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: intanto i macachi....
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.tevac.com/article.php/20050605001933362

      fanno oooohhh! 8)Ma lasciali stare, poverini... che devono assorbire lo shock: stanno per tornare tra la plebe degli x86, loro con la puzzetta sotto il naso... (rotfl) Ma tranquilli, noi qui vi accoglieremo come fratelli (piu' o meno), siamo alla mano, genuini come un panino con la mortadella, senza tante formalita': sempre pronti ad ascoltare una storia pietosa di PC morti all'improvviso, di dati spariti nel nulla, di fermi macchina di giorni a causa di virus/troian/ecc.Non che si possa aiutare (e detto tra noi, meglio cosi', che a certi smanettoni bisognerebbe tagliare le mani), ma un po' di comprensione si trova sempre...Sarete i benvenuti, fratellastri... ...Oh, macaco, e che c'hai da guardare con quell'aria schifita?:p
      • Anonimo scrive:
        Re: intanto i macachi....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.tevac.com/article.php/20050605001933362



        fanno oooohhh! 8)

        Ma lasciali stare, poverini... che devono
        assorbire lo shock: stanno per tornare tra la
        plebe degli x86, loro con la puzzetta sotto il
        naso... (rotfl)
        Ma tranquilli, noi qui vi accoglieremo come
        fratelli (piu' o meno), siamo alla mano, genuini
        come un panino con la mortadella, senza tante
        formalita': sempre pronti ad ascoltare una storia
        pietosa di PC morti all'improvviso, di dati
        spariti nel nulla, di fermi macchina di giorni a
        causa di virus/troian/ecc.
        Non che si possa aiutare (e detto tra noi, meglio
        cosi', che a certi smanettoni bisognerebbe
        tagliare le mani), ma un po' di comprensione si
        trova sempre...
        Sarete i benvenuti, fratellastri...
        ...
        Oh, macaco, e che c'hai da guardare con
        quell'aria schifita?
        :paltro giro altro trollazzo che da tutto per scontato...come diceva Trappattoni (a parte il "diese Spieler sind strunz")...non dire gatto se non l'hai nel sacco.
        • Anonimo scrive:
          Re: intanto i macachi....
          - Scritto da: Anonimo

          Oh, macaco, e che c'hai da guardare con

          quell'aria schifita?

          :p


          altro giro altro trollazzo che da tutto per
          scontato...come diceva Trappattoni (a parte il
          "diese Spieler sind strunz")...non dire gatto se
          non l'hai nel sacco.Non t'arrabbiare, dammi il cinque, fratello... :D Ti serve una mano a montarlo?... c'e' mio cuggino, che e' uno bravo, un fischio e te lo mando...Non funziona? Virus, porcherie varie? Tranqui'... mio fratello lavora in un call center, chiedi a lui e vai sul sicuro... :p Hey rilassati, non preoccuparti, sei tra amici... non stare come un baccala', che sembra che c'hai una scopa in c*lo... (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: intanto i macachi....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Oh, macaco, e che c'hai da guardare con


            quell'aria schifita?


            :p





            altro giro altro trollazzo che da tutto per

            scontato...come diceva Trappattoni (a parte il

            "diese Spieler sind strunz")...non dire gatto se

            non l'hai nel sacco.

            Non t'arrabbiare, dammi il cinque, fratello...
            :D tranc ti do solo un uno..e indovina diche dito si tratta?
            Ti serve una mano a montarlo?... c'e' mio
            cuggino, che e' uno bravo, un fischio e te lo
            mando...azz tutti i miocugginomiocuggino sono sempre dei fenomeni
            Non funziona? Virus, porcherie varie? Tranqui'...
            mio fratello lavora in un call center, chiedi a
            lui e vai sul sicuro... :p tranc ho sempre miocugginomiocuggino
            Hey rilassati, non preoccuparti, sei tra amici...
            non stare come un baccala', che sembra che c'hai
            una scopa in c*lo...
            (rotfl)si ma la stanza la ramazzi tu trollazo....apri la bocca e fai corrente d'aria col foro da dove t hanno levato e reinfilato la scopa?(troll3)
  • Anonimo scrive:
    debian su ia32/64 amd64 ppc sparc mips..
    Di cosa state parlando ? Un sistema legato allacpu nel 2005... Il migliore del mondo...Pernacchia.Ma fatemi il piacere. E' in arrivo Debian Sarge, ilmiglior sistema operativo del mondo, installabile sulle11 architetture piu diffuse, più tante altre.Tra vent'anni le ciofeche di MS e Apple scoprirannola portabilità, per ora sono interoperabili solo tramite*.doc e monopoli vari (vedi adobe, ms office, etc).Che puzza....Ci metteranno cinque annipera fare un sistema decente sulle cpu di intel, anche col gcc 4 scroccato.
    • awerellwv scrive:
      Re: debian su ia32/64 amd64 ppc sparc mi
      - Scritto da: Anonimo
      Di cosa state parlando ? Un sistema legato alla
      cpu nel 2005... Il migliore del
      mondo...Pernacchia.
      Ma fatemi il piacere. E' in arrivo Debian Sarge,
      il
      miglior sistema operativo del mondo, installabile
      sulle
      11 architetture piu diffuse, più tante altre.
      Tra vent'anni le ciofeche di MS e Apple
      scopriranno
      la portabilità, per ora sono interoperabili solo
      tramite
      *.doc e monopoli vari (vedi adobe, ms office,
      etc).
      Che puzza....
      Ci metteranno cinque annipera fare un sistema
      decente sulle cpu di intel, anche col gcc 4
      scroccato.se proprio andiamo per il sottile a sto punto meglio una gentoo, che fresca fresca di compilazione guadagna anche una discreta percentuale in prestazioni a causa del binario pluriottimizzato per la macchina singola.
    • Anonimo scrive:
      Re: debian su ia32/64 amd64 ppc sparc mi

      miglior sistema operativo del mondo, installabile
      sulle
      11 architetture piu diffuse, più tante altre.Alien, la endianness è sempre stata un obrobbrio concettuale e grazie a Dio sembra che finalmente i byte verranno scritti ovunque con l'ordine che ne corrisponde al valore, era ora!Il fatto che un os o dei sw girino su + piattaforme non è tutto, per fare determinate e fondamentali cose a basso livello su cui si innestava praticamente tutto il resto da hallo word in su c'è quell'annoso problema di come l'hw salva gli 1 e gli 0, che implica doppio lavoro per molti sviluppatori.Ora sembra sia finita. Per fortuna!
    • Anonimo scrive:
      Re: debian su ia32/64 amd64 ppc sparc mi
      - Scritto da: Anonimo
      Di cosa state parlando ? Un sistema legato alla
      cpu nel 2005... Il migliore del
      mondo...Pernacchia.
      Ma fatemi il piacere. E' in arrivo Debian Sarge,
      il
      miglior sistema operativo del mondo, installabile
      sulle
      11 architetture piu diffuse, più tante altre.
      Tra vent'anni le ciofeche di MS e Apple
      scopriranno
      la portabilità, per ora sono interoperabili solo
      tramite
      *.doc e monopoli vari (vedi adobe, ms office,
      etc).
      Che puzza....
      Ci metteranno cinque annipera fare un sistema
      decente sulle cpu di intel, anche col gcc 4
      scroccato.please say Hello to Nostradamus ver. 1.2a
    • Anonimo scrive:
      Re: debian su ia32/64 amd64 ppc sparc mips..
      ...anche un buon porting di mac os x su ix86 non sarebbe male... vedi darwin!in ogni caso sarge va bene (al momento utilizzo woody, ma presto agg. tutto)
    • Anonimo scrive:
      qutoto tutto !!
      Verissimo: si tratta di 29 cd da 650 solo per x86,sorgenti compresi: si tratta della piu completadistribuzione di software mai offerta al pubblico,commercialmente o meno: si tratta di unadistribuzione che verrà mantenuta da un teamdella sicurezza la cui competenza è proverbiale.In una parola: NON CI SONO PARAGONI con robetta come osx o xp.
  • Anonimo scrive:
    apple su ia32/64 e amd64: sembra facile
    Quanti anni ci vorrano per portare la piattaformasu queste cpu (tra l'altro molto simili, va bene,ma comunque differenziate) ? Ne riparliamo tra un anno e mezzo o due ?Vediamo l'efficenza di apple e la portabilità di osx.Cosa succederà in questo arco di tempo ?Mah. Per il resto ppc e simili (cell)sono un'ottima cosa. Vorrà dire che si continueranno a fare cose di alto livellocon linux. Le cpu intel per i desktop vanno anche troppo bene. L'importante è che le terze parti diano a apple il permesso: di per se un sistema per workstation senza applicazioni non vale nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: apple su ia32/64 e amd64: sembra fac
      - Scritto da: Anonimo
      Quanti anni ci vorrano per portare la piattaforma
      su queste cpu (tra l'altro molto simili, va bene,
      ma comunque differenziate) ? ma l'ISA non era uguale?
      Ne riparliamo tra un anno e mezzo o due ?
      Vediamo l'efficenza di apple e la portabilità di
      osx.
      Cosa succederà in questo arco di tempo ?
      Mah. Per il resto ppc e simili (cell)
      sono un'ottima cosa. Vorrà dire che si
      continueranno a fare cose di alto livello
      con linux. Le cpu intel per i desktop vanno
      anche troppo bene. L'importante è che le terze
      parti diano a apple il permesso: di per se un
      sistema per workstation senza applicazioni non
      vale nulla.
  • Anonimo scrive:
    Il tramonto Apple e' piu' vicino.
    Era solo questione di tempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il tramonto Apple e' piu' vicino.
      - Scritto da: Anonimo

      Era solo questione di tempo.è arrivato Nostradamus dei poveri.....è da 20anni che ci riprovi e sono 20anni di figuremmerdbravissimo
      • Anonimo scrive:
        Re: Il tramonto Apple e' piu' vicino.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Era solo questione di tempo.

        è arrivato Nostradamus dei poveri.....

        è da 20anni che ci riprovi e sono 20anni di
        figuremmerd

        bravissimoMacaco elitario la tua fine è prossima.
  • Anonimo scrive:
    Noooooo i macachi si estinguerannoooooo!
    :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
    • Anonimo scrive:
      "Miglior Post della Serata" Award
      - Scritto da: Anonimo
      :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'Su questo siamo tutti d'accordo! 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: "Miglior Post della Serata" Award
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'

        Su questo siamo tutti d'accordo! 8)Specifico, sull'assegnazione del miglior post. ;)Il resto finora è un macello per un rumor.Alle 19 di oggi sapremo. :o
      • Anonimo scrive:
        Re: "Miglior Post della Serata" Award
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'

        Su questo siamo tutti d'accordo! 8)Marte28)
      • Anonimo scrive:
        Re: "Miglior Post della Serata" Award
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'

        Su questo siamo tutti d'accordo! 8)Assolutamente si'!Estintione su vasta scala! :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: "Miglior Post della Serata" Award
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'



          Su questo siamo tutti d'accordo! 8)

          Assolutamente si'!

          Estintione su vasta scala! :-)DAI l'esempio...sparisci
      • Anonimo scrive:
        Re: "Miglior Post della Serata" Award
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'

        Su questo siamo tutti d'accordo! 8)E noi potremmo dire ai nostri nipoti (increduli): si, i macachi esistevano per davvero! (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: "Miglior Post della Serata" Award
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'



          Su questo siamo tutti d'accordo! 8)

          E noi potremmo dire ai nostri nipoti (increduli):
          si, i macachi esistevano per davvero! (rotfl)anche xke l'esistenza dei wintrollazzi è ormai dato di fatto da tempo.altro giro altro troll
          • Anonimo scrive:
            Re: "Miglior Post della Serata" Award
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo









            :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'





            Su questo siamo tutti d'accordo! 8)



            E noi potremmo dire ai nostri nipoti
            (increduli):

            si, i macachi esistevano per davvero! (rotfl)

            anche xke l'esistenza dei wintrollazzi è ormai
            dato di fatto da tempo.


            altro giro altro trollsenti, posso farmi una foto con te cosi' la attacco al muro e potro' dire: "io c'ero!!!!"
          • Anonimo scrive:
            Re: "Miglior Post della Serata" Award
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo














            :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'







            Su questo siamo tutti d'accordo! 8)





            E noi potremmo dire ai nostri nipoti

            (increduli):


            si, i macachi esistevano per davvero! (rotfl)



            anche xke l'esistenza dei wintrollazzi è ormai

            dato di fatto da tempo.





            altro giro altro troll


            senti, posso farmi una foto con te cosi' la
            attacco al muro e potro' dire: "io c'ero!!!!"
            Miiii la voglio anch'io, la voglio anch'io!!! La foto col macaco!!! (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    FERMI TUTTI
    http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.html"IBM, Intel and Apple declined to comment for this story."Ma come e allora?
    • Anonimo scrive:
      Re: FERMI TUTTI
      - Scritto da: Anonimo
      http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+t

      "IBM, Intel and Apple declined to comment for
      this story."

      Ma come e allora?Quando non dicono niente vuol dire che qualcosa c'e'
      • Anonimo scrive:
        Re: FERMI TUTTI
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+t



        "IBM, Intel and Apple declined to comment for

        this story."



        Ma come e allora?

        Quando non dicono niente vuol dire che qualcosa
        c'e'possibile....ma magari non è quello che pensano tanti luser qua dentro che danno tutto x scontato...un atteggiamento prudente ha + senso
  • Anonimo scrive:
    Intel produrrà chip PowerPC per Apple...
    ...state a vedere!
    • Anonimo scrive:
      Re: Intel produrrà chip PowerPC per Apple...
      - Scritto da: Anonimo
      ...state a vedere!link seri grazie!
    • Anonimo scrive:
      Re: Intel produrrà chip PowerPC per Apple...
      - Scritto da: Anonimo
      ...state a vedere!il che significa che se intel producesse PPC....allora x86 sarebbe proprio alla frutta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Intel produrrà chip PowerPC per Apple...
      Ah si...potrebbe anche essere.....Abbandonare IL produttore dei processori Power per insegnare a intel a farli...con che guadagno da parte di intel? e con che prospettiva per il futuro?Forse Apple mira ad avere processori Power mega pompati che scaldino come tostapane e che facciano macello come un Boeing? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Intel produrrà chip PowerPC per Appl
        Intel guadagna dalla vendita di chip, non dal progettarli (visto che non vende il progetto a nessuno)navighiamo un po'...http://www.hdforindies.com/2005/05/all-this-apple-switching-to-intelhttp://www.windowsitpro.com/Windows/Article/ArticleID/46494/Windows_46494.htmlhttp://www.tuaw.com/2005/05/30/apple-switching-to-intel-this-time-we-mean-it/comunque, googlare per "intel to produce powerpc for apple" è utile.ciaogl :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Intel produrrà chip PowerPC per Appl
          - Scritto da: Anonimo
          Intel guadagna dalla vendita di chip, non dal
          progettarli (visto che non vende il progetto a
          nessuno)
          Si, beh ovvio.... anche Ferrari guadagna dalla vendita di auto non dal progettarle....ma se non le progettasse non avrebbe nulla da vendere....
  • Anonimo scrive:
    chissà a quanti...
    .....mac-user verrà un coccolone leggendo questo articolo !! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: chissà a quanti...
      - Scritto da: Anonimo
      .....mac-user verrà un coccolone leggendo questo
      articolo !! :Dtranquillo....solo gli stolti danno tutto per scontato a priori.e dai vari post la rappresentanza è numerosa....
      • bugybugy scrive:
        Re: chissà a quanti...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        .....mac-user verrà un coccolone leggendo questo

        articolo !! :D


        tranquillo....solo gli stolti danno tutto per
        scontato a priori.

        e dai vari post la rappresentanza è numerosa....Beh a me sembra che, essendo il forum di PI, si commentano le news che leggiamo, si fanno ipotesi, commenti, etc etc...poi certamente ci sono quelli come te che hanno la scienza infusa e camminano tre metri sopra agli altri...beh scusaci della nostra tremenda e patetica ignoranza!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: chissà a quanti...
          - Scritto da: bugybugy

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          .....mac-user verrà un coccolone leggendo
          questo


          articolo !! :D





          tranquillo....solo gli stolti danno tutto per

          scontato a priori.



          e dai vari post la rappresentanza è numerosa....

          Beh a me sembra che, essendo il forum di PI, si
          commentano le news che leggiamo, si fanno
          ipotesi, commenti, etc etc...poi certamente ci
          sono quelli come te che hanno la scienza infusa e
          camminano tre metri sopra agli altri...beh
          scusaci della nostra tremenda e patetica
          ignoranza!!! bla bla bla....le solite accuse infondate.Complimenti oltre che ignorante imbelli alla grande.quale parte di "solo gli stolti danno tutto x scontato a priori" non ti è chiara?rileggiti di 140 e passa post....poi forse ti accorgerai che la tendenza è dare per scontata l'adozione di cpu intel...di commenti alla news sensati, di ipotesi sensate e realistiche ecc ve ne sono talmente pochi che passano inosservati...ieri era la serata del trollino...e la mattinata...puremah
          • Anonimo scrive:
            Re: chissà a quanti...
            Più che altro, c'è un sacco di gente che si sta scompisciando dalle risate nel vedervi messi sulla corda e cadere nelle provocazioni. Che genuino divertimento !
          • Anonimo scrive:
            Re: chissà a quanti...
            - Scritto da: Anonimo
            Più che altro, c'è un sacco di gente che si sta
            scompisciando dalle risate nel vedervi messi
            sulla corda e cadere nelle provocazioni. Che
            genuino divertimento !naaa tranquillo voi ci credete veramente a questa storiella...e noi ci ridiamo sopra...e se tutto rimane allo statu quo...da stasera saranno grasse risate e magre figure.boccaloni
  • Anonimo scrive:
    E' un suicidio
    Altro che!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' un suicidio
      - Scritto da: Anonimo
      Altro che!ma xke dare per scontate delle news basate su 1 rumor monofonte?
  • Anonimo scrive:
    A me pare una resa
    Usare un intel nel mac bah, non capisco il perche' si dovrebbe fare una cosa del genere, usare un processore gia' nato vecchio come la serie pentium la cui velocita' e' il 90 % di marketing e il 10 % reale,fatto ancora alla vecchia maniera (CISC), che scalda come un fornello, che non ha nemmeno lontanamente la potenza del G5,(persino la microsoft usera' un G5 nella XBOX perche si e' resa conto che gli intel fanno pena!!!!!!) .Se si dovesse usare una ciofeca di processore del genere dopo che per anni si e' sempre detto e pensato che i mac fossero superiori proprio per via dei processori (oltre che per l'architettura) a me pare una resa, ma non vedo perche', visto che la apple sta avendo un buon fatturato e successo.Non so, ragazzi, non so cosa dirvi .Non penso che Jobs sia uscito fuori di senno.Secondo me sarebbe un suicidio, anche perche ricordatevi che c'e' billy che non aspetta altro per cannibalizzare il codice, visto che non sta cavando un ragno dal buco con longhorn. Si e' sempre detto che la apple sia il laboratorio di ricerca della microsoft pero' dato che il codice fino ad adesso e' stato diverso il furto si e' limitato solo alle idee, ma se va in porto 'sta "genialata" billy potra' avere la pappa pronta senza NESSUNA fatica.Buona notte e speriamo che non sia vero!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: A me pare una resa
      fatti un giro di bench sulle applicazioni reali e ti accorgerai che i PPC non sono assolutamente veloci, e poi IBM, non sembra molto interessata a produrre PPC e la apple se n'è accorta.. finalmenteDal G3 in poi la potenza dei PPC era solo marketing. Le cpu performanti facciamole fare ad aziende in concorrenza come intel, amd e via.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me pare una resa
        - Scritto da: Anonimo
        fatti un giro di bench sulle applicazioni reali e
        ti accorgerai che i PPC non sono assolutamente
        veloci, e poi IBM, non sembra molto interessata a
        produrre PPC e la apple se n'è accorta..
        finalmente
        ma che ti fumi?
        Dal G3 in poi la potenza dei PPC era solo
        marketing. Le cpu performanti facciamole fare ad
        aziende in concorrenza come intel, amd e via.si si certo....hai ragione...ora fai un altro tiro.
        • Anonimo scrive:
          Re: A me pare una resa
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          fatti un giro di bench sulle applicazioni reali
          e

          ti accorgerai che i PPC non sono assolutamente

          veloci, e poi IBM, non sembra molto interessata
          a

          produrre PPC e la apple se n'è accorta..

          finalmente



          ma che ti fumi?


          Dal G3 in poi la potenza dei PPC era solo

          marketing. Le cpu performanti facciamole fare ad

          aziende in concorrenza come intel, amd e via.

          si si certo....hai ragione...ora fai un altro
          tiro.Si, però fatela girare, non importa a che clock, ma fatela girare :D
          • Anonimo scrive:
            Re: A me pare una resa
            hihihihihi:D:D:D:Dsi fatela girare.... chi fuma da solo si strozza:D:D:)
      • Anonimo scrive:
        Re: A me pare una resa
        - Scritto da: Anonimo
        fatti un giro di bench sulle applicazioni reali e
        ti accorgerai che i PPC non sono assolutamente
        veloci, e poi IBM, non sembra molto interessata a
        produrre PPC e la apple se n'è accorta..
        finalmente

        Dal G3 in poi la potenza dei PPC era solo
        marketing. Le cpu performanti facciamole fare ad
        aziende in concorrenza come intel, amd e via.non hai capito niente.qui il problema non e' la velocità."think different" per 20 anni e ora "pensiamo tutti allo stesso modo"...sarebbe una resa.e' un problema di immagine notevole...mahsperiamo che non sia vero.se cosi' fosse ripensero' bene prima di comprare ancora apple e smettero' da subito di fargli vendere computer.incrociamo le dita... mancano poche ore.io comunque non ci credo, per me e' impossibile.
    • maks scrive:
      Re: A me pare una resa

      Usare un intel nel mac bah, non capisco il
      perche' si dovrebbe fare una cosa del genere,
      usare un processore gia' nato vecchio come la
      serie pentium la cui velocita' e' il 90 % di
      marketing e il 10 % reale,e' vero le workstation con gli opteron sono fintesono solo nella mia mente
      fatto ancora alla vecchia maniera (CISC), che
      scalda come un fornello, che non ha nemmeno
      lontanamente la potenza del G5,(persino la
      microsoft usera' un G5 nella XBOX perche si e'
      resa conto che gli intel fanno pena!!!!!!) .g5 nella xbox?da quando?PPC non vuol dire G5
      Se si dovesse usare una ciofeca di processore del
      genere dopo che per anni si e' sempre detto e
      pensato che i mac fossero superiori proprio per
      via dei processori (oltre che per l'architettura)da quando?i g4 non valgono una cippa e costano molto di piu' di altre architetture a parita di prestazioni (non parlo di costi di produzione)
      a me pare una resa, ma non vedo perche', visto
      che la apple sta avendo un buon fatturato e
      successo.
      Non so, ragazzi, non so cosa dirvi .
      Non penso che Jobs sia uscito fuori di senno.
      Secondo me sarebbe un suicidio, anche perche
      ricordatevi che c'e' billy che non aspetta altro
      per cannibalizzare il codice, visto che non sta
      cavando un ragno dal buco con longhorn. e secondo te microsoft ha bisogno di aspettare che apple faccia un osx per pc, ammesso che voglia copiarne delle parti?ma piantala di dire cazzate
      Si e' sempre detto che la apple sia il
      laboratorio di ricerca della microsoft pero' dato
      che il codice fino ad adesso e' stato diverso il
      furto si e' limitato solo alle idee, ma se va in
      porto 'sta "genialata" billy potra' avere la
      pappa pronta senza NESSUNA fatica.
      Buona notte e speriamo che non sia vero!!!!!!! ecco buona nottevatti a riposare che dopo aver visto troppa tivu' hai avuto qualche incubo a occhi aperti
      • Anonimo scrive:
        Re: A me pare una resa
        - Scritto da: maks

        Usare un intel nel mac bah, non capisco il

        perche' si dovrebbe fare una cosa del genere,

        usare un processore gia' nato vecchio come la

        serie pentium la cui velocita' e' il 90 % di

        marketing e il 10 % reale,

        e' vero
        le workstation con gli opteron sono finte
        sono solo nella mia mente


        fatto ancora alla vecchia maniera (CISC), che

        scalda come un fornello, che non ha nemmeno

        lontanamente la potenza del G5,(persino la

        microsoft usera' un G5 nella XBOX perche si e'

        resa conto che gli intel fanno pena!!!!!!) .

        g5 nella xbox?
        da quando?
        PPC non vuol dire G5
        fino a prova contraria PPC vuol dire G3/4/5 nella classe di definizione dei prodotti apple...che poi G3/4/5 come famiglia di computer rispettivamente cpu non voglia dire che esiste solo quel tipo di cpu PPC allora si è vero ciò che dici.

        Se si dovesse usare una ciofeca di processore
        del

        genere dopo che per anni si e' sempre detto e

        pensato che i mac fossero superiori proprio per

        via dei processori (oltre che per
        l'architettura)

        da quando?
        i g4 non valgono una cippa e costano molto di
        piu' di altre architetture a parita di
        prestazioni (non parlo di costi di produzione)
        che tu sai quantificare tali costi di produzione immagino, visto che ne parli.Se mi parli dei G4 nella fase finale del suo ciclo di vità ti do pienamente ragione...ma agli inizi non era così messo male rispetto alla concorrenza.

        a me pare una resa, ma non vedo perche', visto

        che la apple sta avendo un buon fatturato e

        successo.

        Non so, ragazzi, non so cosa dirvi .

        Non penso che Jobs sia uscito fuori di senno.

        Secondo me sarebbe un suicidio, anche perche

        ricordatevi che c'e' billy che non aspetta altro

        per cannibalizzare il codice, visto che non sta

        cavando un ragno dal buco con longhorn.

        e secondo te microsoft ha bisogno di aspettare
        che apple faccia un osx per pc, ammesso che
        voglia copiarne delle parti?
        ma piantala di dire cazzate
        qui do ragione a te.....e non condivido la sua opinione.

        Si e' sempre detto che la apple sia il

        laboratorio di ricerca della microsoft pero'
        dato

        che il codice fino ad adesso e' stato diverso il

        furto si e' limitato solo alle idee, ma se va in

        porto 'sta "genialata" billy potra' avere la

        pappa pronta senza NESSUNA fatica.

        Buona notte e speriamo che non sia vero!!!!!!!

        ecco buona notte
        vatti a riposare che dopo aver visto troppa tivu'
        hai avuto qualche incubo a occhi apertivuoi che gli chiamo un esorcista?
  • TPK scrive:
    Wine
    Vuoi vedere che il prossimo MacOSX montera' Wine...
    • Anonimo scrive:
      Re: Wine
      - Scritto da: TPK
      Vuoi vedere che il prossimo MacOSX montera'
      Wine...Bella roba.
    • Anonimo scrive:
      Re: Wine
      - Scritto da: TPK
      Vuoi vedere che il prossimo MacOSX montera'
      Wine...Ma cosa c'entra???Bah...
      • Anonimo scrive:
        Re: Wine
        E se apple riuscisse a far girare windows?? Vi rendete conto di quanta gente comprerebbe apple? Sarebbe un miracolo! L'unico motivo che finora mi ha lasciato alla larga dalla apple è stata proprio la carenza di software specifico che purtroppo non viene portato nè su mac, nè su linux...come Autocad e cose varie. I pc apple sono spettacolari...solo l'idea di averne uno senza limitazioni dal punto di vista degli applicativi comporta la scomparsa dell'unico lato opposto della medaglia che c'è stato finora! In fondo credo che mettere win su un mac x86 sarà più semplice di mettere os x su un x86 qualsiasi! Win è nato per supportare svariati tipi di hardware...os x può anche essere sviluppato tenendo conto di qualche piccolo accorgimento per non far in modo di poter girare su macchine simili a livello binario! Un apple con OS X e Windows XP....ragazzi è il mio sogno!!!!!!!! iBook arrivoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Wine
          ma sei sicuro? dovresti mettere 2 OS e cosi' se ne partono gia' almeno 5-6 Gb di HD poi i programmi fondamentali per i due OS, a volte anche dei doppioni, e se ne vanno via altre decine di Gb, alla fine ti ritrovi un computer con il disco pieno di cose inutili, per fare cose che si possono fare benissimo con uno solo dei due OS.Se poi vuoi metterci anche linux allora spazio per i tuoi dati te ne restera' proprio pochino, perche' di dati personali ne hai vero? O il computer lo usi solo per farci girare i sistemi operativi?
        • Anonimo scrive:
          Re: Wine
          - Scritto da: Anonimo
          ...Si, ma così nessuno svilupperebbe più applicazioni per Mac... "tanto fa girare quelle per Win..." direbbero molti sviluppatori e si limiterebbero a rilasciare una versione che "tanto funziona".
        • Anonimo scrive:
          Re: Wine
          - Scritto da: Anonimo
          Un apple con OS X e Windows XP....ragazzi è il
          mio sogno!!!!!!!!
          iBookSi che bello fare reboot. Poi dipende che applicazioni ti servono, se hai bisogno per la maggiorparte del tempo applicazioni win starai su win il 90% del tempo e il mac alla fine che l'hai preso a fare?
  • Anonimo scrive:
    Apple non ne becca una...
    Dato che attualmente i G5 sono CPU a 64 bit, suppongo che vogliano passare ad una CPU intel a 64bit, ma anche stavolta hanno sbagliato cavallo, dato che attualmente sono di AMD le CPU con prestazioni piu' spinte... =)Comunque, finche' non lo vedo non ci credo, soprattutto chi e' che lo dice ai suoi clienti, che la versione di photoshop che usano adesso non puo' girare sulla prossima architettura x86?
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple non ne becca una...
      - Scritto da: Anonimo
      Dato che attualmente i G5 sono CPU a 64 bit,
      suppongo che vogliano passare ad una CPU intel a
      64bit, ma anche stavolta hanno sbagliato cavallo,
      dato che attualmente sono di AMD le CPU con
      prestazioni piu' spinte... =)
      IBM dual core trollazzo
      Comunque, finche' non lo vedo non ci credo,
      soprattutto chi e' che lo dice ai suoi clienti,
      che la versione di photoshop che usano adesso non
      puo' girare sulla prossima architettura x86?si certo...xke ev scambiare licenza mac con licenza PC per adobe è cosa fuori dal mondo(troll3)
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple non ne becca una...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Dato che attualmente i G5 sono CPU a 64 bit,

        suppongo che vogliano passare ad una CPU intel a

        64bit, ma anche stavolta hanno sbagliato
        cavallo,

        dato che attualmente sono di AMD le CPU con

        prestazioni piu' spinte... =)



        IBM dual core trollazzo
        l'SMP funziona bene solo per certe applicazioni, avere due CPU non significa avere automaticamente il doppio delle prestazioni. Quello che volevo dire, e che forse non hai colto, e' che se sul serio Apple ha deciso di passare ad Intel, cosa che dubito, non ha scelto la CPU x86 piu' performante...

        Comunque, finche' non lo vedo non ci credo,

        soprattutto chi e' che lo dice ai suoi clienti,

        che la versione di photoshop che usano adesso
        non

        puo' girare sulla prossima architettura x86?

        si certo...xke ev scambiare licenza mac con
        licenza PC per adobe è cosa fuori dal mondo


        (troll3)L'attuale utente mac non potra' usare l'attuale copia di photoshop sul prossimo ipotetico mac x86, e non so' quanto magnanima sia adobe per fornire una versione "ricompilata" x86...
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple non ne becca una...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Dato che attualmente i G5 sono CPU a 64 bit,


          suppongo che vogliano passare ad una CPU
          intel a


          64bit, ma anche stavolta hanno sbagliato

          cavallo,


          dato che attualmente sono di AMD le CPU con


          prestazioni piu' spinte... =)






          IBM dual core trollazzo



          l'SMP funziona bene solo per certe applicazioni,
          avere due CPU non significa avere automaticamente
          il doppio delle prestazioni. che c'entra?la naturale evoluzione delle cpu sui mac è più verosimile verso dual core IBM che intel.....e l'evoluzione delle cpu è dual core.o 6 fuori dal mondo?

          Quello che volevo dire, e che forse non hai
          colto, e' che se sul serio Apple ha deciso di
          passare ad Intel, cosa che dubito, non ha scelto
          la CPU x86 piu' performante...
          tranquillo io ho colpo molto...talmente tanto che non credo a questa pseudo news...soprattutto xke collaborando con IBM e AMD non avrebbe gran senso optare per una cpu intel di punto in bianco.e soprattutto traghettando prima i ac di fascia bassa e poi i pro.per cui...chi vuole scriverc sopra e farsi le pippe come tranti trollini x86 in circolazione facciano pure...ma 5 min di google non hanno mai ucciso nessuno.


          Comunque, finche' non lo vedo non ci credo,


          soprattutto chi e' che lo dice ai suoi
          clienti,


          che la versione di photoshop che usano adesso

          non


          puo' girare sulla prossima architettura x86?



          si certo...xke ev scambiare licenza mac con

          licenza PC per adobe è cosa fuori dal mondo





          (troll3)


          L'attuale utente mac non potra' usare l'attuale
          copia di photoshop sul prossimo ipotetico mac
          x86, e non so' quanto magnanima sia adobe per
          fornire una versione "ricompilata" x86...vabbeh....non mi pareva difficile....se già darwin gira su x86 e un ipotetico OS X completo ci gira pure senza problemi...non credo sia così complesso far scambio per un sw versione mac PPC per una licenza os x su x86.che poi non ci sia la volontà è altra cosa...ma fattibile è fattibile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple non ne becca una...
      Stessa cosa che ho pensato io.Apple ha sempre denigrato Intel.Per coerenza dovrebbe pensare ad AMD.Le workstation della Apple potrebbero montare due cpu dual core opteron, e il prezzo sarebbe praticamente lo stesso mentre i portatili sarebbero delle ottime e veloci macchine con in pentium m.potrebbe essere la volta buona che prendo un apple :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple non ne becca una...
        - Scritto da: Anonimo
        Stessa cosa che ho pensato io.
        Apple ha sempre denigrato Intel.
        Per coerenza dovrebbe pensare ad AMD.
        Le workstation della Apple potrebbero montare due
        cpu dual core opteron, e il prezzo sarebbe
        praticamente lo stesso mentre i portatili
        sarebbero delle ottime e veloci macchine con in
        pentium m.

        potrebbe essere la volta buona che prendo un
        apple :)se l'unico motivo che ti trattiene è la cpu....tristesse...che cambi a fare allora
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple non ne becca una...
          se la cpu è lenta.. le schede grafiche (i drivers) sono lente le applicazioni sono lente... direi che è un'ottima ragione.X86, drivers schede video realmente performanti, potenza delle Cpu reale, garantita da AMD o INTEL che sono aziende che producono cpu sopratutto, IBM che aggiorna le CPU di 250 mhz in 2 anni è apple costretta a fare portatili con una potenza dei notebook x86 di 3 anni fa.http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=31193possibile che un portatile con Pentium M bastoni un dual G5 su After Effects?Quel portatile oggi costa 1900 euro più iva.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non ne becca una...
            - Scritto da: Anonimo
            se la cpu è lenta.. le schede grafiche (i
            drivers) sono lente le applicazioni sono
            lente... direi che è un'ottima ragione.si certo....tutto detto da tuo cuggino?se almeno fossi in grado di specificare per quale compito le reputi lente....
            X86, drivers schede video realmente performanti,
            potenza delle Cpu reale, garantita da AMD o INTEL
            che sono aziende che producono cpu sopratutto,

            IBM che aggiorna le CPU di 250 mhz in 2 anni è
            apple costretta a fare portatili con una potenza
            dei notebook x86 di 3 anni fa.
            certo certo....IBM che fa cpu che non vanno...le schede ati e nvidia che non funzionano...belle storielle....tuo cuggino tuo cuggino
            http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewar

            possibile che un portatile con Pentium M bastoni
            un dual G5 su After Effects?
            Quel portatile oggi costa 1900 euro più iva.secondo te come mai?visto che after effect è stato abbandonato da tempo per macma un minimo di accortezza nel postare...facciamo così...tieni il righello e corri all'angolino a misurartelo così sei contento...ma okkio c'è sempre chi ce l'ha + grosso del tuo...e soprattutto attento che non sia alle tue spalle mentre te lo misuri...ma lol (troll3)azzo
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non ne becca una...

            secondo te come mai?
            visto che after effect è stato abbandonato da
            tempo per mac
            ma un minimo di accortezza nel postare...
            facciamo così...tieni il righello e corri
            all'angolino a misurartelo così sei contento...ma
            okkio c'è sempre chi ce l'ha + grosso del tuo...e
            soprattutto attento che non sia alle tue spalle
            mentre te lo misuri...

            ma lol (troll3)azzolo so che è dura da digerire ma il dual g5 le prende da un portatile con il centrino... e adesso dirai che su Mac after effects non lo usa più nessuno :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non ne becca una...

            lo so che è dura da digerire ma il dual g5 le
            prende da un portatile con il centrino... e
            adesso dirai che su Mac after effects non lo usa
            più nessuno :DE certo... "after effects"... un celebre software per valutare la reale potenza di una CPUma per favore
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non ne becca una...
            è un software di composing usatissimo, anche nel cinema.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple non ne becca una...
      - Scritto da: Anonimo
      Dato che attualmente i G5 sono CPU a 64 bit,
      suppongo che vogliano passare ad una CPU intel a
      64bit, ma anche stavolta hanno sbagliato cavallo,
      dato che attualmente sono di AMD le CPU con
      prestazioni piu' spinte... =)

      Comunque, finche' non lo vedo non ci credo,
      soprattutto chi e' che lo dice ai suoi clienti,
      che la versione di photoshop che usano adesso non
      puo' girare sulla prossima architettura x86?Ho letto ieri che stanno trattando anche con AMD....
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple non ne becca una...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Dato che attualmente i G5 sono CPU a 64 bit,

        suppongo che vogliano passare ad una CPU intel a

        64bit, ma anche stavolta hanno sbagliato
        cavallo,

        dato che attualmente sono di AMD le CPU con

        prestazioni piu' spinte... =)



        Comunque, finche' non lo vedo non ci credo,

        soprattutto chi e' che lo dice ai suoi clienti,

        che la versione di photoshop che usano adesso
        non

        puo' girare sulla prossima architettura x86?

        Ho letto ieri che stanno trattando anche con
        AMD....ma con AMD apple e IBM collaborano da tempo...voci di corridoio davano una versione di X in test su PC amd...il tutto a suo tempo. Per cui non vedo il senso della scelta di intel...vista la vicinanza e collaborazione IBM AMD Apple.
  • Anonimo scrive:
    beh una cosa è poca ma sicura
    appena esce, lo installo. beh rispetta ad altre alternative avrà l'appoggio di tutti i produttori per i driver, e una vasta gamma di software, se on che per togliere sempre monotono windows. non credo sia l'unico.
    • Anonimo scrive:
      Re: beh una cosa è poca ma sicura
      - Scritto da: Anonimo
      appena esce, lo installo. beh rispetta ad altre
      alternative avrà l'appoggio di tutti i produttori
      per i driver, e una vasta gamma di software, se
      on che per togliere sempre monotono windows. non
      credo sia l'unico.E dove te lo installi? Sul deretano?MacOSX girera' sempre e e solo sui Macintosh che dovrai comprare da mamma Apple indipendentemente dal processore, o credi di no?
      • Anonimo scrive:
        Re: beh una cosa è poca ma sicura
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        appena esce, lo installo. beh rispetta ad altre

        alternative avrà l'appoggio di tutti i
        produttori

        per i driver, e una vasta gamma di software, se

        on che per togliere sempre monotono windows. non

        credo sia l'unico.

        E dove te lo installi? Sul deretano?
        MacOSX girera' sempre e e solo sui Macintosh che
        dovrai comprare da mamma Apple indipendentemente
        dal processore, o credi di no?(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: beh una cosa è poca ma sicura
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          appena esce, lo installo. beh rispetta ad
          altre


          alternative avrà l'appoggio di tutti i

          produttori


          per i driver, e una vasta gamma di software,
          se


          on che per togliere sempre monotono windows.
          non


          credo sia l'unico.



          E dove te lo installi? Sul deretano?

          MacOSX girera' sempre e e solo sui Macintosh che

          dovrai comprare da mamma Apple indipendentemente

          dal processore, o credi di no?

          (troll)l'unico troll se tu xke non hai capito che quello che ti ha scritto ha senso.
        • Anonimo scrive:
          Re: beh una cosa è poca ma sicura
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          appena esce, lo installo. beh rispetta ad
          altre


          alternative avrà l'appoggio di tutti i

          produttori


          per i driver, e una vasta gamma di software,
          se


          on che per togliere sempre monotono windows.
          non


          credo sia l'unico.



          E dove te lo installi? Sul deretano?

          MacOSX girera' sempre e e solo sui Macintosh che

          dovrai comprare da mamma Apple indipendentemente

          dal processore, o credi di no?

          (troll)Caro troll, l'architettura PPC non è monopolio costruttivo di Apple, puoi benissmo comprare schede madri PPC ed assemblare il tutto come un qualunque x86.L'unica limitazione che avrai, rispetto ad un Mac, è che non potrai in nessun modo installare Mac OS X, perchè manca la ROM Apple.Linux, BSD ecc.. rulleranno alla grande.Con affetto (manco un pò a dire il vero).
          • Anonimo scrive:
            Re: beh una cosa è poca ma sicura
            - Scritto da: Anonimo(cut)
            L'unica limitazione che avrai, rispetto ad un
            Mac, è che non potrai in nessun modo installare
            Mac OS X, perchè manca la ROM Apple.
            Linux, BSD ecc.. rulleranno alla grande.(cut)Sembra in realtà che il progetto Mac-on-Linux (http://www.maconlinux.org/) permetta di far girare OsX sopra Linux anche su macchine non Apple... (violando però le condizioni di licenza)ANDREA
          • Anonimo scrive:
            Re: beh una cosa è poca ma sicura
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            (cut)

            L'unica limitazione che avrai, rispetto ad un

            Mac, è che non potrai in nessun modo installare

            Mac OS X, perchè manca la ROM Apple.

            Linux, BSD ecc.. rulleranno alla grande.
            (cut)
            Sembra in realtà che il progetto Mac-on-Linux
            (http://www.maconlinux.org/) permetta di far
            girare OsX sopra Linux anche su macchine non
            Apple... (violando però le condizioni di licenza)

            ANDREAessendo una "virtual" machine e in parte emulazione...non è proprio la stessa cosa che far girare senza questi artifizi un os
          • Anonimo scrive:
            Re: beh una cosa è poca ma sicura
            - Scritto da: Anonimo
            L'unica limitazione che avrai, rispetto ad un
            Mac, è che non potrai in nessun modo installare
            Mac OS X, perchè manca la ROM Apple.
            Linux, BSD ecc.. rulleranno alla grande.

            Con affetto (manco un pò a dire il vero).programmatore eprom, questo sconosciuto.
          • Anonimo scrive:
            Re: beh una cosa è poca ma sicura
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            L'unica limitazione che avrai, rispetto ad un

            Mac, è che non potrai in nessun modo installare

            Mac OS X, perchè manca la ROM Apple.

            Linux, BSD ecc.. rulleranno alla grande.



            Con affetto (manco un pò a dire il vero).

            programmatore eprom, questo sconosciuto.drm questi sconosciuti
    • Anonimo scrive:
      Re: beh una cosa è poca ma sicura
      - Scritto da: Anonimo
      appena esce, lo installo. beh rispetta ad altre
      alternative avrà l'appoggio di tutti i produttori
      per i driver, e una vasta gamma di software, se
      on che per togliere sempre monotono windows. non
      credo sia l'unico.io invece spero sia la spallata definitiva a MS ma non per affossare gates... ma per essere sicuri che win un giorno diventi davvero perfetto... con la diffusione che ha e i software che ci sono sarebbe la cosa migliore... ovviamente senza consolidare ulteriormente il monopolio...
  • Anonimo scrive:
    Collaborazione solo su processori x ipod
    il resto del can-can serve solo a creare un'enorme attesa su di un avvenimento che altrimenti passerebbe inosservato...ancora una volta jobs e la apple campioni di marketing virale!!Non per niente se Microsoft userà G5 per la XBOX del futuro non penso ci siano grandi dubbi su quale sia il miglior processore attualmente disponibile...ah ok e la mossa serve anche un po' a mettere alla corda IBM per avere i processori G5 da 3.2 Ghz che verranno usati nella XBOX il più velocemente possibile nei powermac e i nuovi G5 sui portatili ;)
    • KerNivore scrive:
      Re: Collaborazione solo su processori x
      - Scritto da: Anonimo
      ah ok e la mossa serve anche un po' a mettere
      alla corda IBM per avere i processori G5 da 3.2
      Ghz che verranno usati nella XBOX il più
      velocemente possibile nei powermac e i nuovi G5
      sui portatili ;)a questo avevo pensato anche io :-)al resto in effetti no, ma potrebbe essere azzeccato !
    • Anonimo scrive:
      Re: Collaborazione solo su processori x ipod
      - Scritto da: Anonimo
      il resto del can-can serve solo a creare
      un'enorme attesa su di un avvenimento che
      altrimenti passerebbe inosservato...
      ancora una volta jobs e la apple campioni di
      marketing virale!!

      Non per niente se Microsoft userà G5 per la XBOX
      del futuro non penso ci siano grandi dubbi su
      quale sia il miglior processore attualmente
      disponibile...

      ah ok e la mossa serve anche un po' a mettere
      alla corda IBM per avere i processori G5 da 3.2
      Ghz che verranno usati nella XBOX il più
      velocemente possibile nei powermac e i nuovi G5
      sui portatili ;)Secondo me e' un'evoluzione naturale, tutti sanno che la eppol ha sempre fatto scelte che gli portavano piu' guadagno possibile spendendo meno possibile, quindi montare un processore come un pentium 4 o un amd o un centrino e' la conseguenza logica della politica economica, alla fine e' sempre un'azienda che deve far fatturato....Il fatto che M$ monta il G5 su Xbox non dimostra affatto che e' il miglior processore, anzi ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Collaborazione solo su processori x
        ma è la giusta collocazione dei PPC. VideoGames :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Collaborazione solo su processori x
          - Scritto da: Anonimo
          ma è la giusta collocazione dei PPC. VideoGames :Dma come non era il processore piu' strafigopotentesborone dell'universo conosciuto? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Collaborazione solo su processori x
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma è la giusta collocazione dei PPC. VideoGames
            :D

            ma come non era il processore piu'
            strafigopotentesborone dell'universo conosciuto?
            :Duau 2 troll in un colpo solo
    • Anonimo scrive:
      Re: Collaborazione solo su processori x
      Xbox360 non monta un G5.Monta un processore custom basato su tecnologia PPC e dotato di tre core.
      • Anonimo scrive:
        Re: Collaborazione solo su processori x
        - Scritto da: Anonimo
        Xbox360 non monta un G5.
        Monta un processore custom basato su tecnologia
        PPC e dotato di tre core.se poi mi spieghi l'abissale differenza visto che i multicore IBM prima o poi finiranno in un mac.
        • Anonimo scrive:
          Re: Collaborazione solo su processori x
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Xbox360 non monta un G5.

          Monta un processore custom basato su tecnologia

          PPC e dotato di tre core.

          se poi mi spieghi l'abissale differenza visto che
          i multicore IBM prima o poi finiranno in un mac.
          L'abissale differenza sta nel fatto che il G5 non è tricore e che pare proprio ( ;) ) che i prossimi Mac non saranno PPC, ma Intel (x86 o altro)
          • Anonimo scrive:
            Re: Collaborazione solo su processori x
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Xbox360 non monta un G5.


            Monta un processore custom basato su
            tecnologia


            PPC e dotato di tre core.



            se poi mi spieghi l'abissale differenza visto
            che

            i multicore IBM prima o poi finiranno in un mac.



            L'abissale differenza sta nel fatto che il G5 non
            è tricore e che pare proprio ( ;) ) che i
            prossimi Mac non saranno PPC, ma Intel (x86 o
            altro)ah ecco...xke i futuri PPC IBM multicore non sarebbero PPC...certo..pare, forse, è sicuromi posti la fonte certa che afferma nero su bianco che si tratti di cpu intel?perchè pur sforzandomi non ho trovato ufficialità in questi rumori (che poi è 1 solo riportato in seguito da tutti)...se non la controprova che se PPC finisce sulle consolle di ultima generazione proprio così schifo non fa....o no?
        • Anonimo scrive:
          Re: Collaborazione solo su processori x

          se poi mi spieghi l'abissale differenza visto che
          i multicore IBM prima o poi finiranno in un mac.Sempre che Microsoft non abbia pagato a caro prezzo una esclusiva totale su tutta la tecnologia multicore applicata al PPC. Ad esempio: Microsoft potrebbe averne finanziato in parte lo sviluppo, coprendolo di brevetti.A questo punto, apparirebbe logica la mossa di Apple di passare a Intel, in quanto non avrebbe possibilità di accedere ai processori PPC di prossima generazione.
  • TPK scrive:
    Fare i conti con la pirateria
    Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC "qualunque", le possibilita' sono due:1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra i privati) e di conseguenza aumentano anche gli acquisti legali (in azienda): vedi Windows2. Per colpa della pirateria Apple cola a picco poiche' non riesce piu' a guadagnare sul hardware "dedicato".Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi Mac montino si x86, ma che il resto dell'architettura sia proprietaria.Oppure Intel fornira' tutt'altro...
    • avvelenato scrive:
      Re: Fare i conti con la pirateria
      - Scritto da: TPK
      Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC
      "qualunque", le possibilita' sono due:

      1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra i
      privati) e di conseguenza aumentano anche gli
      acquisti legali (in azienda): vedi Windows

      2. Per colpa della pirateria Apple cola a picco
      poiche' non riesce piu' a guadagnare sul hardware
      "dedicato".

      Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi Mac
      montino si x86, ma che il resto dell'architettura
      sia proprietaria.
      Oppure Intel fornira' tutt'altro...dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx di girare solo su pc Apple Certified
      • TPK scrive:
        Re: Fare i conti con la pirateria
        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da: TPK

        Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC

        "qualunque", le possibilita' sono due:



        1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra i

        privati) e di conseguenza aumentano anche gli

        acquisti legali (in azienda): vedi Windows



        2. Per colpa della pirateria Apple cola a picco

        poiche' non riesce piu' a guadagnare sul
        hardware

        "dedicato".



        Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi
        Mac

        montino si x86, ma che il resto
        dell'architettura

        sia proprietaria.

        Oppure Intel fornira' tutt'altro...

        dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx di
        girare solo su pc Apple CertifiedNon essere troppo fiero di questo terrore tecnologico che hai costruito: l'abilità di proteggere un software è insignificante in confronto al potere del Cracking...
        • Anonimo scrive:
          Re: Fare i conti con la pirateria
          - Scritto da: TPK

          - Scritto da: avvelenato



          - Scritto da: TPK


          Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC


          "qualunque", le possibilita' sono due:





          1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra i


          privati) e di conseguenza aumentano anche gli


          acquisti legali (in azienda): vedi Windows





          2. Per colpa della pirateria Apple cola a
          picco


          poiche' non riesce piu' a guadagnare sul

          hardware


          "dedicato".





          Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi

          Mac


          montino si x86, ma che il resto

          dell'architettura


          sia proprietaria.


          Oppure Intel fornira' tutt'altro...



          dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx di

          girare solo su pc Apple Certified

          Non essere troppo fiero di questo terrore
          tecnologico che hai costruito: l'abilità di
          proteggere un software è insignificante in
          confronto al potere del Cracking...
          certo certo....il solito gongolo del tutto gratis per tutti basta crakkare....tristesse
          • Anonimo scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            tristezza forse ma realtà...inutile pensare che le cose vadano diversamente!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: Anonimo
            tristezza forse ma realtà...inutile pensare che
            le cose vadano diversamente!
            inutile darle per scontate...ma a quanto pare è sport nazionale il contrario....nella notte del (troll3)
          • Riot scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: Anonimolol, ma va'


            dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx di


            girare solo su pc Apple Certified



            Non essere troppo fiero di questo terrore

            tecnologico che hai costruito: l'abilità di

            proteggere un software è insignificante in

            confronto al potere del Cracking...

            certo certo....il solito gongolo del tutto gratis
            per tutti basta crakkare....tristesseTrolletto, sicuramente non sai cosa sia il tcpa: erudisciti.http://www.againsttcpa.com/Ah, per la cronaca, a chi craccherà quell'orrore fascista del palladium (che non sarà cosa semplice) si dovrebbe erigere un monumento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: Riot
            - Scritto da: Anonimo
            lol, ma va'




            dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx
            di



            girare solo su pc Apple Certified





            Non essere troppo fiero di questo terrore


            tecnologico che hai costruito: l'abilità di


            proteggere un software è insignificante in


            confronto al potere del Cracking...



            certo certo....il solito gongolo del tutto
            gratis

            per tutti basta crakkare....tristesse

            Trolletto, sicuramente non sai cosa sia il tcpa:
            erudisciti.

            http://www.againsttcpa.com/

            Ah, per la cronaca, a chi craccherà quell'orrore
            fascista del palladium (che non sarà cosa
            semplice) si dovrebbe erigere un monumento.ma grattone erigiti sto dito medio va
        • avvelenato scrive:
          Re: Fare i conti con la pirateria
          - Scritto da: TPK

          - Scritto da: avvelenato



          - Scritto da: TPK


          Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC


          "qualunque", le possibilita' sono due:





          1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra i


          privati) e di conseguenza aumentano anche gli


          acquisti legali (in azienda): vedi Windows





          2. Per colpa della pirateria Apple cola a
          picco


          poiche' non riesce piu' a guadagnare sul

          hardware


          "dedicato".





          Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi

          Mac


          montino si x86, ma che il resto

          dell'architettura


          sia proprietaria.


          Oppure Intel fornira' tutt'altro...



          dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx di

          girare solo su pc Apple Certified

          Non essere troppo fiero di questo terrore
          tecnologico che hai costruito: l'abilità di
          proteggere un software è insignificante in
          confronto al potere del Cracking...
          guarda, da un lato posso ragionevolmente credere (e sperare eh, non vorrei mi scambiassi per un membro di quei reazionari pazzoidi) che tutto ciò che c'è di informatico ed elettronico, in questo mondo, può essere craccato.Ma usando un po' di buonsenso mi accorgo come, mentre le risorse per rendere il cracking sempre più duro e difficile aumentano sempre, l'abilità di cracking deve crescere in complessità parallelamente, diventando quindi d'ostacolo all'eventuale cracker per altre attività, quali ad esempio lavorare per comprarsi da mangiare.Ciò che voglio dire è che arriverà un giorno in cui, se non lo impediremo, il cracking sarà così difficile da non essere una soluzione ragionevole: arriverà un giorno in cui le persone in possesso delle capacità per studiare tanto da essere in grado a craccare ogni protezione informatica deciderà:1) di studiare per prendersi una laurea e master/dottorando e farsi quindi una posizione nella società2) dedicarsi al cracking di sistemi informatici complessi al fine di guadagnarci qualche soldo.Ma perché mai un cracker dovrebbe fare un favore ai comuni mortali? Ma poi, ci sei mai stato in qualche sito di warez? Apparte i banners porno -che sinceramente non credo possano fungere da concrete soluzioni per il sostentamento- ma ti sei mai domandato cosa spinge un cracker a farlo, apparte la sua necessità di mettersi alla prova? Nota che non sono poi così tanti i prodotti warez con virus trojan ecc, molto meno di quanto ci si potrebbe aspettare.
          • TPK scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: avvelenato

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: avvelenato





            - Scritto da: TPK



            Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC



            "qualunque", le possibilita' sono due:







            1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra i



            privati) e di conseguenza aumentano anche
            gli



            acquisti legali (in azienda): vedi Windows







            2. Per colpa della pirateria Apple cola a

            picco



            poiche' non riesce piu' a guadagnare sul


            hardware



            "dedicato".







            Ovviamente esiste la possibilita' che i
            nuovi


            Mac



            montino si x86, ma che il resto


            dell'architettura



            sia proprietaria.



            Oppure Intel fornira' tutt'altro...





            dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx di


            girare solo su pc Apple Certified



            Non essere troppo fiero di questo terrore

            tecnologico che hai costruito: l'abilità di

            proteggere un software è insignificante in

            confronto al potere del Cracking...




            guarda, da un lato posso ragionevolmente credere
            (e sperare eh, non vorrei mi scambiassi per un
            membro di quei reazionari pazzoidi) che tutto ciò
            che c'è di informatico ed elettronico, in questo
            mondo, può essere craccato.

            Ma usando un po' di buonsenso mi accorgo come,
            mentre le risorse per rendere il cracking sempre
            più duro e difficile aumentano sempre, l'abilità
            di cracking deve crescere in complessità
            parallelamente, diventando quindi d'ostacolo
            all'eventuale cracker per altre attività, quali
            ad esempio lavorare per comprarsi da mangiare.

            Ciò che voglio dire è che arriverà un giorno in
            cui, se non lo impediremo, il cracking sarà così
            difficile da non essere una soluzione
            ragionevole: arriverà un giorno in cui le persone
            in possesso delle capacità per studiare tanto da
            essere in grado a craccare ogni protezione
            informatica deciderà:
            1) di studiare per prendersi una laurea e
            master/dottorando e farsi quindi una posizione
            nella società
            2) dedicarsi al cracking di sistemi informatici
            complessi al fine di guadagnarci qualche soldo.


            Ma perché mai un cracker dovrebbe fare un favore
            ai comuni mortali? Ma poi, ci sei mai stato in
            qualche sito di warez? Apparte i banners porno
            -che sinceramente non credo possano fungere da
            concrete soluzioni per il sostentamento- ma ti
            sei mai domandato cosa spinge un cracker a farlo,
            apparte la sua necessità di mettersi alla prova?
            Nota che non sono poi così tanti i prodotti warez
            con virus trojan ecc, molto meno di quanto ci si
            potrebbe aspettare.E' un discorso applicabile anche all'Open Source...Dai una letta a questo:http://www.zeropaid.com/news/3855/Secret+Movie+Moguls
          • avvelenato scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: avvelenato



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: avvelenato







            - Scritto da: TPK




            Se per caso MacOSX dovesse girare su un PC




            "qualunque", le possibilita' sono due:









            1. Grazie alla pirateria si diffonde (tra
            i




            privati) e di conseguenza aumentano anche

            gli




            acquisti legali (in azienda): vedi Windows









            2. Per colpa della pirateria Apple cola a


            picco




            poiche' non riesce piu' a guadagnare sul



            hardware




            "dedicato".









            Ovviamente esiste la possibilita' che i

            nuovi



            Mac




            montino si x86, ma che il resto



            dell'architettura




            sia proprietaria.




            Oppure Intel fornira' tutt'altro...







            dimentichi il tcpa, che garantirà a MacOsx
            di



            girare solo su pc Apple Certified





            Non essere troppo fiero di questo terrore


            tecnologico che hai costruito: l'abilità di


            proteggere un software è insignificante in


            confronto al potere del Cracking...








            guarda, da un lato posso ragionevolmente credere

            (e sperare eh, non vorrei mi scambiassi per un

            membro di quei reazionari pazzoidi) che tutto
            ciò

            che c'è di informatico ed elettronico, in questo

            mondo, può essere craccato.



            Ma usando un po' di buonsenso mi accorgo come,

            mentre le risorse per rendere il cracking sempre

            più duro e difficile aumentano sempre, l'abilità

            di cracking deve crescere in complessità

            parallelamente, diventando quindi d'ostacolo

            all'eventuale cracker per altre attività, quali

            ad esempio lavorare per comprarsi da mangiare.



            Ciò che voglio dire è che arriverà un giorno in

            cui, se non lo impediremo, il cracking sarà così

            difficile da non essere una soluzione

            ragionevole: arriverà un giorno in cui le
            persone

            in possesso delle capacità per studiare tanto da

            essere in grado a craccare ogni protezione

            informatica deciderà:

            1) di studiare per prendersi una laurea e

            master/dottorando e farsi quindi una posizione

            nella società

            2) dedicarsi al cracking di sistemi informatici

            complessi al fine di guadagnarci qualche soldo.





            Ma perché mai un cracker dovrebbe fare un favore

            ai comuni mortali? Ma poi, ci sei mai stato in

            qualche sito di warez? Apparte i banners porno

            -che sinceramente non credo possano fungere da

            concrete soluzioni per il sostentamento- ma ti

            sei mai domandato cosa spinge un cracker a
            farlo,

            apparte la sua necessità di mettersi alla prova?

            Nota che non sono poi così tanti i prodotti
            warez

            con virus trojan ecc, molto meno di quanto ci si

            potrebbe aspettare.

            E' un discorso applicabile anche all'Open
            Source...Ma anche no, a meno che tu non sia ancora legato al mito -invero molto romantico- del linaro cantinaro che scrive codice facendosi di radon...I finanziamenti sull'OS non mancano, la complessità crescerà pure, ma apparte il fatto che lo studio informatico non necessariamente vincola e vincolerà all'OS, anche se così fosse, ci sarà sempre (e sempre di più) la IBM di turno che pagherà la SWhouse di turno per rilasciare il programma di turno.Tutto ciò sarà più ovvio e immediato per i programmi di controllo delle periferiche hw (il SO cos'è, se non un programma di tal fattura?). Ad esempio mi aspetto che in futuro i produttori di masterizzatori includano nel loro prodotto una copia di qualche programma masterizzante OpenSorcio (al posto di Nero), e che nel contempo ne finanzi la relativa SWhouse.Poi accadrà anche con altri programmi, dappoiché sarà impossibile vendere processori quad-core al consumer se gli si offre in cambio un panorama di opportunità costosissime (sw di editing video venduti a 4cifre) e nient'altro. Sto andando OT, ma tutto questo per dire che col cracking e col discorso di cui sopra l'OS non c'entra niente.

            Dai una letta a questo:
            http://www.zeropaid.com/news/3855/Secret+Movie+Mog
            aspetta che i film vengano protetti in maniera più efficiente dei dvd e il suo stupido CSS, poi vedremo quanti di questi ragazzini preferiranno studiare e correr dietro alle ragazzine, e quanti invece giocare alla revolucion nelle cantine.....
          • Vide scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: avvelenato
            Ad esempio mi aspetto che in futuro i produttori
            di masterizzatori includano nel loro prodotto una
            copia di qualche programma masterizzante
            OpenSorcio (al posto di Nero), e che nel contempo
            ne finanzi la relativa SWhouse.Ah, come LaCie con K3B intendi? (da quanto ne so dovrebbero da qui a poco mettere K3B nel CD di software che accompagna ogni masterizzatore venduto, e cmq per certo già supporta da un bel pezzo lo sviluppo del programma donando hardware per fare le prove ecc ecc)
          • avvelenato scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: Vide

            - Scritto da: avvelenato


            Ad esempio mi aspetto che in futuro i produttori

            di masterizzatori includano nel loro prodotto
            una

            copia di qualche programma masterizzante

            OpenSorcio (al posto di Nero), e che nel
            contempo

            ne finanzi la relativa SWhouse.

            Ah, come LaCie con K3B intendi? (da quanto ne so
            dovrebbero da qui a poco mettere K3B nel CD di
            software che accompagna ogni masterizzatore
            venduto, e cmq per certo già supporta da un bel
            pezzo lo sviluppo del programma donando hardware
            per fare le prove ecc ecc)non lo sapevo, cmq ciò dimostra che ciò che scrivo ha ancora un senso :Pil concetto è che l'hw è inutile senza il sw e viceversa, quindi chi ha teorizzato un modello di mercato del sw come prodotto stand-alone destinato direttamente al consumer non può che fallire;se poi vogliamo vedere in fondo i soldi MS li fa con gli OEM, ma non c'è alcuna ragione perché questi non possano (potranno) preinstallare linux al posto delle solite finestre; salvo ovviamente pratiche anticoncorrenziali, dumping, eccetera eccetera eccetera 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fare i conti con la pirateria
      basta che apple faccia i driver solo per le periferiche che montera' sui nuovi mac x86
    • TPK scrive:
      Re: Fare i conti con la pirateria
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: TPK



      Gia', ma il Mac almeno lo devi comprare, e sono

      soldi che vanno ad Apple.

      Basta vedere che Apple fa soldi con l'iPod, non

      con iTunes...



      Se MacOS fosse installabile su un PC x86

      qualsiasi, lo scarichi con BT, compri un PC a

      meno e con maggiori prestazioni e sei a posto...



      yawn....che palle....Tiger era disponibile in
      versione retail (stessa build di quello venduto)
      1 sett prima del rilascio del 29 aprile....e di
      sw se ne trova...basta saper cercare.

      quanto alle maggiori prestatizioni....le solite
      zuppeGuarda, vorrei spiegartelo con un disegnino, ma mi sa che anche quello e' tempo perso...
      • Anonimo scrive:
        Re: Fare i conti con la pirateria
        - Scritto da: TPK

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: TPK






        Gia', ma il Mac almeno lo devi comprare, e
        sono


        soldi che vanno ad Apple.


        Basta vedere che Apple fa soldi con l'iPod,
        non


        con iTunes...





        Se MacOS fosse installabile su un PC x86


        qualsiasi, lo scarichi con BT, compri un PC a


        meno e con maggiori prestazioni e sei a
        posto...






        yawn....che palle....Tiger era disponibile in

        versione retail (stessa build di quello venduto)

        1 sett prima del rilascio del 29 aprile....e di

        sw se ne trova...basta saper cercare.



        quanto alle maggiori prestatizioni....le solite

        zuppe

        Guarda, vorrei spiegartelo con un disegnino, ma
        mi sa che anche quello e' tempo perso...
        se disegni come scrivi...lascia perdere....sei notorio come troll...continua a creare ilarità che vai bene cosi...il delfino di marte2 non può smentirsi...20anni di figuremmerd e insiste
    • Anonimo scrive:
      Re: Fare i conti con la pirateria
      Hai appena finito di guardare StarWars ?Lascia perdere, la pirateria è solo per i brufolosi, per chi fa business è solo uno dei tanti segni meno del conto economico, che a volte (Bill insegna) nel lungo periodo ti genera una serie infinita di +.Lo sappiamo tutti che nessun sw è sicuro, pure alla apple lo sanno, stai tranquillo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fare i conti con la pirateria

      Se MacOS fosse installabile su un PC x86
      qualsiasi, lo scarichi con BT, compri un PC a
      meno e con maggiori prestazioni e sei a posto...

      Che palle stare a spiegare cose ovvie...Da dove si capisce che OSX lo potrai installare su un "qualsiasi" x86, alla luce degli annunci odierni ?Ad esempio semplice:L'Xbox monta un Pentium III a 733 Mhz, cioè un normalissimo x86, con un normalissimo chipset simile all'nForce.Peccato che i giochi dell'Xbox non girano su un PC, nè di prestazioni simili all'Xbox, e neanche su un PC molto più potente, nonostante siano tranquillamente copiabili su PC.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fare i conti con la pirateria
        - Scritto da: Anonimo


        Se MacOS fosse installabile su un PC x86

        qualsiasi, lo scarichi con BT, compri un PC a

        meno e con maggiori prestazioni e sei a posto...



        Che palle stare a spiegare cose ovvie...

        Da dove si capisce che OSX lo potrai installare
        su un "qualsiasi" x86, alla luce degli annunci
        odierni ?
        non lo si capisce ma trolla lo stesso...leggendo os news http://www.osnews.com/ le cose sembrano un po diverse
        Ad esempio semplice:

        L'Xbox monta un Pentium III a 733 Mhz, cioè un
        normalissimo x86, con un normalissimo chipset
        simile all'nForce.

        Peccato che i giochi dell'Xbox non girano su un
        PC, nè di prestazioni simili all'Xbox, e neanche
        su un PC molto più potente, nonostante siano
        tranquillamente copiabili su PC.
        • TPK scrive:
          Re: Fare i conti con la pirateria
          - Scritto da: Anonimo

          non lo si capisce ma trolla lo stesso...leggendo
          os news http://www.osnews.com/ le cose sembrano
          un po diverse
          Ehi macaco, cosa della frase Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi Mac montino si x86, ma che il resto dell'architettura sia proprietaria. non hai capito?I verbi? I sostantivi? Gli aggettivi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Fare i conti con la pirateria
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo




            non lo si capisce ma trolla lo stesso...leggendo

            os news http://www.osnews.com/ le cose sembrano

            un po diverse



            Ehi macaco, cosa della frase
            Ovviamente esiste la possibilita' che i nuovi
            Mac montino si x86, ma che il resto
            dell'architettura sia proprietaria.
            non hai capito?
            I verbi? I sostantivi? Gli aggettivi?ehi troll spiegami quale parte proprietaria rimane ora...usa verbi e aggettivi e sostantivi che vuoi ma prova a scrivere per una volta qualcosa che abbia senso...se non è chiederti troppo. Chissà visto cosa è successo oggi che possa stupirci anche un troll come te
  • Anonimo scrive:
    Resta da vedere....
    Resta da vedere se così la Apple si faccia Autogol o che non sia una occassione per rubare una buona fetta di mercato a zio Bill!
  • Anonimo scrive:
    non ci credo finchè non vedo
    per me è una bufala (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: non ci credo finchè non vedo
      - Scritto da: Anonimo
      per me è una bufala (apple)eh, sarebbe un tradimento bello e buono alla fede eppols :o
      • Anonimo scrive:
        Re: non ci credo finchè non vedo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        per me è una bufala (apple)

        eh, sarebbe un tradimento bello e buono alla fede
        eppols :oma abboccate a tutto voi trollazzi eh
    • bugybugy scrive:
      Re: non ci credo finchè non vedo
      Non ti preoccupare, è solo questione di settimane e vedremo se è tutto vero...dubito che, quando se ne parla così tanto, facendo muovere interessi economici e la borsa, alla fine sia tutta aria fritta...Io lo spero davvero tanto, vedo questa mossa come una grande rivoluzione...
      • Anonimo scrive:
        Re: non ci credo finchè non vedo
        - Scritto da: bugybugy
        Non ti preoccupare, è solo questione di settimane
        e vedremo se è tutto vero...dubito che, quando se
        ne parla così tanto, facendo muovere interessi
        economici e la borsa, alla fine sia tutta aria
        fritta...

        Io lo spero davvero tanto, vedo questa mossa come
        una grande rivoluzione...bah la rivoluzione la vedi solo tu.....
    • Anonimo scrive:
      Re: non ci credo finchè non vedo
      - Scritto da: Anonimo
      per me è una bufala (apple)Anche secondo me, al massimo useranno roba Intel per qualche prodotto tipo ipod, ma dubito di vedere OSX su x86...C'e' qualcuno che ha scommesso su Intel e ha comprato un po' di azioni? =)
  • KerNivore scrive:
    x86 ? e chi l'ha detto ?
    Veramente si parlava solo di una collaborazione con Intel. Da nessuna parte si menzionava l'architettura x86.
    • Anonimo scrive:
      Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
      - Scritto da: KerNivore
      Veramente si parlava solo di una collaborazione
      con Intel. Da nessuna parte si menzionava
      l'architettura x86.quale inaccettabile realta'..... :o
    • Anonimo scrive:
      Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
      Mi parrebbe un po pretenzioso e dispendioso richiedere ad Intel ed AMD di progettare nuovi processori solo per i Mac... dei processori Power ovviamente non si parla neanche perchè IBM non li lascia certo riprodurre da Intel.....
    • Anonimo scrive:
      Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
      - Scritto da: KerNivore
      Veramente si parlava solo di una collaborazione
      con Intel. Da nessuna parte si menzionava
      l'architettura x86.e allora perche' lasciare power pc di ibm per andare su un altro processore di nicchia sviluppato apposta per loro? mi sembra una stronz...adai facci l'idea..... il prossimo mac che comprerai sara' un x86 o un centrino :D
      • KerNivore scrive:
        Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
        - Scritto da: Anonimo
        e allora perche' lasciare power pc di ibm per
        andare su un altro processore di nicchia
        sviluppato apposta per loro? mi sembra una
        stronz...a

        dai facci l'idea..... il prossimo mac che
        comprerai sara' un x86 o un centrino :DIo scommetto che non sara' nemmeno un intel e tutta questa storia e' una bufala, o come si diceva in un altro post, la collaborazione ci sara' ma per altre cose.10? che il mio prossimo mac sara' un IBM :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
          - Scritto da: KerNivore

          - Scritto da: Anonimo


          e allora perche' lasciare power pc di ibm per

          andare su un altro processore di nicchia

          sviluppato apposta per loro? mi sembra una

          stronz...a



          dai facci l'idea..... il prossimo mac che

          comprerai sara' un x86 o un centrino :D

          Io scommetto che non sara' nemmeno un intel e
          tutta questa storia e' una bufala, o come si
          diceva in un altro post, la collaborazione ci
          sara' ma per altre cose.

          10? che il mio prossimo mac sara' un IBM :-)ma e' cosi' duro per te accettare che il tuo apple avra' un processore intel? a me sinceramente non me ne fregherebbe un fico secco, basta che la qualiuta' rimane uguale
          • TPK scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            ma e' cosi' duro per te accettare che il tuo
            apple avra' un processore intel? a me
            sinceramente non me ne fregherebbe un fico secco,
            basta che la qualiuta' rimane uguale
            Vuoi dire poca RAM e scheda grafica obsoleta?
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo


            ma e' cosi' duro per te accettare che il tuo

            apple avra' un processore intel? a me

            sinceramente non me ne fregherebbe un fico
            secco,

            basta che la qualiuta' rimane uguale



            Vuoi dire poca RAM e scheda grafica obsoleta?voi del mac ve la sognate una scheda grafica come questahttp://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=293che nemmeno la fanno x eppolsora mutismo e rassegnazione
          • TPK scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: Anonimo



            ma e' cosi' duro per te accettare che il tuo


            apple avra' un processore intel? a me


            sinceramente non me ne fregherebbe un fico

            secco,


            basta che la qualiuta' rimane uguale






            Vuoi dire poca RAM e scheda grafica obsoleta?

            voi del mac ve la sognate una scheda grafica come
            questa

            http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=29

            che nemmeno la fanno x eppols

            ora mutismo e rassegnazione1. Non parlavo di schede supermegafiche, ma di schede decenti con un buon rapporto prezzo/prestazioni2. Che Mac montano quella roba?
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            voi del mac ve la sognate una scheda grafica come
            questa

            http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=29
            E tu te lo sogni Core Image http://www.apple.com/it/macosx/features/coreimage/Non serve la super mega scheda.Nannanannananna :P
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            E tu te lo sogni Core Image
            http://www.apple.com/it/macosx/features/coreimage/
            Non serve la super mega scheda.
            Nannanannananna :PcoreImage è solo un "aiuto" per incentivare i programmatori.Col kernel di NT che ha la gestione grafica al primo livello e opengl, quello che fa coreImage, si sarebbe potuto avere 10 anni fa su windows ma essendo microsoft legata ad intel ed essendo la intel produttrice di Cpu e non di Gpu, fai i conti da solo e datti una risposta...
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            coreImage è solo un "aiuto" per incentivare i
            programmatori.
            Col kernel di NT che ha la gestione grafica al
            primo livello e opengl, quello che fa coreImage,
            si sarebbe potuto avere 10 anni fa su windows ma
            essendo microsoft legata ad intel ed essendo la
            intel produttrice di Cpu e non di Gpu, fai i
            conti da solo e datti una risposta...Core Image non è "solo un aiuto per programmatori", è un modo per astrarre la programmabilità della GPU, e un sistema standard per fare plugin video e applicazioni host che li usano facendo chiamate all'OS, allo stesso modo con cui in OSX ci sono i plugin audio, chiamati Audio Unit. Corrisponde, per il video e le immagini, a quello che fanno in campo audio, su PC, i plugin VST, a differenza che Core Image è uno standard supportato da Apple, e quindi dall'OS, mentre VST è uno standard proprietario Steinberg.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            Core Image non è "solo un aiuto per
            programmatori", è un modo per astrarre la
            programmabilità della GPU, e un sistema standard
            per fare plugin video e applicazioni host che li
            usano facendo chiamate all'OS, allo stesso modo
            con cui in OSX ci sono i plugin audio, chiamati
            Audio Unit.

            Corrisponde, per il video e le immagini, a quello
            che fanno in campo audio, su PC, i plugin VST, a
            differenza che Core Image è uno standard
            supportato da Apple, e quindi dall'OS, mentre VST
            è uno standard proprietario Steinberg.non si distacca molto dal concetto di API.
          • KerNivore scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?

            ma e' cosi' duro per te accettare che il tuo
            apple avra' un processore intel? a me
            sinceramente non me ne fregherebbe un fico secco,
            basta che la qualiuta' rimane ugualeNo, a parte il fatto che se apple dovesse passare all'architettura x86 non ci sara' un mio prossimo apple.Quello che mi lascia perplesso e' vedere come diate per certa una cosa che non solo non e' stata annunciata, ma che e' stata riportata pure aggiungendo cose di fantasia.Il dettaglio sull'architettura x86 l'ha aggiunto PI di sua iniziativa !Ripeto, scommetto 10? che il mio prossimo mac avra' una CPU IBM...==================================Modificato dall'autore il 06/06/2005 0.37.58
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            E chi vuoi che scommetta ? Male che va, te lo compri usato :)Piwi
          • KerNivore scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            E chi vuoi che scommetta ? Male che va, te lo
            compri usato :)

            PiwiAcc ! Hai rovinato il mio gioco !Potevo comprarmi un Powerbook con i soldi spillati ai lettori meno svegli del forum :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: KerNivore
            No, a parte il fatto che se apple dovesse passare
            all'architettura x86 non ci sara' un mio prossimo
            apple.ah, finalmente dopo innumerevoli post ci siamo arrivati...evangelizzazione, fanatismo e ottusaggine...tipico...(troll)
          • KerNivore scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?

            ah, finalmente dopo innumerevoli post ci siamo
            arrivati...
            evangelizzazione, fanatismo e ottusaggine...
            tipico...Quindi immagino che avere delle idee e dei gusti personali sia da considerasi fanatismo, ottusagine & evangelizzazione ?Di conseguenza, te non hai delle preferenze sui sistemi operativi che usi, sul cibo che mangi e sugli abiti che indossi, giusto ?
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            Evitare a priori un processore di cui adesso si conosce solo la marca senza sapere che cazzo è, è solo un pregiudizio.Se la intel facesse un centrino 3 Ghz dual core con 4 mega di cache e bus a 2Ghz, lo vedi come lo comprano il nuovo mac, e lo vedi come saranno tutti pronti a NON rimpiangere il vecchio PPC (per quanto bello sia)- Scritto da: KerNivore
            Quindi immagino che avere delle idee e dei gusti
            personali sia da considerasi fanatismo,
            ottusagine & evangelizzazione ?

            Di conseguenza, te non hai delle preferenze sui
            sistemi operativi che usi, sul cibo che mangi e
            sugli abiti che indossi, giusto ?
          • KerNivore scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            Evitare a priori un processore di cui adesso si
            conosce solo la marca senza sapere che cazzo è, è
            solo un pregiudizio.Se permetti, a me puo' non piacere dare soldi a Intel, a prescindere da quanto buoni siano i suoi processori.Non mi pare di aver mai detto niente di negativo circa i suoi prodotti.
            Se la intel facesse un centrino 3 Ghz dual core
            con 4 mega di cache e bus a 2Ghz, lo vedi come lo
            comprano il nuovo mac, e lo vedi come saranno
            tutti pronti a NON rimpiangere il vecchio PPC
            (per quanto bello sia)A parte il fatto che se ci sara' un cambio di architettura salteranno fuori tanti di quei casini per chissa' quanti anni che la gente rimpiangera' i vecchi processori eccome...
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: KerNivore

            - Scritto da: Anonimo
            Se permetti, a me puo' non piacere dare soldi a
            Intel, a prescindere da quanto buoni siano i suoi
            processori.dal tono iniziale non sembrava...
            A parte il fatto che se ci sara' un cambio di
            architettura salteranno fuori tanti di quei
            casini per chissa' quanti anni che la gente
            rimpiangera' i vecchi processori eccome...non mi pare che adesso rimpiangiate i 68k.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: KerNivore
            Ora che ci penso, alla roba per classic non avevo
            nemmeno pensato ! Vabbe', ormai e' tutta roba
            vecchia comunque...per quello cè basilisk... un fulmine...ma in effetti dovrebbe (spero) risultare inutile...
            Senza contare che per un certo periodo di tempo
            bisognera' garantire la dualita' delle
            piattaforme. Apple non puo' permettersi di
            dimenticarsi di tutti gli attuali utenti, perche'
            sarebbe un disastro dal punto di vista di
            marketing.gli applicativi basta ricompilarli... le case produttrici venderanno a prezzi simbolici i ricompilati a chi possiede licenze recenti... come fa MS con win XP64.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?

            ma e' cosi' duro per te accettare che il tuo
            apple avra' un processore intel? a me
            sinceramente non me ne fregherebbe un fico secco,
            basta che la qualiuta' rimane ugualeA me frega un c#zzo del processore, mi frega di dover buttare tutto il software che uso e di dover aspettare che qualcuno si degni di scriverne del nuovo, sempre che ci sia questo qualcuno...Ah gia' ...per i picciotti il soft e' gratis... solo che fa schifo e poi manco lo usano, gli serve solo per dire che la loro cpu ce l'ha piu' lungo...
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?

            A me frega un c#zzo del processore, mi frega di
            dover buttare tutto il software che uso e di
            dover aspettare che qualcuno si degni di
            scriverne del nuovo, sempre che ci sia questo
            qualcuno...

            Ah gia' ...per i picciotti il soft e' gratis...
            solo che fa schifo e poi manco lo usano, gli
            serve solo per dire che la loro cpu ce l'ha piu'
            lungo...(troll)(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            Ahahahah poveretto.... come se per Mac non esistesse sw piratato.... la tua scelta di usare sw originale è ammirevole... ma una scelta.... o forse un'incapacità?
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            Ahahahah poveretto.... come se per Mac non
            esistesse sw piratato.... la tua scelta di usare
            sw originale è ammirevole... ma una scelta.... o
            forse un'incapacità?o forse una moralità che a te manca?gratis è l'unica cosa che ti fa vivere?dovrai pure comprarti il cibo, o scarichi pure quello?
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            Ehm... ti piace dire cose a caso?Ho solo criticato la tua stupida idea che il sw piratato sia cosa solo degli utenti x86...Impara a leggere invece che menarla tanto
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            Ehm... ti piace dire cose a caso?no ti imito....
            Ho solo criticato la tua stupida idea che il sw
            piratato sia cosa solo degli utenti x86...
            Impara a leggere invece che menarla tantoma menatelo meno e capisci quello che sccrive la gente prima di scrivere ovvietà.....l'acqua calda l'hanno gia scoperta.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            ma menatelo meno e capisci quello che sccrive la
            gente prima di scrivere ovvietà.....l'acqua calda
            l'hanno gia scoperta.se tu avessi capito da subito che si trattava di una ovvietà non avresti alimentato il flame.qui si predica bene ma si razzola PARECCHIO male...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ma menatelo meno e capisci quello che sccrive la

            gente prima di scrivere ovvietà.....l'acqua
            calda

            l'hanno gia scoperta.

            se tu avessi capito da subito che si trattava di
            una ovvietà non avresti alimentato il flame.
            qui si predica bene ma si razzola PARECCHIO
            male...

            PODne hai dato un ulteriore esempio.....ci sei sempre quando s'ha da dare l'esempio di come si predica bene e si razzola malePOT
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            ne hai dato un ulteriore esempio.....ci sei
            sempre quando s'ha da dare l'esempio di come si
            predica bene e si razzola maleho messo la mia firma per farti capire che non ero io nei reply precedenti.Intelligenza, questa sconosciuta.Porto avanti la mia idea con coerenza essendo uno dei pochi di questo forum ad usare entrambe le piattaforme... se ne riparlerà quando, dopo anni di insulti, omaggerete i processori intel che monteranno nei mac......un giorno ho sentito dire da un mac user che lo stesso HD, montato in un mac, va più veloce rispetto alle sue prestazioni su X86...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ne hai dato un ulteriore esempio.....ci sei

            sempre quando s'ha da dare l'esempio di come si

            predica bene e si razzola male

            ho messo la mia firma per farti capire che non
            ero io nei reply precedenti.
            Intelligenza, questa sconosciuta.perche ne parli visto che la ignori?
            Porto avanti la mia idea con coerenza essendo uno
            dei pochi di questo forum ad usare entrambe le
            piattaforme... se ne riparlerà quando, dopo anni
            di insulti, omaggerete i processori intel che
            monteranno nei mac...
            si certo certo...l'unica coerenza sono la tua arroganza mista ad insulti e ad aria fritta.e mi allineo nel tuo caso col tuo modo d'agire.
            ...un giorno ho sentito dire da un mac user che
            lo stesso HD, montato in un mac, va più veloce
            rispetto alle sue prestazioni su X86...
            sapessi quante merdate sento in senso inverso...ma non passo il tempo a raccontarle qui come te..
            PODPOT
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            blah blah blah...sei il solito flamer... per me finisce qui.Non vorrei, discutendo con te, dare l'impressione di essere al tuo livello.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            blah blah blah...
            sei il solito flamer... per me finisce qui.
            Non vorrei, discutendo con te, dare l'impressione
            di essere al tuo livello.certo...certoi...invece scavi alla grande.finiscila veramente perche le tue paternali ridicola sono zuppa riscaldataPOT
          • Numero28 scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            certo...certoi...invece scavi alla grande.

            finiscila veramente perche le tue paternali
            ridicola sono zuppa riscaldata

            POTuna argomentazione ogni tanto si potrebbe avere ?o vince chi si insulta di più ?no... tanto per sapere...
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo


            certo...certoi...invece scavi alla grande.



            finiscila veramente perche le tue paternali

            ridicola sono zuppa riscaldata



            POT

            una argomentazione ogni tanto si potrebbe avere ?
            o vince chi si insulta di più ?
            no... tanto per sapere...queste si che sono argomentzioni pregnanti e in tema con 3ad.ottimo
          • Numero28 scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            non mi aspettavo una risposta differente.probabilmente ho sbagliato io. 8)- Scritto da: Anonimo
            queste si che sono argomentzioni pregnanti e in
            tema con 3ad.

            ottimo
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            questa si che è una risposta degna del suo autore...- Scritto da: Numero28

            non mi aspettavo una risposta differente.
            probabilmente ho sbagliato io. 8)

            - Scritto da: Anonimo


            queste si che sono argomentzioni pregnanti e in

            tema con 3ad.



            ottimo
        • Anonimo scrive:
          Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
          - Scritto da: KerNivore
          Io scommetto che non sara' nemmeno un intel e
          tutta questa storia e' una bufala, o come si
          diceva in un altro post, la collaborazione ci
          sara' ma per altre cose.

          10? che il mio prossimo mac sara' un IBM :-)se lo compri veloce si ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: KerNivore


            Io scommetto che non sara' nemmeno un intel e

            tutta questa storia e' una bufala, o come si

            diceva in un altro post, la collaborazione ci

            sara' ma per altre cose.



            10? che il mio prossimo mac sara' un IBM :-)

            se lo compri veloce si ;)che detta così vuol dire tutto e nulla come al solito....veloce vuol dire che appena suona il campanello va di corsa ad aprire?
          • KerNivore scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?


            se lo compri veloce si ;)

            che detta così vuol dire tutto e nulla come al
            solito....

            veloce vuol dire che appena suona il campanello
            va di corsa ad aprire?penso che volesse dire "se ti affretti a comprarlo velocemente" intendendo che le macchine attuali saranno le ultime powered by IBM :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: KerNivore



            se lo compri veloce si ;)



            che detta così vuol dire tutto e nulla come al

            solito....



            veloce vuol dire che appena suona il campanello

            va di corsa ad aprire?

            penso che volesse dire "se ti affretti a
            comprarlo velocemente"
            ah non avevo capito il senso di veloce in quest'ottica....
            intendendo che le macchine attuali saranno le
            ultime powered by IBM :-)secondo quale versione ufficiale della cosa, scusa ma per ora non mi pare così scontata come molti vogliono far credere
          • KerNivore scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?


            intendendo che le macchine attuali saranno le

            ultime powered by IBM :-)

            secondo quale versione ufficiale della cosa,
            scusa ma per ora non mi pare così scontata come
            molti vogliono far credereEh, infatti io pochi post sopra ho scommesso appunto 10? che le macchine Apple rimarranno su architettura PPC ;-)Ma i thread inizi a leggerli abitualmente da meta' o solo questa volta per pigrizia ?;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: KerNivore



            intendendo che le macchine attuali saranno le


            ultime powered by IBM :-)



            secondo quale versione ufficiale della cosa,

            scusa ma per ora non mi pare così scontata come

            molti vogliono far credere

            Eh, infatti io pochi post sopra ho scommesso
            appunto 10? che le macchine Apple rimarranno su
            architettura PPC ;-)

            Ma i thread inizi a leggerli abitualmente da
            meta' o solo questa volta per pigrizia ?

            ;-)leggere e capire...2 aspetti conflittuli per molti...a parte che non sono tenuto a rileggere tutto....quale parte non ti è chiara della risposta alla tua interpretazione di quel post ti sfugge?

            intendendo che le macchine attuali saranno le

            ultime powered by IBM Emozioni!

            secondo quale versione ufficiale della cosa,
            scusa ma per ora non mi pare così scontata come
            molti vogliono far crederepostare ad minchiam...sport nazionale su PI
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            che detta così vuol dire tutto e nulla come al
            solito....

            veloce vuol dire che appena suona il campanello
            va di corsa ad aprire?vuol dire che se apri fuori dal tempo limite, non ci trovi nessuno...
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            che detta così vuol dire tutto e nulla come al

            solito....



            veloce vuol dire che appena suona il campanello

            va di corsa ad aprire?

            vuol dire che se apri fuori dal tempo limite, non
            ci trovi nessuno...e quale sarebbe il tempo limite?
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            e quale sarebbe il tempo limite?quando la apple cesserà la produzione dei mac con PPC.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            e quale sarebbe il tempo limite?

            quando la apple cesserà la produzione dei mac con
            PPC.e questo te l'ha detto l'uccellino?fino a dopo le 19 non darei x scontata la cosa...ma sugli azzardi ci cambano in molti....te compreso
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            e questo te l'ha detto l'uccellino?prima o poi succederà, tranquillo... la IBM non farà processori ad apple per sempre.
            fino a dopo le 19 non darei x scontata la
            cosa...ma sugli azzardi ci cambano in molti....te
            compresomah, il fatto che abbia fatto parte alla discussione non accerta che voglia a tutti i costi il passaggio da ppc ad x86...Se proprio vuoi sentire il mio parere, la zuppa non cambierà, un apple X86 con intel non sarà mai competittivo rispetto ad un PC con athlon64.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            e questo te l'ha detto l'uccellino?

            prima o poi succederà, tranquillo... la IBM non
            farà processori ad apple per sempre.
            prima o poi....ma finora è + poi che prima.sempre che stasera non vi siano novità...ma sinora è solo l'uccellino a svolazzare.

            fino a dopo le 19 non darei x scontata la

            cosa...ma sugli azzardi ci cambano in
            molti....te

            compreso

            mah, il fatto che abbia fatto parte alla
            discussione non accerta che voglia a tutti i
            costi il passaggio da ppc ad x86...soprattutto non accerta che si tratti di cpu, ma di chip in generale
            Se proprio vuoi sentire il mio parere, la zuppa
            non cambierà, un apple X86 con intel non sarà mai
            competittivo rispetto ad un PC con athlon64.la solita zuppa riscaldata....a parte che se di passaggio si tratterà non sarà su x86 intel ma x86-64 direttamente...dove ora intel non va proprio benissimo.se poi mi spieghi come non potrebbe essere competitivo...smetto di sorridere
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            se poi mi spieghi come non potrebbe essere
            competitivo...smetto di sorrideresemplicemente perchè gli attuali INTEL fanno cagare e gli attuali Athlon64 sono FAVOLOSI.PS.: Sono un rivenditore.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            se poi mi spieghi come non potrebbe essere

            competitivo...smetto di sorridere

            semplicemente perchè gli attuali INTEL fanno
            cagare e gli attuali Athlon64 sono FAVOLOSI.

            PS.: Sono un rivenditore.beh dare come scontato che anche gli x86-64 di intel non possano evolvere in meglio....è stolto.dopodiche concordo con te che AMD sarebbe attualmente la scelta + logica...anche xke IBM AMD e Apple collaborano da tempo...per cuiPS: non ho mai preso x oro colato le parole dei rivenditori e mai lo farò...per evidenti ragioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo
            beh dare come scontato che anche gli x86-64 di
            intel non possano evolvere in meglio....è stolto.MAI dato per scontato... ma dubito che facciano una reingegnerizzazione radicale delle CPU in occasione della produzione per apple... sono circa 3 anni che i P4 fanno cagare...
            dopodiche concordo con te che AMD sarebbe
            attualmente la scelta + logica...anche xke IBM
            AMD e Apple collaborano da tempo...per cuiil fatto che siano andati su INTEL la dice lunga dei rapporti che intercorrono fra apple e IBM, avendo quest'ultima un piede in AMD...
            PS: non ho mai preso x oro colato le parole dei
            rivenditori e mai lo farò...per evidenti ragioni.non sono tutti cialtroni, fidati.
          • Anonimo scrive:
            Re: x86 ? e chi l'ha detto ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            beh dare come scontato che anche gli x86-64 di

            intel non possano evolvere in meglio....è
            stolto.

            MAI dato per scontato... ma dubito che facciano
            una reingegnerizzazione radicale delle CPU in
            occasione della produzione per apple... sono
            circa 3 anni che i P4 fanno cagare...
            NON dicevo che fossi tu a farlo...ma l'aria che tira sul forum è quella.

            dopodiche concordo con te che AMD sarebbe

            attualmente la scelta + logica...anche xke IBM

            AMD e Apple collaborano da tempo...per cui

            il fatto che siano andati su INTEL la dice lunga
            dei rapporti che intercorrono fra apple e IBM,
            avendo quest'ultima un piede in AMD...
            se hai riscontri ufficiali ben lieto di completare la mia informazione in merito.....ma non mi sempra la + percorribile come spiegazione quella da te avanzata.

            PS: non ho mai preso x oro colato le parole dei

            rivenditori e mai lo farò...per evidenti
            ragioni.

            non sono tutti cialtroni, fidati....ognuno tira l'acqua al proprio mulino...quindi sempre meglio essere attenti
  • BigSam scrive:
    Detto in tempi non sospetti
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=980203&tid=980203&p=1&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Re: Detto in tempi non sospetti
      - Scritto da: BigSam
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9802scherzi? :) c'e' gente che ne parla da anni, io compreso, solo che mi sono preso sempre insulti a go-go eheheh
  • Anonimo scrive:
    Che dire... ben venuta Apple...
    Nel mondo x86....porterai una ventata di freschezza e innovazione eccezionaleE, mi dispiace per voi piccoli macachi fanatici ed elitari.... piegatevi alla realtà dei fatti: presto i vostri PC saranno PC qualunque... e per sentirvi bravi non potrete far altro che imparare.... non vi basterà piu entrare in un apple store
    • Anonimo scrive:
      Re: Che dire... ben venuta Apple...
      - Scritto da: Anonimo
      Nel mondo x86....porterai una ventata di
      freschezza e innovazione eccezionale
      E, mi dispiace per voi piccoli macachi fanatici
      ed elitari.... piegatevi alla realtà dei fatti:
      presto i vostri PC saranno PC qualunque... e per
      sentirvi bravi non potrete far altro che
      imparare.... non vi basterà piu entrare in un
      apple storeperderanno tutto il gusto di andare in un negozio "think different" e spendere il doppio per avere lo stesso :D e andranno al supermercato per comprare i componenti (gli stessi o forse migliori) di prima, secondo me passeranno a qualche altra piattaforma chiusa tipo sun
      • Anonimo scrive:
        Re: Che dire... ben venuta Apple...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Nel mondo x86....porterai una ventata di

        freschezza e innovazione eccezionale

        E, mi dispiace per voi piccoli macachi fanatici

        ed elitari.... piegatevi alla realtà dei fatti:

        presto i vostri PC saranno PC qualunque... e per

        sentirvi bravi non potrete far altro che

        imparare.... non vi basterà piu entrare in un

        apple store

        perderanno tutto il gusto di andare in un negozio
        "think different" e spendere il doppio per avere
        lo stesso :D e andranno al supermercato per
        comprare i componenti (gli stessi o forse
        migliori) di prima, secondo me passeranno a
        qualche altra piattaforma chiusa tipo sunaltro giro altro trollazzo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Che dire... ben venuta Apple...
        - Scritto da: Anonimo
        perderanno tutto il gusto di andare in un negozio
        "think different" e spendere il doppio per avere
        lo stessoIn realtà, spendiamo il doppio ( beh, il doppio è un po' ridicolo, diciamo più o meno uguale ad un PC di MARCA, visto che è un PC di MARCA che stiamo comprando ), ma otteniamo molto MENO!!Abbiamo MENO virus ( cioè zero )Abbiamo MENO dialer, spyware, malwareAbbiamo MENO software basato su tecnologie proprietarieAbbiamo MENO tempo perso per far funzionare il PCAbbiamo MENO problemi con l'antivirus da aggiornareAbbiamo MENO problemi di driverAbbiamo MENO svalutazione quando rivendiamo il Mac usatoSi, è vero, abbiamo molto MENO...
        • Anonimo scrive:
          Re: Che dire... ben venuta Apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Si, è vero, abbiamo molto MENO...*cough* avevate *cough* @^
        • Anonimo scrive:
          Re: Che dire... ben venuta Apple...

          Abbiamo MENO virus ( cioè zero )
          Abbiamo MENO dialer, spyware, malware
          Abbiamo MENO software basato su tecnologie
          proprietarie
          Abbiamo MENO tempo perso per far funzionare il PC
          Abbiamo MENO problemi con l'antivirus da
          aggiornare
          Abbiamo MENO problemi di driver
          Abbiamo MENO svalutazione quando rivendiamo il
          Mac usatoe' bello vivere nel paese dei balocchi :)chissa' com'e' che io lavoro con 4-5 workstation pc/win collegate ad internet da 10 anni a questa parte non ho avuto UN problema di questi che tu citi? sara' che non li sapete usare i computer e dovete prendere qualche sistema a prova di utonto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo


            Abbiamo MENO virus ( cioè zero )

            Abbiamo MENO dialer, spyware, malware

            Abbiamo MENO software basato su tecnologie

            proprietarie

            Abbiamo MENO tempo perso per far funzionare il
            PC

            Abbiamo MENO problemi con l'antivirus da

            aggiornare

            Abbiamo MENO problemi di driver

            Abbiamo MENO svalutazione quando rivendiamo il

            Mac usato

            e' bello vivere nel paese dei balocchi :)

            chissa' com'e' che io lavoro con 4-5 workstation
            pc/win collegate ad internet da 10 anni a questa
            parte non ho avuto UN problema di questi che tu
            citi? sara' che non li sapete usare i computer e
            dovete prendere qualche sistema a prova di
            utonto?dai ciccio contala giusta...xke quando ho collegato il nuovo pc nella rete formata da mac ed era dietro un router...manco ho avuto il tempo di scaricare panda sw e mi sono beccato dei virus...dai nanche tu sei nel paese dei balocchi....fai questa prova...prendi un pc e rasa a zero l'hd installa fresco fresco l'os XP mettilo in rete per fare gli aggiornamenti e scaricati un antivirus....mi dirai ancora che non è possibile prendersi un virus vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Che dire... ben venuta Apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Abbiamo MENO software basato su tecnologie
          proprietarieROTFL
          Abbiamo MENO tempo perso per far funzionare il PCROTFL 2, un pc che è assemblato bene, funziona bene.
          Abbiamo MENO problemi con l'antivirus da
          aggiornareROTFL 3... si aggiorna da solo, come sfornatutto
          Abbiamo MENO problemi di driverROTFL 3... per forza, vi fanno un driver solo... le rage128 sui vecchi G4 avevano il freno a mano rispetto a quelle montate nei PC X86
          Abbiamo MENO svalutazione quando rivendiamo il
          Mac usatoora i tempi cambieranno.
          Si, è vero, abbiamo molto MENO...soprattutto meno cervello...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Abbiamo MENO software basato su tecnologie

            proprietarie

            ROTFL


            Abbiamo MENO tempo perso per far funzionare il
            PC

            ROTFL 2, un pc che è assemblato bene, funziona
            bene.
            si balle....se non ci metti windows...altrimenti ti becchi virus appena sei in rete e manco fai a tempo a scaricare un antivirus.....

            Abbiamo MENO problemi con l'antivirus da

            aggiornare

            ROTFL 3... si aggiorna da solo, come sfornatutto
            non tutti....rotfl

            Abbiamo MENO problemi di driver

            ROTFL 3... per forza, vi fanno un driver solo...
            le rage128 sui vecchi G4 avevano il freno a mano
            rispetto a quelle montate nei PC X86
            buahahaha i driver generici ci sono...basta saperlo.

            Abbiamo MENO svalutazione quando rivendiamo il

            Mac usato

            ora i tempi cambieranno.
            puetroppo questo è vero

            Si, è vero, abbiamo molto MENO...

            soprattutto meno cervello...nel tuo caso manco quellorisparmieremo sulla bolletta del carburante x riscaldamenti
          • Numero28 scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            si balle....se non ci metti windows...altrimenti
            ti becchi virus appena sei in rete e manco fai a
            tempo a scaricare un antivirus.....per tua sfortuna XP PRO SP2 mi va da dio, zero schermate blu da 2 anni e virus zero perchè navigo con cura, con un browser serio e ho un AV serio...
            non tutti....rotflNorton, siAntivir, sikaspersky, sipanda, siL'antivirus della CA, siMcfee, siPc cilin, sifai un po come ti pare...
            buahahaha i driver generici ci sono...basta
            saperlo.ma non c'era il problema dei drivers ? ora si scopre che si possono (devono) aggiornare ?
            nel tuo caso manco quello

            risparmieremo sulla bolletta del carburante x
            riscaldamentisi vede che hai installato iZelig... hai visto sul sito quando esce la versione per X86 ? (c64)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            si balle....se non ci metti windows...altrimenti

            ti becchi virus appena sei in rete e manco fai a

            tempo a scaricare un antivirus.....

            per tua sfortuna XP PRO SP2 mi va da dio, zero
            schermate blu da 2 anni e virus zero perchè
            navigo con cura, con un browser serio e ho un AV
            serio...
            ciccio XP con SP2 manco il tempo di aggiornarlo e scaricare pandaantivirus (scusa se è poco serio) che già ero servitoma che c'entrano le BSOD

            non tutti....rotfl

            Norton, si
            Antivir, si
            kaspersky, si
            panda, si
            L'antivirus della CA, si
            Mcfee, si
            Pc cilin, si

            fai un po come ti pare...
            fai un o te...infatti me lo sono beccato ancora prima di riuscire a scaricare panda....pensa te

            buahahaha i driver generici ci sono...basta

            saperlo.

            ma non c'era il problema dei drivers ? ora si
            scopre che si possono (devono) aggiornare ?
            i drivers gié esistenti permettevano di metterci masterizzatori tipo liteon lg e altri che i venditori non certificavano come funzionanti su mac....o vuoi mettere in dubbio...ne ho a 3 il cui uso non era secondo il rivenditore possibile su os x.

            nel tuo caso manco quello



            risparmieremo sulla bolletta del carburante x

            riscaldamenti

            si vede che hai installato iZelig... hai visto
            sul sito quando esce la versione per X86 ? (c64)dopo che ti verrà recapitato 1 neurone che riesca a non suicidarsi in 5 sec dentro la tua scatola cranica
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            il solito insistente ed inutile blah blah blah...se ne riparla quando vi gongolerete coi vostri PC... ops, mac nuovi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            il solito insistente ed inutile blah blah blah...
            se ne riparla quando vi gongolerete coi vostri
            PC... ops, mac nuovi.bla bla il solito inutile che non sa scrivere altro....vedi genio....c'è chi usa i computer e chi si gongola di averne uno...tu fai parte della seconda inutile categoria
    • Anonimo scrive:
      Re: Che dire... ben venuta Apple...
      - Scritto da: Anonimo
      Nel mondo x86....porterai una ventata di
      freschezza e innovazione eccezionale
      E, mi dispiace per voi piccoli macachi fanatici
      ed elitari.... piegatevi alla realtà dei fatti:
      presto i vostri PC saranno PC qualunque... e per
      sentirvi bravi non potrete far altro che
      imparare.... non vi basterà piu entrare in un
      apple storenon vendere la pelle ell'orso prima di averlo ucciso trollazzo
      • Anonimo scrive:
        Re: Che dire... ben venuta Apple...
        Non è essere troll è essere realisti... o sei uno di quelli che ha bisogno di una piattaforma alternativa per sentire di valere qualcosa in questo mondo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Che dire... ben venuta Apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Non è essere troll è essere realisti... o sei uno
          di quelli che ha bisogno di una piattaforma
          alternativa per sentire di valere qualcosa in
          questo mondo?se tu sei realista basandoti su 1 rumors e basta...e gongoli...allora forse il termine di troll ti si addice meglio di realista
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            se tu sei realista basandoti su 1 rumors e
            basta...e gongoli...allora forse il termine di
            troll ti si addice meglio di realistama quale rumor ?è confermata da ore...
    • Terra2 scrive:
      Re: Che dire... ben venuta Apple...
      Sisi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Che dire... ben venuta Apple...
        - Scritto da: Terra2

        Sisi... che cè terra2, ti mancano le parole ?beh, il tuo guru le ha trovate e ha detto il contrario di quello che avete sempre sostenuto in mezzo a questo cazzo di forum...peccato che la INTEL non lo abbia fatto prima il centrino...
        • Anonimo scrive:
          Re: Che dire... ben venuta Apple...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Terra2



          Sisi...

          che cè terra2, ti mancano le parole ?
          beh, il tuo guru le ha trovate e ha detto il
          contrario di quello che avete sempre sostenuto in
          mezzo a questo cazzo di forum...

          peccato che la INTEL non lo abbia fatto prima il
          centrino...Steve Jobs explique ce choix par le fait qu'IBM a été incapable de satisfaire Apple : pas de G5 dans les PowerBook, production erratique, avenir incertain. Apple va donner des outils pour que les développeurs puissent se mettre au travail dès aujourd'hui. Le roadmap d'Intel est exceptionnel ! Le premier Mac à base de processeur Intel sera disponible l'année prochaine. La transition sera achevée en 2007. La transition se fera en deux ans.capire poi scrivere...il PPC non c'entra nulla...è la mancanza di forniture di cpu di ibm il problema...altrimenti come mi spieghi le scelte per le nuove xbox, PS e gamecube?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            capire poi scrivere...il PPC non c'entra
            nulla...è la mancanza di forniture di cpu di ibm
            il problema...altrimenti come mi spieghi le
            scelte per le nuove xbox, PS e gamecube?Ammettiamo che siano stati costretti... le parole di jobs sono stte chiare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            capire poi scrivere...il PPC non c'entra

            nulla...è la mancanza di forniture di cpu di ibm

            il problema...altrimenti come mi spieghi le

            scelte per le nuove xbox, PS e gamecube?

            Ammettiamo che siano stati costretti... le parole
            di jobs sono stte chiare...infatti sono state chiare...non penso debba farti il copy paste dei motivi citati per i quali ciao IBMscelte di strategia commerciale...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            infatti sono state chiare...non penso debba farti
            il copy paste dei motivi citati per i quali ciao
            IBM

            scelte di strategia commerciale...il problema non è questo ma la miriade di reply anti X86 dove gli utenti della mela smerdavano X86 ed intel con commenti idioti, test fatti da apple stessa e disinformazione.Ora che quei processori ve li ritroverete dentro i vostri apple, voglio vedere se la vostra coerenza reggerà...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che dire... ben venuta Apple...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            infatti sono state chiare...non penso debba
            farti

            il copy paste dei motivi citati per i quali ciao

            IBM



            scelte di strategia commerciale...

            il problema non è questo ma la miriade di reply
            anti X86 dove gli utenti della mela smerdavano
            X86 ed intel con commenti idioti, test fatti da
            apple stessa e disinformazione.vedi il punto è che non hai capito il motivo per il quale hanno abbandonato IBM...non è x le cpu in se ma per l'ibcapacità di IBM di aggiornarle
            Ora che quei processori ve li ritroverete dentro
            i vostri apple, voglio vedere se la vostra
            coerenza reggerà...beh la tua non esiste...quindi anche impegnandosi fare peggio di te...difficile...anzi impossibile
        • Terra2 scrive:
          Re: Che dire... ben venuta Apple...

          che cè terra2, ti mancano le parole ?
          beh, il tuo guru le ha trovate e ha detto il
          contrario di quello che avete sempre sostenuto in
          mezzo a questo cazzo di forum...Mah, cominciamo a dire che Jobs non è il mio guru, e che se questo fosse un forum del ca%%o, tu probabilmente ne saresti una meritevole testa.Adesso bisogna vedere quanto Os X sarà installabile su un qualsiasi PC, se la transizione si farà davvero, se la Apple sopravviverà al passaggio e se IBM, ripensandoci, non comincerà a sfornare PPC decenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 14.52-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Bravo Jobbe
    http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=31193c'e' anche il rischio che i pentium M considerati buoni per i mini saranno delle cpu più performanti dei dual G5.Basta vedere le performances di un portatile come l'M70 con after effects.quando lo dicevo io di passare a X86...
    • Anonimo scrive:
      Re: Bravo Jobbe
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewar

      c'e' anche il rischio che i pentium M considerati
      buoni per i mini saranno delle cpu più
      performanti dei dual G5.
      Basta vedere le performances di un portatile come
      l'M70 con after effects.negheranno fino alla morte

      quando lo dicevo io di passare a X86......ti tiravano le pietre... anche a me :) ma ora dovranno prostrarsi davanti all'x86 :D .... e' meglio di una scop@7a :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Bravo Jobbe
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewar



        c'e' anche il rischio che i pentium M
        considerati

        buoni per i mini saranno delle cpu più

        performanti dei dual G5.

        Basta vedere le performances di un portatile
        come

        l'M70 con after effects.

        negheranno fino alla morte




        quando lo dicevo io di passare a X86...

        ...ti tiravano le pietre... anche a me :) ma ora
        dovranno prostrarsi davanti all'x86 :D

        .... e' meglio di una scop@7a :D2 trollazzi in un colpo solo...serata profiqua
    • Anonimo scrive:
      Re: Bravo Jobbe
      - Scritto da: Anonimo
      Basta vedere le performances di un portatile come
      l'M70 con after effects.AfterEffects è un programma del *BIP* ottimizzato solo per x86. Poco interesse, pessima ottimizzazione, da qui l'interesse di Apple per svilupparsi il software in casa che con i "più scarsi" PPC bacchetta Adobe e il suo scarso software.Comunque, sarei curioso di vedere in azione su x86 Final Cut o Motion. Vorrei vederli funzionare bene con una frazione dei registri FP disponibili su PPC.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bravo Jobbe
        ma chissa perchè le stesse applicazioni girano più veloci su x86, sarà un caso?
        • Anonimo scrive:
          Re: Bravo Jobbe
          - Scritto da: Anonimo
          ma chissa perchè le stesse applicazioni girano
          più veloci su x86, sarà un caso?ma chissà perchè non ci arrivi a capire certe banalità....e chissà come mai certi sw sviluppati bene su PPC (e stranamente esclusivi) girano meglio e + veloci di sw esistenti su wintel
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo Jobbe
            - Scritto da: Anonimo
            ma chissà perchè non ci arrivi a capire certe
            banalità....e chissà come mai certi sw sviluppati
            bene su PPC (e stranamente esclusivi) girano
            meglio e + veloci di sw esistenti su wintelcome maya ? la più grande vergogna su G5.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo Jobbe
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ma chissà perchè non ci arrivi a capire certe

            banalità....e chissà come mai certi sw
            sviluppati

            bene su PPC (e stranamente esclusivi) girano

            meglio e + veloci di sw esistenti su wintel

            come maya ? la più grande vergogna su G5.FCP ?una vergogna su PC....oops non esiste ancora...arrivarà per forunta così capirete di che si tratta
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo Jobbe
            - Scritto da: Anonimo
            FCP ?
            una vergogna su PC....oops non esiste
            ancora...arrivarà per forunta così capirete di
            che si trattacapirai della vera differenza fra INTEL e ppc...ma sarà un paragone assurdo perchè morto il ppc su mac, ci saranno P4 dual core a 4Ghz tecnicamente avanzati rispetto agli ultimi ppc che trovi sui "vecchi" mac...ti gongolerai perchè il tuo nuovo G6 andrà 4 volte il dual G5 che avevi pagato fior fior di milioni solo 3 anni prima...il G5 lo metterai in cantina...
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo Jobbe
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            FCP ?

            una vergogna su PC....oops non esiste

            ancora...arrivarà per forunta così capirete di

            che si tratta

            capirai della vera differenza fra INTEL e ppc...si che scaldano di + e mi ci volgliono tonnellate di ghz per fare quuello che PPC e AMD fanno con meno.
            ma sarà un paragone assurdo perchè morto il ppc
            su mac, ci saranno P4 dual core a 4Ghz
            tecnicamente avanzati rispetto agli ultimi ppc
            che trovi sui "vecchi" mac...
            mah...preferisco AMD e mi auguro che almeno si potrà scegliere e non rimanere intel dipendenti
            ti gongolerai perchè il tuo nuovo G6 andrà 4
            volte il dual G5 che avevi pagato fior fior di
            milioni solo 3 anni prima...
            il G5 lo metterai in cantina...si come metto in cantina il pc con xp che ho qui a fianco....e soprattutto metterò in cantina XP
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo Jobbe
            - Scritto da: Anonimo
            si che scaldano di + e mi ci volgliono tonnellate
            di ghz per fare quuello che PPC e AMD fanno con
            meno.si, infatti il G5 2700 ha il raffreddamento a liquido e con un dissipatore da 10 euro ci fai andare tranquillo un P4 3.8.
            si come metto in cantina il pc con xp che ho qui
            a fianco....e soprattutto metterò in cantina XPè tutto da vedere....
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo Jobbe
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si che scaldano di + e mi ci volgliono
            tonnellate

            di ghz per fare quuello che PPC e AMD fanno con

            meno.

            si, infatti il G5 2700 ha il raffreddamento a
            liquido e con un dissipatore da 10 euro ci fai
            andare tranquillo un P4 3.8.
            si certo certo....hai ragione

            si come metto in cantina il pc con xp che ho qui

            a fianco....e soprattutto metterò in cantina XP

            è tutto da vedere....certezza...e oggi ancor di +(troll3)
  • Anonimo scrive:
    PowerBook.....
    PowerBook con Interl Centrino.............. bwaahhauhuaahuhauhuahauahaquanti macachi ho visto in questo forum massacrare il centrino e ridergli dietro, adesso voglio vedere come se la rigirano questa pacca, sono proprio curioso! :D Verra' fuori che dopotutto il centrino e' un processore eccezionale, no??? ahuhuaahua
    • Anonimo scrive:
      Re: PowerBook.....
      http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=31193il centrino è un processore eccezionale.
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerBook.....
        - Scritto da: Anonimo
        http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewar

        il centrino è un processore eccezionale.lo so, infatti ho un hp con centrino che e' una bomba, ci faccio 3d, sono i macachi che hanno sempre sbugiardato il centrimo come se fosse un 8088 ehehehhe
        • Anonimo scrive:
          Re: PowerBook.....
          - Scritto da: Anonimo
          lo so, infatti ho un hp con centrino che e' una
          bomba, ci faccio 3d, sono i macachi che hanno
          sempre sbugiardato il centrimo come se fosse un
          8088 ehehehheciao, ho un acer con x600 e 3dsmax va da dio in viewport e anche il rendering scheggia !
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerBook.....
        - Scritto da: Anonimo
        http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewar

        il centrino è un processore eccezionale.non è la prima volta che charlie white smerda gli apple...
  • Anonimo scrive:
    intel=palladium
    Anche se il mac non mi è mai piaciuto troppo, almeno col suo hardware così "diverso" c'era una speranza che il temuto palladium fosse arginabile.Se ora TUTTO l'hardware che possiamo comprare sarà TCPA ready mi spiegate come possiamo opporci?A parte "non comprare", va bè... io uso ancora un P3-450 (e va benone per quel che devo farci) ma il resto del mondo?
    • 4ndrew87 scrive:
      Re: intel=palladium
      - Scritto da: Anonimo
      Anche se il mac non mi è mai piaciuto troppo,
      almeno col suo hardware così "diverso" c'era una
      speranza che il temuto palladium fosse
      arginabile.
      Se ora TUTTO l'hardware che possiamo comprare
      sarà TCPA ready mi spiegate come possiamo
      opporci?
      A parte "non comprare", va bè... io uso ancora un
      P3-450 (e va benone per quel che devo farci) ma
      il resto del mondo?per il momento rimangono gli AMD
      • Anonimo scrive:
        Re: intel=palladium
        - Scritto da: 4ndrew87

        - Scritto da: Anonimo

        Anche se il mac non mi è mai piaciuto troppo,

        almeno col suo hardware così "diverso" c'era una

        speranza che il temuto palladium fosse

        arginabile.

        Se ora TUTTO l'hardware che possiamo comprare

        sarà TCPA ready mi spiegate come possiamo

        opporci?

        A parte "non comprare", va bè... io uso ancora
        un

        P3-450 (e va benone per quel che devo farci) ma

        il resto del mondo?

        per il momento rimangono gli AMDL'AMD è nella lista delle aziende che adottano il TCPA.L'intel ha comunque smentito che c'è il drm nei suoi nuovi processori.
    • Anonimo scrive:
      Re: intel=palladium

      Anche se il mac non mi è mai piaciuto troppo,
      almeno col suo hardware così "diverso" c'era una
      speranza che il temuto palladium fosse
      arginabile.
      Se ora TUTTO l'hardware che possiamo
      comprare sarà TCPA ready mi spiegate come
      possiamo opporci?Comprando PC cinesi con CPU Transmeta:http://punto-informatico.it/p.asp?i=53185&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: intel=palladium
        - Scritto da: Anonimo
        Comprando PC cinesi con CPU Transmeta:

        http://punto-informatico.it/p.asp?i=53185&r=PIAh bella società solita la Transmeta!:Transmeta is going out of business.http://www.business2.com/b2/web/articles/0,17863,1068622,00.htm?cnn=yes
        • Anonimo scrive:
          Re: intel=palladium
          C'è sempre VIA
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            - Scritto da: Anonimo
            C'è sempre VIAtutti col mini-itx allora. Quasi quasi me lo compro, però non mi pare sia molto potente.
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            dipende che cosa ci devi fare
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            - Scritto da: Anonimo
            dipende che cosa ci devi fareDiciamo foto ritocco, magari in futuro mi viene voglia anche di fare elaborazione 3d.Compressione audio e video.E perché no giocare con qualcosa in 3d.
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            dipende che cosa ci devi fare

            Diciamo foto ritocco, magari in futuro mi viene
            voglia anche di fare elaborazione 3d.
            Compressione audio e video.
            E perché no giocare con qualcosa in 3d.e magari in futuro solo 3D pesante....no?
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            dipende che cosa ci devi fare



            Diciamo foto ritocco, magari in futuro mi viene

            voglia anche di fare elaborazione 3d.

            Compressione audio e video.

            E perché no giocare con qualcosa in 3d.

            e magari in futuro solo 3D pesante....no?Ma con i processori della VIA si riescono a vedere i divx?
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            dipende che cosa ci devi fare





            Diciamo foto ritocco, magari in futuro mi
            viene


            voglia anche di fare elaborazione 3d.


            Compressione audio e video.


            E perché no giocare con qualcosa in 3d.



            e magari in futuro solo 3D pesante....no?

            Ma con i processori della VIA si riescono a
            vedere i divx?e ad aprire un file .pdf?
          • Anonimo scrive:
            Re: intel=palladium
            - Scritto da: Anonimo
            e ad aprire un file .pdf?I pdf sì. I divx non lo so.
    • Anonimo scrive:
      Re: intel=palladium
      INTEL = PALLADIUM ... può essere. Dipende comunque se Apple decide di attivare tali funzionalità nel suo firmware/hardware e quindi nell'OS/XI ...
    • Anonymous scrive:
      Re: intel=palladium
      - Scritto da: Anonimo
      Anche se il mac non mi è mai piaciuto troppo,
      almeno col suo hardware così "diverso" diverso??e' un ibook!
    • Anonimo scrive:
      Re: intel=palladium
      Scusa ma il MAC ha già un suo sistema piuttosto rubusto di identificazione e soprattutto di DRM (basta pensare a itunes). Non è palladium però poco ci manca.Attualmente quasi tutti i portatili hanno nel BIOS una chiave, per non parlare dei pocketPC. In quasi tutte queste macchine non è necessario nemmeno attivare win, perchè la copia è legata indissolubilmente alla macchina.Apple è una delle principali sostenitrici del DRM, anche se magari non lo mette nel processore, quindi non vedo il problema.Se vuole, può continuare a produrre macchine così come ha sempre fatto , usando un chippino x86 invece che ppc ....
    • Anonimo scrive:
      Re: intel=palladium
      Guarda che pure ibm=palladium.
    • CoreDump scrive:
      Re: intel=palladium ( Mi sa che e vero )
      Ne parlano anche qui:http://www.wired.com/news/mac/0,2125,67749,00.html?tw=wn_tophead_2Se è cosi la cosa è veramente triste :(
      • Anonimo scrive:
        Re: intel=palladium ( Mi sa che e vero )
        - Scritto da: CoreDump

        Ne parlano anche qui:

        http://www.wired.com/news/mac/0,2125,67749,00.html

        Se è cosi la cosa è veramente triste :(stanno tutti riportando la news di news.comhttp://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.htmldi ufficiale non sisa nulla...per ora sono solo speculazioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: intel=palladium
      - Scritto da: Anonimo
      Anche se il mac non mi è mai piaciuto troppo,
      almeno col suo hardware così "diverso" c'era una
      speranza che il temuto palladium fosse
      arginabile.MAH non ne sono troppo sicuro, anche IBM (che forniva i processori ad apple) è nel TCPA consortium:"A few concerns are also aired, but they pale into relative insignificance when you consider Microsoft's current plan for what amounts to total control and domination of computing worldwide via Palladium. This is frightening stuff - all the more so because of their intention to bypass legal anti-trust legislation by using a consortium of industry players including Microsoft, Intel, AMD, IBM, Compaq, and HP."http://www.bluehaze.com.au/unix/palladium.html
      Se ora TUTTO l'hardware che possiamo comprare
      sarà TCPA ready mi spiegate come possiamo
      opporci?
      A parte "non comprare", va bè... io uso ancora un
      P3-450 (e va benone per quel che devo farci) ma
      il resto del mondo?bho, forse l'unica è transmeta, o gli epia di via...
    • Anonimo scrive:
      Re: intel=palladium
      Evitiamo di parlare di "palladium" quando nessuno sa cos'è, mettendosi in bocca cose che conosce per "sentito dire".Mio cuggino mi ha detto questo e quello... ma per favore...
      • Anonimo scrive:
        Re: intel=palladium
        - Scritto da: Anonimo
        Evitiamo di parlare di "palladium" quando nessuno
        sa cos'è, mettendosi in bocca cose che conosce
        per "sentito dire".

        Mio cuggino mi ha detto questo e quello... ma per
        favore...tu lo sai invece....
        • Anonimo scrive:
          Re: intel=palladium
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          Evitiamo di parlare di "palladium" quando
          nessuno

          sa cos'è, mettendosi in bocca cose che conosce

          per "sentito dire".



          Mio cuggino mi ha detto questo e quello... ma
          per

          favore...


          tu lo sai invece....No... e infatti non ne parlo ;-)
  • bugybugy scrive:
    Lotta tra OS a pari architettura...
    In barba a tutti quelli che dicono stupidate, profetizzano la morte di Apple se passasse a x86, etc etc...Il risvolto, secondo me, più importante sarebbe vedere quanto OSx sarà in grado di erodere la quota di mercato di Windows...personalmente ritengo che se mai Apple facesse questa mossa per zio Bill e compagni si profilerebbero tempi duri...non dico che sarà una catastrofe, ma di certo quel 80/90% di mercato che han sempre avuto ultimamente lo vedranno con il binocolo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Lotta tra OS a pari architettura...
      - Scritto da: bugybugy
      In barba a tutti quelli che dicono stupidate,
      profetizzano la morte di Apple se passasse a x86,
      etc etc...

      Il risvolto, secondo me, più importante sarebbe
      vedere quanto OSx sarà in grado di erodere la
      quota di mercato di Windows...personalmente
      ritengo che se mai Apple facesse questa mossa per
      zio Bill e compagni si profilerebbero tempi
      duri...non dico che sarà una catastrofe, ma di
      certo quel 80/90% di mercato che han sempre avuto
      ultimamente lo vedranno con il binocolo...Perche' no? Se ci fosse OSX per x86 (e questo funzionasse come funziona ora sui pc apple, considerando che avrebbe a che fare con migliaia di possibili combinazioni di componenti hardware) tanta gente lo installerebbe di corsa!Piu' che altro mi spiace per il mac user medio che a questa notizia stara' avendo le convulsioni con la bava alla bocca....
      • bugybugy scrive:
        Re: Lotta tra OS a pari architettura...
        Già, purtroppo certa gente che ha sempre creduto/scelto Apple per sentirsi "elitario", ha finalmente avuto un segno tangibile del mondo in cui vivono...Per raggiungere livelli decenti di diffusione e vedere veramente se i sistemi alternativi a Microsoft sono migliori ci vuole questa prova...certo che i Mac user incalliti non li capisco...
        • Anonimo scrive:
          Re: Lotta tra OS a pari architettura...
          - Scritto da: bugybugy
          Già, purtroppo certa gente che ha sempre
          creduto/scelto Apple per sentirsi "elitario", ha
          finalmente avuto un segno tangibile del mondo in
          cui vivono...
          si in un mondo dove c'è gente che scrive scemenze ad ogni occasione...è dal 99 che i mac sono computer standard....usb, ide ram pc ecc ecc....certe baggianate risparmiacele ed informati va...troll
          Per raggiungere livelli decenti di diffusione e
          vedere veramente se i sistemi alternativi a
          Microsoft sono migliori ci vuole questa
          prova...certo che i Mac user incalliti non li
          capisco...e io non capisco chi racconta baggianatesei un enigma...(troll3)
          • bugybugy scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            si in un mondo dove c'è gente che scrive scemenze
            ad ogni occasione...è dal 99 che i mac sono
            computer standard....usb, ide ram pc ecc ecc....Per tua informazione, se sapessi leggere, non ho mai detto che non rispetta gli standard...son ben conscio di questo fatto.Ho solo detto che molte volte l'appeal Apple è dato dal fatto di utilizzare "un qualcosa di diverso"...questo è quello che mi sembra, poi non mi ritengo, a differenza tua, il depositario della verità...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: bugybugy

            - Scritto da: Anonimo



            si in un mondo dove c'è gente che scrive
            scemenze

            ad ogni occasione...è dal 99 che i mac sono

            computer standard....usb, ide ram pc ecc ecc....

            Per tua informazione, se sapessi leggere, non ho
            mai detto che non rispetta gli standard...son ben
            conscio di questo fatto.se sapessi leggere " capire....eviteresti post inutili
            Ho solo detto che molte volte l'appeal Apple è
            dato dal fatto di utilizzare "un qualcosa di
            diverso"...questo è quello che mi sembra, poi non
            mi ritengo, a differenza tua, il depositario
            della verità... ma che palle con le solite frasi fatte...si vede che se solo depositario della tua verità ..certi commenti li trovo talmente infantili....mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            ad ogni occasione...è dal 99 che i mac sono
            computer standard....usb, ide ram pc ecc ecc....quando vi torna comodo sono MAC, altre volte sono PC.aritonfa con la solita INcoerenza macchista...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ad ogni occasione...è dal 99 che i mac sono

            computer standard....usb, ide ram pc ecc ecc....

            quando vi torna comodo sono MAC, altre volte sono
            PC.

            aritonfa con la solita INcoerenza macchista...la solita stupidità a 360°.....leggere e capire è un optional per te?visto che non ci sei arrivato....parlavo ad esempio di sdram PC100 che è stata introdotta già nei mac del 99.che poi anche un mac sia un PC nel senso di personal computer...anche un paracarro lo capirebbe.evidentemente c'è chi è +duro di comprendonio....
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            guarda, posso solo ridere... ma tabto...ROTFL- Scritto da: Anonimo
            la solita stupidità a 360°.....leggere e capire è
            un optional per te?

            visto che non ci sei arrivato....parlavo ad
            esempio di sdram PC100 che è stata introdotta già
            nei mac del 99.

            che poi anche un mac sia un PC nel senso di
            personal computer...anche un paracarro lo
            capirebbe.
            evidentemente c'è chi è +duro di comprendonio....
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            ridi ridi....gnuccone- Scritto da: Anonimo

            guarda, posso solo ridere... ma tabto...

            ROTFL

            - Scritto da: Anonimo

            la solita stupidità a 360°.....leggere e capire
            è

            un optional per te?



            visto che non ci sei arrivato....parlavo ad

            esempio di sdram PC100 che è stata introdotta
            già

            nei mac del 99.



            che poi anche un mac sia un PC nel senso di

            personal computer...anche un paracarro lo

            capirebbe.

            evidentemente c'è chi è +duro di
            comprendonio....
        • Anonimo scrive:
          Re: Lotta tra OS a pari architettura...
          Pare invece che Apple utilizzerà processori Intel per ipod evoluti che diventino anche palmari o telefoni...ricordo ancora quando Apple aveva incontrato Universal per accordarsi sulle condizioni di acquisto delle canzoni per il Music Store e su tutti i siti specializzati si diceva che Apple avrebbe acquisito Universal...mah!
      • Anonimo scrive:
        Re: Lotta tra OS a pari architettura...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: bugybugy

        In barba a tutti quelli che dicono stupidate,

        profetizzano la morte di Apple se passasse a
        x86,

        etc etc...



        Il risvolto, secondo me, più importante sarebbe

        vedere quanto OSx sarà in grado di erodere la

        quota di mercato di Windows...personalmente

        ritengo che se mai Apple facesse questa mossa
        per

        zio Bill e compagni si profilerebbero tempi

        duri...non dico che sarà una catastrofe, ma di

        certo quel 80/90% di mercato che han sempre
        avuto

        ultimamente lo vedranno con il binocolo...

        Perche' no? Se ci fosse OSX per x86 (e questo
        funzionasse come funziona ora sui pc apple,
        considerando che avrebbe a che fare con migliaia
        di possibili combinazioni di componenti hardware)
        tanta gente lo installerebbe di corsa!

        Piu' che altro mi spiace per il mac user medio
        che a questa notizia stara' avendo le convulsioni
        con la bava alla bocca....certo certo bla bla bla è una notizia basata su rumors e stai suonartela e a cantartela dando tutto x scontato?che buffonata da mediocre
        • bugybugy scrive:
          Re: Lotta tra OS a pari architettura...
          - Scritto da: Anonimo
          certo certo bla bla bla è una notizia basata su
          rumors e stai suonartela e a cantartela dando
          tutto x scontato?
          che buffonata da mediocreMi scusi sua EMINENZA anonima...se però succede voglio vederLa con la sua bella faccina a orecchie basse qui a chiedere scusa per la sua arroganza :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: bugybugy

            - Scritto da: Anonimo


            certo certo bla bla bla è una notizia basata su

            rumors e stai suonartela e a cantartela dando

            tutto x scontato?

            che buffonata da mediocre

            Mi scusi sua EMINENZA anonima...se però succede
            voglio vederLa con la sua bella faccina a
            orecchie basse qui a chiedere scusa per la sua
            arroganza :)scusi sua eminenza altrettanto anonima che si cela dietro un nick altrettanto anonimo....se leggesse e capisse magari eviterebbe post ad minchiam.Dal momeno che non ci arriva con la sua regal testa....dato che si tratta di rumors monofonte e che sono poi stati ripresi banalmente da tutti perchè fanno news....e dato che chi il settore lo conosce non riesce a definirli credibili a priori se non dopo aver sentito con le proprie orecchie la comunicazione ufficiale di questa finora presunta svolta...forse...invece di fare il bambino che è felice di aver rubato le caramelle, bisognerebbe attendere le dichiarazioni ufficiali di stasera...dato che analisi sensate e non sensazionalistiche della situazione non danno molto credito a questa ipotesi...anche perchè potrebbe non trattarsi di cpu.Per cui al posto suo, sua eminenza ci andrei coi piedi di piombo.Quanto all'arroganza...pensi alla sua...che non è seconda a nessuno. Zotico
          • Numero28 scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            scusi sua eminenza altrettanto anonima che si
            cela dietro un nick altrettanto anonimo....se
            leggesse e capisse magari eviterebbe post ad
            minchiam.essere NON anonimi non significa che so chi sei e se mi fai incazzare ti vengo a prendere a casa...se ti registri e ti firmi e dici cazzate, io ti riconosco dal nome ed evito di perdere tempo a leggerti.Oltretutto se te lo meriti posso plonkarti, senza contare il fatto che da registrato anche se anonimo, in teoria dovresti limitarti a trollare... IMHO.facciamo un esperimento... segui il link...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1021091&tid=1020673&p=1&r=PI#1021091
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo


            scusi sua eminenza altrettanto anonima che si

            cela dietro un nick altrettanto anonimo....se

            leggesse e capisse magari eviterebbe post ad

            minchiam.

            essere NON anonimi non significa che so chi sei e
            se mi fai incazzare ti vengo a prendere a casa...certo...vieni è già pronta la denuncia..postami nome cognome e indirizzo cosi mando tutto al mio legale.mettimi nome e cognome...non sarai anonimo...il tuo nick è anonimo come la persona che si cela dietro.
            se ti registri e ti firmi e dici cazzate, io ti
            riconosco dal nome ed evito di perdere tempo a
            leggerti.nessuno ti ha obbligato a farlo sinora ne a rispondermi...ma ti piace trollare e rispondi ugualmente...el compotamento da presunto non anonimo perchè registrato.
            Oltretutto se te lo meriti posso plonkarti, senza
            contare il fatto che da registrato anche se
            anonimo, in teoria dovresti limitarti a
            trollare... IMHO.
            bla bla bla...se da registrato fai cadere così in basso i 3ad....era meglio che o non ti registrassi o non intervenissi.
            facciamo un esperimento... segui il link...

            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1021facciamone un altro...mira il dito.
          • Numero28 scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            certo...vieni è già pronta la denuncia..postami
            nome cognome e indirizzo cosi mando tutto al mio
            legale.ecco zichichi... non cè niente da fare, sto forum è proprio pieno di IDIOTI.Non è una offesa, è solo la realtà.Tristezza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            certo...vieni è già pronta la denuncia..postami

            nome cognome e indirizzo cosi mando tutto al mio

            legale.

            ecco zichichi...

            non cè niente da fare, sto forum è proprio pieno
            di IDIOTI.
            Non è una offesa, è solo la realtà.
            Tristezza...certo che dare dell'idiota e poi esserne un degno esponente è il colmo!non sei tanto meglio di chi critichi..anzimah
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            certo che dare dell'idiota e poi esserne un degno
            esponente è il colmo!

            non sei tanto meglio di chi critichi..anzi

            mah(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            certo che dare dell'idiota e poi esserne un
            degno

            esponente è il colmo!



            non sei tanto meglio di chi critichi..anzi



            mah

            (troll)intervento di spicco....(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            intervento di spicco....
            (troll3)hai capito cosa volevano dire con la faccenda dell'anonimato ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            intervento di spicco....

            (troll3)

            hai capito cosa volevano dire con la faccenda
            dell'anonimato ?faalso problema ed irrilevante...ma la tua argomentazione è sicuramente più solida e da considerarsi come verità.
          • Numero28 scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            faalso problema ed irrilevante...ma la tuaeh si è proprio irrilevante capire cosa si dice... in questo forum...il tuo non-rispondere alla domanda è la risposta migliore che potevi dare...adesso, se tu fossi registrato, avrebbe senso il plonk.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo


            faalso problema ed irrilevante...ma la tua

            eh si è proprio irrilevante capire cosa si
            dice... in questo forum...tranquillo non sei solo ad esporti con queste frescate
            il tuo non-rispondere alla domanda è la risposta
            migliore che potevi dare...qualoraa la domanda abbia un senso....ma non avendone non v'è nulla da rispondere
            adesso, se tu fossi registrato, avrebbe senso il
            plonk.avrebbe + senso che tu evitassi di alimentare questo flame....è talmente semplice esserne coinvolti che si perdono i punti di riferimento...anche x anonimii registrati ma pur sempre anonimi.coccode
          • Numero28 scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            intervento di spicco....
            (troll3)bella la tua perla sulla denuncia...non hai capito l'esempio che ti hanno fatto...sei proprio un decerebrato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo


            intervento di spicco....

            (troll3)

            bella la tua perla sulla denuncia...
            non hai capito l'esempio che ti hanno fatto...
            sei proprio un decerebrato.certo...bell'esempio di educazione...1 birra figliolo...e fresca
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            certo che dare dell'idiota e poi esserne un degno
            esponente è il colmo!

            non sei tanto meglio di chi critichi..anzi

            mahma se tu sei quello che ha capito che ti volevano picchiare, senza capire che stava facendo l'esempio di ciò che si pensa quando si parla di registrarsi e non...sei proprio un coglione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            certo che dare dell'idiota e poi esserne un
            degno

            esponente è il colmo!



            non sei tanto meglio di chi critichi..anzi



            mah

            ma se tu sei quello che ha capito che ti volevano
            picchiare, senza capire che stava facendo
            l'esempio di ciò che si pensa quando si parla di
            registrarsi e non...
            sei proprio un coglione...di solito vanno in coppia...immagino tu sia l'altro...poi quello che ci sta in mezzo già l'abbiamo trovato.avanti il prossimo
      • Anonimo scrive:
        Re: Lotta tra OS a pari architettura...

        Perche' no? Se ci fosse OSX per x86 (e questo
        funzionasse come funziona ora sui pc apple,
        considerando che avrebbe a che fare con migliaia
        di possibili combinazioni di componenti hardware)
        tanta gente lo installerebbe di corsa!Tanto per scoprire che non esiste software da farci girare sopra.Per migrare tutto il software ci vorranno dai 2 ai 4 anni.Sono pronto a scommettere che per un bel po' andranno avanti a forza di emulatori....
    • Anonimo scrive:
      Re: Lotta tra OS a pari architettura...
      Eccomi, io passerei a OSX subito!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Lotta tra OS a pari architettura...
        Ho letto di una prova dell'ultima versione di OSX, in soldoni, ottimo come OS da workstation, pessimo come OS da server (efficenza nella creazione di thread abissale)...P.S. Aqua ha un'utilita' ridotta se usato in un server =)
        • Anonimo scrive:
          Re: Lotta tra OS a pari architettura...
          - Scritto da: Anonimo
          Ho letto di una prova dell'ultima versione di
          OSX, in soldoni, ottimo come OS da workstation,
          pessimo come OS da server (efficenza nella
          creazione di thread abissale)...

          P.S. Aqua ha un'utilita' ridotta se usato in un
          server =)link?
          • TPK scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ho letto di una prova dell'ultima versione di

            OSX, in soldoni, ottimo come OS da workstation,

            pessimo come OS da server (efficenza nella

            creazione di thread abissale)...



            P.S. Aqua ha un'utilita' ridotta se usato in un

            server =)

            link?http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Ho letto di una prova dell'ultima versione di


            OSX, in soldoni, ottimo come OS da
            workstation,


            pessimo come OS da server (efficenza nella


            creazione di thread abissale)...





            P.S. Aqua ha un'utilita' ridotta se usato in
            un


            server =)



            link?

            http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436un link serio grazie...con le soventi cantonate prese anandtech non è un gran che autorevole come fonte
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TPK



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Ho letto di una prova dell'ultima versione
            di



            OSX, in soldoni, ottimo come OS da

            workstation,



            pessimo come OS da server (efficenza nella



            creazione di thread abissale)...







            P.S. Aqua ha un'utilita' ridotta se usato in

            un



            server =)





            link?



            http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436

            un link serio grazie...con le soventi cantonate
            prese anandtech non è un gran che autorevole come
            fonteSe non ti fidi puoi anche rifarteli da solo i test, i risultati sono quelli :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: TPK





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Ho letto di una prova dell'ultima versione

            di




            OSX, in soldoni, ottimo come OS da


            workstation,




            pessimo come OS da server (efficenza nella




            creazione di thread abissale)...









            P.S. Aqua ha un'utilita' ridotta se usato
            in


            un




            server =)







            link?






            http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436



            un link serio grazie...con le soventi cantonate

            prese anandtech non è un gran che autorevole
            come

            fonte


            Se non ti fidi puoi anche rifarteli da solo i
            test, i risultati sono quelli :-)certo bravo....credo che chiedere un link serio e soprattutto una pluralità di fonti sia la cosa migliore...o devo per forza prendere per oro colato le sortite spesso infelici di anandtech?poi stanno a pontificare su quelli che postano come fonte solo macity...che gente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            Se non ti fidi puoi anche rifarteli da solo i

            test, i risultati sono quelli :-)

            certo bravo....credo che chiedere un link serio
            e soprattutto una pluralità di fonti sia la cosa
            migliore...o devo per forza prendere per oro
            colato le sortite spesso infelici di anandtech?non devi, come ti han gia suggerito puoi rifarteli da solo i test e verificarne i risultati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Se non ti fidi puoi anche rifarteli da solo i


            test, i risultati sono quelli :-)



            certo bravo....credo che chiedere un link serio

            e soprattutto una pluralità di fonti sia la cosa

            migliore...o devo per forza prendere per oro

            colato le sortite spesso infelici di anandtech?

            non devi, come ti han gia suggerito puoi
            rifarteli da solo i test e verificarne i
            risultati.questo si che è un ottimo intervento...ci mancava....bravo bravissimo
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo
            certo bravo....credo che chiedere un link serio
            e soprattutto una pluralità di fonti sia la cosa
            migliore...o devo per forza prendere per oro
            colato le sortite spesso infelici di anandtech?

            poi stanno a pontificare su quelli che postano
            come fonte solo macity...che gente...poi quando anandtech da ragione ad apple eccome se vi ci fiondate a fare copia/incolla delle url per postarle su PI.ho capito il meccanismo, quando un test da ragione ad apple allora è un test serio...ecco come mai non nominate più barefeats ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            certo bravo....credo che chiedere un link serio

            e soprattutto una pluralità di fonti sia la cosa

            migliore...o devo per forza prendere per oro

            colato le sortite spesso infelici di anandtech?



            poi stanno a pontificare su quelli che postano

            come fonte solo macity...che gente...

            poi quando anandtech da ragione ad apple eccome
            se vi ci fiondate a fare copia/incolla delle url
            per postarle su PI.anaandtech?no grazie....finche mi parli di arstechnica, barefeats o altro si ma anandtech trollo scarso.t'è andata male.
            ho capito il meccanismo, quando un test da
            ragione ad apple allora è un test serio...
            ecco come mai non nominate più barefeats ;)si nomina sempre barefeats perchè quando c'è da bastonare non si tira indietro...tranquillo...solo che tu leggi e capisci qeullo che ti pare.poi quando si cita barefeats non va bene....dovresti sceglere prima o poibof
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...

            anaandtech?
            no grazie....finche mi parli di arstechnica,
            barefeats o altro si ma anandtech trollo scarso.

            t'è andata male.
            no e' andata male a tela lentezza nel creare thread su OSX e' un FATTOper un problema architetturale, non di performance del processore o dell'HW in generalebasta guardare questo graficohttp://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=7dove si vede la quantita di layer che deve attraversare il codice su OSX per creare user threade sembrerebbe un problema di freebsd che pero' bsd ha risolto
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo


            anaandtech?

            no grazie....finche mi parli di arstechnica,

            barefeats o altro si ma anandtech trollo scarso.



            t'è andata male.



            no e' andata male a te
            la lentezza nel creare thread su OSX e' un FATTO
            per un problema architetturale, non di
            performance del processore o dell'HW in generale
            basta guardare questo grafico
            http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p

            dove si vede la quantita di layer che deve
            attraversare il codice su OSX per creare user
            thread

            e sembrerebbe un problema di freebsd che pero'
            bsd ha risoltonon credo sia così complicato trovare link altri che il penoso anandtech
          • TPK scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            non credo sia così complicato trovare link altri
            che il penoso anandtechBeh, tu sembri fare fatica...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: TPK

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            non credo sia così complicato trovare link altri

            che il penoso anandtech

            Beh, tu sembri fare fatica...si ad ottenerne da te sicuramente...sarà colpa di chi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo



            http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436

            un link serio grazie...con le soventi cantonate
            prese anandtech non è un gran che autorevole come
            fonteAh be', scusa, certo un c4zz0n3 anonimo che frequenta il forum di PI ne sa di piu'.Per gli altri: in effetti i numeri sono impressionanti (in negativo)... :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Lotta tra OS a pari architettura...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436



            un link serio grazie...con le soventi cantonate

            prese anandtech non è un gran che autorevole
            come

            fonte

            Ah be', scusa, certo un c4zz0n3 anonimo che
            frequenta il forum di PI ne sa di piu'.
            Per gli altri: in effetti i numeri sono
            impressionanti (in negativo)... :|mentre un cazzetto altrettanto anonimo mi deve far diventare anandtech il riferimento in assoluto?mapeffavoreunpodiserietà anche da parte dei cazzetti come te
      • Anonimo scrive:
        Re: Lotta tra OS a pari architettura...
        - Scritto da: Anonimo
        Eccomi, io passerei a OSX subito!!!sei uno di quelli che non paga le licenze vero?oppure usi un OS open sourceperche' altrimenti il subito te lo saresti risparmiato
        • Anonimo scrive:
          Re: Lotta tra OS a pari architettura...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Eccomi, io passerei a OSX subito!!!

          sei uno di quelli che non paga le licenze vero?
          oppure usi un OS open source
          perche' altrimenti il subito te lo saresti
          risparmiato
          a 129 euro....mavaladai
    • avvelenato scrive:
      Re: Lotta tra OS a pari architettura...
      - Scritto da: bugybugy
      In barba a tutti quelli che dicono stupidate,
      profetizzano la morte di Apple se passasse a x86,
      etc etc...

      Il risvolto, secondo me, più importante sarebbe
      vedere quanto OSx sarà in grado di erodere la
      quota di mercato di Windows...personalmente
      ritengo che se mai Apple facesse questa mossa per
      zio Bill e compagni si profilerebbero tempi
      duri...non dico che sarà una catastrofe, ma di
      certo quel 80/90% di mercato che han sempre avuto
      ultimamente lo vedranno con il binocolo...guarda che l'ipotesi di una virata verso il mondo X86 non significa necessariamente la diminuzione dei classici protezionismi made in Apple. Probabilmente MacOSx versione per X86 lo potrai installare solo su Mac X86.D'altra parte Apple non è mai stata interessata ad erodere quote di mercato a Win, perché dovrebbe? La sua nicchia l'ha trovata ed è abbastanza fruttifera, avrebbe avuto più senso un'opera simile quando Apple era in pesante crisi, non adesso che è in attivo. No?
      • bugybugy scrive:
        Re: Lotta tra OS a pari architettura...
        - Scritto da: avvelenato

        guarda che l'ipotesi di una virata verso il mondo
        X86 non significa necessariamente la diminuzione
        dei classici protezionismi made in Apple.
        Probabilmente MacOSx versione per X86 lo potrai
        installare solo su Mac X86.Mah mah, non saprei...

        D'altra parte Apple non è mai stata interessata
        ad erodere quote di mercato a Win, perché
        dovrebbe? La sua nicchia l'ha trovata ed è
        abbastanza fruttifera, avrebbe avuto più senso
        un'opera simile quando Apple era in pesante
        crisi, non adesso che è in attivo. No?Beh c'è da ricordarsi come mai Apple è in attivo e qual'è stato il vero traino dell'iontera azienda negli ultimi periodi: ipod.Secondo me, in un mercato in cui il diritto d'autore e tutto quello che ne segue sarà presto profondamente modificato, questa entrata stratosferica che c'è ora si ridurrà e sarebbe meglio diversificare l'offerta aziendale...quale miglior soluzione della reale vendiata di OS?
        • avvelenato scrive:
          Re: Lotta tra OS a pari architettura...
          - Scritto da: bugybugy

          - Scritto da: avvelenato



          guarda che l'ipotesi di una virata verso il
          mondo

          X86 non significa necessariamente la diminuzione

          dei classici protezionismi made in Apple.

          Probabilmente MacOSx versione per X86 lo potrai

          installare solo su Mac X86.

          Mah mah, non saprei...




          D'altra parte Apple non è mai stata interessata

          ad erodere quote di mercato a Win, perché

          dovrebbe? La sua nicchia l'ha trovata ed è

          abbastanza fruttifera, avrebbe avuto più senso

          un'opera simile quando Apple era in pesante

          crisi, non adesso che è in attivo. No?

          Beh c'è da ricordarsi come mai Apple è in attivo
          e qual'è stato il vero traino dell'iontera
          azienda negli ultimi periodi: ipod.
          l'ipod ha dato una forte spinta e ha incoraggiato gli investors, ma AFAIK (posso ricordare male) gli altri settori si sostengono da loro... non è come MS che regge tutto il suo impero sulle finestre ;)
          Secondo me, in un mercato in cui il diritto
          d'autore e tutto quello che ne segue sarà presto
          profondamente modificato, questa entrata
          stratosferica che c'è ora si ridurrà e sarebbe
          meglio diversificare l'offerta aziendale...quale
          miglior soluzione della reale vendiata di OS?se ci pensi è un controsenso: il diritto d'autore sta per subire una rivoluzione (anzi, la sta già subendo se vogliamo guardare), e loro che fanno? Mettono in vendita OSx utilizzando un modello vetusto e oramai superato, ovvero quello delle Eulas Redmondiane, dimostratamente foriero di paradossi, di follie come l'inimicazione del cliente al produttore (e viceversa), e comunque vincolato ad un limite oggettivo, la saturazione del mercato, superabile solo con stratagemmi commerciali vili (degni di MS) quale la messa in commercio di sistemi inadeguati a tal punto da rendere l'upgrade indispensabile.
  • Anonimo scrive:
    colpo basso
    questo e' il colpo piu' basso della storia verso il mac user, adesso veramente non ci sara' piu' nessun motivo valido per comprare un pc apple, che in realta' e' un pc nel vero senso della parola... ora ci manca osx per x86 e addio.....vorrei che si presentassero qui in questo forum tutti i mac user e/o macachi che hanno negato questa possibilita' e tutti quelli che insultavano gli utenti di altri os che dicevano cose del genere, CHE POI SI SONO AVVERATE PUNTUALMENTE :@
    • Anonimo scrive:
      Re: colpo basso
      "... eh no X86 su Macintosh mai noi non mischiamo la cioccolata con la merda ..."Detto fatto !Saluti,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: colpo basso
        - Scritto da: Anonimo
        "... eh no X86 su Macintosh mai noi non mischiamo
        la cioccolata con la merda ..."

        Detto fatto !

        Saluti,
        Piwicerto ci ha pensato giobbes a mettervi la "merda" nei vostri pc ahahaha non avrete piu' alternativa
        • Anonimo scrive:
          Re: colpo basso
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          "... eh no X86 su Macintosh mai noi non
          mischiamo

          la cioccolata con la merda ..."



          Detto fatto !



          Saluti,

          Piwi

          certo ci ha pensato giobbes a mettervi la "merda"
          nei vostri pc ahahaha non avrete piu' alternativaa te c'ha pensato tua madre? (troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: colpo basso
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            "... eh no X86 su Macintosh mai noi non

            mischiamo


            la cioccolata con la merda ..."





            Detto fatto !





            Saluti,


            Piwi



            certo ci ha pensato giobbes a mettervi la
            "merda"

            nei vostri pc ahahaha non avrete piu'
            alternativa

            a te c'ha pensato tua madre? (troll3)ahahahaha e' tornato!!! :D Il macachino medio che quando uno parla di pc lui risponde con l'insulto alla madre dell'interlocutore, BRAVO!!! Hai vinto il macaco d'oro!!!http://www.joemorrow.com/album/funny_clips/monkey.highlight.jpgora torna a giocare a scaricarti l'utimo di britnispirz su intunz coi soldini di papa'
    • Anonimo scrive:
      Re: colpo basso
      ragazzi ...rilassatevi un po', aspettate qualche ora e scoprirete che è tutto fumo ...scommettiamo?
      • Anonimo scrive:
        Re: colpo basso
        - Scritto da: Anonimo
        ragazzi ...
        rilassatevi un po', aspettate qualche ora e
        scoprirete che è tutto fumo ...

        scommettiamo?cosa avevamo scommesso ? :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: colpo basso
      - Scritto da: Anonimo
      questo e' il colpo piu' basso della storia verso
      il mac user, adesso veramente non ci sara' piu'
      nessun motivo valido per comprare un pc apple,
      che in realta' e' un pc nel vero senso della
      parola... ora ci manca osx per x86 e addio.....

      vorrei che si presentassero qui in questo forum
      tutti i mac user e/o macachi che hanno negato
      questa possibilita' e tutti quelli che
      insultavano gli utenti di altri os che dicevano
      cose del genere, CHE POI SI SONO AVVERATE
      PUNTUALMENTE :@altro trollazzo....non dire gatto se non l'hai nel sacco.
    • Anonimo scrive:
      Re: colpo basso
      - Scritto da: Anonimo
      questo e' il colpo piu' basso della storia verso
      il mac user, adesso veramente non ci sara' piu'
      nessun motivo valido per comprare un pc apple,
      che in realta' e' un pc nel vero senso della
      parola... ora ci manca osx per x86 e addio.....

      vorrei che si presentassero qui in questo forum
      tutti i mac user e/o macachi che hanno negato
      questa possibilita' e tutti quelli che
      insultavano gli utenti di altri os che dicevano
      cose del genere, CHE POI SI SONO AVVERATE
      PUNTUALMENTE :@impossibile, tutti non-registrati o non-firmati.POD
Chiudi i commenti