TI porta i 90 nanometri sui cellulari

Texas si appresta a introdurre sul mercato i primi chip per telefonino a 90 nanometri. I nuovi processori avranno frequenze di clock più elevate e consumi più ridotti


Dallas (USA) – Texas Instruments ha affermato che sarà il primo produttore al mondo a portare sui telefoni cellulari la tecnologia a 90 nanometri, la stessa che nel corso del prossimo anno verrà adottata da tutti i principali produttori di CPU per computer, inclusi Intel, AMD, IBM e Sun.

TI impiegherà il suo processo a 90 nanometri per la produzione, durante il primo trimestre del 2004, del nuovo processore per telefoni cellulari e dispositivi mobili OMAP1710, un chip che, rispetto al suo predecessore, l’OMAP1610, promette fino al 40% in più di prestazioni e circa il 50% in meno di energia elettrica consumata. L’incremento di performance è dato soprattutto dall’aumento della frequenza di clock, passata da 200 MHz a 220 MHz, e dal raddoppio della quantità di cache.

Il nuovo processore vanta anche dimensioni inferiori a quelle dei suoi diretti predecessori, una caratteristica che consentirà di progettare telefoni cellulari e smaprtphone ancora più leggeri e compatti e ricchi di funzionalità, fra cui il supporto integrato alle reti GSM/GPRS, CDMA2000 1X e UMTS.

L’OMAP1710 integra un core ARM, un DSP (Digital Signal Processor) ed una serie di hardware e software in grado di accelerare la codifica e la decodifica dei dati, come la compressione delle immagini, l’esecuzione di applicazioni Java e le funzioni crittografiche. TI sostiene che le funzionalità di sicurezza incluse nel suo nuovo chip “impediranno il caricamento di software non autorizzato e proteggeranno i dati sensibili dell’utente”.

La piattaforma di TI supporta una vasta gamma di sistemi operativi embedded, fra cui Linux, Windows Mobile, Nucleus, Palm OS e Symbian OS.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    e per...
    ... le calcolatrici HP (48 o giù di lì) non c'è niente ?
    • Anonimo scrive:
      Re: e per...
      - Scritto da: Anonimo
      ... le calcolatrici HP (48 o giù di lì) non
      c'è niente ?se trovi qualcosa interessa pure a me!
  • Anonimo scrive:
    Esercizio di programmazione
    Io ho la Ti-89 e ci ho scaricato un sacco di programmi utili:calcolo differenziale, traformate di Fourier, Laplace, Z, elaborazione dei segnali, risoluzione di circuiti, ecc.Il motore di calcolo matematico simbolico poi e' una bomba...Di questo SO pero' mi sfugge l'utilita'... a che serve ?E' un ottimo esercizio di programmazione per chi l'ha fatto e per chi se lo vuole studiare (se sono disponibili i sorgenti) ma per il resto del mondo ?
    • hoff scrive:
      Re: Esercizio di programmazione
      Beh, considera che chiunque può contribuire a migliorarlo e che chi scrive i programmi può ottimizzarli maggiormente perchè può andare a vedere come vengono fatte certe operazioni internamente.Quindi, gli utenti ne beneficeranno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Esercizio di programmazione
        ...non sto parlando di un SO open source su pc, mi sto chiedendo a cosa serve cambiare il SO di una calcolatrice...Che benefici ti da ? Guadagnare qualche k di ram ? e perdere la maggior parte delle funzioni incorporate nel SO standard ?Ha senso aggiungere programmi e funzionalita', non eliminare e sostituire....Con la calcolatrice ci devi fare i calcoli non ci devi far girare il server web o gcc.... se ti servono quelli prendi un pc portatile anche usato o un palmare che sono miliardi di volte meglio...
    • Anonimo scrive:
      Re: Esercizio di programmazione
      concordo cn te, è un esercizio di programmazione.l'utilità è + simile all'inutilità comunque una bella idea per vedere a fondo le potenzialità, comunque oltre a farci girare qualke minigiochino alla pong o a una specie di edit come nel dos per tenersi qualke appunt (vabbe con i tasti ci dovrai sbattere la testa) non ci partirà nient'altro.Ma se vi compraste un palmare?:D
  • Anonimo scrive:
    i sorci
    http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/85/8554.htmli sorci del emulatorele rom delle calcolatricihttp://tiplus.free.fr/page04.htmbasta una ricerca su google, IMHO, certo che la cosa adesso fa veramente cambiare il modo di vedere una calcolatrice,di certo uno non va in giro con un pcqui si aprono nuove srade per fare "2x2"
    • Anonimo scrive:
      Re: i sorci
      - Scritto da: Anonimo

      qui si aprono nuove srade per fare "2x2"Già, già. (apple)Fra un po' avremo anche risultati diversi per sqr(2), che farà 1,4142135623730950488016887242097... per gli sporchi borghesi proprietari, e invece un più pratico e più veloce unoemezzocirca con i programmi opensource destinati al popolo della gloriosa Rivoluzione Proletaria. l'errore è trascurabile perchè l'importante è contribuire, poi anche se il programma non è proprio corretto al 100% ci pensa "la comunità" a aggiustarlo.........release often, release bugged. con circa 3 o 4cento passaggi di mano e nel giro di un paio d'anni, anche il popolo opensource che cammina sotto il sol dell'avvenire arriverà a una decente approssimazione di radicedidue. se però avevi bisogno di radiceditre, ripassa più tardi perchè linus ha il marchese e si rifiuta di inserire la patch relativa nel "suo" kernel........
      • Anonimo scrive:
        Re: i sorci
        In parte quello che dici e` vero.Ma in parte. C'e` anche, e non sono pochi, chi lavora bene.E` ovvio che in una strategia che si basa sul contributo di chicchessia, ci sia anche una buona parte di tizi dalla filosofia non proprio accurata, ma non fare di tutti i fasci un erba... o viceversa.
        • Anonimo scrive:
          Re: i sorci
          - Scritto da: Anonimo
          E` ovvio che in una strategia che si basa
          sul contributo di chicchessia, ci sia anche
          una buona parte di tizi dalla filosofia non
          proprio accuratae lo vogliamo dire una buona volta che questa di far entrare cani & porci a far cose anche delicate è una grossa str... beh come dice Laurenti, visto che è Natale te lo dico a Capodanno...
      • Anonimo scrive:
        Re: i sorci
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        qui si aprono nuove srade per fare "2x2"

        Già, già. (apple)Già.... già.... e pensare che senza l'open source tu non saresti neppure quì a dire le tue vaccate....
        • fancu scrive:
          Re: i sorci


          Già, già. (apple)
          Già.... già.... e pensare che senza l'open
          source tu non saresti neppure quì a dire le
          tue vaccate....Diglielo chiaramente che dietro le sue belle finestrelle e le iconcine colorate gira un kernel opensource. ;)http://www.macosx.org/opinions/unixlike.html
          • Anonimo scrive:
            Re: i sorci
            - Scritto da: fancu


            Già, già. (apple)

            Già.... già.... e pensare che senza l'open

            source tu non saresti neppure quì a dire
            le

            tue vaccate....

            Diglielo chiaramente che dietro le sue belle
            finestrelle e le iconcine colorate gira un
            kernel opensource. ;)

            http://www.macosx.org/opinions/unixlike.htmlPer non parlare di khtml...
      • Sandro kensan scrive:
        Re: i sorci
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        qui si aprono nuove srade per fare "2x2"

        Già, già. (apple)
        Fra un po' avremo anche risultati diversi
        per sqr(2), che farà
        1,4142135623730950488016887242097... per gli
        sporchi borghesi proprietari, e invece un
        più pratico e più veloce unoemezzocirca con
        i programmi opensource destinati al popolo
        della gloriosa Rivoluzione Proletaria.
        l'errore è trascurabile perchè l'importante
        è contribuire, poi anche se il programma non
        è proprio corretto al 100% ci pensa "la
        comunità" a aggiustarlo.........release
        often, release bugged. con circa 3 o 4cento
        passaggi di mano e nel giro di un paio
        d'anni, anche il popolo opensource che
        cammina sotto il sol dell'avvenire arriverà
        a una decente approssimazione di
        radicedidue. se però avevi bisogno di
        radiceditre, ripassa più tardi perchè linus
        ha il marchese e si rifiuta di inserire la
        patch relativa nel "suo" kernel........I miei grassi complimenti...:) Veramentre uno splendido post con l'ironia che sprizza da tutti i pori. Non concordo con la sostanza anche se ci sono settori delicati come quello di fare un conto che meritano garanzie. A dire la verità è un settore quello delle librerie matematiche che si è sviluppato bene nel corso di decenni, non è un fenomeno commerciale, fin dal primo calcolatore a valvole si è pensato ai "conti" e lo hanno fatto esperti, ricercatori.Concordo che non è detto che primo programmatore OS sia abbastanza bravo da non fallire nell'implementare le funzioni matematiche, come dici tu ci vuole tempo e chi usa una calcolatrice potrebbe fidarsi troppo...
        • Anonimo scrive:
          Re: i sorci
          - Scritto da: Sandro kensan

          A dire la verità è un settore quello delle
          librerie matematiche che si è sviluppato
          bene nel corso di decenni, non è un fenomeno
          commerciale, fin dal primo calcolatore a
          valvole si è pensato ai "conti" e lo hanno
          fatto esperti, ricercatori.ben per quello devono continuare a occuparsene esperti, ricercatori. opensource o meno.
          Concordo che non è detto che primo
          programmatore OS sia abbastanza bravo da
          non fallire nell'implementare le funzioni
          matematichenè il primo e neanche il decimo. il GCC ha sempre avuto problemi enormi ad implementare la quadrupla precisione (128 bit , epsilon = 10^-34) e sono problemi noti almeno dal 96... il calcolo numerico è una cosa seria, perfino Vetterling e soci (quelli di Numerical Recipes) hanno preso delle cantonate mostruose, per esempio sul gradiente coniugato ma anche su implementazioni più squisitamente analitiche. il messaggio è molto chiaro (poi c'è chi si ferma solo alla superficie e alla polemica da bar, ma son c@zzi loro): occorrono attenzione e competenza estreme, che un approccio generico "tutti a bordo" non potrà mai garantire.
          • avvelenato scrive:
            Re: i sorci
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Sandro kensan



            A dire la verità è un settore quello delle

            librerie matematiche che si è sviluppato

            bene nel corso di decenni, non è un
            fenomeno

            commerciale, fin dal primo calcolatore a

            valvole si è pensato ai "conti" e lo hanno

            fatto esperti, ricercatori.
            ben per quello devono continuare a
            occuparsene esperti, ricercatori. opensource
            o meno.


            Concordo che non è detto che primo

            programmatore OS sia abbastanza bravo da

            non fallire nell'implementare le funzioni

            matematiche

            nè il primo e neanche il decimo. il GCC ha
            sempre avuto problemi enormi ad implementare
            la quadrupla precisione (128 bit , epsilon =
            10^-34) e sono problemi noti almeno dal
            96... il calcolo numerico è una cosa seria,
            perfino Vetterling e soci (quelli di
            Numerical Recipes) hanno preso delle
            cantonate mostruose, per esempio sul
            gradiente coniugato ma anche su
            implementazioni più squisitamente
            analitiche.
            il messaggio è molto chiaro (poi c'è chi si
            ferma solo alla superficie e alla polemica
            da bar, ma son c@zzi loro): occorrono
            attenzione e competenza estreme, che un
            approccio generico "tutti a bordo" non potrà
            mai garantire.l'opensource non è questo.l'opensource è solo un modo diverso di licenziare il risultato del lavoro di un gruppo di persone.la competenza non viene certo garantita dalla licenza.se tu prendi un gruppo di programmatori specializzati nei programmi di calcolo matematico, e rilasci il programma in una qualsiasi delle tante licenze OS, non è che devi pure assumere il cuggino dell'amico del fratello della suocera del capo progetto solo perché lui è pro linux.però metti che 'sto fantomatico cuggino scopre un errore nel programma opensource che la tua ditta ha finanziato pagando i programmatori specializzati (che poveri, essendo umani, possono sbagliare anche loro!), può darci un occhiata e correggerlo. Anche se è effettivamente improbabile che accada ciò. La cosa più probabile invece è che il cuggino sia curioso di vedere com'è implementata una cosa, e la possa guardare.. e siccome poi si diverte a fare macello, ci cambia qualcosina lì e là..e poi ottiene qualcosa di strampalato e interessante e vuole ridistribuirlo. E può.fico, e tra l'altro non viene a danno a nessuno.oppure un'altra ditta abbia bisogno di un programma analogo ma più complesso, e così visto che c'era già un programma OS in circolo, lo prende e lo migliora, ovviamente pagando il fiorfiore dei programmatori specializzati all'uopo. Se il programma primigenio è stato rilasciato in GPL, non solo nessuno dei due ha danni, ma entrambe le ditte risparmiano nei costi dello sviluppo: la seconda non perde tempo a "reinventare la ruota", la prima ha a disposizione un programma migliorato gratuitamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: i sorci
            - Scritto da: avvelenato
            la competenza non viene certo garantita
            dalla licenza.Il punto è che l'incompetenza è quasi garantita dall'idea di lasciar entrare cani e porci nel progetto. E' un concetto un tantino diverso, se non ti dispiace.Per il resto del post, mi sembra solo che tu abbia parlato di tutt'altro. La domanda è: è sensato permettere che chiunque, senza la minima garanzia sulla competenza, possa mettere le mani su progetti delicati e complessi (sottolineo DELICATI E COMPLESSI, non un browserino o una suite office...) come il calcolo numerico ? La mia risposta è OVVIAMENTE NO. Bada bene che qui l'opensource c'entra solo in modo tangenziale, nel senso preciso metodologico specificato da Raymond dello "sviluppo a cappella" collaborativo del "bazaar". Onestamente me ne fotto della licenza, qui la questione è solo qualitativa. La dimostrazione è che se vuoi collaborare a OpenBSD *DEVI* dare ampie garanzie sulle tue competenze, in altri luoghi "basta partecipare" anche se sei l'ultimo newbie. Eppure ricade tutto sotto l'ampia cappella dell'opensource. La distinzione è più sottile, evidentemente non a portata di certi grossolani commentatori di PI.Le velleità di tanti incompetenti affascinati da complessità che non sono in grado di gestire (già viste in troppi progetti SF e freshmeat nati morti) NON si accordano con le garanzie richieste da una applicazione del genere. Tutto qui, chiaro e semplice.
      • Anonimo scrive:
        Re: i sorci
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        qui si aprono nuove srade per fare "2x2"

        Già, già. (apple)
        Fra un po' avremo anche risultati diversi
        per sqr(2), che farà
        1,4142135623730950488016887242097... per gli
        sporchi borghesi proprietari, e invece un
        più pratico e più veloce unoemezzocirca con
        i programmi opensource destinati al popolo
        della gloriosa Rivoluzione Proletaria.
        l'errore è trascurabile perchè l'importante
        è contribuire, poi anche se il programma non
        è proprio corretto al 100% ci pensa "la
        comunità" a aggiustarlo.........release
        often, release bugged. con circa 3 o 4cento
        passaggi di mano e nel giro di un paio
        d'anni, anche il popolo opensource che
        cammina sotto il sol dell'avvenire arriverà
        a una decente approssimazione di
        radicedidue. se però avevi bisogno di
        radiceditre, ripassa più tardi perchè linus
        ha il marchese e si rifiuta di inserire la
        patch relativa nel "suo" kernel........già che schifo questo open source, vero ? e pensa che esistono dei pazzi che sviluppano sotto licenza BSD un certo SO che è alla base del mac...:|
        • Anonimo scrive:
          Re: i sorci
          - Scritto da: Anonimo

          già che schifo questo open source, vero ? e
          pensa che esistono dei pazzi che sviluppano
          sotto licenza BSD un certo SO che è alla
          base del mac...non te l'ha detto la mamma che nei gruppi di sviluppo BSD non entrano cani & porci, contrariamente a quello che avviene nella "comunità" che gravita attorno a linus+sourceforge+freshmeat?
          • Anonimo scrive:
            Re: i sorci
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            già che schifo questo open source, vero ?
            e

            pensa che esistono dei pazzi che
            sviluppano

            sotto licenza BSD un certo SO che è alla

            base del mac...

            non te l'ha detto la mamma che nei gruppi di
            sviluppo BSD non entrano cani & porci,
            contrariamente a quello che avviene nella
            "comunità" che gravita attorno a
            linus+sourceforge+freshmeat?Il termine 'Safari' non ti dice nulla ?No ?Beh, fatti una bella ricerca su Google, così magari capisci le cretinate che dici...
          • Anonimo scrive:
            Re: i sorci
            Datti una bella sciacquata alle meningi, ragazzo, così magari capisci le idiozie che continui a scrivere senza capire quello che leggi. I tuoi problemi cognitivi non mi riguardano. Se non riesci a capire la differenza tra una critica metodologica motivata e una chiacchiera da bar, il problema è SOLO TUO.Opensource ha pregi e difetti come qualsiasi altra iniziativa umana, e lo si può ampiamente criticare nel merito in modo circostanziato. In ogni caso, pensare e rispondere come se io avessi attaccato l'OS in modo generico è indice di notevoli problemi cognitivi. Io affermo e ribadisco in modo preciso che lasciare entrare cani e porci in progetti delicati (come questo, o un CAS, o un qualsiasi altro programma altamente specializzato da decine o centinaia di kLOC) è un puro suicidio. Guardacaso, la selezionatissima comunità che ruota attorno ai sistemi *BSD la pensa allo stesso modo, e la qualità di prodotti come OpenBSD conferma intrinsecamente la bontà di questo approccio filosofico. Non sei d'accordo per motivi religiosi? Azzi tuoi. Questo non cambia la qualità del risultato e la incontrovertibile relazione d'ordine tra i due approcci. Ma forse detto così non lo capisci, e allora: su determinati progetti la selezione a monte degli sviluppatori sulla base di criteri di competenza è NETTAMENTE MIGLIORE rispetto all'indiscriminata accoglienza dei contributi di chiunque. Questo è assolutamente il caso della questione in topic.Fine della comunicazione, sperando che i tuoi 4 neuroni riescano finalmente a capire la semantica del discorso e l'uso dei quantificatori.
      • Anonimo scrive:
        Re: i sorci
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        qui si aprono nuove srade per fare "2x2"

        Già, già. (apple)
        Fra un po' avremo anche risultati diversi
        per sqr(2), che farà
        1,4142135623730950488016887242097... per gliNon ti preoccupare, che i risultati saranno sempre uguali... visto che le routine matematiche sono grosso modo sempre le stesse.... e sono open source.... (tanto per dirne una: LAPACK).Open source come il kernel del tuo OS-X....Open source come il motore di rendering del tuo browser Safari....Complimenti.... hai fatto una bella figura da macaco.....
  • Anonimo scrive:
    Forte!!
    Peccato abbia solo la Ti-83 :|(linux)
Chiudi i commenti