Ti senti solo? Schiaccia un pisolino...

Re: OT Chi pagherebbe per PI senza pubblicit
- Scritto da: Marlenus
Mi ha molto interessato lo scambio di opinioni
tra chi ha accusato di non parlare del traffic
shaping di certi operatori che fanno pubblicità
su PI (Tele2) e la redazione di PI (nella persona
di Luca Schiavoni) in un altro thread in questa
pagina (vedi: In Italia Tele 2 filtra
eccome!).

Vorrei fare una domanda mirata.
Chi sarebbe disposto a pagare una somma limitata
a titolo di abbonamento per leggere un giornale
senza pubblicità, con un contratto che vincola
chi scrive a non accettare regali da nessuno
(compresi gli inviti alle presentazioni di nuovi
prodotti in località sfiziose e ogni altro
mezzuccio che dovesse essere
inventato)?

Al di là della polemica sul caso concreto, mi
sono sempre chiesto se c'è qualcuno pronto a
cambiare il modello di riferimento
dell'informazione, togliendo un po' di armi dalle
mani dei poteri forti per spostarle in quelle
degli utenti. E' chiaro che se chi scrive è un
professionista, e quindi deve dare da mangiare
alla famiglia a fine mese, in qualche modo deve
essere retribuito.

Se chi paga è la pubblicità, è chiaro che la
pressione è forte, sia quando la statura morale
del giornalista fa da freno (come credo sia il
caso di PI, altrimenti non perderei il mio tempo
a leggerlo) sia quando non ci
riesce.

Cambiare la struttura del mercato ridurrebbe la
pressione.
Non salverebbe dai prezzolati, ma renderebbe più
libera la grande massa che sta in mezzo tra
quest'ultimi e gli eroi (o i
santi).

Per farlo riesco a vedere solo due strade, la
prima (e più sicura) è spostare l'intero costo
sui fruitori dell'informazione (con un giornale
che proibisce la pubblicità e vincola i suoi
collaboratori fissi), la seconda è quella di
inserire il cliente tra pubblicità e informazione
(cioè se vuoi fare pubblicità, paghi il cliente,
che poi sceglie liberamente chi leggere, pagando
lui in prima
persona).
Ovviamente la seconda strada richiederebbe la
collaborazione degli inserzionisti, che in questa
fase è dubbia (chi potrebbe accettare un
ridimensionamento del suo potere? anche se
all'interno di una campagna pubblicitaria non
farebbe male, per una volta, tanto per far finta,
ho regalato un idea :)
).

1) Chi sarebbe disposto a pagare per contenuti di
qualità, e veramente indipendenti fin dalle
fondamenta del
sistema?
2) Quanto?

Le mie risposte:
1) Ovviamente io si.
2) 5 al mese per una testata che rinuncia ad
ogni introito
pubblicitario

E voi?No. 5 euro al mese sono 70 euro l'anno.Pago 35 euro l'anno per Kaspersky internet security che blocca qualsiasi pubblicità di PI.Oppure pago 0 euro l'anno e modifico il file hosts di qualsiasi sistema operativo bloccando il dns della pubblicità di PI e di google ads... qual'è ? beh.... dai un po di immaginazione...

Re: OT Chi pagherebbe per PI senza pubblicit

2) 5 al mese per una testata che rinuncia ad
ogni introito
pubblicitarioInsomma, tutti sti paroloni per 5/mese?Prova a vedere quanta gente lavora in PI e quanti 5 ci vogliono per pagargli da vivere...

Re: FASTWEB
Internet e telefono condividono la stessa banda in fastweb, se la velocità di download è elevato ruba banda al telefono.Detto questo, secondo me hai parlato sempre con incompetenti.Questo problema è noto ed è stato risolto anni fa.Ora al telefono viene sempre riservata una percentuale di banda in modo che non ci sia più il problema da te segnalato.Insisti che venga risolto.Il p2p non centra assolutamente nienteIo ho l'adsl e non l'ho mai riscontrato.p.s. se paghi ancora 85 euro al mese mi duole dirti che sei rimasto alle tariffe di circa 3 anni fa.Io internet flat e telefono flat lo pago 45 euro al mese.p.p.s. per gli operatori che rispondono male segnati il nome e invia reclamo

Re: tiscali
Fastweb non blocca il traffico, almenno su fibra.