Roma – Un esteso meccanismo di blocco volontario del sistema TOR, richiesto dagli ufficiali di polizia giapponese ai principali fornitori di connettività nel paese del Sol Levante. I provider dovrebbero intervenire con specifiche misure tecniche per impedire ai netizen locali di navigare in modalità anonima con la celebre darknet che sfrutta il protocollo a cipolla .
In un recente rapporto stilato dalla stessa polizia nipponica, il sistema TOR avrebbe permesso la proliferazione digitale delle più svariate attività criminose, dalla pubblicazione di minacce al furto di denaro dagli account bancari . Mascherando la propria identità, i malviventi cibernetici avrebbero vita facile nell’adescamento di minori o per l’accesso non autorizzato ai database di aziende e dipartimenti nazionali.
È per questo che la polizia giapponese ha chiesto ai provider il blocco di tutti quei canali di comunicazione anonima sfruttati dagli utenti della rete TOR per compiere reati online. Non è però chiaro come faranno i principali ISP asiatici a distinguere ogni volta quelle attività anonime illecite dagli usi legittimi della darknet a cipolla, spesso sfruttata da giornalisti e attivisti democratici per sfuggire alle grinfie della censura .
In paesi come la Cina e l’Iran, il sistema anonimo garantito da TOR si è rivelato fondamentale per un accesso in totale libertà. Gli stessi responsabili del Tor Project hanno lanciato un appello per l’apertura di nuovi ponti che permettano ai cittadini digitali di navigare senza paura . Dalla Siria all’ex-Persia, numerosi canali dell’infrastruttura a cipolla sono stati abbattuti su ordine dei governi locali.
Mauro Vecchio
leggi i 55 commenti
-
la cosa più esplicita e importante
Che Vint Cerf abbia scritto in materia è questa:http://www.ietf.org/rfc/rfc3271.txtStampatelo, tenetelo sul comodino e tutte le volte che state per scrivere la parola Internet rileggetelo prima di scriverla... contate fino a 10... e poi scrivete...Può darsi che il numero di stupidaggini che si dicono sulla rete subirebbe un drastico calo se si seguisse questa pratica.-
Re: la cosa più esplicita e importante
http://depression-problem.com/#8110 depression-problem.com,, -
Re: la cosa più esplicita e importante
http://abilifycom.ga/#2160 wellbutrin abilify, -
Re: la cosa più esplicita e importante
http://rogaineformen.ml/rogaine-over-the-counter.html#3728 rogaine hair, http://fluoxetinehydrochloride.tk/fluoxetine-20-mg.html#3488 fluoxetine 20mg cap, http://riseloans.nu/best-personal-loan-rates.html#9779 best personal loan rates, -
Re: la cosa più esplicita e importante
http://benadrylgeneric.com/benadryl-cream.html#5634 benadryl cream, http://bupropionsr.ml/bupropion-xl-300.html#7904 bupropion sr 100mg, http://cymbalta-generic.cf/cymbalta-30-mg.html#7221 cymbalta buy online, -
Re: la cosa più esplicita e importante
http://buydiclofenac.us/#8771 buy diclofenac,
-
-
Non capisco
Stiamo parlando di una tecnologia sviluppata da un privato, google in questo caso. Mi pare ovvio che possa farci quello che vuole, senza considerare che come scritto ad inizio articolo tale tecnologia era (è?) illegale in europa.Non capisco proprio il punto dell'articolo, o decidiamo di sottoporre a controllo e approvazione pubblica tutto (abolendo quindi di fatto la sfera privata), oppure è evidente che le scelte pertinenti la sfera privata (perché tale era la tecnologia) rimangono appannaggio esclusivo di una persona sola o al più di un gruppo limitato di persone.-
Re: Non capisco
La tecnologia di riconoscimento dei volti è per caso così differente da quella del riconoscimento delle impronte digitali?Esistono molte macchine fotografiche digitali che scattano solo nel momento in cui riconoscono nel volto un sorriso.Passando i confini di molti stati si viene fotografati con tanto di rilevamento di impronte digitali, così per fare la cartolina foto ricordo?Tutte tecnologie già implementate da governi evoluti, alla faccia del consenso o meno di un tecnologo o dei cittadini.La domanda di Mantellini è lecita e corretta, ma come sottolinea Geek Nerd senza risposta.
-
-
etica?
la tecnologia non è nè buona nè cattiva, anche una bomba atomica può essere buona se utilizzata per deviare un meteorite, tutto dipende da come viene utilizzata.Gli ingenieri, come in questo caso, sono costretti a stabilire a priori se vale la pena l'investimento per lo sviluppo di qualcosa che poi tanto nessuno vorrà/potrà utilizzare.Non credo che ci sia etica dietro a certe decisioni, solo convenienza.-
Re: etica?
- Scritto da: pietro
la tecnologia non è nè buona nè cattiva, ma non ci posso credere... ancora con questa "sciocchezza" che le tecnologie sono neutre???nessuna tecnologia è neutra! ogni tecnologia ha delle caratteristiche intrinseche, diverse da tecnologia a tecnologia, che le rendono costitutivamente dei catalizzatori di dinamiche di potere diverse e conseguenti, in un senso o in un altro
una bomba atomica può essere buona se utilizzata
per deviare un meteorite, tutto dipende da come
viene utilizzata.l'esistenza della bomba atomica (per stare a questo banale esempio "fantascientifico") come tecnologia effrettivamente disponibile/utilizzabile, richiede intrinsecamente che qualcuno abbia le competenze tecnico-scientifiche e le risorse materiali ed economiche con cui realizzarla: ciò sottende automaticamente una dinamica di potere e dominio fortemente sbilanciata (e quindi affatto neutra) in cui pochissimi hanno dette disponibilità mentre tutti gli altri non le hanno...per fare un altro esempio, la tecnologia "internet" implica competenze personali, la disponibilità di un collegamento e quella di certi strumenti tecnici (cioé di ulteriori tecnologie), oltre alla disponibilità economica per pagare il tutto: anche la tecnologia "internet" non è neutra in quanto il suo stesso esistere attiva una precisa dinamica di potere tra chi può accedervi materialmente e chi invece no...dunque, decidere quali tecnologie sviluppare e come svilupparle implica un potere immenso dato che queste scelte comporteranno poi precise dinamiche di potere/dominio, più o meno "sbilanciate" a favore degli uni o degli altri: orientare l'evoluzione scientifica e tecnologica significa scegliere quali dinamiche di potere/dominio attivare e, di conseguenza, chi ne sarà favorito e chi no...-
Re: etica?
aggiungo un esempio ulteriore (un po' fantascientifico, ma è tanto per rendere l'idea):la tecnologia progredisce e siamo in grado di sviluppare una nuova generazione di motori ecologicissimi, che possono essere realizzati con due tecnologie diverse e in modo del tutto differente (per cui se ne deve scegliere una sola delle due per riconvertire poi tutto il parco auto mondiale): * tecnologia #1 = motori alimentati con una sostanza chimica brevettata e che necessita di una parte se pur minima di un certo metallo raro, * tecnologia #2 = motori alimentati ad ariase le tecnologie fossero neutre, la scelta tra #1 e #2 sarebbe indifferente (in quanto neutre)... ti pare che sia così???-
Re: etica?
- Scritto da: e basta
aggiungo un esempio ulteriore (un po'
fantascientifico, ma è tanto per rendere
l'idea):
la tecnologia progredisce e siamo in grado di
sviluppare una nuova generazione di motori
ecologicissimi, che possono essere realizzati con
due tecnologie diverse e in modo del tutto
differente (per cui se ne deve scegliere una sola
delle due per riconvertire poi tutto il parco
auto mondiale):
* tecnologia #1 = motori alimentati con una
sostanza chimica brevettata e che necessita di
una parte se pur minima di un certo metallo raro,
* tecnologia #2 = motori alimentati ad aria
se le tecnologie fossero neutre, la scelta tra #1
e #2 sarebbe indifferente (in quanto neutre)...
ti pare che sia
così???la scelta dipende dalla convenienza (non dall'economicità attenzione) ci ci sono molti modi per cui una cosa può essere conveniente.E' come si usa una tecnologia che fa la differenza.Hai qualche esempio di tecnologia negativa in se?-
Re: etica?
- Scritto da: pietro
- Scritto da: e basta
aggiungo un esempio ulteriore (un po'
fantascientifico, ma è tanto per rendere
l'idea):
la tecnologia progredisce e siamo in grado di
sviluppare una nuova generazione di motori
ecologicissimi, che possono essere
realizzati
con
due tecnologie diverse e in modo del tutto
differente (per cui se ne deve scegliere una
sola
delle due per riconvertire poi tutto il parco
auto mondiale):
* tecnologia #1 = motori alimentati con una
sostanza chimica brevettata e che necessita
di
una parte se pur minima di un certo metallo
raro,
* tecnologia #2 = motori alimentati ad aria
se le tecnologie fossero neutre, la scelta
tra
#1
e #2 sarebbe indifferente (in quanto
neutre)...
ti pare che sia
così???
la scelta dipende dalla convenienza (non
dall'economicità attenzione) ci ci sono molti
modi per cui una cosa può essere
conveniente.
E' come si usa una tecnologia che fa la
differenza.
Hai qualche esempio di tecnologia negativa in se?ho (e li ho indicati) tutti gli esempi possibili di tecnologie che per le loro intrinseche caratteristiche non sono disponibili o utilizzabili da tutti in modo neutro, il che determina sempre delle dinamiche di potere/dominio che, a seconda delle tecnologie, sono "sbilanciate" a favore degli uni o degli altriper gli uni queste tecnologie risultano positive, per gli altri sono invece negative... per tutti, quello che è certo, è che NON sono neutre -
Re: etica?
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro...
disponibili o
utilizzabili da tutti in modo neutro, il che
determina sempre delle dinamiche di
potere/dominio che, a seconda delle tecnologie,
sono "sbilanciate" a favore degli uni o degli
altri
vedi hai usato due verbi specifici: "disponibile" e "utilizzabile", questo indica che è l'utilizzo di una tecnologia ( e disponibilità) che la rende positiva o negativa.Non le caratteristiche intrinseche di una tecnologia.Un coltello di acciaio affilato e appuntito è buono o cattivo?e uno di selce? -
Re: etica?
http://medsanddrugs.com/#8351 celebrex cost, -
Re: etica?
http://cephalexin-250mg.com#6559 cephalexin 250mg, -
Re: etica?
http://customswriting.ga/#9021 write my essay custom writing, -
Re: etica?
http://bupropionsr150.com/bupropion-sr-100mg.html#3747 bupropion sr 100mg, http://bactrim-antibiotic.ml/bactrim-ds-septra-ds.html#9083 bactrim ds septra ds, http://bactrim-antibiotic.ml/buy-bactrim-online.html#3493 order bactrim,
-
-
-
Re: etica?
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro
.. la tecnologia
"internet" implica competenze personali, la
disponibilità di un collegamento e quella di
certi strumenti tecnici (cioé di ulteriori
tecnologie), oltre alla disponibilità economica
per pagare il tutto:..tutto questo vale sempre per "la tecnologia" in generale, qualunque essa sia. Non esistono tecnologie (evolute) senza competenze, strumenti tecnici, disponibilità economiche.-
Re: etica?
- Scritto da: pietro
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro
.. la tecnologia
"internet" implica competenze personali, la
disponibilità di un collegamento e quella di
certi strumenti tecnici (cioé di ulteriori
tecnologie), oltre alla disponibilità
economica
per pagare il tutto:..
tutto questo vale sempre per "la tecnologia" in
generale, qualunque essa sia. Non esistono
tecnologie (evolute) senza competenze, strumenti
tecnici, disponibilità
economiche.infatti, questa è proprio una delle ragioni per cui le tecnologie non sono neutre-
Re: etica?
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro
.. la tecnologia
"internet" implica competenze
personali,
la
disponibilità di un collegamento e
quella
di
certi strumenti tecnici (cioé di
ulteriori
tecnologie), oltre alla disponibilità
economica
per pagare il tutto:..
tutto questo vale sempre per "la tecnologia"
in
generale, qualunque essa sia. Non esistono
tecnologie (evolute) senza competenze,
strumenti
tecnici, disponibilità
economiche.
infatti, questa è proprio una delle ragioni per
cui le tecnologie non sono
neutreQuindi non "le tecnologie" ma "LA TECNOLOGIA" -
Re: etica?
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro
- Scritto da: e basta
- Scritto da: pietro
.. la tecnologia
"internet" implica competenze
personali,
la
disponibilità di un collegamento e
quella
di
certi strumenti tecnici (cioé di
ulteriori
tecnologie), oltre alla
disponibilità
economica
per pagare il tutto:..
tutto questo vale sempre per "la
tecnologia"
in
generale, qualunque essa sia. Non
esistono
tecnologie (evolute) senza competenze,
strumenti
tecnici, disponibilità
economiche.
infatti, questa è proprio una delle ragioni
per
cui le tecnologie non sono
neutre
Quindi non "le tecnologie" ma "LA TECNOLOGIA"no no.... le tecnologie tutte non sono neutre, pur se in modo diverso l'una dall'altra, ciascuna in basa alla sua specificità intrinseca
-
-
-
-
Re: etica?
- Scritto da: pietro
la tecnologia non è nè buona nè cattiva, anche
una bomba atomica può essere buona se utilizzata
per deviare un meteoriteeh? per deviare un meteorite devi cambiarne la quantità di moto, con un'atomica al massimo gli dai una scaldata-
Re: etica?
- Scritto da: Legumeleio
- Scritto da: pietro
la tecnologia non è nè buona nè cattiva,
anche
una bomba atomica può essere buona se
utilizzata
per deviare un meteorite
eh? per deviare un meteorite devi cambiarne la
quantità di moto, con un'atomica al massimo gli
dai una
scaldatamah non so , è una delle tante idee della nasa per farlo, se non lo sanno loro..-
Re: etica?
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Legumeleio
- Scritto da: pietro
la tecnologia non è nè buona nè cattiva,
anche
una bomba atomica può essere buona se
utilizzata
per deviare un meteorite
eh? per deviare un meteorite devi cambiarne
la
quantità di moto, con un'atomica al massimo
gli
dai una
scaldata
mah non so , è una delle tante idee della nasa
per farlo, se non lo sanno
loro..la fisica non è un opinione, con un'atomica (anche usando tutto il materiale fissile del pianeta), ad un asteroide di dimensioni tali da costituire pericolo per la nostra specie (in caso di collisione con la terra) al massimo gli alzi la temperatura di pochi gradi, nulla di più-
Re: etica?
questi non la pensano proprio così:http://www.osservatorioapocalittico.it/?tag=asteroide
-
-
-
-
