Torna il MamboDay italiano, terza edizione

SO Server preinstallato MADDAI!
"Va sottolineato che IDC, nelle proprie statistiche, conteggia esclusivamente i server venduti con Linux preinstallato"nan ha alcun valore questa statistica, non conosco azienda US o non US che non si installi la propria scelta di linux, nel mercato server capita addirittura che se vuoi win te lo danno su cd-kit, vedi hp con i proliant.Fatevi furbi

Linux non si vende (principalmente)
Esprimere dati statistici basandosi sulla disponibilità di dati "contrattuali" significa focalizzare la propria attenzione su un target di clientela piuttosto ridotto ovvero, IMHO, la clientela aziendale di classe medio/grande. Solo in quell'ambito è più frequente vedere "regolari" contratti di acquisto con vendor "ufficiali". Queste tipologie aziendali sono però anche quelle che non possono girare la chiavetta dall'oggi al domani e cambiare base tecnologica come fosse un paio di scarpe. Le problematiche sono tante e, non ultima, la (ri)formazione di una base di utenza meccanicamente addestrata ad eseguire comandi a ripetizione. Scendendo di dimensioni succede spesso che la (non sempre) maggiore flessibilità dell'azienda si scontra con esigenze di budget più ristrette il che porta ad adottare piattaforme completamente free supportate da contratti di manutenzione stretti con aziende IT locali. Questi numeri non penso siano contemplati nelle misurazioni di IDC.E' quindi piuttosto difficile dire a quale livello Linux trovi le maggiori difficoltà dato che la sua stessa poliedrica natura distributiva lo rende scarsamente monitorabile. Anche i dati sui download sono scarsamente attendibili: io stesso ne scarico decine di distro ma questo non vuol dire che ne usi effettivamente decine. A volte solo la curiosità di testare "il nuovo tal-dei-tali" mi fa incrementare il contatore dei download senza poi un effettivo riscontro nell'utilizzo quotidiano.Per i web server "avremmo" (il condizionale è d'obbligo) dati come di netcraft (http://news.netcraft.com/archives/2007/10/11/october_2007_web_server_survey.html)che mostrano un sensibile recupero di IIS (e quindi windows). Anche qui però le considerazioni da fare sono molteplici e, secondo me, rispecchiano l'andazzo del mercato desktop. Strumenti (orripilanti invero) per l'ausilio alla pubblicazione sul web che dialogano solo con estensioni Front-Page o necessitano del frw .NET sono una richiesta dell'utenza privata e/o So-Ho alla quale i grossi fornitori di hosting rispondono con strumenti compatibili (ovvero Windows giocoforza).Sempre su Netcraft però, leggendo un'altra tabella, troviamo che i "most reliable providers" (tra i quali orgogliosamente spiccano ben due aziende italiane) basano (principalmente, non esclusivamente) la propria infrastruttura su Linux.Quindi ... è meglio questo o quello ? Francamente non saprei dirlo: non per scarsa conoscenza dell'uno o dell'altro quanto piuttosto per il fatto che vanno a coprire utenze che si stanno differenziando sempre più e sempre meno hanno punti di intersezione.Si può stare a sindacare fino a quando si vuole ma se esiste un tipo di utenza che pesta i piedi per avere il suo PDA sincronizzato con ActiveSync ... non c'è niente da fare ... troverà il suo habitat naturale in Win. Stesso dicasi per reti che richiedono deploy delle Group-Policy (anche se qualcosa si riesce a fare con *nix).Al contrario un'utenza più attenta a questioni di budget ed a criteri di continuità di servizio (fa incazzare ad esempio che una patch di SQL server di richieda il riavvio del Server) troverà Linux più attraente sempre che non si trovi una masnada di utenti incarogniti che non vedono la "w" come icona di un documento .doc o che, come me, non riescono a mettere uno "sfondo di pagina" con OpenOffice (di pagina - non di sezione !!!).Insomma ... non è una battaglia tecnologica: è un modo di approcciare i problemi diverso. Ma mentre la tecnologia commerciale ha sempre "seguito" le volubilità del mercato quella "open", a mio modestissimo modo di vedere le cose, si propone come "rieducatrice" e un po' "moralizzatrice". E questo è un obiettivo di gran lunga più difficile da perseguire.

Ragazzi! Ma parlano degli Stati UNiti !
stanno parlando solo di circa 300 milioni di persone..nel mondo siamo 6 mimliardi..e in Cina ? India? Indonesia?europa..e la che c'e la vera crescita economica...gli stati uniti contano sempre di meno..(mutui immobiliariin malora, dollaro che crolla..etc..etc..)penso che sia una cosa tipo nazionalistica..cioe gli americano comprano americano perche vedono LInux come una cosa europea.."buy american " un po come a noi dicono di comrpare italiano no?

M$ smentisce
Micro$oft stessa smentisce la ricerca.La smentisce con gli accordi con Novell e Turbolinux e tramite il FUD sparso da Ballmer quando dice che gli utenti Redhat devono un obolo a M$ per non meglio specificati brevetti che Linux infrangerebbe.Se il mercato server di Windows fosse così florido come dice questa ricerca M$ non ricorrerebbe a quegli accordi e al FUD. Non gliene importerebbe di brevetti infranti e non terrebbe neppure nascoste le informazioni su questi brevetti.Solo un deficiente non lo capirebbe e crederebbe a queste ricerche stile oroscopo...