Toshiba rimpicciolisce chip e dischi

Il colosso giapponese ha svelato che nel 2005 sarà pronta a rilasciare i primi chip a 65 nanometri, gli stessi che dovrebbero equipaggiare la PlayStation 3. Il produttore ha anche presentato il suo primo HD da 1 pollice


Tokyo (Giappone) – Toshiba potrebbe essere il primo produttore, nel corso del 2005, ad avvalersi di un processo di produzione dei chip a 65 nanometri, una tecnologia che consentirà di produrre chip ancora più veloci, piccoli e in grado di consumare meno energia elettrica.

Una delle prime e possibili applicazioni del nuovo processo produttivo a 65 nanometri potrebbe essere dato dal nuovo chip che accompagnerà la prossima versione della PlayStation di Sony , un colosso che circa un anno e mezzo fa ha stretto una partnership con Toshiba e IBM per lo sviluppo del cuore tecnologico della sua nuova console da gioco.

Il piano di produrre chip a 65 nanometri fa di Toshiba e Sony due partecipanti di spicco in quella corsa che dovrebbe portare alcuni dei giganti del settore, come Intel e AMD , a rilasciare i primi chip a 65 nanometri entro i prossimi due anni.

La gara più imminente è quella che si sta disputando sui 90 nanometri, una tecnologia che Intel si appresta ad introdurre sul mercato con Prescott, nome in codice della nuova evoluzione del Pentium 4.

Grazie alla futura generazione di chip a 65 nanometri, Sony conta di implementare nel chip che equipaggerà la propria console numerose funzioni extra, fra cui la possibilità di registrare programmi TV, navigare sul Web, gestire le e-mail ed effettuare chiamate vocali.

Toshiba, che da anni è specializzata anche nella produzione di hard disk per notebook e dispositivi mobili, ha anche annunciato di aver sviluppato il suo primo hard disk con dimensioni inferiori a 1 pollice.

Il microdrive, di cui non è ancora nota la data di uscita sul mercato né la capacità massima, misura per la precisione 0,85 pollici e dovrebbe entrare in diretta competizione con quello da 1 pollice prodotto da Hitachi , ponendosi inoltre come alternativa, seppur inizialmente abbastanza costosa, agli attuali hard disk da 1,8 pollici utilizzati nei player MP3, nei computer palmari, nelle set-top box e in altri dispositivi elettronici di consumo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    win 98 rimarra...
    ancora la mia paittaforma x giochi del mio picci, almento finchè non gireranno su Linux
  • Anonimo scrive:
    Tanto le patch sono tutte x explorer
    Leggendo la notizia viene da dire: accidenti e adesso non essendoci più il supporto gli amici della MS non faranno più le patch per win98!Tranquillizzatevi! Tanto l'80% delle patch riguardano e riguarderanno sempre IE per cui si può dire che avete appena cominciato (dopo 5 anni) ad applicare patch su win98 :)
  • Anonimo scrive:
    XP e' meglio di 98 ?
    Si.Perche' continua ad inchiodarsi esattamente come faceva win98, ma riesce a "riprendersi" automaticamente :-)Che dire, semplicemente geniale :-)
    • Crazy scrive:
      Re: XP e' meglio di 98 ?
      Certamente,io di Windows ne ho usati tanti, anzi, posso dire tutti a partire dal 3.1... una volta ho anche adoperato il 3.0, comunque sia, io ho sempre sostenuto che tra Windows 3.1 e Windows 95 la Microsoft abbia fatto 2 passi avanti, con il 98 ne ha fatto uno indietro, poi con ME e` tornata avanti e con XP ne ha fatti nuovamente altri 2 avanti.A me Windows XP si e` piantato una sola volta e sai che cosa mi e` successo?Beh, leggilo pure a questo Link " http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=471202 " E dopo quell'avvenimento, posso tranquillamente sostenere che XP e` il miglior Sistema Operativo che abbia mai lanciato Microsoft.Io su unoi dei miei Computer avevo Windows 95, poi un giorno mi e` frullato di metterci 98 ed... Aprtiti Cielo; nell'arco di un mese ho ceduto e sono tronato a 95, 98 era troppo, troppo lento.Poi sono passato ad ME e scaricando il Service Pack, va perfetto ancora oggi.Windows XP comunque sia e` superlativo, perfetto, specialmente se gli disabiliti tutte le funzionalita` grafiche diventa bello veloce e sono contentissimo del servizio che mi sta svolgendo!A tanti piace 98 soltanto perche` lo si puo` tenere tranquillamente copiato, mentre XP ti tocca pagarlo altrimenti non ti puoi nemmeno fare gli aggiornamenti... ecco perche` tanti preferiscono 98, che per me e` uno dei peggiori sistemi, e non passano al migliore, WinXP... la qualita` si paga!==================================Modificato dall'autore il 15/12/2003 17.26.39
      • Anonimo scrive:
        Re: XP e' meglio di 98 ?
        - Scritto da: Crazy
        Certamente,
        io di Windows ne ho usati tanti, anzi, posso
        dire tutti a partire dal 3.1... una volta ho
        anche adoperato il 3.0, comunque sia, io ho
        sempre sostenuto che tra Windows 3.1 e
        Windows 95 la Microsoft abbia fatto 2 passi
        avanti, con il 98 ne ha fatto uno indietro,
        poi con ME e` tornata avanti e con XP ne ha
        fatti nuovamente altri 2 avanti.
        A me Windows XP si e` piantato una sola
        volta e sai che cosa mi e` successo?
        Beh, leggilo pure a questo Link
        "
        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
        E dopo quell'avvenimento, posso
        tranquillamente sostenere che XP e` il
        miglior Sistema Operativo che abbia mai
        lanciato Microsoft.
        Io su unoi dei miei Computer avevo Windows
        95, poi un giorno mi e` frullato di metterci
        98 ed... Aprtiti Cielo; nell'arco di un mese
        ho ceduto e sono tronato a 95, 98 era
        troppo, troppo lento.
        Poi sono passato ad ME e scaricando il
        Service Pack, va perfetto ancora oggi.
        Windows XP comunque sia e` superlativo,
        perfetto, specialmente se gli disabiliti
        tutte le funzionalita` grafiche diventa
        bello veloce e sono contentissimo del
        servizio che mi sta svolgendo!
        A tanti piace 98 soltanto perche` lo si puo`
        tenere tranquillamente copiato, mentre XP ti
        tocca pagarlo altrimenti non ti puoi nemmeno ^^^^^^^^??? fatti un giretto sul p2p...
        fare gli aggiornamenti... ecco perche` tanti
        preferiscono 98, che per me e` uno dei
        peggiori sistemi, e non passano al migliore,
        WinXP... la qualita` si paga!tanti 'preferiscono' win98 perchè non hanno soldi da 'buttare' per una versione nuova, poi ci sono gli sfigati come me che hanno bisogno del .NET framework SDK per programmare e devono per forza 'procurarsi' win2000... (perchè su win98 non gira...) personalmente mi sarei tenuto il 98 se .NET SDK fosse stato supportato...
      • Anonimo scrive:
        Re: XP e' meglio di 98 ?
        - Scritto da: Crazy
        Certamente,
        io di Windows ne ho usati tanti, anzi, posso
        dire tutti a partire dal 3.1... una volta ho
        anche adoperato il 3.0, comunque sia, io ho
        sempre sostenuto che tra Windows 3.1 e
        Windows 95 la Microsoft abbia fatto 2 passi
        avanti, con il 98 ne ha fatto uno indietro,
        poi con ME e` tornata avanti e con XP ne ha
        fatti nuovamente altri 2 avanti.ME Un passo avanti? Brr..Ovviamente paragonando un Windows 9* a XP fa sembrare un XP la più grande innovazione degli ultimi dieci anni, ma se avessi provato Windows 2000 probabilmente la penseresti diversamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP e' meglio di 98 ?
        - Scritto da: Crazy
        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=471202Fa tenerezza vedere gente che si bagna per dei servizi di risposta automatici.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP e' meglio di 98 ?
        - Scritto da: Crazy
        io ho
        sempre sostenuto che tra Windows 3.1 e
        Windows 95 la Microsoft abbia fatto 2 passi
        avanti, con il 98 ne ha fatto uno indietro,
        poi con ME e` tornata avanti e con XP ne ha
        fatti nuovamente altri 2 avanti.
        posso
        tranquillamente sostenere che XP e` il
        miglior Sistema Operativo che abbia mai
        lanciato Microsoft.
        A tanti piace 98 soltanto perche` lo si puo`
        tenere tranquillamente copiato, mentre XP ti
        tocca pagarlo altrimenti non ti puoi nemmeno
        fare gli aggiornamenti... ecco perche` tanti
        preferiscono 98, che per me e` uno dei
        peggiori sistemi, e non passano al migliore,
        WinXP... la qualita` si paga!Ma da dove cazzo scappi fuori?
      • The FoX scrive:
        Re: XP e' meglio di 98 ?
        - Scritto da: Crazy
        Certamente,
        io di Windows ne ho usati tanti, anzi, posso
        dire tutti a partire dal 3.1... una volta ho
        anche adoperato il 3.0, comunque sia, io hoBe', a me e' capito' sotto le mani anche una ver. 2.0....Brrrrrrrrr.... ma almeno si era consapevoli che nonfosse un SO ma solo un substrato x fare girare un paio di applicativi...CMQ, ai tempi dell'universita' un mio conoscente, per esperimento, riusci' a fare stare Win3.0 su di un unico floppy da 1.44 (ma formattato con 800. Chi se lo ricorda?) con anche Write e Otello.
        sempre sostenuto che tra Windows 3.1 e
        Windows 95 la Microsoft abbia fatto 2 passiOk.
        avanti, con il 98 ne ha fatto uno indietro,Io direi in avanti. Basti vedere il supporto hardware alle periferiche USB e Ieee1934...E un altro in avanti con 98SE, molto piu' stabile e compatibile.
        poi con ME e` tornata avantiIndietro di 5!!!Instabile, pesante, con l'aggravante del tentativo di mascherare del tutto il DOS, che ha creato una marea di problemi senza in realta' risolverne nessuno. e con XP ne ha
        fatti nuovamente altri 2 avanti.Anche volendo condere 2 in avanti, resta cmq indietro rispetto a 98.
        A tanti piace 98 soltanto perche` lo si puo`
        tenere tranquillamente copiato, mentre XP ti
        tocca pagarlo altrimenti non ti puoi nemmeno
        fare gli aggiornamenti... ecco perche` tanti
        preferiscono 98, che per me e` uno dei
        peggiori sistemi, e non passano al migliore,
        WinXP... la qualita` si paga!A me 98SE piace xche' e' abbastanza stabile, sufficentemente veloce, ha un'ottima compatibilita' hardware e, soprattutto, non mi costringe a fare continue riattivazioni, visto che il mio pc e' eternamente aperto ed in continua evoluzione!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: XP e' meglio di 98 ?
          - Scritto da: The FoX

          A me 98SE piace xche' e' abbastanza stabile,
          sufficentemente veloce, ha un'ottima
          compatibilita' hardware e, soprattutto, non
          mi costringe a fare continue riattivazioni,
          visto che il mio pc e' eternamente aperto ed
          in continua evoluzione!!!Concordo in buona parte con la tua analisi. Tuttavia un sistema operativo deve essere valutato in base all'uso che se ne fa. Con i giochi, anche vecchi, Win98SE e' una bomba, massima compatibilita' assicurata. Con le applicazioni professionali il discorso cambia, Windows XP e Windows 2000 sono innegabilmente superiori, anche se richiedono, ovviamente, una macchina con caratteristiche piu' recenti rispetto a quella in grado di far girare abbastanza bene Windows 98 SE. Per esempio, Win98SE non e' assolutamente in grado di sfruttare PC biprocessori, mentre Windows 2000 e XP Professional invece sì. Per quanto riguarda la storia delle attivazioni di Windows XP... beh, mi pare che ci sia una versione di XP Professional che si chiama Corporate Edition, che non necessita di attivazioni, però nei negozio non l'ho mai vista, forse bisogna ordinarla direttamente alla Microsoft :$Salutoni da GiGiO
    • Anonimo scrive:
      Re: XP e' meglio di 98 ?
      a me xp si inchioda circa una volta al mese, a differenza delle 2 volte al giorno circa del 98, o delle 2 - 3 alla settimana di win2000 :) (più o meno, sia chiaro, non è che stavo a contarle) :)una bella differenza per quanto riguarda la stabilità mi pare innegabile
      • BillTorvalds scrive:
        Sono stato zitto fino ad adesso...
        ...ma in effetti non riesco a capire proprio quei talebani che sostengono che XP "fa schifo", che era molto meglio Win98 ecc. ecc.Per quanto riguarda i crash, in due anni che uso XP con software di ogni genere, anche grafica, hard disk recording e video editing, ho avuto solo una schermata blu su un toshiba Satellite 5200: è bastato disinstallare l'ultimo software che avevo installato (un download manager) per riportare tutto alla normalità. E' successo un anno fa e non ho più avuto alcun problema. Sto scrivendo dal mio fedele Dell Inspiron 8000 con Pentium III da 1 Ghz e 512 Mega di Ram sul quale ho installato di tutto e vi assicuro che tutto fila a meraviglia, tanto che lascio il Satellite 5200 con Pentium IV da 2 Ghz e ben 1 Giga di Ram ad ammuffire in un cassetto (lo uso più che altro per il video editing per ovvie ragioni prestazionali).Dimenticavo: sono un fanatico del System Tuning... e aggiungo che non so quasi cosa voglia dire formattare (cioè lo so benissimo, ma chissà perchè a me non capita mai di doverlo fare...)Quello che voglio dire è che mi stupisce di quanta gente dica di avere problemi con XP, soprattutto persone che usando anche Linux dovrebbero saper smanettare come si deve...;)
        • Zeross scrive:
          Re: Sono stato zitto fino ad adesso...
          - Scritto da: BillTorvalds

          Quello che voglio dire è che mi stupisce di
          quanta gente dica di avere problemi con XP,
          soprattutto persone che usando anche Linux
          dovrebbero saper smanettare come si
          deve...;)Guarda, io non metto in dubbio che qualcuno abbia avuto problemi con XP, così come con 2K prima.Certo è che a chi mi dice "Windows XP mi crasha 2 volte al giorno", beh... rispondo che di certo non è normale!Come già affermato tempo fa, i problemi di sistema (non parlo di applicativi quindi) di Win2K/XP si possono ridurre a grandi linee a questi:90% Problemi legati all'hardware9% Problemi legati al software (solitamente driver di periferica)1% Altre accidentali (sbalzi di corrente, bug di sistema legati a certe configurazioni particolari non riconducibili a problemi di drivers, ecc...)Per i primi, beh... la soluzione è logica e oltremodo ragionevole: basta non comprare hardware un tanto al kilo.Componenti di buona qualità costano indubbiamente un po' di più, ma spesso sono anche effettivamente migliori.E inoltre non si può venire a dire che Windows è instabile quando da buoni smanettoni si stira il processore al 30% di clock in più, o si spreme la ram all'inverosimile, per fare girare l'ultimo sparatutto in circolazione.Per i secondi il discorso è solo in parte diverso, e cmq basta davvero solo un po' di attenzione per evitare di far danni.La corsa all'ultimo driver disponibile non è sempre una cosa positiva (vedi quello che è successo 2 settimane fa con i VIA Hyperion 4.50...)Per i terzi, beh... sono talmente rari che difficilmente occorre preoccuparsene, soprattutto se sono stati eliminati i problemi dei primi 2 punti.Zeross
          • TeX scrive:
            Re: Sono stato zitto fino ad adesso...
            - Scritto da: Zeross.....
            Certo è che a chi mi dice "Windows XP mi
            crasha 2 volte al giorno", beh... rispondo
            che di certo non è normale!Su questo ti do ragione....
            Come già affermato tempo fa, i problemi di
            sistema (non parlo di applicativi quindi) di
            Win2K/XP si possono ridurre a grandi linee a
            questi:

            90% Problemi legati all'hardware
            9% Problemi legati al software (solitamente
            driver di periferica)In tutta sincerità ribalterei le percentuali....Magari sono sempre stato fortunato sull'HW, e quindi possiamo arrivare a dire 49.5% e 49.5%...
            1% Altre accidentali (sbalzi di corrente,
            bug di sistema legati a certe configurazioni
            particolari non riconducibili a problemi di
            drivers, ecc...)Tralasciamo....
            Per i primi, beh... la soluzione è logica e
            oltremodo ragionevole: basta non comprare
            hardware un tanto al kilo.E va bene....
            E inoltre non si può venire a dire che
            Windows è instabile quando da buoni
            smanettoni si stira il processore al 30% di
            clock in più, o si spreme la ram
            all'inverosimile, per fare girare l'ultimo
            sparatutto in circolazione.Scusami.... ma come si farebbe a spremere la RAM ?
            Per i secondi il discorso è solo in parte
            diverso, e cmq basta davvero solo un po' di
            attenzione per evitare di far danni.
            La corsa all'ultimo driver disponibile non è
            sempre una cosa positiva (vedi quello che è
            successo 2 settimane fa con i VIA Hyperion
            4.50...)Ni. Se io acquisto una macchina fotografica digitale ovviamente installo il driver fornito, mica mi preoccupo di scaricare da internet un driver più vecchio.... Se poi a causa di quel driver (colpa del driver ? Colpa di Windows ? ) il sistema crasha miseramente ed io sono costretto a reinstallare tutto (ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale...), se permetti inizio a farmi qualche domanda sulla stabilità e sulla robustezza del sistema operativo.E' inutile dire che non ho ripetuto l'esperienza, visto anche che la macchina è tranquillamente utilizzabile da Linux.... (ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale...)
          • Zeross scrive:
            Re: Sono stato zitto fino ad adesso...
            - Scritto da: TeX

            In tutta sincerità ribalterei le
            percentuali....
            Magari sono sempre stato fortunato sull'HW,
            e quindi possiamo arrivare a dire 49.5% e
            49.5%...Beh, in generale io ho sempre visto molti più problemi hardware (intendo anche configurazioni sballate, non solo hardware farlokko) che driver difettosi.
            Scusami.... ma come si farebbe a spremere la
            RAM ?Ti dice niente "ciclo di latenza" (CAS)? ;)
            Ni. Se io acquisto una macchina fotografica
            digitale ovviamente installo il driver
            fornito, mica mi preoccupo di scaricare da
            internet un driver più vecchio....Si, ok
            Se poi a
            causa di quel driver (colpa del driver ?
            Colpa di Windows ? ) il sistema crasha
            miseramenteBeh, difficilmente può capitare con dei driver certificati WHQL, siamo quindi già nel campo dell'improbabile...
            ed io sono costretto a
            reinstallare tutto (ogni riferimento a fatti
            realmente accaduti è puramente casuale...),
            se permetti inizio a farmi qualche domanda
            sulla stabilità e sulla robustezza del
            sistema operativo.Oddio, una cosa così non mi è mai capitata... cioè, tuttalpiù si riparte in modalità provvisoria e si fa il rollback del driver installato (tramite il ripristino del relativo punto di ripristino, che viene creato in automatico per le installazioni di drivers e security patch).Poi se uno ha disattivato il servizio System Restore... beh, se l'è andata a cercare... :DCmq Microsoft sta cercando di porre rimedio anche alla babele odierna che riguarda i drivers e la loro installazione/manutenzione.E' attualmente in fase di test un servizio (tipo Windows Installer) che dovrebbe finalmente fornire un framework di sistema coerente per la gestione (installazione, aggiornamento, verifica e ripristino) dei drivers.Zeross
          • BillTorvalds scrive:
            Disattivare System Restore
            - Scritto da: Zeross
            Poi se uno ha disattivato il servizio System
            Restore... beh, se l'è andata a cercare...
            :D Disattivare System Restore è la prima cosa che faccio in assoluto: serve solo ad appesantire e rallentare il sistema, oltre che a gonfiare la cartella RESTORE e, cosa ancora più importante, non funziona per niente. :(L'unico modo per ripristinare una partizione attiva come si deve è usare programmi come Drive Image della Powerquest o Norton Ghost della Synantec o altri (ce ne sono anche di freeware, anche se non li ho mai provati).Questo è quello che ogni buon smanettone (o anche solo un utente smaliziato) dovrebbe fare. Assieme ad altri mille trucchi e accorgimenti che rendono XP più stabile e performante, ne converrete...
          • Zeross scrive:
            Re: Disattivare System Restore
            - Scritto da: BillTorvalds

            Disattivare System Restore è la prima cosa
            che faccio in assoluto: serve solo ad
            appesantire e rallentare il sistema, oltre
            che a gonfiare la cartella RESTORE e, cosa
            ancora più importante, non funziona per
            niente. :(
            L'unico modo per ripristinare una partizione
            attiva come si deve è usare programmi come
            Drive Image della Powerquest o Norton Ghost
            della Synantec o altri (ce ne sono anche di
            freeware, anche se non li ho mai provati).

            Questo è quello che ogni buon smanettone (o
            anche solo un utente smaliziato) dovrebbe
            fare. Assieme ad altri mille trucchi e
            accorgimenti che rendono XP più stabile e
            performante, ne converrete...Mah, non sono totalmente d'accordo.System Restore innanzitutto non rallenta affatto il sistema dato che è un servizio che si attiva quando si decide di creare un restore point oppure quando si installano patch critiche o driver non certificati (viene creato un restore point in automatico). Ovviamente viene rallentata l'operazione di installazione, ma si tratta cmq di pochi secondi di attesa.Posso essere d'accordo sul discorso dello spazio che questa feature si porta via man mano, ma anche qui basta un po' di accortezza. E' inutile ad esempio mantenere dei restore point vecchi di 6 mesi. Si eliminano e si recupera così lo spazio su disco.Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Sono stato zitto fino ad adesso...
          dove sarebbe che si parla di reliability through ignorance?
        • Anonimo scrive:
          Re: Sono stato zitto fino ad adesso...
          eh?(linux)
  • Anonimo scrive:
    Mi spiegate...
    ...cosa c'e' che non va con XP ?Astenersi perditempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi spiegate...
      - Scritto da: Anonimo
      ...cosa c'e' che non va con XP ?

      Astenersi perditempo.Che il 90% del software non lo supporta in modalita' sicura (non root)Vedi programmi di masterizzazione e giochi ....antiviruse molto altro Quindi ..e' perfettamente inutile !
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi spiegate...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...cosa c'e' che non va con XP ?



        Astenersi perditempo.

        Che il 90% del software non lo supporta in
        modalita' sicura (non root)

        Vedi programmi di masterizzazione e giochi
        ....
        antivirus
        e molto altro

        Quindi ..
        e' perfettamente inutile !Tu un giretto nelle policies non l'hai mai fatto, vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi spiegate...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ...cosa c'e' che non va con XP ?





          Astenersi perditempo.



          Che il 90% del software non lo supporta in

          modalita' sicura (non root)
          Tu un giretto nelle policies non l'hai mai
          fatto, vero?Spesso ...te lo posso garantire ...con XP Home si puo spippolare ben poco con le policies ..il programmino "utenti gruppi locali" c'e' ma non e' abilitato .....Sono riuscito anche a fare crashare XP senza installare niente grazie al mitico "cambio rapido utente "per testare le "nuove" meraviglie di M$ nella programmazione concorrente !
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi spiegate...
        - Scritto da: Anonimo
        Che il 90% del software non lo supporta in
        modalita' sicura (non root)

        Vedi programmi di masterizzazione e giochi
        ....
        antivirus
        e molto altro Vero, se non vuoi dar ei privilegi di admin a un utente devi perdere un sacco di tempo a TENTARE di capire perchè il sw non funziona.

        Quindi ..
        e' perfettamente inutile !Diciamoc he è parecchio insicuro in quanto la maggior parte della gente alla fine per comodità si da i diritti di admin.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi spiegate...
          - Scritto da: Anonimo

          Diciamoc he è parecchio insicuro in quanto
          la maggior parte della gente alla fine per
          comodità si da i diritti di admin.E secondo te è colpa di Microsoft o di chi scrive le applicazioni?Chiunque e su qualunque piattaforma può scrivere un software qualsiasi che gira SOLO con privilegi amministrativi.
      • Zeross scrive:
        Re: Mi spiegate...
        - Scritto da: Anonimo

        Che il 90% del software non lo supporta in
        modalita' sicura (non root)

        Vedi programmi di masterizzazione e giochi
        ....
        antivirus
        e molto altro

        Quindi ..
        e' perfettamente inutile !A parte che tali programmi (ora come ora non sono poi tanti rimasti a comportasi così) stanno cmq adeguandosi alle specifiche MS per la piattaforma NT (rilasciate all'epoca di WinNT3.5!!), puoi sempre fare un'altra cosa:Tra le proprietà della relativa voce nel menu Start, sulla scheda "Collegamento", scegli "Avanzate" e spunti la casella "Esegui con altre credenziali".Oppure (mi sembra più comodo) invece che lanciare gli eseguibili con il doppio clic, fai clic con il tasto destro e scegli "Esegui come..." dal menu contestuale.In entrambi i casi all'esecuzione ti verrà richiesto l'account utente, quindi il livello di privilegi, entro il quale dovrà operare l'applicazione lanciata.Zeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi spiegate...
      Sarebbe piu esatto chiedersi cosa non va nei linuxari nei confronti di Windows!!!
      • KerNivore scrive:
        Re: Mi spiegate...
        - Scritto da: Anonimo
        Sarebbe piu esatto chiedersi cosa non va nei
        linuxari nei confronti di Windows!!!Il numero di ragioni e' talmente elevato che penso che PI, usando software M$, crollerebbe...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi spiegate...
        - Scritto da: Anonimo
        Sarebbe piu esatto chiedersi cosa non va nei
        linuxari nei confronti di Windows!!!Be', i "linuxari" hanno ereditato l'interesse per lo spippolamento auto-educativo di tanto tempo fa, quando gli home computer come il Commodore64, nel manuale d'istruzioni, includevano la MAPPA DELLA MEMORIA e un piccolo ma significativo TUTORIAL DI PROGRAMMAZIONE IN BASIC, con tanto di esempi numerosi. Fatti per parti capire. Cosi` la gente, quando, a quell'epoca, avviare alla comprensione dei computers era una necessita` sentita per creare futura forza lavoro, giustamente si incuriosiva e si appassionava. Gli utenti di Linux, ad oggi, sono o nostalgici provenienti da quell'epoca, che con Win95 si sono visti togliere di mano il proprio PC a favore di un labirintico, criptico ammasso di centinaia di megabytes che "faceva tutto da se`", e per di piu` (come continua a fare) FACENDO DANNI TREMENDI, presumendo il SO di essere addirittura piu` intelligente dell'utente... -oppure- sono utenti nuovi che, per curiosita`, per interesse e/o anche solo per "farsi belli", si avvicinano con vigore ammirevole E soprattutto AUSPICABILE A CHIUNQUE, al "cosa c'e` dietro alle finestrelle colorate coi wizard semi-automatici". Pian piano, chi di loro avra` abbastanza voglia e abbastanza decisione, arrivera` al nocciolo di molte, se non proprio tutte le, questioni che governano l'elaboratore, a partire dai linguaggi di programmazione a medio ed alto livello, per arrivare a capire come spezzare operazioni composte in istruzioni atomiche (imparando l'assembly), a capire come un listato che costituisce il kernel di un SO si interfaccia alle periferiche tramite il BIOS ed i drivers... e magari, da qualche parte dove simili conoscenze sono richieste, o mettendosi in proprio, riusciranno a far fruttare questa passione.Detto questo, la domanda e`: al di la` di quel che si sentano di dire, di giusto o di sbagliato che sia, al di la` delle loro proprie risposte piu` o meno stupide, la mia domanda rimane:CHE COSA DIAMINE HANNO GLI UTENTI M$ CONTRO UN SISTEMA OPERATIVO CHE E` QUASI, SE NON DEL TUTTO, G R A T U I T O?A cosa vi da` fastidio?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi spiegate...
          che il 70% degli utenti linux non sanno neanche cos'è un sistema operativo, e parlano per sentito diretolto questo, linux è un ottimo os
    • Crazy scrive:
      Re: Mi spiegate...
      - Scritto da: Anonimo
      ...cosa c'e' che non va con XP ?
      Assolutamente nulla, tranne che per chi lo vuole piratare non puo` farsi gli UpDate... ecco perche` Win98 sopravvive malgrado tutti i suoi problemi, perche` lo si puo` copiare in tranquillita` e anche se 98 e` uno dei peggiori Sistemi di Microsoft, tutti lo continuano a volere Gratis, mentre XP ti frega e in se` ti toccherebbe pagarlo se lo vuoi sfruttare a pieno...La qualita` si paga, Windows XP e` il miglior Sistema Operativo mai fatto da Microsoft, come potete pretendere che se lo faccia scopiazzare? E comunque sia, per me Windows XP e` il miglior Sistema Operativo in assoluto!
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi spiegate...
        - Scritto da: Crazy

        - Scritto da: Anonimo

        ...cosa c'e' che non va con XP ?


        Assolutamente nulla,
        tranne che per chi lo vuole piratare non
        puo` farsi gli UpDate... ecco perche` Win98
        sopravvive malgrado tutti i suoi problemi,
        perche` lo si puo` copiare in tranquillita`
        e anche se 98 e` uno dei peggiori Sistemi di
        Microsoft, tutti lo continuano a volere
        Gratis, mentre XP ti frega e in se` ti
        toccherebbe pagarlo se lo vuoi sfruttare a
        pieno...
        La qualita` si paga, Windows XP e` il
        miglior Sistema Operativo mai fatto da
        Microsoft, come potete pretendere che se lo
        faccia scopiazzare?
        E comunque sia, per me Windows XP e` il
        miglior Sistema Operativo in assoluto!che vuol dire in assoluto ? lo metteresti su un server col elevatissimo traffico al posto di FreeBSD o Solaris ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi spiegate...
          - Scritto da: Anonimo

          E comunque sia, per me Windows XP e` il

          miglior Sistema Operativo in assoluto!


          che vuol dire in assoluto ? lo metteresti su
          un server col elevatissimo traffico al posto
          di FreeBSD o Solaris ?Assolutamente no. Lì ci va Windows Server 2003.
          • Crazy scrive:
            Re: Mi spiegate...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            E comunque sia, per me Windows XP e` il


            miglior Sistema Operativo in assoluto!





            che vuol dire in assoluto ? lo metteresti
            su

            un server col elevatissimo traffico al
            posto

            di FreeBSD o Solaris ?

            Assolutamente no. Lì ci va Windows Server
            2003.Risposta esatta, sul Server ci va Windows Server 2003, ma ammetto che se ci devo collegare piu` di un migliaio di Client... beh, allora penso ad UNIX, io intendevo che Windows XP per me e` il miglior Sistema operativo per DeskTop
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi spiegate...
            - Scritto da: Crazy

            Risposta esatta, sul Server ci va Windows
            Server 2003, ma ammetto che se ci devo
            collegare piu` di un migliaio di Client...
            beh, allora penso ad UNIX, Beh. Allora hai pensato male. Perché mai credi che UNIX scali meglio di Windows? Ti sei fatto un giro su http://www.tpc.org o su http://www.mindcraft.com? Se ti prendi la briga di consultare i siti con una certa regolarità, potrai vedere che Windows e UNIX (Linux e AIX) si contendono i primi posti per quanto riguarda la scalabilità (i prezzi sono ancora a vantaggio di MS).Dove starebbe dunque questo vantaggio di UNIX? Non è che abbiamo un po' di preconcetti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi spiegate...
            - Scritto da: Crazy
            io intendevo che Windows XP per me e` il
            miglior Sistema operativo per DeskTopForse tra i s.o. Microsoft, e comunque ancora nessuno riesce a spiegarmi perché Dell chiede un sovraprezzo per Win2k rispetto a WinXPpro... Se invece allarghi il campo a TUTTI i s.o. allora non puoi non dire OSX, specialmente dopo averlo provato. Bonne nuite
          • Zeross scrive:
            Re: Mi spiegate...
            - Scritto da: Anonimo

            Forse tra i s.o. Microsoft, e comunque
            ancora nessuno riesce a spiegarmi perché
            Dell chiede un sovraprezzo per Win2k
            rispetto a WinXPpro... Probabilmente perchè ne ha acquistati in quantità minore, quindi ha un prezzo unitario maggiore.Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi spiegate...
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            Forse tra i s.o. Microsoft, e comunque

            ancora nessuno riesce a spiegarmi perché

            Dell chiede un sovraprezzo per Win2k

            rispetto a WinXPpro...

            Probabilmente perchè ne ha acquistati in
            quantità minore, quindi ha un prezzo
            unitario maggiore.


            ZerossROTFLDai, un'altra.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi spiegate...

            ROTFL
            Dai, un'altra.....forse perchè le catene non pagano i so x ? dove x è il prezzo all'utente ma piuttosto un prezzo concordato molto più basso, essendo i margini su questi prodotti scandalosi (nel 2002 l'utile della divisione Win di M$ era del 70%!)... questo garantisce alle sw house (ho usato il plurale per puro ottimismo che è il sale della vita) la possibilità di giocare con i produttori come il gatto col topo e promuovere l'os che vogliono vendere anzichè quello che il mercato vorrebbe comprare... quindi xp è il nuovo e 2000 il vecchio e il prezzo fatto per promuovere xp che è right per le strategie commerciali M$ (un os più colorato, che sembri meno professionale e difficile, che abbia elementi diversi così da sembrare una grossa novità e invogliare al salto) viene fissato più basso per i produttori
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi spiegate...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            E comunque sia, per me Windows XP e` il


            miglior Sistema Operativo in assoluto!





            che vuol dire in assoluto ? lo metteresti
            su

            un server col elevatissimo traffico al
            posto

            di FreeBSD o Solaris ?

            Assolutamente no. Lì ci va Windows Server
            2003.... non mi fiferei un gran chè...
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi spiegate...
          - Scritto da: Anonimo
          che vuol dire in assoluto ? lo metteresti su
          un server col elevatissimo traffico al posto
          di FreeBSD o Solaris ?Forse vuol dire che e' il migliore tra quelli che conosce lui...
        • pippo75 scrive:
          Re: Mi spiegate...


          che vuol dire in assoluto ? lo metteresti su
          un server col elevatissimo traffico al posto
          di FreeBSD o Solaris ?beccato un troll.quandi si parla di xp, si parla di client
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi spiegate...
      Che non va con XP...Che si devono comprare una nuova licenza...Che moltissimi PC non nuovi diventerebbero troppo lenti se non del tutto inutillizabbili con XP.Che tanti programmi non vanno o hanno problemi, e se una ditta ha un gestionale che gira in DOS, XP puo' essere figo fin che vuoi ma loro non possono saltare col culo perterra e mandare a p... la loro contabilita' di anni per un SO...
    • pippo75 scrive:
      Re: Mi spiegate...
      - Scritto da: Anonimo
      ...cosa c'e' che non va con XP ?

      Astenersi perditempo.per i computer qui quale gira dire che è lento.Per il testo va bene
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi spiegate...
      - Scritto da: Anonimo
      ...cosa c'e' che non va con XP ?C'è che io Windows 98 l'ho pagato, e dal momento che continua a funzionare non ho alcuna intenzione di comprare XP solo per far fare altri soldi a Bill Gates.Fra l'altro, da un po' di tempo ho eliminato IE sostituendolo con Mozilla Firebird, ed ho sistuiituito Explorer con 2xExplorer. Risultato: Win98 mi è diventato stabile, veloce e funziona come una scheggia. Chi ha bisogno di XP?
  • lilla scrive:
    e' ora di passare a Linux
    ..altro che:di certo xp non lo voglio neanche in fotografia:p:pe' praticamente un trojan:|:|
    • Anonimo scrive:
      Re: e' ora di passare a Linux
      avo fesso una Linux che non tiene neanche i drivers!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: e' ora di passare a Linux
        livello culturale dei forum di PI è in continua crescita.- Scritto da: Anonimo
        Bravo fesso una Linux che non tiene neanche
        i drivers!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: e' ora di passare a Linux
      - Scritto da: lilla
      ..altro che:
      di certo xp non lo voglio neanche in
      fotografia:p:p
      e' praticamente un trojan:|:|bene allora sbrigati a passare a linux, ognuno è libero di fare che vuole
    • Crazy scrive:
      Re: e' ora di passare a Linux
      Cerchiamo di guardare in facci alla realta` e di essere realisti:la meta` delle persone che adoperano i Computer sono inesperte e questo fa si che queste non sappiano a momenti che cosa sia un Driver.Se gli metti fra le mani GNU/Linux, anche la distribuzione piu` semplice, sara` sempre piu` complesso di un qualisasi altro Windows.Queste persone oltretutto nons anno a momentic he cosa sia la Ram, quindi, quando vedono XP con tutti i colorini stupidi, vanno in brodo di giuggiole senza sapere che se disattivassero tutta quella grafica, il loro Computer raddoppierebbe in prestazioni.Queste persone usano Windows 98 ed e` gia` tanto se sanno mandare E-MAIL e scrivere in Word con il Computer, non si saranno nemmeno mai accorte che mentre navigano in Internet il Computer si scarica ed installa gli UpDate.Fino a che GNU/Linux non cairebbero piu` nulla, l'unica soluzione per poterli portare avanti e stare al passo con la Tecnologia e` Windows XP che si e` dimostrato essere il miglior Sistema Operativo della Microsoft, e per me personalmente ` il migliore in assoluto, facendoli togliere da quello che invece e` stato uno dei peggiori, Win 98.Cerchiamo di vedere le cose come stanno GNU/Linux deve fare ancora molta molta strada prima di riuscire ad essere sufficientemente semplice per poter riuscire ad entrare nelle case di tutti come invece fa da sempre Windows.L'era dei sistemi DOS based e` finita, ora e` arrivata l'era della New tecnology (NT) e bisogna prenderne atto, e dato che a disposizione c'e` un ottimo Sistema, perche` non passare ad XP senza tanti problemi di configurazione e ricompilazione?
      • Anonimo scrive:
        Re: e' ora di passare a Linux
        - Scritto da: Crazy
        Cerchiamo di guardare in facci alla realta`
        e di essere realisti:
        la meta` delle persone che adoperano i
        Computer sono inesperte e questo fa si che
        queste non sappiano a momenti che cosa sia
        un Driver.
        Se gli metti fra le mani GNU/Linux, anche la
        distribuzione piu` semplice, sara` sempre
        piu` complesso di un qualisasi altro
        Windows.boh! è solo un problema di educazione e formazione, se nelle scuole insegnassero a usare Unix anzichè farsi le pippe con office, la situazione sarebbe MOLTO diversa...
        Queste persone oltretutto nons anno a
        momentic he cosa sia la Ram, quindi, quando
        vedono XP con tutti i colorini stupidi,
        vanno in brodo di giuggiole senza sapere che
        se disattivassero tutta quella grafica, il
        loro Computer raddoppierebbe in prestazioni.eh si, ma guarda che tutti quegli effetti 'stupidi' sono l'amo al quale abboccano gli utenti meno esperti, M$ non sviluppa una interfaccia grafica nuova senza motivi... (anche se devo dire che il mio windowmaker non è affatto brutto...)
        Queste persone usano Windows 98 ed e` gia`
        tanto se sanno mandare E-MAIL e scrivere in
        Word con il Computer, non si saranno nemmeno
        mai accorte che mentre navigano in Internet
        il Computer si scarica ed installa gli
        UpDate.... questo però è la conseguenza di una ben precisa filosofia...windows -
        il sistema pretende di adattarsi a teUnix -
        alzi le natiche e te lo impari, tu devi adattarti al sistema...
        Fino a che GNU/Linux non cairebbero piu`
        nulla, l'unica soluzione per poterli portare
        avanti e stare al passo con la Tecnologia e`
        Windows XP che si e` dimostrato essere il
        miglior Sistema Operativo della Microsoft, e
        per me personalmente ` il migliore in
        assoluto, facendoli togliere da quello che
        invece e` stato uno dei peggiori, Win 98.... win98 aveva dalla sua una certa velocità che XP non ha... (basta vedere le richieste hardware)
        Cerchiamo di vedere le cose come stanno
        GNU/Linux deve fare ancora molta molta
        strada prima di riuscire ad essere
        sufficientemente semplice per poter riuscire
        ad entrare nelle case di tutti come invece
        fa da sempre Windows.Linux NON DEVE diventare semplice come windows, il prezzo da pagare sarebbe una completa 'snaturazione' della sua filosofia...
        L'era dei sistemi DOS based e` finita, ora
        e` arrivata l'era della New tecnology (NT) e
        bisogna prenderne atto, e dato che a
        disposizione c'e` un ottimo Sistema, perche`
        non passare ad XP senza tanti problemi di
        configurazione e ricompilazione?... perchè quelli che tu chiami 'problemi' in realtà sono ciò che permette ad un utente di controllare davvero la sua macchina...
        • Anonimo scrive:
          Re: e' ora di passare a Linux
          Te sei un linuaxiano integralista, la gente che si rimbocca le maniche per imparare a usare la riga di comando di linux esiste ma e' una piccola percentuale, gli altri semplicemente non hanno voglia, io per contro alle tue parola fornisco delle splendide installazioni di SuSE 9 professional gia' configurate con tutte le cose che servono e con crossover office che costa la follia di 56 dollari che permettono all' utente di usare ancora office (se vogliono, preferisco openoffice cmq) photoshop dreamweaver etc... e la gente e' contenta e usa Linux come gli e lo do io, condito e con tutte le cazzatine grafiche, e sono tutti molto contenti e Linux si sta ritagliando una bella fetta tra i miei clienti, tu con la tua filosofia utopistica non scendi nemmeno dal letto.Rispondendo a quello prima di te, Linux e' pronto per il desktop e puo' battere Windows XP solo se chi vende i PC e' un esperto e sa come preconfigurare la macchine a i clienti, del tipo che accendono e c'e' tutto quello di cui hanno bisogno, bello, grafico, e funzionante su cui non dovranno mai mettere mano (perche' non ne hanno bisogno) ma solo usarlo...Suse 9 + openoffice o staroffice con mplayer e crossover office (solo se necessario) sono un completo pacchetto sostitutivo di Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: e' ora di passare a Linux
            - Scritto da: Anonimo

            Suse 9 + openoffice o staroffice con mplayer
            e crossover office (solo se necessario) sono
            un completo pacchetto sostitutivo di
            Windows.Scusa, ma usi il PC come fermacarte o come segnaposto?
          • Anonimo scrive:
            Re: e' ora di passare a Linux
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Suse 9 + openoffice o staroffice con mplayer

            e crossover office (solo se necessario) sono

            un completo pacchetto sostitutivo di

            Windows.
            Scusa, ma usi il PC come fermacarte o come
            segnaposto?Probabilmente non lo usa in sostituzione di una consolle x videogiochi come fanno in molti.
          • Anonimo scrive:
            Re: e' ora di passare a Linux
            gia', come fara' di certo lui :D...
          • Anonimo scrive:
            Re: e' ora di passare a Linux
            Probabilmetne lo uso meglio di te il computer visto che oltre tutte le cose che faccio in privato ci mando anche avanti una piccola azienda con Linux.
        • Anonimo scrive:
          Linuzziani, fatela finita please...

          boh! è solo un problema di educazione e
          formazione, se nelle scuole insegnassero a
          usare Unix anzichè farsi le pippe con
          office, la situazione sarebbe MOLTO
          diversa...Usare Office è un onore ed è un sistema da ufficio eccezionale.... non certo quella schifezza di OpenOffice che è solo un clone di StarOffice che è a sua volta uno sbiadito tentativo di clonatura di msoffice97 che gira 4-5 volte più lento... La segretaria OpenOffice me lo ha tirato in faccia dopo una settimana d'uso...
          vedono XP con tutti i colorini stupidi,

          vanno in brodo di giuggiole senza sapere
          che

          se disattivassero tutta quella grafica, il

          loro Computer raddoppierebbe in
          prestazioni.Ma guarda un pò... questa affermazione la possiamo applicare pari pari a KDE e GNOME che di colori e iconcine sono zeppi almeno il triplo...
          Unix -
          alzi le natiche e te lo impari, tu
          devi adattarti al sistema...Il che và pari pari contro una delle leggi della programmazione:Il software deve essere sviluppato tenendo presente che sarà utilizzato sopratutto da inesperti e quindi deve essere semplice e adattarsi all'utilizzatore stesso...
          Linux NON DEVE diventare semplice come
          windows, il prezzo da pagare sarebbe una
          completa 'snaturazione' della sua
          filosofia......con quest'ottica Linux si autoesclude dal grande pubblico...
          ... perchè quelli che tu chiami 'problemi'
          in realtà sono ciò che permette ad un utente
          di controllare davvero la sua macchina......su sistemi SERVER il controllo massimo della macchina è molto importante......la configurazione di un sistema DESKTOP è un PROBLEMA che deve essere risolto nel modo più semplice possibile... quindi dipende dal contesto applicativo....
          • Anonimo scrive:
            Re: Linuzziani, fatela finita please...
            il poblema e' che nello stalin-dows correggere facilmente un problema significa: comprati una macchina piu' potente........ e zitto.a me non va e non la faccio finita, mi spiace per te.senza rancore so solo dandoti una mano per uscire dalla cortina di ferro....kisses
          • Anonimo scrive:
            Re: Linuzziani, fatela finita please...
            ho installato linux Mandrake 9 su Mac per curiosità.....naturalmente con Virtual PC.....certo che (lentezza dovuta al discorso emulazione) Linux è veramnte OK!!!!Ma come fate ad usare ancora quella specie di sistema operativo "FinestreXP"?
      • lilla scrive:
        Re: e' ora di passare a Linux
        Veramente io sono realista...io non sono passata ancoradefinitivamente a Linux..ma a XP non approdero' mai e'questione di principio ..se devo acquistare una licenza ilsoftware deve essere a mia disposizione non voglio perdere tempo a procurarmi programmilli per aggirare le assurde limitazioni su mp3 o su formati che non piacciono allacasa di Redmond..per non parlare della tutela della privacy che da quelle parti non sanno nemmeno cos'e'la maggior parte degli utenti piu' che inesperti mi sembrano complessati..chiunque sappia leggere puo' informarsi e migliorare le proprie conoscenze dell'uso del picci' o dei vari sistemi operativi..conosco tipe che hanno letto volumoni su Linux nei ritagli di tempo e adesso lo sanno usare..Per me la chiave e' anche in un minimo di fiducia nelle proprie (e altrui) capacita':)
        • pippo75 scrive:
          Re: e' ora di passare a Linux

          software deve essere a mia disposizione non
          voglio perdere tempo a procurarmi
          programmilli per aggirare le assurde
          limitazioni su mp3 o su formati che non
          piacciono alla
          casa di Redmond..per non parlare della
          tutela della privacy che da quelle parti non
          sanno nemmeno cos'e'ho xp, mi spieghi che limiti ha? io non ne ho mai trovato.
          la maggior parte degli utenti piu' che
          inesperti mi sembrano complessati..chiunque
          sappia leggere puo' informarsi e migliorare
          le proprie conoscenze dell'uso del picci' o
          dei vari sistemi operativi..conosco tipe chenon sono complessati, è solo che in molti casi mancano due cose: voglia e tempo.
  • Anonimo scrive:
    Non c'è verso............
    Io ho un portatile che non regge XP, idem per un altro pc in rete , che faccio? Cambio anche le macchine perchè qualcuno non è riuscito a creare un sistema operativo che sia concorrenziale con quello precedente??
    • Anonimo scrive:
      Re: Non c'è verso............
      - Scritto da: Anonimo
      Io ho un portatile che non regge XP, idem
      per un altro pc in rete , che faccio? Cambio
      anche le macchine perchè qualcuno non è
      riuscito a creare un sistema operativo che
      sia concorrenziale con quello precedente??Installi Linux, una distribuzione qualunque funzionerà egregiamente !
    • Crazy scrive:
      Re: Non c'è verso............
      Qui a casa ho un Computer dove non ci gira nemmeno Windows 95...poi ne ho uno dove non ci gira XP, ed in futuro nemmenro quello dove invece mi gira XP mi bastera` piu`!L'evoluzione non sta solo nel SoftWare, ma anche nell'HardWare!Altrimenti, con il tuo ragionamento, saremmo ancora al Commodore!
      • The FoX scrive:
        Re: Non c'è verso............
        - Scritto da: Crazy
        Altrimenti, con il tuo ragionamento, saremmo
        ancora al Commodore!Bei tempi quelli!!!Quando i programmatori sapevano veramente programmare.E quando, di fronte ai limiti dell'hardware, si arrabbattavano fino a superarli.Al mio vecchio, ma fido, Commodore 64 ho visto fare cose che nemmeno i suoi progettisti si sognavano potesse fare.Oggi, se qualcosa fatica ad andare, la soluzione e' in un nuovo processore, una nuova scheda video che costa piu' del pc che la deve ospitare, in hd sterminati...Il progresso non e' proprio stato dei migliori, non credi?
        • pippo75 scrive:
          Re: Non c'è verso............
          - Scritto da: The FoX
          - Scritto da: Crazy

          Altrimenti, con il tuo ragionamento,
          saremmo

          ancora al Commodore!

          Bei tempi quelli!!!
          Quando i programmatori sapevano veramente
          programmare.
          E quando, di fronte ai limiti dell'hardware,
          si arrabbattavano fino a superarli.
          Al mio vecchio, ma fido, Commodore 64 ho
          visto fare cose che nemmeno i suoi
          progettisti si sognavano potesse fare.peccato che invece di 50 euro i giochi ora li pagheresti 150.solo un databaase costava 1 milione (dbase).presenta oggigiorno un gioco con grafica 320x240 a 16 colori, nessuno lo prenderebbe (mi viene in mente defender of the crown, bellissimo)
          Oggi, se qualcosa fatica ad andare, la
          soluzione e' in un nuovo processore, una
          nuova scheda video che costa piu' del pc che
          la deve ospitare, in hd sterminati...
          Il progresso non e' proprio stato dei
          migliori, non credi?bei tempi, quando un lettore di floppy costava 350klire (oggi un measterizzatore dvd lo trovi a 200 euro)1 floppy disk da 340kb 15klire.bei tempi quando una stampante ad aghi b/n costava 400klire (oggi una getto d'ichiostro a colori la trovi a meno di 100 euro)
          • The FoX scrive:
            Re: Non c'è verso............
            - Scritto da: pippo75
            peccato che invece di 50 euro i giochi ora
            li pagheresti 150.Forse. Ma almeno li varrebbero!!!Senza continue patch x poter funzionare...Ho un conoscente che se' dovuto far dare la copia di un gioco che lui ha comprato originale.Solo perche' l'originale sul suo pc non funge, ma la copia SI!!!
            solo un databaase costava 1 milione (dbase).Quanto pensi che costi un DB decente?
            presenta oggigiorno un gioco con grafica
            320x240 a 16 colori, nessuno lo prenderebbe
            (mi viene in mente defender of the crown,
            bellissimo)Vedo da questa parte della tua risposta che forse non hai capito cio' che intendevo dire... :(
            bei tempi, quando un lettore di floppy
            costava 350klire (oggi un measterizzatore
            dvd lo trovi a 200 euro)Idem come sopra.Aggiungo solo che il floppy da 350Klire almeno era fatto x durare.L'hardware di oggi invece no!!!
            1 floppy disk da 340kb 15klire.Idem con patate.
            bei tempi quando una stampante ad aghi b/n
            costava 400klire (oggi una getto d'ichiostro
            a colori la trovi a meno di 100 euro)Idem con patatine fritte.Non hai proprio capito il senso del moi msg... :(:(:(:(
          • pippo75 scrive:
            Re: Non c'è verso............

            Non hai proprio capito il senso del moi
            msg... :(:(:(:(ho vcapito quello che uoi dire, c'e' uno spreco di risorse HW da far impallidire, ma devi considerare che ora costa meno fare un processore nuovo puotosto che ottimizzare un programma, una volta era il contrariociao.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non c'è verso............
        - Scritto da: Crazy
        L'evoluzione non sta solo nel SoftWare, ma
        anche nell'HardWare!
        Altrimenti, con il tuo ragionamento, saremmo
        ancora al Commodore!Se il software è quello che vedo (XP) che sembra fatto dalla Walt Disney, mi dispiace tanto, ma preferisco un Commodore (a parte il fatto che ho iniziato con il Sinclair).Linux è la miglior risposta al fatto che ottimi programmi possono girare anche su pc poco potenti.Cercherò di tovare il tempo, perchè e quello che mi manca, per entrare nel mondo Linux.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non c'è verso............
          vediamo, ottimi programmi...uhm... quindi tu metti linux su un p2 233, poi ci fai girare mathematica (che è un ottimo programma), e quello funziona meglio?la qualità dei programmi mica dipende dall'os..
          • Anonimo scrive:
            Re: Non c'è verso............
            - Scritto da: Anonimo
            vediamo, ottimi programmi...
            uhm... quindi tu metti linux su un p2 233,
            poi ci fai girare mathematica (che è un
            ottimo programma), e quello funziona meglio?Beh, intanto dopo aver messo Linux su un p2 233 riesci ancora a far girare qualche cosa.... La stessa cosa non si può dire per Win XP......
          • Anonimo scrive:
            Re: Non c'è verso............
            peccato che sul mio p2 WinXP funzionava perfettamente, e avevo solo 128mb di ram
          • Anonimo scrive:
            Re: Non c'è verso............
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            vediamo, ottimi programmi...

            uhm... quindi tu metti linux su un p2 233,

            poi ci fai girare mathematica (che è un

            ottimo programma), e quello funziona
            meglio?

            Beh, intanto dopo aver messo Linux su un p2
            233 riesci ancora a far girare qualche
            cosa.... La stessa cosa non si può dire per
            Win XP......Ma prima di digitare tasti a caso, hai provato a fare quello che dici?Ti garantisco che Windows XP su PII funziona benissimo.
  • Anonimo scrive:
    E` ora di passare ad XP
    l'era di Windows98 é finita e non é mai stata un gran che visti tutti i probelmi che affliggevano quel sistema operativo.Microsoft ha dato per 4 anni pieno supporto per le rogne di quel programma, ora lascia online i service pack cosa si pretende?E` ormai il momento di passare a Windows XP che é nettamente un sistema piú avanzato, piú stabile, insomma nettamente migliore di quel Windows98 & company.Windows98, rispetto a 95 era anche piú pesante, forse addirittura era meglio 95, su ME é meglio metterci una pietra sopra, ma non ci si puó fossilizzare su di un sistema cosi arretrato.E` ora di rendersi conto che l'evoluzione continua ed XP ne é la prova lampante, io é da un anno che uso Windows XP professional e da quando ho scaricato il primo service pack non ho piú visto quella schermata che tanto ero abituato a vedere con Win95 e 98... nel caso non ve lo ricordiate, mi riferisco a quella tutta blu.In XP mi e` capitata un paio di volte all'inizio, poi, installato SP1 e non ho piú visto quel colore sul mio monitor!Windows 98 lo ho già seppellito accanto ai suoi predecessori in un cassetto!
    • Anonimo scrive:
      Re: E` ora di passare ad XP
      - Scritto da: Anonimo
      l'era di Windows98 é finita e non é mai
      stata un gran che visti tutti i probelmi che
      affliggevano quel sistema operativo.
      Microsoft ha dato per 4 anni pieno supporto
      per le rogne di quel programma, ora lascia
      online i service pack cosa si pretende?
      E` ormai il momento di passare a Windows XP
      che é nettamente un sistema piú avanzato,
      piú stabile, insomma nettamente migliore di
      quel Windows98 & company.
      Windows98, rispetto a 95 era anche piú
      pesante, forse addirittura era meglio 95, su
      ME é meglio metterci una pietra sopra, ma
      non ci si puó fossilizzare su di un sistema
      cosi arretrato.
      E` ora di rendersi conto che l'evoluzione
      continua ed XP ne é la prova lampante, io é
      da un anno che uso Windows XP professional e
      da quando ho scaricato il primo service pack
      non ho piú visto quella schermata che tanto
      ero abituato a vedere con Win95 e 98... nel
      caso non ve lo ricordiate, mi riferisco a
      quella tutta blu.
      In XP mi e` capitata un paio di volte
      all'inizio, poi, installato SP1 e non ho piú
      visto quel colore sul mio monitor!
      Windows 98 lo ho già seppellito accanto ai
      suoi predecessori in un cassetto!Non sparare baggianate assurde...su w95 che è meglio del 98...hai mai provato 98se? che e + stabile di win ME e 95?
    • Anonimo scrive:
      Re: E` ora di passare ad XP
      - Scritto da: Anonimo
      l'era di Windows98 é finita e non é mai
      stata un gran che visti tutti i probelmi che
      affliggevano quel sistema operativo.
      Microsoft ha dato per 4 anni pieno supporto
      per le rogne di quel programma, ora lascia
      online i service pack cosa si pretende?
      E` ormai il momento di passare a Windows XP
      che é nettamente un sistema piú avanzato,
      piú stabile, insomma nettamente migliore di
      quel Windows98 & company.
      Ma falla finita.
    • Mechano scrive:
      Re: E` ora di passare ad XP
      - Scritto da: Anonimo
      l'era di Windows98 é finita e non é mai
      stata un gran che visti tutti i probelmi che
      affliggevano quel sistema operativo.
      Microsoft ha dato per 4 anni pieno supporto
      per le rogne di quel programma, ora lascia
      online i service pack cosa si pretende? Io non pretendo nulla, e non voglio attaccare M$ inutilmente, pero' mi vengono spontanei molti paragoni con altri prodotti. Perche' mi pare che finita la produzione, molte moto e auto non smettano di avere meccanici e ricambisti che smettono o non sanno piu' fartici manutenzione o venderne ricambi. Mi chiedo perche' il mondo del software debba avere regole a se in controtendenza con questa. Si, lo so che i beni materiali sono una cosa diversa e non sono accomunabili al software, ma anche al software questa regola sarebbe applicabilissima... E il motivo e' sempre quello il non avere i sorgenti, e l'avere una licenza d'uso invece che la proprieta' effettiva.Anche da questo punto di vista l'opensource e' migliore...--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
      • Anonimo scrive:
        Re: E` ora di passare ad XP
        la differenza è che il meccanico lo paghi, se nel 2025 avrai ancora voglia di usare win98 chiamerai un tecnoico e lo pagherai per fartelo andare, non si può pretendere che MS continui a sfornare aggiornamenti gratis per un OS obsoleto
        • Anonimo scrive:
          Re: E` ora di passare ad XP

          non si può pretendere
          che MS continui a sfornare aggiornamenti
          gratis per un OS obsoletoTi faccio notare che bill gates e' l'uomo piu' ricco del mondo ....Almeno a quei poveracci che costringe a comprarsi i suoi sistemi operativi potrebbe anche garantirgli un supporto piu' lungo !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: E` ora di passare ad XP
            a prescindere da questo, non si può mica lamentarsi se un'azienda non ci fa la beneficenza, no? Nel contratto di win98 non si parla mica di aggiornamenti gratuiti a vita...
    • Crazy scrive:
      Re: E` ora di passare ad XP
      Io ti do ragione sul punto che comunque l'era di Windows 98 e` finita, ma la realta` e` che e` finita l'era dei Windows basati su DOS, ora e` arrivata l'era NT e bisogna prenderne atto.NT e` un Sistema nettamente pi`u pesante di quelli basati su DOS, questo non lo metto in dubbio, ma non voglio nemmeno mettere in dubbio il fatto che al giorno d'oggi i Computer sono letteralmente decuplicati in potenza rispetto al 1998.Usare un Windows 95 o 98 o anche ME su di un Computer con piu` di 1Ghz e piu` di 256Mb di Ram, sarebbe uno spreco, senza contare che nelle mie esperienza personali, ho notato che Windows ME sembra non andare daccordo con processori superiori al Pentium1, limitando questa fascia di prodotti a Computer ormai vecchi.Io qui a Casa ho un Computer con 200Mhz e 48Mb di Ram e con Windows ME ci va a nozze, insomma, non era mai andato cosi` bene, ovviamente, a volte appare la fatidica schermata blu, ma e` molto rara.Ho provato ad installare ME nell'ultimo Computer che mi sono costruito, un Pentium3 da 1Ghz con 786Mb di Ram e misteriosamente ME mi va puntualmente in palla.Cosi`, dato che sul Computer grosso non andava ME ho provato ad installarci XP ed e` uan bomba.Inoltre io ho disabilitato ad XP tutte le funzionalita` grafiche, insomma, lo ho ridotto all'osso e questo Computer mi ha dato una sola Schermata Blu di cui ho parlato in questo Post " http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=471202 "Naturalmente XP non puo` fuinzionare nel Computer con 48Mb di Ram, ma in quello, come ho gia` detto, ci va bene ME.Ora, io mi ero trovato benissimo con 95, Windows 98 lo saltai perche` la volta che lo ho installato mi ha dato tanti di quesi casini che meta` batsava, ma va tenuto presente che e` stata una mia scelta quella di usare per 5 anni 95.E` verissimo che Microsoft va avanti, ed e` verissimo che bisogna seguire lo sviluppo, ma qui nessuno sta obbligando nessuno a passare ed XP, solo che il supporto tecnico a Windows 98 e` finito, e spero che siano finiti gli UpDate di cui necessita...Se uno vuole formattare e reisntallare 98 puo` farlo, come puo` allo stesso modo riscaricarsi i ServicePack, quindi non mi sembra sta tragedia, la tragedia e` che tanta gente si ostina ad usare ancora Windows 98 che e` stato uno dei peggiori Sistemi Operativi di Microsoft.Comunque e` solo questione di tempo, alle aziende risultera` necessario adoperare nuovi SoftWare per lavorare, e questi nons aranno compatibili con sistemi operativi cosi` vecchi, come da tanti anni i SoftWare non sono compatibili con quel Windows che fu storico e che fu anche il mio rpimo Windows, Windows 3.1Quindi, la cessazione del supporto ad uNS istema Operativo non e` una novita`, e` da sempre che il mondo gira cosi`!
      • Anonimo scrive:
        Re: E` ora di passare ad XP

        Usare un Windows 95 o 98 o anche ME su di un
        Computer con piu` di 1Ghz e piu` di 256Mb di
        Ram, sarebbe uno spreco, senza contare che
        nelle mie esperienza personali, ho notato
        che Windows ME sembra non andare daccordo
        con processori superiori al Pentium1,
        limitando questa fascia di prodotti a
        Computer ormai vecchi.Io ho comprato un pentium 4 1,8 ghz E winMe installato di default va benone !
        • Anonimo scrive:
          Re: E` ora di passare ad XP
          - Scritto da: Anonimo
          Io ho comprato un pentium 4 1,8 ghz
          E winMe installato di default va benone !windows ME ??? ehm...sicuro che va bene?io ti consiglio win2k o xp (se proprio vuoi usare windows)
          • Anonimo scrive:
            Re: E` ora di passare ad XP

            windows ME ??? ehm...sicuro che va bene?
            io ti consiglio win2k o xp (se proprio vuoi
            usare windows)Quando l'ho comprato c'era questo e va benone !!! C'erto e' meglio knoppix .......:))))
  • Anonimo scrive:
    gran peccato e gran problema
    perche', oltre alla compatibilita' hardware e software imbattibile e alla presenza di un DOS pienamente funzionante essenziale per far girare vecchi programmi, rimaneva la soluzione migliore per pc datati.Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows puo' installare ora...Paolo
    • paulatz scrive:
      Re: gran peccato e gran problema
      Linux (non mandrake, sì Fedora)
      • Anonimo scrive:
        Re: gran peccato e gran problema
        lui scrive

        Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows puo' installare

        ora...

        Paoloe tu rispondi- Scritto da: paulatz
        Linux (non mandrake, sì Fedora)Un commento sarebbe superfluo.Burp
        • paulatz scrive:
          Re: gran peccato e gran problema
          - Scritto da: Anonimo
          lui scrive



          Ditemi voi un pc con 64M di ram che
          windows puo' installare


          ora...


          Paolo

          e tu rispondi

          - Scritto da: paulatz

          Linux (non mandrake, sì Fedora)

          Un commento sarebbe superfluo.

          BurpLui ha chiesto un sistema operativo con le finestre, io gli ho dato un sistema operativo con le finestre, se avesse scritto [Maicrosoft (R) Uindous (R) ] (TM) (*) sarebbe stata un'altra cosa [(*)I marchi Maicrosoft(R) e Uindous(R) sono proprietà della Maicrosoft(R)](R)(TM)
      • Anonimo scrive:
        Re: gran peccato e gran problema
        - Scritto da: paulatz
        Linux (non mandrake, sì Fedora)e come ci fa girare le applicazioni microsoft e dos senza emulatore che mangia risorse?
        • Xmasitel scrive:
          Re: gran peccato e gran problema
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: paulatz

          Linux (non mandrake, sì Fedora)

          e come ci fa girare le applicazioni
          microsoft e dos senza emulatore che mangia
          risorse?Ne prende altre che fanno le stesse cose meglio, oppure usa Wine che mangia meno risorse di Win :p
    • Anonimo scrive:
      Re: gran peccato e gran problema
      - Scritto da: Anonimo
      perche', oltre alla compatibilita' hardware
      e software imbattibile e alla presenza di un
      DOS pienamente funzionante essenziale per
      far girare vecchi programmi, rimaneva la
      soluzione migliore per pc datati.
      Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows
      puo' installare ora...
      PaoloL'entry level oggi è 256mb di RAM .......a questo punto posso lamentarmi anch'io che sul mio 286 non gira nulla?
    • Anonimo scrive:
      Re: gran peccato e gran problema
      - Scritto da: Anonimo
      perche', oltre alla compatibilita' hardware
      e software imbattibile e alla presenza di un
      DOS pienamente funzionante essenziale per
      far girare vecchi programmi, rimaneva la
      soluzione migliore per pc datati.
      Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows
      puo' installare ora...
      PaoloQuesta volta do massimo appoggio alla decisione di Microsoft nel cessare il supporto tecnico su un sistema operativo ormai obsoleto e non piu al passo dei tempi!Sopratutto nel mondo informatico questa selezione è necessaria per far fronte all'evolversi tecnologico sia nel campo prestazionale che di sicurezza!L'informatica ormai è la base in qualsiasi campo lavorativo e non ed è necessario che il tutto sia conforme all'evolversi di tale scienza! Quindi è giusto adattarsi aggiornandosi sempre nei limiti dei propri budget, non si può pretendere di rimanere statici su una configurazione hardware e pretendere di avere il massimo delle prestazioni e del supporto!Quindi per chi vuole rimanere su piattaforma windows (la maggior parte dell'utenza sia home che work) è giusto aggiornarsi!Chi è utente linux può permettersi ancora di rimanere su standard sotto la media, anche se pure sul mondo linux è necessario l'aggiornamento!buon aggiornamento a tuttisaluti
      • Anonimo scrive:
        Re: gran peccato e gran problema

        L'informatica ormai è la base in qualsiasi
        campo lavorativo e non ed è necessario che
        il tutto sia conforme all'evolversi di tale
        scienza!errata corrige: ed è necessario* (scusate scrivevo di fretta!)
    • Anonimo scrive:
      Re: gran peccato e gran problema
      - Scritto da: Anonimo
      perche', oltre alla compatibilita' hardware
      e software imbattibile e alla presenza di un
      DOS pienamente funzionante essenziale per
      far girare vecchi programmi, rimaneva la
      soluzione migliore per pc datati.
      Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows
      puo' installare ora...
      PaoloHanno detto che non lo supportano più, non che sei obbligato a disinstallarlo dai PC.
      • Anonimo scrive:
        Re: gran peccato e gran problema
        infatti. tantissima gente continuerà ad usare win98 e non avrà problemi, bastarà aggiornare browser e newsreader... se poi si vorrano usare programmi molto recenti incompatibili con win 98 a quel punto mi sa che anche l'hardware del pc sarà vecchio,e allora si potrà cambiare tutto il pc e anche OS, certo con una spesa in più
    • Anonimo scrive:
      Re: gran peccato e gran problema
      - Scritto da: Anonimo
      perche', oltre alla compatibilita' hardware
      e software imbattibile e alla presenza di un
      DOS pienamente funzionante essenziale per
      far girare vecchi programmi, rimaneva la
      soluzione migliore per pc datati.
      Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows
      puo' installare ora...
      PaoloSemplice:win98 ancorati tieni stretto il dischetto, scarichi tutte le patch e le infili in un cd , per metterti al riparo dalla navigazione puoi usare Netscape, Mozilla, Firebird (quest'ultimo è velocissimo).
    • Zeross scrive:
      Re: gran peccato e gran problema
      - Scritto da: Anonimo
      perche', oltre alla compatibilita' hardware
      e software imbattibile e alla presenza di un
      DOS pienamente funzionante essenziale per
      far girare vecchi programmi, rimaneva la
      soluzione migliore per pc datati.
      Ditemi voi un pc con 64M di ram che windows
      puo' installare ora...
      PaoloSe scrivi qualche dettaglio in più magari ti si può rispondere meglio. ;)La ram è proprio l'ultima cosa di cui preoccuparsi, dato che non costa veramente più nulla.Discorso diverso per processore e altre periferiche.Dicci di più... ;)Zeross
  • Anonimo scrive:
    Memoria corta ...
    qualcuno si ricorda che Red Hat ha tagliato il supporto a RHL 9 dopo neanche un anno?come mai nessuno si lamentava allora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Memoria corta ...
      beh perché qualsiasi cosa che riguarda linux va sempre bene, se linus torvalds decide di fotografarsi nudo e di metterlo come sfondo di default (e insostituibile) del kde andrebbe bene comunque a tutti (magari non al monitor)
      • MemoRemigi scrive:
        Ma che state addì ?????
        Ma se è insorto il mondo quando redhat ha annunciato il taglio del supporto !!!!Ma vediamo di non girare la frittata come ci pare epiace per piacere !!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma che state addì ?????
          - Scritto da: MemoRemigi

          Ma se è insorto il mondo quando redhat ha
          annunciato il taglio del supporto !!!!

          Ma vediamo di non girare la frittata come ci
          pare epiace per piacere !!!A me non pare proprio di aver sentito lamentele. I casi sono due:1. per voi insorgere significa rinchiudersi nello sgabuzzino e dire sottovoce "accidempolaccio"2. siete così pochi a usare Linux che non avete nemmeno la forza di farvi notare
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che state addì ?????
            - Scritto da: Anonimo
            A me non pare proprio di aver sentito
            lamentele. I casi sono due:
            1. per voi insorgere significa rinchiudersi
            nello sgabuzzino e dire sottovoce
            "accidempolaccio"
            2. siete così pochi a usare Linux che non
            avete nemmeno la forza di farvi notareForse sei tu che vivi sulla luna o no ?La decisione di RH di togliere il supporto alle vecchie distro è stata ampiamente criticata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che state addì ?????
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            A me non pare proprio di aver sentito

            lamentele. I casi sono due:

            1. per voi insorgere significa
            rinchiudersi

            nello sgabuzzino e dire sottovoce

            "accidempolaccio"

            2. siete così pochi a usare Linux che non

            avete nemmeno la forza di farvi notare

            Forse sei tu che vivi sulla luna o no ?
            La decisione di RH di togliere il supporto
            alle vecchie distro è stata ampiamente
            criticata.OK. Quindi siete 4 gatti :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Memoria corta ...
        - Scritto da: Anonimo
        beh perché qualsiasi cosa che riguarda linux
        va sempre bene, se linus torvalds decide di
        fotografarsi nudo e di metterlo come sfondo
        di default (e insostituibile) del kde
        andrebbe bene comunque a tutti (magari non
        al monitor)1. Linus non ha potere decisionale su KDE.2. Nel software libero niente e' insostituibile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Memoria corta ...
          ahahahah, ma manco sulle battute usate il cervello, ma perché esiste gente così stupida, mah....usare linux vi da alla testa, per fortuna che ci sono utenti più inteligenti che ogni tanto si fanno due risate, e non prendono come un assalto al sacro fuoco dell'open source ogni cosa che uno dice
          • Anonimo scrive:
            Re: Memoria corta ...
            - Scritto da: Anonimo
            ahahahah, ma manco sulle battute usate il
            cervello, ma perché esiste gente così
            stupida, mah....
            usare linux vi da alla testa, per fortuna
            che ci sono utenti più inteligenti che ogni
            tanto si fanno due risate, e non prendono
            come un assalto al sacro fuoco dell'open
            source ogni cosa che uno diceDovevi dare il puntatore all'"How to..." per fare in modo che capissero che si trattava di battuta sarcastica.
    • Anonimo scrive:
      Re: Memoria corta ...
      - Scritto da: Anonimo
      qualcuno si ricorda che Red Hat ha tagliato
      il supporto a RHL 9 dopo neanche un anno?

      come mai nessuno si lamentava allora? Io so di certo che RedHat non e' Linux. Potra' non esserci piu' il supporto al suo Control Panel e le utility di configurazione di qualcosa ma di certo qualsiasi altra azienda puo' darti supporto sul file da aprire per configurare la tal cosa. In fondo e' sempre Linux.Cessare assistenza per una tal distribuzione non significa che l'intero OS e' morto. Lo so che la differenza e' sottile, ma il ragionamento non e' una forzatura per arrampicarcisi sugli specchi. La cessazione da parte di RedHat apre la possibilita' di supporto per altre aziende, oppure di avere supporto generico perche' in fondo tra i vari Linux non cambia tantissimo, oppure un passaggio a una distribuzione supportata. Ma con Linux non e' cosi' traumatico come per Win, specie se sei stato previdente nel partizionamento del disco ed ha fatto una partizione per l'OS e una per i dati degli utenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Memoria corta ...
        - Scritto da: Anonimo

        Cessare assistenza per una tal distribuzione
        non significa che l'intero OS e' morto.Certo. Magari parto di lì e mi faccio una mia distro. Veramente comodo. E soprattutto realistico.
        • Anonimo scrive:
          Re: Memoria corta ...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Cessare assistenza per una tal
          distribuzione

          non significa che l'intero OS e' morto.

          Certo. Magari parto di lì e mi faccio una
          mia distro. Veramente comodo. E soprattutto
          realistico.Non vedo il nesso di quello che rispondi con quello che ho scritto io.Linux e' Linux qualsiasi sia la distribuzione.Se RedHat non ti da supporto per il suo tool grafico di configurazione della scheda ethernet, puoi averne di generico per dare il comando ifconfig e/o mettere i valori in un file di startup per lanciarlo ad ogni boot.In Unix/Linux ci sono molti modi per fare qualcosa e ogni distribuzione ne aggiunge altri, ma non sostituisce almeno quelli standard.
  • Anonimo scrive:
    Concorrenza
    .. interna:Questo è il classico guasto del monopolio: si ritrovano in concorronza con i loro stessi prodotti di 5 anni fa. In effetti tra 95/98/ME mi sa che i vecchi Win sono i sistemi più diffusi al mondo (80% ?). Me li vedo io che non sanno cosa studiarsi alla Microsoft per far buttare i vecchi s.o. e i vecchi pc alla gente.Altro che la concorrenza di altri s.o.!!! :D E il vecchio giochino del sw che "risolve ogni bug della ver. precedente" quando esce e poi viene fuori che è un colabrodo (e te lo dicono loro) non regge più.Anche se mi sa che con Windows Longhorn ci vogliono riprovare! Permettetemi il paragone:Win 3.1 WinXPWin 95 LonghornWin95 era molto più "bello" proprio come Longhorn ma quanti bug introdurrà? non si sono stancati di rivoluzionare (pericolosamente) ogni volta la struttura del s.o.??Ciao! (linux) (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Concorrenza
      veramente in Longhorn non hanno rivoluzionato nessuna struttura, è sempre tecnologia NT (e alla ms penso rimarrà così per molto tempo ancora, essendo uno dei kernel migliori che esistono), hanno cambiato alcune cose per quanto riguarda i driver (i vecchi funzioneranno comunque), hanno cambiato la gestione degli interrupt per evitare i problemi dovuti alla condivisione degli interrupt (chi ha usato il dos sa di cosa parlo, e delle bestemmie in tutte le lingue conosciute alla razza umana (e non) per far andare 2 periferiche che usavano lo stesso interrupt), e poi è cambiata totalmente l'interfaccia grafica, grazie all'introduzione di WinFX, praticamente è tutto .net ora, ma ripeto, il kernel strutturalmente è sempre NT, come da WinNT a WinXP, è sempre kernel nt, ma sono cambiate alcune cose, cambiamenti necessari per mantenere il kernel aggiornato (e per aumentarne la sicurezza soprattutto)
      • Anonimo scrive:
        Re: Concorrenza
        - Scritto da: Anonimo
        veramente in Longhorn non hanno
        rivoluzionato nessuna struttura, è sempre
        tecnologia NT Veramente e' winfs: Windows future storage con le nuove api winfx !!!
  • Anonimo scrive:
    Meno sicuro ?!?
    " anche per questa ragione che gli esperti di sicurezza spingono, prima ancora di Microsoft, verso una rapida rottamazione dei vecchi sistemi con Windows 98 e l'aggiornamento dei PC client con piattaforme più recenti e sicure."Veramente su Win98 un sacco di buggoni non finzionano perche' non ha un sacco dei servizi inutili che abbondano in XP / 2000
  • Anonimo scrive:
    Ridicolo ....
    non supportano piu' Win98 ...quando la maggior parte delle applicazioni ... SONO PER WIN 98 !!!non supportano piu' Win98 ...quando XP dovrebbe essere multiutente ma la maggior parte delle applicazioni ... SONO PER WIN 98 e farle girare su un account limitato nella maggior parte dei casi e' IMPOSSIBLErendendo di fatto XP INUTILE !!!Ridicola Micro$oft
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo ....
      che la maggior parte delle applicazioni siano per win98 mi pare un po' troppo grossa.Se per te è così ti consiglio di cambiare fornitore di sw che mi sembra non essere troppo aggiornato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ridicolo ....
        - Scritto da: Anonimo
        che la maggior parte delle applicazioni
        siano per win98 mi pare un po' troppo
        grossa.

        Se per te è così ti consiglio di cambiare
        fornitore di sw che mi sembra non essere
        troppo aggiornato.Ti faccio notare che office xp 2002 gfira pure su 98 !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo ....
      - Scritto da: Anonimo
      non supportano piu' Win98 ...
      quando la maggior parte delle applicazioni
      ...
      SONO PER WIN 98 !!!

      non supportano piu' Win98 ...
      quando XP dovrebbe essere multiutente
      ma la maggior parte delle applicazioni ...
      SONO PER WIN 98
      e farle girare su un account limitato nella
      maggior parte dei casi e' IMPOSSIBLE
      rendendo di fatto XP INUTILE !!!


      Ridicola Micro$oftbene e resta con windows 98 fuori dallrete internet e con applicazione che girano solo xp, anche se a me girano tutte le applicazioni, anche giochi per windows 95,e senza nessun problema pure il vecchio gestionale dos mi gira su xp.ma forse ogni tanto bisogna aggiornarsi anche sul software
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo ....
      - Scritto da: Anonimo
      non supportano piu' Win98 ...
      quando XP dovrebbe essere multiutente
      ma la maggior parte delle applicazioni ...
      SONO PER WIN 98
      e farle girare su un account limitato nella
      maggior parte dei casi e' IMPOSSIBLE
      rendendo di fatto XP INUTILE !!!


      Ridicola Micro$oftCome ridicola? Hanno fatto l'unica cosa che era in loro potere mettere in condizione il tuo fornitore di software paleontologico (quello che scrive applicazioni che far "girare su un account limitato nella maggior parte dei casi e' IMPOSSIBLE") per uscire dalla preistoria e cominciare a scrivere software fatto come si deve, e tu li chiami ridicoli?Io li ringrazierei, invece!
      • Zeross scrive:
        Re: Ridicolo ....
        - Scritto da: Anonimo

        Come ridicola? Hanno fatto l'unica cosa che
        era in loro potere mettere in condizione il
        tuo fornitore di software paleontologico
        (quello che scrive applicazioni che far
        "girare su un account limitato nella maggior
        parte dei casi e' IMPOSSIBLE") per uscire
        dalla preistoria e cominciare a scrivere
        software fatto come si deve, e tu li chiami
        ridicoli?A parte che quel software può farlo girare benissimo: :Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=500921Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Ridicolo ....

          A parte che quel software può farlo girare
          benissimo: :D
          http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midGia' ma cosi' che senso ha sfruttare l'account limitato se poi lo si esegue con credenziali amministratore??????????????????????
          • Zeross scrive:
            Re: Ridicolo ....
            - Scritto da: Anonimo

            Gia' ma cosi' che senso ha sfruttare
            l'account
            limitato se poi lo si esegue con credenziali
            amministratore??????????????????????Che solo quei determinati programmi sfruttano quelle determinate credenziali, mentre il resto continua a girare con privilegi ridotti credi che sia una risposta sufficiente?Zeross
  • Anonimo scrive:
    Eppure l'abbiamo pagato!
    Che strano, nel 2000, cioè solo 3 anni fa, mi hanno costretto a pagare la licenza assieme al portatile, e adesso mi dicono che è una ciofeca??? Meno male che lo sapevo già ed ho sempre usato linux :)
    • Crazy scrive:
      Re: Eppure l'abbiamo pagato!
      Io conosco gente che 3 anni fa ha comperato la Macchina ed adesso gli e` scaduta la garanzia... che schifo di mondo vero?Non e` che per caso ci sia stato supporto per quasi 5 anni e adesso sia ora di passare a qualcosa di nettamente migliore come ad esempio XP?Beh, se poi si ha voglia di avere un'Auto d'epoca nessuno lo vieta, basta anche essersi tenuti una vacchia Panda...
      • Anonimo scrive:
        Re: Eppure l'abbiamo pagato!
        - Scritto da: Crazy
        Io conosco gente che 3 anni fa ha comperato
        la Macchina ed adesso gli e` scaduta la
        garanzia... che schifo di mondo vero?

        Non e` che per caso ci sia stato supporto
        per quasi 5 anni e adesso sia ora di passare
        a qualcosa di nettamente migliore come ad
        esempio XP?
        Beh, se poi si ha voglia di avere un'Auto
        d'epoca nessuno lo vieta, basta anche
        essersi tenuti una vacchia Panda...Tu sei proprio matto, ti pare che un'auto diventa d'epoca in 5 anni? Che cazzo di paragoni fai.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eppure l'abbiamo pagato!
          - Scritto da: Anonimo
          Tu sei proprio matto, ti pare che un'auto
          diventa d'epoca in 5 anni? Che cazzo di
          paragoni fai.No. Ma dopo 3 anni la manutenzione la paghi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eppure l'abbiamo pagato!
      eppure sei uno di quelli che quando compra le cose non legge le condizioni e i contratti....
  • Anonimo scrive:
    Suggerimenti ne avete??
    Scusate la scarsa preparazione in fatto di informatica, ma adesso che dovrei fare?? Cioè tecnicamente parlando. :'(:|
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??
      partizione per tente winzoz 98 se:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??
      a) tieni win98 (come farò io e scoprirai che campi lo stesso)b) passi a winxp: compri, installi relativamente velocemente e campi lo stessoc) passi a linux: non compri, ricominci da capo, ma proprio da capo e campi lo stesso E' il bello dell' informatica : ci si campa :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??

      Scusate la scarsa preparazione in fatto di
      informatica, ma adesso che dovrei fare??
      Cioè tecnicamente parlando.
      :'(:|Francamente non mi pare che dei sistemi operativi di pessima fattura come l'intera serie Windows 9x si meritino le lacrime :-)IMHO Microsoft ha cominciato a tirare buoni S.O. a partire da Windows 2000 e XP, vale *VERAMENTE* la pena di aggiornarsi, i vantaggi sono notevoli.Altrimenti se non puoi aggiornare la macchina per far girare XP (ma tieni presente che puoi spendere davvero poco, eventualmente anche sull'usato...XP non e' cosi' esoso come vorrebbero far credere, ad esempio lo uso su un Athlon 700Mhz e va *BENISSIMO*, come e piu' veloce di 98.Non occorre avere CPU veloci, o schede grafiche da capogiro, basta solo avere tanta ram, diciamo minimo 256Mb molto meglio 512mb. XP chiede solo quello per girare velocemente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Suggerimenti ne avete??

        Altrimenti se non puoi aggiornare la
        macchina per far girare XP (...)ti compri una copia, magari usata, di ME. E' una schifezza come 98, ma almeno ha gli stessi requisiti hardware e avrai il supporto per ancora un po' di tempo
        • Anonimo scrive:
          Re: Suggerimenti ne avete??
          - Scritto da: Anonimo

          Altrimenti se non puoi aggiornare la

          macchina per far girare XP (...)

          ti compri una copia, magari usata, di ME. E'
          una schifezza come 98, ma almeno ha gli
          stessi requisiti hardware e avrai il
          supporto per ancora un po' di tempoWinzoz ME e assai + instabile il 98se e una roccia al confronto.
    • liberx scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate la scarsa preparazione in fatto di
      informatica, ma adesso che dovrei fare??
      Cioè tecnicamente parlando.
      :'(:|Passi a Xp, e' una spesa ma li vale tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??
      Io uso win95 a casa e non ho problemi nell'usare le solite due/tre cose che mi servono,strumenti di office ,internet ,posta ,giochi....Non c'e' nessun motivo di cambiare nulla se non perche' si usa un software che e' di vitale importanza e richiede un s.o. piu' recente.Il fatto che Microsoft non lo supporti piu' non e' un problema (tanto nessuno chiama Microsoft x risolvere i problemi che capitano ).Prima di essere tagliati fuori completamente da tutto (come e' stato di fatto x win 3.1) passeranno ancora degli anni....
      • Anonimo scrive:
        Re: Suggerimenti ne avete??
        - Scritto da: Anonimo
        recente.Il fatto che Microsoft non lo
        supporti piu' non e' un problema (tanto
        nessuno chiama Microsoft x risolvere i
        problemi che capitano ).Prima di essere
        tagliati fuori completamente da tutto (come
        e' stato di fatto x win 3.1) passeranno
        ancora degli anni....Si ma se vuoi aggiungere una periferica ti scordi ormai qualsiasi supporto a Win95. Solo quelle standard funzionano (modem, mouse, tastiere, unita' ATAPI e poco altro).
      • Anonimo scrive:
        Re: Suggerimenti ne avete??
        - Scritto da: Anonimo
        Il fatto che Microsoft non lo
        supporti piu' non e' un problema (tanto
        nessuno chiama Microsoft x risolvere i
        problemi che capitano ).Questo lo dici tu. Con Windows XP puoi fare in modo che Windows scopra da solo sul sito Microsoft cosa è successo e se c'è una patch che risolva il problema.
    • Crazy scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??
      Assicurati di avere HardWare sufficiente per poter installare 2 Sistemi Operativi, assicurati inoltre di avere risorse sufficientemente potenti, per capirsi almeno 128Mb di Ram e almeno 500Mhz, installi XP in una partizione e adoperi 98 ed XP.Trasferisci i dati da uno all'altro e poi, pur usandoli alternatamente, dopo un po' di tempo ti renderai conto che XP e` veramente ottimo, cancelli il 98 e ne fai un'area di BackUp.Ecco che cosi`, ti sei rimesso al passo con i tempi
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimenti ne avete??
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate la scarsa preparazione in fatto di
      informatica, ma adesso che dovrei fare??
      Cioè tecnicamente parlando.
      :'(:|Passa a Windows XP e scopri quant'è profonda la tana del bianconiglio ;-)
  • Anonimo scrive:
    Io uso Win2K
    Avevo il '98.......fantastico! S'inchiodava ogni tanto, aveva una gestione della memoria da schifo, però per giocare era ottimo!Eccome!Oggi uso 2000. E son contento :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win2K

      Oggi uso 2000. E son contento :)Magari pero' se lo pagavi invece di piratarlo era meglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso Win2K
        - Scritto da: Anonimo

        Oggi uso 2000. E son contento :)

        Magari pero' se lo pagavi invece di
        piratarlo era meglio...Spiegami secondo te come fa microsoft a fatturare miliardi di $ senza che nessuno paghi la licenza?forse hai detto una cazzata......
        • KerNivore scrive:
          Re: Io uso Win2K
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Oggi uso 2000. E son contento :)



          Magari pero' se lo pagavi invece di

          piratarlo era meglio...

          Spiegami secondo te come fa microsoft a
          fatturare miliardi di $ senza che nessuno
          paghi la licenza?Facendola pagare a CHIUNQUE compri un portatile, anche se non la vuole, per esempio.Io ho pagato ben 3 licenze di Windows, e non ne uso nemmeno una.Ecco come si fanno i miliardi di $.
    • Crazy scrive:
      Re: Io uso Win2K
      Windows 2k e` ottimo per lavorare in rete: ho configurato tranquillamente 3 reti in Windows 2k e vanno perfette da anni.A Casa, Win2k mi andava lento, infatti alla fine, sono rimasto in 95 perche` 98 era l'ottava piaga d'Egitto; ora ho Windows XP, ho disabilitato tutta la grafica ed e` diventato un missile e sono piu` che contentissimo di quel Sistema Operativo!==================================Modificato dall'autore il 15/12/2003 17.45.35
  • MemoRemigi scrive:
    UNA VERGOGNA !
    Forse alla micro$oft non hanno considerato il fatto che l'80 % delle famiglie (che ancora non sono passate a Linux o a quella monnezza di icspì) hanno ancora uin98 nei loro pc.Se mi permettete un paragone già fatto in un altro post, è come se la FIAT smettesse di produrre i pezzi di ricambio per la Panda.Certo, concordo anche io nel dire che uin98 è una porcheria immonda, una schifezza di OS altamente instabile e che poco sfrutta le potenzialità dell'hardware, ma non ci si pò comportare in questo modo solo per spingere la gente a comprare uindos icspì !Teniamo poi presente che qui in questo paese del terzo mondo informatico, la gente pensa ancora che copiare software commerciale nonsia reato, quindi si sentiranno tutti autorizzati a copiarsi il bel ciddì di uindos icspì per poi accorgersi che sul loro p2 333 gira da schifo.Insomma, la solita politica di strozzinaggio di micro$oft, sicuramente in cimbutta con qualche grosso rivenditore di hw.Passate a Linux e tenetevi il vostro vecchio p2 333 che per fare quello che dovete fare a casa va benissimo....
    • Anonimo scrive:
      Re: UNA VERGOGNA !
      - Scritto da: MemoRemigi

      Forse alla micro$oft non hanno considerato
      il fatto che l'80 % delle famiglie (che
      ancora non sono passate a Linux o a quella
      monnezza di icspì) hanno ancora uin98 nei
      loro pc.

      Se mi permettete un paragone già fatto in un
      altro post, è come se la FIAT smettesse di
      produrre i pezzi di ricambio per la Panda.

      Certo, concordo anche io nel dire che uin98
      è una porcheria immonda, una schifezza di OS
      altamente instabile e che poco sfrutta le
      potenzialità dell'hardware, ma non ci si pò
      comportare in questo modo solo per spingere
      la gente a comprare uindos icspì !

      Teniamo poi presente che qui in questo paese
      del terzo mondo informatico, la gente pensa
      ancora che copiare software commerciale
      nonsia reato, quindi si sentiranno tutti
      autorizzati a copiarsi il bel ciddì di
      uindos icspì per poi accorgersi che sul loro
      p2 333 gira da schifo.

      Insomma, la solita politica di strozzinaggio
      di micro$oft, sicuramente in cimbutta con
      qualche grosso rivenditore di hw.

      Passate a Linux e tenetevi il vostro vecchio
      p2 333 che per fare quello che dovete fare a
      casa va benissimo....concordo, ma il problema e che ci vuole rifilare icspì e controllarci a tutti i costi!
      • pierpaolopezzo scrive:
        Re: UNA VERGOGNA !
        Si però molti continueranno ad utilizzarlo, tanto non l'aggiornavano prima(le famiglie) e non lo faranno dopo quindi......
    • Anonimo scrive:
      Re: UNA VERGOGNA !
      Ma che stai a di'????Queste sparate a zero mi fanno tenerezza!!!!Che MS attui politiche che portino il consumatore a comprare l'ultimo prodotto uscito mi pare ovvio... che W98 sia una busta mi pare altrettanto ovvio ma quello che dici mi pare sconcertante... sempre sti pianti circa l'immoralità e sulla mancanza di un'etica "sociale" delle grandi aziende (soprattutto MS cmq) che non pensano al povero consumatore indifeso "costretto da una pistola alla tempia" a comprare il nuovo prodotto appena sfornato!1- Il capitalismo, piaccia o no, si basa su queste regole, sul raggiungimento del profitto e non ha nessun interesse a garantire forme di "assistenzialismo" verso il proprio consumatore.2- Nessuno costringe nessuno. Se vuoi ti tieni il tuo bel P2 con il tuo caro W98 pieni di bachi e ci fai girare il tuo programmino sulla contabilità di casa. Se vuoi di più paghi e ti aggiorni (domanda: sei sicuro che sul tuo bel P2 l'ultimo giochino di EA per fare un esempio, Fifa 2004, non gira beneperchè i cattivoni di Microsoft non gli hanno voluto dare un adeguato supporto o perchè "TECNOLOGICAMENTE " superato non si può permettere schede accelleratrici 3D adeguate ... Da qui consegue la domanda, che però stranamente non ci poni, perchè i cattivoni di EA non fanno giochi che funzionino pure sul tuo bel P2 con Linux ma costringono i poveri consumatori a comprarsi nuovo hw w tutto e il resto?).3- Magari per la Panda, che è uscita di produzione pochi mesi fa, ancora trovi pezzi di ricambio, ma per la ritmo, la tipo, la 127???? Chiedi all Fiat pezzi di ricambio di uno di quei modelli e poi fammi sapere. D'altronde W98 è uscito di produzione parecchi anni fa, mentre il SUPPORTO è terminato a luglio... se fai esempi formulali bene.4- Se sei felice con Linux, sono lieto per te, vuol dire che hai trovato la tua dimensione ma questo non vuol dire che la tua verità valga per tutti, anzi.5- Discorso più generale; quello di cui parli e condanni si chiama semplicemente Progresso, nella sua forma di Sviluppo Tecnologico. Non credo di dire bestialità se affermo che XP sia meglio di W2000 che è un miglioramento di NT 4 che ha superato 3.51 etc. Non vedo niento di scandaloso in una azienda che migliora i proprio prodotti e li renda disponibili sul mercato partecipando ad un discorso più ampio di avanzamento e miglioramenti :nuovi prodotti e programmi che ruotano attorno al miglioramento sfruttandolo e veicolandolo, persone che si qualificano e rinnovano la propria professionalità attorno a quei prodotti, nuove possibilità e traguardi che si raggiungono.. Ma se non capisci tutto questo ma ti limiti a lamentarti per i soldarelli che devi spendere (sono curioso di sapere poi se paghi le licenze) forse non sei un interlocutore con cui valga la pena scambiare i punti di vista. In caso contrario mi scuso per l'ultima frase.CiaoR
      • MemoRemigi scrive:
        Re: UNA VERGOGNA !
        - Scritto da: Anonimo
        Ma che stai a di'????Cose giuste.
        Queste sparate a zero mi fanno tenerezza!!!!A me no.
        1- Il capitalismo, piaccia o no, si basa su
        queste regole, sul raggiungimento del
        profitto e non ha nessun interesse a
        garantire forme di "assistenzialismo" verso
        il proprio consumatore.Banalità, lo sanno tutti come funziona il capitalismo, non venire a farci la morale.Il punto è che ci sono aziende serie e aziende NON serie.M$ fa parte della seconda categoria.Concordo anche io sul fatto che dopo 5 anni un prodotto può andare in pensione, ma NON quando mezzo mendo lo sta ancora usando.M$ deve far fronte a questa dura realtà, e se proprio non vuole rilasciare aggiornamenti per introdurree nuove funzionalità in 98, deve almeno fornire le patch di sicurezza (lasciamo perdere quelle di stabilità và....).M$ detiene il monopolio del settore desktop (raggiunto con mezzi illeciti ricordiamocelo) e non può costringere tutti a comprare un os nuovo per potersi proteggere dai dialer del web, che tra l'altro non esisterebbero se alla M$ sapessero programmare decentemente.
        2- Nessuno costringe nessuno. Se vuoi ti
        tieni il tuo bel P2 con il tuo caro W98
        pieni di bachi e ci fai girare il tuo
        programmino sulla contabilità di casa. Se
        vuoi di più paghi e ti aggiorni (domanda:Si, concordo, ma gli aggiornamenti di sicurezza, ripeto, a frotne del fatto che mezzo mondo USA attivamente ancora uin98, DEVONO CONTINUARE.
        sei sicuro che sul tuo bel P2 l'ultimo
        giochino di EA per fare un esempio, Fifa
        2004, non gira beneLsciamo stare i giochi.
        perchè i cattivoni di Microsoft non gli
        hanno voluto dare un adeguato supporto o
        perchè "TECNOLOGICAMENTE " superato non si
        può permettere schede accelleratrici 3D
        adeguate ... Da qui consegue la domanda, che
        però stranamente non ci poni, perchè i
        cattivoni di EA non fanno giochi che
        funzionino pure sul tuo bel P2 con Linux ma
        costringono i poveri consumatori a comprarsi
        nuovo hw w tutto e il resto?).Guarda che dico anche io che se i programmatori di giochi odierni programmassero come i maghi che facevano i giochi sull'Amiga, oggi i giochi sarebbero nettamente più belli a parità di hw.
        3- Magari per la Panda, che è uscita di
        produzione pochi mesi fa, ancora trovi pezzi
        di ricambio, ma per la ritmo, la tipo, la
        127???? Chiedi all Fiat pezzi di ricambio di
        uno di quei modelli e poi fammi sapere.La 127 non ce la ha più nessuno.Uin98 ce lo ha mezzo mondo.Probabilmente la FIAT prima di cessare la produzione di pezzi di ricambio per la 127 (.0.0.1 ? :)) ha dato un'occhiata alla richiesta dei pezzi di ricambio stessi.
        D'altronde W98 è uscito di produzione
        parecchi anni fa, mentre il SUPPORTO è
        terminato a luglio... se fai esempi
        formulali bene.Parecchi anni fa ?98 è uscito a FINE 98, quindi non più di 4 anni fa.
        4- Se sei felice con Linux, sono lieto per
        te, vuol dire che hai trovato la tua
        dimensione ma questo non vuol dire che la
        tua verità valga per tutti, anzi.Per ora vale per molti, per esempio per gli amici al quale ho sostituito 98 con Linux.
        5- Discorso più generale; quello di cui
        parli e condanni si chiama semplicemente
        Progresso, nella sua forma di Sviluppo
        Tecnologico. Non credo di dire bestialità se
        affermo che XP sia meglio di W2000 che è un
        miglioramento di NT 4 che ha superato 3.51Non sono bestialità, sono banalità.A parte per uinME la cui ME sta per (MERD&) :)
        etc. Non vedo niento di scandaloso in una
        azienda che migliora i proprio prodotti e li
        renda disponibili sul mercato partecipando
        ad un discorso più ampio di avanzamento e
        miglioramenti :nuovi prodotti e programmi
        che ruotano attorno al miglioramento
        sfruttandolo e veicolandolo, persone che si
        qualificano e rinnovano la propria
        professionalità attorno a quei prodotti,
        nuove possibilità e traguardi che siA me pare che il mercato IT generato da m$ sia ARIA FRITTA.Certificazioni INUTILI, che dopo 2 anni NON VALGONO NULLA.Le aziende non vogliono un sistema nuovo ogni anno, vogliono un sistema CHE FUNZIONI BENE, e la dimostrazione è il fatto che la maggior parte delel aziende ancora gira con NT40 che dopo la bellezza di ben 6 service pack ora funzia discretamente (e non di più).Alcuni stanno migrando a 2000 solo perchè micro$oft ha cessato il supporto a NT.Questo poi dimostra anchela grande fiducia che il mercato ha nei confronti del sw microsoft.
        raggiungono.. Ma se non capisci tutto questo
        ma ti limiti a lamentarti per i soldarelli
        che devi spendere (sono curioso di sapere
        poi se paghi le licenze) forse non sei unNo, IO NON PAGO LE LICENZE !Infatti uso Linux :)
        interlocutore con cui valga la pena
        scambiare i punti di vista. In caso
        contrario mi scuso per l'ultima frase.Bho, vedi tu :)
        • Anonimo scrive:
          Re: UNA VERGOGNA !
          - Scritto da: MemoRemigi
          M$ fa parte della seconda categoria.
          Concordo anche io sul fatto che dopo 5 anni
          un prodotto può andare in pensione, ma NON
          quando mezzo mendo lo sta ancora usando.Mezzo mondo lo starà ancora usando, ma Microsoft mica ti dice che te lo devi disinstallare. Il ragionamento è semplice: siccome tutti i software nuovi che escono sono tarati e testati per macchine che hanno le caratteristiche per supportare Windows ME, Windows 2000 o Windows XP, si suppone che se compri un software nuovo è perché hai una di queste macchine. Se invece compri un software che gira "solo su Windows 98", è escluso che ti chieda delle configurazioni hardware tali da costingerti a comprare un P4.In sostanza:- se hai hardware vecchio e applicazioni vecchie il sistema è più che testato e le patch esistenti sono più che sufficienti- se hai software nuovo per farlo girare hai bisogno di hardware che, quando lo compri, ha già Windows XP a bordo (o tu compri l'ultimo Photoshop per farlo girare su Windows 98 e un PII?)
          M$ detiene il monopolio del settore desktop
          (raggiunto con mezzi illeciti
          ricordiamocelo) No. Secondo la opinabile sentenza lo avrebbe "mantenuto" in modo illecito. Non raggiunto.e non può costringere tutti
          a comprare un os nuovo per potersi
          proteggere dai dialer del web, che tra
          l'altro non esisterebbero se alla M$
          sapessero programmare decentemente.Guarda che sei tu che stai difendendo Win98. Se non fosse per Win98 dove l'utente gira obbligatoriamente con privilegi amministrativi, i dialer non esisterebbero nemmeno.
          Si, concordo, ma gli aggiornamenti di
          sicurezza, ripeto, a frotne del fatto che
          mezzo mondo USA attivamente ancora uin98,
          DEVONO CONTINUARE.Secondo me hai ragione. Ma oltre una certa data dovrebbero essere a pagamento. La garanzia prima o poi scade per tutto!!!
          Lsciamo stare i giochi.Secondo te quel "mezzo mondo" che usa ancora Windows 98 cosa ci fa? Calcolo multidimensionale?

          3- Magari per la Panda, che è uscita di

          produzione pochi mesi fa, ancora trovi
          pezzi

          di ricambio, ma per la ritmo, la tipo, la

          127???? Chiedi all Fiat pezzi di ricambio
          di

          uno di quei modelli e poi fammi sapere.

          La 127 non ce la ha più nessuno.
          Uin98 ce lo ha mezzo mondo.
          Probabilmente la FIAT prima di cessare la
          produzione di pezzi di ricambio per la 127
          (.0.0.1 ? :)) ha dato un'occhiata alla
          richiesta dei pezzi di ricambio stessi.Il problema è che, finita la garanzia, i pezzi di ricambio della 127 li pagavi. Tu invece stai sostenendo che Microsoft è obbligata a continuare il supporto GRATUITO a Windows 98. Dal mio punto di vista nel mondo del software (almeno quello serio, escludiamo RedHat che sospende il supporto dopo 1 anno) le cose vanno già molto meglio che altrove! Prova un po' a farti riparare il telefonino cellulare dopo 1 anno e 1 giorno da quando l'hai comprato e vedrai che sorprese!
          Parecchi anni fa ?
          98 è uscito a FINE 98, quindi non più di 4
          anni fa.Citare, per favore, un altro articolo qualsiasi per il quale la garanzia gratuita copra più di 4 anni. Indipendentemente dal fatto che tu abbia comprato l'oggetto o l'abbia piratato.
          Per ora vale per molti, per esempio per gli
          amici al quale ho sostituito 98 con Linux.Ex-amici, ormai, suppongo. :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: UNA VERGOGNA !
            Ehhhmmm i dialer esistono anche per xp in modalita utente ...infatti anche un account limitato puo' crearsi una connessione ad internet !!! Ma ci pensi a quello che scrivi !!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: UNA VERGOGNA !
            - Scritto da: Anonimo
            Ehhhmmm i dialer esistono anche per xp
            in modalita utente ...infatti anche un
            account limitato puo' crearsi una
            connessione
            ad internet !!!

            Ma ci pensi a quello che scrivi !!!!!!Vero. Scusa l'imprecisione. Riformulo meglio: XP ha user rigths, policy, ACL e autorizzazioni attivabili in modo da impedire che i dialer si installino. Non è b anale (non per la casalinga di Voghera) ma si può fare.Su Win98 non si può. Punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: UNA VERGOGNA !
          peccato che i giochi sull'amiga se la sognavano la complessità dei giochi attuali a livello di programmazione, e i programmatori avevano molto più tempo a disposizione.Detto da uno che l'amiga l'ha usato
    • Anonimo scrive:
      Re: UNA VERGOGNA !
      windows xp su un p2 233 funziona benissimo, io l'ho messo sul mio p2 266 overcloccato a 300 (e sto pc ha più di 5 anni) e funziona perfettamente, ho solo un problema con il lettore cd e il masterizzatore ma è una cosa relativa ai driver, non ho risolto il problema perché tanto sto pc lo usa mio fratello e lui si accontenta di win98SEprobabilmente tu usi linux da un paio di mesi, ma su un p2 266 con 128mb di ram era impossibile usare kde1 (il 2 era un po' meglio) decentemente (per decentemente intendo che non devono passare 10 minuti tra il comando startx e l'apparizione di x, o 10 secondi tra un click sul menu del kde e la sua comparsa), come era impossibile usarlo (impossibile in tutti i sensi) su un p100, mentre win95 su un p100 funziona perfettamentema si sa, è bello aprire la bocca e dargli fiato, soprattutto quando non si sa di cosa si parlae comunque, che supporto vuoi su Win98??? la ms non fa uscire più patch da secoli ormai, manco è supportata l'adsl su win98 senza driver che devi scaricare separatamente (e per installare quel driver serve pure una patch di ms), è dal 99 ormai che non esce più niente per win98, e nessuno si è mai lamentato, e poi win98 ormai è finito, è un sistema insicuro, lento, vecchio, WinXP esiste apposta, e la ms certamente non ti fa pagare 300 euro l'aggiornamento, dato che manco la versione completa costa 300 euro, tra l'altro l'aggiornamento di xp lo puoi installare su qualsiasi os (io l'ho installato su winme), quindi neanche dire che per installare WinXP devi avere per forza Win2k o chissà cosa, quindi non vedo i problemi, soprattutto considerando che ormai tutti i pc hanno WinXP Home installato, e molti cambiano pc una volta all'anno, mica tutti sono capaci a tenersi un p3 per 4 anni, poi comunque come ho gia detto con tutti gli aggiornamento che sono usciti fino ad ora Win98SE va più che bene, se poi ti consola non è solo ms che ha smesso di supportarlo, ma molti produttori di hardware ormai non fanno più uscire driver per Win98 (ad esempio la matrox, gli ultimi driver per la g400 risalgono al 27 febbraio 2002, e driver per la parhelia manco ci sono), quindi la ms perché dovrebbe continuare il supporto? Soprattutto quando ormai sta puntando tutto su architettura nt (WinXP, Win2k3, Longhorn, ecc...), perché dovrebbe tenere 2 team di sviluppo (la famiglia 9x/me ha un kernel totalmente diverso), pagarli entrambi, quando poi alla fine quello di win9x/me non fa niente? La ms è una società, se una cosa gli costa troppo e non porta vantaggi la eliminanoPoi tra l'altro la ms ormai è da tanto tempo che non supporta manco più lo sviluppo di driver per Win98, ormai se vuoi fare un driver per quel sistema devi affidarti al wdm, che è ancora supportato per WinMEma probabilmente te lavori per suse (o chissà, per apple) e stai facendo un po' di propaganda, se è così fai pure bene, però cerca di essere più decentep.s.: toglimi una curiosità, il tuo lavoro è passare la giornata sul forum di punto-informatico.it postando in ogni thread sempre e comunque contro ms (pure se il thread riguarda la pasta?)? chissà perchè mi ricordi qualcuno
      • MemoRemigi scrive:
        Re: UNA VERGOGNA !
        - Scritto da: Anonimo
        windows xp su un p2 233 funziona benissimo,
        io l'ho messo sul mio p2 266 overcloccato a
        300 (e sto pc ha più di 5 anni) e funziona
        perfettamente, ho solo un problema con il
        lettore cd e il masterizzatore ma è una cosa
        relativa ai driver, non ho risolto il
        problema perché tanto sto pc lo usa mio
        fratello e lui si accontenta di win98SEPer funzionare funziona, non vedo perchè non dovrebbe, chissà a quale velocità però !Chissà che prestazioni entusiasmanti !Hai mai pensato di fargli fare da server web ?Chissà perchè ho il sentore che sarebbe un chiodo...

        probabilmente tu usi linux da un paio di
        mesi, ma su un p2 266 con 128mb di ram eraUso linux da quando tu ancora andavi in giro che le ginocchia sbucciate e il moccolo al naso :)Scherzi a parte sono 5 annic he uso linux.
        impossibile usare kde1 (il 2 era un po'KDE1 era una roba brutta.Il 2 era nettamente meglio ma pesante.Il 3.1.4 è spaziale, una cosa incredibile.
        meglio) decentemente (per decentemente
        intendo che non devono passare 10 minuti tra
        il comando startx e l'apparizione di x, o 10
        secondi tra un click sul menu del kde e la
        sua comparsa), come era impossibile usarloHo installato Gentoo su un laptop p2 366 con 128 mb di ram ed è un fulmine, nettamente pià veloce di 98 e indiscutibilmente imparagonabile a xp.
        (impossibile in tutti i sensi) su un p100,
        mentre win95 su un p100 funziona
        perfettamente95 era una porcheria, e all'epoca non c'era un alternativa valida dato che Linux era ancora in uno stato embrionale.Certo, se installi linux oggi su un p100 con kde di sicuro non va molto bene, ma se lo usi con windowmaker va nettamente meglio di 95.

        ma si sa, è bello aprire la bocca e dargli
        fiato, soprattutto quando non si sa di cosa
        si parlaLasciamo perdere va...

        e comunque, che supporto vuoi su Win98??? la
        ms non fa uscire più patch da secoli ormai,Leggiti il mio posto recedente.Lo dico solo perchè non ho vlgia di riscrivere tutto :)
        ma probabilmente te lavori per suse (o
        chissà, per apple) e stai facendo un po' di
        propaganda, se è così fai pure bene, però
        cerca di essere più decenteNe per suse ne per apple (anche se mi piacerebbe assai).Fa sorridere vedere come voi maniaci di uindos tentiate sempre di girare le accuse che vi si rivolgono contro chi ve le rivolge.
        p.s.: toglimi una curiosità, il tuo lavoro è
        passare la giornata sul forum di
        punto-informatico.it postando in ogni thread
        sempre e comunque contro ms (pure se il
        thread riguarda la pasta?)? chissà perchè mi
        ricordi qualcunoOgni tanto capita che ho tempo da perdere, ogni tanto capita che non ho neanch eil tempo di andare al bagno, il mio lavoro è così purtroppo (ma non è che mi lamenti a dire il vero), quindi se noti molti giorni su PI non ci sono proprio.Ad ogni modo il mio atteggiamento volutamente anti-micro$oft è dovuto alla consapevolezza acquisita col tempo che la m$ ha realmente distrutto l'informatica e che oggi ci ritroviamo con un sacco di problemi che non oesisterebbero se il software più diffuso fosse fatto da gente in gamba.
        • Anonimo scrive:
          Re: UNA VERGOGNA !
          sei troppo forte, faresti resuscitare un morto a furia di farlo ridere
          • MemoRemigi scrive:
            Re: UNA VERGOGNA !
            - Scritto da: Anonimo
            sei troppo forte, faresti resuscitare un
            morto a furia di farlo ridereTu invece con le tue argomentazioni ferree faresti scervallere un genio per anni !
        • Anonimo scrive:
          Re: UNA VERGOGNA !
          - Scritto da: MemoRemigi
          Per funzionare funziona, non vedo perchè non
          dovrebbe, chissà a quale velocità però !
          Chissà che prestazioni entusiasmanti !
          Hai mai pensato di fargli fare da server web
          ?Server web a una macchina Windows XP??? Non lo farei fare nemmeno se ci fosse su un P4 (a meno che non si parli di 1 o 2 utenti, nel qual caso non ci sono problemi nemmeno su un P2).Per quelle cose c'è Windows Server 2003.
    • Anonimo scrive:
      Re: UNA VERGOGNA !
      - Scritto da: MemoRemigi

      Forse alla micro$oft non hanno considerato
      il fatto che l'80 % delle famiglie (che
      ancora non sono passate a Linux o a quella
      monnezza di icspì) hanno ancora uin98 nei
      loro pc.

      Se mi permettete un paragone già fatto in un
      altro post, è come se la FIAT smettesse di
      produrre i pezzi di ricambio per la Panda.

      Certo, concordo anche io nel dire che uin98
      è una porcheria immonda, una schifezza di OS
      altamente instabile e che poco sfrutta le
      potenzialità dell'hardware, ma non ci si pò
      comportare in questo modo solo per spingere
      la gente a comprare uindos icspì !

      Teniamo poi presente che qui in questo paese
      del terzo mondo informatico, la gente pensa
      ancora che copiare software commerciale
      nonsia reato, quindi si sentiranno tutti
      autorizzati a copiarsi il bel ciddì di
      uindos icspì per poi accorgersi che sul loro
      p2 333 gira da schifo.

      Insomma, la solita politica di strozzinaggio
      di micro$oft, sicuramente in cimbutta con
      qualche grosso rivenditore di hw.

      Passate a Linux e tenetevi il vostro vecchio
      p2 333 che per fare quello che dovete fare a
      casa va benissimo....A parte la tua paranoia e il finale tentativo di spaccio di un SO "a mala pena decente" come un sistema operativo all'altezza di Windows XP, non hai detto la cosa più importante: il fatto che Microsoft non supporti più Windows 98 non vuol dire che te lo devi disinstallare per forza.Detto questo, dove starebbe la vergogna?
    • Anonimo scrive:
      Re: UNA VERGOGNA !
      ti quoto
      Se mi permettete un paragone già fatto in un altro post, è
      come se la FIAT smettesse di produrre i pezzi di ricambio
      per la Panda. Alla fine se hai un'esperienza media di informatica per come la vedo io win 98 riuscirai a usarlo ancora per anni, dovrai solo aggiornare Explorer e eventuali newsreader e firewall. Non vedo il problema
  • Anonimo scrive:
    Win98SE
    ...compreso Win98SE ? Hummm.. non mi e' chiaro. -.-
  • Akiro scrive:
    Re: Peccato, win 98 aveva un grande meri
    ed era di sicuro il più veloce...(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Peccato, win 98 aveva un grande meri
      Akiro wrote:
      ed era di sicuro il più veloce...Ed il + buguto, assieme a Win95.Manco WinME raggiungeva i lvl d' instabilita' di 'sti cessi.
      • The FoX scrive:
        Re: Peccato, win 98 aveva un grande meri
        - Scritto da: Anonimo
        Akiro wrote:

        ed era di sicuro il più veloce...

        Ed il + buguto, assieme a Win95.
        Manco WinME raggiungeva i lvl d'
        instabilita' di 'sti cessi.Da tuo post si capisce benissimo che non hai mai usato ne 98 ne ME(rda).
      • Akiro scrive:
        Re: Peccato, win 98 aveva un grande meri

        Ed il + buguto, assieme a Win95.
        Manco WinME raggiungeva i lvl d'
        instabilita' di 'sti cessi.sei sicuro? chissà come mai milioni di utenti non la pensano come te... sul web se cerki Win Me lo associ automaticamente ad una pessima compatibilità hardware e ad una pessima stabilità...mah
  • Anonimo scrive:
    snif....addio 98..
    win 98 mi ha accompagnato ovunque...addio.... rimmarei nel mio hd su una partizione...il pinguino di sostituirà....ma da me verrai ricordato come la miglore alternativa a winzoz me e al repressivo XP.
    • MemoRemigi scrive:
      Re: snif....addio 98..
      - Scritto da: Anonimo
      win 98 mi ha accompagnato
      ovunque...addio.... rimmarei nel mio hd su
      una partizione...il pinguino di
      sostituirà....ma da me verrai ricordato come
      la miglore alternativa a winzoz me e al
      repressivo XP.O cielo, tra Win98 e WinXP.... io sceglierei Linux :)O Mac !Ma proprio 98 è una porcheria coi fiocchi !
      • Anonimo scrive:
        Re: snif....addio 98..
        - Scritto da: MemoRemigi

        - Scritto da: Anonimo

        win 98 mi ha accompagnato

        ovunque...addio.... rimmarei nel mio hd su

        una partizione...il pinguino di

        sostituirà....ma da me verrai ricordato
        come

        la miglore alternativa a winzoz me e al

        repressivo XP.

        O cielo, tra Win98 e WinXP.... io sceglierei
        Linux :)
        O Mac !

        Ma proprio 98 è una porcheria coi fiocchi !la Seconda edizione si salva per auchini cose
      • The FoX scrive:
        Re: snif....addio 98..
        - Scritto da: MemoRemigi
        O cielo, tra Win98 e WinXP.... io sceglierei
        Linux :)
        O Mac !

        Ma proprio 98 è una porcheria coi fiocchi !X mia esperianza personale, il miglior SO uscito dalla M$fu il compianto Win95 OSR 2.1, seguito da Win98SE con le dovute patch, e a ruota Win98 e Win95 OSR 2.0/2.5.A seguire, ma senza esperianza diretta, metterei Win2k pro con tutti i suoi service pack.Ultimi, Win ME(rda) e WinXp (un po' meglio del primo).
        • Anonimo scrive:
          Re: snif....addio 98..
          complimenti, dimostri di conoscere molto bene la famiglia di os della ms, soprattutto quando confronti WinME con WinXP, ovvero un confronto tra due kernel TOTALMENTE diversi, WinXP fino ad ora è il miglior os ms che sia mai uscito per uso "domestico" che non sia tecnologia Win9x/ME
          • Anonimo scrive:
            Re: snif....addio 98..
            - Scritto da: Anonimo
            complimenti, dimostri di conoscere molto
            bene la famiglia di os della ms, soprattutto
            quando confronti WinME con WinXP, ovvero un
            confronto tra due kernel TOTALMENTE diversi,
            WinXP fino ad ora è il miglior os ms che sia
            mai uscito per uso "domestico" che non sia
            tecnologia Win9x/MEEttecredo, con quelle condizioni e' l'UNICO (ci credo che sia il migliore) :DCiao...................Enrico (linux)
          • The FoX scrive:
            Re: snif....addio 98..
            - Scritto da: Anonimo
            complimenti, dimostri di conoscere molto
            bene la famiglia di os della ms, soprattutto
            quando confronti WinME con WinXP, ovvero un
            confronto tra due kernel TOTALMENTE diversi,
            WinXP fino ad ora è il miglior os ms che sia
            mai uscito per uso "domestico" che non sia
            tecnologia Win9x/MEComplimenti x il sarcasmo.Ma forse e' solo un sarcoma.CMQ, confrontavo solo merda di vacca con merda di toro...
        • Anonimo scrive:
          Re: snif....addio 98..
          - Scritto da: The FoX
          - Scritto da: MemoRemigi

          O cielo, tra Win98 e WinXP.... io
          sceglierei

          Linux :)

          O Mac !



          Ma proprio 98 è una porcheria coi fiocchi
          !

          X mia esperianza personale, il miglior SO
          uscito dalla M$
          fu il compianto Win95 OSR 2.1, seguito da
          Win98SE con le dovute patch, e a ruota Win98
          e Win95 OSR 2.0/2.5.
          A seguire, ma senza esperianza diretta,
          metterei Win2k pro con tutti i suoi service
          pack.
          Ultimi, Win ME(rda) e WinXp (un po' meglio
          del primo).Urka. Ma questo è un forum di antiquari!!
          • The FoX scrive:
            Re: snif....addio 98..
            - Scritto da: Anonimo
            Urka. Ma questo è un forum di antiquari!!In ditta ho ancora dei Pentiun 133 con 16MB di ram conWin95 ("versione su floppy"!!!!) utilizzati come client xTerminal Server e condivione stampanti.Veloci (boot e shutdown da record) e stabili.Anche e forse di piu' dell'ultima postazione che monta Xp Pro, ma con ben altro hardware!!!!Alla faccia della M$.A casa il mio pc, non formattato dal 1997, ha su un Win98SEche ha aggiornato un Win95 OSR 2.1.E, a parte qualche "problemuccio", anche lui va' benone.Effettivamente, soffro della sindrome del collezionista, quindi sono anche un po' antiquario...
    • Crazy scrive:
      Re: snif....addio 98..
      Mah, mi sembra troppo facile sputare su quello che e` stato uno dei Peggiori Sistemi Operativi di Microsoft (Win98) ed evitare a priori quello che invece e` il migliore (WinXP)... comunque, se sei cosi` bravo da riuscire a fare tutto senza pi`u adoperare Windows, ti faccio i complimenti, io conosco una persone che ci ha provato, ma non e` ancora, e sottolineo ancora, riuscita, ma conoscendolo, ce la fara`!Comuqnue, prima di brontolare, prova WinXP pro disabilitando tutte le funzionalita` grafiche, e poi...
  • Anonimo scrive:
    gia' sostituito con linux
    un anno fa' ... per fortuna ...
  • Anonimo scrive:
    Win9x e sicurezza
    Win9x al contrario dei "piu' sicuri e recenti" sistemi Windows non lascia servizi di rete attivi, ossia si puo' disattivare qualsiasi cosa senza problemi evitando tutti i vari problemi come quello recente dell'RPC.I problemi (di rete) di Win9x sono nella gestione dello stack TCP/IP per via dei vari ping of the death, igmp frammentato e qualcos'altro che comunque mi sembra siano stati corretti da M$ (anche il caro con/con e' stato fixato per chi non lo sapesse).Insomma se si vuole andare in Internet con Win9x basta solo un firewall (beh certo se si usa autluc ed internetecsplorer allora e' meglio buttare il modem ma cio' vale per qualsiasi Win).Il consiglio degli "esperti" (come sono stati definiti) e' solo un modo per poter far vendere quel rottame di WinXP, quindi una chiara manovra per vendere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Win9x e sicurezza
      Concordo in tutto con il collega.Ho delle macchine con win95 ed un firewall che fanno da firewall /proxy da circa 5 anni senza mai avere avuto un problema.Invece i pc 2000, Xp hanno avuto un sacco di attacchi, di virus , etc..Claudio
      • MemoRemigi scrive:
        Re: Win9x e sicurezza
        - Scritto da: Anonimo
        Concordo in tutto con il collega.

        Ho delle macchine con win95 ed un firewall
        che fanno da firewall /proxy da circa 5 anni
        senza mai avere avuto un problema.

        Invece i pc 2000, Xp hanno avuto un sacco di
        attacchi, di virus , etc..EH ????????????uin95 come firewall ??????Jesus ! :)Scherzi a parte, capisco che con un software tipo wingate e senza che nessuno le tocchi possano anche star in piedi per ben 5 anni... ma non mi sembra la scelta più azzeccata per un compito di questo tipo !
      • Anonimo scrive:
        Re: Win9x e sicurezza
        - Scritto da: Anonimo
        Concordo in tutto con il collega.

        Ho delle macchine con win95 ed un firewall
        che fanno da firewall /proxy da circa 5 anni
        senza mai avere avuto un problema.

        Invece i pc 2000, Xp hanno avuto un sacco di
        attacchi, di virus , etc..

        ClaudioDa questo post, mi sembra abbastanza chiaro che non sai bene cosa sia un firewall e come vada configurato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Win9x e sicurezza
      - Scritto da: Anonimo
      Win9x al contrario dei "piu' sicuri e
      recenti" sistemi Windows non lascia servizi
      di rete attivi, ossia si puo' disattivare
      qualsiasi cosa senza problemi evitando tutti
      i vari problemi come quello recente
      dell'RPC.L'RPC si può disattivare (come e meglio) anche su WinXP/2000, come tutti i servizi di qualunque tipo. Al contrario, su Win9x/ME la disattivazione di alcuni componenti, sempre ammesso che si riesca a capire da qualche parte se sono o meno in esecuzione (mica appaiono nel task manager, minimo devi usare tool esterni), può causare il famigerato schermo blu.
      I problemi (di rete) di Win9x sono nella
      gestione dello stack TCP/IP per via dei vari
      ping of the death, igmp frammentato e
      qualcos'altro che comunque mi sembra siano
      stati corretti da M$ (anche il caro con/con
      e' stato fixato per chi non lo sapesse
      ).Win9x ha un'infinità di problemi, primo fra tutti quello di non essere multiutente, di non implementare una gestione di diritti e permessi sull'uso delle risorse, e di essere di una instabilità paurosa. Lo schermo blu era in agguato dietro l'angolo in ogni momento, senza neanche capire cosa lo provocasse, e innervosendo mica poco chiunque provasse a lavorarci un po' intensamente.Non parliamo del colabrodo stack TCP/IP, che è una miniera di vulnerabilità e instabilità a random. Si poteva però migliorare di molto la situazione con il Trumpet Winsock, molto più stabile e robusto, ma incompatibile con molte applicazioni.
      Insomma se si vuole andare in Internet con
      Win9x basta solo un firewall (beh certo se
      si usa autluc ed internetecsplorer allora e'
      meglio buttare il modem ma cio' vale per
      qualsiasi Win).

      Il consiglio degli "esperti" (come sono
      stati definiti) e' solo un modo per poter
      far vendere quel rottame di WinXP,WinXP (e la serie basata su kernel NT) sono gli unici OS che si possono chiamare così creati dalla Microsoft.
      quindi
      una chiara manovra per vendere.Chi ha un vecchio PC non si sogna di comprare WinXP, che neppure ci girerebbe. O si tiene quello che ha (col suo bravo Win9x), o se è uno di quelli che vuole tenersi hw vecchio ma gli piace smanettare col sw, si mette un altro OS.
      • Anonimo scrive:
        Re: Win9x e sicurezza
        veramente disattivare l'RPC su winxp (nt, 2k, 2k3) significa strappargli via il fegato, o un polmone, è un componente fondamentale, al massimo si può bloccare l'accesso dall'esterno, ma non disattivarlo (infatti se disattivi l'RPC winxp crasha immediatamente)
    • Anonimo scrive:
      Re: Win9x e sicurezza
      Anonimo wrote:
      Insomma se si vuole andare in Internet con Win9x basta solo
      un firewall [...]Uno ke "consiglia il firewall" (e basta) vuol dire ke non ha capito una pippa di come funzioni.Meglio stare attenti a certi informatici improvvisati.
  • Crazy scrive:
    Sviluppo ed il suo Prezzo
    Ciao a Tutti,cosa posso dire?C'era da aspettarselo che Microsoft abbandonasse definitivamente i Windows non NT.Gia` Windows 98 ha i suoi anni, ormai 4, ed il 95 ne ha 7, ME in se e` il piu` giovane, ma insomma, sono Windows che hanno la loro eta`, Windows che hanno avuto i loro problemi, Windows che per funzionare avevano bisogno di almeno 1 o 2 Service Pack.Ora si e` passati definitivamente alla Tecnologia NT, e` vero che e` un po' rigido lavorare in NT rispetto che agli altri che bene o male hanno DOS, ma questo e` un po' il prezzo dell'innovazione.Windows 98 ha fatto i suoi anni e penso che ora come ora, non ci sia piu` molta gene che ha bisogno di Tech Support, forse non c'e` proprio nessuno, certo e` che far pagare, e` una bella seccatura, pero`, come ho detto prima, Win98 e` vecchio e tocca pagare qualcuno che faccia Tech support ad un Programma che ormai tutti conoscono.Quello che stupisce e` che pochi sono passati a Windows XP che invece e` veramente un ottimo Sistema.Il fatto e` che capisco chi usa ancora quei vecchi Sistemi, quando ci si trova bene con un Sistema, non lo si vorrebbe piu` abbandonare, ma purtroppo sorgono vari problemi a rimanere con vecchi sistemi, bisogna trovare qualcosa di nuovo che lo rimpiazzi, e di fatto, l'unica via possibile e` nella Tecnologia NT.Penso che coloro che stanno ancora usando Windows98, vedendo cosa ha detto Microsoft, andranno ad informarsi su Windows XP, una volta informati della qualita` di tale Sistema, dovremmo vedere aumentare esponenzialmente le installazioni di XP nei Computer, comunque sia, anche per me sara` duro abbandonare XP quando sara` tempo...DISTINTI SALUTI==================================Modificato dall'autore il 15/12/2003 8.50.59
    • Anonimo scrive:
      Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
      Ottimo windows XP ? Forse tra 10 - 15 service pack ,Troppo lento e pochissimo scattante rispetto ad un 98SE,98 SE che in rete non è MAI saltato , come XP mi sta facendo ogni 5 minuti !!!Secondo me il 98 resistera' molto molto a lungo ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
        - Scritto da: Anonimo
        Ottimo windows XP ? Forse tra 10 - 15
        service pack ,
        Troppo lento e pochissimo scattante rispetto
        ad un 98SE,
        98 SE che in rete non è MAI saltato , come
        XP mi sta facendo ogni 5 minuti !!!
        Secondo me il 98 resistera' molto molto a
        lungo ...
        Molti non sono passati a winzoz Xp per la sua scarsa compatibilità su certe applicazioni...forse e gente che non vuole contattare microzoz per ogni cambiamento HW!!!
        • Zeross scrive:
          Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
          - Scritto da: Anonimo

          Molti non sono passati a winzoz Xp per la
          sua scarsa compatibilità su certe
          applicazioni...forse e gente che non vuole
          contattare microzoz per ogni cambiamento
          HW!!!Considerando che in finestra è possibile farci girare Windows 1.0 (si si, hai letto bene), tutta sta scarsa compatibilità non la vedo.Non è che per caso stai parlando della "scarsa" compatibilità voluta da certi produttori di software, un nome su tutti: Symantec, che fece uscire le Norton Utilities 2002 a pagamento invece di rilasciare una patch per la versione 2001 (che era praticamente uguale) uscita 6 mesi prima.Nota: ad Aprile 2001, testando la beta 2 di XP, la suddetta patch era disponibile in beta sul sito Symantec... sparì misteriosamente dopo l'estate, poco prima del lancio di XP per ricomparire dopo più di un anno attraverso il loro servizio di aggiornamento online, quando molti avevano già acquistato la versione successiva del pacchetto.E dalle voci che mi è capitato di sentire sembra che la cosa si sia ripetuta anche per il loro Antivirus (che non uso, per questo non sono informato in prima persona), o sbaglio?Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Sviluppo ed il suo Prezzo

        Ottimo windows XP ? Forse tra 10 - 15
        service pack ,
        Troppo lento e pochissimo scattante rispetto
        ad un 98SE,a me non sembra affatto lento XP...non sono la stessa persona di prima, pero' anch'io apprezzo moltissimo XP.Non sono un estimatore Microsoft, non ho quasi mai usato Windows 3.11 (andava in crash anche scrivendo con World, a quel punto preferivo le piu' veloci e stabili applicazioni DOS), ho odiato nel profondo Windows 95 (era una tale ciofeca..), ho cominciato ad accettarlo con Windows 98, sia pure lamentandomi vigorosamente...ma ho iniziato ad apprezzarlo a partire dal 2000 e quindi XP che fondamentalmente e' la stessa cosa migliorata, anche in *VELOCITA* (tempo di boot ad esempio)XP non e' affatto lento, solo richiede tanta ram. Il problema di molta gente e' che compra i PC insulsi da supermercato (quelli ad esempio con PIV a 3Ghz ma 128Mb di ram :-) ).Uso XP su diverse macchine: un Athlon 700Mhz, un Celeron 800Mhz, un Athlon 500Mhz e persino un PentiumII 400, un Centrino 1.4Ghz. Su tutte queste macchine Windows XP e' scattante e veloce (magari su quelle piu' lente uno lo usa con l'interfaccia tradizionale senza tanti orpelli grafici attivati), e l'unica cosa che queste macchine hanno in comune e' la ram abbondante (compresa tra 384Mb e 1Gb). La ram costa poco e questa piccola spesa, qualunque macchina uno abbia, ne vale certamente la pena.Tu dici di usare 98 su una rete, io francamente non so come fai. Ok se lasci il PC senza toccarlo, ma se devi smanettarci ogni giorno (ad esempio io ho un notebook e mi collego a reti sempre diverse) windows 98 e' un' OSCENITA.Ogni cosa tu debba cambiare (protocollo, IP etc...) devi sempre e cmq resettare il PC...questa la chiami una cosa scattante e veloce ? E vai con i reboot...Idem quando installi programmi, nella stragrande maggioranza dei casi (anche con molti drivers!!!) con XP non devi resettare il PC, mentre con il 98 quasi sempre. Altro tempo perso. Poi la rete e' piu' veloce con XP, in particolare con connessioni a banda larga; il SO e' decisamente piu' facile da usare per gli utenti digiuni di informatica (ovvio che quelli che non capiscono un tubo di informatica si trovano meglio con il 98 perche' sono abitudinari e quindi se gli cambi anche solo il colore di un icona non ci capiscono un tubo, ma se prendi un ignorante di informatica che non ha mai usato ne' l'uno ne' l'altro sicuramente si trovera' facilitato con XP).La differenza di stabilita' e' notevole, soprattutto per chi usa TANTI programmi simultaneamente, o programmi molto pesanti come requisiti di memoria...certo anche il 98 puo' essere stabile, ma finche' lo usi "moderatamente".Molti drivers di periferiche sono integrati, rendendo possibile anche all'utente meno esperto usare da subito una vasta gamma di hardware (sia pure non al massimo delle loro prestazioni, ovviamente...).Sempre per quanto riguarda la velocita', ormai ci sono molti programmi che alla prova dei fatti (benchmark o cronometro alla mano) vanno piu' veloci.Sotto XP e' anche molto piu' affidabile e veloce l'ibernazione, con il risultato che il tempo di avvio puo' essere brevissimo.Anche la gestione della cache di disco e' migliore, 98 e' cosi' stupido da doversi fare un'altra copia del codice gia' in memoria (se e' nella cache di disco) per eseguirlo...mentre XP lo esegue direttamente.E ci sarebbero moltissime altre cose da direInfine vogliamo dimenticare la "killer application", che mi ha reso pressoche' impossibile rinunciare a XP su un notebook, sia pure vecchio e lento ? Il ClearType!!!! Quanti si scordano di citare il ClearType, la differenza in leggibilita' e' abissale (ovvio non per chi possiede CRT)Tutti quelli che conosco che criticano XP in realta' sono persone che o non l'hanno usato abbastanza a lungo oppure l'hanno provato su un hardware inadeguato (e non intendo che ci vogliano CPU a 3Ghz, solo ram come dicevo prima) o configurato male.Ho conosciuto molta gente che ha installato XP poi al primo problema invece di darsi da fare (informarsi, leggere le KB, i newsgroup...) hanno fatto e finito che rimettere il 98 dicendo che XP e' una merda.Peccato che se si fossero impegnati un po' di piu', magari avrebbero scoperto che in cambio di quel "loro" problemino (al 90% risolvibile) avrebbero avuto MOLTI altri vantaggi a compensarlo, e con gli interessi.Ripeto non amo la Microsoft, ma ritengo che i suoi prodotti siano sempre in miglioramento. Hanno i loro difetti, ma quasi sempre il successore e' meglio del predecessore. E il passo avanti in meglio piu' marcato e' stato 98/ME verso XP.Anzi sono cosi' soddisfatto di XP che probabilmente non passero' a LongHorn, perche' ha un mucchio di cazzate che sicuramente lo renderanno pesante (GUI 3D, possibilita' di mettere come sfondo dei video etc...) ed in piu' integrera' il Palladium che decisamente ODIO :@ (come vedete non sono mica pro-microsoft).Vivro' felice con il mio XP che a forza di SP diventera' ancora migliore (ma e' gia' ottimo cosi')...al massimo quello che mi preoccupera' e' quando smetteranno di supportare XP, perche' al Palladium non ci voglio passare :'(
        • BSD_like scrive:
          Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
          XP ha sicuramente una migliore gestione della rete, perchè come win2000 implementa totalmente e correttamente (a differenza dei predecessori) lo stack TCP/IP di FreeBSD (cosa che ha valso a M$ il riconoscimento per la prima volta -dopo la riforma dei common criteria- di un servizio di rete a liv. 4 nei C.C.).Che un o.s. non UNIX possa usufruire di questo stack (che è il migliore) non è corretto, cmq .....Anche per la grafica in 3D win arriva tardi; vi è un progetto open source per la GUI in 3D attivo dal 99, e potevi scaricarti da fine 99 le patch (per testarle) di una GUI in 3D per UNIX.
          • MemoRemigi scrive:
            Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
            - Scritto da: BSD_like
            Anche per la grafica in 3D win arriva tardi;
            vi è un progetto open source per la GUI in
            3D attivo dal 99, e potevi scaricarti da
            fine 99 le patch (per testarle) di una GUI
            in 3D per UNIX.Scusa di cosa parli ?Mi dai un URL ?Sono molto interessato !Grazie !
          • Anonimo scrive:
            Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
            penso che ms abbia in progetto un interfaccia 3d da molto prima del 99, semplicemente non l'hanno rivelato, come Win64, longhorn e tutto il resto, se iniziano a sviluppare metti nel 96, te lo dicono solo nel 2000/2002 :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
      Si Certo .....:) Ma dimmi come ti trovi a lavorare in Micrfozozz oppssss Micro$soft...cioè Microsoft ? Ti pagano bene ? E la mensa come è ? Se vi sorprendono a giocare con Linux che fanno ? Vi licenziano ? Ti prego fammi sapere !! Sono moooooòto interessato. Ciao e Grazie
    • Mechano scrive:
      Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
      - Scritto da: Crazy
      ...
      Quello che stupisce e` che pochi sono
      passati a Windows XP che invece e` veramente
      un ottimo Sistema.
      Il fatto e` che capisco chi usa ancora quei
      vecchi Sistemi, quando ci si trova bene con
      un Sistema, non lo si vorrebbe piu`
      abbandonare, ma purtroppo sorgono vari
      problemi a rimanere con vecchi sistemi,
      bisogna trovare qualcosa di nuovo che lo
      rimpiazzi, e di fatto, l'unica via possibile
      e` nella Tecnologia NT. A parte che come al solito in tutti i tuoi messaggi chiaccheri tanto ma alla fine non e' che dici granche'... A parte osannare M$ e suoi "meravigliosi" prodotti. :-) Ma cio' di cui ci si lamenta e' l'obsolescenza programmata. E se e' vero il detto "cio' che funziona non si cambia", cosi' come esistono ancora in produzione pezzi per tantissime moto e auto d'epoca, altrettanto dovrebbe essere per ogni "prodotto" abbastanza utile e diffuso. Siamo nuovamente davanti alla diatriba sull'opportunita' della filosofia closed per il software. Per un oggetto meccanico un'azienda e' ben contenta di rilasciare specifiche e non perseguire chi produce componenti "compatibili" per oggetti non piu' prodotti, a tutto vantaggio di chi e' affezionato a una "macchina". Cosi' esistono cloni del C64 e dell'Apple][ per la gioia di chi li ama ancora. Ma non mi e' parso di aver visto granche' come cloni di vecchie versioni di Windoze o del DOS, ma cloni autorizzati da M$, per tutti coloro che vogliono tenere vecchie versioni per vecchio hardware. Per carita' nessuno gli dice a M$ stronza per non voler piu' supportare e rilasciare patch per il suo vecchio sistema operativo, ma perche' non lo rilascia opensource per permettere a tutti gli appassionati di continuarne il mantenimento?Forse e' presto, ma che io sappia M$ non ha mai rilasciato nulla, neppure il file system FAT che risale al 1977! Infatti vuole royalty per ogni media che lo utilizzi.Dunque vediamo se si e' capito quello che voglio dire, perche' per chi non mi conosce, non sa che sono provocatore per natura ;-)M$ e' un'azienda capitalistica moderna, e' quotata in borsa ed e' enorme. Ha bisogno di molti miliardi di $ l'anno per mantenere la sua struttura, e quindi non solo spese per produrre roba nuova.Deve dare ai suoi azionisti dei dividendi periodicamente, ed e' altrettanto vero che e' costretta a pianificare (avere delle roadmap) e tirar fuori prodotti nuovi di continuo anche se ancora incompleti (tanto gli utenti sono fessi e faranno da beta tester a pagamento, nel senso che gli utenti pagheranno per fare da beta tester). :-)Quest'azienda non solo non regala nulla, ma ogni "fegatino di mosca" le serve per fare budget.Ogni 2 anni nuovi prodotti, quelli piu' vecchi ancora validi volutamente abbandonati. E i nuovi prodotti non sono necessariamente migliori tecnicamente, ma solo piu' ricchi di fronzoli, utili per far comprare nuove macchine a causa delle sempre maggiori risorse necessarie. M$ e' osannata e ben supportata dai produttori di hardware perche' semplicemente fa vendere, fa girare il mercato.A noi utenti va bene di essere forzati a cambiare anche se non ne abbiamo bisogno?In fondo e' come con le mode, e il mercato dove piu' si nota cio' e' quello dei cellulari...Un motivo in piu' per capire che il TCO piu' basso di Winzozz e' una notizia falsa e tendenziosa, e che Linux o qualsiasi altro sistema open source sia la scelta migliore per chi non vuole diventare una rendita sicura per quell'azienda.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
      • Anonimo scrive:
        Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
        uhm... il sorgente COMLETO del file system fat è disponibile con l'ifs kit, e oltre a quello c'è il cdfs, e diversi altri file system, non c'è ntfs ovviamente, essendo uno dei file system di punta, ma molti altri ci sonoe in più fat ormai lo conoscono tutti, è un file system talmente stupido
        • Crazy scrive:
          Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
          OK, e` vero che Microsoft avrebbe potuto rilasciare almeno il Codice di Windows 3.1 ed anche di DOS... per lo meno, DOS, lo avrebbe potuto rilasciare gia` agli albori di Windows 2000, e adesso come adesso, potrebbe rilasciare anche, come minimo, Windows 3.1Magari per il 95-98-ME aspetterei ancora un po', ma quando uyscira` LongHorn, rilascerei ancheq uelli.La realta` e` che Microsoft, prima che venga rilasciata anche solo una riga di suo codice, aspettera` che Palladium sia ben attivocosi` da poter controllare ogni minimo cambiamento ed eventuale spostamento di suoi codici in rete.Fino a che non sara` scura di poter tenere sotto controllo i suoi Codici in Rete, non rischeiera` di essere copiata o di permettere di prendere ispirazione dai suoi programmi.Comunque sono convinto che tra qualche anno, Microsoft rilascera` parti di codice di Windows, allo stesso modo sono sicuro che Microsoft non fara` mai vedere il suo Kernel, ma per quanto riguarda il resto, probabilmente lo mettera` a disposizione almeno come Read Only.
          • Mechano scrive:
            Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
            - Scritto da: Crazy
            Comunque sono convinto che tra qualche anno,
            Microsoft rilascera` parti di codice diDire qui "io sono convinto che M$ rilascera' parti di codice..."equivale a dire che l'hanno prossimo il Boccachiavica (piccola localita' tra Reggio Emilia e Mantova) vincera' il campionato di calcio di serie 'A'.Ossia una affermazione da Bar.Io per certe cose mi rivolgo alla storia. Si quella "materia" che tratta degli avvenimenti passati.E la storia mi dice che M$ non ha mai regalato codici o programmi, e quando lo ha fatto e' stato solo dopo un'attenta analisi delle conseguenze e dei possibili ritorni economici.Studiare la storia permette di prevedere il mondo e le persone e vivere meno di sogni e "alla giornata"... :-)--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
          • Crazy scrive:
            Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
            Ok, guardando alla Storia ci possiamo anche rendere conto che e` da anni che e` cessato il Supporto ad una ltro Sistema Oeprativo della Microsoft, Windows 3.1, insomma, non e` una novita`, se ci si vole evolvere, bisogna andare avanti, e per adesso, la via e` quella di Windows XP che fino ad ora si e` dimostrato il migliore Sistema Operativo rilasciato dalla Microsoft, quindi, nons arebbe una cavolata decidere di scrostarsi da quello che invece e` stato uno dei peggiori, 98, e badare al Furturo basato sulla New Teclology (NT)
          • Mechano scrive:
            Re: Sviluppo ed il suo Prezzo
            - Scritto da: Crazy
            Ok, guardando alla Storia ci possiamo anche
            rendere conto che e` da anni che e` cessato
            il Supporto ad una ltro Sistema Oeprativo
            della Microsoft, Windows 3.1, insomma, non
            e` una novita`, se ci si vole evolvere,
            bisogna andare avanti, e per adesso, la via
            e` quella di Windows XP che fino ad ora si
            e` dimostrato il migliore Sistema Operativo
            rilasciato dalla Microsoft, quindi, nonsIo non so se qualche volta mi prendi per i fondelli o hai qualcosa che non va di tuo...Ad ogni messaggio hai una specie di auto-incensatore dei prodotti M$, e incensare pare sia il tuo fine ultimo anche a costo di uscire fuori dal topic del thread.Io in nessun messaggio in questo thread ho mai parlato della qualita' di alcun sistema operativo M$, ma soltanto delle sue pratiche commerciali inerenti l'obsolescenza programmata e il non rilasciare nel public domain oppure opensource i suoi vecchi prodotti. E cito la storia come esempio di coerenza stavolta vera di quest'azienda che non ti regala nulla e anzi ogni regalia e' frutto di attenti calcoli economici e non certo per amore o passione per l'informatica e gli utenti.Mentre moltissime aziende produttrici di vari software riescono a cedere alle pressanti richieste degli utenti di avere versioni GPL o versioni minori di ottimi prodotti, in versione free, a M$ non gli e' mai passato per la testa di ascoltare i suoi utenti, tranne quando poteva vendergli nuove funzioni superflue. O accorpare tutte le richieste di migliorie in un nuovo prodotto da far pagare.Poi XP potra' essere il migliore prodotto di tale azienda, non significa che sia il migliore in assoluto tra tutti i sistemi operativi, e tantomeno sia gratuito o il suo prezzo in confronto alle prestazioni faccia gridare al miracolo!!--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
  • Anonimo scrive:
    Finisce il supp. win98?
    e chi se ne frega!
    • Anonimo scrive:
      Re: Finisce il supp. win98?
      E quando mai hanno dato un supporto ?Non esistono barzellette sull'assistenza M$ ,è tutto vero !
    • Anonimo scrive:
      Re: Finisce il supp. win98?
      Io ho Win98 SE Gold Edition e dell'assistenza non ne ho mai avuto bisogno, perche' io non uso il masterizzatore come portatazza e non punto il monitor verso la stampante per farla vedere al PC.Quindi l'assistenza M$ per quanto mi riguarda e' perfettamente inutile.Se poi aggiungiamo che chi fa l'assistenza M$ sono gli stessi che la mattina rispondono al call center di Tim e fanno alla M$ il turno del pomeriggio...
      • The FoX scrive:
        Re: Finisce il supp. win98?
        - Scritto da: Anonimo
        Io ho Win98 SE Gold Edition eHo gia' sentito parlare di Win98SE gold...ma che differenze ci sono con Win98SE fornito OEM coi pc?
        • Anonimo scrive:
          Re: Finisce il supp. win98?
          - Scritto da: The FoX
          - Scritto da: Anonimo

          Io ho Win98 SE Gold Edition e

          Ho gia' sentito parlare di Win98SE gold...
          ma che differenze ci sono con Win98SE
          fornito OEM coi pc?Lo davano su un CD dorato? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Finisce il supp. win98?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: The FoX

            - Scritto da: Anonimo


            Io ho Win98 SE Gold Edition e



            Ho gia' sentito parlare di Win98SE gold...

            ma che differenze ci sono con Win98SE

            fornito OEM coi pc?

            Lo davano su un CD dorato? :DEsattamente: un CD gold da 640 Mega, che si usava una volta, con il serial number scritto sopra col pennarello nero indelebile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finisce il supp. win98?
        - Scritto da: Anonimo
        Io ho Win98 SE Gold Edition e
        dell'assistenza non ne ho mai avuto bisogno,La cessazione del supporto non significa solo l'assistenza telefonica (di cui a nessuno può fregar di meno), ma anche il rilascio delle patch per tappare tutti i buchi che sicuramente verranno ancora scoperti.
  • Anonimo scrive:
    Riflessione!!!!
    "Secondo alcune stime, Windows 98 si trova ancora installato su circa il 20% dei computer basati su Windows contro il 7% di Windows XP. In un recedente sondaggio effettuato da AssetMetrix su di un campione di 670 aziende, è risultato che l'80% di queste possiedono almeno una macchina con Windows 98 o 95". ...bene.. vuol dire che nelle aziende per varie ragioni il 93% dei pc con Win usa versioni di windows precedenti all'introduzione di XP.. direi che è un dato da meditare e una notizia nella notizia (saremmo curiosi di sapere anche quanti ancora usano win 95 o 3.x!!!)
    • Anonimo scrive:
      Re: Riflessione!!!!
      Io darei un po' di spazio di quelle percentuali anche alle versioni NT, ricordando che XP e` altrimenti definibile come NT5.1... le versioni NT sono molto meno vulnerabili, molto piu` robuste (anche se hanno ancora la loro brava dose di stupidaggine). Win95, 98, ME sono stati, a dirla proprio tutta, quasi delle catastrofi.
      • Akiro scrive:
        Re: Riflessione!!!!

        le versioni NT sono molto meno
        vulnerabili, molto piu` robuste e molto più lente...(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Riflessione!!!!
          Akiro wrote:
          Anonimo wrote:

          le versioni NT sono molto meno vulnerabili, molto piu`

          robuste

          e molto più lente...Mi sa ke sei fissato con la pesantezza... cmq sia io Win2k lo usavo tranquillamente su un K6 233 con 128 MB di RAM. :D
          • Akiro scrive:
            Re: Riflessione!!!!

            Mi sa ke sei fissato con la pesantezza...
            cmq sia io Win2k lo usavo tranquillamente su
            un K6 233 con 128 MB di RAM. :Dsarà che Win2k funziona bene solo con alcune skede madri... io avevo un Athlon 1GHz. con 512MB.cmq se provi il tuo stesso sistema con Win 98 se la differenza la noti subito.byez(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Riflessione!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Io darei un po' di spazio di quelle
        percentuali anche alle versioni NT,
        ricordando che XP e` altrimenti definibile
        come NT5.1... le versioni NT sono molto meno
        vulnerabili, molto piu` robuste (anche se
        hanno ancora la loro brava dose di
        stupidaggine). Win95, 98, ME sono stati, a
        dirla proprio tutta, quasi delle catastrofi.Quanti utenti usano XP o Win2000 a casa ... e in parecchi casi sul lavoro .....con account amministratore (root) ...altrimenti il programma (o il gioco)NON GIRA !!!!IMHO la maggioranza !!!! Quindi in queste condizioni ... avere XP o WIN98 E' LA STESSA COSA !!!!in compenso le applicazioni su Win9x Girano più veloci !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Peccato, win 98 aveva un grande merito..
    in compenso XP ha avuto subito incidenti di percorso per quanto riguarda compatibilità HW:http://punto-informatico.it/p.asp?i=38876
  • Anonimo scrive:
    li tolgono del tutto?
    tolgono del tutto i link, i materiali informativi, i download ... tutto tutto????siamo nella merda.se ci facessero fare i download NORMALI potremmo tenerci i nostri computer!invece questi simpatici signori no, loro devono fare gli upgrade non controllabili, così non puoi metterti via il tuo cd di patch :-(
    • Anonimo scrive:
      Informarsi prima!
      prima di parlate accertarsi che il cervello sia collegato alla bocca (in questo caso alle dita) http://v4.windowsupdate.microsoft.com/it/default.asp?corporate=true
      • Anonimo scrive:
        Re: Informarsi prima!
        - Scritto da: Anonimo
        prima di parlate accertarsi che il cervello
        sia collegato alla bocca (in questo caso
        alle dita)

        http://v4.windowsupdate.microsoft.com/it/defaInformarsi? E` una parola..."Grazie per aver visitato il sito Windows UpdateWindows Update è l'estensione in linea di Windows che permette di ottimizzare le prestazioni del computer.Per utilizzare Windows Update è necessario Internet Explorer 5 o versione successiva."Firebird 0.7, peccato.
        • deltree scrive:
          Re: Informarsi prima!
          Beh c'è poco da fare, stai aggiornando un sistema MS è quasi logico che abbiano delle utility fatte ad hoc per farlo. Non mi pare che altri SO ti permettano di usare tool di aggiornamento di terze parti. Loro hanno scelto di utilizzare le funzionalità del browser, tipo ActiveX che tranne che da loro è supportato ed usato da nessuno (e non si può dargli torto).Mai sentito parlare dell'FTP della MS? da li scarichi anche con Nescape 3.0.Oppure puoi piantarla con le prese di posizione, avviare per 10 minuti explorer (non muore nessuno), attivi il catalogo di Windows Update e tramite esso ti scarichi in locale tutte le pezze per 98 (certo potevi svegliarti un po' prima...). Poi Explorer lo puoi pure buttare nel cesso se ci tieni proprio. A vita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Informarsi prima!
            Deltree wrote:
            Oppure puoi piantarla con le prese di posizione, avviare per
            10 minuti explorer (non muore nessuno) [...]Sottoiscrivo! 8)Ank' io faccio sempre cosi': x il resto c' e' Opera 7... persino in univ, dove non posso installare nulla. ;)
          • paulatz scrive:
            Re: Informarsi prima!
            Un adware ormai disinstallato potrebbe aver risettato la homepage di Internet Explorer, la nuova home page potrebbe contenere uno degli innumerevoli exploit documentati da mesi e mai patchati.Come vedi usare IE per 10 minuti può essere molto pericoloso. Lunga vita a Mosaic 1.0
  • Anonimo scrive:
    sganciarsi dalle dipendenze obbligate...
    io non tollero che qualcuno per qualsiasi motivo mi spinga o peggio costringa ad abbandonare qualcosa in favore del nuovo, a pagamento...non vedo perchè una volta che l'ho pagato non ne posso usufruire quanto tempo mi pare...l'hanno fatto loro, ha buchi da tutte le parti, come sicurezza fa schifo, e ce lo vengono a dire ora eh!?!?5 anni fa no, eh? invece: bello bello comprare comprare...troppo furbi!!!...ma per me possono andare tutti a ansconderis nelel fogne di calcutta... :/:/:/:/lasciate m$, per il pc c'è un animale molto più amichevole di un grasso ricco porcello americano...
    • Anonimo scrive:
      Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligat
      Be', una gran parte della colpa va al fatto che pochi anni fa la situazione in merito a conoscenze informatiche (incluse quelle "per sentito dire") era molto sottoterra, un medioevo oscuro dopo l'eta` dell'oro dei primissimi home computer. Non che oggi siamo entrati nel rinascimento, ma la gente sta un po' migliorando... specie all'estero, dove un po' di voglia di spippolare, almeno per curiosita`, c'e`. Naturalmente si consiglia di non basarsi sugli italioti "amore, pizza, chat, messaggini, loghi e suonerie", per un confronto significativo. La gente, a quei tempi, c'e` cascata come una pera.
    • deltree scrive:
      Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligat

      io non tollero che qualcuno per qualsiasi
      motivo mi spinga o peggio costringa ad
      abbandonare qualcosa in favore del nuovo, a
      pagamento...Da come la vedo io non ti stanno spingendo a fare nulla. Se hai hardware obsoleto che stenta a funziare su SO mderni Windows 98 starà sempre la per te. Il fatto che non sia più supportato attivamente vuol dire semplicemente che il nuovo hardware non avrà supporto sulle vecchie piattaforme. Ricorda che stiamo parlando di un SO del 98, che al massimo percepisce la tua CPU come un Pentium MMX (con le relative ottimizzazioni del caso) e che vede solo 256 MB di memoria ram anche se ne hai installati di più (almeno questa è una voce che ho sentito più volte anche dal supporto tecnico MS). Faceva un po' a botte con USB che all'epoca non era standard affermatissimo e ha avuto un pacco di problemi con USB 2.0.Il succo del discorso è: se hai un sistema "contemporaneo" dei 98 puoi usarlo tranquillamente anche ora, ormai le patch hanno corretto quello che dovevano e più di così non si va, tecnologicamente è arretrato e non vale la pena di stare a supportare le nuove schede video (che hanno così tanta RAM che 98 ci girerebbe senza installazione!), nuove tecnologie su un sistema che non sarebbe in gradi di farle funzionare correttamente.Ci sono vieogiochi di prezzo quasi comparabile (o quasi, diciamo che costano la metà) a 98 che hanno cessato di essere supportati dopo qualche mese dall'uscita. Io penso che 5 anni siano un tempo onesto per dismettere un software (e questo non implica, che chi ce l'hai installato su macchine dell'epoca tu debba buttare tutto!), visto anche che in 5 anni praticamente non è rimasto, sui PC moderni quasi nulla di quello che c'era nel 98...Poi se a te sta sulle palle a priori MS perché così ti senti figo è un altro discorso ma dire che una software house che ha supportatto per 5 anni un sistema operativo casalingo ormai buono solo per PC del paleozoico e ormai paragonabile all'MS-DOS in quanto a compatibilità su hardware moderni sta facendo la bastarda mi pare un po' troppo... Non ti sento lamentare perché Norton ogni anno ti Impone l'upgrade o per ogni minor version che Apple si fa pagare (ai tempi di OS 9 non era cosi...) quindi, almeno sii coerente e non metterti sullo stesso piano delle persone che sull'autobus iniziano in massa ad attaccare i polacchi solo perché uno ha detto che puzzano.
      • Anonimo scrive:
        Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligat
        - Scritto da: deltree
        Ricorda
        che stiamo parlando di un SO del 98, che al
        massimo percepisce la tua CPU come un
        Pentium MMX (con le relative ottimizzazioni
        del caso) e che vede solo 256 MB di memoria
        ram anche se ne hai installati di più
        (almeno questa è una voce che ho sentito più
        volte anche dal supporto tecnico MS). Faceva
        un po' a botte con USB che all'epoca non era
        standard affermatissimo e ha avuto un pacco
        di problemi con USB 2.0.Qui ti sbagli: il 98 su un celeron 400 ha 315 mega di ram (e ne ha avuti anche 512) senza mai nessun problema!Poi non so se il celeron 400 sia un pentium mmx, ma se non ricordo male è quello derivato dal pentium 2 o 3 ;)Usb mai avuto problemi, usb2 non lo so
    • Crazy scrive:
      Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligate...

      non vedo perchè una volta che l'ho pagato
      non ne posso usufruire quanto tempo mi
      pare...Non vedo perche`, una volta comperata una Macchina la Garanzia debba finire ad un Tot di Km o di Anni...Ti hanno garantito il supporto per 4 anni, hai scaricato tutti gli UpDate che volevo, potevi metterti tutti i ServicePack in CD ed eri a posto... ora non frignare!
      • MemoRemigi scrive:
        Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligate...
        - Scritto da: Crazy


        non vedo perchè una volta che l'ho pagato

        non ne posso usufruire quanto tempo mi

        pare...

        Non vedo perche`, una volta comperata una
        Macchina la Garanzia debba finire ad un Tot
        di Km o di Anni...
        Ti hanno garantito il supporto per 4 anni,
        hai scaricato tutti gli UpDate che volevo,
        potevi metterti tutti i ServicePack in CD ed
        eri a posto... ora non frignare!Forse perchè devono anche considerare che l'80% delle famiglie in casa ha ANCORA Win98 e se lo terrà ANCORA per qualche anno.E' come se la FIAT smettesse di produrre i pezzi di ricambio per la vecchia Panda...
        • Anonimo scrive:
          Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligat

          Forse perchè devono anche considerare che
          l'80% delle famiglie in casa ha ANCORA Win98
          e se lo terrà ANCORA per qualche anno.metà dei quali magari ce l'hanno pure tarocco ;)
          E' come se la FIAT smettesse di produrre i
          pezzi di ricambio per la vecchia Panda...allora non capisci: "tuttavia potranno ancora accedere, fino al gennaio del 2006, a tutta la documentazione e le altre risorse tecniche disponibili sul sito" "non potranno più rivolgersi all'assistenza telefonica e via e-mail di Microsoft"le patch e i documenti sono ancora scaricabili, semplicemente non ci sarà più il supporto tecnico "umano". Nessuna automobile ti dà più il supporto in garanzia per più di 2-4 anni. Certo, sei libero di portarla dal meccanico, come anche il PC, solo che poi paghi quello che paghi!
          • MemoRemigi scrive:
            Re: sganciarsi dalle dipendenze obbligat
            - Scritto da: Anonimo
            le patch e i documenti sono ancora
            scaricabili, semplicemente non ci sarà più
            il supporto tecnico
  • Santos-Dumont scrive:
    Un dettaglio poco chiaro
    Tra quelle macchine Win98 usate come cavalli di Troia, quante sono parzialmente o totalmente sprovviste degli aggiornamenti di sicurezza Microsoft? Non mi pare una differenza da poco!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un dettaglio poco chiaro
      - Scritto da: Santos-Dumont
      Tra quelle macchine Win98 usate come cavalli
      di Troia, quante sono parzialmente o
      totalmente sprovviste degli aggiornamenti di
      sicurezza Microsoft? ...e quante sono sprovviste di Zone Alarm e simili ?
      • deltree scrive:
        Re: Un dettaglio poco chiaro

        ...e quante sono sprovviste di Zone Alarm e
        simili ?Lol, metti un firewall su hardware per il 98 e ti ritrovi con un firewall dedicato e basta....Senza contare che sti firewallini locali fanno un po' ride e non risolvono nulla.In casa un firewall (specie se automatizzato come ZA) nn serve a nulla, il primo utonto che si becca un backdoor o un troiano perché clicca sull'eseguibile è lo stesso che lo autorizza (secondo il funzionamento di ZA) ad usare la rete in entrara ed in uscita.Ci vuole consapevolezza informatica, i firewall lasciamoli a fastweb e alle industrie (e anche le industrie stanno scoprendo che un firewall serve solo per limitare i dipendenti, se vogliono farti un attacco ormai contro un DOS o un DDOS puoi molto poco). Sono stati la nuova trovata commerciale per l'utenza casalinga, utenza che nn è quasi mai a rischio intrusioni.
        • MemoRemigi scrive:
          Re: Un dettaglio poco chiaro
          Per una volta sono anche d'accordo con te al 100% !Che mondo strano ! :)Comunque confermo appieno, ho un sacco di amici che hanno installato il firewall sui loro 98 (quelli che ancora non sono passati a linux) e che non hanno idea del "a cosa serve" e "come funziona".Povera Italia !
        • pippo75 scrive:
          Re: Un dettaglio poco chiaro

          In casa un firewall (specie se automatizzato
          come ZA) nn serve a nulla, il primo utonto
          che si becca un backdoor o un troiano perché
          clicca sull'eseguibile è lo stesso che lo
          autorizza (secondo il funzionamento di ZA)
          ad usare la rete in entrara ed in uscita.
          come firewall consiglio "sygate personal", se configurato bene tiene alla larga blaster anche senza patch (ho provato l'altro giorno, con altri firewall o senza blaster arrivava in pochi minuti, con sygate, continuavo a ricevere accessi bloccati alla porta 135)ciao
  • Anonimo scrive:
    W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
    La sig.ra Rossi, con il suo pentium 2 con W98 è disperata. Non ha i soldi per comprarsi il Piccì nuovo!!! Non avrà più il supporto di Windows 98. Terribile. Scene di panico in famiglia. I bimbi piangono, la foto di Bill Gates appesa al muro emette lacrime di sangue.Cosa fare?Ma che domande!!! SIGNORA ROSSI, PASSA A LINUX !!Dai dai, Sig.ra Rossi, collegati al mirror della Slackware, entra in FTP, scarica la ISO, mastala con Nero e fai un install.Ma come Sig.ra Rossi !! Non mi sa cosa sia il bash !!!?!? Porca miseria !!!! Si vergogni ! Ma.. sig,ra Rossi.. come si permette di dire che non sa la differenza tra una Slack e Lindows... e Debian !?!?! Non mi sa dire niente in merito!! Si vergogni!! Ma come !?!? Signora Rossi, non mi sa compilare il Kernel !?!? Cioè... lei sa fare la torna di mele della nonna Peppina ma ... NON MI SA COMPILARE IL KERNEL!?!?!?!?!SIGNORA ROSSI !! SI VERGOGNI !! Porca miseria amici linari.. uindous ha vinto ancora...Chissà come mai :Dciao amicici !!! Ci vediamo domani dalla Sciura Rossi per la lezione numero 1: "come ricompilare il kernel ogni 30 giorni ed essere felici!" (troll) (troll) (troll) (troll)
    • Frankk scrive:
      Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
      Non seono ne linaro ne winaro... diciamo che sono un po' entrambi, però secondo me tu, o sei un troll o sei sulla cattiva strada perchè:Alla signora rossi il windows98 gliel'ha installato chi le ha ventutto il PC, quindi poco le importa se chi gliel'ha installato ha dovuto o meno ricompilare il kernel.Inoltre sono 100% d'accordo che windoze può essere più coerente nell'interfaccia grafica e di conseguenze semplificare la vita in molte occasioni, ma è anche verissimo che linux adesso come adesso può essere anche più facile da usare e installare di windows. Dal mio punto di vista l'unico punto a sfavore di linux è la mancanza di coerenza tra i vari toolkit, window manager, desktop environment che creano un macello che spaventa molti. Se di tutto questo macello cancelli ad esempio tutto quello che NON è (ad esempio) gnome direi che i due approcci sono del tutto equivalenti per la signora Rossi.A questo punto a ognuno il suo: se vuoi che tutto funzioni (nel senso che tutto è integrato, drag&droppabile, stesso modo di funzionamento dei menù e dei pulsanti dei vari programmi, ecc...) allora usi cose tipo gnome (e solo gnome), kde (e solo kde), windows (questa è di sicuro la scelta migliore ma solo perchè "tutti usano windows"), MacOSX... ecc. Se invece ti piace la libertà di fare quello che vuoi e non ti scoccia dover smanettare per poter avere tutto come vuoi te (e non come ti impone i SO) allora usi linux fregandotene dei DE oppure prendendone solo quello che ti piace oppure ancora fai tutto via bash...Mi sono dilungato troppo per dire... usa windows se ti piace windows, fai vivere in pace chi vuole usare linux... Vivremo felici quando tutto sarà compatibile e gli eseguibili saranno universali...
      • paulatz scrive:
        Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
        - Scritto da: Frankk[cut]
        Mi sono dilungato troppo per dire... usa
        windows se ti piace windows, fai vivere in
        pace chi vuole usare linux... Vivremo felici
        quando tutto sarà compatibile e gli
        eseguibili saranno universali...Parole coraggiose,vorrei crederti, ma se un'azienda ha fino ad oggi impedito che i files di testo siano compatibili...
        • DoBs scrive:
          Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
          - Scritto da: paulatz

          - Scritto da: Frankk
          [cut]

          Mi sono dilungato troppo per dire... usa

          windows se ti piace windows, fai vivere in

          pace chi vuole usare linux... Vivremo
          felici

          quando tutto sarà compatibile e gli

          eseguibili saranno universali...
          Parole coraggiose,vorrei crederti, ma se
          un'azienda ha fino ad oggi impedito che i
          files di testo siano compatibili...Assioma Microsoft Office:Doumento ==
          Estensione=.doc
      • Anonimo scrive:
        Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
        Discussione sprecata. Un tizio con visibilita` zero di fronte al proprio naso come il summenzionato trollallero, non prendera` mai in considerazione un punto di vista logico. E` come un fanatico religioso: o argomenti con motivazioni che toccano la sua religione da punti di vista assolutisti, alle quali rispondera` dando fuoco a tutti i CD di Linux che incontra, o e` come parlare al vento.
    • Santos-Dumont scrive:
      Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
      Beh, lasciatelo dire... Scaricati la Mandrake e non avrai problemi, compresi gli aggiornamenti. La sig.ra Rossi potrà fare la torta e lanciare il download (ma il computer continuerà a non poter fare il caffè...)(linux)Guarda che non sono un "maniaco integralista", uso entrambi i sistemi (e ogni tanto ne provo di nuovi, come l'Oberon di Niklaus Wirth).Ciao.- Scritto da: Anonimo
      La sig.ra Rossi, con il suo pentium 2 con
      W98 è disperata. Non ha i soldi per
      comprarsi il Piccì nuovo!!!
      Non avrà più il supporto di Windows 98.
      Terribile. Scene di panico in famiglia. I
      bimbi piangono, la foto di Bill Gates appesa
      al muro emette lacrime di sangue.
      Cosa fare?

      Ma che domande!!!
      SIGNORA ROSSI, PASSA A LINUX !!

      Dai dai, Sig.ra Rossi, collegati al mirror
      della Slackware, entra in FTP, scarica la
      ISO, mastala con Nero e fai un install.
      Ma come Sig.ra Rossi !! Non mi sa cosa sia
      il bash !!!?!? Porca miseria !!!! Si
      vergogni ! Ma.. sig,ra Rossi.. come si
      permette di dire che non sa la differenza
      tra una Slack e Lindows... e Debian !?!?!
      Non mi sa dire niente in merito!! Si
      vergogni!! Ma come !?!? Signora Rossi, non
      mi sa compilare il Kernel !?!? Cioè... lei
      sa fare la torna di mele della nonna Peppina
      ma ... NON MI SA COMPILARE IL
      KERNEL!?!?!?!?!

      SIGNORA ROSSI !! SI VERGOGNI !!

      Porca miseria amici linari.. uindous ha
      vinto ancora...
      Chissà come mai :D

      ciao amicici !!! Ci vediamo domani dalla
      Sciura Rossi per la lezione numero 1: "come
      ricompilare il kernel ogni 30 giorni ed
      essere felici!"

      (troll) (troll) (troll) (troll)(linux)(linux)(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
        - Scritto da: Santos-Dumont
        La sig.ra Rossi potrà fare la
        torta e lanciare il download (ma il computer
        continuerà a non poter fare il caffè...)Sicuri? http://ildp.pluto.linux.it/HOWTO/Coffee.html (linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: ancora?!nn è pronto!i particolari co
        - Scritto da: Anonimo
        Per niente! Poi la Sig Rossi decide che per
        lei ed il figlio un bell ADSL è la migliore
        soluzione...deve installare lo speedtouch
        USB o qualche altro modem USB e li iniziano
        i guai! Ti ci voglio a farlo funzionare con
        qualsiasi distro! è possibile ma non è
        user-friendly! Hai presente quando qualcuno menziona il TRUST? In questo caso c'e` qualla strana abitudine da parte dei produttori di periferiche hardware come i modem USB, di non fornire documentazione sul funzionamento dei prodotti, di inventarsi "standards" tutti loro, di non seguire protocolli prestabiliti (ove presenti)... ecco, quando lo senti dire, e` tutto vero.E tu dai la colpa a qualsiasi sistema operativo non-Windows?Se le specifiche le danno solo a loro, cosa devono fare i poveri diavoli che cercano di mettere su un qualsiasi OS alternativo all'unica dittatura possibile? Saddam l'hanno preso, se non altro.
        • Mechano scrive:
          Re: ancora?!nn è pronto!i particolari co
          - Scritto da: Anonimo
          si, ma lo speedtouch è supportato! Thomson
          rilascia i driver per Linux, Mandrake
          riconosce il modem...ma non funziona uguale!
          Embe' su FindusXP installi, ma non funziona il modem ADSL che ti fornisce Telecom e bisogna scaricare un driver da un sito (non so se forniscono ancora quello o hanno aggiornato il driver nel CD).L'utente che non lo sa ci sta un bel po' prima di chiamare il 187 e trovare tra i vari operatori chi ti sa dire questo e ti sa dare il link. E ovviamente se vuoi scaricarlo devi avere un altro modem (analogico o ISDN) sicuramente funzionante e andare con quello. E non pioi farlo dall'amico e portarlo su floppy perche' non e' piccolo, te lo devi masterizzare.Poi non ti dico il dover togliere il vecchio e installare questo nuovo...Quindi le difficolta' che ci sono su Linux non sono molto diverse da quelle di Win quando qualcosa non funziona.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA?!
            vedo che non hai idea di cosa stiamo parlando...cerca su google...appena trovi qualunque how to..leggitelo...ecco, devi scompattare, configurare, aggiungere linee, copiare, avviare da console, verificare...e ti ho tolto molte cose...sono circa tre pagine! Per windows, una volta avuto l'exe bastano due click e via! Ma per favore!!!! smettetela con sta favola di Linux! è bello si, è potenzialmente piu sicuro, è libero, è altamente configurabile, ma non è pronto per il grande mercato! e ho idea non lo sia mai poichè per gareggiare in un mercato ci vogliono regole ed organizzazione adatte, Linux non le ha. (per ora)
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA?!
            - Scritto da: Anonimo
            vedo che non hai idea di cosa stiamo
            parlando...cerca su google...appena trovi
            qualunque how to..leggitelo...ecco, devi
            scompattare, configurare, aggiungere linee,
            copiare, avviare da console, verificare...e
            ti ho tolto molte cose...sono circa tre
            pagine!
            Per windows, una volta avuto l'exe bastano
            due click e via! Ma magari mi dessero dei programmi per WIN che si possano installare previa configurazione manuale di un file.Invece clicchi sul tuo setup.exe e quello parte, scompatta, copia, fa e disfa e ti riempie il disco di roba di cui non hai alcun controllo, ti mette files sotto la system, ti riempie il registry di righe, ti fa cose non documentate e poi dopo l'installazione accede ad internet e prova a sparare un pacchetto di dati sulla porta 80... Mah...Bello il setup. Facile...Fai una cosa a prova di idiota e solo gli idioti vorranno usarla.
          • Anonimo scrive:
            Re: ANCORA?!
            gli idioti sono il mercato!Se il prodotto no è a prova di didiota (anche a rischio di pericolosità) il mercato boccia quel prodotto! Mettetevi in testa che un SO non deve essere fatto per esperti e che non si può elevare il livello di una popolazion. (anche perchè è stupido in questi termini, vorreri vedere i linux users smontare la propria auto e rimontarla pezzo per pezzo!) Linux è bocciato dal mercato, dal grand emercato, quello degli utonti, invece va bene per il mercato più ristretto e più preparato...vedi server...Il mondo desktop è lontano ancora, Windows per ora non ha rivali.
      • Anonimo scrive:
        Re: ancora?!nn è pronto!i particolari contan
        guarda potevi tirare fuori 10000000 esempi ma questo è veramente da ilaritàti voglio fare notare una cosa ALCATEL=francese MANDRAKE=franceseil modem elencato è perfettamente riconosciuto e configurato in installazione dalla ver 7.0gnurant .....ti rispondo da mdk9.1 con speedtuch che uso da 3 anni senza il ben che minimo problema .... online 24h/24 .... le uniche volte che ho dovuto riavviarlo era perchè volevo aggiornare la distroinvece da 2 mesi ho collegato un xp alla mia rete casaliga .... dopo un mese di poco pochissimo utilizzo ..... è morto defunto .... con 5 programmi installati oltre allle zozzerie incluse in xp allora ho deciso di dedicargli un bel hd estraibile da 6gb ... è quello che merita .... altro che computer dedicato
    • leonardo() scrive:
      Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
      - Scritto da: Anonimo
      La sig.ra Rossi, con il suo pentium 2 con
      W98 è disperata. Non ha i soldi per
      comprarsi il Piccì nuovo!!!
      Non avrà più il supporto di Windows 98.
      Terribile. Scene di panico in famiglia. I
      bimbi piangono, la foto di Bill Gates appesa
      al muro emette lacrime di sangue.Eh gia, perche' la signora Rossi sa pure a cosa serve il supporto per Win98, visto che con tutta probabilita' si trova in quell'85% dell'utenza che ha comprato un pc in qualche catena di negozi a scatola chiusa, ha mandato i figli a fare i primi due esami dell'ECDL e ancora non sa a cosa serve il pc.
      Cosa fare?

      Ma che domande!!!
      SIGNORA ROSSI, PASSA A LINUX !!

      Dai dai, Sig.ra Rossi, collegati al mirror
      della Slackware, entra in FTP, scarica la
      ISO, mastala con Nero e fai un install.
      Ma come Sig.ra Rossi !! Non mi sa cosa sia
      il bash !!!?!? Porca miseria !!!! Si
      vergogni ! Ma.. sig,ra Rossi.. come si
      permette di dire che non sa la differenza
      tra una Slack e Lindows... e Debian !?!?!
      Non mi sa dire niente in merito!! Si
      vergogni!! Ma come !?!? Signora Rossi, non
      mi sa compilare il Kernel !?!? Cioè... lei
      sa fare la torna di mele della nonna Peppina
      ma ... NON MI SA COMPILARE IL
      KERNEL!?!?!?!?!Gia, meno male che se la sig Rossi decide di passare a winxp, un bel sistema nuovo e stabile e sicuro, capisce subito a cosa servono la gestione degli utenti, impara in fretta che per collegarsi a internet dopo aver "semplicemente attaccato il modem alla porta usb e atteso il sistema per il riconoscimento automatico" puo' "navigare in internet", pur non capendo a cosa serve internet ne' tantomeno cosa e' una porta usb, intuisce subito che quando appare una icona nella traybar con su scirtto "memoria virtuale insufficente" non si riferisce ad una proiezione digitale dei suoi ricordi nello spazio bensi' ad uno swap su disco, e' conseziente delle sue azioni quando clicca sul pulsante si delle finestra apparsa all'improvviso ed installa dialer a rotta di collo intasando di tutto e di piu'.. certo, certo..

      SIGNORA ROSSI !! SI VERGOGNI !!

      Porca miseria amici linari.. uindous ha
      vinto ancora...
      Chissà come mai :Dda quando non pulisci gli occhiali?

      ciao amicici !!! Ci vediamo domani dalla
      Sciura Rossi per la lezione numero 1: "come
      ricompilare il kernel ogni 30 giorni ed
      essere felici!" poi passiamo alla 2: usare il nuovo office system per aprire un doc formato word97 e inserire un indice sulla biografia della signora Rossi.

      (troll) (troll) (troll) (troll)confermo e sottoscrivo.
    • Anonimo scrive:
      Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
      Ridaje con il mito di ricompilare il kernel!!!Un utente SOHO non dovra' mai ricompilarsi il kernel, gli va bene quello installato di default!!E se anche fosse non lo farebbe da solo ma se lo farebbe fare da qualcuno.
    • Crazy scrive:
      Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
      Hai detto una cosa giusta.L'ipotetica Signora Rossi non e` altro che uno dei piu` classici Utenti di PC, di cui possiamo dire che la meta` del pianeta ne e` coperto, insomma, gente che e` gia` tanto se sa accendere e spegnere il PC.Io di questo non ne faccio una colpa, pero` la Gente non puo` lamentarsi se si trova a pagare per avere un Sistema piu` semplice da usare.La Signora Rossi non sa che cosa sia un Virus, lei sa come andare in Word, scrivere una E-MAIL, giocare a Solitario, e se le metti tra le mani Windows XP non fara` niente piu` di cio` che faceva con 98, sara` solo pi`u ocntenta perche` magari le piaceranno tutti i Colori qui e la`, non sa nemmeno che potrebbe disabilitare tutti quei colori per far andare meglio il Computer... e magari non si e` mai accorta che mentre naviga si installano da soli gli Aggiornamenti di cui non sa minimamente l'esistenza e relativa utilita`...Io ho visto Mandrake 9.1, non venite a dirmi che e` ad un livello di semplicita` di un qualsiasi Windows dal 95 in poi.Linux e` un buon Sistema, ma per poter entrare nelle case di tutti deve essere semplificato fino all'osso, sempre che la gente poi se lo sappia scaricare, installare e configurare... insomma, di strada ne deve ancora fare, per me, Windows XP rimane il miglior Sistema Operativo sulla Terra!
      • Anonimo scrive:
        Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !

        per me, Windows XP rimane il
        miglior Sistema Operativo sulla Terra!per far inzuppare il computer dell'utonto di virus worm trojan dialer ...... chi può darti torto O_omai pulito computer di amici da queste porcherie??? ..... io almeno una volta a settimana
    • Anonimo scrive:
      Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
      - Scritto da: Anonimo
      La sig.ra Rossi, con il suo pentium 2 con
      W98 è disperata. Non ha i soldi per
      comprarsi il Piccì nuovo!!!
      Non avrà più il supporto di Windows 98.
      Terribile. Scene di panico in famiglia. I
      bimbi piangono, la foto di Bill Gates appesa
      al muro emette lacrime di sangue.
      Cosa fare?
      ciao amicici !!! Ci vediamo domani dalla
      Sciura Rossi per la lezione numero 1: "come
      ricompilare il kernel ogni 30 giorni ed
      essere felici!"
      Ciao, sono una delle tante Signore Rossi chiamata in causa. D'accordo, linux non avrà la stessa immediatezza di windows, ma non è impossibile da usare anche per un utente poco esperto. In fondo non è vero nemmeno che con windows basta accendere il PC per cominciare a essere produttivi: ce ne vogliono di ore anche per capire come usare excel!Ad ogni modo a me da un po' fastidio vedere quelli che tirano fuori la storia del kernel da ricompilare per scoraggiare gli utenti a passare a linux: io ho patchato il mio 2.4.22 della slackware e aggiornato a 2.4.23 senza averlo mai fatto prima, leggendomi solo gli howto di kernel e lilo, e ci sono riuscita al primo tentativo senza compromettere né sistema né dati e senza perdere troppo tempo. Il fatto che con windows uno non tocchi mai il kernel non vuol assolutamente dire che è un'impresa da geni del computer! E poi, se lo volete sapere, una volta ho dovuto riformattare e reinstallare win98 perché compromesso da un'aggiornamento delle directx, per non parlare di explorer 6!! altro che doppio clic e basta! altro che linux difficile perché si deve studiare tanto per capirlo! Se penso al tepo perso dietro a ogni "riformatta e reinstalla..."
      • Anonimo scrive:
        Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
        Non sei esattamente una vera Signora Rossi.........;)Mia madre è la vera utonta che ha paura solo a cliccare col mouse e se per sbaglio ridimensiona una finestra va nel panico e non sa cosa fare; di tutto il computer usa solo word e freecell.....:sP.S. Non è che sia una contadina analfabeta, è insegnante.:)P.P.S. A casa abbiamo Win98, in ufficio lavoro sia con WinXp che con Linux (Mandrake 9.1).Linux è migliore, inutile negarlo, ma riconosco che l'utente medio ancora non è pronto per usarlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
          rimane il fatto che a mio parere uno completamente estraneo al computer che inizi con linux o win è indifferentetanto non conosce nulla, e il computer in ogni caso deve essere configurato da un'altroio ho avuto una esperienza personale del generemio padre(60 anni) 1,5 anni fà mi ha chiesto un computer per collegarsi ad internet, allora ho reciclato un mio vecchio p2 400 e ci ho installato la mandrake 8.2 ed infine l'ho collegato alla rete casaliga ..... i primi tempi sono stati duri, ma le domande erano banali(le classiche di chi per la prima volta si trova a scasinare con un computer) ..... ora invece se la cava benissimo da solo e raramente ha bisogno del mio aiutoa mio parere uno dei problemi maggiori è che l'italiano medio non conosce l'inglese(pensare che gli albanesi conoscono 3 lingue .... gli italiani manco l'italiano .... ma non è colpa nostra) e questo per usare linux è un grave mancanza
        • Anonimo scrive:
          Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
          La mia signora Rossi è la mamma della mia ragazza, che ha avuto la bella idea di comprarsi un pc con windows xp, questi i risultati:1) primo collegamento ad internet: si becca un virus/worm, reinstallazione dal rivenditore.2) dopo un paio di mesi, 50 euro sganciati a causa di un dialer (io le avevo consigliato di levare gli activeX, ma poi "non si vedevano tutti i siti...")Insomma, viva la semplicità e la sicurezza nella rumenta... Quando penso che esiste una distribuzione Linux come Lindows che (sempre per semplicità), ti fa partire tutto da root, mi vengono i brividi...Ma che ci vuole ad installare un linux ben configurato direttamente dal rivenditore, con accesso "utonto" protetto che limiti i danni (=no virus, non dialer, no worm, no programmi con spyware, ecc) e che ti faccia navigare su internet, scaricare la posta, scrivere ricette, memorizzare compleanni, ecc. ecc.?Se poi vuole comprarsi e installarsi, chessò, uno scanner, una webcam, una fotocamera digitale basta che dica al rivenditore che ne vuole una compatibile con linux: potrebbe trovarsi con i moduli già installati, questo si è vero plug and play! A me con XP e 2000 non mi funziona la chiavetta USB, mentre con linux (mdk e debian) si!
          • Anonimo scrive:
            Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
            - Scritto da: Anonimo
            Se poi vuole comprarsi e installarsi,
            chessò, uno scanner, una webcam, una
            fotocamera digitale basta che dica al
            rivenditore che ne vuole una compatibile con
            linux:La vuoi sapere la verita' ?E te la dico con esperienza sul campo.Purtroppo c'e' ignoranza quasi totale (98%) nei rivenditori nei confronti di linux.Molti rivenditori indirizzati all'HOME sanno usare per esperienza personale Winzoz, ma se gli parli di roba strana di guardano male come se fossi preda del demonio !!"ma che ci fai con quel linusc, che poi non ti gira photoshop e word...."e' dura anche spiegargli che sarebbe opportuno installare un browser diverso su tutte le macchine che escono per via della sicurezza dellla macchina, e che sarebbe opportuno configurare win con l'accesso limitato all'utente mantenendo separto administrator da tutto il resto !!Insomma, coloro che vendono PC sono spesso i piu' ignoranti per quanto riguarda cose un po' al di sopra della media !!Ci tengo a precisare che non tutti sono cosi' !!Io sono il figlio di uno di questi commercianti , e posso confermare che ci ho pianto turco per far capire in negozio certe teorie; tra tecnici improvvisati pagati a part time e papa' in eta' pensionabile venuto su a DOS, Win3.1 e win98ByE
          • Anonimo scrive:
            Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
            quanto hai ragionema non è colpa dei rivenditori .... perchè i clienti non chiedono linux .... e quindi è inutile investire su una cosa che non garantisce ritorno
          • Anonimo scrive:
            Re: W l'open surs ! Abbasso Emmesse !
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Se poi vuole comprarsi e installarsi,

            chessò, uno scanner, una webcam, una

            fotocamera digitale basta che dica al

            rivenditore che ne vuole una compatibile
            con

            linux:

            La vuoi sapere la verita' ?
            E te la dico con esperienza sul campo.

            Purtroppo c'e' ignoranza quasi totale (98%)
            nei rivenditori nei confronti di linux.

            Molti rivenditori indirizzati all'HOME sanno
            usare per esperienza personale Winzoz, ma se
            gli parli di roba strana di guardano male
            come se fossi preda del demonio !!

            "ma che ci fai con quel linusc, che poi non
            ti gira photoshop e word...."

            e' dura anche spiegargli che sarebbe
            opportuno installare un browser diverso su
            tutte le macchine che escono per via della
            sicurezza dellla macchina, e che sarebbe
            opportuno configurare win con l'accesso
            limitato all'utente mantenendo separto
            administrator da tutto il resto !!

            Insomma, coloro che vendono PC sono spesso i
            piu' ignoranti per quanto riguarda cose un
            po' al di sopra della media !!

            Ci tengo a precisare che non tutti sono
            cosi' !!

            Io sono il figlio di uno di questi
            commercianti , e posso confermare che ci ho
            pianto turco per far capire in negozio certe
            teorie; tra tecnici improvvisati pagati a
            part time e papa' in eta' pensionabile
            venuto su a DOS, Win3.1 e win98

            ByELa mia esperienza coi rivenditori? Il bell'assemblatore di una volta sembra non esistere più, ti vendono il PC preconfezionato (al massimo ti sanno aggiungere un hd, una scheda di rete o un masterizzatore, capirai!!) in bundle con la licenza di windows (no, non è il contrario!), espongono nei negozi le loro certificazioni Micr****t come se fossero diplomi di dottorato post laurea-da-110+lode vicino a giganteschi poster della BSA di quelli che minacciano la galera a chi fa anche solo la copia di riserva per se stesso (è illegale se per farlo devi superare una protezione) o installa qualcosa su un secondo computer anche solo per prova per una mezza giornata. Cosa succederebbe se entrassi e dicessi "Ah si, questo mi convince, ma vorrei un secondo HD da 80 giga (nessun problema!), l'ultima NForce (come desidera!)... Ah, mi installa Mandrake 9.2?"
  • Anonimo scrive:
    codice libero
    ma allora non sarebbe il caso che la big M rilasciasse il codice di winzozz 98?se non sviluppano piu loro, almeno lo lascino fare agli altrimah, i soldi sono una brutta bestiaDark*Angel
    • Anonimo scrive:
      Re: codice libero
      Anonimo wrote:
      Certo una versione corretta e riveduta di Win98 potrebbe
      non essere male...Penso ank' io, x quanto sia utopistico.Con Windows Media Player 6.4 Gabest ha fatto un lavoro eccellente.Certo, un player multimediale non ho nemmeno lontanamente paragonabile ad un OS, pero' c' e' anke da dire ke Gabest e' da solo...... ;)
  • Anonimo scrive:
    Cioè? (per la redazione)
    Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che di un certo numero di prodotti che contengono la propria macchina virtuale Java, fra cui anche Windows 98.La frase è tagliata secondo me... dovrebbe forse essere così :Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che di un certo numero di prodotti che contengono la propria macchina virtuale Java, fra cui anche Windows 98, verrà fatto uno scatolone a cui sarà appiccato fuoco con un ettolitro di benzina, perchè sono buggosi e infimi.Almeno ha un senso compiuto, no? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Cioè? (per la redazione)
      Anonimo wrote:
      Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che di un certo
      numero di prodotti che contengono la propria macchina
      virtuale Java, fra cui anche Windows 98.

      La frase è tagliata secondo me... [...]Buon: gia' temevo ke l' ora m' avesse rincitrullito + del solito! ^^''___Anonimo also wrote:
      Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che di un certo
      numero di prodotti che contengono la propria macchina
      virtuale Java, fra cui anche Windows 98, verrà fatto uno
      scatolone a cui sarà appiccato fuoco con un ettolitro di
      benzina, perchè sono buggosi e infimi.In effetti sarebbe proprio il caso.Senza contare ke x mantenere la compatibilita' con le vecchie carrette ke non supportano Unicode (Win98 e WinME) bisogna sclerare mica da ridere.
      • Anonimo scrive:
        Frase NON di senso compiuto
        Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che di un certo numero di prodotti che contengono la propria macchina virtuale Java, fra cui anche Windows 98....? Dice che, ma che cosa??? Manca qualcosa!!!Al massimo volendo evitare maggiori dettagli:Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che esistono un certo numero di prodotti che contengono la propria macchina virtuale Java, fra cui anche Windows 98.Cosi' mi pare piu' corretta!Provate a rileggerla per favore!!!
        • leonardo() scrive:
          Re: Frase NON di senso compiuto
          - Scritto da: Anonimo

          Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che
          esistono un certo numero di prodotti che
          contengono la propria macchina virtuale
          Java, fra cui anche Windows 98.

          Cosi' mi pare piu' corretta!
          Provate a rileggerla per favore!!!Sentite questa invece:Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che esistono un ampio numero di prodotti contenenti un bug non molto recente, la propria vetusta macchina virtuale Java, fra cui anche Windows 98.ha decisamente piu' senso :-)
    • la redazione scrive:
      Re: Cioè? (per la redazione)
      C'è stato un problema d'impaginazione, abbiamo ripristinato il testo integrale.- Scritto da: Anonimo
      Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che
      di un certo numero di prodotti che
      contengono la propria macchina virtuale
      Java, fra cui anche Windows 98.

      La frase è tagliata secondo me... dovrebbe
      forse essere così :

      Pochi giorni fa Microsoft ha comunicato che
      di un certo numero di prodotti che
      contengono la propria macchina virtuale
      Java, fra cui anche Windows 98, verrà fatto
      uno scatolone a cui sarà appiccato fuoco con
      un ettolitro di benzina, perchè sono buggosi
      e infimi.

      Almeno ha un senso compiuto, no? :)
  • Anonimo scrive:
    Piattaforme più recenti e sicure...
    Gnu/linux 2.6 ?Ok, scusate la leggera trollata...
    • Anonimo scrive:
      Re: Piattaforme più recenti e sicure...
      - Scritto da: Anonimo
      Gnu/linux 2.6 ?

      Ok, scusate la leggera trollata...Leggera...? Ma cosa c'entra con la notizia? Ora darai vita ad un flame che non finisce piu. Bravo.
      • paulatz scrive:
        Re: Piattaforme più recenti e sicure...
        - Scritto da: Anonimo
        Leggera...? Ma cosa c'entra con la notizia?
        Ora darai vita ad un flame che non finisce
        piu. Bravo.Non te la prendere con lui, da un'occhiata al rincoglionito un paio di post più in su
    • Anonimo scrive:
      Re: Piattaforme più recenti e sicure...
      io pensavoo la stessa cosa, se il mio pc e' un 233 con win 98perche' devo cambiare pc ?se qualcuno deve cambiare pc per via del supporto M$ che cambi anche OS
      • Anonimo scrive:
        Re: Piattaforme più recenti e sicure...
        - Scritto da: Anonimo
        io pensavoo la stessa cosa, se il mio pc e'
        un 233 con win 98
        perche' devo cambiare pc ?

        se qualcuno deve cambiare pc per via del
        supporto M$ che cambi anche OSHai ragione, cambia e poi torna a postare (se ci riesci)
        • Anonimo scrive:
          Re: Piattaforme più recenti e sicure...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          io pensavoo la stessa cosa, se il mio pc
          e'

          un 233 con win 98

          perche' devo cambiare pc ?



          se qualcuno deve cambiare pc per via del

          supporto M$ che cambi anche OS

          Hai ragione, cambia e poi torna a postare
          (se ci riesci)Fatto! (no, vabbè, sto usando il 2.4.23)...
  • Anonimo scrive:
    W il supporto
    6 gloriosi anni di supporto non sono male, comunque effettivamente è ora di cambiarlo se qualcuno lo usa ancora, altrimenti stia più attento quando va in Internet,ciao a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: W il supporto
      - Scritto da: Anonimo
      6 gloriosi anni di supporto non sono male,
      comunque effettivamente è ora di cambiarlo
      se qualcuno lo usa ancora, altrimenti stia
      più attento quando va in Internet,

      ciao a tuttiAh, 98 sarebbe meno sicuro in internet.....per piacere.Antivirus aggiornato ed un firewall decente e non ci sono problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: W il supporto
        le ultime paole famose hahah
        • Anonimo scrive:
          Re: W il supporto
          Ahahahah :DI crash di Win98 sono pazzeschi, non è solo un problema di sicurezza in rete ma anche di stabilità. Altrimenti le aziende avrebbero solo Windows 95 con il tuo "bel firewall e antivirus aggiornato".
      • Anonimo scrive:
        Re: W il supporto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        6 gloriosi anni di supporto non sono
        male,

        comunque effettivamente è ora di cambiarlo

        se qualcuno lo usa ancora, altrimenti stia

        più attento quando va in Internet,



        ciao a tutti

        Ah, 98 sarebbe meno sicuro in
        internet.....per piacere.

        Antivirus aggiornato ed un firewall decente
        e non ci sono problemi. Ok ma se non vengono rilasciati più aggiornamenti di sicurezza è ovvio che sarà più pericoloso continuare ad usarlo, un exploit può agire attraverso una pagina web senza che il tuo personal firewall si accorga di nulla,ciao sapientino.
      • Anonimo scrive:
        Concordo...
        Firewall..e campi (ragionevolmente...) sicuro.Saluti da Taranto "Arcidiavolo" Belfagor
        • Anonimo scrive:
          Re: Concordo...
          non resta che concordare quale Firewall può considerarsi sufficientemente buono e sicuro (aggiornamenti compresi).Ho il Norton Internet Security (Firewall+Antivirus), ma qualcuno mi ha detto non è poi così buono il Firewall Norton..Ci sarebbe ZoneAlarmPro, ma non ha supporto su Win98 (da SE in poi..)Dunque che consigliate come Firewall?
          • Anonimo scrive:
            Re: Concordo...
            - Scritto da: Anonimo

            Dunque che consigliate come Firewall?Cambia OS, passa a Linux e comprati un Cisco Pix da mettere prima del tuo modem a 56k!!! Linux+Pix, come Batman e Robin !Dai, che linux è gratuito !!GNU GNU GNUUUUUUUUUUUU !!(troll) (troll) (troll)
          • Santos-Dumont scrive:
            Re: Concordo...
            - Scritto da: Anonimo
            non resta che concordare quale Firewall può
            considerarsi sufficientemente buono e sicuro
            (aggiornamenti compresi).
            Ho il Norton Internet Security
            (Firewall+Antivirus), ma qualcuno mi ha
            detto non è poi così buono il Firewall
            Norton..
            Ci sarebbe ZoneAlarmPro, ma non ha supporto
            su Win98 (da SE in poi..)

            Dunque che consigliate come Firewall?Sygate Personal Firewall:http://smb.sygate.com/products/spf_standard.htm
        • Anonimo scrive:
          Re: Concordo...
          Arcidiavolo wrote:
          Firewall..e campi (ragionevolmente...) sicuro.Basta imparare ad usare il PC: in questi casi firewall e antivirus nemmeno ti devi preoccupare di cosa siano.
Chiudi i commenti