Trademark, l'ira dei gaymer

Una comunità omosessuale su Reddit dichiara guerra al blogger Chris Vizzini, accusato di voler sfruttare privatamente il marchio. Il termine gaymer deve restare generico e di pubblico dominio

Roma – Un’agguerrita petizione inviata all’Ufficio statunitense dei brevetti e dei marchi (USTPO), nella sfida legale tra la comunità dei gaymer – utenti omosessuali appassionati di videogiochi – su Reddit e il blogger Chris Vizzini. Con il supporto degli attivisti di Electronic Frontier Foundation (EFF), la sezione /r/gaymers sulla piattaforma di social news è così finita al centro dell’ennesima disputa sul trademark .

Gestore del sito web gaymer.org , Chris Vizzini aveva chiesto ai responsabili dell’USPTO di ottenere i diritti esclusivi di sfruttamento legale del marchio “gaymer”, data la sua lunga esperienza nello specifico settore videoludico. “Ho avviato gaymer.org nel 2003, iniziando a costruire il termine come un marchio – ha spiegato il blogger statunitense in risposta alla petizione della comunità di Reddit – A quel tempo, esisteva solo un altro sito dedicato agli omosessuali appassionati di videogiochi”.

Diverso il parere espresso dalla comunità online nella sua petizione: il termine anglosassone “gaymer” si riferisce in modo assolutamente generico a tutti i suoi membri, oltretutto sfruttato in raduni e convention come GaymerCon , ora rinominata GaymerX . I responsabili dell’USPTO non avrebbero mai dovuto concedere la registrazione del marchio al blogger a stelle e strisce . Perché – assicurano i membri di Reddit – il termine gaymer è e dovrà restare di pubblico dominio. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Every scrive:
    Creduloni :)
    Scusate ma sento parlare tanto di privacy, intercettazioni e bla bla bla contro Skype, ma nessuno parla delle stesse cose coi cellulari ed i loro sistemi operativi sempre in fermento ?Credete che la sicurezza riguardi solo il software di skype?Non esiste solo Skype per comunicare over IP !! Sveglia dai, ragazzi.Se voglio non essere intercettato ho 1000 modi per farlo online: ma vorrebbe dire che qualcosa da nascondere ce l'ho. Magari l'amante alla moglie....chi può dirlo?? :)Tanto lo sapete benissimo che vi faranno sapere SOLO quello che vorranno farvi sapere: e se vogliono farvi tacere su certe cose....vi diranno solo quello che vorrete sentire. Così tutti a casa a "magnà" :)
    • krane scrive:
      Re: Creduloni :)
      - Scritto da: Every
      Tanto lo sapete benissimo che vi faranno sapere
      SOLO quello che vorranno farvi sapere: e se
      vogliono farvi tacere su certe cose....vi diranno
      solo quello che vorrete sentire.Se tu sei un povero ignorante studia invece di dare del tuo agli altri.E usa PGP per le email.
    • para vento scrive:
      Re: Creduloni :)
      - Scritto da: Every
      Scusate ma sento parlare tanto di privacy,
      intercettazioni e bla bla bla contro Skype, ma
      nessuno parla delle stesse cose coi cellulari ed
      i loro sistemi operativi sempre in fermento?io ne parlo eccomema questo non impedisce di parlare contro skype
      Se voglio non essere intercettato ho 1000 modi
      per farlo online: parli di sicurezza, dici agli altri di svegliarsi e poi te ne esci con questa sparata?se ti vogliono intercettare online NON HAI ALCUN MODO per evitare che lo facciano
      ma vorrebbe dire che qualcosa
      da nascondere ce l'ho. ma anche nomagari non vuol dire proprio un bel nullamagari è solo che uno non gradisce di essere ascoltato mentre parla del tempo con suo zio...questa roba delle "cose da nascondere" è la solita menata di chi ti vuole solo controllare
      Tanto lo sapete benissimo che vi faranno sapere
      SOLO quello che vorranno farvi sapere: e se
      vogliono farvi tacere su certe cose....vi diranno
      solo quello che vorrete sentire.altra menata di chi vuole che la gente stia zitta e buona, un popolo di servi pronti a scattare quando il padrone fa un gesto con la mano...ma esistono anche l'intelligenza, l'autocoscienza, l'autonomia, il senso critico... tutte cose con cui si può capire e conoscere molto di ciò che non vogliono che sia capito e conosciuto... e da cui partire per ribellarsi

      Così tutti a casa a "magnà" :)
      • mmmmmmille scrive:
        Re: Creduloni :)
        - Scritto da: para vento

        se ti vogliono intercettare online NON HAI ALCUN
        MODO per evitare che lo
        facciano
        Se apro una socket tra il mio PC ed uno del mio fornitore di "zucchero" in Colombia e su questa socket faccio passare solo messaggi criptati con AES-256 come farebbero ad intercettarmi? Questo è un esempio banale....ce ne sono almeno altri 999....
        • para vento scrive:
          Re: Creduloni :)
          - Scritto da: mmmmmmille

          Se apro una socket tra il mio PC ed uno del mio
          fornitore di "zucchero" in Colombia nel mezzo stai passando per i router del tuo isp e dell'isp del tuo fornitore di "zucchero", oltre che per un altro tot di router che stanno nel mezzo, per es. quelli ai capi dei cavi sottomarini... e sai chi controlla questi router...?
          e su questa
          socket faccio passare solo messaggi criptati con
          AES-256 come farebbero ad intercettarmi? pescando le chiavi di cifratura direttamente dal tuo pc... o decriptando la comunicazione, o davvero credi che non lo possano fare?
          Questo è
          un esempio banale....ce ne sono almeno altri 999....non credo proprio
          • mmmmmmille scrive:
            Re: Creduloni :)
            - Scritto da: para vento
            - Scritto da: mmmmmmille



            Se apro una socket tra il mio PC ed uno del
            mio

            fornitore di "zucchero" in Colombia

            nel mezzo stai passando per i router del tuo isp
            e dell'isp del tuo fornitore di "zucchero", oltre
            che per un altro tot di router che stanno nel
            mezzo, per es. quelli ai capi dei cavi
            sottomarini... e sai chi controlla questi
            router...?


            e su questa

            socket faccio passare solo messaggi criptati
            con

            AES-256 come farebbero ad intercettarmi?

            pescando le chiavi di cifratura direttamente dal
            tuo pc... o decriptando la comunicazione, o
            davvero credi che non lo possano
            fare?


            Questo è

            un esempio banale....ce ne sono almeno altri
            999....

            non credo proprio
          • mmmmmmille scrive:
            Re: Creduloni :)
            - Scritto da: mmmmmmille




            pescando le chiavi di cifratura direttamente
            dal

            tuo pc... o decriptando la comunicazione, o

            davvero credi che non lo possano

            fare?

            Ma cosa stai dicendo?Certo che lo credo. E come farebbero ad ottenere le mie chiavi vediamo?E se passassi da tor? E se mi collegassi alla prima rete wifi libera per strada?Come credi che comunichino quelli di anonymous con i piccioni viaggiatori kamikaze?


            Questo è


            un esempio banale....ce ne sono almeno
            altri

            999....



            non credo proprioIo credo proprio di si, così come credo che tu debba studiare davvero tanto.
  • TADsince1995 scrive:
    Ma non era irrintracciabile?
    Ma qualche anno fa non scoppiò il caso di quel mafioso che voleva sentire i suoi amici su skype perché sapeva che era criptato e irrintracciabile? Tanto che la stessa skype fu interrogata a proposito?http://www.appuntidigitali.it/3317/il-governo-vuole-intercettare-skype/Ora che è passato a Microsoft, come per magia, è diventato tutto tracciabile...
    • krane scrive:
      Re: Ma non era irrintracciabile?
      - Scritto da: TADsince1995
      Ma qualche anno fa non scoppiò il caso di quel
      mafioso che voleva sentire i suoi amici su skype
      perché sapeva che era criptato e
      irrintracciabile? Tanto che la stessa skype fu
      interrogata a proposito?
      http://www.appuntidigitali.it/3317/il-governo-vuol
      Ora che è passato a Microsoft, come per magia, è
      diventato tutto tracciabile...Veramente e' un po' che era tutto tracciabile: fino intorno al 2005 skype se lo cacavano in pochi, usava un algoritmo di criptazione proprietaruo ed era effettivamente difficilmente intercettabile, poi i governi hanno iniziato a bussare alla porta della software house che ha dovuto iniziare a dare le chiavi per decriptare le informazioni in giro ai vari governi; le chiavi e l'analisi dell'algoritmo di criptazione hanno aumentato a girare in modo proporzionale al crescere della fama di skype, tanto che un paio d'anni (mi sembra) fa usci pure una comunicazione tra servizi UK e FBI intercettato da anonimous e pubblicato sul web.Inoltre prima che microsoft cambiasse il sistema qualsiasi client a seconda del traffico poteva diventare supernodo, questo rendeva piu' difficoltosa l'intercettazione, ora invece tutti i supernodi sono concentrati negli stati uniti, questo non puo' che essere stato fatto per poter intercettare ogni cosa che passa su skype e fare il modo che tutto il traffico passi per gli USA.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Ma non era irrintracciabile?
        Grazie della precisazione, interessante... Certo è chiaro che alla fine tutto è passato sotto silenzio e non si è dato il tam tam mediatico iniziale...
    • para vento scrive:
      Re: Ma non era irrintracciabile?
      - Scritto da: TADsince1995
      Ora che è passato a Microsoft, come per magia, è
      diventato tutto tracciabile...non lo è diventato per magia, lo era già da prima
  • in somma scrive:
    firmatari...
    oltre hermes, unico firmatario citato nell'articolo (solo perché italiana? mah...) tra i firmatari che avrebbero (maggiormante) meritato di essere citati c'è anche <b
    Electronic Frontier Foundation (EFF) </b
    ...(ah... c'è pure Luther Blissett!!! :-) )
    • vuoto scrive:
      Re: firmatari...

      (ah... c'è pure Luther Blissett!!! :-) )Per la cronaca, LB e' un collettivo internettiano che anticipa anonymous di diversi anni.Tornando in tema, pretendere da Microsoft, o da qualsiasi equivalente, che le vostre conversazioni non siano mai oggetto di occhiatine, e' come pretendere da un gatto che lasci stare la coscia di pollo che sta sul vostro tavolo incustodita. Piuttosto lasciate il gatto ai suoi istinti e se ci tenete a mangiare al pollo proteggetevelo da voi. Vi occorre, free software, open e documented hardware, strong crypto. Ovviamente requisiti impossibili al momento, e non per caso.Nel dubbio, parlate in codice :D
      • para vento scrive:
        Re: firmatari...
        - Scritto da: vuoto

        (ah... c'è pure Luther Blissett!!! :-) )

        Per la cronaca, LB e' un collettivo internettiano
        che anticipa anonymous di diversi anni.mah... LB e Anonymous ben poco ci azzeccano
        Tornando in tema, pretendere da Microsoft, o da
        qualsiasi equivalente, che le vostrele vostre? le tue no?io mai usato skype o similari... tel e cell sono già "troppo"
        Vi vi? a te no?
        occorre, free
        software, open e documented hardware, strong
        crypto. Ovviamente requisiti impossibili al
        momento, diciamo che il problema è fondalmentalmente l'hardware, il resto c'è e/o ci sarebbe subito
        e non per caso.assolutamente veroe la direzione verso cui si va è del tutto opposta rispetto a ciò che servirebbe
        Nel dubbio, parlate in codice :Dkèdfs9sa è_[7f4f- 008hyg.o ;-):-)!!
  • nome e cognome scrive:
    sempre contro Microsoft
    Ma basta ogni scusa è buona per andare contro la Microsoft! OK, faccio outing:I love you Microsoft!TVB Microsoft!(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)
    • controllo a campione scrive:
      Re: sempre contro Microsoft
      - Scritto da: nome e cognome
      Ma basta ogni scusa è buona per andare contro la
      Microsoft!

      OK, faccio outing:

      I love you Microsoft!
      TVB Microsoft!

      (win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)01/10
    • tucumcari scrive:
      Re: sempre contro Microsoft
      - Scritto da: nome e cognome
      Ma basta ogni scusa è buona per andare contro la
      Microsoft!

      OK, faccio outing:

      I love you Microsoft!
      TVB Microsoft!Taccagno!Almeno un TVTB!Che diamine!
  • marescallo magnozzi scrive:
    cosa si devo fare
    Io solitatamente iuso lo skype per mandare il kodice Pinn della mia carta di crredito ad un amio amico per fargli fare degli acuisti nella Cina.Dite che famo bene con il mio amico a scambiarci questi dati con skaip? E' securo?
    • vito saccinto scrive:
      Re: cosa si devo fare
      - Scritto da: marescallo magnozzi
      Io solitatamente iuso lo skype per mandare il
      kodice Pinn della mia carta di crredito ad un
      amio amico per fargli fare degli acuisti nella
      Cina.
      Dite che famo bene con il mio amico a scambiarci
      questi dati con skaip? E'
      securo?minkia oh skiap e invulnerabile me l'addetto mio zio ke e uno ke e un acher una volta pure a colloborato con la polizzia postale dopo
  • Aniello Caputo scrive:
    a me che me frega
    a me che me frega di Skaip!!Si lo ammetto sono un deificiente.
    • controllo a campione scrive:
      Re: a me che me frega
      - Scritto da: Aniello Caputo
      a me che me frega di Skaip!!

      Si lo ammetto sono un deificiente.Puzza di fake. Il vero Aniello Caputo mette "..." come oggetto.
    • tucumcari scrive:
      Re: a me che me frega
      - Scritto da: Aniello Caputo
      a me che me frega di Skaip!!

      Si lo ammetto sono un deificiente.Hai un sacco di compagnia qui su PI!sopratutto oggi che il t-1000 pare un pochino fuori forma! ;)
      • Winaro scrive:
        Re: a me che me frega
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Aniello Caputo

        a me che me frega di Skaip!!



        Si lo ammetto sono un deificiente.
        Hai un sacco di compagnia qui su PI!
        sopratutto oggi che il t-1000 pare un pochino
        fuori
        forma!
        ;)Sì, certo... mi hanno nukato il messaggio "E se Microsoft avesse davvero pronta una TV?" :@E' sicuramente un complotto internazionale contro Microsoft che mi vuole impedire di ristabilire il giusto equilibrio! :@ :@ :@Oppure sono i soliti sfigati di macachi che hanno segnalato il post.Parola di Winaro! ;)
  • Winaro scrive:
    E se MS avesse davvero pronta una TV?
    Che ne pensate? Mi aspetto un mare di risposte.Parola di Winaro! ;)
    • collione scrive:
      Re: E se MS avesse davvero pronta una TV?
      si vedrebbe Ballmer nudo 24 ore su 24? (rotfl)
    • Winaro scrive:
      Re: E se MS avesse davvero pronta una TV?
      - Scritto da: Winaro
      Che ne pensate? Mi aspetto un mare di risposte.

      Parola di Winaro! ;)Allora? :@Come è che con Apple la gente, incluso l'autore dell'articolo s'è fatta 2-300 pippe mentali basate sul niente e qui a parte collione (grazie colli), nessuno accoglie l'iniziativa?Da su, scatenate l'inferno! @^Parola di Winaro! ;)
  • iRoby scrive:
    Sta diminuendo l'uso
    Skype sta diminuendo come numero di utenti. Conosco veramente tanta gente che non lo apre più o non lo ha mai installato.Io stesso ne ho ridotto al minimo l'uso. Ed ancora di più da quando appartiene a Microsoft.Microsoft è molto nota per avere spiato a proprio scopo, o avere messo a disposizione dei governi strumenti di spionaggio, vedi progetto Magic Lantern.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Sta diminuendo l'uso

      Microsoft è molto nota per avere spiato a proprio
      scopo, o avere messo a disposizione dei governi
      strumenti di spionaggio, vedi progetto Magic
      Lantern.Io invece ho smesso di usarlo perché mi riempiva la casa di scie chimiche.
      • iRoby scrive:
        Re: Sta diminuendo l'uso
        Pensa quanti XXXXXXXX che ci stanno in giro, anche nei forum...http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11388
        • aphex_twin scrive:
          Re: Sta diminuendo l'uso
          Gli unici XXXXXXXX sono chi prende seriamente gli articoli di quel sito.Anni fa lo leggevo per farmi quattro risate, ora vengo qui. :D
          • iRoby scrive:
            Re: Sta diminuendo l'uso
            Comedonchisciotte è un aggregatore non un creatore di contenuti.Non è il sito CDC che può essere inaffidabile, ma talvolta le opinioni dei rispettivi autori citati. Questo spetta al lettore discernerlo, senza fare la cosa stupida di bollare l'intero sito.Potevo citare direttamente il Blog:http://irregolare.wordpress.com/2013/01/21/il-popolo-XXXXXXXX/Hai solo dimostrato quanto sia azzeccata l'analisi del blogger in questione...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2013 15.39-----------------------------------------------------------
      • John scrive:
        Re: Sta diminuendo l'uso
        - Scritto da: nome e cognome

        Microsoft è molto nota per avere spiato a
        proprio

        scopo, o avere messo a disposizione dei
        governi

        strumenti di spionaggio, vedi progetto Magic

        Lantern.

        Io invece ho smesso di usarlo perché mi riempiva
        la casa di scie
        chimiche.Trollata piuttosto scarsa 2/10
        • controllo a campione scrive:
          Re: Sta diminuendo l'uso
          - Scritto da: John
          - Scritto da: nome e cognome


          Microsoft è molto nota per avere spiato
          a

          proprio


          scopo, o avere messo a disposizione dei

          governi


          strumenti di spionaggio, vedi progetto
          Magic


          Lantern.



          Io invece ho smesso di usarlo perché mi
          riempiva

          la casa di scie

          chimiche.

          Trollata piuttosto scarsa 2/10Ma non è 02/10? (newbie)
      • in somma scrive:
        Re: Sta diminuendo l'uso
        - Scritto da: nome e cognome
        Io invece ho smesso di usarlo perché mi riempiva
        la casa di scie chimiche.la casa? sicuro?... non è che invece ti ha riempito il cervello?
      • Maurizio Moscatelli scrive:
        Re: Sta diminuendo l'uso
        http://laverabestia.org/play.php?vid=3755
  • ruppolo scrive:
    Ho risolto a suo tempo il problema.
    Nel momento in cui Skype è passato a Microsoft ho cancellato l'applicazione da tutti i miei dispositivi. E tanti saluti.
    • John scrive:
      Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
      Ho fatto lo stesso anch'io perchè non mi fido della multinazionali americane.Quindi non uso nessun prodotto Microsoft. E quindi non uso nessun prodotto Apple.(linux)
      • nome e cognome scrive:
        Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
        - Scritto da: John
        Ho fatto lo stesso anch'io perchè non mi fido
        della multinazionali
        americane.
        Quindi non uso nessun prodotto Microsoft.
        E quindi non uso nessun prodotto Apple.


        (linux)Che proXXXXXre monta il tuo pc?
        • Mario Rossi scrive:
          Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
          - Scritto da: nome e cognome
          Che proXXXXXre monta il tuo pc? :) (rotfl)Probabilmente ha messo un cinese da 4,5GHz dentro al case
      • Streamer scrive:
        Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
        - Scritto da: John
        Ho fatto lo stesso anch'io perchè non mi fido
        della multinazionali
        americane.
        Quindi non uso nessun prodotto Microsoft.
        E quindi non uso nessun prodotto Apple.


        (linux)Quindi non dovresti usare neanche Google, anzi, mi sa che non dovresti usare proprio internet...
        • John scrive:
          Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
          Infatti non uso Google. Ci sono altri motori di ricerca migliori come duckduckgo o ixquick.comInternet è decentralizzata seppure le mani degli USA raggiungono posti molto lontani, e anche tu puoi trasformare il tuo PC di casa in un server o prendere uno in Europa.Arpa(inter)net è stata una loro invenzione. Non una proprietà perenne e totalmente controllabile, anche se ci provano.
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            Rimane il problema dell'indirizzo ip da usare, che io so essere fornito da ICANN -
            IANA.Come fare?
          • John scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            Ahimè. Non è un gran problema.Se non dessero gli IP nascerebbero reti parallele che non possono controllare (ma che potrebbero comunicare, tipo con un gateway NAT). Quindi gli IP li danno senza discutere. E sarebbero da rifiutare.Una rete che gli USA non controllano ma che volendo (chi vuole?) può comunicare con la rete USA sarebbe una bella cosa.Purtroppo, alla fine dopo aver fatto tante storie danno sempre quello che uno gli chiede (ma con condizioni a loro vantaggio) e quindi non si esplorano mai alternative veramente libere free&open.
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            non ho capito, se io oggi volessi ad uso esclusivo una rete tutta mia collegata a te e altri potrei farlo?Forse dovremmo riscrivere i protocolli delle schede di rete...e/o cos'altro?
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: Streamer
            non ho capito, se io oggi volessi ad uso
            esclusivo una rete tutta mia collegata a te e
            altri potrei
            farlo?
            Forse dovremmo riscrivere i protocolli delle
            schede di rete...e/o
            cos'altro?Riscrivere?(rotfl)(rotfl)e perchè di grazia?Mi sa che non hai idea di quello che stai dicendo...Dicci dicci...Cosa vorresti riscrivere?E mi sa che non hai neppure idea di cosa sia IANA e su cosa (meglio su chi) storicamente si fonda!
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            allora, come si fa ancora non me l'hai spiegato.Cerco di capire cosa sono Iana e Icann, cosa sono e chi le controlla?http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Assigned_Numbers_Authorityhttp://www.icann.org/en/about/agreements/iana/iana-contract-17mar03-en.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/Icannhttp://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_rootCome si crea questa rete alternativa a quella che ci forniscono queste organizzazioni?
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: Streamer
            allora, come si fa ancora non me l'hai spiegato.
            Cerco di capire cosa sono Iana e Icann, cosa sono
            e chi le
            controlla?

            http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Assigned_Num

            http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/iana

            http://en.wikipedia.org/wiki/Icann

            http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root

            Come si crea questa rete alternativa a quella che
            ci forniscono queste
            organizzazioni?Vedi amico mio ... ICANN e IANA sono una semplice CONVENZIONE accettata VOLONTARIAMENTE da tutti per evitare di generare XXXXXX sulle parti pubbliche della rete... (una volta c'era un signor IANA... si chiamava Jonathan Bruce Postel) questo qui:[img]http://www.icann.org/images/jon-postel.jpg[/img]assieme a altri tizi(di cui il signor Greggio ci mostra la foto)Vinton "Vint" Cerf[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Vint_Cerf_-_2010.jpg/200px-Vint_Cerf_-_2010.jpg[/img]Robert Elliot "Bob" Kahn[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Kahn.jpg/220px-Kahn.jpg[/img]Leonard Kleinrock [img]http://www.livinginternet.com/g/kleinrock1.gif[/img]I pazzoidi oltre a inventarsi la rete (Arpanet in origine) si sono inventati pure il modo disorganizzato e consensuale per gestire convenzioni standard e regole (gli RFC, IETF e compagnia cantante...)Le convenzioni (come tutte le convenzioni) o le loro "alternative" diventano valide una volta che 2 o più individui sono d'accordo di rispettarle....se io te e qualche milione (o 4 gatti non fa alcuna differenza) di amici decidiamo che il file "root.hint"di cui il signor Greggio ci mostra un frammento:"; This file holds the information on root name servers needed to; initialize cache of Internet domain name servers; (e.g. reference this file in the "cache . <file
            "; configuration file of BIND domain name servers).;; This file is made available by InterNIC ; under anonymous FTP as; file /domain/named.root; on server FTP.INTERNIC.NET; -OR- RS.INTERNIC.NET;; last update: Jan 29, 2004; related version of root zone: 2004012900;;; formerly NS.INTERNIC.NET;. 3600000 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET.A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 A 198.41.0.4;; formerly NS1.ISI.EDU;. 3600000 NS B.ROOT-SERVERS.NET.B.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 A 192.228.79.201;; formerly C.PSI.NET;. 3600000 NS C.ROOT-SERVERS.NET.C.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 A 192.33.4.12"ecc. ecc.sostituiamo i "root" server perchè nelle nostre comunicazioni ci fa comodo fare come ci pare...Tutto funziona a meraviglia (nel nostro "cortile")...Non c'è bisogno di una sola riga di codice ... il codice è neutro rispetto alle convenzioni e lo è DI PROPOSITO! non per caso....e questo è solo un esempio...Spero che basti a rendere l'idea!No? ;)
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Streamer

            non ho capito, se io oggi volessi ad uso

            esclusivo una rete tutta mia collegata a te e

            altri potrei

            farlo?

            Forse dovremmo riscrivere i protocolli delle

            schede di rete...e/o

            cos'altro?
            Riscrivere?
            (rotfl)(rotfl)
            e perchè di grazia?
            Mi sa che non hai idea di quello che stai
            dicendo...
            Dicci dicci...
            Cosa vorresti riscrivere?
            E mi sa che non hai neppure idea di cosa sia IANA
            e su cosa (meglio su chi) storicamente si
            fonda!(vabbè leggo wikipedia in italiano che forse lo capisco meglio)Il 7 febbraio 2008 ICANN ha avviato la migrazione verso il protocollo IPv6 aggiungendo il record AAAA a sei dei suoi root server. Essi potranno assegnare sia IPv4 che IPv6, evitando così problemi con domini che ancora non supportano il nuovo protocollo. Questo è solo un piccolo, anche se importantissimo, passo verso la migrazione completa, che però è ancora lunga; si calcola che sarà completa non prima del 2025.e poi in un altro passaggio...La transizione all'IPv6 [modifica]Per approfondire, vedi la voce Transizione IPV4/IPV6.Luglio 2007 è datato l'Internet Draft che presenta un piano di transizione per trasformare la rete Internet principalmente basata su IPv4 in quella principalmente basata su IPv6.(http://www.ripe.net/info/faq/IPv6-deployment.html#3), ma è praticamente certo che molti vecchi calcolatori rimarranno online senza venire aggiornati, e macchine IPv6 ed IPv4 conviveranno sulla rete per decenni.Perciò il meccanismo adottato per gestire questo periodo transitorio è il cosiddetto dual stack: ogni sistema operativo che supporta IPv6 comunicherà con le macchine IPv4 grazie a un secondo stack di protocolli IPv4 che opera in parallelo a quello IPv6. Quando il computer si connetterà ad un'altra macchina in Internet, l'informazione di quale stack usare (v4 o v6) gli sarà data dal DNS, che insieme all'indirizzo di rete dirà anche quali protocolli sono supportati dall'altra macchina.Vantaggi:Transizione morbida: possibilità di liquidare gli investimenti già fatti in hardware/software senza dover sostenere nuove spese prima del necessario;Piena compatibilità fra vecchie e nuove macchine e applicazioni;Svantaggi:Necessità di supportare in maniera estesa l'IPv4 nella Internet e negli apparati connessi.Essere raggiungibili dall'universo IPv4 durante la fase di transizione costringe a mantenere un indirizzo IPv4 o una qualche forma di NAT nei gateway router. Si aggiunge quindi un livello di complessità che rende la teorica disponibilità di indirizzi non immediata.Problemi architetturali: in particolare non sarà possibile supportare pienamente il multihoming IPv6.Meccanismi di transizione [modifica]Sino a quando la connettività non sarà largamente disponibile e supportata nativamente in IPv6 dall'infrastruttura di rete, è necessario utilizzare un meccanismo di trasporto dei pacchetti IPv6 su rete IPv4 tramite la tecnologia del tunneling. Questo può essere realizzato con:Tunnel IPv6 in IPv4 configurati staticamente per l'interconnessione di sottoreti IPv6 remote.Tunneling Automatico 6to4, per interconnettere le reti IPv6 tra di loro attraverso una rete IPv4 comune, Internet ad esempio. L'interconnessione è automatica grazie all'automatismo del tunneling 6to4: avviene direttamente tra reti con indirizzamento IPv6 via 6to4, oppure tramite un 6to4 relay router per le destinazioni con indirizzo IPv6 nativo.Questi tunnel funzionano tramite l'incapsulamento dei pacchetti IPv6 in pacchetti IPv4 con il campo next-layer (protocol-type) impostato a 41 da cui il nome di proto-41. Similarmente, l'ISATAP permette la trasmissione di traffico IPv6 su infrastrutture IPv4. Anche questo protocollo usa il proto-41.Quando la connettività IPv6 è richiesta da una rete nascosta da un apparato che implementa NAT e che solitamente blocca il traffico del protocollo 41, è possibile usare il protocollo Teredo che incapsula l'IPv6 all'interno di datagrammi UDP su IPv4. È pure possibile usare proxy IPv6-to-IPv4 e IPv6-to-IPv6, sebbene questi siano solitamente specifiche dell'application-layer (come il protocollo HTTP).Quindi se volessi farmi un internet nuova di zecca non avrei problemi...
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: Streamer
            Quindi se volessi farmi un internet nuova di
            zecca non avrei
            problemi...Bla bla... sei quasi più prolisso di me...La cosa però è molto più semplice ... certo ipv6 è "user empowering" rispetto a ipv4... (per questo u provider e segnatamente le telco lo odiano)...Ma detto tra noi non avresti avuto alcun problema anche con ipv4 ;)
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Streamer


            Quindi se volessi farmi un internet nuova di

            zecca non avrei

            problemi...
            Bla bla... sei quasi più prolisso di me...
            La cosa però è molto più semplice ... certo ipv6
            è "user empowering" rispetto a ipv4... (per
            questo u provider e segnatamente le telco lo
            odiano)...
            Ma detto tra noi non avresti avuto alcun problema
            anche con
            ipv4
            ;)Hahaha,ti ho battuto sul blablabla.E non siamo ancora andati a finire per parlare di Hitler.Ecco, ora siamo a posto.
          • hitler scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: Streamer
            Hahaha,ti ho battuto sul blablabla.
            E non siamo ancora andati a finire per parlare di
            Hitler.parlavate di me? ;)
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.

            parlavate di me? ;)Esattamente(anonimo)
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: hitler
            - Scritto da: Streamer

            Hahaha,ti ho battuto sul blablabla.

            E non siamo ancora andati a finire per
            parlare
            di

            Hitler.

            parlavate di me? ;)ci mancavi solo tu... riposo caporale... riposo!
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: Streamer
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Streamer




            Quindi se volessi farmi un internet
            nuova
            di


            zecca non avrei


            problemi...

            Bla bla... sei quasi più prolisso di me...

            La cosa però è molto più semplice ... certo
            ipv6

            è "user empowering" rispetto a ipv4... (per

            questo u provider e segnatamente le telco lo

            odiano)...

            Ma detto tra noi non avresti avuto alcun
            problema

            anche con

            ipv4

            ;)

            Hahaha,ti ho battuto sul blablabla.Possibile...:)
            E non siamo ancora andati a finire per parlare di
            Hitler.Quasi dato che IPv6 non c'entra granchè con la questione che hai posto e la hai pure spiegata maluccio... e non è che in ipv6 IANA non c'enti nulla pensi che la convenzione che vale per ipv4 non abbia nulla a che vedere con ipv6? Poveri noi! Host dual homed?Un host ipv4 è "naturalmente" dual homed.... che lo voglia o no...Per farti un esempio... punto informatico è62.85.163.47 ma è anche 2002:3e55:a32f::1Ti è chiaro così?
            Ecco, ora siamo a posto.Se lo dici tu
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            ho detto che iana non c'entra con ipv6? Forse leggendo bene tutti i link che ho postato si evince esattamente il contrario.E anche che i domini saranno pure dual homed, ma la compatibilità di tutti gli apparati connessi a "internet" non è affatto scontata e/o immediata.
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: Streamer
            ho detto che iana non c'entra con ipv6?
            Forse leggendo bene tutti i link che ho postato
            si evince esattamente il
            contrario.
            E anche che i domini saranno pure dual homed, ma
            la compatibilità di tutti gli apparati connessi a
            "internet" non è affatto scontata e/o
            immediata.eehhhh?Macchestaiaddi?pensi davvero che hai bisogno di "apparati compatibili"????Forse non ti è chiaro quello che hai letto (e scritto male) io "giro" felicemente host ipv6 su "reti ipv4" o con routers ipv4 (quasi nessuno in ita(g)ia gira ipv6 nativo su reti ipv6 native) le reti comunque trasportano (perchè sono felicemente e fortunatamente stupide) quello che gli dici TU!!Che poi il 99% dei XXXXX non abbia idea di questo è un dettaglio trascurabile!
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            99% dei XXXXX, eccoti qua,1% dei guru. Dàtti una calmata,vai su Wikipedia e cambia questa voce:La transizione all'IPv6 [modifica] Per approfondire, vedi la voce Transizione IPV4/IPV6.Luglio 2007 è datato l'Internet Draft che presenta un piano di transizione per trasformare la rete Internet principalmente basata su IPv4 in quella principalmente basata su IPv6.(http://www.ripe.net/info/faq/IPv6-deployment.html#...), ma è praticamente certo che molti vecchi calcolatori rimarranno online senza venire aggiornati, e macchine IPv6 ed IPv4 conviveranno sulla rete per decenni.Perciò il meccanismo adottato per gestire questo periodo transitorio è il cosiddetto dual stack: ogni sistema operativo che supporta IPv6 comunicherà con le macchine IPv4 grazie a un secondo stack di protocolli IPv4 che opera in parallelo a quello IPv6. Quando il computer si connetterà ad un'altra macchina in Internet, l'informazione di quale stack usare (v4 o v6) gli sarà data dal DNS, che insieme all'indirizzo di rete dirà anche quali protocolli sono supportati dall'altra macchina.Vantaggi:Transizione morbida: possibilità di liquidare gli investimenti già fatti in hardware/software senza dover sostenere nuove spese prima del necessario;Piena compatibilità fra vecchie e nuove macchine e applicazioni;Svantaggi:Necessità di supportare in maniera estesa l'IPv4 nella Internet e negli apparati connessi.Essere raggiungibili dall'universo IPv4 durante la fase di transizione costringe a mantenere un indirizzo IPv4 o una qualche forma di NAT nei gateway router. Si aggiunge quindi un livello di complessità che rende la teorica disponibilità di indirizzi non immediata.Problemi architetturali: in particolare non sarà possibile supportare pienamente il multihoming IPv6.Meccanismi di transizione [modifica]Sino a quando la connettività non sarà largamente disponibile e supportata nativamente in IPv6 dall'infrastruttura di rete, è necessario utilizzare un meccanismo di trasporto dei pacchetti IPv6 su rete IPv4 tramite la tecnologia del tunneling. Questo può essere realizzato con:Tunnel IPv6 in IPv4 configurati staticamente per l'interconnessione di sottoreti IPv6 remote.Tunneling Automatico 6to4, per interconnettere le reti IPv6 tra di loro attraverso una rete IPv4 comune, Internet ad esempio. L'interconnessione è automatica grazie all'automatismo del tunneling 6to4: avviene direttamente tra reti con indirizzamento IPv6 via 6to4, oppure tramite un 6to4 relay router per le destinazioni con indirizzo IPv6 nativo.Questi tunnel funzionano tramite l'incapsulamento dei pacchetti IPv6 in pacchetti IPv4 con il campo next-layer (protocol-type) impostato a 41 da cui il nome di proto-41. Similarmente, l'ISATAP permette la trasmissione di traffico IPv6 su infrastrutture IPv4. Anche questo protocollo usa il proto-41.Quando la connettività IPv6 è richiesta da una rete nascosta da un apparato che implementa NAT e che solitamente blocca il traffico del protocollo 41, è possibile usare il protocollo Teredo che incapsula l'IPv6 all'interno di datagrammi UDP su IPv4. È pure possibile usare proxy IPv6-to-IPv4 e IPv6-to-IPv6, sebbene questi siano solitamente specifiche dell'application-layer (come il protocollo HTTP).Poi vai qui e mi dici se questo è o no l'internet che stai usando tu oppure no e spiegagli che comunque "internet" è davvero libero.http://www.ripe.net/lir-services/resource-management/faq/faq-ipv6#3e poi qui c'è il documento che definisce chi assegna cosa.http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-552ciao 1% di Guru.
          • Streamer scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            99% XXXXX, e tu sei proprio figo.ti lascio nelle tue nuvolette, ciao guru.
          • John scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            I radioamatori lo fanno già e hanno già la loro rete privata, anche se pubblica perchè chiunque può parteciparvi. Poi ci sono stati esperimenti di ponti radio amatoriali dall'emilia romagna fino alla Sardegna completati con sucXXXXX. Ecco, se hai la stessa idea e ci trasmetti con i protocolli per computer (frames + tcp/udp + ip) hai una rete tua senza nemmeno disturbare un ISP.
          • tucumcari scrive:
            Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
            - Scritto da: John
            I radioamatori lo fanno già e hanno già la loro
            rete privata, anche se pubblica perchè chiunque
            può parteciparvi. Poi ci sono stati esperimenti
            di ponti radio amatoriali dall'emilia romagna
            fino alla Sardegna completati con sucXXXXX. Ecco,
            se hai la stessa idea e ci trasmetti con i
            protocolli per computer (frames + tcp/udp + ip)
            hai una rete tua senza nemmeno disturbare un
            ISP.ham-radio... già... non so proprio perchè la gente sia convinta che internet abbia a che fare per forza con un ISP...Mah misteri della fede!
    • tucumcari scrive:
      Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
      - Scritto da: ruppolo
      Nel momento in cui Skype è passato a Microsoft ho
      cancellato l'applicazione da tutti i miei
      dispositivi. E tanti
      saluti.Pensa che io il problema non ce lo avevo neppure prima :D
    • gnammolo scrive:
      Re: Ho risolto a suo tempo il problema.
      quello che si chiama una scelta basata sulla sola valutazione del prodotto e non solo sul marchio, molto professionale.
  • thebecker scrive:
    MS poco trasparente
    Lotta giusta ma molto difficile, MS è stata sempre molto chiusa nel funzionamento dei suoi servizi (non mi riferisco al codice sorgente). Non ci sono santi in questo settore ma c'è chi almeno un rapporto su richieste di rimozione e controllo contenuti lo fa...
    • Leguleio scrive:
      Re: MS poco trasparente
      - Scritto da: thebecker
      Lotta giusta ma molto difficile, MS è stata
      sempre molto chiusa nel funzionamento dei suoi
      servizi (non mi riferisco al codice sorgente).Il sottile vantaggio di essere una società privata, senza alcuna partecipazione statale. Si possono mantenere private alcune informazioni, soprattutto quando a chiederle sono organizzazioni come queste.
      • krane scrive:
        Re: MS poco trasparente
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: thebecker

        Lotta giusta ma molto difficile, MS è

        stata sempre molto chiusa nel

        funzionamento dei suoi servizi (non mi

        riferisco al codice sorgente).
        Il sottile vantaggio di essere una società
        privata, senza alcuna partecipazione statale. Si
        possono mantenere private alcune informazioni,
        soprattutto quando a chiederle sono
        organizzazioni come queste.Rivoglio pidgin con OTR :'(
        • tucumcari scrive:
          Re: MS poco trasparente
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: thebecker


          Lotta giusta ma molto difficile, MS è


          stata sempre molto chiusa nel


          funzionamento dei suoi servizi (non mi


          riferisco al codice sorgente).


          Il sottile vantaggio di essere una società

          privata, senza alcuna partecipazione
          statale.
          Si

          possono mantenere private alcune
          informazioni,

          soprattutto quando a chiederle sono

          organizzazioni come queste.

          Rivoglio pidgin con OTR :'(???Qualcuno ti impedisce di avere pidgin??? :o
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Leguleio

            Rivoglio pidgin con OTR :'(
            ???Qualcuno ti impedisce di avere pidgin???
            :oUltimamente e' sempre meno aggiornaato con i protocolli e si perde pezzi di conversazione :@E poi per videochiamare ? :s
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            Ultimamente e' sempre meno aggiornaato con i
            protocolli e si perde pezzi di conversazione
            :@
            E poi per videochiamare ? :sE quale è il problema, implementale tu le funzioni che ti servono e poi condividile con il mondo...
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: krane

            Ultimamente e' sempre meno aggiornaato con i

            protocolli e si perde pezzi di conversazione

            :@

            E poi per videochiamare ? :s
            E quale è il problema, implementale tu le
            funzioni che ti servono e poi condividile
            con il mondo...E' proprio quello che non ho voglia di fare :s
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            E' proprio quello che non ho voglia di fare :sPensa se tutti i fautori dell'open source facessero così, dove saremmo...
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: krane

            E' proprio quello che non ho voglia di fare
            :s
            Pensa se tutti i fautori dell'open source
            facessero così, dove saremmo...Dove siamo ora, che devo scrivere tutto io ?Piuttosto mi sembra strano che skype sia l'unico a consentire di fare videochiamate.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            Dove siamo ora, che devo scrivere tutto io ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: krane

            Dove siamo ora, che devo scrivere tutto io ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)01/10
          • controllo a campione scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Mario Rossi

            - Scritto da: krane


            Dove siamo ora, che devo scrivere tutto io
            ?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            01/10 :-o
          • Sgabbio scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: controllo a campione
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: Mario Rossi


            - Scritto da: krane



            Dove siamo ora, che devo scrivere tutto
            io

            ?


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            01/10

            :-o :-o :-o
          • nome e cognome scrive:
            Re: MS poco trasparente

            E' proprio quello che non ho voglia di fare :sE lo spirito dell'opensorcio dove va a finire?
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS poco trasparente
            Sempre cosí, siete bravi a farvi fautori della libertà di tutto e tutti e poi quanto potete implementare qualcosa di buono ad un progetto open aspettate la pappa pronta da altri.A parole sembrate tutti guru dell'open ma stringi stringi fate solo dei semplici download.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: aphex_twin
            Sempre cosí, siete bravi a farvi fautori
            della libertà di tutto e tutti e poi quanto
            potete implementare qualcosa di buono ad un
            progetto open aspettate la pappa pronta da
            altri.

            A parole sembrate tutti guru dell'open ma stringi
            stringi fate solo dei semplici
            download. :)Non credo servisse arrivare a questi punti per capirlo, bastava leggere 3 commenti in croce di questi Linari pseudo super-programmatori, pseudo super-informatici per capire che non valevano neanche un[img]http://3.bp.blogspot.com/-4NNZfmPgBOA/T1sZ4En58uI/AAAAAAAACcw/OPHAJyMVBCY/s400/soldobucato.jpg[/img]Ma che si trattava di gente che soltanto per il fatto che scarica da sourceforge si crede tale
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: aphex_twin

            Sempre cosí, siete bravi a farvi fautori

            della libertà di tutto e tutti e poi quanto

            potete implementare qualcosa di buono ad un

            progetto open aspettate la pappa pronta da

            altri.



            A parole sembrate tutti guru dell'open ma
            stringi

            stringi fate solo dei semplici

            download.
            :)
            Non credo servisse arrivare a questi punti per
            capirlo, bastava leggere 3 commenti in croce di
            questi Linari pseudo super-programmatori, pseudo
            super-informatici per capire che non valevano
            neanche
            un
            [img]http://3.bp.blogspot.com/-4NNZfmPgBOA/T1sZ4En
            Ma che si trattava di gente che soltanto per il
            fatto che scarica da sourceforge si crede
            talePotete sempre andare a chattare nelle mailing list di kernel.org eh...Io mica ho mai detto di essere l'opensource personificato
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS poco trasparente
            A sentir loro, e lo dicono in maniera arrogante e spocchiosa, san fare tutto loro e noi siamo dei deficienti ... :DNon che non me l'aspettassi ma avere una conferma è sempre meglio.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: aphex_twin
            A sentir loro, e lo dicono in maniera arrogante e
            spocchiosa, san fare tutto loro e noi siamo dei
            deficienti ...
            :D

            Non che non me l'aspettassi ma avere una conferma
            è sempre
            meglio. :)Si, effettivamente da sempre un po' di soddisfazione leggere queste cose
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: aphex_twin

            A sentir loro, e lo dicono in maniera
            arrogante
            e

            spocchiosa, san fare tutto loro e noi siamo
            dei

            deficienti ...

            :D



            Non che non me l'aspettassi ma avere una
            conferma

            è sempre

            meglio.
            :)
            Si, effettivamente da sempre un po' di
            soddisfazione leggere queste
            coseCioè la soddisfazione consiste nel gongolarsi della propria ignoranza?Complimenti! ;)
          • dfgfdhdghdf scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: aphex_twin
            noi siamo dei deficientivabbè avrai altre qualità, non ti abbattere
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: dfgfdhdghdf
            - Scritto da: aphex_twin

            noi siamo dei deficienti

            vabbè avrai altre qualità,Così sembra :D
            non ti abbattereAssolutamente no, grazie per l'interessamento.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            OT: venite a farvi 2 risate qui http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3700333&m=3702076#p3702076 che un altro Linaro pseudo super-programmatore, pseudo super-informatico, ovvero, panda rossa ha dato del suo meglio(o peggio che dir si voglia)
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS poco trasparente
            Con PR ormai è come andare contro un muro. Non c'è possibilità di dialogo.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: aphex_twin
            Con PR ormai è come andare contro un muro. Non
            c'è possibilità di
            dialogo.Davvero, ormai appena legge anche solo le lettere 'M' o 'W' gli parte un embolo che non si ferma più
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: aphex_twin
            Sempre cosí, siete bravi a farvi fautori
            della libertà di tutto e tutti e poi quanto
            potete implementare qualcosa di buono ad un
            progetto open aspettate la pappa pronta da
            altri.

            A parole sembrate tutti guru dell'open ma stringi
            stringi fate solo dei semplici
            download.non vorrei darti e darvi una delusione cari lamer da 2 palanche bucate...Si potrebbe si anche scriverla se mancasse questa feature... ma siccome l'invenzione dell'acqua calda è non è di soddisfazione è meglio adeguarsi al fatto che esiste (la uso felicemente da tempo).Non so se sapete almeno leggere... (forse qualcuno di voi ha finito le elementari) intanto che mamma vi prepara la merendina date un occhio qui:http://www.ossblog.it/post/5163/pidgin-supporta-audio-e-video-su-xmppE (pssst... detto tra noi non spargete la voce, mi raccomando... ci sono addirittura altre applicazioni... non solo pidgin che lo fanno... e francamente pidgin è più "user friendly" (semimacachevole) ma ci sono applicazioni più efficienti e haivoi "open-sorce"in cui si può fare una vera e propria conference room (in azienda facciamo così) certo la risoluzione web-cam è quella che è e in azienda puoi permetterti telecamera vera monitor di dimensioni a piacere e (cosa che non guasta) hai pure più banda per dare una spintarella alla risoluzione invece che avere i quadrettini quando uno si agita davanti all'obiettivo... :DNaturalmente in quel caso (aziendale) bisogna "smanettare un po" e avere una architettura client-server simildecente ... i risultati però sono professionali e si risparmiano molti eurucci...Per casa o per i pigri la soluzione macachevole (pidgin) è sufficiente! :Dah dimenticavo ovviamente pidgin usa XMPP che detto tra noi è uno standardhttp://xmpp.org/rfcs/rfc6122.htmlOddio lo so... leggere un rfc è complicato... vorrà dire che la prossima volta lo scriveranno su una buccia di banana per voi..[img]http://3.bp.blogspot.com/_fViT_2nWBz0/S67F-yKLBtI/AAAAAAAABy0/RcjSSIqjtRY/s640/macaco_banana.jpeg[/img]
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: aphex_twin

            Sempre cosí, siete bravi a farvi fautori

            della libertà di tutto e tutti e poi quanto

            potete implementare qualcosa di buono ad un

            progetto open aspettate la pappa pronta da

            altri.

            A parole sembrate tutti guru dell'open ma
            stringi

            stringi fate solo dei semplici

            download.
            non vorrei darti e darvi una delusione cari lamer
            da 2 palanche
            bucate...
            Si potrebbe si anche scriverla se mancasse questa
            feature... ma siccome l'invenzione dell'acqua
            calda è non è di soddisfazione è meglio adeguarsi
            al fatto che esiste (la uso felicemente da
            tempo).
            Non so se sapete almeno leggere... (forse
            qualcuno di voi ha finito le elementari) intanto
            che mamma vi prepara la merendina date un occhio
            qui:
            http://www.ossblog.it/post/5163/pidgin-supporta-au
            E (pssst... detto tra noi non spargete la voce,
            mi raccomando... ci sono addirittura altre
            applicazioni... non solo pidgin che lo fanno... e
            francamente pidgin è più "user friendly"
            (semimacachevole) ma ci sono applicazioni più
            efficienti e haivoi "open-sorce"in cui si può
            fare una vera e propria conference room (in
            azienda facciamo così) certo la risoluzione
            web-cam è quella che è e in azienda puoi
            permetterti telecamera vera monitor di dimensioni
            a piacere e (cosa che non guasta) hai pure più
            banda per dare una spintarella alla risoluzione
            invece che avere i quadrettini quando uno si
            agita davanti all'obiettivo...Ma a te non capita da quasi un annetto a questa parte che pidgin + OTR sui vari protocolli a volte si perda pezzi di conversazione con frasi che non arrivano mai ?Io ho sentito che proprio quelli di OTR si sono lamentati per la lentezza con cui ultimamente pidgin viene aggiornato.
            :D
            Naturalmente in quel caso (aziendale) bisogna
            "smanettare un po" e avere una architettura
            client-server simildecente ... i risultati però
            sono professionali e si risparmiano molti
            eurucci...
            Per casa o per i pigri la soluzione macachevole
            (pidgin) è sufficiente!
            :D
            ah dimenticavo ovviamente pidgin usa XMPP che
            detto tra noi è uno
            standard
            http://xmpp.org/rfcs/rfc6122.html
            Oddio lo so... leggere un rfc è complicato...
            vorrà dire che la prossima volta lo scriveranno
            su una buccia di banana per
            voi..
            [img]http://3.bp.blogspot.com/_fViT_2nWBz0/S67F-yK
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: aphex_twin


            Sempre cosí, siete bravi a farvi
            fautori


            della libertà di tutto e tutti e poi
            quanto


            potete implementare qualcosa di buono
            ad
            un


            progetto open aspettate la pappa pronta
            da


            altri.



            A parole sembrate tutti guru dell'open
            ma

            stringi


            stringi fate solo dei semplici


            download.

            non vorrei darti e darvi una delusione cari
            lamer

            da 2 palanche

            bucate...

            Si potrebbe si anche scriverla se mancasse
            questa

            feature... ma siccome l'invenzione dell'acqua

            calda è non è di soddisfazione è meglio
            adeguarsi

            al fatto che esiste (la uso felicemente da

            tempo).

            Non so se sapete almeno leggere... (forse

            qualcuno di voi ha finito le elementari)
            intanto

            che mamma vi prepara la merendina date un
            occhio

            qui:


            http://www.ossblog.it/post/5163/pidgin-supporta-au

            E (pssst... detto tra noi non spargete la
            voce,

            mi raccomando... ci sono addirittura altre

            applicazioni... non solo pidgin che lo
            fanno...
            e

            francamente pidgin è più "user friendly"

            (semimacachevole) ma ci sono applicazioni più

            efficienti e haivoi "open-sorce"in cui si può

            fare una vera e propria conference room (in

            azienda facciamo così) certo la risoluzione

            web-cam è quella che è e in azienda puoi

            permetterti telecamera vera monitor di
            dimensioni

            a piacere e (cosa che non guasta) hai pure
            più

            banda per dare una spintarella alla
            risoluzione

            invece che avere i quadrettini quando uno si

            agita davanti all'obiettivo...

            Ma a te non capita da quasi un annetto a questa
            parte che pidgin + OTR sui vari protocolli a
            volte si perda pezzi di conversazione con frasi
            che non arrivano mai
            ?Bho francamente no... certo se vai con la rete mobile... come poi è messa in italia... aspetta e spera!Ma non è che con skype tu risolva il problema anzi!Fare nozze coi fichi secchi è un problema e in ita(g)lia i fichi secchi sono una rete da 4 mondo (il terzo la ha più prestante).Prenditela con mamma telecom.. i pacchetti "out of order" sono all'ordine del giorno e con jitter che se va bene sono dell'ordine di 20-30 Msec hai voglia a non accorgerti della magagna!E il jitter in queste cose è fondamentale (di gran lunga più importante della latenza) e molto spesso il pacchetto "out of order" che doveva stare in testa arriva troppo tardi e in coda... e non fai più a tempo a rimetterlo "in order"... e ti posso garantire che XMPP è uno dei protocolli più "tolleranti"....
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            non vorrei darti e darvi una delusione cari lamer
            da 2 palanche
            bucate...
            Si potrebbe si anche scriverla se mancasse questa
            feature... ma siccome l'invenzione dell'acqua
            calda è non è di soddisfazione è meglio adeguarsi
            al fatto che esiste (la uso felicemente da
            tempo).
            Non so se sapete almeno leggere... (forse
            qualcuno di voi ha finito le elementari) intanto
            che mamma vi prepara la merendina date un occhio
            qui:
            http://www.ossblog.it/post/5163/pidgin-supporta-au
            E (pssst... detto tra noi non spargete la voce,
            mi raccomando... ci sono addirittura altre
            applicazioni... non solo pidgin che lo fanno... e
            francamente pidgin è più "user friendly"
            (semimacachevole) ma ci sono applicazioni più
            efficienti e haivoi "open-sorce"in cui si può
            fare una vera e propria conference room (in
            azienda facciamo così) certo la risoluzione
            web-cam è quella che è e in azienda puoi
            permetterti telecamera vera monitor di dimensioni
            a piacere e (cosa che non guasta) hai pure più
            banda per dare una spintarella alla risoluzione
            invece che avere i quadrettini quando uno si
            agita davanti
            all'obiettivo...
            :D
            Naturalmente in quel caso (aziendale) bisogna
            "smanettare un po" e avere una architettura
            client-server simildecente ... i risultati però
            sono professionali e si risparmiano molti
            eurucci...
            Per casa o per i pigri la soluzione macachevole
            (pidgin) è
            sufficiente!
            :D
            ah dimenticavo ovviamente pidgin usa XMPP che
            detto tra noi è uno
            standard
            http://xmpp.org/rfcs/rfc6122.html
            Oddio lo so... leggere un rfc è complicato...
            vorrà dire che la prossima volta lo scriveranno
            su una buccia di banana per
            voi..
            [img]http://3.bp.blogspot.com/_fViT_2nWBz0/S67F-yKChiedo scusa dottore per la mia ignoranza, ma cosa c'entra XMPP con OTR?
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: tucumcari

            non vorrei darti e darvi una delusione cari
            lamer

            da 2 palanche

            bucate...

            Si potrebbe si anche scriverla se mancasse
            questa

            feature... ma siccome l'invenzione dell'acqua

            calda è non è di soddisfazione è meglio
            adeguarsi

            al fatto che esiste (la uso felicemente da

            tempo).

            Non so se sapete almeno leggere... (forse

            qualcuno di voi ha finito le elementari)
            intanto

            che mamma vi prepara la merendina date un
            occhio

            qui:


            http://www.ossblog.it/post/5163/pidgin-supporta-au

            E (pssst... detto tra noi non spargete la
            voce,

            mi raccomando... ci sono addirittura altre

            applicazioni... non solo pidgin che lo
            fanno...
            e

            francamente pidgin è più "user friendly"

            (semimacachevole) ma ci sono applicazioni più

            efficienti e haivoi "open-sorce"in cui si può

            fare una vera e propria conference room (in

            azienda facciamo così) certo la risoluzione

            web-cam è quella che è e in azienda puoi

            permetterti telecamera vera monitor di
            dimensioni

            a piacere e (cosa che non guasta) hai pure
            più

            banda per dare una spintarella alla
            risoluzione

            invece che avere i quadrettini quando uno si

            agita davanti

            all'obiettivo...

            :D

            Naturalmente in quel caso (aziendale) bisogna

            "smanettare un po" e avere una architettura

            client-server simildecente ... i risultati
            però

            sono professionali e si risparmiano molti

            eurucci...

            Per casa o per i pigri la soluzione
            macachevole

            (pidgin) è

            sufficiente!

            :D

            ah dimenticavo ovviamente pidgin usa XMPP che

            detto tra noi è uno

            standard

            http://xmpp.org/rfcs/rfc6122.html

            Oddio lo so... leggere un rfc è complicato...

            vorrà dire che la prossima volta lo
            scriveranno

            su una buccia di banana per

            voi..


            [img]http://3.bp.blogspot.com/_fViT_2nWBz0/S67F-yK
            Chiedo scusa dottore per la mia ignoranza, ma
            cosa c'entra XMPP con OTR?XMPP e' un protocollo utilizzato da diversi messanger. OTR e' un plughin per la criptazione generico che puo' essere utilizzato per i messaggi che passano attraverso il protocollo XMPP.
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane

            XMPP e' un protocollo utilizzato da diversi
            messanger. OTR e' un plughin per la criptazione
            generico che puo' essere utilizzato per i
            messaggi che passano attraverso il protocollo
            XMPP.Appunto...ah a proposito di prestazioni ... anche io (lo ammetto tranquillamente e la mia non è una critica a te in particolare) se il post è corto non mi preoccupo più di tanto ma quando diventa lungo "quotare il giusto" risparmia banda (senza crittografia e a maggior ragione con la crittografia che non è mai stata "tenera" con l'uso di banda... ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: tucumcari

            non vorrei darti e darvi una delusione cari
            lamer

            da 2 palanche

            bucate...

            Si potrebbe si anche scriverla se mancasse
            questa

            feature... ma siccome l'invenzione dell'acqua

            calda è non è di soddisfazione è meglio
            adeguarsi

            al fatto che esiste (la uso felicemente da

            tempo).

            Non so se sapete almeno leggere... (forse

            qualcuno di voi ha finito le elementari)
            intanto

            che mamma vi prepara la merendina date un
            occhio

            qui:


            http://www.ossblog.it/post/5163/pidgin-supporta-au

            E (pssst... detto tra noi non spargete la
            voce,

            mi raccomando... ci sono addirittura altre

            applicazioni... non solo pidgin che lo
            fanno...
            e

            francamente pidgin è più "user friendly"

            (semimacachevole) ma ci sono applicazioni più

            efficienti e haivoi "open-sorce"in cui si può

            fare una vera e propria conference room (in

            azienda facciamo così) certo la risoluzione

            web-cam è quella che è e in azienda puoi

            permetterti telecamera vera monitor di
            dimensioni

            a piacere e (cosa che non guasta) hai pure
            più

            banda per dare una spintarella alla
            risoluzione

            invece che avere i quadrettini quando uno si

            agita davanti

            all'obiettivo...

            :D

            Naturalmente in quel caso (aziendale) bisogna

            "smanettare un po" e avere una architettura

            client-server simildecente ... i risultati
            però

            sono professionali e si risparmiano molti

            eurucci...

            Per casa o per i pigri la soluzione
            macachevole

            (pidgin) è

            sufficiente!

            :D

            ah dimenticavo ovviamente pidgin usa XMPP che

            detto tra noi è uno

            standard

            http://xmpp.org/rfcs/rfc6122.html

            Oddio lo so... leggere un rfc è complicato...

            vorrà dire che la prossima volta lo
            scriveranno

            su una buccia di banana per

            voi..


            [img]http://3.bp.blogspot.com/_fViT_2nWBz0/S67F-yK
            Chiedo scusa dottore per la mia ignoranza, ma
            cosa c'entra XMPP con
            OTR?Nulla Ma si parlava di VIDEO e AUDIO!O ti è sfuggito?Off-the-Record Messaging (OTR) ha a che vedere con la crittografia delle conversazioni nel messaging...O c'è qualcosa di non chiaro nell'acronimo? :D
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            Nulla Ma si parlava di VIDEO e AUDIO!
            O ti è sfuggito?
            Off-the-Record Messaging (OTR) ha a che vedere
            con la crittografia delle conversazioni nel
            messaging...
            O c'è qualcosa di non chiaro nell'acronimo?
            :DAppunto giovanotto, lui lamentava bug nell'OTR, poi è nata la discussione sul perché non lo implementasse lui e tu te ne sei uscito con XMPP
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: tucumcari

            Nulla Ma si parlava di VIDEO e AUDIO!

            O ti è sfuggito?

            Off-the-Record Messaging (OTR) ha a che
            vedere

            con la crittografia delle conversazioni nel

            messaging...

            O c'è qualcosa di non chiaro nell'acronimo?

            :D
            Appunto giovanotto, lui lamentava bug nell'OTR,
            poi è nata la discussione sul perché non lo
            implementasse lui e tu te ne sei uscito con
            XMPPAppunto cosa?Non implementa cosa?OTR è trasparente rispetto a XMPP!Mangia una banana va che è meglio!
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: tucumcari

            Nulla Ma si parlava di VIDEO e AUDIO!

            O ti è sfuggito?

            Off-the-Record Messaging (OTR) ha a che
            vedere

            con la crittografia delle conversazioni nel

            messaging...

            O c'è qualcosa di non chiaro nell'acronimo?

            :D
            Appunto giovanotto, lui lamentava bug nell'OTR,
            poi è nata la discussione sul perché non lo
            implementasse lui e tu te ne sei uscito con
            XMPPMa allora non capisci!Ci fai o ci sei?XMPP è trasparente!capisci la parola trasparente?Quanto all'OTR puoi usare qualunque (e ripeto qualunque) altro metodo crittografico se non ti piace!È un plug-in oppure c'è qualcosa che ti sfugge nella parola plug-in?e comunque per quanto mi consta OTR (a mio modesto avviso non è il massimo della efficienza ) mi funziona perfettamente... posto che la rete abbia jitter decenti, cosa non sempre vera e non per responsabilità dell'OTR!e insisto ci sono molte altre possibilità!Se non ti piace pidgin puoi passare a ekiga o altro!Prova a rendertene conto!Non è che solo perchè una cosa non la sai o non la capisci tu il resto del mondo debba subire l'ignoranza belluina passivamente non ti pare?
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            Ma allora non capisci!
            Ci fai o ci sei?
            XMPP è trasparente!
            capisci la parola trasparente?
            Quanto all'OTR puoi usare qualunque (e ripeto
            qualunque) altro metodo crittografico se non ti
            piace!
            È un plug-in oppure c'è qualcosa che ti
            sfugge nella parola
            plug-in?
            e comunque per quanto mi consta OTR (a mio
            modesto avviso non è il massimo della efficienza
            ) mi funziona perfettamente... posto che la rete
            abbia jitter decenti, cosa non sempre vera e non
            per responsabilità
            dell'OTR!
            e insisto ci sono molte altre possibilità!
            Se non ti piace pidgin puoi passare a ekiga o
            altro!
            Prova a rendertene conto!
            Non è che solo perchè una cosa non la sai o non
            la capisci tu il resto del mondo debba subire
            l'ignoranza belluina passivamente non ti
            pare?Ottimo, ho la conferma che sei fuori luogo dal tuo primo commento
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: tucumcari

            Ma allora non capisci!

            Ci fai o ci sei?

            XMPP è trasparente!

            capisci la parola trasparente?

            Quanto all'OTR puoi usare qualunque (e ripeto

            qualunque) altro metodo crittografico se non
            ti

            piace!

            È un plug-in oppure c'è qualcosa che ti

            sfugge nella parola

            plug-in?

            e comunque per quanto mi consta OTR (a mio

            modesto avviso non è il massimo della
            efficienza

            ) mi funziona perfettamente... posto che la
            rete

            abbia jitter decenti, cosa non sempre vera e
            non

            per responsabilità

            dell'OTR!

            e insisto ci sono molte altre possibilità!

            Se non ti piace pidgin puoi passare a ekiga o

            altro!

            Prova a rendertene conto!

            Non è che solo perchè una cosa non la sai o
            non

            la capisci tu il resto del mondo debba subire

            l'ignoranza belluina passivamente non ti

            pare?
            Ottimo, ho la conferma che sei fuori luogo dal
            tuo primo
            commentoQuelli fuori logo sono i tuoi commenti gratuiti sull'open source e la crassa ignoranza che dimostri!In vece di gongolare per la tua e l'altrui ignoranza che non è MAI e in nessun caso una bella cosa qualunque piattaforma tu usi faresti bene a metterci una pezza!O almeno a provarci..
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            Quelli fuori logo sono i tuoi commenti gratuiti
            sull'open sourceE chi ha criticato l'open source?
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: tucumcari

            Quelli fuori logo sono i tuoi commenti
            gratuiti

            sull'open source
            E chi ha criticato l'open source?"
            A parole sembrate tutti guru dell'open ma stringi
            stringi fate solo dei semplici
            download.Non credo servisse arrivare a questi punti per capirlo, bastava leggere 3 commenti in croce di questi Linari pseudo super-programmatori, pseudo super-informatici per capire che non valevano neanche un...."Devo proseguire?mister Memoria corta ricordo solo quello che mi fa comodo?o basta cosi?
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            Non credo servisse arrivare a questi punti per
            capirlo, bastava leggere 3 commenti in croce di
            questi Linari pseudo super-programmatori, pseudo
            super-informatici per capire che non valevano
            neanche
            un...."
            Devo proseguire?

            mister Memoria corta ricordo solo quello che mi
            fa
            comodo?
            o basta cosi?Come tu hai evidenziato le critiche erano rivolte ai frequentatori di questo forum...
          • mmmmmmille scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane

            E' proprio quello che non ho voglia di fare :ssbaglio o sei un sistemista?non è che non ne hai voglia, semplicemente non sei in grado!i sistemisti, per quanto bravi, sono solo bassa manovalanza (spesso sopravvalutata per importanza, soprattutto in Italia).
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            - Scritto da: krane

            E' proprio quello che non ho voglia di fare
            :s
            sbaglio o sei un sistemista?Sbaglio o tu sei giovane ?
            non è che non ne hai voglia, semplicemente non
            sei in grado!Di scrivere un po' di codice seguendo delle specifiche ? Ma non erano i programmatori quelli "manovalanza" ? Pensa che si assumono gli indiani...
            i sistemisti, per quanto bravi, sono solo
            bassa manovalanza (spesso sopravvalutata
            per importanza, soprattutto in Italia).Ehhh...Che ci vuoi fare...
          • mmmmmmille scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane

            Di scrivere un po' di codice seguendo delle
            specifiche ? Ma non erano i programmatori quelli
            "manovalanza" ? Pensa che si assumono gli
            indiani...
            Esiste codice spazzatura, come il 90% di quello fatto in India/Cina (v. IBM) e poi esiste il codice fatto da professionisti.Si capisce bene le tue conoscenze da sviluppatore a quale categoria ti relegherebbero.

            Ehhh...
            Che ci vuoi fare...La verità è che il lavoro dei sistemisti lo può fare anche una scimmia bendata e questo ti rode...quando usi tutti gli applicativi che ti fanno sentire "hacker", ad esempio un semplice grep, dimentichi che quell'applicativo è stato scritto da un programmatore.;-)
          • panda rossa scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            La verità è che il lavoro dei sistemisti lo può
            fare anche una scimmia bendata e questo ti
            rode...Quando avrai una tua societa' di informatica potrai mettere scimmie bendate ad amministrare i sistemi.Poi ci farai sapere, oppure ci rendermo conto da soli a suon di 500 internal server error
            quando usi tutti gli applicativi che ti
            fanno sentire "hacker", ad esempio un semplice
            grep, dimentichi che quell'applicativo è stato
            scritto da un programmatore.Secondo te il grep farebbe sentire "hacker"?Ma sei fuori?
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: mmmmmmille

            quando usi tutti gli applicativi

            che ti fanno sentire "hacker", ad

            esempio un semplice grep, dimentichi

            che quell'applicativo è stato

            scritto da un programmatore.
            Secondo te il grep farebbe sentire "hacker"?
            Ma sei fuori?Stara' parlando per esperienza personale...(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: mmmmmmille



            quando usi tutti gli applicativi


            che ti fanno sentire "hacker", ad


            esempio un semplice grep, dimentichi


            che quell'applicativo è stato


            scritto da un programmatore.


            Secondo te il grep farebbe sentire "hacker"?

            Ma sei fuori?

            Stara' parlando per esperienza personale...
            (rotfl)è evidente.. stai pure a perderci tempo?avrà scritto 3 XXXXXte in java bene che gli vada e adesso crede di essere uno spakka bit...Che ci vuoi fare?Sono i danni del cosiddetto "extreme programming" pensano che programmare si improvvisi "alla tastiera" non hanno capito che la cosa funziona solo se suoni il jazz e anche li è meglio che tu sia molto bravo!Purtroppo c'è differenza tra essere Miles Davis (o credere di esserlo) e scrivere del software in modo collaborativo!
          • mmmmmmille scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: panda rossa
            Quando avrai una tua societa' di informatica
            potrai mettere scimmie bendate ad amministrare i
            sistemi.Senza dubbio. Tra le scimmie bendate sceglierò quelle migliori.

            Secondo te il grep farebbe sentire "hacker"?A me no di certo.Vedo però i miei colleghi sistemisti che quando fanno dei grep un po' complessi si sentono i più fighi del mondo.Onestamente non capisco il perché.
          • panda rossa scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            A me no di certo.
            Vedo però i miei colleghi sistemisti che quando
            fanno dei grep un po' complessi si sentono i più
            fighi del
            mondo.
            Onestamente non capisco il perché.Saranno winari che hanno scoperto da poco la potenza della shell.
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            - Scritto da: panda rossa

            Secondo te il grep farebbe sentire "hacker"?
            A me no di certo.
            Vedo però i miei colleghi sistemisti che quando
            fanno dei grep un po' complessi si sentono i più
            fighi del mondo.
            Onestamente non capisco il perché.Tel'avevo detto, panda, che era esperienza personale (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            i sistemisti, per quanto bravi, sono solo bassa
            manovalanza (spesso sopravvalutata per
            importanza, soprattutto in
            Italia).Infatti c'e' una fila qui fuori pronta a prendere il mio posto.Peccato che sui curricula ci sia scritto di tutto tranne quello che serve per fare il sistemista.E quei pochi che azzeccano le parole chiave per passare il filtro di primo livello non passano la prova pratica.Bassa manovalanza... tze!
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: panda rossa

            paura eh?

            Ma neanche un po...Ma ci stai pure a perder tempo?Lassa perdere non hai capito il genere ?Magari avrà scritto 4 righe in croce con java... e mo è diventato (crede lui) un picconatore di bit...
          • mmmmmmille scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: panda rossa



            paura eh?



            Ma neanche un po...
            Ma ci stai pure a perder tempo?
            Lassa perdere non hai capito il genere ?
            Magari avrà scritto 4 righe in croce con java...
            e mo è diventato (crede lui) un picconatore di
            bit...ahahahno grazie, java lo lascio ai wannabe; penso che sia la più grossa porcheria dopo visual basic, a causa della quale abbiamo milioni d'incapaci che si credono sviluppatori.Fortunatamente lavoro in c/c++ con eventuali ottimizzazioni estreme in assembly; tutto il resto lo considero noia che va bene per gente limitata.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            ahahah
            no grazie, java lo lascio ai wannabe; penso che
            sia la più grossa porcheria dopo visual basic, a
            causa della quale abbiamo milioni d'incapaci che
            si credono
            sviluppatori.
            Fortunatamente lavoro in c/c++ con eventuali
            ottimizzazioni estreme in assembly; tutto il
            resto lo considero noia che va bene per gente
            limitata.Lascia perdere, stai discutendo con chi scrive 2 righe in PHP(se va bene) "imparato" da html.it
          • panda rossa scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: mmmmmmille
            Fortunatamente lavoro in c/c++ con eventuali
            ottimizzazioni estreme in assembly; Non si direbbe dal modo in cui ragioni.
            tutto il
            resto lo considero noia che va bene per gente
            limitata.E questo conferma quanto sopra.
          • attonito scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Leguleio



            Rivoglio pidgin con OTR :'(


            ???Qualcuno ti impedisce di avere pidgin???

            :o

            Ultimamente e' sempre meno aggiornaato con i
            protocolli e si perde pezzi di conversazione
            :@
            E poi per videochiamare ? :sXXXXX krane, mi si incrina un mito!mai sentito parlare di ekiga?
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Leguleio





            Rivoglio pidgin con OTR :'(




            ???Qualcuno ti impedisce di avere pidgin???


            :o



            Ultimamente e' sempre meno aggiornaato con i

            protocolli e si perde pezzi di conversazione

            :@

            E poi per videochiamare ? :s

            XXXXX krane, mi si incrina un mito!

            mai sentito parlare di ekiga?Si, ma sai che non l'ho mai provato ? Sono stato viziato dal fatto che pidgin e otr funzionavano piuttosto bene fino a un po' di tempo fa, la morte del protocollo msn mi sta facendo esplorare alternative solo ora, insieme all'abbassarsi della qualita' di pidgin (a mio parere).
      • thebecker scrive:
        Re: MS poco trasparente
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: thebecker

        Lotta giusta ma molto difficile, MS è stata

        sempre molto chiusa nel funzionamento dei
        suoi

        servizi (non mi riferisco al codice
        sorgente).

        Il sottile vantaggio di essere una società
        privata, senza alcuna partecipazione statale. Si
        possono mantenere private alcune informazioni,
        soprattutto quando a chiederle sono
        organizzazioni come
        queste.Però sei i concorrenti sono più trasparenti ci perdono di immagine. In Italia e forse in altri stati una società deve fare firmare il consenso per il trattamento dei dati personali (c'è pure la casella nei form online). Con il trattamento dei dati la società dichiara cosa ne farà (ovviamente sono solo formalità burocratiche, se poi vengono rispettate non si sa).
        • krane scrive:
          Re: MS poco trasparente
          - Scritto da: thebecker
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: thebecker


          Lotta giusta ma molto difficile, MS è


          stata sempre molto chiusa nel


          funzionamento dei suoi servizi (non


          mi riferisco al codice sorgente).

          Il sottile vantaggio di essere una società

          privata, senza alcuna partecipazione

          statale. Si possono mantenere private

          alcune informazioni, soprattutto quando a

          chiederle sono organizzazioni come

          queste.
          Però sei i concorrenti sono più trasparenti ci
          perdono di immagine.Se poi il paese in cui risiede questa societa' e' gia' noto per fare spionaggio industriale ai propri alleati commerciali, proprio attraverso queste stesse societa'....
          In Italia e forse in altri stati una società deve
          fare firmare il consenso per il trattamento dei
          dati personali (c'è pure la casella nei form
          online). Con il trattamento dei dati la società
          dichiara cosa ne farà (ovviamente sono solo
          formalità burocratiche, se poi vengono rispettate
          non si sa).Si sa che vengono utilizzate per spionaggio industriale, almeno secondo i rapporti europei, e pensare che per tante soceta' skype e' strumento aziendale !!!
          • dfgfdhdghdf scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            Si sa che vengono utilizzate per spionaggio
            industriale, almeno secondo i rapporti europei, e
            pensare che per tante soceta' skype e' strumento
            aziendale
            !!!bei fessi che sono, non è una gran spesa mettere un sistema con asterisk in azienda ed usare sip.
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: dfgfdhdghdf
            - Scritto da: krane

            Si sa che vengono utilizzate per spionaggio

            industriale, almeno secondo i rapporti europei,
            e

            pensare che per tante soceta' skype e' strumento

            aziendale

            !!!

            bei fessi che sono, non è una gran spesa mettere
            un sistema con asterisk in azienda ed usare
            sip.quotone!
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: dfgfdhdghdf

            - Scritto da: krane


            Si sa che vengono utilizzate per
            spionaggio


            industriale, almeno secondo i rapporti
            europei,

            e


            pensare che per tante soceta' skype e'
            strumento


            aziendale


            !!!



            bei fessi che sono, non è una gran spesa
            mettere

            un sistema con asterisk in azienda ed usare

            sip.
            quotone!Nelle vostre aziende usate pgp vero ?
          • tucumcari scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: dfgfdhdghdf


            - Scritto da: krane



            Si sa che vengono utilizzate per

            spionaggio



            industriale, almeno secondo i
            rapporti

            europei,


            e



            pensare che per tante soceta'
            skype
            e'

            strumento



            aziendale



            !!!





            bei fessi che sono, non è una gran spesa

            mettere


            un sistema con asterisk in azienda ed
            usare


            sip.

            quotone!

            Nelle vostre aziende usate pgp vero ?No io uso delle VPN (per le comunicazioni interne)Per il resto del mondo invece sip over TLS
          • krane scrive:
            Re: MS poco trasparente
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: dfgfdhdghdf



            - Scritto da: krane

            Nelle vostre aziende usate pgp vero ?
            No io uso delle VPN (per le comunicazioni interne)
            Per il resto del mondo invece sip over TLSOttimo, ma l'ho solo detto perche' a pranzo mi son beccato (di nuovo) un padroncino di azienda che tutto contento se la tirava di andassero bene i servizi per ditte di google, di quanto risparmiasse sui sistemisti e sulla sala macchine ecc... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
Chiudi i commenti