Tutti terrorizzati dalla RIAA

ma che si fotta
armani...ma pensa a tagliare i tuoi straccetti per snob và..BianConiglio

Re: ma che si fotta
non comprerò mai più un prodotto armani. cmq solo nel paese che elegge berlusconi presidente del consiglio, che difende solo i ricche per levare ai poveri, si poteva emettere una sentenza cervellotica come questa. in questo caso berlusconi non è intervenuto contro la giudice, perchè armani è un suo amico?

Re: ma che si fotta
- Scritto da: Anonimo> non comprerò mai più un prodotto armani. cmq> solo nel paese che elegge berlusconi> presidente del consiglio, che difende solo i> ricche per levare ai poveri, si poteva> emettere una sentenza cervellotica come> questa. in questo caso berlusconi non è> intervenuto contro la giudice, perchè armani> è un suo amico?Sempre la bocca piena di Berlusconi, Berlusconi, Berlusconi , sempr ele solite idee fritte e rifritte, ma quando imparerete a far scontrare quei due neuroni che avete nel cervello? Cultura ci vuole...e ne vedo molto poca!

Re: ma che si fotta
sinceramente io non ne vedo molta di cultura tra gli elettori di berlusconi.....

Re: fine intellettuale
> Cultura ci vuole...e ne vedo molto poca!Infatti Berlusconi è un fine intellettuale datosi momentaneamente in prestito alla politica per salvare il paese dai mangiabambini comunisti...Non c'è speranza!

Re: ma che si fotta
- Scritto da: Anonimo> armani...ma pensa a tagliare i tuoi> straccetti per snob và..> > BianConiglioUn bell' esempio di qualunquismo.......grande...Ogni tanto formuli anche pensieri di senso compiuto, per curiosità?

Bell'articolo.....
Un bell'articolo. L'autore è stipendiato da armani (lo stilista, se si può dire...) ???????1. Armani si chiama "armani s.p.a.", giusto? Perchè non ha registrato armanispa.it ????3. Io ho una ditta che si chiama Bellei. Ho registrato un dominio che porta anche il mio nome, poichè il bellei.com è già impegnato. Secondo voi se facessi causa (ad un artista, mio omonimo di cognome, perdipiù.... ma dai...) in quanti avvocati mi riderebbero dietro????3. Cito dall'autore dell'articolo che evidentemente disprezza il concetto: "Con questa sentenza si colpisce quello che si considerava un pilastro di Internet (?!?), ovvero il diritto al proprio cognome. Si toglie ai poveri per dare ai ricchi, le multinazionali, a cui tutto è dovuto e che tutto pretendono, in ogni campo"4. Mio nonno diceva sempre che piove sempre sul bagnato.5. Prima di questa triste ed ingiusta senteza ero contento perchè credevo che alla fine con i soldi non si compra tutto, ma ancora una volta ho visto male (pensavo le stesse cose prima che sospendessero i processi alle 5 alte cariche dello stato)6. La tristezza mi pervade. Buonanotte

Re: Bell'articolo.....
...Veramente inutile cercare di spiegarvi, vero?E' proprio vero, Berlusconi ve lo meritate...

Caro Pietro Morelli...
2 cose molto semplici e brevi:1.Se fosse vero che l'indiscussa celebrità del marchio Armani abbia generato grandi vantaggi per il sig. Luca Armani, non si capisce come mai sia egli costretto a fare una colletta per pagare i costi processuali !2.E' giusto proteggere un marchio, ma come la mettiamo col fatto che può esistere un solo .IT ed è invece possibile registrare marchi uguali ma appartenenti a categorie merceologiche diverse ?QUALCHE GENIO PUO' ILLUMINARMI ??Blondie

Re: Caro Pietro Morelli...
> QUALCHE GENIO PUO' ILLUMINARMI ??> > Blondieforse non hai ancora imparato che chi ha i soldi fa quel che vuole e quando vuole ???questo e' il nuovo dio che guida il mondo lo abbiamo importato ed esportato per millenni ... e lo sai dove ci troviamo ???sempre piu' nella merda, finche non si capira' che al primo posto ci sta l'umanita' e poi viene il resto non cresceremo piu' ed anzi ci stiamo tutti uccidendo lentamente ed inesorabilmente in dolori atroci.il ricco non sene rende conto perche' drogato di soldi e potere e non vede neanche quello che fa' vuole solo la prossima dose.il mondo e' in declino, stiamo morendo.

Re: Caro Pietro Morelli..., si ma...
Si ma il Pietro non risponde............Blondie

Re: Caro Pietro Morelli...
> E' giusto proteggere un marchio, ma come la> mettiamo col fatto che può esistere un solo> .IT ed è invece possibile registrare marchi> uguali ma appartenenti a categorie> merceologiche diverse ?Basterebbe un manuale di diritto industriale.Proprio perche' NON possono coesistere due domini identici, il dominio andra' al marchio piu' rinomato.Non mi pare difficile da capire.

Voragini legali
Sempre più si ha l'impressione di inadeguatezza delle leggi a fronte dell'evoluzione del mondo internet. Forse Luca Armani non doveva prendersi il dominio armani.it in quanto non rappresenta tutti gli "Armani" d'Italia ma nemmeno Giorgio Armani dovrebbe poterlo fare ... la genericità in tal senso causa dei problemi come in questo caso. In assenza di normativa comunque mi sembra si sia optato per "una" soluzione ma senza dubbio non la più corretta soprattutto perchè, a parte l'apparente persecuzione nei confronti di chi non ha in fondo fatto nulla di male (che legge ha infranto, poi? può darsi, anzi personalmente ritengo, che il titolare del timbrificio sperasse di trarre vantaggio dall'equivoco, leggi visite al suo sito da parte di chi cercava lo stilista, ma è una colpa? ), crea un precedente che sa tanto di prepotenza e non risolve assolutamente il problema. Insomma hanno messo una toppa di comodo ...toppando clamorosamente.

Re: Voragini legali
Ma hai letto l'articolo? L'amico ha anche chiesto un "congruo" compenso!Attenzione a schierarsi senza informarsi...

Re: Voragini legali
- Scritto da: Anonimo> Ma hai letto l'articolo? > L'amico ha anche chiesto un "congruo"> compenso!> > Attenzione a schierarsi senza informarsi...Non mi sembra sia necessario leggere tutta la pratica:Tu vuoi qualcosa che e' mio. Allora te lo do, ma solo se ci guadagno qualcosa.Pero' lo vuoi senza pagare, mi denunci e te lo prendi.Secondo te i lettori per chi vuoi che simpatizzanno?Ciao

Re: Voragini legali
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ma hai letto l'articolo? > > L'amico ha anche chiesto un "congruo"> > compenso!> > > > Attenzione a schierarsi senza> informarsi...> > Non mi sembra sia necessario leggere tutta> la pratica:> Tu vuoi qualcosa che e' mio. Allora te lo> do, ma solo se ci guadagno qualcosa.> Pero' lo vuoi senza pagare, mi denunci e te> lo prendi.> Secondo te i lettori per chi vuoi che> simpatizzanno?> > Ciaoforse non leggendo l'artico non avete capito na bega tutti e 2 ... siete dei superficiali e sputate solo sentenze.il proprietario del timbrificio ad un patteggiamento della causa quando lo stilista ha offerto di dargli un'altra registrazione al domain in cambio, ha detto solo che oltre alla registrazione ci sarebbe dovuta anche un congruo compenso, anche perche' se ora non sbaglio io questo patteggiamento e' avvenuto alla seconda causa e quindi il proprietario del timbrificio avra' anche chiesto di rimborsagli le spese legali, grazie alla testa di cazzo dello stilista che gli auguro di fallire qui' a breve.

Re: Voragini legali
> Non mi sembra sia necessario leggere tutta> la pratica:E invece sarebbe una cosa saggia.> Tu vuoi qualcosa che e' mio. Allora te lo> do, ma solo se ci guadagno qualcosa.Be', ma secondo la decisione quella cosa NON era tua, non avevi diritto ad averla...E' un passaggio importante da capire! A Luca Armani non e' stato tolto qualcosa che era "suo", ma qualcosa che non avrebbe potuto ottenere!> Secondo te i lettori per chi vuoi che> simpatizzanno?Mi viene in mente la folla di manzoniana memoria...

Re: Voragini legali
Guarda che lui ha giustamente fatto notare, al di là che ci si schieri o no, che la Legge è in questo campo è carente e che la sentenza non è stata così illuminante da non creare un precedente pericoloso. Io la vedo allo stesso modo e mi pongo un altro dubbio: se mi chiamo Giorgio Armani, e sono un omonimo dello stilista, non potrò mai avere un mio sito giorgioarmani.it ...se mi chiamo Peppo Cirincione, viste le scarsissime probabilità di omonimia con personaggi famosi e potenti invece si.... a parer mio vi è qualche cosa di distorto in questo..

Se io fossi stato ...
il giudice:avrei negato ad entrambi il dominio armani.it cosicche' si sarebbe ripiegato su altri domini (ad es. timbrificio-armani.it e armani-spa.it)il timbrificio:avrei evitato di tirare troppo la corda e avrei accettato i soldi offerti da Giorgio per cambiare dominio.lo stilista:avrei fatto esattamente quello che ha fatto: offrire danaro e in caso di diniego fare causa, vincerla e continuare a fare straccetti.

Re: Se io fossi stato ...
No furbone, avresti fatto la stessa cosa, perché avresti dovuto applicare la legge...capisci? Per fortuna non sei giudice...

Re: Se io fossi stato ...
- Scritto da: Anonimo> No furbone, avresti fatto la stessa cosa,> perché avresti dovuto applicare la> legge...capisci? Per fortuna non sei> giudice...Lo so, a uno dei due contendenti il dominio doveva venire assegnato.Di giurisprudenza non so assolutamente nulla. Pero' (come si vede nei film :-) avrei tentato ugualmente un accordo tra le parti con la mia proposta, cioe' la rinuncia da parte di entrambi al dominio armani.it

Re: Se io fossi stato ...
<

Anonimo

Quote

Mah...
Non ho letto tutta la sentenza ma mi pare che in alcuni punti non sia molto convincente. L'estensione poi per analogia della normativa vigente ad internet mi pare una forzatura.In ogni caso, penso che una persona debba avere il diritto di registrare un sito di fan della marca armani e chiamarlo "www.armani.it". Se si decide per legge che non puo' farlo, allora che tutti i siti abbiano estensioni supplementari come "www.armani.moda.it" "www.armani.fans.it" "www.armani.timbri.it" ecc.

x quelli che han postato prima
forse avete perso il nodo focale del tutto:il senso allargato di protezione concesso a titolo "universale" ai titoli rinomati; se non l'avete capito leggasi rinomati=multinazionali, dove il loro concetto di prodotto è talmente ampio e vago da ricoprire tutto o quasi.una causa del genere, in italia, con queste leggi in altro modo proprio non poteva finireun'altro spunto interessante: perchè quello che è successo da noi, in america siè invece ribaltato(?). semplice campanilismo, diversa legislazione o che altro

Re: x quelli che han postato prima
- Scritto da: Anonimo> un'altro spunto interessante: perchè quello> che è successo da noi, in america siè invece> ribaltato(?). semplice campanilismo, diversa> legislazione o che altroSe intendi america come continente va anche bene, se invece intendi America come nazione ti sbagli di grosso, Vancouver è in Canada.Tra l'altro in America (nazione) i potenti hanno sempre una "marcia in più" contro i poveracci....(ed infatti il sig. A.R. Mani ha vinto in Canada..... in America gli avrebbero levato anche la camicia....)

Re: x quelli che han postato prima
> un'altro spunto interessante: perchè quello> che è successo da noi, in america siè invece> ribaltato(?). semplice campanilismo, diversa> legislazione o che altroAltro.La situazione era diversa. Il dominio era sempre "armani", ma si trattava delle iniziali del signor A. R. Mani. a quanto ho capito un fotografo. Se non ricordo male non c'era un sito, ma solo l'uso della posta elettronica.Insomma, una situazione decisamente diversa.

Errato.
Forse nella realtà FISICA delle cose il timbrificio ARMANI non avrebbe potuto chiamarsi proprio così? Di fatto il timbrificio si chiama ARMANI e come tale è presente sul mercato, senza aver per questo leso alcun marchio d'impesa giacchè trattasi di marchio corrispondete al cognome dell'interessato e come tale valido, oltretutto la merceologia dei prodotti è NETTAMENTE DIVERSA da quella trattata da Armani S.p.A. Non è la prima nè sarà l'ultima impresa omonima di qualcun altra che tratta però merci diverse. Tutto ciò è LEGALISSIMO. Non si comprende quindi per quale ragione ciò che è applicato nel REALE non lo debba essere anche nel virtuale, ovvero su internet. Quanto all'indebità pubblicità si tratta di pura fuffa ed è indimostrabile. Chi cerca ARMANI stilista non si mette a comprare timbri solo perchè ha digitato www.armani.it.... HotEngine

Re: Errato.
Ma perché fai disinformazione e soprattutto non leggi quanto scritto, anzi solo riportato nell'articolo??"Il marchio celebre o rinomato, sulla scorta della legge marchi ed a seguito del recepimento della Direttiva CE n. 89/104 (ravvicinamento delle legislazioni degli stati membri in materia di marchi di impresa), gode di una tutela ulteriore, "allargata", c.d. "ultramerceologica", "

Io rimango sempre della mia idea...
Una bella pagina divisa in due, da una parte un link al timrificio, dall'altra uno allo stilista e via... il costo del dominio a metà, per tuttoi l resto che si accordino loro secondo personali esigenze.

Re: idea salomonica...
- Scritto da: Anonimo> Una bella pagina divisa in due, da una parte> un link al timrificio, dall'altra uno allo> stilista e via... il costo del dominio a> metà, per tuttoi l resto che si accordino> loro secondo personali esigenze.La storia è già nota, il giudice divide la pagina in 2, il sig. Luca Armani piangendo dice "No! piuttosto che vedere la pagina divisa in 2 preferisco darla tutta a Gioggio Ammani, il giudice a questo punto la dà indietro a Luca per l'altruistico amoro dimostrato... Gioggio torna a casa scornacchiato menditando vendetta e incarica le sue bodyguard di dare fuoco al timbrificio, ma questi ultimi arrivati davanti al cancello trovano la strada sbarrata da un angelo con la spada di fuoco e una voce tonante da cielo dice "torna a casa Lessie!"

Un'altra cosa...
Addirittura Giorgio Armani si sarebbe offerto per pagare a *sue* spese un nuovo dominio per il timbrificio... LOL, sembra una barzelletta, praticamente con un paio di centomilalire se la cavava. Un bell'atto di generosità da parte di uno str***... stramiliardario. C'è poi da dire un'altra cosa. La legge è abbastanza chiara sul punto dei marchi rinomati: "...la facoltà di vietare l' uso di un segno identico o simile, anche per prodotti o servizi non affini, qualora ciò consenta al terzo di trarre un indebito vantaggio dal carattere distintivo o dalla rinomanza del marchio o, comunque, gli arrechi pregiudizio". Ora o i legali di Luca sono dei peppini o il giudice è quantomeno non particolarmente sveglio. Come si può dimostrare che UN TIMBRIFICIO possa trarne INDEBITO VANTAGGIO o ARRECARE PREGIUDIZIO? La sentenza sarebbe stata corretta se il buon Luca si fosse messo a vendere articoli di moda, sfruttando (solo in questo caso) una indebita pubblicità del marchio famoso, ma vendendo timbri... Dove starebbe l'indebito vantaggio?No, non ci siamo. Il giudice non ha proprio giudicato correttamente questa causa.HotEngine

Re: Un'altra cosa...
> La sentenza sarebbe stata> corretta se il buon Luca si fosse messo a> vendere articoli di moda, sfruttando (solo> in questo caso) una indebita pubblicità del> marchio famoso, ma vendendo timbri... Dove> starebbe l'indebito vantaggio?> No, non ci siamo. Il giudice non ha proprio> giudicato correttamente questa causa.> > HotEngineL'indebito vantaggio potrebbe ad esempio essere questo:Chi digita www.armani.it pensando di andare sul sito dello stilista si troverebbe invece sul sito del timbrificio, il quale avrebbe in tal modo un mare di visitatori e qualcuno potrebbe essere un suo potenziale cliente.

Re: Un'altra cosa...
> L'indebito vantaggio potrebbe ad esempio> essere questo:> Chi digita www.armani.it pensando di andare> sul sito dello stilista si troverebbe invece> sul sito del timbrificio, il quale avrebbe> in tal modo un mare di visitatori e qualcuno> potrebbe essere un suo potenziale cliente.Ti ribalto la cosa, fino a poco tempo fa manco sapevo chi era o chi e' armani, pero' guardacaso conosco il timbrificio del Sig. Armani, percui posso legittimamente pensare Che sia lo stilista stia usando il nome e di conseguenza ribaltarsi il problema.Fino a prova contraria armani non mi sembra che firmi monitor...o si ? :)

Re: Un'altra cosa...
- Scritto da: Anonimo> > L'indebito vantaggio potrebbe ad esempio> > essere questo:> > Chi digita www.armani.it pensando di> andare> > sul sito dello stilista si troverebbe> invece> > sul sito del timbrificio, il quale avrebbe> > in tal modo un mare di visitatori e> qualcuno> > potrebbe essere un suo potenziale cliente.> > Ti ribalto la cosa, fino a poco tempo fa> manco sapevo chi era o chi e' armani, pero'> guardacaso conosco il timbrificio del Sig.> Armani, percui posso legittimamente pensare> Che sia lo stilista stia usando il nome e di> conseguenza ribaltarsi il problema.> > Fino a prova contraria armani non mi sembra> che firmi monitor...o si ? :)Non avete capito la cosa: la visibilita' di un sito e' tutto. Piu' gente lo visita (anche per sbaglio) meglio e'. Se poi si tratta di un milionario che voleva comperare qualche capo d'abbigliamento, tanto meglio ... forse ha bisogno di qualche timbro.Pure io non conoscevo Armani come timbrificio. Ora ha raggiunto la notorieta'. Ma non gli servira' a nulla visto che con ogni probabilita' dovra' dichiarare il fallimento per pagare la penale e le parcelle.Quello che contesto al sig. Armani e' che, pur essendo dalla parte della ragione, avrebbe dovuto accettare l'offerta dello stilista. Mai mettersi contro il "Dio danaro".

Re: Un'altra cosa...
> > Ti ribalto la cosa, fino a poco tempo fa> manco sapevo chi era o chi e' armani, pero'> guardacaso conosco il timbrificio del Sig.> Armani, percui posso legittimamente pensare> Che sia lo stilista stia usando il nome e di> conseguenza ribaltarsi il problema.> > Fino a prova contraria armani non mi sembra> che firmi monitor...o si ? :)Credo che il numero delle persone che digitando www.armani .it pensa di andare sul sito dello stilista sia enormemente maggiore rispetto a chi cerca il timbrificio. Non credi?

Re: Un'altra cosa...
> > L'indebito vantaggio potrebbe ad esempio> essere questo:> Chi digita www.armani.it pensando di andare> sul sito dello stilista si troverebbe invece> sul sito del timbrificio, il quale avrebbe> in tal modo un mare di visitatori e qualcuno> potrebbe essere un suo potenziale cliente.Si, ok. Io abito in Via Vittoria Colonna, un mio omonimo in Via Marcantonio Colonna, la mia ragazza potrebbe andare da lui che ne trarrebbe un indubbio beneficio.....quale delle due vie rinominiamo ?SalutiPaolo Dell'Unto

Re: Un'altra cosa...
> > Si, ok. Io abito in Via Vittoria Colonna, un> mio omonimo in Via Marcantonio Colonna, la> mia ragazza potrebbe andare da lui che ne> trarrebbe un indubbio beneficio.....quale> delle due vie rinominiamo ?> Saluti> Paolo Dell'UntoIo rinominerei quella pressochè sconosciuta dalla gente.

Il mio modesto parere
A mio giudizio si sta perdendo di vista il vero motivo che poi fa da concime a situazioni del genere. Il problema non è se il sig. Luca Armani abbia piu' diritto, in quanto primo arrivato, a registrare il sito, o se la Giorgio Armani spa, in quanto marchio rinomato, possa avanzare pretese di contraffazione del marchio: il vero problema, e consentitemi, questo si importante sul serio, è la assoluta mancanza di una chiara definizione dell'universo Internet. La questione a mio parere è tanto semplice quanto delicata, siamo ad un bivio, occorrerebbe decidere finalmente, ed ufficialmente, cosa per lo stato italiano sia Internet. Le opzioni non sono molte, sono due, ed occorrerebbe che ci si pronunciasse su questo.Nella prima ipotesi si deve considerare Internet come una comunità virtuale, legata a convenzioni funzionanti e sperimentate piu' che a norme severe, in cui ognuno è consapevole della natura convenzionale maturata e raffinata col tempo delle regole che la governano, e per questo non si stupisce ne allarma se armani.it è un timbrificio, semplicemente spende magari 3 minuti in più per reperire, senza difficoltà, la pagina originale di Armani Giorgio e si vede tutti i suoi capini di abbigliamento. In questa ottica il signor armani ha il suo cognome, il suo sito perchè lo ha registrato prima, nessuno borbotta e nessuno si allarma, si prende atto di una situazione de facto e ci si regola di conseguenza.Nella seconda ipotesi si considera Internet come una estensione del territorio italiano, in cui valgono le leggi che regolano la vita nel nostro paese, in cui Giorgio Armani poichè è un marchio noto avanza pretese di esclusiva sul suo marchio, ed è giusto, secondo la normativa vigente, che abbia diritto a quel marchio.Non esprimo la mia opinione nel merito (magari si capisce che essendo un utente Internet di vecchia data mi trovo meglio nel primo caso), se a qualcuno interessa sarò lieto di esporgliela, esprimo una considerazione di fatto : in assenza di una definizione chiara ed univoca un giudice si può appellare solo alle sentenze precedenti ed al suo convincimenti in proposito, del tutto soggettivo ed arbitrario, generando, stavolta si, una ingiustizia giuridica, cioè la mancanza di una regola generale cui far riferimento e la assoluta arbitrarietà dei pronunciamenti in materia.SalutiPaolo Dell'Untopaolo.dellunto@t_i_s_c_a_l_i_.it

Re: Il mio modesto parere
Finalmente un post che ha centrato il problema;mi pare comunque che la risposta te la sei data da solo: il "territorio virtuale" non esiste, (e forse non è un male, quando diventa un far west completamente anarchico). Se un cittadino italiano utilizza (in qualsiasi senso) l'Internet, è soggetto alle leggi italiane.Comunque non siamo ancora pronti alle "ricerche intelligenti" (non parlo per me): la percentuale di persone che utilizzano i motori inserendo nomi di domino (!) non la ricordo, ma è sconfortante....

Re: Il mio modesto parere
> importante sul serio, è la assoluta mancanza> di una chiara definizione dell'universo> Internet.Internet e' un mezzo di comunicazione.> Nella prima ipotesi si deve considerare> Internet come una comunità virtuale, legata> a convenzioni funzionanti e sperimentate> piu' che a norme severe, in cui ognuno è> consapevole della natura convenzionale> maturata e raffinata col tempo delle regole> che la governano,Questo non e' possibile. Sarebbe come affermare che gli illeciti effettuati mediante questo mezzo di comunicazione non fossero punibile secondo le leggi dello stato.Internet non e' una comunita', e' un mezzo usato da delle comunita', non puo' essere al di sopra delle leggi dello stato.> Nella seconda ipotesi si considera Internet> come una estensione del territorio italiano,Attenzione! Internet NON e' un territorio! Non cadiamo in questo errore, altrimenti si rischia di ricavarne conseguenze senza senso!> Non esprimo la mia opinione nel merito> (magari si capisce che essendo un utente> Internet di vecchia data mi trovo meglio nel> primo caso),Questo perche' e' sicuramente piu' affascinante! :-)

fossi giorgio mi vergognerei...
speriamo solo che non nasca mai uno stilista di nome Rossi...io capisco che sicuramente chi si fa un sito armani.it approfitta,anche se è il suo cognome, della celebrità di un'altro "Armani". Ma come ho detto tempo fa, non è colpa del timbraio se ha un ononimo famoso e Giorgio è così sprovveduto da farsi fregare il dominio.E inutile a questo punto giudicare l'operato della magistratura ma fossi Giorgio, con il mio impero di milardi, intento in decine di opere benefiche in giro per il mondo, rovinare un poveraccio solo perchè ha avuto un'idea prima di lui: un artigiano bergamasco si è rovinato perchè ha incontrato sulla sua strada una multinazionale che possiede i diritti sul suo cognome....chiamatela libertà

Re: fossi giorgio mi vergognerei...
Veramente non dovrebbe vergognarsi "Giovgio", ma i suoi pubblicitari, i suoi P.R., i suoi consulenti per l'immagine che si son fatti in****re tutti i dominii disponibili, da tutto il mondo. Considerati i budget che gestiscono (e le fatture che emettono), questi dovrebbero essere cacciati a calci in culo; gli avvocati fanno solo il loro dovere. Ultimissima considerazione, la figura da miserabile di "Giovgio" che, sempre considerati i budget miliardari che spende in comunicazione, avrebbe potuto fare un'offerta più congrua al timbrificio.

chi può... ci pensi
chi si sente robin hood potrebbe craccare il sito ufficiale (o peggio boicottare le sue linee di abbigliamento) per lo sdegno...fossi armani non dormirei tranquillo...

Re: chi può... ci pensi
- Scritto da: Anonimo> chi si sente robin hood potrebbe craccare il> sito ufficiale (o peggio boicottare le sue> linee di abbigliamento) per lo sdegno...> fossi armani non dormirei tranquillo...ITu conosci molti cracker (o hacker, anche se vi da fastidio l'analogia) che comprano abiti da Armani?:-))

Re: chi può... ci pensi
- Scritto da: Needful Things> ITu conosci molti cracker (o hacker, anche> se vi da fastidio l'analogia) che comprano> abiti da Armani?:-))A parte Armani, scusa, ma tu sei dell'idea che tutti gli Haker, che non c'entrano nulla con i craker, siano tutti fatti con lo stesso stampino?Sempre :-)

[CP] l'importanza del dominio
- Scritto da: Needful Things> > > Credo che il numero delle persone che> digitando www.armani .it pensa di andare sul> sito dello stilista sia enormemente maggiore> rispetto a chi cerca il timbrificio. Non> credi?credo che se una persona digitando www.armani.it pretende di arrivare sul sito dello stilista e allo stesso modo pretende di fare con altri marchi è deficiente nel senso etimologico nel termine (per carità nessuna colpa) e qualcuno dovrebbe spiegargli come si usa Googlea me invece sembra che questa sentenza sia una stupidaggine perché -sì ok le leggi (sbagliate) si sono rispettate- ma se le intenzioni fossero state semplicemente quelle di ribadire la priorità di un marchio "peso" rispetto ad un cognome, per lo meno si sarebbe dovuto evitare di far pagare 13keuri a un povero cristo.(ciò sinceramente mi fa dubitare della buona fede sia di g.a. sia del giudice che ha emesso la sentenza) avvelenato che odia i potenti che prevaricano i deboli, e si sentono anche in diritto di poterlo fare

Differenza tra legge e giustizia...
L'atricolista di dice che non conta cio' che e' giusto ma solo cio' che e' legge. PFUI!Io continuo a credere che conti cio' che e' giusto, so che ci sono delle leggi che consentono ad un deficente (colui cui manca qualcosa, ha un deficit) di processare LA MIA CARTA DI IDENTITA' e cioe' la mia persona giuridica, pur se la mia persona fisica, quella che ha preso il cappuccino stamattina, non ne sa nulla e solo perche' non ha trovato il mio indirizzo di casa. E questo non e' giusto!CI sono leggi deficenti che consentono ad un giudice di dirmi "caro dottore, non conta la verità o cosa e' accaduto DAVVERO ma solo cio' che emerge dalle carte del processo, la verità processuale...", e quindi, aggiungo io, solo se mi difende mio padre o la mia amante, con tutti i cavilli e le pieghe possibili della "verità processuale" ne esco "vivo".Esiste un solo nostro diritto vero: pensare ed esprimere tutto il nostro disprezzo verso la Armani S.p.A., in ogni sede ed in ogni luogo della rete, comprate Valentino, Cavalli, Fendi ma NON ARMANI, uno sciopero dei ricchi! Solo una flessione del fatturato dimostrera' cosa e' giusto e non la LEGGE Italiana (con quella Anglosassone ARMANI ha gia perso una causa aunaloga)Ragazzi vi saluto con una frase di mio padre, ex uomo delle Istituzioni, e non certo boss mafioso, ma proprio per la sua profonda conoscenza della giustizia e della legge diceva:"Se la polizia suona alla porta prima scappa, poi manda a chiedere cosa volevano"

Non capisco una cosa:
Ma la casa di moda si chiama "Giorgio Armani S.p.A." e non "Armani S.p.A."Allora qual'è la confusione che si può generare?o forse non si può registrare neanche "Giorgio.it"?E il signor armandi? può registrare "armandi.it"? e se uno cerca Armani" e commette un errore di digitazione?Mah...

La regola è: First Came...
Non ci sono alternative. Tolte le registrazioni fatte in malafede, se io, sig. Armani registro per primo il dominio Armani.it e se, a maggior ragione, veicolo e promuovo attraverso il sito la mia attività lavorativa, ho tutto il diritto di detenere quel dominio. Punto.Tutto il resto è bullshit e prevaricazione, che piaccia a Giorgio Armani o no, marchio o non marchio. Se poi in Iitalia GA ha il potere che ha e si può permettere di pagare stuoli di avvocati per appropriarsi indebitamente di un dominio, questa la dice lunga sulla giustizia italiana. (Infatti il dominio del sig. A.R.Mani non e' - ancora? - riuscito a strapparlo al suo legittimo proprietario)

Re: La regola è: First Came...
- Scritto da: wup> Non ci sono alternative. Tolte le> registrazioni fatte in malafede,Questo ha detto, in pratica la sentenza: la registrazione era in malafede.

Re: La regola è: First Came...
- Scritto da: Candido,> > Questo ha detto, in pratica la sentenza: la> registrazione era in malafede.Candido ma che stai a dì! L.A. ha registrato il suo, dico proprio suo, dominio molto prima di G.A. e si e' fatto il suo sito perchè ha una sua attività commerciale! e improvvisamente arriva il Tosto Armani e come un carro armato ripieno di euro riesce a togliere il dominio al suo legittimo proprietario. E tu continui a dire che era in malafede... è proprio il contrario! Ma che te lo dico a fà...

Re: La regola è: First Came...
Proprio non la vedo la malafede, magari c'è ma proprio non si vedequesto tipo che si chiama Armani (Luca) si registra il dominio- ma perchè non ha registrato quello, l'altro o quell'altro?1) il suo cognome è quello e nessuno per il resto della sua vita potrà cambiarglielo2) potrà cederlo senza alcun problema a suo nonno, suo padre o ai suoi figli, che penso abbiano tutti in comune lo stesso cognome (ma il nome o l'attività no di certo)3) non esiste nessuna legge che lo obbliga a restare un timbrificio per tutta la vita, e se un giorno diventa una salumeria?4) il nome a dominio era libero, ne ha fatto richiesta, nel 1997 ne poteva registrare solo uno ed ha scelto quello5) si è svegliato dai suoi torpori giorgetto in ritardo, si registrava www.armani2.it (che non sia mai detto, giorgetto è il numero uno in italia e nel mondo, non sarà mai) 6) va bene, va bene, non scatenare però il tuo esercito di avvocati, in questo caso www.armani1.it è tuo, ma prenditelo però.

Solidarietà.....mi dispiace Sig. Luca
Con queste poche righe volevo fare le mie "condoglianze" al Sig. Luca Armani che purtroppo si è visto (forse a giusta ragion di causa) anche se un minimo di di buon senso non guasta mai....Si ritrova a ricreare da zero il suo lavoro e forse quest'anno non potrà andare in vacanza come quel "signor" Armani che adesso si sentirà ancora più padrone di prima nel mondo?!?!?Ancora buona continuazione Sig. Luca e speriamo che da questa esperienza ne riesca trarre qualcosa che le dia comunque motivo di essere positivo...sicuramente ci sarà.A presto A.S.

Cosa???
Qualcuno può spiegarmi il senso di questa affermazione:"Ne consegue che il titolare del timbrificio, sfruttando l'indiscutibile capacità attrattiva del marchio Armani, ottiene un notevole guadagno in termini di pubblicità ? guadagno peraltro indebito perché derivato dallo sfruttamento dell'enorme fama acquisita dal marchio in questione che richiama un vastissimo numero di utenti Internet."Infatti tipicamente uno cerca su internet un vestito, si imbatte in un timbrificio e scopre improvvisamente che al posto del vestito in realtà aveva bisogno di un timbro. Dite la verità a quanti di volte è già capitato?

Re: Cosa???
- Scritto da: Anonimo> Infatti tipicamente uno cerca su internet un> vestito, si imbatte in un timbrificio e> scopre improvvisamente che al posto del> vestito in realtà aveva bisogno di un> timbro. Dite la verità a quanti di volte è> già capitato?potere della pubblicita' non lo sai ???anche in tv non sai che gli unici che riescono a drogare quegli spot sono i poveretti poco critici ed i bambini ... rovinano generazioni solo per vendere un prodotto che non fornisce nulla di utile.cmq pare che la pubblicita' dia da mangiare a milioni di persone ... all'ora io mi chiedo se siamo tutti idioti al mondo che compriamo oggetti inutili solo perche' pubblicizzati.io per ora non ho mai comprato un prodotto senza sapere cosa fosse cosa facesse, e se era dannoso difettoso o altro, sara' un passaggio lungo informarsi prima di un prodotto ma per me' e' doveroso essere oculato (magari non in tutto, alcuni prodotti di uso comune e consumabili basta che facciano il loro lavoro e vanno bene).

Re: Cosa???
Qui la pubblicità non c'entra niente.Il discorso è che se vado su internet per cercare un timbro non mi viene proprio in mente di verificare se Armani (vestiti) lo produce e quindi non inizierei mai la mia ricerca da armani.it.Per quanto riguarda l'utilizzo del nome Armani, il proprietario del timbrificio lo utilizzerà (perchè è legittimo) nel suo sito anche se ora sarà raggiungibile all'indirizzo pippo.it.

Re: Cosa???
Scusate...... ma chi volete che digiti www.armani.it per cercare un timbro!!!!!Ragazzi, non esageriamo!!!!

Il giudice contraddice la sua sentenza
Dall'estratto:"?non viene affatto contestato al convenuto la facoltà di impiegare nella ditta prescelta il proprio nome Armani; ?è di tutta evidenza che laddove il convenuto impiega come nome a dominio la sola parola "armani" si è al di fuori della previsione della norma invocata, essendo la ditta prescelta dal convenuto - "Armani Luca" - diversa dal nome a dominio "armani"; pertanto, non è corretto invocare l'art. 21 l.m. per ottenere la tutela di un segno non corrispondente alla ditta e che, proprio perché differente da essa, ha di fatto comportato la mancanza di ogni elemento che valesse a differenziarlo dal marchio registrato della controparte."Questo passaggio può benissimo essere applicato anche all'azienda dello stilista, poichè la sola parola "Armani" non è corrispondente alla ditta "Giorgio Armani S.p.A.".

Il giudice contraddice la sua sentenza
esatto è tutta un contraddittorio, ma giocando in casa è forse scontato di vincere.

Art. 1 legge marchi
first come first served il principio sopra esposto è il principio fondamentale su cui si basa e viene applicata la legge marchi perchè se è valido per la legge marchi, la stessa legge lo nega nell'assegnazione dei nomi a dominio?

Re: Art. 1 legge marchi
Perchè un dominio non è un marchio...

Re: Art. 1 legge marchi
Ancora?!?!?!?!Art. 1, comma 1 lett. c) Legge Marchi..Et de hoc satis.Gianluca

Re: Art. 1 legge marchi
- Scritto da: Anonimo> Ancora?!?!?!?!> > > Art. 1, comma 1 lett. c) Legge Marchi..> > Et de hoc satis.> > Gianlucaguarda che esprimerti in una lingua morta NON ti pone al di sopra di chi non la conosce..... anzi.... serve solo a dimostrare che tutti gli azzeccagarbugli contano sulla cripticità delle leggi per spennare il prossimo.....e citare l'articolo, il comma e la lettera di una legge serve solo a chiarire quanto sbagliata e di parte si dimostri certa giurisprudenza.....

Re: Art. 1 legge marchi
- Scritto da: Anonimo> guarda che esprimerti in una lingua morta> NON ti pone al di sopra di chi non la> conosce..... anzi.... > serve solo a dimostrare che tutti gli> azzeccagarbugli contano sulla cripticità> delle leggi per spennare il prossimo.....> Allora.... l'anonimo estensore del post cui replicavo ha ripreso parola per parola un suo precedente intervento, cui avevo perlatro gia' risposto piu' diffusamente.La frase, di stile, era un modo pacato per quanto mi era posssibile, di far presente che l'argomento era gia' stato dibattuto e null'altro rimaneva da dire, salvo che il mio contraddittore introducesse argomenti nuovi.> e citare l'articolo, il comma e la lettera> di una legge serve solo a chiarire quanto> sbagliata e di parte si dimostri certa> giurisprudenza.....E' stato il primo autore a "far sfoggio" di articoli e leggi ed io ho risposto a tono.Cosa questo poi dimostri in punto partigianeria ed erroneita' della giurisprudenza, francamente e' al di la' dell'umana comprensione.Gianuca

Per la redazione....
usate, ma che diavolo di articolo è questo ???Dovevate ( semmai ) far intervenire un civilista, o al limite, un legale che abbia svolto lavori di consulenza web .......Da quando in quà si affidano pareri legali ad un "ICT Business Analyst" ?Tra le altre cose l' estensione del marchio anche al mondo internet, anche se può avere un senso, risulta una forzatura abbastanza contestabile. Il marchio non è stato violato, e alla stregua di questa legge immagino che ci saranno problemi anche a mettere un' insegna sul tetto di questo poveretto, visto che dalla strada la gente potrebbe confondersi e scambiare il timbrificio per un negozio di moda......Ma và di moda la follia, oggi ?????Saluti

Non solo in internet...
Sentenza di pochi giorni fa a Venezia...il Circo Romina Orfei ha dovuto cancellare da tutti i cartelloni la scritta "Orfei" inquanto è un marchio registrato del Circo Orfei....

Re: Non solo in internet...
- Scritto da: rscano> Sentenza di pochi giorni fa a Venezia...> il Circo Romina Orfei ha dovuto cancellare> da tutti i cartelloni la scritta "Orfei"> inquanto è un marchio registrato del Circo> Orfei....> Proviamo a vedere la questione dal lato opposto.Provate ad essere Voi titolari di un impresa, immaginate di lavorare per anni per costruire l'azienda stessa e di riuscire a creare un marchio, un segno distintivo che appunto contraddistingue la Vostra azienda, anche dalla concorrenza, magari per la maggiore qualita' offerta da Voi rispetto agli altri.Poi arriva qualcuno che crea un'azienda dello stesso settore merceologico/servizi, con un nome molto simile o quasi identico, sfruttando la popolarita' del Vostro marchio, voi come reagite ?E poi, sinceramente mi vien da ridere, ben sapendo che la maggior parte della gente che scrive su questi forum ha un nick su internet e.... se gli freghi il nick, fanno letteralmente un 48.Ma come ?? Su questo forum siete tutti strenui difensori della liberta' a 360 gradi e poi, nel piccolo mondo di IRC, se qualcuno usa il Vostro nick anche solo per 5 minuti, scatenate un putiferio ?maddai...

il "segno distintivo" non è solo parole
Non sono un esperto di "brevetti e marchi" nè di cose simili, ma mi era parso di capire che un "marchio" è composto da un insieme inscindibile di elementi testuali e grafici (cosa che da un po' di tempo in qua si preferisce chiamare "logo").Sostenere che scrivere un nome corrispondente ad un marchio commerciale equivale a violare tale marchio mi sembra grottesco. Nel caso in questione, poi, il dominio registrato coincide solo parzialmente con la ragione sociale dell'azienda che ha fatto ricorso. E se registrassi www.giorgio.it perderei la causa con tutte le aziende nella cui ragione sociale compare "Giorgio"?I marchi dei più famosi formaggi grana italiani non sono scritti in modo qualunque, i timbri degli enti pubblici neppure: provate a presentarvi con un documento timbrato a "mano libera" ...

Re: il "segno distintivo" non è solo pa
- Scritto da: StefanoS> Non sono un esperto di "brevetti e marchi"> nè di cose simili, ma mi era parso di capire> che un "marchio" è composto da un insieme> inscindibile di elementi testuali e grafici> (cosa che da un po' di tempo in qua si> preferisce chiamare "logo").> Non necessariamente... un valido marchio puo' - ma non deve - avere una parte grafica. Sono perfettamente validi anche i marchi c.d. "denominativi" in cui viene rivendicato l'uso di una determinata parola (anche di fantasia) "in ogni colore, dimensione carattere tipografico"Gianluca

Re: il "segno distintivo" non è solo pa
Ringrazio Gianluca per la preziosa precisazione, che , credo, confermi la necessità di un adeguamento della legislazione. Assegnare il valore di "marchio" ad una parola comunque (e dovunque) scritta non può che condurre a contenziosi di questo genere (ammesso che "Armani" sia registrato come marchio denominativo ed indipendentemente dal fatto che un marchio noto sia trattato con gli stessi riguardi di un pubblico servizio), destinati a moltiplicarsi a dismisura a fronte dell'utilizzo crescente dell'Internet.Qualche anno fa la INTEL cercò di far passare come marchio "486", ma il processore successivo fu chiamato Pentium perchè INTEL non poté far valere i diritti di marchio sul numero. Un episodio su cui riflettere, anche se negli USA brevettano di tutto, compresa l'altalena.> > - Scritto da: StefanoS> > Non sono un esperto di "brevetti e marchi"> > nè di cose simili, ma mi era parso di> capire> > che un "marchio" è composto da un insieme> > inscindibile di elementi testuali e> grafici> > (cosa che da un po' di tempo in qua si> > preferisce chiamare "logo").> > > > Non necessariamente... un valido marchio> puo' - ma non deve - avere una parte> grafica. Sono perfettamente validi anche i> marchi c.d. "denominativi" in cui viene> rivendicato l'uso di una determinata parola> (anche di fantasia) "in ogni colore,> dimensione carattere tipografico"> > Gianluca

Sette e mezzo :-)
[no, non il noto gioco ;-) ]Esposizione lucida ed argomentata, a differenza della maggior parte degli strepiti e starnazzamenti chiassosi che vedo da queste parti.Un meritato giudizio di eccellenza viene pero' compromesso dall'affermazione:«In particolare il Tribunale ha affermato che quando il nome scelto corrisponde ad un marchio celebre e agevolmente riconoscibile, oltre al titolare del sito possono essere chiamati a rispondere per contraffazione e concorrenza sleale sia il provider che assuma in concreto il compito di attivare il sito sia la Registration Authority.»Che la sentenza citata implichi quanto asserito e ben al di la' dall'essere dimostrato e, a mio avviso, dimostrabile.Non vedo quali possano essere le reali responsabilità della RA o dell'ISP quando il loro ruolo si atteggia a quello - sul piano piu' familiare della regitrazione di un marchio - dell'UIBM e del mandatario. Tanto quanto ne' l'uno ne' l'altro sono chiamati a rispondere dell'illecito del titolare del segno interferente, lo stesso pare potersi dire degli omologhi soggetti che operano nell'ambito dei nomi a dominio.A maggior ragione, all'atto pratico, dal momento che la RA pretende la sottoscrizione della LAR per procedere alla registrazione.A mio avviso questo punto andava meglio meditato.A quanto con sarcasmo fanno rilevare che l'estensore del commento non puo' (o non vuole, chissa'..) spendere qualifiche professionali nel campo del diritto faccio presente che la laurea in giurisprudenza e/o il titolo di avvocato non possono essere assimilati alla "discesa dello Spirito Santo" che magicamente trasforma qualcuno da becero ignorante in esperto della legge.Il Sig. Morelli ha disaminato la sentenza, si e' documentato sulla giurisprudenza ed ha esposto le sue tesi con ordine e in modo logico ed argomentato: il che e' *molto* piu' di quello che hanno fatto i "talebani libertari".E il fatto di non essere un professionista nel settore legale, lungi dal portare detrimento, e' titolo di merito, perche' mentre da un avvocato si pretende (giustamente) competenza nel ramo, la stessa competenza di chi appare un profano e' lodevole.Gianluca

Re: Sette e mezzo :-)
http://www.netjus.org/pages/scheda.asp?member_id=351ti pare un profano?pensa ad un mondo in cui comandano solo quei 4 o 5 marchi... bello vero?il signor luca armani non aveva rubato nulla.. ha solo comprato qualkosa prima...bah... 3.5, altro che 7.5.

Re: Sette e mezzo :-)
- Scritto da: Akiro> http://www.netjus.org/pages/scheda.asp?member> > ti pare un profano?> No, affatto, e me ne compiaccio.La mia annotazione era rivolta ai tangheri che stamane attaccavano l'autore perche' non era (o si presentava come) praticante od avvocato.Gianluca

Re:
mi sembra che sputi un po' troppe sentenze...

Non è un marchio.
www.armani .it non è un marchio registrato. E questo già dovrebbe risolvere tutta la questione.In ogni caso avrei obbligato G. Armani a registrare un sito col nome www.giorgio.armani.it e L. Armani a crearne uno col nome www.luca.armani.it, così ci sarebbe stata equità nel giudizio, ma naturalmente sarebbe fantascientifico avere equità ...Ma mi chiedo: se il timbrificio e la casa di moda avessero lo stesso peso commerciale e fossero entrambi marchi conosciuto in tutto il mondo, chi avrebbe avuto ragione, il più simpatico dei due ?

Re: Non è un marchio.
- Scritto da: Anonimo> www.armani .it non è un marchio registrato.> E questo già dovrebbe risolvere tutta la> questione.> > In ogni caso avrei obbligato G. Armani a> registrare un sito col nome> www.giorgio.armani.it e L. Armani a crearne> uno col nome www.luca.armani.it, così ci> sarebbe stata equità nel giudizio, ma> naturalmente sarebbe fantascientifico avere> equità ...> > Ma mi chiedo: se il timbrificio e la casa di> moda avessero lo stesso peso commerciale e> fossero entrambi marchi conosciuto in tutto> il mondo, chi avrebbe avuto ragione, il più> simpatico dei due ?LOLLISSIMO!!!! è assolutamente uno spasso vedere cosa un lamerazzo informatico riesce a produrre quando sconfina nel lameramento giuridico!!!!Giorgio (NON Armani)

Re: Non è un marchio.
> LOLLISSIMO!!!! è assolutamente uno spasso> vedere cosa un lamerazzo informatico riesce> a produrre quando sconfina nel lameramento> giuridico!!!!> invece e' assolutamente una delusione vedere come sempre piu' gente (come te) risponde con frasi senza alcun significato o costrutto logico ad argomenti che qualcuno, per quanto possa essere ignorante in materia -come me-, cerca di porre all'attenzione degli altri.

Re: Non è un marchio.
Quello che il precedente poster voleva dirti è che www.giorgio.armani.it e www.luca.armani.it non risolverebbero nulla, in quanto il dominio di secondo livello a cui si riferiscono rimane sempre armani.it.Per risolvere la cosa con il tuo metodo avresti dovuto suggerire www.giorgioarmani.it e www.lucaarmani.it.A meno che tu non voglia prenderti in carico super partes il dominio armani.it e sub-affittare i sotto-domini giorgio e luca :)- Scritto da: Anonimo> > > LOLLISSIMO!!!! è assolutamente uno spasso> > vedere cosa un lamerazzo informatico> riesce> > a produrre quando sconfina nel lameramento> > giuridico!!!!> > > > invece e' assolutamente una delusione vedere> come sempre piu' gente (come te) risponde> con frasi senza alcun significato o> costrutto logico ad argomenti che qualcuno,> per quanto possa essere ignorante in materia> -come me-, cerca di porre all'attenzione> degli altri.

Re: Non è un marchio.
- Scritto da: Anonimo> > > LOLLISSIMO!!!! è assolutamente uno spasso> > vedere cosa un lamerazzo informatico> riesce> > a produrre quando sconfina nel lameramento> > giuridico!!!!> > > > invece e' assolutamente una delusione vedere> come sempre piu' gente (come te) risponde> con frasi senza alcun significato o> costrutto logico ad argomenti che qualcuno,> per quanto possa essere ignorante in materia> -come me-, cerca di porre all'attenzione> degli altri. I domini giorgio.armani.it e luca.armani.it si definiscono di III livello, e possono essere gestiti dal proprietario di armani.it. Il punto è importante, delimita il livello del dominio; è per questo che tutti i domini .it fanno capo alla Registration Authority italiana...Il discorso sarebbe diverso per, ad esempio, giorgio-armani.it.

Un paio di altre cause...
http://www.altalex.com/index.php?idstr=66&idnot=3587L'utilizzo indebito di blaupunkt.it: si legge "In ulteriore difformità dal provvedimento del 23/11/2000, viene anche rilevato che l'oggetto sociale della Nessos Italia srl risulta coincidere almeno in parte con quello della Robert Bosch spa, con relativo rischio di confusione per il pubblico"E' ovvio quindi come la possibilità di indurre in errore il pubblico in questo caso sia reale pertanto il dominio violi la legge sui marchi."*************http://www.pistoia.tribunale.org/index.php?iddoc=84"Premesso che la ratio del giudizio di confondibilità del marchio si basa sulla differenziazione del marchio debole da quello forte, tale giudizio deve primariamente constatare l?affinità esistente tra i servizi offerti dalle due parti.Tale principio è - secondo l?Autorità pronunciante - applicabile anche ai nomi a dominio: ove dunque si tratti di nomi a dominio di secondo livello (elementi individualizzanti e distintivi dell?indirizzo, diversi dalla terminazione, ovvero i .com, .it, .fr, caratterizanti il tipo di indirizzo richiesto), la tutela deve applicarsi non sulla base della precedenza temporale della registrazione, ma è necessario fare riferimento alla possibilità confusoria nella quale può essere tratto il navigatore. Trattandosi nel caso in oggetto di diverso contesto dei due siti, ed escludendosi pertanto ogni possibilità confusoria, il Giudice ha rigettato la domanda della ricorrente, applicando quindi ai nomi a dominio la legge marchi ed in specie facendo riferimento al d.lgs. 198/96."HotEngine

Ma l'Avvocato di Luca Armani...
ve l'ha presa la laurea?della serie... "ma chi ti ha dato la patente?" :D

e se...
...Luca Armani avesse avuto un amico negli Stati Uniti, che registrava a suo nome e nel suo paese il dominio, lasciandone a Luca la cura dei contenuti?A quale giudice si sarebbe appellato Giorgio in questo caso, sulla base di quali leggi?Per Luca la situazione e' quella descritta, ma magariAmilcare Fendi, professione spazzacamino, e' interessato ad avere un suo sito.buona giornata

c'e' anche un intervento di
andrea monti, che in sostanza da' ragione al giudice con qualche rilevazione diversa dal buon morelli ma si preoccupa soprattutto della registration autorhity:http://www.interlex.it/nomiadom/amonti66.htmmi pare che si possa dire che tutto il problema e' nelle leggi vigenti, che fan pena e non san stare dietro allo sviluppo

Per non saper né legger né scriver
Afferma il signor Morelli:"Tutte le strumentalizzazioni, a vari livelli, della vicenda, accompagnate da un diffuso "populismo giuridico", lasciano il tempo che trovano: dura lex sed lex."Con il chè intende dire: se non sapete di giurisprudenza, lasciate perdere.Equivale un po' al rinnegare il senso del proprio mestiere. D''altronde mi sa che è in buona compagnia.Nemmeno sulle leggi con valenza costituzionale c'è uniformità di opinione, figurarsi su una sentenza come questa!E per esser uno di quelli che esprime "populismo giuridico", provo a lavorare per associazione.Un (piccolo) imprenditore si costruisce un suo adeguato stabilimento per svolger la propria attività. Successivamente, accanto ne sorge uno di una società "prevalente". Quest' ultima deve espandersi, chiede lo spazio al piccolo imprenditore e costui dice no. La società "prevalente" si rivolge al giudice per chiedere che "si faccia da parte" perchè quello spazio gli compete.Vale sempre il discorso di marchio prevalente?Ricordo per inciso che la nascita di Internet non aveva prioritari intendimenti commerciali.Nel tempo essi sono diventati rilevanti, ma come in altri casi, i principi, questi sì, restano prevalenti. Luca Armani comunica ed usa un mezzo (internet). Cosi fa Giorgio Armani. Che però é arrivato tardi ad accaparrarsi un "posto al sole". Che fa, usa il solito "fatti più in là" che qui ci sto io?Spiacente, dica pure quel che reputa opportuno il signor Morelli ma non lo considero ancora sufficiente per legalizzare la prevaricazione.

prima aiutiamo Luca poi ne discutiamo
tante belle parole, tutti dicono la loro opinione, ma intanto uno dei due armani stà annegando e non credo che sia giorgio.ma avete un'idea di quanto costa un'avvocato e quanto costa difendersi?ma in fondo in fondo, chi se ne frega........io 10 euro li ho spediti al sig. luca per solidarietà, come andranno poi le cose saranno i giudici a stabilirlo

Europa e democrazia
La legge sui marchi "notori" ha un che di antidemocratico, qualcosa di medioevale, direi. D'altronde il protezionismo, il corporativismo e la protezione dei privilegi, nonché una certa dose di dirigismo e scarsa democrazia sono tratti distintivi di buona parte dell'Europa.Cosa o chi stabilisce quando un marchio è "notorio"? Quante volte appare sui giornali o in TV? L'ufficio marchi? Un giudice? Il Parlamento con legge apposita? Per quanto tempo un marchio rimane "notorio", anche se magari non lo è più?Se non esiste una definizione non aleatoria, e basata su validi motivi allora finisce per valere la legge del più forte (economicamente). In barba ai proclami sui diritti fondamentali dei cittadini.Notevole anche l'offerta di G. Armani: la registrazione di un nuovo dominio, quanto, 35 euro? Mi offro io di aiutare G. Armani a registrare un nuovo dominio, poverino...

se armani è conosciuto...
Oggi Armani è sinonimo di Giorgio Armani lo stilista, ma sappiamo che non sempre è cosi col passare degli anni...magari Giorgio Armani rimarrà un marchio rinomato per sempre, ma pensando alla vicenda come un precedente...pensiamo a qualche anno fa.. diciamo 20, e ipotizziamo che internet sià già apparsa... Io mi chiamo Andrea Alfasud, sono padrone di una ditta che si chiama timbrificio Alfasud... la mia omonima pensandosi lesa chiede ed ottiene, come nel caso armani.it di ricevere il nome a dominio alfasud.it indebitamente da me registrato... pago i danni...e passano gli anni, l'Alfasud quella delle auto, non esiste più e coumunque non è più cosi rinomata, il mio timbrificio viceversa ha fatto successo, in italia e nel resto del mondo se si dice "Alfasud" si pensa ad un timbro.... che faccio? richiedo indietro il dominio e chiedo anche i danni?cos'è un ping pong di nomi a dominio?oggi sei più famoso tu, domani l'altro?io so solo una cosa lo stilista non ha ricavato una bella pubblicità dalla cosa... la maggior parte delle persone non sono e non saranno mai a conoscenza della cosa... alcuni penseranno che se un mero timbrificio a cercato di "truffare" lo stilista sia un bene che sia stato punito...per conto mio: non acquisterò nulla più in odore di giorgio armani.Non è un comportamento giusto? non penso alle migliaia di persone che lavorano presso l'armani spa? non considero l'indotto che crea? no lo considero è anche per questo che penso che il migliaio di euro che armani mi chiede per una bito da cerimonia non potrà certo ledere la grande multinazionale...almeno avrò la soddisfazione di pensare, e ripeto pensare, finchè non sarà vietato pure questo, "i soldi miei li spendo da chi voglio io, e te stilista pezzente prega Dio di rimanere sempre dove sei e di non dover mai chiedere niente a nessuno."ciao

non mi e' chiaro ..
da quando in qua la giurisprudenza italiana si rifa' a sentenze precedenti (come quella americana) ? Inoltre non sono daccordo che il un dominio di secondo livello rappresenti il marchio di una ditta; non a caso www.armani.com www.armani.it non puntano entrambi al sito di giorgio armanima delle ditte individuali.E' stupido pensare che un dominio sia un marchio, non a caso molte ditte con marchi e nomi famosi, hanno scelto invece domini completamente differenti dal loro nome.Inoltre se proprio si vuole pensare al fatto che un dominio e' un marchio allora lo e' di piu' quello che termina con un TLD .com e quindi nel caso di armani, io , utente idiota che ignora l'esistenzadei motori di ricerca e che ha sentito parlare di internet solo tramite la televisione e la pubblicita', andro' a cercare giorgio armani suarmani.com (che e' piu' internazionale, di un armani.it dominio localizzato piu' per l'italia che per altri) .Ma proprio per colpa delle regole interne del RA italiano e internazionale, qualsiasi persona con un po' di dimestichezza di internet, sa perfettamente che il dominio non identifica necessariamente il marchio di un'azienda, e che e' meglio cercare su dei motori di ricerca piutttosto che andare a caso a scrivere domini sul browser.E' ovvio che Luca Armani abbia voluto giocare sul fatto di avere il cognome uguale a quello dello stilista; ma cio' non toglie che un dominio NON e' un marchio ma unicamente una corrrispondenza alfanumerica ad uno o piu' indirizzi ip e la giurisprudenza dovrebbe essere accorta su questo piu' che procedere per luoghi comuni e per deduzioni malate .

Re: non mi e' chiaro ..
- Scritto da: samu> da quando in qua la giurisprudenza italiana> si rifa' a sentenze precedenti (come quella> americana) ? Piu' o meno da quando esiste il diritto romano, un po' piu' di due millenni. > E' ovvio che Luca Armani abbia voluto> giocare sul fatto di avere il cognome uguale> a quello dello stilista;Questo non lo puo' fare, non del tutto, almeno.> ma cio' non toglie> che un dominio NON e' un marchio ma> unicamente una corrrispondenza alfanumerica > ad uno o piu' indirizzi ipAnche il tuo nome di battesimo e' una stringa alfanumerica, esattamente come qualsiasi altra parola.> giurisprudenza dovrebbe essere accorta su> questo piu' che procedere per luoghi comuni> e per deduzioni malate . La giurisprudenza applica le leggi.

Gli "elementi idonei" nel dominio
L'autore ha scritto che inserendo la parola "armani" sul motore di ricerca "Virgilio" vi sono molti omonimi Armani. e poi aggiunge che tutti hanno utilizzato modalità alternative per la scelta del dominio, senza rinunciare purtuttavia al proprio cognome grazie ad "elementi idonei".Questa parte dell'articolo pare un po' come a dire "vedete che bravi gli altri sono stati nel loro recinto" e sembra la replica di chi sostiene la tesi che "Luca Armani poteva usare "timbrificioarmani.it",E allora, dico io, Giorgio Armani non poteva accontentarsi e godersi il suo "elemento idoneo" quale "emporio" e "sartoria" ?A quanto pare la divinita' della legge italiana assolve il sarto da "elementi idonei".Inchiniamoci ai sarti famosi.

Marchio e nome
Due cose:1) siamo sicuri che un Nome a Dominio sia sempre e solo un segno distintivo, sebbene "atipico" (come dice la giurisprudenza e la gran parte della dottrina giuridica)? E' il mio mestiere e ancora mi scontro con altri illustri colleghi quando cerco di mettere in crisi il sistema al quale tutti sembrano adeguarsi... Faccio un paio di esempi: "www.alessiamerz.it"... uno dei primi casi di cybersquatting in italia... Possiamo forse invocare la Legge Marchi? Non a caso gli avvocati della showgirl parlarono chiaramente di "usurpazione di nome" e non di "abuso di marchio"... Ancora: cosa succede se registro "questopiccolograndeamore.it"? Non sto violando nessun marchio. Ma è evidente che potrebbero esserci profili di illiceità ai sensi della Legge Diritto D'Autore per l'utilizzo del titolo di una delle più famose canzoni italiane...Insomma: credo che considerare il Nome a Dominio sempre e comunque un segno distintivo sia semplicistico. Resta tuttavia il fatto che, nel caso di Luca Armani, il sito mirava a promuovere l'attività economica e quindi il Nome a Dominio aveva certamente funzione di segno distintivo...2) domanda: qualcuno sa qualcosa di "armani.com". Ero rimasto alla decisione dell'OMPI (o WIPO). Per un certo tempo, tuttavia, digitando l'indirizzo incriminato, si veniva indirizzati al tour operator "whistler.com". Al momento infine ottengo un "cannot find server"...SalutiAlessio Canova

Re: Marchio e nome
- Scritto da: AlessioC> Due cose:> 1) siamo sicuri che un Nome a Dominio sia> sempre e solo un segno distintivo, sebbene...> certamente funzione di segno distintivo...Mi trovi d'accordo con le tue considerazioni, esse sono valide, anche se abbiamo una legge che sembra indicare una verita' diversa. Ma quello che dici e' condivisibilissimo e infatti questo caso e' fonte di ampie polemiche.> 2) domanda: qualcuno sa qualcosa di> "armani.com". Ero rimasto alla decisione> dell'OMPI (o WIPO).Immagino ti riferisca a questo:http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0537.htmlDi piu' non saprei...

Re: Marchio e nome
Non credo sia corretto dire che "abbiamo una legge che sembra indicare una verita' diversa". In effetti non sta scritto in nessuna LEGGE che un dominio internet è un segno distintivo e quindi DEVE ricevere per analogia la disciplina prevista ad hoc nel codice civile e nella Legge Marchi.Si tratta di interpretazioni dottrinali e giurisprudenziali e, come tali, possono essere mutate dalla forza dell'argomentazione.L'assenza di una legge sui nomi a dominio obbliga i giudici a ragionare oltre la normale soglia dell'applicazione del diritto; inoltre pochissimi hanno competenze tecniche per comprendere il problema... Metti a sistema questi due elementi e avrai la causa di certe interpretazioni quantomeno opinabili.Alessio Canovawww.patnet.itScritto da: Anonimo - Scritto da: AlessioC > Due cose: > 1) siamo sicuri che un Nome a Dominio sia > sempre e solo un segno distintivo, sebbene ... > certamente funzione di segno distintivo... Mi trovi d'accordo con le tue considerazioni, esse sono valide, anche se abbiamo una legge che sembra indicare una verita' diversa. Ma quello che dici e' condivisibilissimo e infatti questo caso e' fonte di ampie polemiche.

Re: Marchio e nome
- Scritto da: AlessioC> Non credo sia corretto dire che "abbiamo una> legge che sembra indicare una verita'> diversa". In effetti non sta scritto in> nessuna LEGGE che un dominio internet è un> segno distintivo e quindi DEVE ricevere per> analogia la disciplina prevista ad hoc nel> codice civile e nella Legge Marchi.D'accordissimo, proprio per questo ho scritto "sembra", nel senso che, come dici, l'interpretazione del giudice ha dato luogo a questa interpretazione.

Re: Marchio e nome
- Scritto da: AlessioC> 1) siamo sicuri che un Nome a Dominio sia> sempre e solo un segno distintivo, sebbene> "atipico" (come dice la giurisprudenza e la> gran parte della dottrina giuridica)?Non e' "sempre e solo" un segno distintivo, Lo e' nel caso in questione poiche' si tratta di un uso comerciale del dominio. Ed e' ben scritto nella sentenza.

Re: Marchio e nome
> Non e' "sempre e solo" un segno distintivo,> Lo e' nel caso in questione poiche' si> tratta di un uso comerciale del dominio. Ed> e' ben scritto nella sentenza.Beh, senza fare polemica, mai il tuo post è tutt'altro che illuminante... Ti sei accorto che avevo scritto:"Resta tuttavia il fatto che, nel caso di Luca Armani, il sito mirava a promuovere l'attività economica e quindi il Nome a Dominio aveva certamente funzione di segno distintivo"???;-)AC

Re: Marchio e nome
- Scritto da: AlessioCNessuna polemica, non ti preoccupare! :-)> "Resta tuttavia il fatto che, nel caso di> Luca Armani, il sito mirava a promuovere> l'attività economica e quindi il Nome a> Dominio aveva certamente funzione di segno> distintivo"???Appunto, tu prima ti chiedi se sia giusto che il dominio sia sempre e comunque considerato un marchio, salvo poi ammettere tu stesso che non viene considerato in questo modo.Non ci vedi una contraddizione?Oppure mi sfugge qualcosa che non capisco! ^_^;

Comunque ARMANI...
..è e resta una GRAN TESTA DI CAZZO...Sì, ma quale dei due ARMANI?... Non preoccupatevi cari!... sulla scorta della legge marchi 929/42 e successive modifiche ed a seguito del recepimento della Direttiva CE n. 89/104 non vi è sussistenza del RISCHIO DI CONFUSIONE... eh, eh,eh!!!!

La responsabilità del provider è assurda
La corresponsabilità del provider nella registrazione di un nome a dominio, mi appare del tutto priva di senso. Il ruolo del maintainer è di natura puramente tecnica, di intermediario.Non vi è alcun rapporto contrattuale di alcuna natura, fra il proprietario di una marchio e il maintainer di un azienda che lo registra che per prima. A mio avviso, una decisione del genere evidenzia ancora una volta la totale ignoranza in questo settore da parte dei giudici, lascio perdere gli avvocati, in quanto è loro compito interpretare secondo interesse !

Se Armani avesse stile...
Qualche anno fa su PC professionale avevo letto la "lettera di lamentele" da parte di un proprietario di un negozio di abbigliamento che si lamentava di non poter registrare a suo nome il sito www.diesel.it in quanto già occupato (ma pensa te!), ricevendo una risposta scontata (e nemmeno troppo celatamente "sarcastica"), da parte del curatore della rubrica di lettere alla redazione.Ma mi sembra evidente che un "timbrificio" non abbia nulla da guadagnarci attirando sul proprio sito individui intenzionati a visionare l'ultima collezione di uno stilista, a meno che qualcuno di voi non possa trovare verosimile una situazione del tipo:"hei... un mio amico mi ha detto che in centro a visto un completo beige di Armani che è una favola... vediamo un po'...""com'è il sito... mah... www.armani.it""hei... ma non vende vestiti!""Però ci sono dei timbri meravigliosi!!!""WoW! 'fan?ulo il completo!!! Quest'anno mi faccio un bel set di timbri! da paura!"Luca armani lo avrebbe fatto per avere pubblicità gratuita?Se la "Giorgio Armani" lo avesse ignorato, cercando "Armani" in un motore di ricerca avrebbe sepolto sotto una marea di link...Scatenando il polverone adesso Luca Armani è al 5° posto!Ha avuto il sito? Ha vinto la causa?Avete mai sentito parlare di Pirro?Questa vergognosa (ma vera) storia rimarrà su internet per anni! Non so chi sia a capo dell'ufficio marketing di Giorgio Armani... ma io faticherei a trovare il coraggio di rinnovargli il contratto !Mentre un atto di gratuita clemenza nei confronti di Luca farebbe risparmiare soldi al timbrificio e prestigio allo stilista... ...e non è mai troppo tardi per farlo!

Re: Se Armani avesse stile...
Se Armani avesse stile mio nonno sarebbe un biliardo.

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI
:D :D :D :D :D :Dbuona questa!wahahh haahahah whahhawhwahh ahhahahahhahaha:D :D :D :D :D :D

Re: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI
uahahahahason d'accordo!!!

Re: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI
- Scritto da: Akiro> uahahahaha> son d'accordo!!!Sarei tanto curioso di sapere che cazzo avete da ridere!

Re: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Akiro> > uahahahaha> > son d'accordo!!!> > Sarei tanto curioso di sapere che cazzo> avete da ridere!Secondo me ridono perchè non sono italiani, altrimenti: sembrano risate ma sono urla e pianti :)

Il giudice NON ha ragione...
poichè la legge marchi contiene evidenti elementi di incostituzionalità, ove differenzia marchi rinomati e non rinomati (concetto oltretutto soggettivo ed aleatorio nella valutabilità). Avrebbe potuto sospendere il processo e rinviare la questione alla Corte Costituzionale. Non l'ha fatto.Mi sorprendo solo che non abbiano insistito i legali di Armani (Luca) in tal senso..Comunque la sentenza è e resta opinabile, tecnicamente, anche da uno studente al primo anno di giurisprudenza. Qualcuno invece dovrebbe spiegare agli ITC Consultant Business che esiste anche un diritto costituzionale, che è oltretutto prevalente sulle norme ordinarie..

Re: Il giudice NON ha ragione...
- Scritto da: Anonimo> poichè la legge marchi contiene evidenti> elementi di incostituzionalità, ove> differenzia marchi rinomati e non rinomati> (concetto oltretutto soggettivo ed aleatorio> nella valutabilità). Avrebbe potuto> sospendere il processo e rinviare la> questione alla Corte Costituzionale. Non> l'ha fatto.Non ho parole, veramente.... Mai sentito dall'art. 3 Cost. in relazione ai principi tanto di "eguaglianza c.d. orizzontale" (a situazioni uguali corrispondono trattamenti giuridici uguali) e di "uguaglianza c.d. verticale" (a situazionidiverse corrispondono trattamenti giuridici differenti)?> Mi sorprendo solo che non abbiano insistito> i legali di Armani (Luca) in tal senso..> Comunque la sentenza è e resta opinabile,> tecnicamente, anche da uno studente al primo> anno di giurisprudenza.Ottimo. Sotto quale profilo? Errori in fatto, in diritto, in procedendo? > Qualcuno invece dovrebbe spiegare agli ITC> Consultant Business che esiste anche un> diritto costituzionale, che è oltretutto> prevalente sulle norme ordinarie..Perche' non glielo spieghi tu, magari argomentando come ha fatto lui?Gianluca

Re: Il giudice NON ha ragione...
Gianluca sei grande, levati la giacca, l'etichetta di armani con il sudore del collo potrebbe sbiadirsi

Re: Il giudice NON ha ragione...
- Scritto da: Anonimo> Gianluca sei grande, levati la giacca,> l'etichetta di armani con il sudore del> collo potrebbe sbiadirsiTutti qui gli argomenti?Per la cronaca, non faccio parte dello Studio Rapisardi e quindi non ho interesse nella vertenza e nella sentenza diverso da quello scientifico.Btw, non vesto Armani :-)Gianluca

Re: Il giudice NON ha ragione...
Caro Gianluca, comincia a vedere sul link:http://www.pistoia.tribunale.org/index.php?iddoc=84come l'orientamento di una sentenza in una situazione simile sia stata di segno diametralmente opposto. E lì addirittura il dominio di secondo livello era identico: Winnerland.it (della Procter e Gamble) contro winnerland.com (di un signore sconosciuto). Non solo: pure l'oggetto merceologico era simile!Come vedi l'aleatorietà nell'interpretazione della normativa è elevata...Riccardo

Re: Il giudice NON ha ragione...
- Scritto da: Anonimo> Caro Gianluca, comincia a vedere sul link:> http://www.pistoia.tribunale.org/index.php?id> come l'orientamento di una sentenza in una> situazione simile sia stata di segno> diametralmente opposto. E lì addirittura il> dominio di secondo livello era identico:> Winnerland.it (della Procter e Gamble)> contro winnerland.com (di un signore> sconosciuto). Non solo: pure l'oggetto> merceologico era simile!> Come vedi l'aleatorietà nell'interpretazione> della normativa è elevata...> RiccardoVelocemente: fattispecie diverse, dato che il marchio winnerland non e' marchio dotato di rinomanza, come invece e' (incontestatamente, tra l'altro) il marchio Armani cui pertanto si applica la disciplina dell'art. 1, co. 1, lett. C) della Legge Marchi.Gianluca

Re: Il giudice NON ha ragione...
- Scritto da: Anonimo> sconosciuto). Non solo: pure l'oggetto> merceologico era simile!Assolutamente. S'è salvato proprioperchè l'oggetto merceologico era diverso! "Trattandosi nel caso in oggetto di diverso contesto dei due siti, ed escludendosi pertanto ogni possibilità confusoria, il Giudice ha rigettato la domanda della ricorrente, applicando quindi ai nomi a dominio la legge marchi ed in specie facendo riferimento al d.lgs. 198/96."Questa sentenza suonerebbe a pennello nel caso di Armani.it ma purtroppo in Italia si sa quando si entra in un tribunale ma non si sa quando si finirà, nè come. Tribunale che vai interpretazione che trovi...HotEngine.

Re: Il giudice NON ha ragione...
> Non ho parole, veramente.... Mai sentito> dall'art. 3 Cost. in relazione ai principi> tanto di "eguaglianza c.d. orizzontale" (a> situazioni uguali corrispondono trattamenti> giuridici uguali) e di "uguaglianza c.d.> verticale" (a situazionidiverse> corrispondono trattamenti giuridici> differenti)?> > > GianlucaIo invece non ho parole per la cecità che colpisce tutti coloro che si addentrano per troppo tempo nella materia legale... perdete il senso umano prima che quello intellettivo autonomo....Ma ci pensate se la famiglia "Da Vinci" avesse avuto modo di "marchiare" tutte le invenzioni del loro discendente o lo avesse potuto fare direttamente lui, il Leonardo?Sarebbero o non sarebbero ora i padroni totali di TUTTO il mondo?E la conoscenza umana dove finisce?Cosa studiamo a scuola?Sono o non sono insegnamenti derivanti dall' intelletto altrui oppure no?Li paghiamo però?Si, paghiamo chi sfrutta i diritti di gente morta... Solo che fino a prima delle leggi le conoscenze potvano essere condivise e quindi la società si è evoluta sino a noi, ora cosa siamo diventati?Ah, si, c'è la tv...ehhehehCerto è che coprendo tutto da tali incivili prima che incostituzionali veti non si andrà più molto lontano...E tenete conto che ho fatto l' esempio di 1 solo genio del passato, ma genio con la "G" maiuscola...E nonostante tutto cosa fece? Ci regalò tutto!Lui si che era un vero stilista, laddove per stilista intendo uno che di stile ne ha da vendere ed insegnare a tutti...

Re: Il giudice NON ha ragione...
- Scritto da: Anonimo> > Io invece non ho parole per la cecità che> colpisce tutti coloro che si addentrano per> troppo tempo nella materia legale... perdete> il senso umano prima che quello intellettivo> autonomo....> Ma ci pensate se la famiglia "Da Vinci"> avesse avuto modo di "marchiare" tutte le> invenzioni del loro discendente o lo avesse> potuto fare direttamente lui, il Leonardo?> Sarebbero o non sarebbero ora i padroni> totali di TUTTO il mondo?> E la conoscenza umana dove finisce?> Cosa studiamo a scuola?> Sono o non sono insegnamenti derivanti dall'> intelletto altrui oppure no?> Li paghiamo però?> Si, paghiamo chi sfrutta i diritti di gente> morta... > Solo che fino a prima delle leggi le> conoscenze potvano essere condivise e quindi> la società si è evoluta sino a noi, ora cosa> siamo diventati?> Ah, si, c'è la tv...> ehheheh> Certo è che coprendo tutto da tali incivili> prima che incostituzionali veti non si andrà> più molto lontano...> E tenete conto che ho fatto l' esempio di 1> solo genio del passato, ma genio con la "G"> maiuscola...> E nonostante tutto cosa fece? Ci regalò> tutto!> Lui si che era un vero stilista, laddove per> stilista intendo uno che di stile ne ha da> vendere ed insegnare a tutti...Temo che le manchino le basi piu' elementari del diritto industriale, le consiglio l'ottimo manuale di Vanzetti - Di Cataldo.Marchi, brevetti e diritto d'autore sono cose diverse.Anche ammettendo per assurdo di avere oggi un Leonardo redivivo, marchio o non marchio, le sue invenzioni - ove brevettate - diventerebbero per legge di pubblico dominio dopo 20 anni dalla registrazione. Se il novello Leonardo inventasse il "supersarchiapone" dopo 20 anni chiunque potrebbe liberamente (ri)produrlo, comemrcializzarlo et similia. Al limite al buon Leonardo rimarrebbe l'esclusiva sul marchio "LDV" (ad esempio) che - per l'appunto - servirebbe ad individuare precisamente la provenienza del bene da quella determinata fonte - che si puo', forse a ragione, ritenere particolarmente qualificata.Ma il resto del mondo resterebbe libero di utilizzare anche commercialmente il suo insegnamento.Direi che la sua esposizione non pare particolarmente "centrata" sul tema della discussione.Cordialita'.Gianluca

Re: Il giudice NON ha ragione...
Diciamoci la verità, in un paese come il nostro dove le leggi si "interpretano" e da una città all'altra può capitare che un reato sia punito con la galera e lo stesso reato sia prosciolto che giustizia ci possiamo aspettare?Insomma qui non c'è un giudice che abbia il coraggio di applicare la cosidetta "discrezionalità" e vedere il caso come caso tra due cittadini UGUALI e non Armani l'industriale della moda e uno sconosciuto. Poi sta storia della legislazione speciale per "marchi rinomati" mi sembra il parto di uno spinellaro. Oppure la cattiva fede di chi vuol favorire gli interessi di chi ha molto e vuole ancora di più.Meditate gente...

Sempre detto io.......
Che Luca Armani non aveva diritti ad utilizzare il dominio "armani.it".Prima di gridare ai 4 venti lo scandalo, andatevi a studiare le regole per l'assegnazione dei domini .it e la LAR.Inutile dire "ha vinto la multinazionale", "hanno comprato i giudici " etc.etc.Fatto sta, che Luca Armani, da quanto ho letto nell'articolo, voleva spillare alla Armani SpA, piu' di un dominio ( uno diverso che era disposto a registrare la Armani SpA ), e io questa cosa la chiamo "cybersquatting".E comunque, con tutta franchezza.....a che gli serve al timbrificio armani luca, il dominio armani.it che viene spesso utilizzato dal pubblico per trovare vestiti e articoli di moda?

Re: Sempre detto io.......
> Che Luca Armani non aveva diritti ad> utilizzare il dominio "armani.it".> Prima di gridare ai 4 venti lo scandalo,> andatevi a studiare le regole per> l'assegnazione dei domini .it e la LAR.non ci siamo capiti... per me lo scandalo è che ESISTANO LEGGI CHE FAVORISCONO I MARCHI PIU' IMPORTANTI.se è corretto o meno per la legge no mi interessa minimamente... anche la caccia per me è una cagata pazzesca ma esiste la legge che la tutela, cio non toglie che io sono contro e se ci sarà da votar a tal proposito voterò per l'abolizione.> Inutile dire "ha vinto la multinazionale",> "hanno comprato i giudici " etc.etc.i giudici no.. le leggi si..dai lo sappiamo tutti che le leggi NON sono uguali per tutti... basta leggere i giornali, multinazionali che sbagliano e se la cavano con una pacca sulla spalla... ok che le multinazionali sono il cuore dell'economia .. ma chi se ne (scusate la parola) frega!non ci sono solo i soldi al mondo. > Fatto sta, che Luca Armani, da quanto ho> letto nell'articolo, voleva spillare alla> Armani SpA, piu' di un dominio ( uno diverso> che era disposto a registrare la Armani SpA> ), e io questa cosa la chiamo> "cybersquatting".io chiamo quello che han fatto i legali di giorgio armani "prepotenza del più forte"tipo i bulli di paese.> E comunque, con tutta franchezza.....a che> gli serve al timbrificio armani luca, il> dominio armani.it che viene spesso> utilizzato dal pubblico per trovare vestiti> e articoli di moda?a cosa serve a giorgio armani una vetrina sul web quando ne ha altre 50 di vetrine sul web?byez

Re: Sempre detto io.......
> non ci siamo capiti... per me lo scandalo è> che ESISTANO LEGGI CHE FAVORISCONO I MARCHI> PIU' IMPORTANTI.Hai ragione, domani vendo la mia brodaglia nelle lattine simil-cocacola ( se non uguali ) ed ESIGO che nessuno mi sbatti in galera.> se è corretto o meno per la legge no mi> interessa minimamente... siamo parte di una comunita'. In comunita' ci sono le leggi e bisogna rispettarle> i giudici no.. le leggi si..> dai lo sappiamo tutti che le leggi NON sono> uguali per tutti... :) Beh....questo poi sta alla bravura dei poveri dimostrare che hanno ragione.> basta leggere i giornali, multinazionali che> sbagliano e se la cavano con una pacca sulla> spalla... ok che le multinazionali sono il> cuore dell'economia .. ma chi se ne (scusate> la parola) frega!se crolla una multinazionale, in mezzo alla strada ci va un numero di persone quanto la popolazione di una citta' abbastanza numerosa> io chiamo quello che han fatto i legali di> giorgio armani "prepotenza del più forte"> tipo i bulli di paese.No....hanno fatto valere i loro diritti.> a cosa serve a giorgio armani una vetrina> sul web quando ne ha altre 50 di vetrine sul> web?Gli serve, perche' se io cerco un abito di armani, non devo utilizzare google o pensare di scrivere armani.com Lui e' italiano, e' un marchio famosissimo, quindi DEVO trovarlo sotto www.armani.itSe poi trovo il timbrificio, prendo e chiudo il browser ( cosi come il 95% delle persone faceva fino ad adesso )> byez

Re: Sempre detto io.......
- Scritto da: ryoga> Lui e' italiano, e' un marchio famosissimo,> quindi DEVO trovarlo sotto www.armani.it:D:D:DQueste sono tue aspettative.Non e' un dovere di legge. L'unica argomentazione che puoi sostenere e' quella del giudice, ovvero il dominio e' equiparabile ad un marchio e un marchio famoso e' piu' tutelato.Cosa tu ti aspetti dal mondo, ce ne possiamo tutti fare un baffo.

Re: Sempre detto io.......
Mon Dieu, ma dov'eri finora? finalmente un savio... :)

Re: Sempre detto io.......
> Hai ragione, domani vendo la mia brodaglia> nelle lattine simil-cocacola ( se non uguali> ) ed ESIGO che nessuno mi sbatti in galera.c'è già, si chiama pepsiforse non capisco il tuo esempio.cmq ti rikordo che il sig. armani luca ha registrato per primo, per cui è come se ha inventato per primo il dominio armani.it...> siamo parte di una comunita'. In comunita'> ci sono le leggi e bisogna rispettarlenon dobbiamo subire passivamente alle leggi, se ci sono leggi che vanno contro la morale è giusto lottare per cambiarle, non tutto quello che decidono dall'alto è giusto per la "società"... ed infatti spesso fanno le leggi per pochi. (Cirami forse? 8 )> :) Beh....questo poi sta alla bravura dei> poveri dimostrare che hanno ragione.... > se crolla una multinazionale, in mezzo alla> strada ci va un numero di persone quanto la> popolazione di una citta' abbastanza> numerosase la multinazionale prende decisioni errate può andare lo stesso sul lastrico e crollare... così come se sbaglia qualkos'altro è un attimo andarci tutti si mezzo... dipendenti e non.> No....hanno fatto valere i loro diritti.diritti che si basano sul concetto: "arrivo dopo e mi prendo quello che voglio".torniamo al punto 1, loro non hanno nessun diritto.> Gli serve, perche' se io cerco un abito di> armani, non devo utilizzare google o pensare> di scrivere armani.com > Lui e' italiano, e' un marchio famosissimo,> quindi DEVO trovarlo sotto www.armani.itse no conosci i motori di ricerca immagino che tu non conosca nemmeno la differenza di un .it o di un .com... per cui... è indifferente.> Se poi trovo il timbrificio, prendo e chiudo> il browser ( cosi come il 95% delle persone> faceva fino ad adesso )povere piccole persone indifese

Re: Sempre detto io.......
- Scritto da: ryoga> E comunque, con tutta franchezza.....a che> gli serve al timbrificio armani lucaAlla stessa cosa a cui serve a chi vende prosciutti, vestiti, rastrelli e profumi.> il dominio armani.it che viene spesso> utilizzato dal pubblico per trovare vestiti> e articoli di moda?Quindi i domini vanno assegnati in base alle aspettative della gente di cio' che si aspettano di vedere?

Re: Sempre detto io.......
- Scritto da: Anonimo> Alla stessa cosa a cui serve a chi vende> prosciutti, vestiti, rastrelli e profumi.Quindi anche www.timbrificioarmani.it va bene.....giusto? o forse gli serviva il "nome" famoso per farsi "pubblicita'" gratis?> > il dominio armani.it che viene spesso> > utilizzato dal pubblico per trovare> vestiti> > e articoli di moda? > Quindi i domini vanno assegnati in base alle> aspettative della gente di cio' che si> aspettano di vedere?1 parola : SIaltrimenti se non fosse cosi, per trovare il sito dell'Italia, dovrei digitare www.francia.it e quello francese sotto www.germania.it(e poi, c'e' una regolamentazione in base ai domini.it che il sig. Armani Luca NON HA RISPETTATO - usurpazione di dominio avente come nome un marchio registrato - ).Speriamo di esserci chiariti

Re: Sempre detto io.......
la tua regola potrebbe essere opinabile, ma per essere una regola precisa dovrebbe contemplare tutte le possibilità o solo quelle del tuo sarto di fiducia?

Re: Sempre detto io.......
- Scritto da: ryoga> > - Scritto da: Anonimo> > Alla stessa cosa a cui serve a chi vende> > prosciutti, vestiti, rastrelli e profumi.> > Quindi anche www.timbrificioarmani.it va> bene.....giusto? Quindi anche www.emporioarmani.it va bene giusto?> o forse gli serviva il "nome" famoso per> farsi "pubblicita'" gratis?O forse gli servivano tutti i domini per incanalare tutta l'attenzione? > > il dominio armani.it che viene spesso> > > utilizzato dal pubblico per trovare> > vestiti> > > e articoli di moda?> > > Quindi i domini vanno assegnati in base> alle> > aspettative della gente di cio' che si> > aspettano di vedere?> 1 parola : SIMolto intelligente.Quindi www.madonna.it a chi va assegnato, ai milioni di fedeli religiosi o ai milioni di clienti di una rockstar?Li dobbiamo censire ed intervistare per scoprire cosa si aspettano e a chi assegnare un simile dominio?> altrimenti se non fosse cosi, per trovare il> sito dell'Italia, dovrei digitare> www.francia.it e quello francese sotto> www.germania.itOh, bella i governi si sono gia' tutelati riservandosi i domini regionali, il tuo esempio sono solo parole in fila, trova di meglio.> (e poi, c'e' una regolamentazione in base> ai domini.it che il sig. Armani Luca NON HA> RISPETTATO - usurpazione di dominio avente> come nome un marchio registrato - ).Ha registrato il cognome, con largo anticipo, e cio' e' lecito.Oppure dopo che uno registra una parola come marchio, tutti quelli che hanno un nome con quella parola perdono diritti?Il caso www.armani.com di A.R.Mani non ti dice nulla vero?

Re: Sempre detto io.......
-(..)> (e poi, c'e' una regolamentazione in base> ai domini.it che il sig. Armani Luca NON HA> RISPETTATO - usurpazione di dominio avente> come nome un marchio registrato - ).> > Speriamo di esserci chiaritisei proprio certo che il marchio registrato fosse Armani?o magari era (ed è...) Giorgio Armani SpA?Ho forti dubbi che si possa registrare ...un cognome, perchè nel qualcaso tutti i casi di omonimia avrebbero già ingenerato conflitti a non finire!

Re: Sempre detto io.......
Quoto tutto... :)

Re: Sempre detto io.......
- Scritto da: ryoga> Che Luca Armani non aveva diritti ad> utilizzare il dominio "armani.it".> Prima di gridare ai 4 venti lo scandalo,> andatevi a studiare le regole per> l'assegnazione dei domini .it e la LAR.> > Inutile dire "ha vinto la multinazionale",> "hanno comprato i giudici " etc.etc.> > Fatto sta, che Luca Armani, da quanto ho> letto nell'articolo, voleva spillare alla> Armani SpA, piu' di un dominio ( uno diverso> che era disposto a registrare la Armani SpA> ), e io questa cosa la chiamo> "cybersquatting".> > E comunque, con tutta franchezza.....a che> gli serve al timbrificio armani luca, il> dominio armani.it che viene spesso> utilizzato dal pubblico per trovare vestiti> e articoli di moda?Non viene utilizzato affatto e non gli corrispondono per nulla vestiti ma i timbri cosi come ad armani.com non c'è nulla ... e via elencando se vuoi comprare (ammesso che tu lo possa fare ... lui non vende in web) roba di armani ti conviene dargli l'url giusto!In ogni caso Armani fa una trista figura (oltre ad aver perso cause in tutto il mondo) dato che poi il sito non viene utilizzato per "vendere" ne vestiti ne altro è tutto strumentale!

Esempio...
Non ho letto tutti i commenti, magari qualcuno ne ha fatto uno analogo... scusate quindi per la ripetizione...Se digitate www.toro.it vi imbatterete nel sito del Torino Calcio ([OT] Forza Torooooooo) che mi sembra abbastanza noto in Italia...Se la omonima compagnia di assicurazione facesse causa per ottenerne il nome a dominio... quale delle due vincerebbe la causa?Vi prego evitate battutacce di stampo campanilistico...E perché?ByeIngenuo 2001

Re: Esempio...
> Se digitate www.toro.it vi imbatterete nel> sito del Torino Calcio ([OT] Forza> Torooooooo) che mi sembra abbastanza noto in> Italia...Questo è un caso un po' singolare! :)Dal sito Toro Assicurazioni: "Toro Assicurazioni, è la società a capo del settore assicurativo del Gruppo Fiat " Toccare il dominio "toro.it" avrebbe causato un incidente diplomatico di dimensioni immani, con la certezza matematica di causare una strage al primo derby...I manager del gruppo Fiat non sono dei genii... ma fortunatamente coservano ancora un minimo di razionalità (ps: anche se a vedere la Multipla non si direbbe) :)

Re: Esempio...
> Se la omonima compagnia di assicurazione> facesse causa per ottenerne il nome a> dominio... quale delle due vincerebbe la> causa?In questo caso il dominio IMHO rimarrebbe di chi e'.Entrambi sono conosciuti, non esiste quella sproporzione come nel caso di Armani.Vuoi vedere un dominio IMHO veramente a rischio?www.windows.it (se ancora esiste...)

Re: Esempio...
- Scritto da: Candido> > Se la omonima compagnia di assicurazione> > facesse causa per ottenerne il nome a> > dominio... quale delle due vincerebbe la> > causa?> > In questo caso il dominio IMHO rimarrebbe di> chi e'.> > Entrambi sono conosciuti, non esiste quella> sproporzione come nel caso di Armani.A beh allora hai ragione tu, vince chi ha più soldi o il fatturato più alto, ma ogni quanti mesi si devono rieffettuare i controlli per valutare se la situazione nel frattempo non è mutata?la tua regola sembra fatta "su misura" per Armani, e in tutti gli altri casi come la mettiamo?

Re: Esempio...
> A beh allora hai ragione tu, vince chi ha> più soldi o il fatturato più alto, Non dipende dal fatturato, dipende da quanto un marchio e' noto. Poi e' ovvio che i piu' noti sono anche quelli che hanno piu' risorse.> quanti mesi si devono rieffettuare i> controlli per valutare se la situazione nel> frattempo non è mutata?Non esistono delle classifiche, si vede al momento in cui e' avvenuta la confusione. > la tua regola sembra fatta "su misura" per> Armani, e in tutti gli altri casi come la> mettiamo?Dipende da chi e' coinvolto. Per il nome Ferrari, ad esempio, potrebbero essere in due a contenderselo, quelli dello spumante e le auto. In questo caso sono entrambi marchi noti, in categorie differenti: chi prima arriva si becca il dominio. Ma anche il sig. Ferrari uomo qualunque si potrebbe tenere il suo dominio, se lo utilizzasse per scopi personali e non a fini commerciali.Quello che ha fregato Luca Armani, infatti, e' stato l'uso commerciale e non personale del dominio. Per questo non si puo' parlare di tutela del nome, poiche' e' una ditta, non un privato cittadino.Infine, non si tratta di una "mia regola", ma di una legge che esiste ormai da molti anni... :-)

Sentenza canadese un esempio x tutti!
Leggetevi la sentenza sul caso Armani contro A.R.Mani a Vancouver è spettacolare per quanto sia equilibrata e completa... la legislazione italiana ha solo da imparare da quella canadese in questo caso!Ecco il link:http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0537.html

Re: Sentenza canadese un esempio x tutti!
:) Siamo in Italia e qui, vige, la legge italiana

Re: Sentenza canadese un esempio x tutti!
>Siamo in Italia e qui, vige, la legge italianaSiamo in Internet, ma ci vorrebbero anni per fartelo comprendere

Re: Sentenza canadese un esempio x tutti!
> Siamo in Internet, ma ci vorrebbero anni per> fartelo comprendereVediamo un po'...Quindi, per lo stesso ragionamento io potrei pubblicare in internet tutti i tuoi dati personali, le foto di tua sorella mentre fa la doccia, potrei offendere apertamente te e la tua famiglia, potrei rubarti dei soldi....Perche' "tanto siamo in intenet"... Se qui non vale la legge marchi, perche' dovrebbero valere le altre? O valgono solo le leggi che fanno comodo? Magari solo quelle che proteggono te, non gli altri?

Re: Sentenza canadese un esempio x tutti!
- Scritto da: ryoga> :) Siamo in Italia e qui, vige, la legge> italianaLa legge del piu' ricco.

Re: Sentenza canadese un esempio x tutti
- Scritto da: ryoga> :) Siamo in Italia e qui, vige, la legge> italianae però Armani ha perso la causa e dimostrato al mondo la sua malafede (come dice la sentenza) su armani.com.armani.com .tv .info .biz .net dappertutto ha avuto torto! solo in italia gli danno ragione! c'è di che essere orgogliosi! andiamo avanti così a "spaghetti e mandolino".....

adesso è giusto rubare ai poveri
"Si toglie ai poveri per dare ai ricchi, le multinazionali, a cui tutto è dovuto e che tutto pretendono, in ogni campo", sono avulse da qualsiasi contesto giuridico e paventano una poco approfondita conoscenza della vicenda, delle dinamiche della Rete, del diritto e della giurisprudenza prevalente."a me sembra ovvio che si dia più potere alle multinazionali, è lampante quello che accade ogni giorno! si favorisce il pesce grosso solo per tenerselo buono buono.. ma la cosa non mi pare molto giusta...poi fate voi.

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
concordo, e tristemente rifletto :((

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
- Scritto da: Akiro> "Si toglie ai poveri per dare ai ricchi, le> multinazionali, a cui tutto è dovuto e che> tutto pretendono, in ogni campo", sono> avulse da qualsiasi contesto giuridico e> paventano una poco approfondita conoscenza> della vicenda, delle dinamiche della Rete,> del diritto e della giurisprudenza> prevalente."> > a me sembra ovvio che si dia più potere alle> multinazionali, è lampante quello che accade> ogni giorno! si favorisce il pesce grosso> solo per tenerselo buono buono.. ma la cosa> non mi pare molto giusta...> poi fate voi.A me pare ovvio che un industrialotto abbia cercato di fare il colpaccio e non gli è riuscito... :)

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
A me pare ovvio che un industrialotto abbia cercato di fare il colpaccio e non gli è riuscito... ma che industrialotto, per me è solo un piccolo artigiano ignoranteignorante di come funzionano le cose in italia e per questo è giusto che paghi, potevano anche appioppargli i 300.000 euro di risarcimento danni almeno si sparava e non se ne discuteva nemmeno

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
spero che il tuo sia sarcasmo.

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
- Scritto da: Anonimo> A me pare ovvio che un industrialotto abbia> cercato di fare il colpaccio e non gli è> riuscito... > > ma che industrialotto, per me è solo un> piccolo artigiano ignoranteE purtroppo la legge non ammette l'ignoranza...> > ignorante di come funzionano le cose in> italia e per questo è giusto che paghi,> potevano anche appioppargli i 300.000 euro> di risarcimento danni almeno si sparava e> non se ne discuteva nemmenoNessuno discute sul fatto che la richiesta del + not Giorgio sia esosa... però, sicuramente il signor Luca ha provato il giochetto per primo... :)

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
- Scritto da: spino> A me pare ovvio che un industrialotto abbia> cercato di fare il colpaccio e non gli è> riuscito... :)Wow, che grande colpaccio!Una rapina in banca praticamente.Se e' questo gran colpaccio, perche' i gran geni (ROTFL) di armani (il produttore di stracci) non lo hanno registrato prima !?

Re: adesso è giusto rubare ai poveri
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: spino> > A me pare ovvio che un industrialotto> abbia> > cercato di fare il colpaccio e non gli è> > riuscito... :)> > Wow, che grande colpaccio!> Una rapina in banca praticamente.> Se e' questo gran colpaccio, perche' i gran> geni (ROTFL) di armani (il produttore di> stracci) non lo hanno registrato prima !?Non ha importanza...sta di fatto che il colpaccio di chiede + soldi di quelli offerti non è riuscito...

Bravi!
Ancora una volta abbiamo dimostrato di essere italiani!Complimenti alla ditta Armani(quale poi non si sa, il timbrificio o la tuttofare? Per me tra poco la multinazionale si mette a fare anche timbri...), che ha dimostrato benissimo a tutti noi "popolino sacrificabile" che se all' estero una giustizia esiste a prescindere dal o dai conti in banca tanto da non concedere la vittoria all' ultraconosciutissimo unico ed inequivocabile oltreche indissolvibile nella materia e nel tempo Dio Giorgio riguardo il .com,... non è così in Italia!Mi viene da dire solo questo in chiusura:Sono veramente orgoglioso di vivere in un paese fondato da 60.000.000 di persone di merda che non sanno neanche rispondere ad un cerbero prepotentone per le rime... W l' Italia!Come dicono i tedeschi? Ah si! "L' Italia è un paese bellissimo,... peccato ci abitino gli italiani!".P.S. (sono italiano 100% e vivo in Italia)

Re: Bravi!
e allora cambia nazione e nazionalita', che noi pezzi di merda non siamo degni di vivere con un anarchico beota come te.Con affetto Ryoga

Re: Bravi!
X Ryoga:Impara a leggere prima di commentare...pecora.

Re: Bravi!
> Come dicono i tedeschi? Ah si! "L' Italia è> un paese bellissimo,... peccato ci abitino> gli italiani!".Ah si ?Vivo in Italia, sono italiano, ma sono anche un po' tedesco per varie discendenze e inoltre mia mamma vive in Germania da anni e..... questa cosa non l'ho mai sentita dire.Anzi, nonostante le apparenze, ti garantisco ke noi "italiani di italia" siamo molto amati in Germania.Gli "italiani immigrati", forse, un po' meno.O forse quella frase la dicono solo a te ?cuba|ibre

Re: Bravi!
- Scritto da: Anonimo> > Come dicono i tedeschi? Ah si! "L' Italia> è> > un paese bellissimo,... peccato ci abitino> > gli italiani!".> > Ah si ?> > Vivo in Italia, sono italiano, ma sono anche> un po' tedesco per varie discendenze e> inoltre mia mamma vive in Germania da anni> e..... questa cosa non l'ho mai sentita> dire.> Anzi, nonostante le apparenze, ti garantisco> ke noi "italiani di italia" siamo molto> amati in Germania.> Gli "italiani immigrati", forse, un po' meno.> > O forse quella frase la dicono solo a te ?> > cuba|ibreVivo in una località turistica marittima che ad ogni estate si riempe letteralmente di tedeschi e ti garantisco che più di una volta ho sentito parlare degli italiani in questi termini...All' inizio me la prendevo anche io, poi ho iniziato a viaggiare e posso garantirti che ad ex. la pulizia che vedi in Svizzera o in germania quì ce la sognamo proprio... e parlo di Milano, Roma ecc. ecc. ma questo è solo un esempio, di argomentazioni se ne potrebbero portare avanti a migliaia...Mi piacerebbe sapere cosa pensano gli abitanti di Bolzano... parlano tedesco.... perchè? Perchè non vogliono essere italiani?Come ripeto sono italiano quanto te, anzi discendenti tedeschi non ne ho, quindi... E comunque il mio era solo un provocatorio modo di dire, forse mi sono espresso male, non lo so, certo non volevo instaurare una polemica campanilistica, ci mancherebbe.Mi piacerebbe semplicemente vedere per una volta nella vita una giustizia vera, che ridia al povero Luca Armani il suo dominio, letteralmente legalmente rubatogli.Poi pensatela come volete, resta il fatto che di derubato ce ne è uno solo: Il timbrificio Armani.

ABOLITE I DNS!!!
Solo numeri, numeri, numeri!!!!http://212.183.164.21 e nessun problema!

Re: ABOLITE I DNS!!!
oppure ogni individuo dovrebbe avere la possibilità di registrare solo un dominio con il codice fiscale del tipo:www.rmngrg34t11m400z.itvagamente somigliante a quello di un noto sartolui nel caso potrebbe registrarsiwww.rmngrg34t11m400z-2.it

Re: ABOLITE I DNS!!!
- Scritto da: Anonimo> oppure ogni individuo dovrebbe avere la> possibilità di registrare solo un dominio> con il codice fiscale del tipo:> > www.rmngrg34t11m400z.it> > vagamente somigliante a quello di un noto> sarto> lui nel caso potrebbe registrarsi> > www.rmngrg34t11m400z-2.itAbolite che si fa giustizia usando il portafoglio (e ricordatevi che bere troppi alcolici con questo caldo può dare alla testa

Re: ABOLITE I DNS!!!
> Abolite che si fa giustizia usando il> portafoglio (e ricordatevi che bere troppi> alcolici con questo caldo può dare alla> testaVera la prima cosa, ma tutto sommato l'idea del codice ficale non è poi così malvagia...

si chiama Luca Rmani
sono andato sul sito www.armani.it e ho scoperto che il timbrifico si chiama Luca Rmani.non capisco......

Re: si chiama Luca Rmani
se hai letto tutto a me sembra che si chiami Luca Armani e mi sembra anche in cerca d'aiuto morale ed economico, cmq a parte questo penso che l'intestazione sia stata messa di proposito per far capire.............. non importaGiuseppe

Re: si chiama Luca Rmani
mi chiedo se il Sig. Luca abbia letto o meno la LAR al momento della sottoscrizione, e se ha letto il paragrafo che vietava la registrazione di nomi a marchio registrato, se non si era il proprietario di tal marchio.Se l'ha fatto in buona fede....bhe....bisogna incoraggiarloSe l'ha fatto in mala fede, bisogna punirlo.In Italia e' stato punito ( dominio tolto + pagamento delle spese processuali )....per me quindi l'ha fatto in mala fede sfruttando l'omonimia

Re: si chiama Luca Rmani
- Scritto da: ryoga> mi chiedo se il Sig. Luca abbia letto o meno> la LAR al momento della sottoscrizione, e se> ha letto il paragrafo che vietava la> registrazione di nomi a marchio registrato,> se non si era il proprietario di tal> marchio.> > Se l'ha fatto in buona> fede....bhe....bisogna incoraggiarlo> Se l'ha fatto in mala fede, bisogna punirlo.> In Italia e' stato punito ( dominio tolto +> pagamento delle spese processuali )....per> me quindi l'ha fatto in mala fede sfruttando> l'omonimiaNon solo, ma il "poverino", all'offerta di aver pagato un altro dominio, si è pure rifiutato... fate vobis (ahò, qui parlano tutti in latino!!!):)

Armani.it, il giudice ha torto
Il giudice ha sbagliato per ignoranza; forse poteva giustamente chiedere che Luca Armani non facesse pubblicità al suo timbrificio attraverso il sito www.armani.it, ma di sicuro non può dire che il sig. Luca Armani non possa usare il dominio armani.it per la posta elettronica, per metterci i disegni di suo figlio, ...L'errore è che ha invece messo sullo stesso piano sito (commerciale) e nome a dominio, ed ha sentenziato l'impossibilità di usare il dominio invece che la sola impossibilità di usarlo per fini commerciali ...

Re: Armani.it, il giudice ha torto
- Scritto da: Anonimo> Il giudice ha sbagliato per ignoranza; forse> poteva giustamente chiedere che Luca Armani> non facesse pubblicità al suo timbrificio> attraverso il sito www.armani.it, ma di> sicuro non può dire che il sig. Luca Armani> non possa usare il dominio armani.it per la> posta elettronica, per metterci i disegni di> suo figlio, ...Quindi consentirgli l'uso della posta dell'indirizzo info@armani.it...giusto?e se poi armani.it, si mette a fare spamming, mi spieghi tu se poi il signor Armani Luca paghera' solo lo spamming o anche il danno che questi comportera' all'azienda proprietaria del dominio armani.it ( il 99.9% dei siti, ha come dominio di posta elettronica il nome del dominio stesso, quindi tutti attribuiranno erroneamente le email come originarie dall'azienda Armani Spa ).> L'errore è che ha invece messo sullo stesso> piano sito (commerciale) e nome a dominio,> ed ha sentenziato l'impossibilità di usare> il dominio invece che la sola impossibilità> di usarlo per fini commerciali ...:) Ripeto...riguardatevi le leggi sull'attribuzione dei domini e in questo caso, quelli con desinenza .itBye

ARMANI E' STR0NZO
Come sempre l'arroganza e la strronzaggine del più ricco hanno avuto la meglio.W la democrazia.

Registrate Arpiedi.it e vendete maglie..
Con il logo ARPIEDI. Con i ricavi si puo' sostenere luca rmani, se ben fatte ci si possono fare soldi davvero!

MODERATORE VAFFANCCULO
ok?

MODERATORE VAFFANCUL0
ok?

Il fatto è uno solo!!
Il fatto è uno solo, queste cause sono vinte da chi ha potere.Giorgio Armani = Fama = PotereLa rinomata azienda ha piu potere in italia ed era chiaro come il sole sin dall'inizio della causa che la avrebbero vinta loro, non perchè abbiano ragione o perchè fosse giusto secondo le leggi sui diritti del marchio, ma perchè hanno più potere!!! Luca Armani ? Ma chi è ? Chi lo conosce ?Non ha una sola speranza di vincere una causa, anche se spesso ci si illude, o ci si vuole illudere, che la legge sia veramente uguale per tutti!!

Re: Il fatto è uno solo!!
- Scritto da: Anonimo> Il fatto è uno solo, queste cause sono vinte> da chi ha potere.> Giorgio Armani = Fama = Potere> La rinomata azienda ha piu potere in italia> ed era chiaro come il sole sin dall'inizio> della causa che la avrebbero vinta loro, non> perchè abbiano ragione o perchè fosse giusto> secondo le leggi sui diritti del marchio, ma> perchè hanno più potere!!! Luca Armani ? Ma> chi è ? Chi lo conosce ?> Non ha una sola speranza di vincere una> causa, anche se spesso ci si illude, o ci si> vuole illudere, che la legge sia veramente> uguale per tutti!!Certo...uguale anche per chi voleva spillare soldi ad una multinazionale della moda... azione nobile, per carità, ma un cicinino ingenua... :)

Re: Il fatto è uno solo!!
potere = soldi alla fin fine...ma si sa che al mondo ormai l'80% delle persone pensa che questo sia vero.diciamo pure che questo non è il migliore dei mondi immaginabili =)

Re: Il fatto è uno solo!!
>potere = soldi alla fin fine... >ma si sa che al mondo ormai l'80% delle persone pensa >che questo sia vero. >diciamo pure che questo non è il migliore dei mondi >immaginabili =)certo che se attacchiamo anche quei pochi cretini che s'illudono che le cose possono anche cambiare allora è graveallora si questo è il mondo che vogliamo, dipende poi se sei dalla parte dei soldi o dalla parte dei morti di fame

Re: Il fatto è uno solo!!
> allora si questo è il mondo che vogliamo,> dipende poi se sei dalla parte dei soldi o> dalla parte dei morti di famedalla parte dei morti di fame... che sono il 98% della popolazione mondiale, no ti credere ; )certo poi bisogna scremare quelli come emilio fede.. che difendon i potenti... o "leccano" ; D

Re: Il fatto è uno solo!!
> diciamo pure che questo non è il migliore> dei mondi immaginabili =)purtroppo questo E' il migliore dei mondi possibili ed immaginabili...non ci possiamo aspettare altro...

Una serie d'inesattezze.
Accettando la posizione dominante ultramerceologica del marchio celebre, si Articolo 21 comma 2 cita:In ogni caso, la registrazione non impedirà a chi abbia diritto al nome, difarne uso nella ditta da lui prescelta.La legge marchi fatta da decenni intuiva la necessita di tutelare tutti sia i depositanti che i successivi aventi diritto all'uso commerciale del nome.Tutto qua chi dorme non prende pesci

Re: Una serie d'inesattezze.
- Scritto da: Anonimo> Accettando la posizione dominante> ultramerceologica del marchio celebre, si > Articolo 21 comma 2 cita:> In ogni caso, la registrazione non impedirà> a chi abbia diritto al nome, di> farne uso nella ditta da lui prescelta.> La legge marchi fatta da decenni intuiva la> necessita di tutelare tutti sia i> depositanti che i successivi aventi diritto> all'uso commerciale del nome.> Tutto qua chi dorme non prende pesciL'art. 21 comma 2 si applica alla registrazione come marchio di nome *diverso* da quello del richiedente (il che non pare essere il caso).Inoltre la previsione normativa parla dell'uso NELLA ditta, non dell'uso COME ditta - il che e' coerente con la sentenza in esame che impone al convenuto l'uso di idonei elementi di differenziazione.Gianluca

Re: Una serie d'inesattezze.
- Scritto da: Anonimo> L'art. 21 comma 2 si applica alla> registrazione come marchio di nome *diverso*> da quello del richiedente (il che non pare> essere il caso).> Inoltre la previsione normativa parla> dell'uso NELLA ditta, non dell'uso COME> ditta - il che e' coerente con la sentenza> in esame che impone al convenuto l'uso di> idonei elementi di differenziazione.> > GianlucaBenissimo, solo che Internet si è per anni perfettamente autoregolata (nascendo tra le altre cose come virtualmente anarchica) consentendo al più lesto di registrare un nome a dominio potendolo così rivendere a cifre da stabilire di volta in volta, quindi più o meno grandi.Non a caso alcuni si sono arricchiti speculando proprio su tale meccanismo.A questo punto comunque io vedo solamente due soluzioni legittime:1) togliere (come è già stato scritto) ad entrambi quel dominio perchè entrambi dovrebbero ben identificarsi, quindi potremmo supporre un "giorgioarmani.it", un "emporioarmani.it", una "armanispa.it" ecc. ed un "lucarmani.it" o similare.2) Ridare al Luca Armani il dominio "armani.it" poichè anche la multinazionale è registrata con un nome diverso da "Ditta Armani"; infatti considerando un potenziale "errore" di entrambi a questo punto ritorna a valere la regola del "chi primo arriva bene alloggia".Non ci sarà nulla di legale in quello che dico, ma di giusto sicuramente!

marchi, domini, tribunali, parlamento
Il senatore Cortiana vuole portare il caso in parlamento, ma che ne pensa Giorgio Armani dei politici:LE ESTERNAZIONI DI ARMANIA Berlino per la mostra che celebra i suoi 30 anni di creatività, Giorgio Armani, di solito schivo e riservato, si è lasciato andare a dichiarazioni sulla politica. Ha affermato di non credere all'onestà dei politici e ha dichiarato: ?Al potere dovrebbero andare i ricchi, ma benpensanti e che non hanno interesse a far giochi per se stessi. Il vero lusso è, infatti, occuparsi degli altri, un lusso che si può permettere chi è arrivato e non ha più niente da ottenere?. Che voglia candidarsi...? 08/05/2003 Area Kronos http://www.starsonweb.com/it/2754.html

Re: marchi, domini, tribunali, parlament
> ?Al potere dovrebbero andare i ricchi, ma benpensanti e> che non hanno interesse a far giochi per se stessi...Bravo Giorgio!Concordo appieno, ma fammi 3 nomi! :)(...poveretto, deve essere il caldo!)

Re: marchi, domini, tribunali, parlamento
?Al potere dovrebbero andare i ricchi, ma benpensanti e che non hanno interesse a far giochi per se stessi. Il vero lusso è, infatti, occuparsi degli altri, un lusso che si può permettere chi è arrivato e non ha più niente da ottenere?. Che voglia candidarsi...? Speriamo di si, il mio voto è per lui.Ma tutti gli altri (i non ricchi) possono restare almeno per esprimere opinioni o meglio di no?

Re: marchi, domini, tribunali, parlamento
> LE ESTERNAZIONI DI ARMANI> A Berlino per la mostra che celebra i suoi> 30 anni di creatività, Giorgio Armani, di> solito schivo e riservato, si è lasciato> andare a dichiarazioni sulla politica. Ha> affermato di non credere all'onestà dei> politici e ha dichiarato: ?Al potere> dovrebbero andare i ricchi, ma benpensanti e> che non hanno interesse a far giochi per se> stessi. Il vero lusso è, infatti, occuparsi> degli altri, un lusso che si può permettere> chi è arrivato e non ha più niente da> ottenere?. Che voglia candidarsi...? Non l'aveva detto anche il Berluska?Un ricco e' diventato tale pensando al bene degl'altri?Occuparsi degli altri e' un lusso allora Padre Pio era uno che non aveva un tubo da fare ed era pieno di soldi?Conosco anche tantissimi "ricchi" che dedicano parecchio del loro tempo ad aiutare il prossimo in paesi svantaggiati, certo pero' che sono cosi' modesti ma cosi' modesti che non diresti mai che sono ricchi sfondati. :D :D :DChissa' perche' questa esternazione di Armani non mi riesce a convicere ... mha! :-|

Ben gli sta...
Trascrivo:"Pare che la "Giorgio Armani S.p.a." avesse tentato una risoluzione consensuale della vicenda facendosi carico delle spese per la registrazione di un nuovo dominio a favore di Luca Armani ma che questi abbia rifiutato invitando la controparte ad operare una "offerta più congrua". Esiste anche un'ampia rassegna stampa raccolta dallo stesso Luca Armani:http://web.archive.org/web/20010221220204/www.armani.it/lastoriainfinita.htm "CVD, il "caro" Luca non difende il suo nome, o gli armani di tutto il mondo, ma semplicemente ha provato a fare il furbino...Se fosse stata solo una questione di principio, sarebbe stato abbastanza il pagamento "a vita" di un dominio tipo www.lucaarmani.it o qualcosa del genere... invece è stato ingordo...Altro che Davide e Golia, mi pare + Totò che cerca di vendere la Fontana di Trevi agli americani... :)

Re: Ben gli sta...
Perchè?Se vuoi qualcosa che ho non puoi usurparmelo..... tratti ed il prezzo lo stabiliamo con le norme del libero mercato. L'accordo deve soddisfare entrambe le parti. Del resto quando entri in un negozio di Armani il prezzo del vestito lo decide lui (sfruttando il suo vantaggio competitivo sul mercato).

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Anonimo> Perchè?> Se vuoi qualcosa che ho non puoi> usurparmelo..... tratti ed il prezzo lo> stabiliamo con le norme del libero mercato.In nome del libero mercato?A parte il fatto che il semplice fatto di chiedere soldi a Giorgio Armani ha evidenziato la malafede del "buon" Luca, il mercato dice che al massimo G. Armani poteva pagargli le spese di un'altro dominio...anche "a vita"...> L'accordo deve soddisfare entrambe le parti.Quando le basi sono "pari"... Luca Armani aveva + da guadagnare nell'affare di Giorgio...> Del resto quando entri in un negozio di> Armani il prezzo del vestito lo decide lui> (sfruttando il suo vantaggio competitivo sul> mercato).Piccola differenza... Armani non mi vende i MIEI vestiti chiedendomi soldi...posso scegliere... se domani creassi una griffe di moda chiamata Emporio Ormoni, non credi che lo starei facendo per attirare l'attenzione? :)

Re: Ben gli sta...
In nome del libero mercato? A parte il fatto che il semplice fatto di chiedere soldi a Giorgio Armani ha evidenziato la malafede del "buon" Lucaagli atti, se per caso hai letto la sentenza, i soldi luca non gli ha mai chiestise ti capita di leggerla, ma dubito che impegnato come sei a sparare scemate lo farai, è stato il tuo amico giorgio a pretendere 300.000 euro non si comprende a quale titolo

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: spino> Piccola differenza... Armani non mi vende i> MIEI vestiti chiedendomi soldi...posso> scegliere... se domani creassi una griffe di> moda chiamata Emporio Ormoni, non credi che> lo starei facendo per attirare l'attenzione?La questione mi sembra molto diversa. Questo cristo c'ha armani.it registrato da un mucchio di anni, gli arriva Giorgio e gli dice: te ne pago un altro... anche io gli avrei risposto: ma che c*z*o vuoi? Questo e' mio e me lo tengo.Da notare che Armani e' il cognome di questo tizio non se lo e' scelto ad hoc, se g. armani proprio voleva il dominio se lo poteva registrare prima di lui, poi le leggi su Internet proteggono sempre il piu' forte economicamente/socialmente e il timbrificio ha avuto la peggio, ma la sacrosanta legge: chi tardi arriva male alloggia non e' mai da dimenticare!Ciao, Krecker

Re: Ben gli sta...
Giorgio si poteva svegliare prima!!!Io ho registrato il dominio utilizzando il mio cognome. Svolgo la mia attività e sono conosciuto e contattato attraverso il mio cognome. Perchè "dovrei" cambiare il mio URL accettando l'offerta di qualcuno senza contrattare. Se vuoi che cambi indirizzo non puoi costringermi a farlo alle tue condizioni. Mi paghi a vita un altro indirizzo? che offerta è questa. Magari un mio cliente non mi trova più in rete e perdo un ordine che vale più del costo di "affitto" dell'indirizzo. Ma cavolo, sarò libero di contrattare? sarò libero di valutare quale danno rappresenta per me cambiare indirizzo. O i colossi devono sempre decidere tutto loro?

Re: Ben gli sta...
abbia rifiutato invitando la controparte ad operare una "offerta più congrua".sapessi quante se ne sono dette e scritte, prima di esprimere un'opinione documentati meglio, puoi anche scrivergli a me ha risposto e mi è sembrato anche gentileluca@armani.it

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Anonimo> abbia rifiutato invitando la controparte ad> operare una "offerta più congrua".> > sapessi quante se ne sono dette e scritte,> prima di esprimere un'opinione documentati> meglio, puoi anche scrivergli a me ha> risposto e mi è sembrato anche gentile> luca@armani.itIl solo fatto che stia chiedendo soldi per una "ca##@t@" come questa, quando c'è gente "normale" che è costretta a chiedere soldi con i volantini per strada per far operare i figli (caso recente di Ostia), mi fa vomitare...Che sia gentile, nessuno lo mette in dubbio... spesso i peggiori criminali lo sono...Cio non toglie che potrebbe averti raccontato delle panzane...e che avrebbe potuto accettare il pagamento, anche "a vita" di un dominio, soluzione + che leale...

Re: Ben gli sta...
Il solo fatto che stia chiedendo soldi per una "ca##@t@" come questa, quando c'è gente "normale" che è costretta a chiedere soldi con i volantini per strada per far operare i figli (caso recente di Ostia), mi fa vomitare...ma hai idea di quanto costa difendersi in italia?e ti ricordo che difendersi è un diritto di ogni cittadinovomita per qualcosa di meglio......Che sia gentile, nessuno lo mette in dubbio... spesso i peggiori criminali lo sono...questa potevi risparmiartelaCio non toglie che potrebbe averti raccontato delle panzane...e che avrebbe potuto accettare il pagamento, anche "a vita" di un dominio, soluzione + che leale...ma perchè avrebbe dovuto accettare un qualcosa di cui non era d'accordo, solo per fare piacere a te?

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: spino > Cio non toglie che potrebbe averti> raccontato delle panzane...e che avrebbe> potuto accettare il pagamento, anche "a> vita" di un dominio, soluzione + che> leale...Al di la' di considerazioni personali sulla morale di questo tizio che proprio non ci incastrano nulla...la soluzione + che leale lo e' per te, che del suo dominimo non ti frega nulla! Magari a lui che c'ha quel dominio da un pezzo, tutti i clienti fissi che lo conoscono per quel dominio ecc... il fatto che l'armani piu' famoso e ricco glielo volesse soffiare in maniera piu' o meno diretta non e' sembrato affatto "+ che leale"Ciao, Krecker

Re: Ben gli sta...
> CVD, il "caro" Luca non difende il suo nome,> o gli armani di tutto il mondo, ma> semplicemente ha provato a fare il> furbino...ti basi su tue supposizioni> Se fosse stata solo una questione di> principio, sarebbe stato abbastanza il> pagamento "a vita" di un dominio tipo> www.lucaarmani.it o qualcosa del genere...> invece è stato ingordo...e se il sig. lup mann. giorgio armani si chiamava luca armani?uno registra il marchio della sua azienda, no nome e cognome dei figli solo perkè un domani magari salta fuori una azienda più grossa e te lo mette lì.> Altro che Davide e Golia, mi pare + Totò che> cerca di vendere la Fontana di Trevi agli> americani... :)ti rikordo che è stato giorgio armani a truffare luca..e per quanto riguarda il congruo compenso che è stato offerto a luca, tu forse ne sai qualkosa? non è che magari hanno offerto solo il prezzo del domino o poco più? sai quanto rende al sig. luca armani il suo dominio?no non credo tu possa saper tutto questo.byez

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Akiro> qualkosa? non è che magari hanno offerto> solo il prezzo del domino o poco più? sai> quanto rende al sig. luca armani il suo> dominio?> no non credo tu possa saper tutto questo.> byezSpe' devo correggerti su cio'.....1°) la giusta ricompensa, e' quella di registrare un'altro dominio ( es. timbrificioarmani.it ) a nome di luca armani.2°) Sai quanto VALE il dominio armani.it? ( non quanto RENDE ).3°) Sai quanto HA LUCRATO il sig.luca armani SFRUTTANDO la notorieta' dell'omonimo avente come nome armani?4°) Che ne dici di chiedere al sig. Luca Armani i log delle connessioni verso il suo dominio? Potresti trovare dei dati interessanti....

Re: Ben gli sta...
> Spe' devo correggerti su cio'.....> 1°) la giusta ricompensa, e' quella di> registrare un'altro dominio ( es.> timbrificioarmani.it ) a nome di luca> armani.allora giorgio potrebbe prendersi: stilistaarmani.itla legge dovrebbe esser uguale per tutti.> 2°) Sai quanto VALE il dominio armani.it? (> non quanto RENDE ).l'è istess... un nome è uguale all'altro quando acquisti il dominio, a meno che no ci sono più acquirenti forse... e li magari fan delle aste.> 4°) Che ne dici di chiedere al sig. Luca> Armani i log delle connessioni verso il suo> dominio? Potresti trovare dei dati> interessanti....bahallora da oggi in poi tutti i domini armani.* saranno di giorgiola seduta è tolta.

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Akiro> > CVD, il "caro" Luca non difende il suo> nome,> > o gli armani di tutto il mondo, ma> > semplicemente ha provato a fare il> > furbino...> > ti basi su tue supposizioniSupportate dal fatto che il buon Luca non si sia rifiutato di cedere il dominio dietro lauto compenso...se fosse stata solo una questione di principio, non avrebbe "patteggiato"...> > > Se fosse stata solo una questione di> > principio, sarebbe stato abbastanza il> > pagamento "a vita" di un dominio tipo> > www.lucaarmani.it o qualcosa del genere...> > invece è stato ingordo...> > e se il sig. lup mann. giorgio armani si> chiamava luca armani?Restava sempre www.armanitimbri.it e mille altre soluzioni...> uno registra il marchio della sua azienda,> no nome e cognome dei figli solo perkè un> domani magari salta fuori una azienda più> grossa e te lo mette lì.Vedi sopra... tra l'altro la ragione sociale del signor Luca non è Armani snc o altro... è scritto negli atti... > > Altro che Davide e Golia, mi pare + Totò> che> > cerca di vendere la Fontana di Trevi agli> > americani... :)> > ti rikordo che è stato giorgio armani a> truffare luca..Non direi proprio....dubito che il signor Giorgio abbia avuto onore e gloria nell'essere accostato ad un timbrificio...chissà perchè mi pare + logico il contrario...> e per quanto riguarda il congruo compenso> che è stato offerto a luca, tu forse ne sai> qualkosa? Hanno postato il link in questo forum...cercare...> non è che magari hanno offerto> solo il prezzo del domino o poco più?Che infatti è il suo giusto prezzo...> sai> quanto rende al sig. luca armani il suo> dominio?Non abbastanza, altrimenti non starebbe qui a fare la questua per pagare gli avvocati... a maggior ragione, se il sito rende poco, allora vale poco...> no non credo tu possa saper tutto questo.Io leggo e mi informo, tu?> byezCiauz

Re: Ben gli sta...
> Supportate dal fatto che il buon Luca non si> sia rifiutato di cedere il dominio dietro> lauto compenso...se fosse stata solo una> questione di principio, non avrebbe> "patteggiato"...mi sono perso qualkosa... dove sta il lauto compenso? si è parlato di cifre?mah> > > Se fosse stata solo una questione di> > > principio, sarebbe stato abbastanza il> > > pagamento "a vita" di un dominio tipo> > > www.lucaarmani.it o qualcosa del> genere...> > > invece è stato ingordo...parli d'ingordigia quando armani ne ha una cinquantina di domini... bah.> Hanno postato il link in questo> forum...cercare...se vabè, caccia al tesoro...> > non è che magari hanno offerto> > solo il prezzo del domino o poco più?> > Che infatti è il suo giusto prezzo...non penso che sia molto giusto nemmeno quello> Io leggo e mi informo, tu?istess e cmq per me è più una questione di principio... trovo deplorevole favorire le grosse aziende, i marchi e tutte queste ... "cose"

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: spino> Se fosse stata solo una questione di> principio, sarebbe stato abbastanza il> pagamento "a vita" di un dominio tipo> www.lucaarmani.it o qualcosa del genere...> invece è stato ingordo...E' evidente che i tuoi "principi" valgono pochi euro all'anno.Fortunatamente non e' cosi' per tutti.

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Anonimo> E' evidente che i tuoi "principi" valgono> pochi euro all'anno.> Fortunatamente non e' cosi' per tutti.Bravo.Purtroppo in questo forum ci sono un paio di poveretti...

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > E' evidente che i tuoi "principi" valgono> > pochi euro all'anno.> > Fortunatamente non e' cosi' per tutti.> > Bravo.> Purtroppo in questo forum ci sono un paio di> poveretti...su, su, non abbatterti...

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: spino> > > Se fosse stata solo una questione di> > principio, sarebbe stato abbastanza il> > pagamento "a vita" di un dominio tipo> > www.lucaarmani.it o qualcosa del genere...> > invece è stato ingordo...> > E' evidente che i tuoi "principi" valgono> pochi euro all'anno.> Fortunatamente non e' cosi' per tutti.E' altrettanto evidente che il signor luca di principi non ne ha, altrimenti non avrebbe "contrattato" ma avrebbe espresso un semplice e cordiale diniego...E' altresì evidente che il signor Luca non ha letto il contratto del provider che impedisce a chicchessia di registrare un dominio di un marchio registrato da altri...

Re: Ben gli sta...
> Se fosse stata solo una questione di> principio, sarebbe stato abbastanza il> pagamento "a vita" di un dominio tipo> www.lucaarmani.it o qualcosa del genere...Hai dei problemi con il significato delle tuestesse frasi.Ci s'impunta su una questione rutenutadi principio proprio rifiutando una soluzionedi convenienza.T'insulterei ma evito.

Re: Ben gli sta...
- Scritto da: Anonimo> > > Se fosse stata solo una questione di> > principio, sarebbe stato abbastanza il> > pagamento "a vita" di un dominio tipo> > www.lucaarmani.it o qualcosa del genere...> > Hai dei problemi con il significato delle tue> stesse frasi.No, perchè?> Ci s'impunta su una questione rutenuta> di principio proprio rifiutando una soluzione> di convenienza.Ma lui non si è impuntato per una questione di principio...ha semplicemente ritenuto l'offerta troppo bassa, non inammissibile in assoluto... leggi, prima di parlare... trovi il link agli avvenimenti in questione proprio in questo forum...> T'insulterei ma evito.Bravo, altrimenti ti denuncio.... :D

tanto vince sempre chi c'ha i SOLDI
E' inutile che si raccontino BALLE: il diritto lo fa da sempre chi c'ha il denaro, e no chi ha poche o modeste risorse...Chi fa finta d'ignorare questo si nasconde dietro un dito...Il vincitore c'avrà pure la legge dalla sua, ma se non avesse i soldi non avrebbe nemmeno quella...

Re: tanto vince sempre chi c'ha i SOLDI
nessuno aveva dubbi a riguardo, ma almeno questa volta forse sentiremo le motivazioni della corte di cassazione

che tristezza ................
tutta questa storia mi mette solo tristezza

Re: che tristezza ................
ma non potevano discuterne tra persone civili?uno dei due per forza deve avere cercato di fare il furbo

Re: che tristezza ................
- Scritto da: Anonimo> uno dei due per forza deve avere cercato di> fare il furboUno dei due deve aver sicuramente fatto l'ingordo.E di solito non e' il piu' povero a farlo.

Re: che tristezza ................
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > uno dei due per forza deve avere cercato> di> > fare il furbo> > Uno dei due deve aver sicuramente fatto> l'ingordo.> E di solito non e' il piu' povero a farlo.Stavolta sì... :)

il marchio è...
concordo con il giudice, un nome se corrispondente ad un marchio registrato non può essere usato da altri, si può essere o non essere d'accordo, ma ritengo che un po' di chiarezza faccia solo bene.

Re: il marchio è...
Quindi armani.it per tutta l' eternità dovrebbe essere di G.A. anche se decidesse di registrarlo nel 2500 D.C. solo perchè ha una ditta più famosa del timbrificio?E del marchio Timbrificio Armani che ne facciamo? Poteva registrarlo nel 2500 A.C. se fosse stato possibile ed avrebbe avuto comunque torto?Riflettiamo gente, riflettiamo...

Re: il marchio è...
- Scritto da: Anonimo>> E del marchio Timbrificio Armani che ne> facciamo? semplice... www.timbrificioarmani.it

Re: il marchio è...
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> >> > E del marchio Timbrificio Armani che ne> > facciamo? > > semplice... www.timbrificioarmani.itsemplice già ce l'ha www.timbrificio.armani.itcosa cambia nulla, è solo un puntino, e vuoi 300.000 euro per un puntino?

Armani ? ANTANI!
era meglio x lui se registrava antani.it...

Scoperto il colpevole!!!
Ebbene si, pare proprio che sia G.A. Sembrerebbe infatti che il noto artista dopo averlo preso in quel posto lì per anni abbia finalmente deciso di metterlo lui in quello di qualcun' altro...Il povero titolare del timbrificio quindi non potrà far altro che assumere la nota posizione a "90°"....Ovviamente la vasellina è a carico del destinatario...P.S.Prendiamola a ridere che è meglio...

Armani.it, il giudice ha ragione
d'accordoanalizziamo la sentenza>- dichiara l'illiceità della registrazione e della utilizzazione da >parte del convenuto del domain name "armani" ai sensi >della legge marchisemmai il domain name è "www.armani.it" o parla di tutti i domain name comprensivi della parola "armani" non è molto chiara>e per l'effetto ordina la cancellazione della parola "armani" >nel nome a dominio registrato in favore del convenutocancelliamo la parola "armani" ma il "www. ...... .it" a chi resta, oppure le registrazioni sono due: la prima www.....it e la seconda registrazione "armani" generica che vale per qualsiasi dominio con qualsiasi estensionepoco chiara anche in questo secondo passaggio, vuoi vedere che è per questo motivo che dopo 4 mesi e mezzo nessuno ha avuto il coraggio di applicare la sentenza o farla applicare?>ed inibisce al convenuto stesso l'uso della parola "armani" >come nome a dominio, ove non accompagnata da elementi >idonei a differenziala dal marchio "Armani";ma non ci sono già gli elementi idonei a differenziarla?"www.armani.it" mi sembra molto differente dal semplice "armani"- fissa la somma di euro 5.000 dovuta dal convenuto all'attrice per ogni giorno di ritardo nell'esecuzione della presente sentenza;5.000 euro x 120 gg. circa, ma quanto guadagnano gli artigiani che producono timbri?>- ordina la pubblicazione del dispositivo della presente >sentenza, a cura dell'attrice e a spese del convenuto, sul >quotidiano il "Corriere della Sera", sulla rivista "Internet >Magazine", nonché sul sito Internet dell'attrice;qualcuno mi sa indicare quando sono stati pubblicati?o non sono stati pubblicati?- condanna Armani Luca alla rifusione delle spese del giudizio sostenute da Giorgio Armani s.p.a., che liquida in complessivi euro 13.526 di cui euro 10.000 per onorari, euro 2.536 per diritti, euro 990 per spese, oltre spese generali su diritti ed onorari Iva e Cpa;ma se luca dovesse andare in appello queste somme le verranno restituite?scusate l'ignoranza ma quando si parla di euro faccio confusioneGiuseppe

Questi allora cosa dovrebbero dire?
Cari i miei difensori della multinazionale?http://www.zingarelli.it/Non aggiungo altro!

Re: Questi allora cosa dovrebbero dire?
di esempi se ne potrebbero fare a migliaia, ma sembra che la regola se digito sei lettere dell'alfabeto e per forza ci deve essere quella persona valga solo per il sig. armaniin tutti gli altri casi chi se ne frega, ma se digito www.armani.it e non trovo il sarto è una grave ingiustizia punibile dalla legge in nome del popolo italiano

Re: Questi allora cosa dovrebbero dire?
- Scritto da: Anonimo> Cari i miei difensori della multinazionale?> > http://www.zingarelli.it/> > Non aggiungo altro!Che resta da provare:1) che "zingarelli" sia un marchio registrato2) che sia una marchio registrato dotato di notorieta'3) che sia un marchio dotato di notorieta' registrato prima della registrazione del nome a dominio4) che non possa ravvisarsi nel caso di specie la c.d. "volgarizzazione" del marchio.Contento?Gianluca

Re: Questi allora cosa dovrebbero dire?
> Che resta da provare:[...]> Contento?Io no.5) Che la Zingarelli faccia causa per questa cosa.

Re: Questi allora cosa dovrebbero dire?
- Scritto da: Candido> > Che resta da provare:> > [...]> > > Contento?> > Io no.> > 5) Che la Zingarelli faccia causa per questa> cosa.Daccordissimo con te, la risposta è sciocca.

Re: Questi allora cosa dovrebbero dire?
- Scritto da: Candido> > Che resta da provare:> > [...]> > > Contento?> > Io no.> > 5) Che la Zingarelli faccia causa per questa> cosa.Touche' :-)Ma ritenevo il punto in questione (che - peraltro - piu' che essere il n. 5 dovrebbe essere il n. 0) implicito nella domanda di cui all'oggetto del thread.Gianluca

accanimento del giudice senza motivo
Il giudice che ha sentenziato ha usato un metro a dir poco da BOIA, nella sentenza playboy.it dove vi era stato veramente un giro di ritorno economico dovuto dallo sfruttamento indebito del nome e in cui si proponeva le immagini della rivista ledendo i diritti d'autore, e incasssando le vendite di chi vi arrivava e acquistava pensando di essere sul sito ufficiale, il giudice forse "non di parte" ha sentenziato che il ricorrente aveva ragione ma ha equamente compensato le spese legali senza alcuna sanzione economica quotidiana sul ritarto dell'applicazione.Della serie non solo ti do torto anche se non lo hai, ma se ricorri rischi di fallire.danci

Re: Una serie d'inesattezze. risp a gianluca
Mi associo completamente, finalmente una persona con i neuroni al posto giusto!Saluti.

E se Armani S.p.a. fallisce?
Se ne sono viste parecchie di firme "famose" chiudere i battenti pur con tutta la loro fama... e allora?Vogliamo fare nomi?Reporter ad ex, Best Company e chissà quante altre...Internet non c' era e non c' entra, però hanno chiuso...Se al tempo si fosse verificata una cosa simile all' atuale il povero timbrificio avrebbe pagato per aver leso gli interessi di tale ditta pur la stessa essendo in fase di chiusura, quindi portando la sua popolarità di li a poco pari a zero!Immediatamente dopo il nome a dominio sarebbe stato libero?Oppure l' azienda avrebbe usato i soldi del timbrificio per risollevarsi?Ancora c'è chi detiene i diritti sul Commodore 64.... è giusto?E' giusto tutto questo?Un sarto contro un timbrificio, questo io vedo...Oggi i suoi vestiti sono famosi, domani fanno cagare magari e perdono la fama acquisita...In quel settore si sa, oggi ci sei domani...I timbri per lo meno son sempre quelli...E allora cosa c'entra il marchio con il nome a dominio?Potrebbe averlo registrato chiunque... quello che non si vuole accettare è la natura di internet!Internet è un mezzo attivo, cioè sono io a decidere cosa voglio vedere e se cerco l' emporio armani e non lo trovo sotto armani.it allora cerco sotto emporioarmani.it oppure sul motore di ricerca, mentre se cerco il timbrificio cosa digito? timbrificioarmani.it? timbrificio? armanitimbrificio? armanitimbri? cosa? cosa? cosa? cosa? cosa? cosa? COSA?!Luca Armani ha cercato il più breve nome a dominio possibile legale che potesse registrare in modo tale da essere facilmente cercato... e allora?Pensate che in tutto il mondo Armani sia conosciuto?Parlavo con dei giapponesi anni fa e non sapevano cosa fosse il marchi "Fiat" o "Ferrari", veramente...Quindi anche la notorietà è tutta da dimostrare!Facendo una media della popolazione mondiale sicuramente il 90% del mondo non sa cosa significhi la parola "armani", questo è garantito!In ogni caso, perchè non controlliamo i logs del provider "armani.it"? Magari scopriamo che non ha ricevuto 1 milione di visite al giorno grazie al celeberrimo sarto!!!La legge è sbagliata!I giudici potrebbero andare direttamente ad esercitare nell' antica Roma, dove la società era formata da Patrizi e Plebei, e dove quindi contestazioni di questo genere non sarebbero avvenute perchè le leggi erano fatte appositamente per i primi, come oggi del resto...E comunque... giù le mani da Internet burocrati schifosi!Questo dovrebbe essere il motto dei prossimi mesi!!!Saluti.

Sentenza assurda oltre che scorretta.
Non sono avvocato, ma non vedo perché se esiste un regolamento per i nomi di dominio su Internet, e dall'altra parte esiste una legge che regola i marchi d'autore, per la giurisprudenza debba prevalere per forza la regola dei marchi d'autore, o meglio debba estendersi ad un ambito che sì che è simile, però è già disciplinato da norme tutte sue.Pensavo che le regole per il rilascio di un dominio (chi prima lo richiede se lo prende) fossero un caposaldo; evidentemente è saltato tutto perché ci sono dei gran soldi in ballo, e guarda caso ha vinto quello che ne ha di più.E' assurdo , oltre ad essere proprio SCORRETTO : se io domani voglio registrare il dominio "xyz123.it" che è ancora disponibile, mi spiegate come diavolo faccio a sapere che non esiste già una fantomatica xyz123 S.r.l. che magari un anno dopo mi fa causa ??Spero solo che qualche abile hacker si diverta a "ritoccare" debitamente il sito di Giorgio Armani quando entrerà in funzione... altro che gara di defacement da 6000 siti in un giorno, bisognerebbe fare una gara a chi "abbellisce" meglio il sito di G. Armani....Nel frattempo chi non comprava Armani può continuare a farlo, e chi lo faceva può smettere all'istante di dargli dei soldi.

Re: Sentenza assurda oltre che scorretta.
> Non sono avvocato, ma non vedo perché se> esiste un regolamento per i nomi di dominio> su Internet, e dall'altra parte esiste una> legge che regola i marchi d'autore, per la> giurisprudenza debba prevalere per forza la> regola dei marchi d'autore, o meglio debba> estendersi ad un ambito che sì che è simile,> però è già disciplinato da norme tutte sue.Questo accade perche' esiste una gerarchia tra le fonti normative.Io e te possiamo metterci d'accordo, possiamo stipulare un contratto e stabilire quali siano le regole da rispettare per l'esecuzione di questo contratto.Pero' se alcune delle nostre regole infrangono una legge, allora e' questa a prevalere. Altrimenti sarebbe facile creare delle regole ad hoc per eludere la legge stessa, non trovi?

un piccolo contributo
si può essere d'accordo o contrari, ma se tutti noi offrissimo anche solo un piccolo contributo forse potremmo vedere la conclusione di questa battaglia, anche solo per la soddisfazione di sapere chi aveva ragionema siccome in italia senza soldi non si va da nessuna parte penso che il tutto svanisca in una bolla di saponegiuseppe g.

luca@armani.it
secondo me ha ragione giorgio ed io a questo furbaccione di nome luca ho scritto un'e-mail per farglielo sapere

Re: luca@armani.it
- Scritto da: Anonimo> secondo me ha ragione giorgio ed io a questo> furbaccione di nome luca ho scritto> un'e-mail per farglielo sapereMavaffanzum!!!!

Riordiniamo le idee:
Secondo me quì si è snaturata l'essenza pura di Internet a favore di un sarto ricco pur di dargli ragione, e mi spiego:Internet fino a prova contraria è un mezzo di comunicazione di massa esattamente come il telefono ma con la peculiarità di poter essere usato solo tramite apparati elettronici simili a televisione e macchine da scrivere ma pur sempre mezzi, come il telfono appunto....Con il telefono ha in comune anche l' indirizzo, che su internet è chiamato IP e corrisponde ad un numero che per poter essere raggiunto abbisogna di un software dns che traduca, riconosca cioè caratteri alfanumerici associati appunto all' indirizzo virtuale assegnato a tale nome a dominio e quindi sito internet in modo da poter reindirizzare l' utente che ha digitato tali caratteri alfanumerici all' indirizzo associato correttamente; con il telefono avviene esattamente la stessa cosa e cioè digito l' indirizzo della persona con cui voglio parlare (faccio il numero direttamente senza bisogno del dns) e vengo direttamente indirizzato sul telefono relativo.E' indubbio che in questo caso quando faccio il contratto telefonico ed acquisisco un mio n° telefonico, sono sicuro che un giorno non arriverà mai un tale Giorgio Armani a farmi causa perchè gli ho rubato il n° telefonico, vero?Ora, supponiamo che al posto dei numeri sul telefono ci fossero state lettere...Se Luca Armani avesse fatto il contratto telefonico prima di Giorgio e quindi gli fosse stato assegnato come numero "armani" perchè: 1) libero, 2) ha una attività con tale nome, 3) è il suo cognome, 4) il fratello si chiama pure Giorgio,ebbene, avrebbe fatto un uso improprio del suo cognome? Avrebbe tentato di sfruttare la tutta da dimostrare "popolarità" di Giorgio?Il punto è che i furboni hanno paragonato Internet ad una vetrina per commercianti... NO!Internet è quello che è, il telefono del nuovo millennio e se Giorgio vuole farsi pubblicità con il telefono può farlo così come su Internet, senza però arrogarsi il diritto di trasformare lo stesso mezzo di comunicazione di massa nella sua personale e privata vetrina che segue leggi e regole arbitrarie e sbagliate, così come valgono le stesse cose applicate ad Internet, con cui il telefono tra l' altro condivide l' infrastruttura di trasporto dei dati (presa telefonica appunto!)In conclusione, armani.it è un nome a dominio paragonabile al n° telefonico, ed il motore di ricerca all' elenco... ora, se voglio telefonare a Giorgio debbo prendere l' elenco vero? O il sarto siccome è famoso pretenderebbe pure che tutti noi lo conoscessimo a memoria il suo numero? Per lo stesso motivo tramite il motore di ricerca Giorgio potrebbe essere trovato facilissimamente e se qualcuno approdasse da armani.it (di Luca) invece che ad ex. emporioarmani.it, non avrebbe fatto altro che sbagliare n°, così come avviene milioni di volte al giorno con il telefono con lauti guadagni di Telecom tra le altre....Dobbiamo fare una legge apposita per far si che le aziende "importanti" possano per forza essere trovate alla prima digitazione?Dal punto di vista mio alla fine dei conti ritengo che Luca meriti il dominio armani.it se non altro perchè ha contribuito allo sviluppo ed alla crescita dello strumento stesso (Internet) prima di chi al tempo se ne strafregava!Se fosse stato per certi soggetti Internet non esisterebbe, ricordiamocelo!E' troppo facile aspettare che i cretini facciano sforzi immani per sviluppare una cosa fantastica come Internet per poi arrivare sul più bello e dire :" Signori ora fuori dalle balle che è tutto nostro...!!!"Ce lo vogliamo Giorgio Armani su Internet? A me personalmente non frega niente, e quindi?Perchè non si toglie lui dalle balle e ci lascia in pace?Continui a pagare le sue pubblicità e a tagliare stoffe, per il resto vada in vacanza, ne ha bisogno.

Re: Riordiniamo le idee:
hai fatto un riassunto pregievole, il problema è farlo capire a tutti quelli che di internet se ne sono sempre fregati, ma in questo caso, siccome si parla del riccone di turno vogliono dire la lorocomplimenti, chissà se Elda Geraci legge questa rivista

Re: Riordiniamo le idee:
> In conclusione, armani.it è un nome a> dominio paragonabile al n° telefonico,Il tuo ragionamento non fila perche' non hai tenuto conto del fatto che il dominio te lo puoi scegliere, non ti viene assegnato.Quindi il tuo paragone cade, e con esso le tue conslusioni.

Re: Riordiniamo le idee:
>Il tuo ragionamento non fila perche' non hai tenuto conto del >fatto che il dominio te lo puoi scegliere, non ti viene >assegnato. >Quindi il tuo paragone cade, e con esso le tue conslusioni.Se non sai rispondere allo stesso livello, con argomentazioni altrettanto ragionate potevi evitare il commento.

Re: Riordiniamo le idee:
> Se non sai rispondere allo stesso livello,> con argomentazioni altrettanto ragionate> potevi evitare il commento.Scusa, perche' le mie argomentazioni non sono ragionate?Il numero di telefono viene assegnato, ovvero NON lo scegli.Il nome di dominio viene SCELTO, ovvero lo scegli.Il suo paragone si basava sull'eguaglianza tra numero di telefono e nome di dominio, ma questi dati di fatto dimostrano che NON sono la stessa cosa. E visto che non sono la stessa cosa, cadendo il presupposto cade anche tutto il resto.Non mi parva difficile da capire...

Re: Riordiniamo le idee:
- Scritto da: Candido> > In conclusione, armani.it è un nome a> > dominio paragonabile al n° telefonico,> > Il tuo ragionamento non fila perche' non hai> tenuto conto del fatto che il dominio te lo> puoi scegliere, non ti viene assegnato.visto che lo puoi sciegliere, uno scieglie quello che vuole.in questo caso luca ha scelto il suo cognome o poteva sciegliere il tuo?

Re: Riordiniamo le idee:
> visto che lo puoi sciegliere, uno scieglie> quello che vuole.Ok, sceglie quello che vuole, a meno che la sua scelta non sia in contrasto con qualche legge. Nel caso in questione la sua scelta e' risultata in contrasto con la l.m.

Re: Riordiniamo le idee:
- Scritto da: Candido> > In conclusione, armani.it è un nome a> > dominio paragonabile al n° telefonico,> > Il tuo ragionamento non fila perche' non hai> tenuto conto del fatto che il dominio te lo> puoi scegliere, non ti viene assegnato.> > Quindi il tuo paragone cade, e con esso le> tue conslusioni.Certo, neanche l' indirizzo IP me lo posso scegliere, ma forse non hai letto bene il paragone tra i due mezzi, altrimenti non avresti risposto in questi termini, lo ribadisco:Internet è prima di tutto il telefono del nuovo millennio, anzi, fa parte lei stessa di ciò che noi chiamiamo "telefono"...Con il telefono posso fare pubblicità? SiCon internet? SiSono vetrine? NoSono mezzi di comunicazione di massa? SiEsiste un mezzo per entrambi atto a non generare confusione? Si, L' elenco telefonico e i motori di ricercaPosso ritrovare facilmente lo stesso indirizzo una volta entratone in possesso? Si con la rubrica telefonica e con il BookMark (preferiti) del navigatore.Posso utilizzare tale stumento in maniera differente dalla canonica telefonata o chattata? Si ma ciò non comporta comunque che da quel momento lo strumento cambi la sua funzione e natura primaria in favore di quella pubblicitaria o di altre anche se erroneamente molti propongono Internet come una appunto una vetrina pubblicitaria!Spero di essere stato un pò più chiaro e conciso...Saluti.

Re: Riordiniamo le idee:
> Esiste un mezzo per entrambi atto a non> generare confusione? Si, L' elenco> telefonico e i motori di ricercaQuesti IMHO non sono mezzi che servono per non generare confusione, sono strumenti di ricerca. Sono utili, ma non sono indispensabili.La differenza fondamentale, come ho detto, e' che il numero di telefono NON lo puoi scegliere, mentre il dominio si'. Nonostante le tante somiglianze tra il numero di telefono e il dominio, la differente disciplina dipende proprio da questa caratteristica peculiare del dominio.E visto che si tratta di una caratteristica fondamentale (la scelta) non si puo' far finta che non ci sia solo per aggiustare un paragone che altrimenti sarebbe perfetto, non trovi?

Re: Una serie d'inesattezze. risp a gianluca
> Egr. dr. Gianluca probabilmente è un legale> di parte, internet è un mezzo di> comunicazione mezzo quindi prima che> soggetto alle leggi è soggetto alle leggi> del marketing.Temo che anche la legge del marketing debba cedere a quella dello Stato.

ma perchè in TV nessuno ne parla?
non ho mai sentito questa notizia in TV o in qualche TG e nemmeno su trasmissioni a tema, magari a "striscia la notizia"probabilmente lo sponsor giorgio è più importante dei diritti negati a quel furbetto di artigianoperchè parlarne bene o male, se si può con classe glissare?Giuseppe

Re: ma perchè in TV nessuno ne parla?
Vero! Credo che siamo in molti a farci la stessa domanda, io personalmente proporrò la cosa al direttore del Corriere Adriatico e se possibile sarebbero da contattare quelli di "Mi manda Rai 3", vedremo...;)

Re: ma perchè in TV nessuno ne parla?
qualche giornale ha vagamente accennato la notizia, ma con tutto il clamore che ha scatenato in internet nei vari forum, un deputato dei verdi sen. cortiana ha voluto anche portare la questione in parlamento, ma nei TG niente, neanche una misera notizia al termine del giornale.ok ci sono problemi ben più seri e ben più gravi, ma visto che di articoli che parlano e pubblicizzano moda e stilisti, uno straccietto di notizia potevano anche lanciarlasarà un caso? non credo proprio, ed il caso vogue con giorgio armani ne sia la spiegazione più ovviaNon sono poche le giornaliste cui è proibito accedere ad alcune sfilate perché colpevoli di aver scritto recensioni caustiche sulle collezioni di un certo stilista. Una punizione che talvolta si estende alla rivista su cui è comparso l'articolo: non sono rari i casi di designer che dopo una stroncatura tolgono la propria pubblicità dalla rivista. Una vendetta costosa, che per i magazine a più grossa tiratura può arrivare a far perdere fino a 200.000 euro al mese. Il caso di Giorgio Armani e Vogue è l'esempio più recente. Lo stilista italiano ha ritirato la propria pubblicità dal mensile di moda, dopo un disaccordo sul contenuto editoriale scoppiato tra lui e la potente direttrice del giornale, Anna Wintour.http://www.agipress.it/1471/articoli.htm

Re: ma perchè in TV nessuno ne parla?
- Scritto da: Anonimo> qualche giornale ha vagamente accennato la> notizia, ma con tutto il clamore che ha> scatenato in internet nei vari forum, un> deputato dei verdi sen. cortiana ha voluto> anche portare la questione in parlamento, ma> nei TG niente, neanche una misera notizia al> termine del giornale.> ok ci sono problemi ben più seri e ben più> gravi, ma visto che di articoli che parlano> e pubblicizzano moda e stilisti, uno> straccietto di notizia potevano anche> lanciarla> sarà un caso? non credo proprio, ed il caso> vogue con giorgio armani ne sia la> spiegazione più ovvia> > Non sono poche le giornaliste cui è proibito> accedere ad alcune sfilate perché colpevoli> di aver scritto recensioni caustiche sulle> collezioni di un certo stilista. Una> punizione che talvolta si estende alla> rivista su cui è comparso l'articolo: non> sono rari i casi di designer che dopo una> stroncatura tolgono la propria pubblicità> dalla rivista. Una vendetta costosa, che per> i magazine a più grossa tiratura può> arrivare a far perdere fino a 200.000 euro> al mese. > Il caso di Giorgio Armani e Vogue è> l'esempio più recente. Lo stilista italiano> ha ritirato la propria pubblicità dal> mensile di moda, dopo un disaccordo sul> contenuto editoriale scoppiato tra lui e la> potente direttrice del giornale, Anna> Wintour.> > http://www.agipress.it/1471/articoli.htmPatrizi, Plebei, Servi della gleba... venendoti incontro si riassume tutto quì credo...;)Il capriccio di un sarto ricco costerà la vita economica e forse ance reale ad un plebeo che diventerà così un servo della gleba per punizione...Saluti.

ACQUISIZIONE INDEBITA DI VISITE AL SITO!
In america dove la giorgio armani ha già perso il dominio di a.r.mani con un rchiamo formale per abuso delle procedure scritto nel verdetto, www.armani.com.Già molti anni fà al cominciare le prime controversie con i punti.it si mosse contro un azienda di milano la cnn.Quest'azienda del quale non mi è mai riuscito avere traccia fu chiamata in causa per aver registrato cnn.it L'azienda mi sembra ne fosse omonima.L'AVVOCATO AMERICANO CHIESE SOLO LA DOCUMENTAZIONE AL PROVAIDER ITALIANO DEI DATI D''ACCESSO.AL SITO CNN.IT I WIPO.ORGI dati d'accesso sono oggi ancora blasonati dalla giustizia italiana.Basterebbe fare uno pi+ uno ed avere il risultato.Sei famoso? quanti clienti hai? e fare un equazione fra il numero d'accesso di un qualsiasi sito noto e quallo in causa.NOn è possibile che un sito noto faccia 10.000 visite al giorno e un sito inquisito per indebito vantaggio 100.INvece in italia si va dal giudice si dice sono DIO e è mio.e il giudice s'inchina e con benevolenza inventa anche la tesi per il quale non è del soccombente.saluti danci

Re: ACQUISIZIONE INDEBITA DI VISITE AL SITO!
- Scritto da: Anonimo> In america dove la giorgio armani ha già> perso il dominio di a.r.mani con un rchiamo> formale per abuso delle procedure scritto> nel verdetto, www.armani.com.A.R.MANI mi pare decisamente diverso da ARMANI....

armani
su internet forse vi è veramente un collegamento in america intuitivo.Il contendere è il marchio, e armani luca si chiama armani e è nel diritto di avere il suo dominio.Ma a. r . mani eventualmente istintivamente non lo è in quanto è una sigla.Ma in america chi ha giudicato è competente in materia.saluti danci

Re: armani
- Scritto da: Anonimo> su internet forse vi è veramente un> collegamento in america intuitivo.> Il contendere è il marchio, e armani luca> si chiama armani e è nel diritto di avere il> suo dominio.> Ma a. r . mani eventualmente istintivamente> non lo è in quanto è una sigla.> Ma in america chi ha giudicato è competente> in materia.> saluti danciqualcuno afferma che qui siamo in italia e devono valere le leggi italiane, potrei anche essere d'accordo, ma in internet le cose si complicano, quantomeno si dovrebbero creare delle regole generali valide per qualsiasi dominio con qualsiasi estensione, altrimenti gli unici che trarranno profitto da internet saranno gli avvocati di mezzo mondopurtroppo internet è un grosso aereo che ha preso il volo una decina di anni fà o poco più, interessava a pochi ed in tanti sono salitiadesso questo aereo è pieno, ha qualche difetto, ma per sistemarlo non basta buttar fuori i più piccolifermate l'aereo anche solo mezza giornata, fissate le regole e poi tutti di nuovo a bordo ognuno seduto al suo posto

Re: armani
???

Re: Una serie d'inesattezze. risp a gian
Mi permetto un plauso sincero.... :)

Re: Una serie d'inesattezze. risp a gian
dimenticavo: clap clap!!! :)

Re: Una serie d'inesattezze. risp a gian
- Scritto da: Anonimo> cosa penso di Lei e della vanità che mostra> non lo dico, ma avrà capito lo stesso.> > saluti.E' stato il Sig. Danci a definirmi un "piovuto sul tema" e a chiedere conto delle mie qualifiche.Evidentemente quando qualcuno Le da' dell'incompetente Lei ritiene di accettare supinamente tale asserzione. Probabilmente perche' in cuore ritiene di doverla far Sua.Mi stia bene.Gianluca - che ricambia punto per punto la stima.

giorgio ma esattamente che cosa vuoi?
giorgio a centinaia di siti internet, bene o male tutti che convergono sullo stessoha denunciato quell'artigiano in nome della legge marchi perchè altrimenti non aveva altro mezzo di ottenere www.armani.itse il sig. luca era il furbetto di turno era già stato silurato da un pezzoha scatenato un'esercito di avvocati, luca deve aver risposto no grazie me lo tengo è il mio cognomema adesso esattamente giorgio cosa vuole?lo scalpo del timbraio di treviglio per appenderlo come trofeo in via montenapoleone?

Armani.it o armani.it ?
A quale dei due ha diritto giorgio, cioè, quale dei due corrisponde maggiormente al suo marchio?Credo che dove si parla di puntini si o puntini no anche maiuscole o minuscole contino... ebbene?Cosa date a Giorgio?;)

Re: Armani.it o armani.it ?
la legge marchi non c'entra proprio nullauno in america aveva registrato anchearmaniarmaniarmaniarmaniarmaniarmani per nove volte .comminimo sarà stato giustiziato sulla sedia elettricaapplicare la legge marchi è una forzatura per accontentare un capriccio negatoma non fatelo in nome del popolo italiano come cita la sentenza

Re: Armani.it o armani.it ?
- Scritto da: Anonimo> la legge marchi non c'entra proprio nulla> > uno in america aveva registrato anche> armaniarmaniarmaniarmaniarmaniarmani per> nove volte .com> > minimo sarà stato giustiziato sulla sedia> elettrica> > applicare la legge marchi è una forzatura> per accontentare un capriccio negato> > ma non fatelo in nome del popolo italiano> come cita la sentenzaSono daccordissimo con te, ma secondo me Luca ha ragione anche con la legge marchi, infatti Giorgio al massimo avrà diritto ad "Armani.it" con la maiuscola, proprio per essere fiscalissimi come i suoi avvocati... oppure i suoi clienti ricchi non debbono scomodarsi nel pigiare lo shift insiema alla "A" per non faticare troppo poverini... ;)Luca h aregistrato "armani.it" con la minuscola, quindi che mazza vuole Giorgio (sui denti ehhehe) ??? ;)

Re: Armani.it o armani.it ?
- Scritto da: Anonimo> A quale dei due ha diritto giorgio, cioè,> quale dei due corrisponde maggiormente al> suo marchio?> > Credo che dove si parla di puntini si o> puntini no anche maiuscole o minuscole> contino... ebbene?> > Cosa date a Giorgio?> > ;)Non fa alcuna differenza : i nomi di dominio così come le caselle email sono case-insensitive (cioè non fanno differenza tra maiuscole e minuscole). Ergo, tu puoi scrivere www.armani.it oppure www.ARMANI.it o anche WwW.ARmaNI.It o come ti pare ma finisci sempre nel solito sito

Re: Armani.it o armani.it ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > A quale dei due ha diritto giorgio, cioè,> > quale dei due corrisponde maggiormente al> > suo marchio?> > > > Credo che dove si parla di puntini si o> > puntini no anche maiuscole o minuscole> > contino... ebbene?> > > > Cosa date a Giorgio?> > > > ;)> > Non fa alcuna differenza : i nomi di dominio> così come le caselle email sono> case-insensitive (cioè non fanno differenza> tra maiuscole e minuscole). Ergo, tu puoi> scrivere www.armani.it oppure www.ARMANI.it> o anche WwW.ARmaNI.It o come ti pare ma> finisci sempre nel solito sitoIn questo caso si potrebbe fare una semplice eccezione...e per questi due il dominio diventa case sensitive...

Re: Armani.it o armani.it ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > A quale dei due ha diritto giorgio,> cioè,> > > quale dei due corrisponde maggiormente> al> > > suo marchio?> > > > > > Credo che dove si parla di puntini si o> > > puntini no anche maiuscole o minuscole> > > contino... ebbene?> > > > > > Cosa date a Giorgio?> > > > > > ;)> > > > Non fa alcuna differenza : i nomi di> dominio> > così come le caselle email sono> > case-insensitive (cioè non fanno> differenza> > tra maiuscole e minuscole). Ergo, tu puoi> > scrivere www.armani.it oppure> www.ARMANI.it> > o anche WwW.ARmaNI.It o come ti pare ma> > finisci sempre nel solito sito> > In questo caso si potrebbe fare una semplice> eccezione...e per questi due il dominio> diventa case sensitive...Scusa, senza offesa, ma... stai scherzando o sei serio? nel primo caso commento così :-D :-Dnel secondo caso allora devi sapere che "l'insensibiltà" del DNS non è una scelta convenzionale, è proprio una caratteristica tecnica delle specifiche. Se vuoi consentire a Luca Armani di avere armani.it e a Giorgio Armani di avere Armani.it devi modificare quanto meno i server DNS e, possibilmente, magari anche gli RFC.... sai, tanto per continuare ad avere uno standard! comunque sai che macelli ci sarebbero dopo, quando cioè chiunque potrebbe registrarsi domini con le combinazioni più impensabili? altro che "confusione del pubblico"!!

Re: Armani.it o armani.it ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > A quale dei due ha diritto giorgio, cioè,> > quale dei due corrisponde maggiormente al> > suo marchio?> > > > Credo che dove si parla di puntini si o> > puntini no anche maiuscole o minuscole> > contino... ebbene?> > > > Cosa date a Giorgio?> > > > ;)> > Non fa alcuna differenza : i nomi di dominio> così come le caselle email sono> case-insensitive (cioè non fanno differenza> tra maiuscole e minuscole). Ergo, tu puoi> scrivere www.armani.it oppure www.ARMANI.it> o anche WwW.ARmaNI.It o come ti pare ma> finisci sempre nel solito sitole email sono "sensitive" e una volta lo era anche il www

Re: Armani.it o armani.it ?
- Scritto da: Anonimo> > Non fa alcuna differenza : i nomi di> dominio> > così come le caselle email sono> > case-insensitive (cioè non fanno> differenza> > tra maiuscole e minuscole). Ergo, tu puoi> > scrivere www.armani.it oppure> www.ARMANI.it> > o anche WwW.ARmaNI.It o come ti pare ma> > finisci sempre nel solito sito> > le email sono "sensitive" e una volta lo era> anche il wwwNon so se prima lo fosse ma comunque, mi spiace contraddirti, le email non sono "sensitive". Ma non credere a me : fai una prova ad inviare a te stesso un messaggio specificando il tuo indirizzo tutto maiuscolo, vedrai che ti arriverà lo stesso

Che cambi cognome, insomma!
Vorrei far notare che, seguendo il ragionamento del giudice, il signor Luca Armani non dovrebbe aver diritto nemmeno al proprio cognome... chissa' se Giorgio gli chiedera' di cambiarlo! In fondo si tratta di "contraffazione di marchio"...

Re: Che cambi cognome, insomma!
- Scritto da: Anonimo> Vorrei far notare che, seguendo il> ragionamento del giudice, il signor Luca> Armani non dovrebbe aver diritto nemmeno al> proprio cognome... chissa' se Giorgio gli> chiedera' di cambiarlo! In fondo si tratta> di "contraffazione di marchio"...e perchè il fratello allora? quello si chiama pure Giorgio...Poi magari lo usano se serve qualcuno da mandare in galera, come con Enzo Tortora...

riordinando le idee si capisce...
che il giudice ha toppato, probabilmente non sa nemmno cosa sia un pc.Ma purtroppo è un giudice e per prima cosa un essere umano.Quindi può errare, speriamo che questo errore sia rimediato alla svelta.saluti danci

dobbiamo tutti__DiFFAMARE IL SITO__! ! !
bastardi!!!!!!Ragazzi io complotterei di diffamare il sito da ORA ed OVUNQUE!!Nessuno deve più andare su quel sito.. è una vergogna!!!!!inventate quel che volete.. nel peggiore dei casi fate anche dello spam che informi di questa ingiustizia!che vergogna!!!! non siete daccordo? che schifo di giustizia!/X giorgio armani .... W Luca Armani ! ! !ciao, by galagala111 (gagliardi.gala@virgilio.it)

Re: dobbiamo tutti__DiFFAMARE IL SITO__! ! !
non credo sia la cosa migliore, in fondo in fondo entrambi in questa storia non c'entrano nullaentrambi stanno lottando in qualcosa in cui credono,sicuramente giorgio non ha agito con molta classe obbligando luca a spendere migliaia di euro per difendersi, ma ognuno lotta con le proprie armie di sicuro l'arma dei soldi è e si stà dimostrando quella vincentei duelli dovrebbero permettere ad entrambi le stesse possibilità di vittoria, ma in questo caso mi sembra che da una parte ci siano un'esercito di avvocati e dall'altra un moscerino

Re: dobbiamo tutti__DiFFAMARE IL SITO__! ! !
Stavo appunto facendolo con degli amici americani e belgi, sapete una cosa ? Sono rimasti scandalizzati quando lo hanno saputo... soprattutto delle cifre che faranno pagare al Luca...Credo la voce si spargerà parecchio...

Re: dobbiamo tutti__DiFFAMARE IL SITO__! ! !
- Scritto da: Anonimo> Stavo appunto facendolo con degli amici> americani e belgi, sapete una cosa ? Sono> rimasti scandalizzati quando lo hanno> saputo... soprattutto delle cifre che> faranno pagare al Luca...> Credo la voce si spargerà parecchio... penso che un buon sistema per provare ad aiutarlo sia proprio quello di spargere la voce ovunqueanchio nel mio piccolo ne ho parlato con compagni di chat e spero che la notizia si sparga il più possibile

oltre ad ottenere www.armani.it
Insomma qual e' il sogno che Armani deve ancora realizzare oltre ad ottenere www.armani.it? ''Un film sulla moda - risponde lo stilista - per raccontare tutto alla gente, non solo quello che si vede nelle sfilate, che durano mezz'ora e finiscono li'. Dopo sono solo abiti appesi negli stand. Mi piacerebbe, come ha fatto con il mio lavoro, quasi da impiegato, da operaio di fabbriche di bulloni, raccontare con un film qualcosa che mi avvicini alla gente con un rapporto piu' umano, piu' vicino, come la mia moda che e' sempre stata una moda per tutti''.ANSA 16/07/2002 23:46"oltre ad ottenere www.armani.it" è stato volutamente aggiunto ma suona bene

registro un dominio
voglio registrare un dominio con un nome di fantasia del tipowww.cavalon.itprovo su register.it ma mi viene negato, effettuo un controllo e mi risulta intestato ad una certa A. Alicea che titolo questa ha registrato il dominio?boh, saranno fatti suoiopto allora per registrare sempre con un nome di fantasiawww.cavallon.it, risposta di register.it"Complimenti!!! Il dominio scelto cavallon.it è disponibile, mettilo subito nel tuo carrello!"wow, allora tutto ok è mio, mi fanno anche i complimentonifirmo la LAR lettera di assunzione responsabilitàche ne so io se cavallon è un marchio registrato da qualcuno, mica posso fare il giro di tutti gli uffici di marchi e brevetti d'italia per verificarlova beh firmomi metto a produrre cavalli a dondolo e li chiamo "cavallon",li metto in vendita anche in internet ed è un successoneun bel giorno suonano il campanello, ma chi è? azz, la postina, e che vuole? una lettera raccomandata degli avvocati di A. Alice la quale mi denuncia perchè "cavalon" era solo un suo sito internet ma invece "cavallon" era un suo marchio registrato da 20 anniil tutto sembra una stupidata, me è uno dei migliaia di esempi che possono capitareci sono migliaia di italiani che si trovano invischiati in azioni giudiziarie, avvocati e problematiche varie legate ai dominima nessuno se ne interessa, si parla solo dei diritti di giorgetto e dei suoi capricci e di tutti gli altri??qualcuno li ha avvisati in partenza dei guai che potevano incontrareLo sbarramento iniziale non interessa a nessuno?Sparare dopo conviene di più.

Re: registro un dominio
Una possibile risposta puo' arrivare da quanto emerso nel "Domain Day" tenutosi a Milano, in cui si discuteva del futuro .euUna soluzione ci puo' anche essere: si inoltra la richiesta di registrazione di un nome a dominio, viene fatta una ricerca di anteriorita' per la presenza di eventuali segni confliggenti (magari con un breve parere, perche' no), si manda il risultato della ricerca al richiedente e poi quest'ultimo puo' in scienza e coscienza decidere se registrare o meno il dominio, sapendo da subito quali possono essere i rischi di contenzioso.Tutto bello, ma con un problema: il costo.Col sistema odierno registrare un dominio costa poce decine di euro, con quanto esposto sopra svariate centinaia se non cifre nell'ordine delle migliaia.E' solo una questione di rapporto costi/benefici.Stia pur sicuro che - oggi - se un imprenditore viene da me chiedendomi di registrare un nome a dominio si fa fare una brava ricerca di anteriorita'.E, non dimentichiamolo, nel caso di specie (armani) stiamo parlano di un marchio celebre, o meglio , dotato di alta rinomanza internazionale.Gianluca

Re: registro un dominio
> Tutto bello, ma con un problema: il costo.> > Col sistema odierno registrare un dominio> costa poce decine di euro, con quanto> esposto sopra svariate centinaia se non> cifre nell'ordine delle migliaia.quindi fissare tutte queste regole serve solo a scoraggiare i piccoli per favorire quelli che se lo possono permetterenon mi sembra giusto, ma è solo un'opinione> E' solo una questione di rapporto> costi/benefici.internet è nato per ben altri scopi, mi sembra molto riduttivo il rapporto costi/benefici> > Stia pur sicuro che - oggi - se un> imprenditore viene da me chiedendomi di> registrare un nome a dominio si fa fare una> brava ricerca di anteriorita'.> > E, non dimentichiamolo, nel caso di specie> (armani) stiamo parlano di un marchio> celebre, o meglio , dotato di alta rinomanza> internazionale.armani: ma non stiamo parlando di un cognome?di siti internet giorgino ne ha a centinaia compreso www.armani.netquello di volere anche www.armani.it è solo un'atto di forza nei confronti di un disgraziato che ha creduto nelle potenzialità di internet prima di lui e che nessuno ha avvisato di quanto avrebbe pagato caro quel rifiuto di cedere il dominiose questa è la legge che tolgano almeno la voce "in nome del popolo italiano" che è megliogiuseppe g.

Re: registro un dominio
- Scritto da: Anonimo> > E' solo una questione di rapporto> > costi/benefici.> > internet è nato per ben altri scopi, mi> sembra molto riduttivo il rapporto> costi/benefici>Certo, con i piu' alti ed umanitari scopi: quelli bellici :-) > > > > Stia pur sicuro che - oggi - se un> > imprenditore viene da me chiedendomi di> > registrare un nome a dominio si fa fare> una> > brava ricerca di anteriorita'.> > > > E, non dimentichiamolo, nel caso di specie> > (armani) stiamo parlano di un marchio> > celebre, o meglio , dotato di alta> rinomanza> > internazionale.> > armani: ma non stiamo parlando di un cognome?> Questo e' un errore comune, che putropppo non si riesce a sradicare, con tutta la buona volonta': *non* si sta parlando di diritto al nome, ma di conflitto tra segni distintivi di imprese commerciali.> di siti internet giorgino ne ha a centinaia> compreso www.armani.net> quello di volere anche www.armani.it è solo> un'atto di forza nei confronti di un> disgraziato che ha creduto nelle> potenzialità di internet prima di lui e che> nessuno ha avvisato di quanto avrebbe pagato> caro quel rifiuto di cedere il dominio> > se questa è la legge che tolgano almeno la> voce "in nome del popolo italiano" che è> meglio> Permettimi, ma io sono d'accordo con la legge, e faccio parte del popolo italiano quanto te.Gianluca

Re: registro un dominio costo verifiche
la ricerca marchi costa max 5 euro e la sinergia istituzionale fra cnr nic.it e infoimprese che ne detiene i registri protrebbe costare zero ciao danci

Re: registro un dominio costo verifiche
- Scritto da: Anonimo> la ricerca marchi costa max 5 euro e la> sinergia istituzionale fra cnr nic.it e> infoimprese che ne detiene i registri> protrebbe costare zero ciao dancisono d'accordo, ma alla fine a costo zero chi ci guadagna?la fai troppo facile, così semplifichi le cose ed aumenti il tasso di disoccupazione

Re: registro un dominio costo verifiche
- Scritto da: Anonimo> la ricerca marchi costa max 5 euro e la> sinergia istituzionale fra cnr nic.it e> infoimprese che ne detiene i registri> protrebbe costare zero ciao danciOh bella, e io che pensavo che il registro marchi lo detenesse l'UIBM :-)Sei in grado di farmi una ricerca marchi (degna di questo nome, of course) a 5 Euro - o conosci che me la puo' fare a questa cifra? Se non stai scherzando hai trovato un cliente.[per inciso, ho ovviamente un abbonamento compumark e la visura di un singolo marchio costa - spese vive, lasciamo perdere il tempo professionale - 2,50 euro]Gianluca

Re: registro un dominio
> che ne so io se cavallon è un marchio> registrato da qualcuno, mica posso fare il> giro di tutti gli uffici di marchi e> brevetti d'italia per verificarloA parte che si possono fare delle visure..Non ti sembra che tra "cavallon" e "armani" ci sia una *leggera* differenza?Vogliamo negare l'evidenza? :-)

Re: registro un dominio
> Non ti sembra che tra "cavallon" e "armani"> ci sia una *leggera* differenza?> > Vogliamo negare l'evidenza? :-)una regola in quanto tale deve valere in tutti i casi o decidi tu in quali la si deve applicare ed in quali no?a no scusa, lo decide la dichiarazione dei redditisu www.picasso.it chi pensi di trovarci?1) i quadri del noto pittore (cognome)2) la monovolume della citroen (marchio registrato)3) la ditta Picasso S.p.a.Non ci trovi un casso di nessuno, ma l'ha registrato l ditta Picasso S.p.A. e saranno cassi suoi di quello che se ne vorrà fare del sito.

Re: registro un dominio
> una regola in quanto tale deve valere in> tutti i casi o decidi tu in quali la si deve> applicare ed in quali no?Uffa, perche' si devono ripetere le sesmpre le stesse cose?C'e' una legge che prevede tutti questi casi.

Re: registro un dominio
> Non ti sembra che tra "cavallon" e "armani"> ci sia una *leggera* differenza?> > Vogliamo negare l'evidenza? :-)Io ho una vespa 50 special, sono andato sul sito www.vespa.it pensando di trovarci la canzone dei luna pop che è la mia canzone preferita, magari con delle foto ed il testo della canzone ed invece non c'erabeh in effetti a pensarci bene prima di tutta la vespa è un'insetto quindi era giusto trovarci vita, morte e miracoli dell'insettomannaggia nemmeno lui, ma che stupido la vespa è un marchio registrato della Piaggio allora sicuramente c'è il sito ufficiale della Piaggioinvece no, manco quelloa pensarci bene parlando di vespa era facile intuire chi ci potevo trovare, il giornalista bruno vespa.manco lui, ma chi c'è sul sito www.vespa.it?Barzelogna Luca e che c'entra questo?ah beh ha una ditta che si chiama Vespa, allora gli spetta di dirittoinvece no valore contestat / challenged value (18-04-2000)ma chi mai avrà avuto il coraggio di contestarglieloCesare Cremonini?Ma lui ormai con i LulaPop cosa c'entra?sarà stato sicuramente l'insetto

Re: registro un dominio
- Scritto da: Anonimo> > Non ti sembra che tra "cavallon" e> "armani"> > ci sia una *leggera* differenza?> > > > Vogliamo negare l'evidenza? :-)> > Io ho una vespa 50 special, > sono andato sul sito www.vespa.it pensando> di trovarci la canzone dei luna pop che è la> mia canzone preferita, magari con delle foto> ed il testo della canzone ed invece non> c'era> > beh in effetti a pensarci bene prima di> tutta la vespa è un'insetto quindi era> giusto trovarci vita, morte e miracoli> dell'insetto> > mannaggia nemmeno lui, ma che stupido la> vespa è un marchio registrato della Piaggio> allora sicuramente c'è il sito ufficiale> della Piaggio> > invece no, manco quello> a pensarci bene parlando di vespa era facile> intuire chi ci potevo trovare, il> giornalista bruno vespa.> > manco lui, ma chi c'è sul sito www.vespa.it?> > Barzelogna Luca e che c'entra questo?> ah beh ha una ditta che si chiama Vespa,> allora gli spetta di diritto> > invece no > valore contestat / challenged value> (18-04-2000)> > ma chi mai avrà avuto il coraggio di> contestarglielo> Cesare Cremonini?> Ma lui ormai con i LulaPop cosa c'entra?> sarà stato sicuramente l'insetto> Ecco come si dimostra che tanto la legge quanto chi deve interpretarla fa veramente acqua da tutte le parti....Ma tanto da noi ancora vanno bene leggi o derivati di esse che si basano sul diritto romano, ci rendiamo conto?Scritte in latinoTradotte (da chi poi?)Ed infine adattateIl copia e incolla del passato heheheh;)

Re: chi oserà comprare ...
sarebbe stato troppo semplicedi metodi per risolvere la questione se ne sarebbero potuti trovare a centinaiama alla divisione internet del gruppo armani questo non interessa, l'unico scopo è quello di ottenere una vittoria netta di fronte all'opinione pubblica e se quel cog...ne di luca dovesse anche crepare di fame e chi se ne frega.ha voluto sfidarlo, adesso che ne paghi le conseguenze.del sito www.armani.it ma chi se ne frega, prima facciamo fallire il timbrificio poi il sito viene da seamen

ARMANI è ARMANI
Armani è un grande ed in quanto tale va tutelato e difeso in tutti i modi. E' il vanto dell'italia nel mondo.Per me non se ne dovrebbe neanche discutere.www.armani.it spetta a lui, perchè discutere sulla legge marchi o sui cognomi delle personema che diritti, spetta a lui, zitti e mosca

Re: ARMANI è ARMANI naa! storia
speriamo ti capiti uguale nella vita dover soccombere ai soldi, e di essere mangiato economicamente magari dall'amante di tua moglie.Cosi capisci il concetto. saresti da offendere, ma mi fermo qui.ciao danci

Re: ARMANI è ARMANI naa! storia
- Scritto da: Anonimo> speriamo ti capiti uguale nella vita dover> soccombere ai soldi, e di essere mangiato> economicamente magari dall'amante di tua> moglie.> Cosi capisci il concetto. saresti da> offendere, ma mi fermo qui.> ciao dancicaro danci, quello da offendere sarebbe giorgio armani, che dovrebbe vergognarsi di quello che ha fatto a quell'artigiano solo per un capriccioma nessuno ha il coraggio di farlo, ne parliamo solo noi di nascosto in questi forum

abolizione legge marchi
se sei d'accordo rispondi al messaggio anche senza aggiungere nulla

Re: abolizione legge marchi
- Scritto da: Anonimo> se sei d'accordo rispondi al messaggio anche> senza aggiungere nulla

Re: abolizione legge marchi
daccordo

Re: abolizione legge marchi
senza aggiungere nulla significaaggiungi qualche cosaaltrimenti avrebbe scritto senza aggiungere alcunchéCiao e ... buon italiano a tutti!

Re: abolizione legge marchi
- Scritto da: Anonimo> senza aggiungere nulla > > significa> > aggiungi qualche cosanon l' ho capita questa comunque... > altrimenti avrebbe scritto senza aggiungere> alcunché> Aggiungo: prendiamo tutti esempio da una utopia divenuta realtà... Linux e l' open source!> Ciao e ... buon italiano a tutti!Ciao.

Re: chi oserà comprare ...
> Ma non si poteva risolvere tutto con un> apposito link sul sito del "soccombente"?Esattamente come ho già visto parecchie volte in giro per la rete... Dicono che la popolarità dello stilista sia stata sfruttata dallo stilista quando invece al limite gli è stata negativa se ha avuto tante visite, infatti anni addietro erano gli stessi ISP che ti invogliavano ad inserire parole chiave non inerenti al tuo oggetto o scopo in modo da poter essere visti sempre e comunque tramite i motori di ricerca, ma questo alla fine ha portato alla considerazione che avere utenti che cercano altro ed approdano per sbaglio è negativo soprattutto quando gli accessi sono molti, infatti l' ISP potrebbe chiedere al detentore del sito una quota maggiore in funzione della maggior banda utilizzata, ma le vendite di certo non aumentano quindi...

Armani forse è di origine napoletana...
n vogliatemene napoletani, ma questo è stato + furbo di voi... Taglia 4 stoffe e guadagna 1900 miliardi di lire all' anno... fate voi... ;)

Armani, orgoglio nazionale oppure no?
r la moda forse orgoglio, ma per il resto...Fino a prova contraria gli italiani sono considerati gran sc*****ri, con lui mi sa che ci facciamo una figura meschina in tutto il mondo... ;)

Guardate cosa succede in questi paesi...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44849leggi leggi leggi leggi

Ho appena letto la sentenza...
r un comune mortale al massimo è tutta roba per chi si fa di acido, ne sono convinto... ;)

Sapete qual'è la cosa + bella del mondo?
r alcuni, fortunatamente non per tutti:AVERE LA CERTEZZA DI VINCERE QUANDO SEI CERTO DI AVERE TORTO.

Svergognamoci per bene allora...
Si!Ho deciso, voglio mandare tutta la documentazione a quelli di Vancouver, quelli che hanno rigettato la richiesta circa il .com così pensando alla legge italiana ed ai suoi interpreti ovviamente si massacrano dalle risate e noi grazie a Giorgio e suoi sudditi ci guadagnamo in fama, come al solito...Lo faccio, garantito!

E i top level domain non contano?
Scusate, ma a prescindere dalle diatribe sul marchio registrato VS nome a dominio, qualcuno mi spiegherebbe perché la Armani Spa (forse mi conviene aggiungere il simbolo ® per non farmi citare in giudizio!) si è accanita sul nome "armani.it" e non su "armani.com" che sarebbe più specifico data la natura espressamente commerciale (e quindi più adatto ad una Società per Azioni)?Forse perché Armani.com è registrato in america e non sarebbe stato altrettanto semplice condurre un'azione legale in un luogo estraneo alle realtà sociali ed economiche della major di moda?Siamo sicuri che, come al solito, chi giudica conosca veramente le filosofie alla base dei mezzi di cui parla, o si limiti ad applicare solo leggi in modo del tutto arbitrario peraltro su argomenti di cui si conosce marginalmente la natura?Internet non è nata con questi principi basati sulla "legge del più potente" ma anzi è stata fino ad ora proprio espressione paritaria del grande e del piccolo in un unico grande mondo virtuale.La questione mi lascia molto perplesso, e onestamente credo che solo in Italia poteva accadere una roba del genere.Forse stiamo solo assistendo alla nascita della spaghetti-naming authority.

Re: E i top level domain non contano?
- Scritto da: unsleeper> Scusate, ma a prescindere dalle diatribe sul> marchio registrato VS nome a dominio,> qualcuno mi spiegherebbe perché la Armani> Spa (forse mi conviene aggiungere il simbolo> ® per non farmi citare in giudizio!) si è> accanita sul nome "armani.it" e non su> "armani.com" che sarebbe più specifico data> la natura espressamente commerciale (e> quindi più adatto ad una Società per> Azioni)?Lo ha fatto, ha fatto anche quello, peccato che ha perso.La causa è stata vinta dal Sig. A.R. MANI grafico di Vancouver.> > Forse perché Armani.com è registrato in> america e non sarebbe stato altrettanto> semplice condurre un'azione legale in un> luogo estraneo alle realtà sociali ed> economiche della major di moda?> > Siamo sicuri che, come al solito, chi> giudica conosca veramente le filosofie alla> base dei mezzi di cui parla, o si limiti ad> applicare solo leggi in modo del tutto> arbitrario peraltro su argomenti di cui si> conosce marginalmente la natura?> > Internet non è nata con questi principi> basati sulla "legge del più potente" ma anzi> è stata fino ad ora proprio espressione> paritaria del grande e del piccolo in un> unico grande mondo virtuale.> > La questione mi lascia molto perplesso, e> onestamente credo che solo in Italia poteva> accadere una roba del genere.Indubbiamente, ma se la giustizia esiste veramente, speriamo che ritornino sulle loro decisioni.> > Forse stiamo solo assistendo alla nascita> della spaghetti-naming authority.anche quella, quantomeno il giudice in questione l'ha silurataa parere del giudice la naming si può anche divertire a fissare le regole ma poi decide luisiamo in italia.

vignetta su www.rmani.it
avete visto la vignetta nel sito del sig. Luca? www.rmani.it d'accordo o meno sulla questione l'ho trovata molto divertentemi sembra un'ottimo riassunto ed almeno sdrammatizza la vicendagiuseppe g.

I due fratelli Schumacher...
Ralph vende i suoi cappellini marchiati Schumacher sul suo sito www.schumacher.it, anche Michael vuole produrre caschi per moto marchiati Schumacher e venderli dal sito www.schumacher.it ma è occupato, accidenti un altro Schumacher glielo ha rubato e lui è famoso... anche l' altro ma ha vinto meno...Entrambi hanno sponsorizzato i loro prodotti da tempo durante i vari mondiali ed apparizioni televisive...Anche se è il fratello gli fa causa, chi vince?

Schumacher...??? Montoya....!!!
Vince JPMontoya...........!in quanto ho il suo cappellino originalee non comprero' mai il cappellino di uno cheparla in italiano solo quando deve fare la pubblicita'della 600 gialla o della multipla............!Forza JPM

Uno si chiama Calzolaio di cognome...
Registra il suo marchio e vendendo scarpe e scarponi diventa famoso...A quel punto acquisisce il diritto di denunciare tutti i calzolai d' Italia con fuori dal negozio la scritta "Calzolaio" ?Bella legge questa sui marchi, davvero precisa e ben fatta...

Re: Uno si chiama Calzolaio di cognome...
Legge Marchi Italiana ai sensi del Regio Decreto No.929 del 21 giugno 1942 e successive modifiche.solo dall'intestazione vengono i brividi e nessuno osa chiederne l'abolizione o almeno una rettifica globale considerando tutte le nuove problematiche presenti e future

Re: Uno si chiama Calzolaio di cognome...
Perchè intervenite se non conoscete la legge?Perchè dite delle cazzate senza prima documentarvi?Quante idiozie che sono state scritte...Interventi come questo sul "calzolaio" non aggiungono nulla alla discussione: la risposta è nella legge stessa, chi ha scritto questo post dimostra tutta la propria ignoranza, non apporta nulla agli altri, contribuisce solo a creare confusione.L'umiltà vorrebbe che si intervenisse dopo essersi documentati ed aver compreso a fondo di cosa si sta parlando ma "la mamma degli ignoranti" è sempre incinta...

Re: Uno si chiama Calzolaio di cognome...
- Scritto da: Anonimo> Perchè intervenite se non conoscete la legge?> > Perchè dite delle cazzate senza prima> documentarvi?> > Quante idiozie che sono state scritte...> > Interventi come questo sul "calzolaio" non> aggiungono nulla alla discussioneecco appunto, se sai la risposta e ti va di erudire qualcuno puoi rispondere attenendoti al post invece di aggiungere un ancor + inutile commento: la> risposta è nella legge stessa, chi ha> scritto questo post dimostra tutta la> propria ignoranza, non apporta nulla agli> altri, contribuisce solo a creare> confusione.> > L'umiltà vorrebbe che si intervenisse dopo> essersi documentati ed aver compreso a fondo> di cosa si sta parlandopurtroppo non è così semplice come tu dici, ad ogni modo domandare è lecito, rispondere è obbligo; la tua non è una risposta. ma "la mamma degli> ignoranti" è sempre incinta...Complimenti, tua madre ti ha fatto direttamente dallo spirito santo oppure sai tutto di tutto?Cominciamo col dire che degli ignoranti hanno fatto passare un nome a dominio per un marchio...Se si trasformassero le regole della RA in leggi come in america non ci troveremmo quì a discutere, e dire che Internet viene da loro... ignoranti anche loro?Ah, si, scusa Gesù, non ti chiami così?

Re: Uno si chiama Calzolaio di cognome...
> Cominciamo col dire che degli ignoranti> hanno fatto passare un nome a dominio per un> marchio...> Se si trasformassero le regole della RA in> leggi come in america non ci troveremmo quì> a discutere, e dire che Internet viene da> loro... ignoranti anche loro?premesso che sono ignorante, ma per me hai ragione

Regio Decreto No.929 del 21 giugno 1942
ma cos'è?ah si, la legge marchi, avanti savoia

Ignoranti astenetevi...
...oppure prima approfondite la vicenda...Perchè intervenite se non conoscete la legge? Perchè dite delle cazzate senza prima documentarvi? Quante idiozie che sono state scritte... Interventi come questo sul "calzolaio" non aggiungono nulla alla discussione: la risposta è nella legge stessa, chi ha scritto questo post dimostra tutta la propria ignoranza, non apporta nulla agli altri, contribuisce solo a creare confusione. L'umiltà vorrebbe che si intervenisse dopo essersi documentati ed aver compreso a fondo di cosa si sta parlando ma "la mamma degli ignoranti" è sempre incinta...

Re: Ignoranti astenetevi...
- Scritto da: Anonimo> ...oppure prima approfondite la vicenda...> > Perchè intervenite se non conoscete la> legge? > > Perchè dite delle cazzate senza prima> documentarvi? > > Quante idiozie che sono state scritte... > > Interventi come questo sul "calzolaio" non> aggiungono nulla alla discussione: la> risposta è nella legge stessa, chi ha> scritto questo post dimostra tutta la> propria ignoranza, non apporta nulla agli> altri, contribuisce solo a creare> confusione. > > L'umiltà vorrebbe che si intervenisse dopo> essersi documentati ed aver compreso a fondo> di cosa si sta parlando ma "la mamma degli> ignoranti" è sempre incinta...Ti stavamo aspettando boccalone (è un pesce il boccalone).Comunque ricordati che ognuno ha diritto ad esprimere un suo pensiero, o prima dobbiamo consultarci con te?Anche le mamme di "chi si crede intelligente solo lui" sono sempre incinta.Prima impara l'educazione poi se vuoi replica, ma rifletti almeno 5 minuti prima di rispondere.

Re: Ignoranti astenetevi...
Il tuo sentirti "ferito" dal mio intervento manifesta chiaramente tutta la vacuità di un qualsiasi tuo precedente post sulla vicenda.Ma non dolertene, sei in buona compagnia...Meno male che ci sono persone non "che si credono intelligenti" bensì che usano l'intelletto prima di pronunciarsi: almeno non siete abbandonati a voi stessi ed alla vostra ignoranza, potete sempre imparare da qualcun altro a documentarvi prima di esprimere castronerie...Meglio saper sempre argomentare le proprie osservazioni per non cadere nel ridicolo e nella presunzione (quella sì, della peggior specie) dettata dalla propria ignoranza in materia, altrimenti...ubi maior minor cessat...

Re: Ignoranti astenetevi...
La tua intelligenza è uguale alla tua educazione nell'esprimerti.

Re: Ignoranti astenetevi...
> L'umiltà vorrebbe che si intervenisse dopo> essersi documentati ed aver compreso a fondo> di cosa si sta parlando ma "la mamma degli> ignoranti" è sempre incinta...Ecco dai, dicci tutto quello che dobbiamo sapere su questo caso.Aspetto

Re: Ignoranti astenetevi...
Ecco un altro bell'esempio di lingua che parla senza essere connessa al cervello......la provocazione, la polemica e la critica fine a se stessa producono esempi come questo...Questo, poi, è l'apoteosi: non sproloquia su un argomento oggetto di discussione (come ad esempio la sentenza in oggetto), polemizza per polemizzare, non riuscendo a scostarsi nemmeno un pò dalla propria pochezza...

Re: Ignoranti astenetevi...
> Ecco dai, dicci tutto quello che dobbiamo> sapere su questo caso.> > Aspettodimenticavo di aggiungere per il polemico di turno (potenziale ignorante): leggiti la sentenza e l'articolo in oggetto, chissà che riesci a capire qualcosa...

Re: Ignoranti astenetevi...
- Scritto da: Anonimo> > > Ecco dai, dicci tutto quello che dobbiamo> > sapere su questo caso.> > > > Aspetto> > > dimenticavo di aggiungere per il polemico di> turno (potenziale ignorante): leggiti la> sentenza e l'articolo in oggetto, chissà che> riesci a capire qualcosa...E tu leggi la sentenza canadese che ti fa bene alle meningi!

tanto rumore per nulla
registrazionedenunciaprocessosentenza di primo gradoappellocassazione(ci si è messo pure il parlamento)ma chi paga alla fine il conto?Luca o Giorgio?

per riassumere
un tale luca armani si registra www.armani.itun tale giorgio armani dopo molti mesi se ne accorge e lo vuole luiluca risponde no grazie me lo tengo è miogiorgio si arrabbia e sguinzaglia i suoi avvocatiluca da fondo alle sue risorse e ne prende uno anche luisi scornano per sei anni senza che nessuno abbia niente da dire ed intanto luca s'indebita oltre ogni limiteil giudice applica quella che a parer suo era la legge che più si addiceva al caso, perchè di leggi specifiche non esistonomorale luca viene trombatoluca cerca di raggranellare elemosinando qualche euro per proseguire nella sua battagliavincerà o perderà poco importa, pieno di debiti adesso ha altri problemi a cui pensarema in fondo in fondo è stato lui ha cercarsi i guai ed è giusto che paghiW L'ITALIA

Re: per riassumere
> ma in fondo in fondo è stato lui ha cercarsi> i guai ed è giusto che paghi> > W L'ITALIA"ha cercarsi i guai?"Prima di fare l'estensore ed il commentatore (in maniera miserrima) della sentenza, impara l'italiano.Poi studia le leggi che forse ti sovviene qualche dubbio sule idiozie che hai scritto riassumendo in maniera del tutto errata la sentenza.

Re: per riassumere
il "caro" luca armani è un furbacchione che si sta facendo una pubblicità gratuita sfruttando la popolarità di un altro: eppoi va facendo pure il sans papier del web...Ma che si vergognasse solamente!E' un furbone accattone che si merita ciò che si è cercato!

Re: per riassumere
> il "caro" luca armani è un furbacchione che> si sta facendo una pubblicità gratuita> sfruttando la popolarità di un altro: eppoi> va facendo pure il sans papier del web...penso che la pubblicità se la stia facendo giorgio armani ed in questo caso a costo zeroil sans papier del web lo andava facendo giorgio armani, nonostante avesse qualche centinaio di siti internet> > Ma che si vergognasse solamente!chi giorgio o luca?> > E' un furbone accattone che si merita ciò> che si è cercato!spero che non ti capiti mai quello che è capitato a lui, a volte prima di esprimere giudizi del genere sarebbe meglio conoscere più a fondo la vicendaciao

Re: per riassumere
- Scritto da: Anonimo> > il "caro" luca armani è un furbacchione> che> > si sta facendo una pubblicità gratuita> > sfruttando la popolarità di un altro:> eppoi> > va facendo pure il sans papier del web...> > penso che la pubblicità se la stia facendo> giorgio armani ed in questo caso a costo> zeroNon direi proprio: casomai GA si sta facendo una pubblicità negativa...Piuttosto, quanta gente in questi anni avrà digitato www.armani.it sperando di trovare un sito di uno stilista ed invece ha trovato un timbrificio...Per piacere, siamo seri...> > il sans papier del web lo andava facendo> giorgio armani, nonostante avesse qualche> centinaio di siti internetTranne uno, registrato "illegalmente"... :)> > > > > Ma che si vergognasse solamente!> > chi giorgio o luca?Tutti e due.Giorgio perchè poteva offrire un po' di +, Luca perchè i furbetti fanno sempre una brutta fine...> > E' un furbone accattone che si merita ciò> > che si è cercato!> > spero che non ti capiti mai quello che è> capitato a lui, a volte prima di esprimere> giudizi del genere sarebbe meglio conoscere> più a fondo la vicenda> > ciaoNon so il tizio a cui rispondi, ma io la LAR per registrare i siti l'ho letta, quando mi è servita per registrare domini per l'ufficio...

Re: per riassumere
- Scritto da: Anonimo> il "caro" luca armani è un furbacchione che> si sta facendo una pubblicità gratuita> sfruttando la popolarità di un altro: eppoi> va facendo pure il sans papier del web...> > Ma che si vergognasse solamente!> > E' un furbone accattone che si merita ciò> che si è cercato!concordo quasi su tutto, offese escluse... :)

Re: per riassumere
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > il "caro" luca armani è un furbacchione> che> > si sta facendo una pubblicità gratuita> > sfruttando la popolarità di un altro:> eppoi> > va facendo pure il sans papier del web...> > > > Ma che si vergognasse solamente!> > > > E' un furbone accattone che si merita ciò> > che si è cercato!> > concordo quasi su tutto, offese escluse... :)si si e fa parte anche di SCO e ora vuole anche rifarsi con *nix

THE END
finalmente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fondazione Meucci
finalmente a giorni sarà varata la fondazione meuccichiunque volesse registrarsi il sito internetwww.fondazionemeucci.it basta andare sul sito register.it e questa è la rispostaComplimenti!!! Il dominio scelto fondazionemeucci.it è disponibile, mettilo subito nel tuo carrello!Cominciamo bene.

Re: Fondazione Meucci
- Scritto da: Anonimo> finalmente a giorni sarà varata la> fondazione meucci> > chiunque volesse registrarsi il sito internet> www.fondazionemeucci.it basta andare sul> sito register.it e questa è la risposta> > Complimenti!!! > Il dominio scelto fondazionemeucci.it è> disponibile, mettilo subito nel tuo> carrello!> > Cominciamo bene.> ma dai, ne hanno parlato tanto e non hanno ancora investito ben ? 31,50 per registrare il dominio?

Re: Fondazione Meucci
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > finalmente a giorni sarà varata la> > fondazione meucci> > > > chiunque volesse registrarsi il sito> internet> > www.fondazionemeucci.it basta andare> sul> > sito register.it e questa è la risposta> > > > Complimenti!!! > > Il dominio scelto fondazionemeucci.it è> > disponibile, mettilo subito nel tuo> > carrello!> > > > Cominciamo bene.> > > > ma dai, ne hanno parlato tanto e non hanno> ancora investito ben ? 31,50 per registrare> il dominio?ancora più economico se vai dai banditi di consultingweb.it13 euro + iva all'anno e stessa cifra per ogni dannoalmeno register.it per far danni ne vuole 35 di euro con la luna buona e senza saldi!*pietro*!ex cliente di entrambigirate gente girate la rete è grande ed i pesci piccoli

ma se fosse stato.....
il sig beretta luigiil marchio berette a chi sarebbe appartenuto?beretta salumi?beretta caldaie ?armi beretta ?accomunare" il nome a dominio ad un segno distintivo del tipo marchio d'impresa " é veramente una c.c.t.tra l'altro non era "giorgio armani" ?

Re: ma se fosse stato.....
- Scritto da: Anonimo> il sig beretta luigi> > il marchio berette a chi sarebbe appartenuto?> > beretta salumi?> beretta caldaie ?> armi beretta ?> > accomunare> " il nome a dominio ad un segno distintivo> del tipo marchio d'impresa " é veramente una> c.c.t.> > tra l'altro non era "giorgio armani" ?> di esempi se ne potrebbero fare a migliaia, di quelli non gliene frega niente a nessuno, ma siccome in questo caso si stà parlando di re giorgio allora la questione è differente, in questo caso ha per forza ragione luiper tutti gli altri casi se ne può discutere ma di questo guai, è peccatoe comunque per quello che mi è sembrato di capire la questione si è conclusa, quindi pace all'anima loro

Re: ma se fosse stato.....
www.ciampi.itIl presidente della repubblica o la Ciampi S.r.l. Pianoforti?www.berlusconi.itIl presidente del consiglio o la Dacom s.r.l.www.fini.it vi tolgo subito il dubbio la Fini s.r.l.www.pera.it lo Studio Bibliografico Pera sncwww.casini.it il sig. alberto casinie mille altri esempi, tra marchi registrati e non, tutto il resto ma chi se ne fregama armani è armani

Re: ma se fosse stato.....
- Scritto da: Anonimo> www.ciampi.it> Il presidente della repubblica o la Ciampi> S.r.l. Pianoforti?> www.berlusconi.it> Il presidente del consiglio o la Dacom s.r.l.> www.fini.it vi tolgo subito il dubbio la> Fini s.r.l.> www.pera.it lo Studio Bibliografico Pera snc> www.casini.it il sig. alberto casini> e mille altri esempi, tra marchi registrati> e non, tutto il resto ma chi se ne frega> > ma armani è armaniin questo caso, ma solo in questo caso, uno è per forza un furbo e l'altro per forza la vittima

Re: ma se fosse stato.....
ma nessuno risponde alla giusta domandail marchio non èGIORGIO ARMANIe non armani..?!!!

Re: ma se fosse stato.....
- Scritto da: Anonimo> ma nessuno risponde alla giusta domanda> > il marchio non è> > GIORGIO ARMANI> > e non armani..?!!!> Non sono sicuro che il segno dedotto in giudizi non fosse proprio "ARMANI", ma anche se il titolo fosse stato il marchio "GIORGIO ARMANI" viene in considerazione la costante giurisprudenza per cui - in tema di marchi patronimici - l'interferenza di un segno col marchio deve essere misurata rispetto al cognome, che costituisce il "cuore del marchio".Gianluca

chi è il furbo?
in tutta questa storia penso che i furbi non si chiamano Armani di cognomemigliaia e migliaia di euro gettati al vento, indubbiamente ad entrambi andrebbe assegnato il premio per aver fatto lavorare avvocati, giudici, giornalisti ed esperti in materiama che uno dei due ci abbia guadagnato ne dubitouno scherzetto del genere penso sia costato parecchio, uno dei due poteva anche permetterselo, l'altro meno, comunque complimenti a chi vi ha saputo consigliare entrambi (non è esattamente questo il termine che volevo usare comunque finisce per "gliare")

Rappresaglia!!!
"Salve, stavo cercando di connettermi al sito del Timbrificio Luca Armani e mi sono trovato sul vostro. Non ho idea di chi cazzo siate e cosa facciate, volete gentilmente dirmi dov'è finito il sito del Timbrificio che devo fare un ordine?Aggiungo che trovo piuttosto scorretto che usiate il nome di una ditta seria e rinomata per cercare di farvi conoscere in giro."Il giorno che armani.it passerà al Giorgio, dovremmo spedirgli qualche migliaio di email del genere, tanto per fargli girare le palle almeno cinque minuti...

Re: Rappresaglia!!!
> Il giorno che armani.it passerà al Giorgio,> dovremmo spedirgli qualche migliaio di email> del genere, tanto per fargli girare le palle> almeno cinque minuti...fargli girare le palle dopo è una magra soddisfazione, cercare di ostacolarlo adesso che è ancora possibile, sarebbe sicuramente molto megliose alziamo la voce in tanti tutto è possibile

chi dorme non prende pesci.
Chi dorme in commercio non prende pesci e se li vuole li paga a chi a pescato prima.c...i del gruppo dormiente e del loro direttore marketing.Se era sveglio e prevedeva il W.W:W. avrebbe registrato nel 9495 i domini a tutela del gruppo armani, non nel 97 quando ormai era già un fenomeno di rilievo mondiale.A..i loro e di chi come loro dorme.

Spacchiamogli i server a quel frocio
Spacchiamogli i server a quel frocio

Perché per il calcio non vale?
Il governo vara un decreto per limitare il ricorso ai tribunali "normali" per questioni calcistiche.... perché per il calcio i regolamenti interni hanno la precedenza sulla legge e invece per la Naming Authority no?La legge pende sempre dalla parte degli interessi economici più grossi? C'è del marcio in Danimarca...

Ma per risolvere
bastava che gli offrissero qualche soldino in più ............. e si levavano tutti i problemi ......... cercare di cavarsela con la REGISTRAZIONE DI UN NUOVO DOMINIO........... e tutto il lavoro per l'indicizzazione nei motori di ricerca.........

Re: Ma per risolvere
- Scritto da: Anonimo> bastava che gli offrissero qualche soldino> in più ............. e si levavano tutti i> problemi ......... cercare di cavarsela con> la REGISTRAZIONE DI UN NUOVO> DOMINIO........... e tutto il lavoro per> l'indicizzazione nei motori di> ricerca.........penso che sia solo questione di arroganzail sig. armani (quello più vecchio) ha già il dominio www.armani.netil sig. armani (quello più giovane) ha il dominiowww.armani.itse uno dei due non era pieno di soldi da potersi permettere ogni capriccio ognuno si teneva il suo

il giudice ha torto
ha torto perchè l'applicazione della legge marchi è una sua forzatura e nessuno ha avuto il coraggio di prendere posizione in meritoha emesso una sentenza che è una dimostrazione palese della sua scarsa cognizione in materialeggendo tutta la vicenda e curiosando sulla situazione attuale mi domando: "Ma perchè tutto ciò?"e mi rispondo: "Ma che cosa ne sò."

IL SOLDO PAGA E UN TRIBUNALE..
CHE EMETTE UNA SENTENZA E' SEMPRE CONTESTABILE, MA DIETRO AD UN SIMILE SPROLOQUIO CI VORREBBE ALTRO CHE UNA CONTESTAZIONE.CI VORREBBE UNA PENITENZA, MAGARI IN GINOCCHIO CON UN ABITO ARMANI.MAGARI CI VORREBBE CHE CHI E' AL MARKETING DEL GRUPPO CAPISSE COSA è UN DOMANI NAME.SE LO CAPISSE NON OMETTEREBBE AD OGGI DI REGISTRARE NOMI DI DOMINIO TIPO WWW.ARMANIMODA.IT (LO PRENDA CHI VUOLE.)SE QUALCUNO VUOLE LEZIONI DI MARKETING INVI UN SMS CON PROPRIO NUMERO DI FISSO AL 329 39 63 983

Re: IL SOLDO PAGA E UN TRIBUNALE..
Ehi buffone...perchè ti rendi ridicolo da solo?Per lezioni di umiltà e bon ton chiama 338 9860485:-)

la casa Armani ha torto
la ditta armani (quella di moda) non ha diritto all'esclusiva del nome a dominio armani.it in quanto non e' detentrice del cognome ma del marchio aziendale che equivale al cognome di migliaia di altre persone italiane.Anche lei dovrebbe registare un dominio del tipo giorgioarmani.it. Dato che la legge e' uguale per tutti anche la Armani moda deve distinguere il nome a dominio rispetto alla Armani Luca.Ciao

Re: la casa Armani ha torto
E bravo il nostro esperto di diritto delle nuove tecnologie!Meno male che sei intervenuto sulla questione! ;-D

Re: la casa Armani ha torto
infatti sono i semidei come te che rovinano il web, il web non è al soldo di nessuno.

chissa se invece di essere a 100km
il giudice fosse stato di 1000 kilometri più lontano da milano, forse non avrebbe subito pressioni amiche...................

ma come è finita questa storia????
qualcuno ha notizie????

Interlex nei panni dell'hacker
Piu' volte mi e' capitato di leggere tra le pagine di Interlex articoli altamente sarcastici del direttore Manlio Cammarata.Evidentemente -mi chiedo- oltre ad essere un giurista affermato sara' nel suo intimo anche un po' hacker, perche' nello slanciarsi in commenti tecnici cosi' eclatanti come i suoi ci vuole veramente del fegato o tanta, ma tanta, stoffa.Nell'articolo "dobbiamo riprendere il controllo dei nostri computer", che vi invito a leggere, piu' che di ironia si puo' parlare di autoironia, perche' l'autore ironizza su qualcosa che invece e' assolutamente normale, e che anzi e' lui stesso a travisare nell'accusa.Non sono un sostenitore ne' amante di Windows ne' di Redmond in generale, ma nella frase incriminata, pubblicata sul sito di Microsoft e che recita testualmente "E' stato individuato un problema di protezione nei sistemi basati su Microsoft Windows che potrebbe consentire a un utente malintenzionato di danneggiare il proprio sistema e di ottenere il controllo su di esso" non ci vedo niente di male.Si capisce, cioe', come avvenuto gia' in casi analoghi e precedenti, che un problema nel sistema operativo potrebbe essere sfruttato da qualcuno per eseguire arbitrariamente codice con privilegi di amministratore sulla nostra macchina. E' chiaro, quindi, che il ?malintenzionato? sarebbe uno ?sconosciuto? e il ?proprio sistema? e' riferito a quello che invece utilizziamo.L'autore invece se la ride a tutto spiano contro le sgrammaticature -a suo avviso- della traduzione senza peraltro conoscere gerghi e convenzioni largamente in uso tra gli informatici, e ipotizzando un caso di errore freudiano per dire che noi stessi potremmo essere ?malintenzionati? che potremmo prendere possesso del nostro stesso computer.Una mente veramente distorta e contorta, un intelletto forse troppo umanistico per comprendere i tecnicismi di cui egli stesso parla, ed il bello e' che nello stesso articolo ammette che ?la maggior parte degli utenti non sa che cosa fa quando utilizza un personal computer?. Mi piacerebbe proprio fargli qualche domanda per testare la sua elevazione culturale in materia informatica. Anche perche' di ridicolo, piu' che il testo di Microsoft, ci vedo le sue shignazzate su un qualcosa che semplicemente non ha capito e che invece si fa e si dice -nello stesso modo- da anni.In Italia si pratica come al solito l'Informazione dello Scandalo, e se non c'e' s'inventa.

finita benino
ritirata denuncia e rinuncia da parte di luca armani sicuramente dietro compenso al ricorso in appello

ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
ABOLIZIONE LEGGE MARCHIhttp://www.petitiononline.com/alm/petition.html