Tutto in uno nel microbrowser NetFront

Uno dei più diffusi browser Web nel settore dei dispositivi mobili adotterà un nuovo motore di rendering per la compatibilità con RSS, Atom Feed, PDF e molti altri standard del settore


Tokyo (Giappone) – La società giapponese Access ha aggiornato il cuore del proprio browser embedded NetFront, software utilizzato su di una grande varietà di piattaforme mobili e consumer, tra cui Windows Mobile/PocketPC, Symbian OS, Palm OS e Linux.

Il nuovo motore 3.3 di NetFront, che verrà integrato a breve all’interno di una nuova release del browser, migliora il supporto al DHTML, alla gestione dei frame, alla funzionalità per il blocco dei pop-up, al lettore RSS e Atom Feed integrato, ai domini internazionali, alla crittazione e alla gestione delle password.

Le nuove versioni di NetFront continuano a supportare gli standard WAP 2.0, WML, HTML 4.01 e cHTML e ad integrare la tecnologia Rapid-Renderer, che ottimizza la velocità di visualizzazione delle pagine Web, e Smart-Fit Rendering, che si preoccupa di adattare la dimensione delle pagine alle piccole dimensioni dei display di cellulari, PDA e altri piccoli dispositivi. Secondo Access, NetFront è anche il solo browser embedded capace di visualizzare i documenti in formato PDF.

La versione 3.3 di NetFront verrà progressivamente rilasciata, nei prossimi mesi, per tutte le piattaforme supportate.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • castigo scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: Anonimo


    Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di

    USARLE per primo contro i suoi nemici,

    incurante della inevitabile
    rappresaglia.

    Certo sarebbe la fine del problema medio

    orientale.



    Tanto e' sempre colpa di Bush.

    Fino ad ora nella storia umana una sola
    nazione ha usato l'atomica in guerra contro
    dei nemici.
    Indovina quale nazione?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=869944
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: Anonimo


    Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di

    USARLE per primo contro i suoi nemici,

    incurante della inevitabile
    rappresaglia.

    Certo sarebbe la fine del problema medio

    orientale.



    Tanto e' sempre colpa di Bush.

    Fino ad ora nella storia umana una sola
    nazione ha usato l'atomica in guerra contro
    dei nemici.
    Indovina quale nazione?hehheeee.... anche a te hanno insegnato la storia a senso unico??
  • Anonimo scrive:
    se hanno sp2 ci sono già bug
    :-Dheheheh :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
    - Scritto da: Anonimo
    Le mie migliori congratulazioni agli
    americani, i quali riceveranno sempre il mio
    sostegno ad una guerra contro la pazzie dei
    terroristi, dei suicidi, della guerra
    santa... della guerra per il dominio
    dittatoriale dell' Iraq...

    ma agli anti-occidentali e anti-americani di
    questo forum, questo non importa... La loro
    invidia verso la potenza americana è
    più forte di qualsiasi giustizia

    Fra qualche decennio forse vi sveglierete...
    :(:sse le cose continuano così, fra qualche decennio si dovrà ridisegnare la carta geografica!
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...

    Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di
    USARLE per primo contro i suoi nemici,
    incurante della inevitabile rappresaglia.
    Certo sarebbe la fine del problema medio
    orientale.

    Tanto e' sempre colpa di Bush.Fino ad ora nella storia umana una sola nazione ha usato l'atomica in guerra contro dei nemici.Indovina quale nazione?
  • castigo scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: Bruco
    - Scritto da: castigo

    bravo.... e visto che le chiacchere
    stanno a

    zero, ti ricordo che quella guerra NON
    la

    iniziarono gli americani,

    Sbagliato. Rileggiti i documenti storici
    (degli americani). Roosvelt aveva dato al
    Giappone un ultimatum di due settimane. Loro
    hanno semplicemente agito prima della
    scadenza.a sentir te il Giappone avrebbe fatto benissimo ad aggredire gli usa pur di non sottostare all'ulltimatum che quei cattivoni gli avevano dato..... il fatto che il Giappone avesse messo a ferro e fuoco parti consistenti della Cina e la maggior parte del sud est asiatico è ininfluente vero??già, avrebbero dovuto abbandonare tutte o gran parte delle loro conquiste.... si si, proprio dei gran cattivoni quegli americani :D


    e che l'invasione

    del Giappone avrebbe causato agli usa

    più perdite di quelle sostenute
    fino

    ad allora durante la guerra nel
    pacifico...

    Sbagliato. Il Giappone aveva già
    chiesto due volte la resa. Negata. Rileggiti
    i documenti storici per favore (sempre degli
    americani, tanto per non apparire parziale)perchè gli usa volevano (imho giustamente) la resa incondizionata, mentre i giapponesi volevano porre condizioni.quando sei vittima di una guerra di aggressione non accetti le condizioni di chi ti ha aggredito. in guerra chi porge l'altra guancia è già morto.......


    e anche questi, sebbene a te non faccia

    piacere ammetterlo, sono fatti..... o
    ti sei

    "dimenticato" anche il fanatismo dei

    Kamikaze??

    E tu ti sei dimenticato di Pietro Micca? assolutamente no. anzi.....solo mi chiedo cosa c'entri un episodio isolato con tutta la casistica orientale di allora e medio orientale di oggi.....


    oppure pensa a quei soldati nipponici
    che

    venivano ritrovati anni dopo la fine
    della

    guerra su isolette sperdute e che
    avevano

    bisogno di un messaggio personale

    dell'imperatore per accettare il fatto
    che

    il Giappone avesse perso la guerra.

    E tu pensa a quei soldati americani che per
    ricordo della guerra si portavano a casa
    dita e orecchie di giapponesi...quanti erano?? 50.000?? 100.000??perchè da quel che dici sembra un'abitudine generalizzata ;)quando poi scopri che erano pochi isolati fanatici faccelo sapere eh??


    i motivi ce li avevano tutti per
    sganciare

    le atomiche, e tu al loro posto avresti

    fatto la stessa cosa..... magari sugli

    americani, visto che ti stanno
    così

    simpatici :D

    Certo certo...perchè, vorresti forse negarlo??


    e poi chissà perchè
    parlate

    solo del Giappone.... hanno raso al
    suolo la

    maggior parte delle città
    tedesche

    ammazzando civili a tutto spiano.... ah

    Anche quelli sono stati crimini di guerra.peccato che a Norimberga non c'erano gli amerikani (brutti e cattivi :D ) ma i tedeschi .... sai, avevano solo scatenato una guerra mondiale che ha provocato decine di milioni di morti, senza contare i campi di sterminio.... già ma quelli non contano, tanto erano solo ebrei vero??
    Hai fatto bene a ricordarlo. Sembra che
    più siano criminali, più gli
    americani ti piacciano...eh già, hai proprio ragione.... che cattivoni questi americani, ci hanno tolto nonno adolfo e babbo benito, senza contare tutti gli ostacoli che hanno messo davanti a zio josif.....si, in effetti sembri proprio il marito che per far dispetto alla moglie si taglia il pisello.... perchè evidentemente a te starebbe bene fare il passo dell'oca.... ops..... ma non era lo stesso passo di marcia adottato nell'ex URSS??? :D


    già, quelli li hanno segati solo
    con

    le bombe convenzionali, qui contano
    solo le

    atomiche.... soprattutto se sono
    amerikane

    8)

    Beh, perché fino a oggi sono state le
    uniche a essere usate. O no?già, sarebbe stato meglio se avessero continuato a farlo con le bombe convenzionali o con gli spezzoni incendiari, vero?? almeno avrebbero la coscienza a posto e alcune decine di migliaia di soldati morti in più.... ma che c'entra, sono solo sporchi amerikani 8)
  • Bruco scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: castigo
    bravo.... e visto che le chiacchere stanno a
    zero, ti ricordo che quella guerra NON la
    iniziarono gli americani, Sbagliato. Rileggiti i documenti storici (degli americani). Roosvelt aveva dato al Giappone un ultimatum di due settimane. Loro hanno semplicemente agito prima della scadenza.
    e che l'invasione
    del Giappone avrebbe causato agli usa
    più perdite di quelle sostenute fino
    ad allora durante la guerra nel pacifico...Sbagliato. Il Giappone aveva già chiesto due volte la resa. Negata. Rileggiti i documenti storici per favore (sempre degli americani, tanto per non apparire parziale)
    e anche questi, sebbene a te non faccia
    piacere ammetterlo, sono fatti..... o ti sei
    "dimenticato" anche il fanatismo dei
    Kamikaze??E tu ti sei dimenticato di Pietro Micca?
    oppure pensa a quei soldati nipponici che
    venivano ritrovati anni dopo la fine della
    guerra su isolette sperdute e che avevano
    bisogno di un messaggio personale
    dell'imperatore per accettare il fatto che
    il Giappone avesse perso la guerra.E tu pensa a quei soldati americani che per ricordo della guerra si portavano a casa dita e orecchie di giapponesi...
    i motivi ce li avevano tutti per sganciare
    le atomiche, e tu al loro posto avresti
    fatto la stessa cosa..... magari sugli
    americani, visto che ti stanno così
    simpatici :DCerto certo...
    e poi chissà perchè parlate
    solo del Giappone.... hanno raso al suolo la
    maggior parte delle città tedesche
    ammazzando civili a tutto spiano.... ahAnche quelli sono stati crimini di guerra. Hai fatto bene a ricordarlo. Sembra che più siano criminali, più gli americani ti piacciano...
    già, quelli li hanno segati solo con
    le bombe convenzionali, qui contano solo le
    atomiche.... soprattutto se sono amerikane
    8)Beh, perché fino a oggi sono state le uniche a essere usate. O no?
  • dede4metal scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
    - Scritto da: Anonimo
    Le mie migliori congratulazioni agli
    americani, i quali riceveranno sempre il mio
    sostegno ad una guerra contro la pazzie dei
    terroristi, dei suicidi, della guerra
    santa... della guerra per il dominio
    dittatoriale dell' Iraq...

    ma agli anti-occidentali e anti-americani di
    questo forum, questo non importa... La loro
    invidia verso la potenza americana è
    più forte di qualsiasi giustizia

    Fra qualche decennio forse vi sveglierete...il popolo è ignorante. o almeno il popolo dei paesi "civilizzati" lo dico tristemente da convinto sostenitore del bene del popolo(comunista???...) ma vista la situazione odierna... quale altra conclusione???
  • Bruco scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: Funz
    Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di
    USARLE per primo contro i suoi nemici,
    incurante della inevitabile rappresaglia.
    Certo sarebbe la fine del problema medio
    orientale.Uhm, forse ho studiato male la storia ma mi sembra che finora le bombe atomiche le hanno usate solo gli USA. Due volte di fila se non mi sbaglio. Anche se le stesse bombe le hanno avute i comunisti per mezzo secolo e ora anche degli stati islamici.Boh! Che mi ricordi male io?Ah già! E poi c'è la questione della rappresaglia. Certo, sarebbe troppo bello fare come hanno fatto gli USA a usare le bombe sapendo che il nemico non ti può rispondere per le rime...
  • Anonimo scrive:
    Crimini contro l'umanita'
    Alcune armi ritenute troppo "disumane" sono messe al bando dalla convenzione di Ginevra...Alcuni che le hanno usate sono stati processati come criminali di guerra e crimini contro l'umanita'...Certa gente cpisce purtroppo solo questo linguaggio! :'(
  • Anonimo scrive:
    Re: Vergogna vergogna vergogna
    - Scritto da: AnonimoIo aggiungerei ancora vergogna!Ma siccome non si vergognano li trascinerei dove meritano in un tribunale internazionale per criminali di guerra! :D
  • Anonimo scrive:
    Vergogna vergogna vergogna
    Investissero tutti quei soldi che spendono per fare guerre a fini pacifici.No alle armi!Fate l'amore non la guerra!
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbio atroce....
    - Scritto da: Anonimo
    Questa storia di usare robots per la guerra,
    mi sa tanto di anticamera per un mondo alla
    "Terminator": anche i robots alla fine
    useranno l'intelligenza e "termineranno" i
    loro creatori reputandoli inutili?:Te certamente ti hanno in cima alla lista.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dubbio atroce....
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Questa storia di usare robots per la
      guerra,

      mi sa tanto di anticamera per un mondo
      alla

      "Terminator": anche i robots alla fine

      useranno l'intelligenza e
      "termineranno" i

      loro creatori reputandoli inutili?:

      Te certamente ti hanno in cima alla lista.Puo' essere che lui sia in cima ma hai dei buoni motivi che ti garantiscano di non essere a tua volta in lista? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Dubbio atroce....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Questa storia di usare robots per
        la

        guerra,


        mi sa tanto di anticamera per un
        mondo

        alla


        "Terminator": anche i robots alla
        fine


        useranno l'intelligenza e

        "termineranno" i


        loro creatori reputandoli
        inutili?:



        Te certamente ti hanno in cima alla
        lista.
        Puo' essere che lui sia in cima ma hai dei
        buoni motivi che ti garantiscano di non
        essere a tua volta in lista? :DSi, non ho la sindorme di Frankenstein e non scambio Terminator per un libro di storia.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dubbio atroce....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          - Scritto da: Anonimo



          Questa storia di usare robots
          per

          la


          guerra,



          mi sa tanto di anticamera per
          un

          mondo


          alla



          "Terminator": anche i robots
          alla

          fine



          useranno l'intelligenza e


          "termineranno" i



          loro creatori reputandoli

          inutili?:





          Te certamente ti hanno in cima alla

          lista.

          Puo' essere che lui sia in cima ma hai
          dei

          buoni motivi che ti garantiscano di non

          essere a tua volta in lista? :D

          Si, non ho la sindorme di Frankenstein e non
          scambio Terminator per un libro di storia.Sono l'autore del post originario, ho voluto lanciare una provocazione che ha confermato che, purtoppo per l'umanita in genere, un destino come previsto in Terminator non solo è normale ma neanche ci si pensa sopra: si ironizza dicendo cher sono il primo della lista! :@Ricordo a tutti che la fantascienza si e spesso sbagliata nelle sue previsioni, solo che si è sbagliata per DIFETTO, :|:s come sostenuto a ragin veduta da Heilein e Clarck, due maestri del genere.Io non scambio Terminator per un libro di storia: TEMO che lo diventi!! :(:'(R
  • Anonimo scrive:
    Re: Come verranno controllati i robot?
    - Scritto da: Anonimo
    Con un telecomando?Ovvio, i progettisti hanno pensato proprio a questo. :D
    allora e' facile disturbarli oppure
    comandarli contro gli "amici".Ma certo, ovviamente! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: le parole non servono
    - Scritto da: Bruco
    basta un avatarsì, libero da Saddam, finalmente...
  • Anonimo scrive:
    Re: Come verranno controllati i robot?
    - Scritto da: Anonimo
    Con un telecomando?
    allora e' facile disturbarli oppure
    comandarli contro gli "amici".No, tutto automatico, programmi di AI che girano suWindows XP MRE (Mangler Robot Edition)
    • AloeVera scrive:
      Re: Come verranno controllati i robot?
      - Scritto da: Anonimo

      No, tutto automatico, programmi di AI che
      girano su
      Windows XP MRE (Mangler Robot Edition)Chissà che significato prenderà il BSOTD.:(
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
    - Scritto da: nicoletta
    ma chi è quel deficente che non ha
    capito che l'onnipotenza porta solo alla
    distruzione del mondo.e del ns. splendido
    pianeta.
    pensa a come si sta bene in
    pace.............guerrafondaioOcchio che non sempre l'assenza di guerre dichiarate equivale alla pace: il Sudan, per esempio, ufficialmente non è in guerra con nessuno, ma nelle regioni cristiane e animiste imperversano "squadroni della morte islamici" che si danno a omicidi, rapine e stupri (e poi spesso e volentieri processano le donne stuprate per adulterio, bello, eh?).La Cina non è in guerra con nessuno, ma con la pena di morte fa più vittime di una guerra "minore".Fra Pakistan e India attualmente non c'è una guerra dichiarata, ma in Kashmir a forza di scaramucce hanno fatto uno sproposito di morti.Lo stesso fra Israele e Palestina.Il numero di morti in Corea del Nord è tenuto segreto, ma fra esecuzioni e carestie è bello alto.In Colombia trafficanti di coca e guerriglia marxista fanno a gara a chi fa più morti.In Brasile ci sono gli squadroni della morte.In Africa c'è un'infinità di guerre tribali sanguinose e l'arma più sofisticata che usano è il Kalshnikov, ma per massacrarsi gli bastano lance e machete o anche comuni attrezzi agricoli.In Spagna nei paesi Baschi, nei periodi più turbolenti è quasi guerriglia, lo stesso nell'Irlanda del Nord.Tutti casi in cui forse sarebbe meglio ci fosse una guerra dichiarata, civili e prigionieri almeno avrebbero quel minimo di tutela delle convenzioni internazionali, non solo, ma una guerra dichiarata è più facile da fermare di un continuo stillicidio di morti di una guerra non dichiarata, ma non per questo meno reale.
  • Attila Xihar scrive:
    E contro i lobotomizzati come te,cosa?
  • nicoletta scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
    ma chi è quel deficente che non ha capito che l'onnipotenza porta solo alla distruzione del mondo.e del ns. splendido pianeta. pensa a come si sta bene in pace.............guerrafondaio
  • Bruco scrive:
    le parole non servono
    basta un avatar
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo

    E' quello che dico sempre anch'io, il fatto
    è che se gli americani, se proprio
    non possono rinunciare a i "macchinoni",
    almeno usassero motori diesel o l'iniezione
    diretta di benzina e tutto il possibile per
    aumentare il rendimento termodinamico,
    avrebbero bisogno di meno petrolio e
    dovrebbero "turarsi" il naso meno spesso e
    mandare in qlo almeno i più
    impresentabili fra i satrapi del petrolio.
    E mandassero un po' meno forte l'aria
    condizionata, che poi si salassano di
    bolletta della luce e di medicine per
    curarsi gli effetti degli sbalzi di
    temperatura eccessivi (che poi sfogarsi in
    eccessi bambineschi, come il cibo, l'aria
    condizionata a palla, i macchinoni, le armi,
    lo sport troppo intenso per un dilettante
    che lo fa solo nel poco tempo libero, il
    consumismo sfrenato, secondo me è
    perché il loro moralismo li reprime
    nell'unico sfogo veramente sano, il sesso,
    eppure dovrebbero rendersi conto vedendo
    quello che fanno gli integralisti che
    reprimere proprio il sesso fra gli istinti
    naturali è la cosa più
    deleteria che ci sia per il cervello).Analisi ineccepibile, complimenti per la sintesi. Se la riscrivi con calma e allunghi il brodo potresti farci un libro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Strano
    Il gruppo Carlyle, ti dice niente?Guardati Fahreneit 911 e scoprirai che è tutta roba di Bush e suoi connessi, a tal punto che il su' babbo - Bush senior - gli faceva da rappresentante in medioriente (da ex-presidente)... E' come quella barzelletta ".. per autista c'ha il Papa..." Perchè vi meravigliate sempre? Questi robot costano un botto e probabilmente nemmeno funzionano granchè, l'unica cosa che importa è che c'è stato un progetto, un finanziamento ultramiliardario e ora c'è il contentino per chi va a fargli i conti in tasca, per far vedere che "c'è il prodotto".Bleah... e c'è ancora qualcuno che pensa che siano andati là per liberare il popolo...
    . Alla luce di tutto questo
    perchè investire miliardi di dollari
    in super robot radiocomandati che possono
    essere intercettati e sabotati meglio degli
    umani?
  • Anonimo scrive:
    Re: Armi Intelligenti
    ...oddio :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Sospiro di sollievo...
    - Scritto da: Anonimo
    ... fra gli Iracheni!
    Anche il più maffo dei robot
    programmato dalla più bertuccia delle
    scimmie cliccanti non raggiungerebbe il
    record di fuoco amico dell'esercito USA :D
    (mica fanno fuori solo Iracheni o Afghani
    che non c'entrano niente, in Vietnam si sono
    annientati da soli intere compagnie)Dimenticavo, anche nella liberazione del Kuwaitt i Desert Rats inglesi hanno avuto più perdite per il fuoco americano che per quello iracheno.
  • Anonimo scrive:
    Sospiro di sollievo...
    ... fra gli Iracheni!Anche il più maffo dei robot programmato dalla più bertuccia delle scimmie cliccanti non raggiungerebbe il record di fuoco amico dell'esercito USA :D(mica fanno fuori solo Iracheni o Afghani che non c'entrano niente, in Vietnam si sono annientati da soli intere compagnie)
  • Sandino scrive:
    Armi Intelligenti
    ogni volta che si parla di tecnologia bellica mi torna alla mente una canzone dei Bisca99Posse La Bomba Intelligente Tre anni fa ero come molti di voi, davanti al televisore avedere quelle immagini di morte che provenivano dal Golfo,Nonostante la drammaticità del momento ero molto annoiato.Ebbi un sobbalzo: sentii parlare per la prima volta di bombeintelligentiL'IDEA DI UNA BOMBA INTELLIGENTEHo sempre creduto che la bomba fosse per sua stessa naturaottusa, idiota, cieca. Se tu ledici : vai la! Lei con geometrica idiozia ci si catapulta- Poi ho capito qual'era la differenza trauna bomba normale ed una bomba intelligente.una bomba norma I e."Guarda, lic'è um carroarmato" lei....... grrrrrrrrr.......... metro più metromeno: BAM' Se tu dici la stessacosa ad una bomba intelligente lei......grrrrrr......BAM' Unasilo nido con tremila bambini.Era evidente che le bombe di cui si parlava in quel conflitto eranoottuse ed idiote come tutteLe altre , ma l'idea m'è rimasta, ed ho immaginato il giorno incui uno scienziato pazzo inventiuna bella bomba intelligente. Il suo nome èCARMELA!CARMELA, LA BOMBA INTELLlGENTE.................Carmela vive in un hangar sotto II pentagono. Il suo paparino,lo scienzato pazzo le ha fornito un'intelligenza sovraumana; ma cometutti gli scienziati pazzi americani, e realmente pazzoe per non venire meno al luogo comune che vuole intelligentema brutta ha dato a Carmela unaspetto orribile, con un retrorazzo mostruoso, un naso a beccotipo Concorde, le aIucce storte.L'unico a prestarle attenzione In tutto il pentagono èCiruzzo,un obice residuato bellico della seconda guerra mondiale:" Carmela, ohCarmela, un 'nci'a 'dari cuntu all'autri!Si troppo bedda'".II quarto personaggio di questa storia e iI generaleSwarzkopfszchhh:"Allora? Questa bomba?......milioni di dollari ilnostropresidente ha bisogno di una bellaecatombe.....la campagna elettoralelangue......."UNO, DUE, TRÉ MILIONI DI MORTI ..........Carmela odia il generale, lo guarda fisso negli occhi, trovalo scopo della missione realmente stupido.VIE VIE VIE VIE VIETNAM....... GHE GHE GHE GHE GHE GHEGHE GHE GHE GHEDDAFI.......Lo scienziato Si avvicina a Carmela. "Ti prego non mi farefare brutte figure senno qui mi tagliano i fondi Ti pregofaglieli.......(rit.)UNO. DUE, TRÉ MILIONI DI MORTI..........Carmela ha imparato a mettere i sentimenti davanti allarazionalità, e ancora prima di decidere si rivolge aCiruzzo."Cosa devo fare?" "Carmela a chi si foddi? A fallu pi mia. ASicilia no!"Carmela sale....... Uno.........Duo.........Tre chilometri.......hagià deciso. Inquadra l'ombelico di Swankopfsichhh e puntail suo monitor su quella casa pentagonale che l'ha vista nascerefa una rotazione di 180 gradi:GRRRRRR......... BUSH"GRRRR.........-.CLIN-TON"! (questa è esattamente la differenza tra unpresidente repubblicano ed uno democratico!)CARMELA NON FARÀ' MAI ..........UNO, DUE, TRÉ MILIONI DI MORTI................L' IDEA DI UNA BOMBA INTELLIGENTE
  • Anonimo scrive:
    Re: Xcom
    XCom: Ufo Enemy UnknownXCom: Terror from the deepFantastico !!! quante notti insonni...Peccato che con i pc moderni giri tutto a mille e non si capisca piu' niente...Lo rigiocherei sicuramente.Ho provato vari "slower di cpu" ma niente da fare.Qualcuna sa dirmi cosa provare??
    • pikappa scrive:
      Re: Xcom
      - Scritto da: Anonimo
      XCom: Ufo Enemy Unknown
      XCom: Terror from the deep
      Fantastico !!! quante notti insonni...
      Peccato che con i pc moderni giri tutto a
      mille e non si capisca piu' niente...
      Lo rigiocherei sicuramente.

      Ho provato vari "slower di cpu" ma niente
      da fare.
      Qualcuna sa dirmi cosa provare??http://dosbox.sourceforge.net prova se gira con questoIo ora ci provo, mi gai fatto venire voglia di rigiocarci :)altrimenti su www.the-underdogs.org trovi le versioni collector che dovrebbero girare anche su XP (a quanto ho letto) sono andato a cercarli ora :-D==================================Modificato dall'autore il 24/01/2005 16.01.00
      • Anonimo scrive:
        Re: Xcom


        Qualcuna sa dirmi cosa provare??
        dosbox.sourceforge.net

        prova se gira con questo
        Io ora ci provo, mi gai fatto venire voglia
        di rigiocarci :)

        altrimenti su www.the-underdogs.org trovi le
        versioni collector che dovrebbero girare
        anche su XP (a quanto ho letto) sono andato
        a cercarli ora :DGrandissimo!Su dillo che sei un ex-Microprosecome fai saper ste cose??Grazie, grazie, grazie... sbav, slap, slurp...Collector edition va come una meraviglia...Provero' anche via DOSBoxMi sa che prendo una settimana di ferie !!
  • vale56 scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
    - Scritto da: Anonimo

    Fra qualche decennio forse vi sveglierete...
    :(Sempre che tu capisca ciò che leggi:http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=169
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
    - Scritto da: Anonimo
    Le mie migliori congratulazioni agli
    americani, i quali riceveranno sempre il mio
    sostegno ad una guerra contro la pazzie dei
    terroristi, dei suicidi, della guerra
    santa... della guerra per il dominio
    dittatoriale dell' Iraq...

    ma agli anti-occidentali e anti-americani di
    questo forum, questo non importa... La loro
    invidia verso la potenza americana è
    più forte di qualsiasi giustizia

    Fra qualche decennio forse vi sveglierete...
    :(Certo.. certo... viva i robot kamikaze! :DSvegliati tu! talmente delirante da non renderti conto che un robot fa quello che gli si dice e chi gli dice cosa fare e' indifferentement bush o bin laden!A quando la prossima guerra alla ricerca dei robot kamikaze nascosti da bin laden nelle grotte del kissadovestan? (noto paese terrorista e sede dell'impero del male?)
  • Anonimo scrive:
    Re: Strano
    Non è strano se pensi che, appunto, le nuove tecnologie costano MILIONI, milioni che vanno dalle tasche dei contribuenti a quelle dei potenti.E poi vuoi mettere la crudeltà che puo' scaturire dall'impressione di giocare alla guerra? Non ti devi più preoccupare del soldato che ha paura o che si fa dei problemi ad ammazzare civili...se lo fai da lontano e dietro uno schermo, è quasi come se non stesse succedendo davvero...Persino quel cagasotto di Bush sparerebbe allegramente con questi gingilli...che tristezza....
  • TPK scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
    - Scritto da: Anonimo
    Fra qualche decennio forse vi sveglierete...
    :(Mi sa che quello che ha bisogno di svegliarsi sei proprio tu...
  • castigo scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: Anonimo
    ti faccio presente che seppure l'atomica non
    ce l'abbiano solo gli americani, gli unici
    ad averla usata (contro obiettivi civili
    addirittura) in guerra son stati proprio gli
    americani; i fatti dimostrano il contrario
    di quanto affermi e notoriamente le
    chiacchiere stanno a zero.bravo.... e visto che le chiacchere stanno a zero, ti ricordo che quella guerra NON la iniziarono gli americani, e che l'invasione del Giappone avrebbe causato agli usa più perdite di quelle sostenute fino ad allora durante la guerra nel pacifico... e anche questi, sebbene a te non faccia piacere ammetterlo, sono fatti..... o ti sei "dimenticato" anche il fanatismo dei Kamikaze??oppure pensa a quei soldati nipponici che venivano ritrovati anni dopo la fine della guerra su isolette sperdute e che avevano bisogno di un messaggio personale dell'imperatore per accettare il fatto che il Giappone avesse perso la guerra.i motivi ce li avevano tutti per sganciare le atomiche, e tu al loro posto avresti fatto la stessa cosa..... magari sugli americani, visto che ti stanno così simpatici :De poi chissà perchè parlate solo del Giappone.... hanno raso al suolo la maggior parte delle città tedesche ammazzando civili a tutto spiano.... ah già, quelli li hanno segati solo con le bombe convenzionali, qui contano solo le atomiche.... soprattutto se sono amerikane 8)==================================Modificato dall'autore il 24/01/2005 13.25.22
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
    anche se sono convinto che attaccare l'iraq fosse il male minore, ti faccio notare chenegli '80 gli ameircani finanziarono abbondantemente saddamin chiva anti-khomeinista, cosa che col senno di poi fu una grande cazzata ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
      - Scritto da: Anonimo
      anche se sono convinto che attaccare l'iraq
      fosse il male minore, ti faccio notare che
      negli '80 gli ameircani finanziarono
      abbondantemente saddam
      in chiva anti-khomeinista, cosa che col
      senno di poi fu una grande cazzata ...E' quello che dico sempre anch'io, il fatto è che se gli americani, se proprio non possono rinunciare a i "macchinoni", almeno usassero motori diesel o l'iniezione diretta di benzina e tutto il possibile per aumentare il rendimento termodinamico, avrebbero bisogno di meno petrolio e dovrebbero "turarsi" il naso meno spesso e mandare in qlo almeno i più impresentabili fra i satrapi del petrolio.E mandassero un po' meno forte l'aria condizionata, che poi si salassano di bolletta della luce e di medicine per curarsi gli effetti degli sbalzi di temperatura eccessivi (che poi sfogarsi in eccessi bambineschi, come il cibo, l'aria condizionata a palla, i macchinoni, le armi, lo sport troppo intenso per un dilettante che lo fa solo nel poco tempo libero, il consumismo sfrenato, secondo me è perché il loro moralismo li reprime nell'unico sfogo veramente sano, il sesso, eppure dovrebbero rendersi conto vedendo quello che fanno gli integralisti che reprimere proprio il sesso fra gli istinti naturali è la cosa più deleteria che ci sia per il cervello).
  • Anonimo scrive:
    Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
    Le mie migliori congratulazioni agli americani, i quali riceveranno sempre il mio sostegno ad una guerra contro la pazzie dei terroristi, dei suicidi, della guerra santa... della guerra per il dominio dittatoriale dell' Iraq...ma agli anti-occidentali e anti-americani di questo forum, questo non importa... La loro invidia verso la potenza americana è più forte di qualsiasi giustiziaFra qualche decennio forse vi sveglierete... :(
  • Anonimo scrive:
    una manna dal cielo!
    Bin Laden ne ha' ordinato diverse migliaia cosi' risparmia sui kamikaze :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Dubbio atroce....
    - Scritto da: Anonimo
    Questa storia di usare robots per la guerra,
    mi sa tanto di anticamera per un mondo alla
    "Terminator": anche i robots alla fine
    useranno l'intelligenza e "termineranno" i
    loro creatori reputandoli inutili?:Anticamera? in che senso?... a me pare che sia gia' cosi' questi robot a chi sparano? non sparano forse a uomini?Tu vedi uno scenario gia' presente come se fosse futuribile?Mah! ... che gente!
  • Anonimo scrive:
    Re: Come verranno controllati i robot?
    - Scritto da: Anonimo
    Con un telecomando?
    allora e' facile disturbarli oppure
    comandarli contro gli "amici".Certo che e' facile se si e' militari pagati e tecnologici! Ma se sei un povero baluba (un civile o un paese povero che non dispone di risorse sofisticate) i robot ottengono finalmente lo scopo giusto possono uccidere il 100% di vittime civili senza nessun bisogno di sacrificare militari (i soldati) e senza bisogno di kamikaze!Una vera meraviglia....Bin Laden ne ha gia' ordinato un certo numero! :DSubito seguito da Moggi e da Capello che pero' hanno ordinato la versione "civile" il link a : http://linuxdevices.com/articles/AT5691991282.html:'(
  • Anonimo scrive:
    Dubbio atroce....
    Questa storia di usare robots per la guerra, mi sa tanto di anticamera per un mondo alla "Terminator": anche i robots alla fine useranno l'intelligenza e "termineranno" i loro creatori reputandoli inutili?:
  • Anonimo scrive:
    Come verranno controllati i robot?
    Con un telecomando?allora e' facile disturbarli oppure comandarli contro gli "amici".
  • Anonimo scrive:
    Xcom
    Non so quanti ancora si ricordano le missioni di questo video game che prevedevano anche l'intervento di robot pronti ad uccidere i "cattivi" extraterrestri.Dal videogioco alla realta' :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi paga ?
    - Scritto da: Anonimo
    Io vorrei sapere chi paga le pazzie di
    questo ometto ?
    Lui o i suoi alleati folli (Berlusconi dux) ?E chi poi! Noi plebei lavoratori nonchè grandi idioti quando andiamo a votare.Dall'aprile del 2003 per la guerra in Iraq sono stati spesi "solo" 150 miliardi di dollari!Come dire 1500 anni di finanziamenti alla FAO, o cibo per un anno intero per 400 milioni di affamati.Carino neh?
  • Anonimo scrive:
    Re: Un nuovo modo di fare la guerra
    - Scritto da: Anonimo
    Almeno così i ragazzi dei paesi che
    si possono permettere di possedere questi
    robot (e i loro successori autonomi) non
    dovranno più andare a essere
    ammazzati in un paese straniero.

    Chiaramente la soluzione migliore sarebbe la
    pace, ma dato che pare che nn sia nella
    natura umana, meglio un robot che un essere
    umano.

    Ricordatevi il detto: In guerra (ndr: e in
    amore) tutto è lecito.

    S.Certo! e' stupendo! cosi' potremo eliminare finalmente le vittime tra i militari (che saranno robot) e avere finalmente il 100% di di vittime civili questo si che e' progresso! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: Funz


    E come se non bastasse il prossimo
    sembra

    sia l'Iran, a me sembra che Bush stia

    gicando a risiko, deve aver pescato la
    carta

    "Devi conquistare 24 territori a tuo

    piacere". Poi non capisco sta cosa delle

    armi atomiche, gli USA le hanno e non

    vogliono che gli altri le abbiano, io mi

    metto nei panni di un paese come l'Iran
    e

    dico: "Gli USA hanno le armi atomiche
    allora

    me le costruisco anche io perchè
    Bush

    è pericoloso e potrebbe
    attaccarmi".

    Occorre fermare Bush prima che sia
    troppo

    tardi, se si mette ad attaccare un
    paese che

    ha veramente le armi atomiche potrebbe

    innescare un'escalation nucleare con
    tutte

    le disastrose consequenze per l'intera

    umanità


    Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di
    USARLE per primo contro i suoi nemici,
    incurante della inevitabile rappresaglia.
    Certo sarebbe la fine del problema medio
    orientale.

    Tanto e' sempre colpa di Bush.No qui ti sbagli e' anche colpa di quelli come te! pensaci su!
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    "non lasciare"? ma il petrolio e' loro in quanto si trova sul suolo delle loro nazioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno...
      Ecco,appunto: se riescono a mettere in ogni stato ptrolifero un governo fantoccio giudato da loro (tipo molti governi sudamericani per intenderci) sono a cavallo
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno...
        A me fa inc*****e il fatto che spacciano le loro politiche militaristiche ed espansioniste (tipo procurarsi le risorse dove sono) con il fatto che servono a garantire la LORO sicurezza nazionale.Cavolo come siamo stupidi! Se io sono in rosso è rischio la fame una bella rapina in banca, ma per garantirmi la sicurezza economica! ;)
      • CalicoJack scrive:
        Re: Qualcuno...
        - Scritto da: Anonimo
        Ecco,appunto: se riescono a mettere in ogni
        stato ptrolifero un governo fantoccio
        giudato da loro (tipo molti governi
        sudamericani per intenderci) sono a cavalloNel sudamerica c'è una grande eccezione, infatti Giorgino non può vedere Don Ignazio Lula da Silva che ogni volta che lo incontra gli dice "Te Giorgino non puoi fare quello che ti pare nel mondo"
        • Sandino scrive:
          Re: Qualcuno...
          - Scritto da: CalicoJack
          - Scritto da: Anonimo

          Ecco,appunto: se riescono a mettere in
          ogni

          stato ptrolifero un governo fantoccio

          giudato da loro (tipo molti governi

          sudamericani per intenderci) sono a
          cavallo

          Nel sudamerica c'è una grande
          eccezione, infatti Giorgino non può
          vedere Don Ignazio Lula da Silva che ogni
          volta che lo incontra gli dice "Te Giorgino
          non puoi fare quello che ti pare nel mondo"dimentichi il Compagno Colonnello Hugo Chavez Frias che oltre a rimproverare Bush ha deciso di non regargli piu il petrolio regalandolo a CubaBolivar Vive!
          • AloeVera scrive:
            Re: Qualcuno...
            - Scritto da: Sandino

            dimentichi il Compagno Colonnello Hugo
            Chavez Frias che oltre a rimproverare Bush
            ha deciso di non regargli piu il petrolio
            regalandolo a Cuba

            Bolivar Vive!Anche alla Repubblica Dominicana.Vabbè, non è che glielo regala, ma glielo fa pagare poco.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    ti faccio presente che seppure l'atomica non ce l'abbiano solo gli americani, gli unici ad averla usata (contro obiettivi civili addirittura) in guerra son stati proprio gli americani; i fatti dimostrano il contrario di quanto affermi e notoriamente le chiacchiere stanno a zero.
  • Anonimo scrive:
    Non vi sembra ironico?
    Non vi sembra ironico che sono andati in iraq per eliminare le armi di distruzione di massa (inesistenti) e ora ce le stanno portando loro??????Bhe terminator e skynet non sono poi cosi lontani a quanto pare...Poveri noi, in mano a chi siamo.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
    - Scritto da: Anonimo
    Con i robot da entrambe le parti... oppure,
    meglio, dentro un'arena virtuale, senza
    inutili spargimenti di sangue.Ma guarda che da tanto tempo è così, è stato così con la guerra fredda e tuttora è così perché le rivalità tra paesi civili al massimo finiscono in guerre economiche.
    • Anonimo scrive:
      Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Con i robot da entrambe le parti...
      oppure,

      meglio, dentro un'arena virtuale, senza

      inutili spargimenti di sangue.

      Ma guarda che da tanto tempo è
      così, è stato così con
      la guerra fredda e tuttora è
      così perché le rivalità
      tra paesi civili al massimo finiscono in
      guerre economiche.Cioe' le guerre i "paesi civili" le fanno sul piano economico e non invece il contrario? azz.. hai ragione e io scemo.. che pensavo che i romani avessero distrutto cartagine per biechi motivi economici... no era perche' i cartaginesi erano cattivi! (o erano i romani?) boh? :-P
      • Anonimo scrive:
        Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Con i robot da entrambe le parti...

        oppure,


        meglio, dentro un'arena virtuale,
        senza


        inutili spargimenti di sangue.



        Ma guarda che da tanto tempo è

        così, è stato così
        con

        la guerra fredda e tuttora è

        così perché le
        rivalità

        tra paesi civili al massimo finiscono in

        guerre economiche.

        Cioe' le guerre i "paesi civili" le fanno
        sul piano economico e non invece il
        contrario? azz.. hai ragione e io scemo..
        che pensavo che i romani avessero distrutto
        cartagine per biechi motivi economici... no
        era perche' i cartaginesi erano cattivi! (o
        erano i romani?) boh? :pNo erano i cartaginesi i cattivi! i romani con la loro lungimiranza avevano capito che sarebbero stati in futuro degli islamici e in seguito extracomunitari!Si trattava di "difesa preventiva"... purtroppo i soliti comunisti ignoranti e antiromani hanno impedito di mantenere un saldo presidio in quella terra e oggi ci troviamo a pagarne le conseguenze! :-P
  • Anonimo scrive:
    Ma chi paga ?
    Io vorrei sapere chi paga le pazzie di questo ometto ?Lui o i suoi alleati folli (Berlusconi dux) ?
  • Giambo scrive:
    Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
    - Scritto da: Anonimo
    Con i robot da entrambe le parti... oppure,
    meglio, dentro un'arena virtuale, senza
    inutili spargimenti di sangue.Avevano proprosto di usare una spece di "risiko", ma l'idea e' stata abbandonata quando si sono accorti che Bush non riusciva a leggere i numeri dei dadi ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Un nuovo modo di fare la guerra

    Almeno così i ragazzi dei paesi che
    si possono permettere di possedere questi
    robot (e i loro successori autonomi) non
    dovranno più andare a essere
    ammazzati in un paese straniero.

    Chiaramente la soluzione migliore sarebbe la
    pace, ma dato che pare che nn sia nella
    natura umana, meglio un robot che un essere
    umano.

    Ricordatevi il detto: In guerra (ndr: e in
    amore) tutto è lecito.

    S.vuoi dire che posso farmi sostituire da un robot anche con la mia ragazza ?grande ! potro' fare sempre bella figura ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Un nuovo modo di fare la guerra
      - Scritto da: Anonimo
      vuoi dire che posso farmi sostituire da un
      robot anche con la mia ragazza ?
      grande ! potro' fare sempre bella figura ;)Certo, così lei andrà in giro a raccontare a tutti che ce l'hai di titanio! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Un nuovo modo di fare la guerra
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        vuoi dire che posso farmi sostituire da
        un

        robot anche con la mia ragazza ?

        grande ! potro' fare sempre bella
        figura ;)

        Certo, così lei andrà in giro
        a raccontare a tutti che ce l'hai di
        titanio! :Dhttp://www.midnighteye.com/reviews/tetsuoim.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: Non solo
    - Scritto da: Anonimo
    e per chi possiede la carta di credito
    l'esercito darà la possibilita di
    controllare un robot direttamente da casa
    sua via internet."Il civile iracheno ha eseguito un'operazione non valida e verra' terminato"
  • Anonimo scrive:
    Lama a doppio taglio
    Bellissimi i robot soldato:1) puoi fare la guerra in ogni parte del mondo2) puoi avere quanti soldati vuoi3) puoi aumentare la produttivita' del paese: ne perdi 10 in battaglia? Sotto con la produzione e il PIL si alza!4) non muoiono piu' soldati....... non muoiono piu' soldati....1) niente eroi2) niente martiri3) niente demagogia spicciola trasmessa 24 ore su 24 da tutte le tv ("i nostri poveri robot abbandonati a loro stessi" non suona poi tanto bene)insomma: se adesso la gente rivota bush e odia chiunque assomiglia anche alla lontana ad un iracheno e' grazie alle morti di molti soldati.Se l'italia non si e' ritirata e' stato anche grazie al peso che hanno avuto sull'opinione pubblica i fatti di NassiryaNiente piu' soldati = niente piu' scuse per continuare una guerra "santa".Attento bush.... e' una lama a doppio taglio... ... e speriamo che ci si taglino tutti.CoD
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...

    Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di
    USARLE per primo contro i suoi nemici,
    incurante della inevitabile rappresaglia.
    Certo sarebbe la fine del problema medio
    orientale.

    Tanto e' sempre colpa di Bush.un po' di storia ad uso dei trolls :in iran c'era un moderatissimo socialdemocratico eletto dai 3/4 della popolazione, pero' non voleva svendere il petrolio e gli usa hanno finanziato il golpe dello scia' che, nonostante i rotocalchi mostrassero solo le feste e i vestiti della famiglia reale, era un vero e proprio dittatore, l'unica forza per rovesciarlo era quella dell'integralismo islamico e cosi' arrivo' khomeini...
  • Giambo scrive:
    Re: Qualcuno...
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri noi...
    - Scritto da: SklErø
    Se li sparassero nel loro c... sti f...
    robot.

    (volete comprare una lettera??)comunista!
  • Anonimo scrive:
    Le facessero tutte cosi le guerre...
    Con i robot da entrambe le parti... oppure, meglio, dentro un'arena virtuale, senza inutili spargimenti di sangue.Poi se proprio vogliono vedere scorrere del sangue apriamouna bella arena reale e buttiamoci dentro tutti i capi a cuipiace da impazzire l'idea di premere un pulsante e far esplodere una bomba tra i civili a tremila miglia dalla loropoltrona....ciaouzDarius
  • Funz scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: YangChenping
    Qualcuno mi può ricordare per quale
    motivo sono andati in Iraq? Per le armi di
    distruzione di massa, per l'uranio della
    Nigeria, o perché Bush finanziava Bin
    Laden? Tanto per sapere.http://www.peakoil.org/Capisci l'importanza di non lasciare il petrolio di Iraq e Iran in mano a governi anti-occidentali
  • Anonimo scrive:
    Re: FINALMENTE BUSH ENTRA IN GUERRA!!
    - Scritto da: mambros
    bah i misteri della "democrazia"....demoKrazia almeno sii coerente col tuo modo caprino di scrivere
  • Anonimo scrive:
    Strano
    Ma, per me è strano. La carne umana oramai costa poco, basta prenderla dai quartieri poveri, basta prendere i neri o gli ispanici o i diseredati o i senzatetto e i disoccupati. Gli indennizzi per i soldati morti in guerra sono gli stessi da 15 anni a questa parte e non puoi neanche contestarli altrimenti di mettono in carcere come anti-americano. Alla luce di tutto questo perchè investire miliardi di dollari in super robot radiocomandati che possono essere intercettati e sabotati meglio degli umani? Già me lo vedo nel futuro: una miriade di robot che si affrontano nel deserto che di colpo si fermano perchè il satellite che li guida viene sabotato da un hacker comunista cinese. Che ridere..... veramente un bel futuro.....
  • Anonimo scrive:
    Re: semplice coincidenza?
    A me il link nn funzionaMa se uso google com hacker:http://www.google.it/search?q=cache:1mUOqwpppZUJ:www.bushnews.com/bushcarlyle.htm+&hl=ite' questo?
  • Anonimo scrive:
    Un nuovo modo di fare la guerra
    Almeno così i ragazzi dei paesi che si possono permettere di possedere questi robot (e i loro successori autonomi) non dovranno più andare a essere ammazzati in un paese straniero.Chiaramente la soluzione migliore sarebbe la pace, ma dato che pare che nn sia nella natura umana, meglio un robot che un essere umano. Ricordatevi il detto: In guerra (ndr: e in amore) tutto è lecito.S.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: YangChenping
    Qualcuno mi può ricordare per quale
    motivo sono andati in Iraq? Per le armi di
    distruzione di massa, per l'uranio della
    Nigeria, o perché Bush finanziava Bin
    Laden? Tanto per sapere.il vero motivo ?per levarsi dalle palle saddam (ex agente CIA ormai fuori controllo) e per poter ritirare le truppe dall'arabia saudita.
  • mambros scrive:
    FINALMENTE BUSH ENTRA IN GUERRA!!
    ragazziho capito questa mossa!!!ricordate gli scandali sul fatto ke bush nn fece mai il servizio di leva??ecco così potrà dire di essere realmente un uomo di guerra,potrà "killare" irakeni comodamente dalla extralussuosa poltrona della casa bianca e così mettere a tacere le malelingue sul suo disertaggio(spero di nn averlo scritto male),senza contare il fatto ke potrà fare a gara a serie di "one shoot one kill" con gli altri militari usa.menomale ke poi si meravigliano se i bambinetti americani ammazzano la gente xkè hanno giocato a GTA,ve lo dico io,sono una massa di deficienti!!!siccome già ne ammazzano poki xkè nn sperimentare delle mere makkine degne dell'ingegno del deretano umano??nn è più possibile una situazione di tensioni continue ke serve solo a scatenare odi razziali.e poi guardando al fronte italiano,nn eravamo in deficit spaventoso???nn stanno tagliando i fondi a tutto e tutti(apparte se stessi e i loro partiti)??e i soldi x comprare gli aerei senza pilota ki glieli da???bah i misteri della "democrazia"....
  • CalicoJack scrive:
    Re: Qualcuno...
    - Scritto da: YangChenping
    Qualcuno mi può ricordare per quale
    motivo sono andati in Iraq? Per le armi di
    distruzione di massa, per l'uranio della
    Nigeria, o perché Bush finanziava Bin
    Laden? Tanto per sapere.E come se non bastasse il prossimo sembra sia l'Iran, a me sembra che Bush stia gicando a risiko, deve aver pescato la carta "Devi conquistare 24 territori a tuo piacere". Poi non capisco sta cosa delle armi atomiche, gli USA le hanno e non vogliono che gli altri le abbiano, io mi metto nei panni di un paese come l'Iran e dico: "Gli USA hanno le armi atomiche allora me le costruisco anche io perchè Bush è pericoloso e potrebbe attaccarmi". Occorre fermare Bush prima che sia troppo tardi, se si mette ad attaccare un paese che ha veramente le armi atomiche potrebbe innescare un'escalation nucleare con tutte le disastrose consequenze per l'intera umanità
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno...
    • Funz scrive:
      Re: Qualcuno...

      E come se non bastasse il prossimo sembra
      sia l'Iran, a me sembra che Bush stia
      gicando a risiko, deve aver pescato la carta
      "Devi conquistare 24 territori a tuo
      piacere". Poi non capisco sta cosa delle
      armi atomiche, gli USA le hanno e non
      vogliono che gli altri le abbiano, io mi
      metto nei panni di un paese come l'Iran e
      dico: "Gli USA hanno le armi atomiche allora
      me le costruisco anche io perchè Bush
      è pericoloso e potrebbe attaccarmi".
      Occorre fermare Bush prima che sia troppo
      tardi, se si mette ad attaccare un paese che
      ha veramente le armi atomiche potrebbe
      innescare un'escalation nucleare con tutte
      le disastrose consequenze per l'intera
      umanitàBravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di USARLE per primo contro i suoi nemici, incurante della inevitabile rappresaglia.Certo sarebbe la fine del problema medio orientale.Tanto e' sempre colpa di Bush.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno...
      - Scritto da: CalicoJack
      io mi
      metto nei panni di un paese come l'Iran e
      dico: "Gli USA hanno le armi atomiche allora
      me le costruisco anche io perchè Bush
      è pericoloso e potrebbe attaccarmi".Più o meno è quello che vuole fare l'Iran, senza dirlo esplicitamente.
  • SklErø scrive:
    Poveri noi...
    Se li sparassero nel loro c... sti f... robot.(volete comprare una lettera??)
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    esattamente per ciò che fanno da sempre in quella regione: tenere la zona instabile per evitare che qualcuno si possa impossessare del petrolio iracheno
    • lordream scrive:
      Re: Qualcuno...
      azz.. ed io pensavo che fosse perchè il paparino del novello presidente non avesse finito il lavoro anni prima..
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno...
      - Scritto da: Anonimo
      esattamente per ciò che fanno da
      sempre in quella regione: tenere la zona
      instabile per evitare che qualcuno si possa
      impossessare del petrolio irachenoe prenderselo loro il petrolio iracheno....
  • Anonimo scrive:
    Re: Qualcuno...
    Perché, interessa ancora a qualcuno ?
  • YangChenping scrive:
    Qualcuno...
    Qualcuno mi può ricordare per quale motivo sono andati in Iraq? Per le armi di distruzione di massa, per l'uranio della Nigeria, o perché Bush finanziava Bin Laden? Tanto per sapere.
  • Anonimo scrive:
    Re: WOW FORTE
    - Scritto da: Anonimo
    il robot fornisce una precisione di fuoco
    sensibilmente superiore a quella di
    qualsiasi tiratore scelto: grazie al suo
    sistema di fuoco e di mira elettronico, chi
    lo controlla è in grado di colpire
    una moneta ad una distanza di oltre 300
    metri.Wow che figata , significa che la testa di un bambino la puoi spiaccicare a 1 Km !
    • Anonimo scrive:
      Re: WOW FORTE
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      il robot fornisce una precisione di
      fuoco

      sensibilmente superiore a quella di

      qualsiasi tiratore scelto: grazie al suo

      sistema di fuoco e di mira elettronico,
      chi

      lo controlla è in grado di
      colpire

      una moneta ad una distanza di oltre 300

      metri.

      Wow che figata , significa che la testa di
      un bambino la puoi spiaccicare a 1 Km !feeeeeeeeeeeeekkkkkkkkkkkoooooooooooooocome in DOOM3
      • Anonimo scrive:
        Re: WOW FORTE
        Si, e quanti bambini riesce a sfamare?Quanti a guarire dal morbillo?Quante perwsone guarisce dall' HIV?Interessante La tecnologia e' affascinante, ma nn questa...
    • Anonimo scrive:
      Re: WOW FORTE
      - Scritto da: Anonimo
      Wow che figata , significa che la testa di
      un bambino la puoi spiaccicare a 1 Km !Se riesci a crackare il software di gestione del robot puoi spiaccicare la testa di Bush a 2 km:D
      • Anonimo scrive:
        Re: WOW FORTE
        Chissa' quando quei robot riusciranno a disattivare il joystick di chi li comanda !!! :|
        • Anonimo scrive:
          Re: WOW FORTE
          mmmhhh, e fu cosi che l'Iracheno smanettone installa il virusillo, ne prende il controllo e gioca a counterstrike contro un plotone di marines americani! Poi magari vice qualche cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: WOW FORTE
            - Scritto da: Anonimo
            mmmhhh, e fu cosi che l'Iracheno smanettone
            installa il virusillo, ne prende il
            controllo e gioca a counterstrike contro un
            plotone di marines americani! Poi magari
            vice qualche cosa?E perche' mai? basta comprarlo costa pure poco! La foster-miller fornisce pure i nomi di chi contattare e i PDF con tutto il materiale illustrativo!Una ottima cosa se sei un terrorista ricco!
  • Anonimo scrive:
    si va verso il futuro...
    http://en.wikipedia.org/wiki/O.G.R.E.un vecchio gioco da tavolo... probabilmente non se lo ricorda piu' nessuno :)Lord auberon
  • Anonimo scrive:
    Re: Non solo
    - Scritto da: Anonimo
    e per chi possiede la carta di credito
    l'esercito darà la possibilita di
    controllare un robot direttamente da casa
    sua via internet.feeeeeeeeeeeekoooooooooo
    • Anonimo scrive:
      Re: Non solo
      Anche tu puoi ammazzare il tuo iracheno comodamente da casa tua. US Army Games - the new generation
      • Anonimo scrive:
        Re: Non solo
        - Scritto da: Anonimo
        Anche tu puoi ammazzare il tuo iracheno
        comodamente da casa tua.
        US Army Games - the new generationfoooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrteeeeeeeeeeeeeeee
  • Anonimo scrive:
    Non solo
    e per chi possiede la carta di credito l'esercito darà la possibilita di controllare un robot direttamente da casa sua via internet.
  • Anonimo scrive:
    United States
    of Army
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo...
    - Scritto da: Anonimo
    Si manderà il robot a "ripulire" una
    zona e dubito che farà davvero
    differenze tra un soldato, un bambino o un
    gatto.Ehm...se leggi anche i links a cui rimanda l'articolo di PI capirai che sono telecomandati. Un operatore vede tramite le telecamere/sensori ecc. sul robot e prende la mira. Quindi se spara a un civile è una bestia il soldato che telecomanda il robot, che, di suo, non saprebbe far nulla.Insomma è come una macchina telecomandata. La domanda piuttosto è : quando inizieranno a dotarli di una certa autonomia...tipo puntamento su oggetti in movimento o altro...chi ci assicurerà che eventuali crash di sistema non scatenino una carneficina invece che un bel pò di virus nelle mail ?
    • Anonimo scrive:
      Re: che schifo...
      buahauhauah si già me lo immagino OS M$ schermata bluErrore inreversibile .... premere ogni tasto per distruggere tutto quello che sta attorno oppure riavviare per inserire l'autodistruzione atomica bauahauhauahau
      • 3p scrive:
        Re: che schifo...
        Microsoft Windows AE (Army Edition)"Who do you want to kill today?"Non so voi ma io quasi quasi me lo installo (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo...
    Che merda: manderanno quella roba contro contadini armati di mitra , vigliacchi.
  • Anonimo scrive:
    Siete un branco di
  • lordream scrive:
    semplice coincidenza?
    http://www.bushnews.com/bushcarlyle.htmstrano eh?
  • Anonimo scrive:
    Tu chiamali se vuoi......Criminalllliii
    sempre peggio e non c'è niente da aggiungere...
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo...
    - Scritto da: Anonimo
    gia' cosi vengono uccisi civili in iraq "x
    errore",
    ma con robot che possono fare a meno
    dell'operatore diventerà una regola.
    Si manderà il robot a "ripulire" una
    zona e dubito che farà davvero
    differenze tra un soldato, un bambino o un
    gatto.ma per favore! comunisti!
    • Anonimo scrive:
      Re: che schifo...

      ma per favore! comunisti!Silvio ma che ci fai ancora alzato?vattene a letto che oggi i comunisti hanno pure battuto il tuo Milan.
      • lordream scrive:
        Re: che schifo...
        potreste evitare di scrivere cazzate sul comunismo o su berlusca?.. siate seri dato che si tratta di un epocale cambiamento nel modo di fare la guerra che non importa una ideologia politica
        • Giambo scrive:
          Re: che schifo...
          - Scritto da: lordream
          siate seri dato
          che si tratta di un epocale cambiamento nel
          modo di fare la guerraCambiamento epocale ? Se ti becchi un proiettile da un robot o da un soldato, poco cambia: Crepi urlando, cagandoti adosso bestemmiando e invocando Dio o la mamma allo stesso modo.
    • Anonimo scrive:
      Re: che schifo...
  • Anonimo scrive:
    WOW FORTE
    il robot fornisce una precisione di fuoco sensibilmente superiore a quella di qualsiasi tiratore scelto: grazie al suo sistema di fuoco e di mira elettronico, chi lo controlla è in grado di colpire una moneta ad una distanza di oltre 300 metri.
  • Anonimo scrive:
    che schifo...
    gia' cosi vengono uccisi civili in iraq "x errore",ma con robot che possono fare a meno dell'operatore diventerà una regola.Si manderà il robot a "ripulire" una zona e dubito che farà davvero differenze tra un soldato, un bambino o un gatto.
  • Anonimo scrive:
    Sempre + svitati---
    Sempre più svitati sti americano....Perderanno i bulloni!
  • Anonimo scrive:
    numero johnny 5
    quello era mooolto piu' avanti! chi se lo ricorda ?:D
Chiudi i commenti