Tutto in uno nel microbrowser NetFront

numero johnny 5
quello era mooolto piu' avanti! chi se lo ricorda ?:D

Re: numero johnny 5
un film mitico!!!!!

Re: numero johnny 5
"farfalla!"B!

Re: numero johnny 5
- Scritto da: Anonimo> quello era mooolto piu' avanti!Si era un robot patetico carico di buoni sentimenti.Come robot era avanti, come prodotto di una sceneggiatura era avvilente.

Sempre + svitati---
Sempre più svitati sti americano....Perderanno i bulloni!

che schifo...
gia' cosi vengono uccisi civili in iraq "x errore",ma con robot che possono fare a meno dell'operatore diventerà una regola.Si manderà il robot a "ripulire" una zona e dubito che farà davvero differenze tra un soldato, un bambino o un gatto.

WOW FORTE
il robot fornisce una precisione di fuoco sensibilmente superiore a quella di qualsiasi tiratore scelto: grazie al suo sistema di fuoco e di mira elettronico, chi lo controlla è in grado di colpire una moneta ad una distanza di oltre 300 metri.

Re: che schifo...
- Scritto da: Anonimo> gia' cosi vengono uccisi civili in iraq "x> errore",> ma con robot che possono fare a meno> dell'operatore diventerà una regola.> Si manderà il robot a "ripulire" una> zona e dubito che farà davvero> differenze tra un soldato, un bambino o un> gatto.ma per favore! comunisti!

Re: che schifo...
>ma per favore! comunisti!Silvio ma che ci fai ancora alzato?vattene a letto che oggi i comunisti hanno pure battuto il tuo Milan.

Re: che schifo...
potreste evitare di scrivere cazzate sul comunismo o su berlusca?.. siate seri dato che si tratta di un epocale cambiamento nel modo di fare la guerra che non importa una ideologia politica

Re: che schifo...
- Scritto da: lordream> siate seri dato> che si tratta di un epocale cambiamento nel> modo di fare la guerraCambiamento epocale ? Se ti becchi un proiettile da un robot o da un soldato, poco cambia: Crepi urlando, cagandoti adosso bestemmiando e invocando Dio o la mamma allo stesso modo.

Re: che schifo...

Re: che schifo...

Tu chiamali se vuoi......Criminalllliii
sempre peggio e non c'è niente da aggiungere...

semplice coincidenza?
http://www.bushnews.com/bushcarlyle.htmstrano eh?

Siete un branco di

Re: che schifo...
Che merda: manderanno quella roba contro contadini armati di mitra , vigliacchi.

Re: che schifo...
- Scritto da: Anonimo> Si manderà il robot a "ripulire" una> zona e dubito che farà davvero> differenze tra un soldato, un bambino o un> gatto.Ehm...se leggi anche i links a cui rimanda l'articolo di PI capirai che sono telecomandati. Un operatore vede tramite le telecamere/sensori ecc. sul robot e prende la mira. Quindi se spara a un civile è una bestia il soldato che telecomanda il robot, che, di suo, non saprebbe far nulla.Insomma è come una macchina telecomandata. La domanda piuttosto è : quando inizieranno a dotarli di una certa autonomia...tipo puntamento su oggetti in movimento o altro...chi ci assicurerà che eventuali crash di sistema non scatenino una carneficina invece che un bel pò di virus nelle mail ?

Re: che schifo...
buahauhauah si già me lo immagino OS M$ schermata bluErrore inreversibile .... premere ogni tasto per distruggere tutto quello che sta attorno oppure riavviare per inserire l'autodistruzione atomica bauahauhauahau

Re: che schifo...
Microsoft Windows AE (Army Edition)"Who do you want to kill today?"Non so voi ma io quasi quasi me lo installo (linux)

United States
of Army

Non solo
e per chi possiede la carta di credito l'esercito darà la possibilita di controllare un robot direttamente da casa sua via internet.

Re: Non solo
- Scritto da: Anonimo> e per chi possiede la carta di credito> l'esercito darà la possibilita di> controllare un robot direttamente da casa> sua via internet.feeeeeeeeeeeekoooooooooo

Re: Non solo
Anche tu puoi ammazzare il tuo iracheno comodamente da casa tua. US Army Games - the new generation

Re: Non solo
- Scritto da: Anonimo> Anche tu puoi ammazzare il tuo iracheno> comodamente da casa tua. > US Army Games - the new generationfoooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrteeeeeeeeeeeeeeee

si va verso il futuro...
http://en.wikipedia.org/wiki/O.G.R.E.un vecchio gioco da tavolo... probabilmente non se lo ricorda piu' nessuno :)Lord auberon

Re: WOW FORTE
- Scritto da: Anonimo> il robot fornisce una precisione di fuoco> sensibilmente superiore a quella di> qualsiasi tiratore scelto: grazie al suo> sistema di fuoco e di mira elettronico, chi> lo controlla è in grado di colpire> una moneta ad una distanza di oltre 300> metri.Wow che figata , significa che la testa di un bambino la puoi spiaccicare a 1 Km !

Re: WOW FORTE
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > il robot fornisce una precisione di> fuoco> > sensibilmente superiore a quella di> > qualsiasi tiratore scelto: grazie al suo> > sistema di fuoco e di mira elettronico,> chi> > lo controlla è in grado di> colpire> > una moneta ad una distanza di oltre 300> > metri.> > Wow che figata , significa che la testa di> un bambino la puoi spiaccicare a 1 Km !feeeeeeeeeeeeekkkkkkkkkkkoooooooooooooocome in DOOM3

Re: WOW FORTE
Si, e quanti bambini riesce a sfamare?Quanti a guarire dal morbillo?Quante perwsone guarisce dall' HIV?Interessante La tecnologia e' affascinante, ma nn questa...

Re: WOW FORTE
- Scritto da: Anonimo> Wow che figata , significa che la testa di> un bambino la puoi spiaccicare a 1 Km !Se riesci a crackare il software di gestione del robot puoi spiaccicare la testa di Bush a 2 km:D

Re: WOW FORTE
Chissa' quando quei robot riusciranno a disattivare il joystick di chi li comanda !!! :|

Re: WOW FORTE
mmmhhh, e fu cosi che l'Iracheno smanettone installa il virusillo, ne prende il controllo e gioca a counterstrike contro un plotone di marines americani! Poi magari vice qualche cosa?

Qualcuno...
Qualcuno mi può ricordare per quale motivo sono andati in Iraq? Per le armi di distruzione di massa, per l'uranio della Nigeria, o perché Bush finanziava Bin Laden? Tanto per sapere.

Re: Qualcuno...
Perché, interessa ancora a qualcuno ?

Re: Qualcuno...
esattamente per ciò che fanno da sempre in quella regione: tenere la zona instabile per evitare che qualcuno si possa impossessare del petrolio iracheno

Re: Qualcuno...
azz.. ed io pensavo che fosse perchè il paparino del novello presidente non avesse finito il lavoro anni prima..

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Anonimo> esattamente per ciò che fanno da> sempre in quella regione: tenere la zona> instabile per evitare che qualcuno si possa> impossessare del petrolio irachenoe prenderselo loro il petrolio iracheno....

Poveri noi...
Se li sparassero nel loro c... sti f... robot.(volete comprare una lettera??)

Re: Qualcuno...
- Scritto da: YangChenping> Qualcuno mi può ricordare per quale> motivo sono andati in Iraq? Per le armi di> distruzione di massa, per l'uranio della> Nigeria, o perché Bush finanziava Bin> Laden? Tanto per sapere.E come se non bastasse il prossimo sembra sia l'Iran, a me sembra che Bush stia gicando a risiko, deve aver pescato la carta "Devi conquistare 24 territori a tuo piacere". Poi non capisco sta cosa delle armi atomiche, gli USA le hanno e non vogliono che gli altri le abbiano, io mi metto nei panni di un paese come l'Iran e dico: "Gli USA hanno le armi atomiche allora me le costruisco anche io perchè Bush è pericoloso e potrebbe attaccarmi". Occorre fermare Bush prima che sia troppo tardi, se si mette ad attaccare un paese che ha veramente le armi atomiche potrebbe innescare un'escalation nucleare con tutte le disastrose consequenze per l'intera umanità

Re: Qualcuno...

Re: Qualcuno...
> E come se non bastasse il prossimo sembra> sia l'Iran, a me sembra che Bush stia> gicando a risiko, deve aver pescato la carta> "Devi conquistare 24 territori a tuo> piacere". Poi non capisco sta cosa delle> armi atomiche, gli USA le hanno e non> vogliono che gli altri le abbiano, io mi> metto nei panni di un paese come l'Iran e> dico: "Gli USA hanno le armi atomiche allora> me le costruisco anche io perchè Bush> è pericoloso e potrebbe attaccarmi".> Occorre fermare Bush prima che sia troppo> tardi, se si mette ad attaccare un paese che> ha veramente le armi atomiche potrebbe> innescare un'escalation nucleare con tutte> le disastrose consequenze per l'intera> umanitàBravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di USARLE per primo contro i suoi nemici, incurante della inevitabile rappresaglia.Certo sarebbe la fine del problema medio orientale.Tanto e' sempre colpa di Bush.

Re: Qualcuno...
- Scritto da: CalicoJack> io mi> metto nei panni di un paese come l'Iran e> dico: "Gli USA hanno le armi atomiche allora> me le costruisco anche io perchè Bush> è pericoloso e potrebbe attaccarmi".Più o meno è quello che vuole fare l'Iran, senza dirlo esplicitamente.

FINALMENTE BUSH ENTRA IN GUERRA!!
ragazziho capito questa mossa!!!ricordate gli scandali sul fatto ke bush nn fece mai il servizio di leva??ecco così potrà dire di essere realmente un uomo di guerra,potrà "killare" irakeni comodamente dalla extralussuosa poltrona della casa bianca e così mettere a tacere le malelingue sul suo disertaggio(spero di nn averlo scritto male),senza contare il fatto ke potrà fare a gara a serie di "one shoot one kill" con gli altri militari usa.menomale ke poi si meravigliano se i bambinetti americani ammazzano la gente xkè hanno giocato a GTA,ve lo dico io,sono una massa di deficienti!!!siccome già ne ammazzano poki xkè nn sperimentare delle mere makkine degne dell'ingegno del deretano umano??nn è più possibile una situazione di tensioni continue ke serve solo a scatenare odi razziali.e poi guardando al fronte italiano,nn eravamo in deficit spaventoso???nn stanno tagliando i fondi a tutto e tutti(apparte se stessi e i loro partiti)??e i soldi x comprare gli aerei senza pilota ki glieli da???bah i misteri della "democrazia"....

Re: Qualcuno...
- Scritto da: YangChenping> Qualcuno mi può ricordare per quale> motivo sono andati in Iraq? Per le armi di> distruzione di massa, per l'uranio della> Nigeria, o perché Bush finanziava Bin> Laden? Tanto per sapere.il vero motivo ?per levarsi dalle palle saddam (ex agente CIA ormai fuori controllo) e per poter ritirare le truppe dall'arabia saudita.

Un nuovo modo di fare la guerra
Almeno così i ragazzi dei paesi che si possono permettere di possedere questi robot (e i loro successori autonomi) non dovranno più andare a essere ammazzati in un paese straniero.Chiaramente la soluzione migliore sarebbe la pace, ma dato che pare che nn sia nella natura umana, meglio un robot che un essere umano. Ricordatevi il detto: In guerra (ndr: e in amore) tutto è lecito.S.

Re: semplice coincidenza?
A me il link nn funzionaMa se uso google com hacker:http://www.google.it/search?q=cache:1mUOqwpppZUJ:www.bushnews.com/bushcarlyle.htm+&hl=ite' questo?

Strano
Ma, per me è strano. La carne umana oramai costa poco, basta prenderla dai quartieri poveri, basta prendere i neri o gli ispanici o i diseredati o i senzatetto e i disoccupati. Gli indennizzi per i soldati morti in guerra sono gli stessi da 15 anni a questa parte e non puoi neanche contestarli altrimenti di mettono in carcere come anti-americano. Alla luce di tutto questo perchè investire miliardi di dollari in super robot radiocomandati che possono essere intercettati e sabotati meglio degli umani? Già me lo vedo nel futuro: una miriade di robot che si affrontano nel deserto che di colpo si fermano perchè il satellite che li guida viene sabotato da un hacker comunista cinese. Che ridere..... veramente un bel futuro.....

Re: FINALMENTE BUSH ENTRA IN GUERRA!!
- Scritto da: mambros> bah i misteri della "democrazia"....demoKrazia almeno sii coerente col tuo modo caprino di scrivere

Re: Qualcuno...
- Scritto da: YangChenping> Qualcuno mi può ricordare per quale> motivo sono andati in Iraq? Per le armi di> distruzione di massa, per l'uranio della> Nigeria, o perché Bush finanziava Bin> Laden? Tanto per sapere.http://www.peakoil.org/Capisci l'importanza di non lasciare il petrolio di Iraq e Iran in mano a governi anti-occidentali

Le facessero tutte cosi le guerre...
Con i robot da entrambe le parti... oppure, meglio, dentro un'arena virtuale, senza inutili spargimenti di sangue.Poi se proprio vogliono vedere scorrere del sangue apriamouna bella arena reale e buttiamoci dentro tutti i capi a cuipiace da impazzire l'idea di premere un pulsante e far esplodere una bomba tra i civili a tremila miglia dalla loropoltrona....ciaouzDarius

Re: Poveri noi...
- Scritto da: SklErø> Se li sparassero nel loro c... sti f...> robot.> > (volete comprare una lettera??)comunista!

Re: Qualcuno...

Re: Qualcuno...
> Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di> USARLE per primo contro i suoi nemici,> incurante della inevitabile rappresaglia.> Certo sarebbe la fine del problema medio> orientale.> > Tanto e' sempre colpa di Bush.un po' di storia ad uso dei trolls :in iran c'era un moderatissimo socialdemocratico eletto dai 3/4 della popolazione, pero' non voleva svendere il petrolio e gli usa hanno finanziato il golpe dello scia' che, nonostante i rotocalchi mostrassero solo le feste e i vestiti della famiglia reale, era un vero e proprio dittatore, l'unica forza per rovesciarlo era quella dell'integralismo islamico e cosi' arrivo' khomeini...

Lama a doppio taglio
Bellissimi i robot soldato:1) puoi fare la guerra in ogni parte del mondo2) puoi avere quanti soldati vuoi3) puoi aumentare la produttivita' del paese: ne perdi 10 in battaglia? Sotto con la produzione e il PIL si alza!4) non muoiono piu' soldati....... non muoiono piu' soldati....1) niente eroi2) niente martiri3) niente demagogia spicciola trasmessa 24 ore su 24 da tutte le tv ("i nostri poveri robot abbandonati a loro stessi" non suona poi tanto bene)insomma: se adesso la gente rivota bush e odia chiunque assomiglia anche alla lontana ad un iracheno e' grazie alle morti di molti soldati.Se l'italia non si e' ritirata e' stato anche grazie al peso che hanno avuto sull'opinione pubblica i fatti di NassiryaNiente piu' soldati = niente piu' scuse per continuare una guerra "santa".Attento bush.... e' una lama a doppio taglio... ... e speriamo che ci si taglino tutti.CoD

Re: Non solo
- Scritto da: Anonimo> e per chi possiede la carta di credito> l'esercito darà la possibilita di> controllare un robot direttamente da casa> sua via internet."Il civile iracheno ha eseguito un'operazione non valida e verra' terminato"

Re: Un nuovo modo di fare la guerra
> Almeno così i ragazzi dei paesi che> si possono permettere di possedere questi> robot (e i loro successori autonomi) non> dovranno più andare a essere> ammazzati in un paese straniero.> > Chiaramente la soluzione migliore sarebbe la> pace, ma dato che pare che nn sia nella> natura umana, meglio un robot che un essere> umano. > > Ricordatevi il detto: In guerra (ndr: e in> amore) tutto è lecito.> > S.vuoi dire che posso farmi sostituire da un robot anche con la mia ragazza ?grande ! potro' fare sempre bella figura ;-)

Re: Un nuovo modo di fare la guerra
- Scritto da: Anonimo> vuoi dire che posso farmi sostituire da un> robot anche con la mia ragazza ?> grande ! potro' fare sempre bella figura ;)Certo, così lei andrà in giro a raccontare a tutti che ce l'hai di titanio! :D

Re: Un nuovo modo di fare la guerra
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > vuoi dire che posso farmi sostituire da> un> > robot anche con la mia ragazza ?> > grande ! potro' fare sempre bella> figura ;)> > Certo, così lei andrà in giro> a raccontare a tutti che ce l'hai di> titanio! :Dhttp://www.midnighteye.com/reviews/tetsuoim.shtml

Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
- Scritto da: Anonimo> Con i robot da entrambe le parti... oppure,> meglio, dentro un'arena virtuale, senza> inutili spargimenti di sangue.Avevano proprosto di usare una spece di "risiko", ma l'idea e' stata abbandonata quando si sono accorti che Bush non riusciva a leggere i numeri dei dadi ...

Ma chi paga ?
Io vorrei sapere chi paga le pazzie di questo ometto ?Lui o i suoi alleati folli (Berlusconi dux) ?

Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
- Scritto da: Anonimo> Con i robot da entrambe le parti... oppure,> meglio, dentro un'arena virtuale, senza> inutili spargimenti di sangue.Ma guarda che da tanto tempo è così, è stato così con la guerra fredda e tuttora è così perché le rivalità tra paesi civili al massimo finiscono in guerre economiche.

Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Con i robot da entrambe le parti...> oppure,> > meglio, dentro un'arena virtuale, senza> > inutili spargimenti di sangue.> > Ma guarda che da tanto tempo è> così, è stato così con> la guerra fredda e tuttora è> così perché le rivalità> tra paesi civili al massimo finiscono in> guerre economiche.Cioe' le guerre i "paesi civili" le fanno sul piano economico e non invece il contrario? azz.. hai ragione e io scemo.. che pensavo che i romani avessero distrutto cartagine per biechi motivi economici... no era perche' i cartaginesi erano cattivi! (o erano i romani?) boh? :-P

Re: Le facessero tutte cosi le guerre...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Con i robot da entrambe le parti...> > oppure,> > > meglio, dentro un'arena virtuale,> senza> > > inutili spargimenti di sangue.> > > > Ma guarda che da tanto tempo è> > così, è stato così> con> > la guerra fredda e tuttora è> > così perché le> rivalità> > tra paesi civili al massimo finiscono in> > guerre economiche.> > Cioe' le guerre i "paesi civili" le fanno> sul piano economico e non invece il> contrario? azz.. hai ragione e io scemo..> che pensavo che i romani avessero distrutto> cartagine per biechi motivi economici... no> era perche' i cartaginesi erano cattivi! (o> erano i romani?) boh? :pNo erano i cartaginesi i cattivi! i romani con la loro lungimiranza avevano capito che sarebbero stati in futuro degli islamici e in seguito extracomunitari!Si trattava di "difesa preventiva"... purtroppo i soliti comunisti ignoranti e antiromani hanno impedito di mantenere un saldo presidio in quella terra e oggi ci troviamo a pagarne le conseguenze! :-P

Non vi sembra ironico?
Non vi sembra ironico che sono andati in iraq per eliminare le armi di distruzione di massa (inesistenti) e ora ce le stanno portando loro??????Bhe terminator e skynet non sono poi cosi lontani a quanto pare...Poveri noi, in mano a chi siamo.....

Re: Qualcuno...
ti faccio presente che seppure l'atomica non ce l'abbiano solo gli americani, gli unici ad averla usata (contro obiettivi civili addirittura) in guerra son stati proprio gli americani; i fatti dimostrano il contrario di quanto affermi e notoriamente le chiacchiere stanno a zero.

Re: Qualcuno...
"non lasciare"? ma il petrolio e' loro in quanto si trova sul suolo delle loro nazioni.

Re: Qualcuno...
Ecco,appunto: se riescono a mettere in ogni stato ptrolifero un governo fantoccio giudato da loro (tipo molti governi sudamericani per intenderci) sono a cavallo

Re: Qualcuno...
A me fa inc*****e il fatto che spacciano le loro politiche militaristiche ed espansioniste (tipo procurarsi le risorse dove sono) con il fatto che servono a garantire la LORO sicurezza nazionale.Cavolo come siamo stupidi! Se io sono in rosso è rischio la fame una bella rapina in banca, ma per garantirmi la sicurezza economica! ;)

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Anonimo> Ecco,appunto: se riescono a mettere in ogni> stato ptrolifero un governo fantoccio> giudato da loro (tipo molti governi> sudamericani per intenderci) sono a cavalloNel sudamerica c'è una grande eccezione, infatti Giorgino non può vedere Don Ignazio Lula da Silva che ogni volta che lo incontra gli dice "Te Giorgino non puoi fare quello che ti pare nel mondo"

Re: Qualcuno...
- Scritto da: CalicoJack> - Scritto da: Anonimo> > Ecco,appunto: se riescono a mettere in> ogni> > stato ptrolifero un governo fantoccio> > giudato da loro (tipo molti governi> > sudamericani per intenderci) sono a> cavallo> > Nel sudamerica c'è una grande> eccezione, infatti Giorgino non può> vedere Don Ignazio Lula da Silva che ogni> volta che lo incontra gli dice "Te Giorgino> non puoi fare quello che ti pare nel mondo"dimentichi il Compagno Colonnello Hugo Chavez Frias che oltre a rimproverare Bush ha deciso di non regargli piu il petrolio regalandolo a CubaBolivar Vive!

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Funz> > > E come se non bastasse il prossimo> sembra> > sia l'Iran, a me sembra che Bush stia> > gicando a risiko, deve aver pescato la> carta> > "Devi conquistare 24 territori a tuo> > piacere". Poi non capisco sta cosa delle> > armi atomiche, gli USA le hanno e non> > vogliono che gli altri le abbiano, io mi> > metto nei panni di un paese come l'Iran> e> > dico: "Gli USA hanno le armi atomiche> allora> > me le costruisco anche io perchè> Bush> > è pericoloso e potrebbe> attaccarmi".> > Occorre fermare Bush prima che sia> troppo> > tardi, se si mette ad attaccare un> paese che> > ha veramente le armi atomiche potrebbe> > innescare un'escalation nucleare con> tutte> > le disastrose consequenze per l'intera> > umanità> > > Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di> USARLE per primo contro i suoi nemici,> incurante della inevitabile rappresaglia.> Certo sarebbe la fine del problema medio> orientale.> > Tanto e' sempre colpa di Bush.No qui ti sbagli e' anche colpa di quelli come te! pensaci su!

Re: Un nuovo modo di fare la guerra
- Scritto da: Anonimo> Almeno così i ragazzi dei paesi che> si possono permettere di possedere questi> robot (e i loro successori autonomi) non> dovranno più andare a essere> ammazzati in un paese straniero.> > Chiaramente la soluzione migliore sarebbe la> pace, ma dato che pare che nn sia nella> natura umana, meglio un robot che un essere> umano. > > Ricordatevi il detto: In guerra (ndr: e in> amore) tutto è lecito.> > S.Certo! e' stupendo! cosi' potremo eliminare finalmente le vittime tra i militari (che saranno robot) e avere finalmente il 100% di di vittime civili questo si che e' progresso! :D

Re: Ma chi paga ?
- Scritto da: Anonimo> Io vorrei sapere chi paga le pazzie di> questo ometto ?> Lui o i suoi alleati folli (Berlusconi dux) ?E chi poi! Noi plebei lavoratori nonchè grandi idioti quando andiamo a votare.Dall'aprile del 2003 per la guerra in Iraq sono stati spesi "solo" 150 miliardi di dollari!Come dire 1500 anni di finanziamenti alla FAO, o cibo per un anno intero per 400 milioni di affamati.Carino neh?

Xcom
Non so quanti ancora si ricordano le missioni di questo video game che prevedevano anche l'intervento di robot pronti ad uccidere i "cattivi" extraterrestri.Dal videogioco alla realta' :|

Come verranno controllati i robot?
Con un telecomando?allora e' facile disturbarli oppure comandarli contro gli "amici".

Dubbio atroce....
Questa storia di usare robots per la guerra, mi sa tanto di anticamera per un mondo alla "Terminator": anche i robots alla fine useranno l'intelligenza e "termineranno" i loro creatori reputandoli inutili?:

Re: Come verranno controllati i robot?
- Scritto da: Anonimo> Con un telecomando?> allora e' facile disturbarli oppure> comandarli contro gli "amici".Certo che e' facile se si e' militari pagati e tecnologici! Ma se sei un povero baluba (un civile o un paese povero che non dispone di risorse sofisticate) i robot ottengono finalmente lo scopo giusto possono uccidere il 100% di vittime civili senza nessun bisogno di sacrificare militari (i soldati) e senza bisogno di kamikaze!Una vera meraviglia....Bin Laden ne ha gia' ordinato un certo numero! :DSubito seguito da Moggi e da Capello che pero' hanno ordinato la versione "civile" il link a : http://linuxdevices.com/articles/AT5691991282.html:'(

Re: Dubbio atroce....
- Scritto da: Anonimo> Questa storia di usare robots per la guerra,> mi sa tanto di anticamera per un mondo alla> "Terminator": anche i robots alla fine> useranno l'intelligenza e "termineranno" i> loro creatori reputandoli inutili?:Anticamera? in che senso?... a me pare che sia gia' cosi' questi robot a chi sparano? non sparano forse a uomini?Tu vedi uno scenario gia' presente come se fosse futuribile?Mah! ... che gente!

una manna dal cielo!
Bin Laden ne ha' ordinato diverse migliaia cosi' risparmia sui kamikaze :D

Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
Le mie migliori congratulazioni agli americani, i quali riceveranno sempre il mio sostegno ad una guerra contro la pazzie dei terroristi, dei suicidi, della guerra santa... della guerra per il dominio dittatoriale dell' Iraq...ma agli anti-occidentali e anti-americani di questo forum, questo non importa... La loro invidia verso la potenza americana è più forte di qualsiasi giustiziaFra qualche decennio forse vi sveglierete... :(

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
anche se sono convinto che attaccare l'iraq fosse il male minore, ti faccio notare chenegli '80 gli ameircani finanziarono abbondantemente saddamin chiva anti-khomeinista, cosa che col senno di poi fu una grande cazzata ...

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
- Scritto da: Anonimo> anche se sono convinto che attaccare l'iraq> fosse il male minore, ti faccio notare che> negli '80 gli ameircani finanziarono> abbondantemente saddam> in chiva anti-khomeinista, cosa che col> senno di poi fu una grande cazzata ...E' quello che dico sempre anch'io, il fatto è che se gli americani, se proprio non possono rinunciare a i "macchinoni", almeno usassero motori diesel o l'iniezione diretta di benzina e tutto il possibile per aumentare il rendimento termodinamico, avrebbero bisogno di meno petrolio e dovrebbero "turarsi" il naso meno spesso e mandare in qlo almeno i più impresentabili fra i satrapi del petrolio.E mandassero un po' meno forte l'aria condizionata, che poi si salassano di bolletta della luce e di medicine per curarsi gli effetti degli sbalzi di temperatura eccessivi (che poi sfogarsi in eccessi bambineschi, come il cibo, l'aria condizionata a palla, i macchinoni, le armi, lo sport troppo intenso per un dilettante che lo fa solo nel poco tempo libero, il consumismo sfrenato, secondo me è perché il loro moralismo li reprime nell'unico sfogo veramente sano, il sesso, eppure dovrebbero rendersi conto vedendo quello che fanno gli integralisti che reprimere proprio il sesso fra gli istinti naturali è la cosa più deleteria che ci sia per il cervello).

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Anonimo> ti faccio presente che seppure l'atomica non> ce l'abbiano solo gli americani, gli unici> ad averla usata (contro obiettivi civili> addirittura) in guerra son stati proprio gli> americani; i fatti dimostrano il contrario> di quanto affermi e notoriamente le> chiacchiere stanno a zero.bravo.... e visto che le chiacchere stanno a zero, ti ricordo che quella guerra NON la iniziarono gli americani, e che l'invasione del Giappone avrebbe causato agli usa più perdite di quelle sostenute fino ad allora durante la guerra nel pacifico... e anche questi, sebbene a te non faccia piacere ammetterlo, sono fatti..... o ti sei "dimenticato" anche il fanatismo dei Kamikaze??oppure pensa a quei soldati nipponici che venivano ritrovati anni dopo la fine della guerra su isolette sperdute e che avevano bisogno di un messaggio personale dell'imperatore per accettare il fatto che il Giappone avesse perso la guerra.i motivi ce li avevano tutti per sganciare le atomiche, e tu al loro posto avresti fatto la stessa cosa..... magari sugli americani, visto che ti stanno così simpatici :De poi chissà perchè parlate solo del Giappone.... hanno raso al suolo la maggior parte delle città tedesche ammazzando civili a tutto spiano.... ah già, quelli li hanno segati solo con le bombe convenzionali, qui contano solo le atomiche.... soprattutto se sono amerikane 8)==================================Modificato dall'autore il 24/01/2005 13.25.22

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
- Scritto da: Anonimo> Fra qualche decennio forse vi sveglierete...> :(Mi sa che quello che ha bisogno di svegliarsi sei proprio tu...

Re: Strano
Non è strano se pensi che, appunto, le nuove tecnologie costano MILIONI, milioni che vanno dalle tasche dei contribuenti a quelle dei potenti.E poi vuoi mettere la crudeltà che puo' scaturire dall'impressione di giocare alla guerra? Non ti devi più preoccupare del soldato che ha paura o che si fa dei problemi ad ammazzare civili...se lo fai da lontano e dietro uno schermo, è quasi come se non stesse succedendo davvero...Persino quel cagasotto di Bush sparerebbe allegramente con questi gingilli...che tristezza....

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
- Scritto da: Anonimo> Le mie migliori congratulazioni agli> americani, i quali riceveranno sempre il mio> sostegno ad una guerra contro la pazzie dei> terroristi, dei suicidi, della guerra> santa... della guerra per il dominio> dittatoriale dell' Iraq...> > ma agli anti-occidentali e anti-americani di> questo forum, questo non importa... La loro> invidia verso la potenza americana è> più forte di qualsiasi giustizia> > Fra qualche decennio forse vi sveglierete...> :(Certo.. certo... viva i robot kamikaze! :DSvegliati tu! talmente delirante da non renderti conto che un robot fa quello che gli si dice e chi gli dice cosa fare e' indifferentement bush o bin laden!A quando la prossima guerra alla ricerca dei robot kamikaze nascosti da bin laden nelle grotte del kissadovestan? (noto paese terrorista e sede dell'impero del male?)

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
- Scritto da: Anonimo> > Fra qualche decennio forse vi sveglierete...> :(Sempre che tu capisca ciò che leggi:http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=169

Re: Xcom
XCom: Ufo Enemy UnknownXCom: Terror from the deepFantastico !!! quante notti insonni...Peccato che con i pc moderni giri tutto a mille e non si capisca piu' niente...Lo rigiocherei sicuramente.Ho provato vari "slower di cpu" ma niente da fare.Qualcuna sa dirmi cosa provare??

Re: Xcom
- Scritto da: Anonimo> XCom: Ufo Enemy Unknown> XCom: Terror from the deep> Fantastico !!! quante notti insonni...> Peccato che con i pc moderni giri tutto a> mille e non si capisca piu' niente...> Lo rigiocherei sicuramente.> > Ho provato vari "slower di cpu" ma niente> da fare.> Qualcuna sa dirmi cosa provare??http://dosbox.sourceforge.net prova se gira con questoIo ora ci provo, mi gai fatto venire voglia di rigiocarci :)altrimenti su www.the-underdogs.org trovi le versioni collector che dovrebbero girare anche su XP (a quanto ho letto) sono andato a cercarli ora :-D==================================Modificato dall'autore il 24/01/2005 16.01.00

Re: Xcom
> > Qualcuna sa dirmi cosa provare??> dosbox.sourceforge.net > > prova se gira con questo> Io ora ci provo, mi gai fatto venire voglia> di rigiocarci :)> > altrimenti su www.the-underdogs.org trovi le> versioni collector che dovrebbero girare> anche su XP (a quanto ho letto) sono andato> a cercarli ora :DGrandissimo!Su dillo che sei un ex-Microprosecome fai saper ste cose??Grazie, grazie, grazie... sbav, slap, slurp...Collector edition va come una meraviglia...Provero' anche via DOSBoxMi sa che prendo una settimana di ferie !!

Armi Intelligenti
ogni volta che si parla di tecnologia bellica mi torna alla mente una canzone dei Bisca99Posse La Bomba Intelligente Tre anni fa ero come molti di voi, davanti al televisore avedere quelle immagini di morte che provenivano dal Golfo,Nonostante la drammaticità del momento ero molto annoiato.Ebbi un sobbalzo: sentii parlare per la prima volta di bombeintelligentiL'IDEA DI UNA BOMBA INTELLIGENTEHo sempre creduto che la bomba fosse per sua stessa naturaottusa, idiota, cieca. Se tu ledici : vai la! Lei con geometrica idiozia ci si catapulta- Poi ho capito qual'era la differenza trauna bomba normale ed una bomba intelligente.una bomba norma I e."Guarda, lic'è um carroarmato" lei....... grrrrrrrrr.......... metro più metromeno: BAM' Se tu dici la stessacosa ad una bomba intelligente lei......grrrrrr......BAM' Unasilo nido con tremila bambini.Era evidente che le bombe di cui si parlava in quel conflitto eranoottuse ed idiote come tutteLe altre , ma l'idea m'è rimasta, ed ho immaginato il giorno incui uno scienziato pazzo inventiuna bella bomba intelligente. Il suo nome èCARMELA!CARMELA, LA BOMBA INTELLlGENTE.................Carmela vive in un hangar sotto II pentagono. Il suo paparino,lo scienzato pazzo le ha fornito un'intelligenza sovraumana; ma cometutti gli scienziati pazzi americani, e realmente pazzoe per non venire meno al luogo comune che vuole intelligentema brutta ha dato a Carmela unaspetto orribile, con un retrorazzo mostruoso, un naso a beccotipo Concorde, le aIucce storte.L'unico a prestarle attenzione In tutto il pentagono èCiruzzo,un obice residuato bellico della seconda guerra mondiale:" Carmela, ohCarmela, un 'nci'a 'dari cuntu all'autri!Si troppo bedda'".II quarto personaggio di questa storia e iI generaleSwarzkopfszchhh:"Allora? Questa bomba?......milioni di dollari ilnostropresidente ha bisogno di una bellaecatombe.....la campagna elettoralelangue......."UNO, DUE, TRÉ MILIONI DI MORTI ..........Carmela odia il generale, lo guarda fisso negli occhi, trovalo scopo della missione realmente stupido.VIE VIE VIE VIE VIETNAM....... GHE GHE GHE GHE GHE GHEGHE GHE GHE GHEDDAFI.......Lo scienziato Si avvicina a Carmela. "Ti prego non mi farefare brutte figure senno qui mi tagliano i fondi Ti pregofaglieli.......(rit.)UNO. DUE, TRÉ MILIONI DI MORTI..........Carmela ha imparato a mettere i sentimenti davanti allarazionalità, e ancora prima di decidere si rivolge aCiruzzo."Cosa devo fare?" "Carmela a chi si foddi? A fallu pi mia. ASicilia no!"Carmela sale....... Uno.........Duo.........Tre chilometri.......hagià deciso. Inquadra l'ombelico di Swankopfsichhh e puntail suo monitor su quella casa pentagonale che l'ha vista nascerefa una rotazione di 180 gradi:GRRRRRR......... BUSH"GRRRR.........-.CLIN-TON"! (questa è esattamente la differenza tra unpresidente repubblicano ed uno democratico!)CARMELA NON FARÀ' MAI ..........UNO, DUE, TRÉ MILIONI DI MORTI................L' IDEA DI UNA BOMBA INTELLIGENTE

Sospiro di sollievo...
... fra gli Iracheni!Anche il più maffo dei robot programmato dalla più bertuccia delle scimmie cliccanti non raggiungerebbe il record di fuoco amico dell'esercito USA :D(mica fanno fuori solo Iracheni o Afghani che non c'entrano niente, in Vietnam si sono annientati da soli intere compagnie)

Re: Sospiro di sollievo...
- Scritto da: Anonimo> ... fra gli Iracheni!> Anche il più maffo dei robot> programmato dalla più bertuccia delle> scimmie cliccanti non raggiungerebbe il> record di fuoco amico dell'esercito USA :D> (mica fanno fuori solo Iracheni o Afghani> che non c'entrano niente, in Vietnam si sono> annientati da soli intere compagnie)Dimenticavo, anche nella liberazione del Kuwaitt i Desert Rats inglesi hanno avuto più perdite per il fuoco americano che per quello iracheno.

Re: Armi Intelligenti
...oddio :|

Re: Strano
Il gruppo Carlyle, ti dice niente?Guardati Fahreneit 911 e scoprirai che è tutta roba di Bush e suoi connessi, a tal punto che il su' babbo - Bush senior - gli faceva da rappresentante in medioriente (da ex-presidente)... E' come quella barzelletta ".. per autista c'ha il Papa..." Perchè vi meravigliate sempre? Questi robot costano un botto e probabilmente nemmeno funzionano granchè, l'unica cosa che importa è che c'è stato un progetto, un finanziamento ultramiliardario e ora c'è il contentino per chi va a fargli i conti in tasca, per far vedere che "c'è il prodotto".Bleah... e c'è ancora qualcuno che pensa che siano andati là per liberare il popolo...>. Alla luce di tutto questo> perchè investire miliardi di dollari> in super robot radiocomandati che possono> essere intercettati e sabotati meglio degli> umani?

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
> E' quello che dico sempre anch'io, il fatto> è che se gli americani, se proprio> non possono rinunciare a i "macchinoni",> almeno usassero motori diesel o l'iniezione> diretta di benzina e tutto il possibile per> aumentare il rendimento termodinamico,> avrebbero bisogno di meno petrolio e> dovrebbero "turarsi" il naso meno spesso e> mandare in qlo almeno i più> impresentabili fra i satrapi del petrolio.> E mandassero un po' meno forte l'aria> condizionata, che poi si salassano di> bolletta della luce e di medicine per> curarsi gli effetti degli sbalzi di> temperatura eccessivi (che poi sfogarsi in> eccessi bambineschi, come il cibo, l'aria> condizionata a palla, i macchinoni, le armi,> lo sport troppo intenso per un dilettante> che lo fa solo nel poco tempo libero, il> consumismo sfrenato, secondo me è> perché il loro moralismo li reprime> nell'unico sfogo veramente sano, il sesso,> eppure dovrebbero rendersi conto vedendo> quello che fanno gli integralisti che> reprimere proprio il sesso fra gli istinti> naturali è la cosa più> deleteria che ci sia per il cervello).Analisi ineccepibile, complimenti per la sintesi. Se la riscrivi con calma e allunghi il brodo potresti farci un libro.

le parole non servono
basta un avatar

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
ma chi è quel deficente che non ha capito che l'onnipotenza porta solo alla distruzione del mondo.e del ns. splendido pianeta. pensa a come si sta bene in pace.............guerrafondaio

E contro i lobotomizzati come te,cosa?

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
- Scritto da: nicoletta> ma chi è quel deficente che non ha> capito che l'onnipotenza porta solo alla> distruzione del mondo.e del ns. splendido> pianeta. > pensa a come si sta bene in> pace.............guerrafondaioOcchio che non sempre l'assenza di guerre dichiarate equivale alla pace: il Sudan, per esempio, ufficialmente non è in guerra con nessuno, ma nelle regioni cristiane e animiste imperversano "squadroni della morte islamici" che si danno a omicidi, rapine e stupri (e poi spesso e volentieri processano le donne stuprate per adulterio, bello, eh?).La Cina non è in guerra con nessuno, ma con la pena di morte fa più vittime di una guerra "minore".Fra Pakistan e India attualmente non c'è una guerra dichiarata, ma in Kashmir a forza di scaramucce hanno fatto uno sproposito di morti.Lo stesso fra Israele e Palestina.Il numero di morti in Corea del Nord è tenuto segreto, ma fra esecuzioni e carestie è bello alto.In Colombia trafficanti di coca e guerriglia marxista fanno a gara a chi fa più morti.In Brasile ci sono gli squadroni della morte.In Africa c'è un'infinità di guerre tribali sanguinose e l'arma più sofisticata che usano è il Kalshnikov, ma per massacrarsi gli bastano lance e machete o anche comuni attrezzi agricoli.In Spagna nei paesi Baschi, nei periodi più turbolenti è quasi guerriglia, lo stesso nell'Irlanda del Nord.Tutti casi in cui forse sarebbe meglio ci fosse una guerra dichiarata, civili e prigionieri almeno avrebbero quel minimo di tutela delle convenzioni internazionali, non solo, ma una guerra dichiarata è più facile da fermare di un continuo stillicidio di morti di una guerra non dichiarata, ma non per questo meno reale.

Re: Come verranno controllati i robot?
- Scritto da: Anonimo> Con un telecomando?> allora e' facile disturbarli oppure> comandarli contro gli "amici".No, tutto automatico, programmi di AI che girano suWindows XP MRE (Mangler Robot Edition)

Re: Come verranno controllati i robot?
- Scritto da: Anonimo> > No, tutto automatico, programmi di AI che> girano su> Windows XP MRE (Mangler Robot Edition)Chissà che significato prenderà il BSOTD.:(

Re: le parole non servono
- Scritto da: Bruco> basta un avatarsì, libero da Saddam, finalmente...

Re: Come verranno controllati i robot?
- Scritto da: Anonimo> Con un telecomando?Ovvio, i progettisti hanno pensato proprio a questo. :D> allora e' facile disturbarli oppure> comandarli contro gli "amici".Ma certo, ovviamente! :D

Re: Dubbio atroce....
- Scritto da: Anonimo> Questa storia di usare robots per la guerra,> mi sa tanto di anticamera per un mondo alla> "Terminator": anche i robots alla fine> useranno l'intelligenza e "termineranno" i> loro creatori reputandoli inutili?:Te certamente ti hanno in cima alla lista.

Re: Dubbio atroce....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Questa storia di usare robots per la> guerra,> > mi sa tanto di anticamera per un mondo> alla> > "Terminator": anche i robots alla fine> > useranno l'intelligenza e> "termineranno" i> > loro creatori reputandoli inutili?:> > Te certamente ti hanno in cima alla lista.Puo' essere che lui sia in cima ma hai dei buoni motivi che ti garantiscano di non essere a tua volta in lista? :D

Re: Dubbio atroce....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Questa storia di usare robots per> la> > guerra,> > > mi sa tanto di anticamera per un> mondo> > alla> > > "Terminator": anche i robots alla> fine> > > useranno l'intelligenza e> > "termineranno" i> > > loro creatori reputandoli> inutili?:> > > > Te certamente ti hanno in cima alla> lista.> Puo' essere che lui sia in cima ma hai dei> buoni motivi che ti garantiscano di non> essere a tua volta in lista? :DSi, non ho la sindorme di Frankenstein e non scambio Terminator per un libro di storia.

Re: Dubbio atroce....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: Anonimo> > > > Questa storia di usare robots> per> > la> > > guerra,> > > > mi sa tanto di anticamera per> un> > mondo> > > alla> > > > "Terminator": anche i robots> alla> > fine> > > > useranno l'intelligenza e> > > "termineranno" i> > > > loro creatori reputandoli> > inutili?:> > > > > > Te certamente ti hanno in cima alla> > lista.> > Puo' essere che lui sia in cima ma hai> dei> > buoni motivi che ti garantiscano di non> > essere a tua volta in lista? :D> > Si, non ho la sindorme di Frankenstein e non> scambio Terminator per un libro di storia.Sono l'autore del post originario, ho voluto lanciare una provocazione che ha confermato che, purtoppo per l'umanita in genere, un destino come previsto in Terminator non solo è normale ma neanche ci si pensa sopra: si ironizza dicendo cher sono il primo della lista! :@Ricordo a tutti che la fantascienza si e spesso sbagliata nelle sue previsioni, solo che si è sbagliata per DIFETTO, :|:s come sostenuto a ragin veduta da Heilein e Clarck, due maestri del genere.Io non scambio Terminator per un libro di storia: TEMO che lo diventi!! :(:'(R

Vergogna vergogna vergogna
Investissero tutti quei soldi che spendono per fare guerre a fini pacifici.No alle armi!Fate l'amore non la guerra!

Re: Vergogna vergogna vergogna
- Scritto da: AnonimoIo aggiungerei ancora vergogna!Ma siccome non si vergognano li trascinerei dove meritano in un tribunale internazionale per criminali di guerra! :D

Crimini contro l'umanita'
Alcune armi ritenute troppo "disumane" sono messe al bando dalla convenzione di Ginevra...Alcuni che le hanno usate sono stati processati come criminali di guerra e crimini contro l'umanita'...Certa gente cpisce purtroppo solo questo linguaggio! :'(

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Funz> Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di> USARLE per primo contro i suoi nemici,> incurante della inevitabile rappresaglia.> Certo sarebbe la fine del problema medio> orientale.Uhm, forse ho studiato male la storia ma mi sembra che finora le bombe atomiche le hanno usate solo gli USA. Due volte di fila se non mi sbaglio. Anche se le stesse bombe le hanno avute i comunisti per mezzo secolo e ora anche degli stati islamici.Boh! Che mi ricordi male io?Ah già! E poi c'è la questione della rappresaglia. Certo, sarebbe troppo bello fare come hanno fatto gli USA a usare le bombe sapendo che il nemico non ti può rispondere per le rime...

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robo
- Scritto da: Anonimo> Le mie migliori congratulazioni agli> americani, i quali riceveranno sempre il mio> sostegno ad una guerra contro la pazzie dei> terroristi, dei suicidi, della guerra> santa... della guerra per il dominio> dittatoriale dell' Iraq...> > ma agli anti-occidentali e anti-americani di> questo forum, questo non importa... La loro> invidia verso la potenza americana è> più forte di qualsiasi giustizia> > Fra qualche decennio forse vi sveglierete...il popolo è ignorante. o almeno il popolo dei paesi "civilizzati" lo dico tristemente da convinto sostenitore del bene del popolo(comunista???...) ma vista la situazione odierna... quale altra conclusione???

Re: Qualcuno...
- Scritto da: castigo> bravo.... e visto che le chiacchere stanno a> zero, ti ricordo che quella guerra NON la> iniziarono gli americani, Sbagliato. Rileggiti i documenti storici (degli americani). Roosvelt aveva dato al Giappone un ultimatum di due settimane. Loro hanno semplicemente agito prima della scadenza.> e che l'invasione> del Giappone avrebbe causato agli usa> più perdite di quelle sostenute fino> ad allora durante la guerra nel pacifico...Sbagliato. Il Giappone aveva già chiesto due volte la resa. Negata. Rileggiti i documenti storici per favore (sempre degli americani, tanto per non apparire parziale)> e anche questi, sebbene a te non faccia> piacere ammetterlo, sono fatti..... o ti sei> "dimenticato" anche il fanatismo dei> Kamikaze??E tu ti sei dimenticato di Pietro Micca? > oppure pensa a quei soldati nipponici che> venivano ritrovati anni dopo la fine della> guerra su isolette sperdute e che avevano> bisogno di un messaggio personale> dell'imperatore per accettare il fatto che> il Giappone avesse perso la guerra.E tu pensa a quei soldati americani che per ricordo della guerra si portavano a casa dita e orecchie di giapponesi...> i motivi ce li avevano tutti per sganciare> le atomiche, e tu al loro posto avresti> fatto la stessa cosa..... magari sugli> americani, visto che ti stanno così> simpatici :DCerto certo...> e poi chissà perchè parlate> solo del Giappone.... hanno raso al suolo la> maggior parte delle città tedesche> ammazzando civili a tutto spiano.... ahAnche quelli sono stati crimini di guerra. Hai fatto bene a ricordarlo. Sembra che più siano criminali, più gli americani ti piacciano...> già, quelli li hanno segati solo con> le bombe convenzionali, qui contano solo le> atomiche.... soprattutto se sono amerikane> 8)Beh, perché fino a oggi sono state le uniche a essere usate. O no?

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Bruco> - Scritto da: castigo> > bravo.... e visto che le chiacchere> stanno a> > zero, ti ricordo che quella guerra NON> la> > iniziarono gli americani, > > Sbagliato. Rileggiti i documenti storici> (degli americani). Roosvelt aveva dato al> Giappone un ultimatum di due settimane. Loro> hanno semplicemente agito prima della> scadenza.a sentir te il Giappone avrebbe fatto benissimo ad aggredire gli usa pur di non sottostare all'ulltimatum che quei cattivoni gli avevano dato..... il fatto che il Giappone avesse messo a ferro e fuoco parti consistenti della Cina e la maggior parte del sud est asiatico è ininfluente vero??già, avrebbero dovuto abbandonare tutte o gran parte delle loro conquiste.... si si, proprio dei gran cattivoni quegli americani :D> > > e che l'invasione> > del Giappone avrebbe causato agli usa> > più perdite di quelle sostenute> fino> > ad allora durante la guerra nel> pacifico...> > Sbagliato. Il Giappone aveva già> chiesto due volte la resa. Negata. Rileggiti> i documenti storici per favore (sempre degli> americani, tanto per non apparire parziale)perchè gli usa volevano (imho giustamente) la resa incondizionata, mentre i giapponesi volevano porre condizioni.quando sei vittima di una guerra di aggressione non accetti le condizioni di chi ti ha aggredito. in guerra chi porge l'altra guancia è già morto.......> > > e anche questi, sebbene a te non faccia> > piacere ammetterlo, sono fatti..... o> ti sei> > "dimenticato" anche il fanatismo dei> > Kamikaze??> > E tu ti sei dimenticato di Pietro Micca? assolutamente no. anzi.....solo mi chiedo cosa c'entri un episodio isolato con tutta la casistica orientale di allora e medio orientale di oggi.....> > > oppure pensa a quei soldati nipponici> che> > venivano ritrovati anni dopo la fine> della> > guerra su isolette sperdute e che> avevano> > bisogno di un messaggio personale> > dell'imperatore per accettare il fatto> che> > il Giappone avesse perso la guerra.> > E tu pensa a quei soldati americani che per> ricordo della guerra si portavano a casa> dita e orecchie di giapponesi...quanti erano?? 50.000?? 100.000??perchè da quel che dici sembra un'abitudine generalizzata ;)quando poi scopri che erano pochi isolati fanatici faccelo sapere eh??> > > i motivi ce li avevano tutti per> sganciare> > le atomiche, e tu al loro posto avresti> > fatto la stessa cosa..... magari sugli> > americani, visto che ti stanno> così> > simpatici :D> > Certo certo...perchè, vorresti forse negarlo??> > > e poi chissà perchè> parlate> > solo del Giappone.... hanno raso al> suolo la> > maggior parte delle città> tedesche> > ammazzando civili a tutto spiano.... ah> > Anche quelli sono stati crimini di guerra.peccato che a Norimberga non c'erano gli amerikani (brutti e cattivi :D ) ma i tedeschi .... sai, avevano solo scatenato una guerra mondiale che ha provocato decine di milioni di morti, senza contare i campi di sterminio.... già ma quelli non contano, tanto erano solo ebrei vero??> Hai fatto bene a ricordarlo. Sembra che> più siano criminali, più gli> americani ti piacciano...eh già, hai proprio ragione.... che cattivoni questi americani, ci hanno tolto nonno adolfo e babbo benito, senza contare tutti gli ostacoli che hanno messo davanti a zio josif.....si, in effetti sembri proprio il marito che per far dispetto alla moglie si taglia il pisello.... perchè evidentemente a te starebbe bene fare il passo dell'oca.... ops..... ma non era lo stesso passo di marcia adottato nell'ex URSS??? :D> > > già, quelli li hanno segati solo> con> > le bombe convenzionali, qui contano> solo le> > atomiche.... soprattutto se sono> amerikane> > 8)> > Beh, perché fino a oggi sono state le> uniche a essere usate. O no?già, sarebbe stato meglio se avessero continuato a farlo con le bombe convenzionali o con gli spezzoni incendiari, vero?? almeno avrebbero la coscienza a posto e alcune decine di migliaia di soldati morti in più.... ma che c'entra, sono solo sporchi amerikani 8)

Re: Qualcuno...
> Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di> USARLE per primo contro i suoi nemici,> incurante della inevitabile rappresaglia.> Certo sarebbe la fine del problema medio> orientale.> > Tanto e' sempre colpa di Bush.Fino ad ora nella storia umana una sola nazione ha usato l'atomica in guerra contro dei nemici.Indovina quale nazione?

Re: Contro i Kamikaze ci voglioni i Robot
- Scritto da: Anonimo> Le mie migliori congratulazioni agli> americani, i quali riceveranno sempre il mio> sostegno ad una guerra contro la pazzie dei> terroristi, dei suicidi, della guerra> santa... della guerra per il dominio> dittatoriale dell' Iraq...> > ma agli anti-occidentali e anti-americani di> questo forum, questo non importa... La loro> invidia verso la potenza americana è> più forte di qualsiasi giustizia> > Fra qualche decennio forse vi sveglierete...> :(:sse le cose continuano così, fra qualche decennio si dovrà ridisegnare la carta geografica!

se hanno sp2 ci sono già bug
:-Dheheheh :)

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Anonimo> > > Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di> > USARLE per primo contro i suoi nemici,> > incurante della inevitabile> rappresaglia.> > Certo sarebbe la fine del problema medio> > orientale.> > > > Tanto e' sempre colpa di Bush.> > Fino ad ora nella storia umana una sola> nazione ha usato l'atomica in guerra contro> dei nemici.> Indovina quale nazione?hehheeee.... anche a te hanno insegnato la storia a senso unico??

Re: Qualcuno...
- Scritto da: Anonimo> > > Bravo te, l'Iran sarebbe capacissimo di> > USARLE per primo contro i suoi nemici,> > incurante della inevitabile> rappresaglia.> > Certo sarebbe la fine del problema medio> > orientale.> > > > Tanto e' sempre colpa di Bush.> > Fino ad ora nella storia umana una sola> nazione ha usato l'atomica in guerra contro> dei nemici.> Indovina quale nazione?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=869944