Tv digitale più vicina?

Re: Che strano
- Scritto da: Anonimo

Ma tu daresti le tue generalita'
(complete)

al primo sconosciuto che te le chiede per

strada ?

O quando vai a fare la spesa ?



E' proprio quello il punto, io non fornisco
alcuna generalità, giro con la targa ben
visibile (non anonimo) ma nessuno sa a chi
appartiene la macchina Sbagli. Tutti possono sapere a chi appartiene ma non chi la stia guidando. Per la prima cosa esiste il PRA (esisteva) che e' pubblico, la seconda cosa invece la puo' accertare solo la polizia con un indagine, ed e' esattamente come avviene oggi per le connessioni internet. Quella che viene identificata e' l'auto non la tua identita',non a caso per togliere i pubti della patente occorre fermarti al momento del fatto. Se comunque decidi di non prendere l'auto ti viene garantito un margine accettabile di anonimato che e' proprio cio' che distingue una societa' libera e democratica da una totalitaria(rispetto della
privacy). Se voglio entrare nella azienda
dove lavoro o dove ho appuntamento vengo
riconosciuto e fatto passare per le cifre
della mia targa, se vado al mercato invece
nessuno mi chiederà nulla, se investo un
pedone scatta la denuncia e trovano chi è
stato. L'autenticazione e l'autorizzazione
sono concetti che esistono da anni e non si
è inventato Gates
E' un discorso di costi e benefici. Appiccicare un identita' digitale addosso ad una persona ha delle controindicazioni assolutamente superiori ai vantaggi che questa porterebbe alla sicurezza comuneMeglio lo spam che la catalogazione in caste commerciali o politiche, senza contare che chi delinque seriamente supererebbe tali ostacoli magari con la violenza, con l'effetto di aumentare i reati sulle persone senza diminuire quelli informatici.


Per la MIA privacy io preferirei
ricevere


mail firmate digitalmente ed a garanzia


delle mie comunicazioni firmerei le
mie,


sarebbe facile riconoscere le mail non


gradite.



Guarda che questo lo puoi fare anche senza

l'aiuto di Bill. Tanto per farti un
esempio,

e senza farti spendere una lira, esiste

GnuPG.

Ma io sono più che daccordo, alla fine Bill
come al solito sta inventando l'acqua calda,
lui propone a tutti di iniziare ad usare
prodotti simili, ovviamente proporrà i suoi
servizi e le sue menate ma il concetto non è
sbagliato. E nessuno proibisce l'anonimato,
semplicemente io come azienda posso decidere
di accettare solo mail firmate, ecco che lo
spam finisce (se continua è firmato e so chi
mi invia le mail).Questo gia' lo si puo' fare. Basterebbe incentivare la diffusione della firma (che rimane facoltativa ed inutile al fine dell'accesso alla rete).Ma questo incentiverebbe forse anche l'uso della crittografia cosa che atterrisce le strutture investigative di tutto il mondo ( se tutti cominciassimo ad inviare mail criptate i servizi di sicurezza dovrebbero buttare al cesso tutto l'armamentario che hannon tiratu su in questi anni)



Naturalmente è possibile vedere il
tutto


sotto l'occhio di fantapolitica e
pensare


che le nostre mail possano essere


intercettate e via dicendo, ma non è

proprio


la firma e la crittografia che evita (o


peraltro complica) proprio questo tipo
di


attività?



Diciamo che hai perso un po il filo del

discorso....

No, non ho perso il filo, siccome molta
gente qua vede la cosa come un attentato
alla propria privacy perchè le mail grabbate
possono essere facilmente identificate
volevo rincuorarli sul fatto che se proprio
hanno questa paura possono essere anche
crittografate. Il pericolo esiste, non lo
nego, a volte vedo un pò di paranoia però.IL problema delle mail per me e' quasi secondario, perche' dubito che assicurazioni, aziende, enti previdenziali etc... attuino una tale pratica. Invece il profiling fatto attraverso la navigazione web e' una pratica assolutamente reale. Dalla navigazione web si possono dedurre tante di quelle cose (magari anche errate) che nessun dipartimento marketing saprebbe dire di no a quei dati: stato di salute, gusti alimentari, gusti musicali, opinioni politiche, livello di acculturamento, professione , organizzazione oraria della giornata< etc...

Re: Si ma... io non mi fiderei troppo
- Scritto da: pippero

...allora proponi una soluzione che non
sia

la solita lista anti-spam fallimentare...

Iniziare a far OBBLIGARE i provider ad usare
le rfc elementari, il fatto è che il vero spammer, riesce prima o poi ad avere l'autorizzazione per almeno un server smtp anche superblindato (non è che poi sia tanto difficile...)
e la verifica del reverse
dns.. Gia sarebbe un buon punto di partenza.teoricamente è una soluzione valida, ma in pratica e tecnicamente bisognerebbe rivedere un bel po' di cosine affinchè funzioni veramente...