UE, solo un miliardo per la Rete

Molto poco rispetto ai 9,2 miliardi precedentemente proposti per la banda larga ed i servizi digitali. Saranno abbastanza per raggiungere gli obiettivi dell'Agenda Digitale, combinati con gli investimenti privati?

Roma – La crisi che ha investito il Vecchio Continente si fa sentire anche sul volume dei fondi stanziati dalle istituzioni europee: anche se appena un anno fa si era proposto di mettere a disposizione dei progetti legati alle infrastrutture della banda larga e ai servizi digitali 9,2 miliardi di euro , il Parlamento europeo ha votato ora – come preannunciato – un budget tagliato ad un miliardo di euro.

Il centro che coordinerà gli investimenti e la spesa di questo miliardo è il CEF ( Connecting Europe Facility ), l’organo voluto dalla Commissione europea per fornire fondi seed e l’assistenza tecnica necessaria allo sviluppo di progetti di servizi ed infrastrutture di banda larga.

Nel dettaglio , il programma è quello di destinare la maggior parte di questo miliardo ad infrastrutture, piattaforme e servizi transfrontalieri di eProcurement, eHealth e Open Data. Solo il 15 per cento del budget, invece, sarà destinato a progetti di supporto alla banda larga , con un terzo di questi dedicati a raggiungere la velocità di 100 mbps.

Il Commissario Europeo con delega all’Agenda Digitale Neelie Kroes parla comunque di successo e di “grandi notizie” e spera che Bruxelles possa non perdere la strada per l’obiettivo 2020, svolgendo un determinante ruolo di supporto agli investitori privati: non sono d’altra parte pochi i 1.700 miliardi di dollari stanziati, secondo le stime , dalle aziende private per lo sviluppo delle reti di banda larga mobile di alta velocità.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    Apple e Ferrari (e anche altri).
    Mentre qui i rappresentanti del cantinarato si scannano sull'ultima versione del robottino verde e i suoi malware c'è chi sposta ancora l'asticella verso l'alto.http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2014/03/01/news/apple_accordo_con_ferrari_nasce_l_auto_del_futuro-79942914/?ref=HREC1-10
    • gnammolo scrive:
      Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
      NSA ringrazia (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Shiba scrive:
        Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
        - Scritto da: gnammolo
        NSA ringrazia (rotfl)(rotfl)(rotfl)"Previsto il collegamento delle auto con un DB centrale"(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • maxsix scrive:
        Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
        - Scritto da: gnammolo
        NSA ringrazia (rotfl)(rotfl)(rotfl)Già.http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-leaky-app-data-new-snowden-leaks-say-7000025628/Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi con il telefono con il buco intorno?Really?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2014 22.56-----------------------------------------------------------
        • Etype scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: gnammolo

          NSA ringrazia (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Già.

          http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-le

          Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.Anche noi ti ringraziamo per farci fare 4 risate per ogni XXXXXXXta fallace che tenti di dimostrare :D
          PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi
          con il telefono con il buco
          intorno?Se vuoi essere sicuro di non essere spiato in nessun modo non usi nessun sistema informatico,nessun cellulare,ecc ....I buchi che ho visto son stati quelli dei sistemi apple,2 a poche ore di distanza e 4 giorni per correggere la stessa falla sui vostri ottusi desktop... e questo con diffusioni ridicole eh,meno male.C'è un motivo per cui la apple è sempre stata snobbata in informatica :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            C'è un motivo per cui la apple è sempre stata
            snobbata in informatica
            :DAHAHHAHAHAHAHAHA!!!Ma quanta invidia? Quanta?
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            AHAHHAHAHAHAHAHA!!!

            Ma quanta invidia? Quanta?Ma dimmi,tu invidieresti uno stupido ? IO NO ....
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Invidiare un'azienda che ha fallito per 30 anni e che representa l'idiozia con i loro prodotti studiati per i diversamente pensanti ? :D
        • panda rossa scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: gnammolo

          NSA ringrazia (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Già.

          http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-le

          Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.

          PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi
          con il telefono con il buco
          intorno?
          Really?Parli di SSL, a quanto vedo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Guarda un po' come state messi .. :-ohttp://www.pcworld.com/article/2099421/report-malwareinfected-android-apps-spike-in-the-google-play-store.htmlMe é tutto dovuto alla diffusione , ceeeerrrto ! :D
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            Guarda un po' come state messi .. :-oSenti chi parla il fan dell'azienda fallita da una vita ....
            http://www.pcworld.com/article/2099421/report-malwDi certo non è facendo vedere i bug altrui che spariscono i propri nonostante l'esigua diffusione,oppure ti sei scordato della settimana scorsa :D ?
            Me é tutto dovuto alla diffusione , ceeeerrrto !
            :DPer questo che Windows è il più bersagliato dai virus,ma anche molti software come JAVA,.Net,Flash player,ecc ....caso strano molto diffusi e ben conosciuti dagli utenti,solo una coincidenza eh ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Guarda un po' come state messi .. :-o

            Senti chi parla il fan dell'azienda fallita da
            una vita
            ....



            http://www.pcworld.com/article/2099421/report-malw

            Di certo non è facendo vedere i bug altrui che
            spariscono i propri nonostante l'esigua
            diffusione,oppure ti sei scordato della settimana
            scorsa :D
            ?Quello della settimana scorsa non esiste più, il vostro milione di malware è invece ancora davanti a voi. E ci resterà, in attesa del secondo milione.
            Per questo che Windows è il più bersagliato dai
            virus,ma anche molti software come
            JAVA,.Net,Flash player,ecc ....caso strano molto
            diffusi e ben conosciuti dagli utenti,solo una
            coincidenza eh
            ?Ti rendo noto che iOS ha avuto il suo momento di sistema più diffuso al mondo, e di malware non se n'è praticamente visto.
          • iRoby scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Abbiamo scoperto che l'unico a fruire dei suoi bug sono state le agenzie governative che li hanno fatti mettere.Perché un bug come quello dell'SSL significa solo 2 cose:o sono dei venduti,o sono degli incapaci.Ed io non vorrei i prodotti né dell'uno né dell'altro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: iRoby
            Abbiamo scoperto che l'unico a fruire dei suoi
            bug sono state le agenzie governative che li
            hanno fatti
            mettere.Balle, ma puoi sempre mettere dei link a riprova.

            Perché un bug come quello dell'SSL significa solo
            2
            cose:

            o sono dei venduti,

            o sono degli incapaci.

            Ed io non vorrei i prodotti né dell'uno né
            dell'altro.Buona permenenza col milione di malware e nessun antivirus. Ti suggerisco un libro sulla vita in simbiosi.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Ti rendo noto che iOS ha avuto il suo momento di
            sistema più diffuso al mondo, e di malware non se
            n'è praticamente
            visto.In parole povere Android è scritto coi piedi, iOS dagli incapaci.Quindi cosa vuoi dimostrare? Che esiste un "meno peggio"?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo

            Ti rendo noto che iOS ha avuto il suo
            momento
            di

            sistema più diffuso al mondo, e di malware
            non
            se

            n'è praticamente

            visto.

            In parole povere Android è scritto coi piedi, iOS
            dagli
            incapaci.Incapaci lo dici tu. Il resto del mondo ritiene invece Apple CAPACE.
            Quindi cosa vuoi dimostrare? Che esiste un "meno
            peggio"?No, esiste solo il peggio, ovvero Windows e Android, ed il meglio, ovvero OS X e iOS.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: ruppolo


            Ti rendo noto che iOS ha avuto il suo

            momento

            di


            sistema più diffuso al mondo, e di
            malware

            non

            se


            n'è praticamente


            visto.



            In parole povere Android è scritto coi
            piedi,
            iOS

            dagli

            incapaci.

            Incapaci lo dici tu. Il resto del mondo ritiene
            invece Apple
            CAPACE.Lo stesso "resto del mondo" che da quanto dici in altri post non ha bisogno di conoscere l'informatica?

            Quindi cosa vuoi dimostrare? Che esiste un
            "meno

            peggio"?

            No, esiste solo il peggio, ovvero Windows e
            Android, ed il meglio, ovvero OS X e
            iOS.Appunto, il meglio tra il peggio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Lo stesso "resto del mondo" che da quanto dici in
            altri post non ha bisogno di conoscere
            l'informatica?ESATTAMENTE.Del resto CAPACI sono stati quelli che hanno permesso di guidare un'automobile senza avere precise conoscenze di meccanica e termodinamica.




            Quindi cosa vuoi dimostrare? Che esiste
            un

            "meno


            peggio"?



            No, esiste solo il peggio, ovvero Windows e

            Android, ed il meglio, ovvero OS X e

            iOS.

            Appunto, il meglio tra il peggio.Il meglio e basta.E il meglio sta sempre col meglio:http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2014/03/01/news/apple_accordo_con_ferrari_nasce_l_auto_del_futuro-79942914/?ref=HREC1-9
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Lo stesso "resto del mondo" che da quanto
            dici
            in

            altri post non ha bisogno di conoscere

            l'informatica?

            ESATTAMENTE.

            Del resto CAPACI sono stati quelli che hanno
            permesso di guidare un'automobile senza avere
            precise conoscenze di meccanica e
            termodinamica.E allora del parere di quel "resto del mondo" sinceramente me ne frego, visto che non essendo capaci (in informatica) non hanno le competenze utili a giudicare chi sia meglio e chi peggio (in informatica).A proposito: tu guidi con la patente, hai dovuto studiare per riuscirci, L'asticella dell'olio la devi controllare, l'accelerazione centrifuga un minimo la conosci visto che lasci l'acceleratore in curva, e sai bene che più il liquido di raffreddamento si scalda più il motore è a rischio (termodinamica).A forza di pensare al guidatore come un idiota si è arrivati a tirare via l'olio usato dall'alto anziché da sotto come si faceva un tempo.Sai perché? Perché il guidatore deve rimanere ignorante, altrimenti rischi che non ti paga per qualsiasi scemenza. ;)



            Quindi cosa vuoi dimostrare? Che
            esiste

            un


            "meno



            peggio"?





            No, esiste solo il peggio, ovvero
            Windows
            e


            Android, ed il meglio, ovvero OS X e


            iOS.



            Appunto, il meglio tra il peggio.

            Il meglio e basta.

            E il meglio sta sempre col meglio:

            http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/Non chiedo una Ferrari.Chiedo solo che per lo meno mi si assicuri un minimo di funzionalità SSL.Almeno quello, che diamine!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2014 15.52-----------------------------------------------------------
          • stronzolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Albedo 0,9
            A forza di pensare al guidatore come un idiota si
            è arrivati a tirare via l'olio usato dall'alto
            anziché da sotto come si faceva un
            tempo.
            Sai perché? Perché il guidatore deve rimanere
            ignorante, altrimenti rischi che non ti paga per
            qualsiasi scemenza.
            ;)Quotone grande come una casa.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            ESATTAMENTE.

            Del resto CAPACI sono stati quelli che hanno
            permesso di guidare un'automobile senza avere
            precise conoscenze di meccanica e
            termodinamica.eh guarda è proprio la stessa cosa :D,se ad una macchina non ci stai dietro te la giochi in un paio di anni,garantito....
            Il meglio e basta.Si il meglio dell'idiozia :D
            E il meglio sta sempre col meglio:

            http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/1) Chi si compra una Ferrari non gliene frega un beata cippa che sia compatibile con i sistemi demenziali di apple2) Molto probabilmente nessuno lo userà,chi compra una Ferrari lo fa per le prestazioni non per quell'idiozia...3) Hanno messo Android sulla McLaren P1 e l'MP4 12C,non esattamente le sportive più economiche sul mercato :D :D :D4) Chi ha detto che la Ferrari è il meglio ? Al più è un marchio conosciuto,tutto qui,non sono neanche le più potenti sul mercato....5) povero ruppolino associ apple alla Ferrari e ti vant di cosa esattamente ? :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Incapaci lo dici tu. Il resto del mondo ritiene
            invece Apple
            CAPACE.non puoi micca prendere solo il resto del mondo che ti fa comodo. Perchè il resto del mondo non ha scelto apple, ma i suoi concorrenti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo


            Incapaci lo dici tu. Il resto del mondo
            ritiene

            invece Apple

            CAPACE.

            non puoi micca prendere solo il resto del mondo
            che ti fa comodo. Perchè il resto del mondo non
            ha scelto apple, ma i suoi
            concorrenti.Gli ignoranti, hanno scelto diversamente. Ma l'esperienza allontana l'ignoranza, ed infatti la migrazione da altri sistemi ad Apple è continua e costante nel tempo.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo




            Incapaci lo dici tu. Il resto del mondo

            ritiene


            invece Apple


            CAPACE.



            non puoi micca prendere solo il resto del
            mondo

            che ti fa comodo. Perchè il resto del mondo
            non

            ha scelto apple, ma i suoi

            concorrenti.

            Gli ignoranti, hanno scelto diversamente. Ma
            l'esperienza allontana l'ignoranza, ed infatti la
            migrazione da altri sistemi ad Apple è continua e
            costante nel
            tempo.questo se parti dalla pessima idea di dividere in ignoranti e non ignoranti. Perchè poi resta da vedere chi decide chi è l'ignorante. Essendo certo che non sei tu a poterlo decidere, nella migliore delle ipotesi hai il 50% di possibilità di prenderci.Io credo che tutti si abbia la possibilità di scegliere quel che è meglio per sè. Chi ha scelto apple ha fatto bene. Gli altri hanno fatto bene uguale. Per statistica la scelta migliore non è apple.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Gli ignoranti, hanno scelto diversamente.Infatti hanno scelto apple,non è mica un mistero....
            Ma l'esperienza allontana l'ignoranzaIn questo caso non scegli apple ;)
            ed infatti la migrazione da altri sistemi ad Apple è continua e
            costante nel
            tempo.Di nuovo,in quale realtà parallela ?Vediamo,Windows i pc sono al 90% di diffusione sul pianeta,OSX il 10% ...Android quasi l'80% IOS il 15% ...Ci dev'essere qualcosa che non va allora :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Incapaci lo dici tu. Il resto del mondo ritiene
            invece Apple
            CAPACE.L'unico a ritenere capace apple può solo essere un fan apple,l'informatica l'ha sempre snobbata apple,è sempre stato così
            No, esiste solo il peggio, ovvero Windows e
            Android, ed il meglio, ovvero OS X e
            iOS.Muahahaah OSX è il meglio ? cavolo dopo 30 anni state al 10% e windows sta al 90% ...un bello smacco :D :D :DIOS è il meglio ? Un OS per rimbambiti totali 5 versioni di IOS non fanno neanche una di Android...siete patetici....
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: aphex_twin


            Guarda un po' come state messi .. :-o



            Senti chi parla il fan dell'azienda fallita
            da

            una vita

            ....







            http://www.pcworld.com/article/2099421/report-malw



            Di certo non è facendo vedere i bug altrui
            che

            spariscono i propri nonostante l'esigua

            diffusione,oppure ti sei scordato della
            settimana

            scorsa :D

            ?

            Quello della settimana scorsa non esiste più,Ne e' stato installato un altro con l'aggiornamento.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: panda rossa
            Ne e' stato installato un altro con
            l'aggiornamento.Credici pure.
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Ne e' stato installato un altro con

            l'aggiornamento.

            Credici pure.No, no, credi pure tu il contrario.Sei tu quello col dispositivo di intercettazione NSA al collo, mica io.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            Ne e' stato installato un altro con


            l'aggiornamento.



            Credici pure.

            No, no, credi pure tu il contrario.
            Sei tu quello col dispositivo di intercettazione
            NSA al collo, mica
            io.Credici pure.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: panda rossa
            No, no, credi pure tu il contrario.Hai prove che oggi la NSA controlla solo i device Apple ? Link o taci.
            Sei tu quello col dispositivo di intercettazione
            NSA al collo, mica
            io.Ingenuo, ce l'hai anche tu solo che non te ne sei accorto perché é ben infilato e non si vede :)
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Quello della settimana scorsa non esiste più2 bug importanti ruppolo per incapacità di apple eh ...
            il vostro milione di malware è invece ancora davanti
            a voi. E ci resterà, in attesa del secondo
            milione.Mai avuto un malware su un prodotto Android o su un PC di mia proprietà...
            Ti rendo noto che iOS ha avuto il suo momento di
            sistema più diffuso al mondoahaha dove l'1% ? :D
            e di malware non se
            n'è praticamente
            visto.4 gatti che malware vuoi fare ?
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: gnammolo

          NSA ringrazia (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Già.

          http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-le

          Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.

          PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi
          con il telefono con il buco
          intorno?
          Really?Si, noi siamo molto più al sicuro di Android, tant'è che le istituzioni governative e le grandi aziende statunitensi adottano iOS, e non Android.L'articolo che hai linkato racconta che i dati sono stati raccolti tramite app come Angry Birds: solo su Android un'app può raccogliere tutti i dati necessari. Su iOS raccoglie ben poco, per non dire nulla.
          • iRoby scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Ahahah (ROTFL)Gli utenti iOS sviluppate un bug nella "dicotomia"... Smettete di distinguere il bene dal male... Apple e iOS diventano tutta Peace and Love.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: iRoby
            Ahahah (ROTFL)

            Gli utenti iOS sviluppate un bug nella
            "dicotomia"... Smettete di distinguere il bene
            dal male... Apple e iOS diventano tutta Peace and
            Love.L'hai letto l'articolo dove gli utenti di iAD hanno protestato perché Apple fornisce troppi pochi dati sugli utenti?
          • iRoby scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            E tu l'hai vista la foto dove Jobs siede a sinistra di Obama ed insieme a tutte le persone che si stanno scoprendo grandi violatori di privacy e favoreggiatori del loro governo?[img]http://www.anti-socnet.com/sites/default/files/styles/large/public/field/image/Obama_Dinner_Who.jpg[/img]Tra parentesi anche il mio Android volerà dalla finestra appena sarà disponibile Ubuntu Touch.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: iRoby
            E tu l'hai vista la foto dove Jobs siede a
            sinistra di Obama ed insieme a tutte le persone
            che si stanno scoprendo grandi violatori di
            privacy e favoreggiatori del loro
            governo?Quella foto non significa nulla. Sono stati tutti invitati singolarmente da Obama.
            Tra parentesi anche il mio Android volerà dalla
            finestra appena sarà disponibile Ubuntu
            Touch.Peggio per te.Il mio iPhone, invece, resterà al suo posto, insieme al relativo parco software su cui ho investito negli anni, e che mi sta dando le dovute soddisfazioni.
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: iRoby

            E tu l'hai vista la foto dove Jobs siede a

            sinistra di Obama ed insieme a tutte le
            persone

            che si stanno scoprendo grandi violatori di

            privacy e favoreggiatori del loro

            governo?

            Quella foto non significa nulla. Sono stati tutti
            invitati singolarmente da
            Obama.Si, certo.Chissa' perche'?
            Il mio iPhone, invece, resterà al suo posto,
            insieme al relativo parco software su cui ho
            investito negli anni, e che mi sta dando le
            dovute
            soddisfazioni.Che belle soddisfazioni![img]http://ih1.redbubble.net/image.14963397.1978/sticker,375x360.u1.png[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: iRoby


            E tu l'hai vista la foto dove Jobs
            siede
            a


            sinistra di Obama ed insieme a tutte le

            persone


            che si stanno scoprendo grandi
            violatori
            di


            privacy e favoreggiatori del loro


            governo?



            Quella foto non significa nulla. Sono stati
            tutti

            invitati singolarmente da

            Obama.

            Si, certo.
            Chissa' perche'?


            Il mio iPhone, invece, resterà al suo posto,

            insieme al relativo parco software su cui ho

            investito negli anni, e che mi sta dando le

            dovute

            soddisfazioni.

            Che belle soddisfazioni!Il sesso libero porta alla morte.
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Il sesso libero porta alla morte.Anche il sesso forzato.Anche l'astinenza.Tutti prima o poi muoiono.
          • stronzolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Non ci credo, pure bigotto! :o
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Il sesso libero porta alla morte.e anche il potere logora.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: iRoby



            E tu l'hai vista la foto dove Jobs

            siede

            a



            sinistra di Obama ed insieme a
            tutte
            le


            persone



            che si stanno scoprendo grandi

            violatori

            di



            privacy e favoreggiatori del loro



            governo?





            Quella foto non significa nulla. Sono
            stati

            tutti


            invitati singolarmente da


            Obama.



            Si, certo.

            Chissa' perche'?




            Il mio iPhone, invece, resterà al suo
            posto,


            insieme al relativo parco software su
            cui
            ho


            investito negli anni, e che mi sta
            dando
            le


            dovute


            soddisfazioni.



            Che belle soddisfazioni!


            Il sesso libero porta alla morte.E' la vita a portare alla morte. Sempre e comunque.
          • iRoby scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Il sesso libero porta alla morte.Sai che questo pensiero è sinonimo di XXXXXXXXXX?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Si, noi siamo molto più al sicuro di Android,
            tant'è che le istituzioni governative e le grandi
            aziende statunitensi adottano iOS, e non
            Android.tanto che a obama vietano di usare iphone. Chi vuole un terminale sicuro, al momento, deve prendersi un android e customizzarlo.Nel mentre i samsung con knox hanno ottenuto la certificazione Common Criteria.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo


            Si, noi siamo molto più al sicuro di Android,

            tant'è che le istituzioni governative e le
            grandi

            aziende statunitensi adottano iOS, e non

            Android.Uno dei tanti enti governativi:http://infoapplecomputer.blogspot.it/2012/11/ente-governativo-usa-passa-ad-iphone.htmlEcco la situazione:http://www.macrumors.com/2013/02/26/ios-dominates-enterprise-mobility-market-with-77-of-device-activations/

            tanto che a obama vietano di usare iphone. Chi
            vuole un terminale sicuro, al momento, deve
            prendersi un android e
            customizzarlo.Android non lo prendono nemmeno in considerazione, un colabrodo con oltre 1 milione di malware!
            Nel mentre i samsung con knox hanno ottenuto la
            certificazione Common
            Criteria.Ovvio, Android è un colabrodo, quindi Samsung ha dovuto studiare un layer di sicurezza. Ma chi si fida?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            http://infoapplecomputer.blogspot.it/2012/11/ente-un blog personale di applefun. Non ho nemmeno aperto il link.

            Ecco la situazione:

            http://www.macrumors.com/2013/02/26/ios-dominates-
            un sito mac e un articolo di più di un anno fa. Nemmeno aperto il link.

            Ovvio, Android è un colabrodo, quindi Samsung ha
            dovuto studiare un layer di sicurezza. Ma chi si
            fida?La gold certification non ti basta?A prendere in considerazione solo ciò che avvalora le proprie tesi, ci si prende facile.http://bit.ly/HvwZWchttp://bit.ly/wSBN73
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: ruppolo
            Si, noi siamo molto più al sicuro di AndroidBeh certo,la stessa falla sia su uno smartphone sia su un desktop ....molto al sicuro :D
            tant'è che le istituzioni governative e le grandi
            aziende statunitensi adottano iOSNon ci scommetterei così tanto,oltretutto apple in questo caso gioca in casa,mica siamo negli USA eh...
            e non
            Android.Come la Merkel ? :D
            L'articolo che hai linkato racconta che i dati
            sono stati raccolti tramite app come Angry Birds:
            solo su Android un'app può raccogliere tutti i
            dati necessari.Ma quando mai ...
            Su iOS raccoglie ben poco, per
            non dire
            nulla.Certo basta convincersene :D
    • Etype scrive:
      Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
      Eh guarda chi si compra una Ferrari lo fa proprio per quello,come hanno fatto finora ? :D Bello farsi delle seghe mentali eh ? :DMcLaren ...http://www.supercarteam.com/mclaren-sistema-di-infotainment-android-per-tutta-la-gamma/
      • iRoby scrive:
        Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
        A me basta che si abbandoni Windows per tutto il lato diagnostica e sarò felicissimo.Quando devo accendere il piccolo PC con Windows che ho in officina è l'unica volta in cui mi viene l'orticaria e inizio a grattarmi tutto...Quando lo spengo il prurito sparisce. :)
        • Etype scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          - Scritto da: iRoby
          A me basta che si abbandoni Windows per tutto il
          lato diagnostica e sarò
          felicissimo.

          Quando devo accendere il piccolo PC con Windows
          che ho in officina è l'unica volta in cui mi
          viene l'orticaria e inizio a grattarmi
          tutto...
          Quando lo spengo il prurito sparisce. :)Beh fanno software l'OS più diffuso,tranne qualche versione per Android la maggior parte è molto legato a windows.Che poi ragionando in questi termini,più fai software per una sola piattaforma più rimarrai confinato su questa,non ti espanderai mai...non mi sembra una gran bella pensata...
          • iRoby scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Infatti la stanno abbandonando.Da quando ci sono a poco prezzo device seriali wireless Bluetooth, li colleghi al bus J1850 o il moderno CAM bus e spari nell'etere quello che viaggia nel bus, diagnostica ABS, regime di rotazione, velocità ecc.E quindi l'oggetto più versatile per fare diagnostica diventa sicuramente il tablet meglio se con Android perché più diffuso ed economico.A quel punto di Windows ce ne sbattiamo allegramente, dato che diviene complicato aggiungere dongle bluetooth ad un portatile o desktop, accoppiarlo col diagnostico, metterlo in macchina alimentato dall'accendisigari, ecc.Il tablet è molto più pratico, perché è leggero, ha buona autonomia e lo inserisci nell'abitacolo con un attacco a ventosa sul cruscotto per il tempo della diagnostica.Stessa cosa per lo Smartphone Android su una moto per la diagnostica dell'iniezione e del motore.Io vedo di buon occhio queste cose. Il futuro senza Windows può solo essere più versatile e comodo.Windows e il PC in questo settore iniziano a puzzare di muffa.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: iRoby
            Infatti la stanno abbandonando.Mica tanto son quasi tutti per windows...
            Da quando ci sono a poco prezzo device seriali
            wireless Bluetooth, li colleghi al bus J1850 o il
            moderno CAM bus e spari nell'etere quello che
            viaggia nel bus, diagnostica ABS, regime di
            rotazione, velocità
            ecc.So che quelli bluetooth danno poblemi mentre li usi,tipo perdere la connessione mentre fi una scansione,succede a molti...
            E quindi l'oggetto più versatile per fare
            diagnostica diventa sicuramente il tablet meglio
            se con Android perché più diffuso ed
            economico.Si ma ho visto che quelli per sistemi diversi da windows non sono mai completi al 100%...
          • iRoby scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Siamo all'inizio...Per ora i prodotti non sono professionali e spesso sono solo un plus che viene fornito al prodotto principale per Windows.Ma escono sempre di nuovi e vengono migliorati.
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
        - Scritto da: Etype
        Eh guarda chi si compra una Ferrari lo fa proprio
        per quello,come hanno fatto finora ? :D Bello
        farsi delle seghe mentali eh ?
        :D

        McLaren ...

        http://www.supercarteam.com/mclaren-sistema-di-infPrimo filmato, dal secondo 12 al secondo 45, per suonare un brano che poi non ha suonato, e ci sono voluti ben 6 tap dal menu principale per arrivare al brano. Lag a manetta, micro tastiera a schermo, scritte microscopiche. Questa è la classica porcheria Android.Meno male che la presa USB è anche iPod, così almeno uno ci può collegare un iPhone!
        • gnammolo scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          è il tuo mac che lagga nel visualizzare il video (rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: gnammolo
            è il tuo mac che lagga nel visualizzare il video
            (rotfl)(rotfl)Accidenti, com'è che non ci ho pensato prima? (rotfl)
          • gnammolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            pensare non è il tuo forte
        • Etype scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          - Scritto da: ruppolo
          Primo filmato, dal secondo 12 al secondo 45, per
          suonare un brano che poi non ha suonatoPerchè quel brano non esiste...
          e ci sono voluti ben 6 tap dal menu principale per
          arrivare al brano.Android è modificabile è stata la McLaren che l'ha implementato così...niente di sconvolgente....
          Lag a manettaMa dove ? :D
          micro tastiera
          a schermo, scritte microscopiche.E' lo schermo che è piccolo,son scelte...
          Questa è la
          classica porcheria
          Android.Si certo come no,messa su un auto da un milione di Euro :D
          Meno male che la presa USB è anche iPod, così
          almeno uno ci può collegare un
          iPhone!per farci cosa,per farsi 2 risate con quel giocattolino degli anni 60 ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Primo filmato, dal secondo 12 al secondo 45, per

            suonare un brano che poi non ha suonato

            Perchè quel brano non esiste...
            Quindi peggio ancora, ti fa scegliere un brano inesistente, gran bel sistema del kaiser.

            e ci sono voluti ben 6 tap dal menu principale
            per

            arrivare al brano.

            Android è modificabile è stata la McLaren che
            l'ha implementato così...niente di
            sconvolgente....
            Sempre colpa degli altri ...

            Lag a manetta

            Ma dove ? :D
            Guarda i filmati.

            micro tastiera

            a schermo, scritte microscopiche.

            E' lo schermo che è piccolo,son scelte...Colpa della McLaren !
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi peggio ancora, ti fa scegliere un brano
            inesistente, gran bel sistema del
            kaiser.Ma peggio di che ? la persona fa una richiesta di una brano inesistente per mettere alla prova il sistema,non che ti fa scegliere un brano inesistente...se fisicamente non c'è come fa a proportelo ? :D
            Sempre colpa degli altri ...Eh certo perchè Android ha quella interfaccia vero ?
            Guarda i filmati.non vedo dove siano i lag...oltretutto questa è solo una prima implementazione e risale a più di sei mesi fa...
            Colpa della McLaren !No è stato di Android che ha detto alla McLaren di usare uno schermo piccolo anzichè un 13" :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            non vedo dove siano i lag...oltretutto questa è
            solo una prima implementazione e risale a più di
            sei mesi
            fa...Non li vedi perché ormai ci hai fatto l'abitudine, anzi , mi aspettavo che dicessi "cavolo che reattivitá!" :D
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            Non li vedi perché ormai ci hai fatto
            l'abitudinemai avuto lag su Android,su quelli di fascia bassa che mi son capitati tra le mani con RAM risicata li ho portati allo stesso livello di quelli di fascia alta,sai è la differenza tra saper quel che fai e non ci capisco una mazza e mi affido a qualcuno che decide tutto per me ;)
            anzi , mi aspettavo che dicessi
            "cavolo che reattivitá!"
            :DNon sono mica un apple fan che si fa dei film mentali tutti suoi e si va a vantare sulla fuffa ;)
    • bertuccia scrive:
      Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
      - Scritto da: maxsix

      Mentre qui i rappresentanti del cantinarato si
      scannano sull'ultima versione del robottino verde
      e i suoi malware c'è chi sposta ancora
      l'asticella verso
      l'alto.

      http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/http://www.apple.com/ios/carplay/
      • gnammolo scrive:
        Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
        http://www.openautoalliance.net/
        • aphex_twin scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          Nell'attesa di vedere in pratica questo progetto puoi andare a Ginevra a vedere cosa ha giá fatto Apple sulla Ferrari.http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2014/03/03/news/apple_e_ferrari_svelato_il_segreto-80115290/?ref=HRESS-14" <b
          Da domani </b
          - spiegano a Maranello - i nostri clienti potranno dunque beneficiare del sistema più semplice e sicuro di usare al meglio il proprio iPhone in vettura. CarPlay permette infatti un utilizzo incredibilmente intuitivo per effettuare chiamate, usare le mappe, ascoltare la musica e accedere ai messaggi, semplicemente con una parola o con un tocco del display centrale".Poi , una volta visto cosa ha fatto Apple , uscirá anche Android con la "nuova" release. Esattamente come successe con iOS - Android. :D
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            Nell'attesa di vedere in pratica questo progetto
            puoi andare a Ginevra a vedere cosa ha giá
            fatto Apple sulla
            Ferrari.

            http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/Che non frega a nessun cliente della Ferrari,al cliente gli frega della macchina,punto.
            " <b
            Da domani </b
            - spiegano a
            Maranello - i nostri clienti potranno dunque
            beneficiare del sistema più semplice e sicuro di
            usare al meglio il proprio iPhone in vettura.
            CarPlay permette infatti un utilizzo
            incredibilmente intuitivo per effettuare
            chiamate, usare le mappe, ascoltare la musica e
            accedere ai messaggi, semplicemente con una
            parola o con un tocco del display
            centrale"."Incredibilemnte inutitivo",della serie che chi lo utilizza è un incapace di fare qualcosa di più,puro marketing per mammolette...hai mai visto un marchio declassare un proprio prodotto ? :D
            Poi , una volta visto cosa ha fatto Apple
            uscirá anche Android con la "nuova" release.Muahahah che massa di creduloni che siete,veramente patetici dato che c'è già la McLaren,Audi,ecc che sono già equipaggiate con Android...e non parliamo di mini pc basati su ARM e X86,oppure gli ultimi tablet e smartphone a cuore Intel sempre con Android... con IOS niente,chissà come mai :D
            Esattamente come successe con iOS - Android.
            :De IOS ha perso,come ha perso Mac contro i PC,il ripetersi della storia :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            Che non frega a nessun cliente della Ferrari,al
            cliente gli frega della
            macchina,punto.
            Non frega della Ferrari ma gli frega della macchina, .... la ferrari non é una macchina ?
            "Incredibilemnte inutitivo",della serie che chi
            lo utilizza è un incapace di fare qualcosa di
            più,Ma tu allora ci sei ! , in macchina devi fare attenzione alla guida , piú intuitivo é il sistema meglio é per la sicurezza.Se funziona bene con i comandi vocali meglio ancora.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            Non frega della Ferrari ma gli frega della
            macchina, .... la ferrari non é una macchina
            ?Gli frega dell'auto non di quale sistema di infotainment ci sia sdentro,che molto probabilmente neanche userà..
            Ma tu allora ci sei !Voi appliani sicuramente :D
            in macchina devi fare
            attenzione alla guidae deve essere qualcun'altro a dirtelo e fartelo notare ?Sai quante persone vedo in giro con il cellulare all'orecchio mentre guidano in Italia ? Anche conducenti di autobus e Tir,ma tantissimi automobilisti....eppure persino il cellulare più economico viene fornito con auricolari.E non mancano acXXXXXri bluetooth in commercio per rispondere alle chiamate,eppure si continua a farlo.Così come chi è ubriaco sale in macchina e guida,idem per chi usa sostanze stupefacenti,o semplicemente ha il vizio di avere il piede pesante in città,non so,te le devono dire certe cose ? E comunque anche un semplice navigatore satellitare può essere una distrazione guardarlo,un autoradio,un comando appena poco più lontano nella plancia,ecc....dobbiamo aver bisogno sempre dell'aiutino esterno o facciamo funzionare il cervello ?Sono solo manovre di marketing per rendere più appetibilie un loro prodotto,solo per vendere,nient'altro....
            piú intuitivo é il
            sistema meglio é per la
            sicurezza.Vuoi una maggiore sicurezza in auto ? Non usare nessun device elettronico in auto e usa molto di più la testa,punto.
            Se funziona bene con i comandi vocali meglio
            ancora.Ci sono già gli smartophone che lo fanno,c'è veramente bisogno di un duplicato ? Oppure mi stai dicendo che è troppo anche cambiare una stazione radio pur avendo i comandi al volante e che un'essere umano è incapace di fare più di una cosa contemporaneamente senza amazzarsi ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype

            in macchina devi fare

            attenzione alla guida

            e deve essere qualcun'altro a dirtelo e fartelo
            notare
            ?No, gli altri possono solo metterti a disposizione il sistema che crei meno distrazioni.
            Sai quante persone vedo in giro con il cellulare
            all'orecchio mentre guidano in Italia ? Anche
            conducenti di autobus e Tir,ma tantissimi
            automobilisti....eppure persino il cellulare più
            economico viene fornito con auricolari.Sono cavoli loro se non vogliono usare gli auricolari. Questo non vuol dire che tutti i sistemi vivavoce siano inutili.Molti non mettono la cintura a loro rischio , cosa facciamo lo togliamo e diciamo che sono inutili ?
            E non
            mancano acXXXXXri bluetooth in commercio per
            rispondere alle chiamate,eppure si continua a
            farlo.Così come chi è ubriaco sale in macchina e
            guida,idem per chi usa sostanze stupefacenti,o
            semplicemente ha il vizio di avere il piede
            pesante in città,non so,te le devono dire certe
            cose ? Nessuno ti dice nulla , ma si mettono a disposizione delle comodità. Ad esempio la mia macchina suona e si accende il cruscotto di rosso se supero i 140.Poi sta a me alzare il piede o meno.
            E comunque anche un semplice navigatore
            satellitare può essere una distrazione
            guardarloNon é un film , ascolti la voce e ci butti un'occhio ogni tanto, questo basta.Poi se tu lo vuoi fissare come un'allocco fai pure.
            Sono solo manovre di marketing per rendere più
            appetibilie un loro prodotto,solo per
            vendere,nient'altro....E questo devono fare , vendere. Non capisco cosa ci sia da stracciarsi le vesti.


            piú intuitivo é il

            sistema meglio é per la

            sicurezza.

            Vuoi una maggiore sicurezza in auto ? Non usare
            nessun device elettronico in auto e usa molto di
            più la
            testa,punto.A questa stregua togli tutto il cruscotto che fai prima , é una distrazione vedere i giri del motore, la temperatura dell'acqua, se hai messo la freccia o meno, quanta benzina ti manca, eccTanto basta il cervello.


            Se funziona bene con i comandi vocali meglio

            ancora.

            Ci sono già gli smartophone che lo fanno,c'è
            veramente bisogno di un duplicato ? Beh, é comodo, salti su in macchina , ricevi una chiamata , schiacci il pulsantino sul volante e parli ascoltando dalle casse dell'auto. Ti sei accorto che ho fatto tutto senza levare una mano del volante ?
            Oppure mi
            stai dicendo che è troppo anche cambiare una
            stazione radio pur avendo i comandi al volante e
            che un'essere umano è incapace di fare più di una
            cosa contemporaneamente senza amazzarsi
            ?Quindi perché in macchina é viatato leggere il giornale, truccarsi, telefonare senza vivavoce, fare il bbq , giocare a carte, ecc. ?Tu non hai idea di come cambi la guida e il tempo di reazione se mentre guidi parli al telefono.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            No, gli altri possono solo metterti a
            disposizione il sistema che crei meno
            distrazioni.No lo hai appena creato il sistema che ti da distrazioni,perchè ogni volta che vedi una piccola animazione o un qualche elemento di grafica che non è immediatamente sotto i tuoi occhi e che non riguarda strettamente il veicolo hai di fatto costruito una distrazione.
            Sono cavoli loro se non vogliono usare gli
            auricolari. Questo non vuol dire che tutti i
            sistemi vivavoce siano
            inutili.Che già ci sono in uno smartphone o in un cellulare avanzato,ma statisticamente quanto è utilizzato ? Perchè se sei solo è un conto,se hai altri passeggeri e ricevi una telefonata personale certo non vorrai far sentire gli affari tuoi.
            Molti non mettono la cintura a loro rischio ,
            cosa facciamo lo togliamo e diciamo che sono
            inutili
            ?No questo è un'altro discorso,un conto essere un pericolo per gli altri,un'altro è essere un pericolo per se stessi.Io per esempio non son d'accordo nel fatto che ti facciano una multa perchè non metti la cintura,sono affari miei ed è una mia scelta personale,ne tanto meno vado a ledere altri...quindi io la declasserei a non obbligatoria.Sai a quanti da fastidio ? Posso decidere per la mia persona o no ?
            Nessuno ti dice nulla , ma si mettono a
            disposizione delle comodità.Comodità ? stai guidando un'auto o un divano in salotto ?Son fuffa per vendere e convincere un cliente,bisogno indotto...
            Ad esempio la mia macchina suona e si accende il
            cruscotto di rosso se supero i
            140.

            Poi sta a me alzare il piede o meno.Certo e nella mia c'è un limite preimpostabile se superi una soglia di velocità con tanto di beep ripetitivo e che aumenta con la velocità,l'ho usato solo una volta solo per curiosità e poi l'ho disabilitato,stessa cosa per le chiusure centralizzate,queste cose ormai si trovano anche nelle auto economiche...non è che siano cose dell'altro mondo..
            Non é un film , ascolti la voce e ci butti
            un'occhio ogni tanto, questo
            basta.

            Poi se tu lo vuoi fissare come un'allocco fai
            pure.certo arrivi in un incrocio con 3 diramazioni sulla destra o per vedere se stai andando nella direzione giusta e butti un occhio solamente ogni tanto,specie se è la prima volta che capiti in un posto nuovo,certo come no :D
            E questo devono fare , vendere. Non capisco cosa
            ci sia da stracciarsi le
            vesti.Quindi ti propongono una cosa di scarsa utilità facendoti credere che sia indispensabile per loro vantaggio....ma è fichissimo :)
            A questa stregua togli tutto il cruscotto che fai
            prima , é una distrazione vedere i giri del
            motore, la temperatura dell'acqua, se hai messo
            la freccia o meno, quanta benzina ti manca,
            ecc
            Tanto basta il cervello.no perchè ce l'hai sempre davanti agli occhi è ben diverso.
            Beh, é comodo, salti su in macchina , ricevi una
            chiamata , schiacci il pulsantino sul volante e
            parli ascoltando dalle casse dell'auto.ci sono autoradio che si zittiscono appena ricevi una telefonata o che possono far passare la suddetta attraverso gli altoparlanti dello stereo,non è una novità di oggi.
            Ti sei accorto che ho fatto tutto senza levare
            una mano del volante
            ?Già che ci siamo togliamo pedale della frizione e leva del cambio da ogni auto,è troppo complicato....un giorno ci diranno che è meglio usare una sedia a rotelle anzinchè i nostri arti,troppa fatica e impegno anche camminare.
            Quindi perché in macchina é viatato leggere il
            giornalein qualche raro caso ho visto chi lo faceva...
            truccarsivisto con i miei occhi ...
            telefonare senza vivavoce,Lo vedo con una certa frequenza....
            fare il bbq , giocare a carte, ecc.
            ?questo per fortuna ancora no...ma ci sono anche incidenti dovuti alla stanchezza del conducente...
            Tu non hai idea di come cambi la guida e il tempo
            di reazione se mentre guidi parli al
            telefono.Certo che lo so,infatti non lo faccio mai...ma non ho bisogno che qualcuno me lo dica.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Si vabbé é come parlare con un muro.ciao
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            E a proposito di far funzionare il cervello ricorda che non é Apple che ha costruito un'auto che si guida da sola.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            E a proposito di far funzionare il cervello
            ricorda che non é Apple che ha costruito un'auto
            che si guida da
            sola.Infatti è uno sponsor,poi a me non piace fare il passeggero...
          • gnammolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            che poi, vista l'abitudine ormai consolidata di apple di cambiare tecnologia (per es. spinotto iphone4
            5), fra 5 anni si ritroveranno con il sistema di infotainment inutilizzabile perché obsoleto
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Dall'altra parte hai sempre e comunque un connettore USB, quindi lato auto il problema non si pone.
          • gnammolo scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            quindi lo attacchi con un cavo usb? bello da vedere su una ferrari...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            Non lo so , credo funzioni anche via BT.Comunque nella mia Mercedes attacco il cavo che sta dentro al cassettino e non vedi nulla.
    • collione scrive:
      Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
      http://www.webnews.it/2014/03/03/google-e-mercedes-benz-al-lavoro-su-projected-mode/quindi? come la mettiamo?
      • aphex_twin scrive:
        Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
        La mettiamo che ti tocca aspettare.Ad occhio e croce , un cliente Mercedes, sceglie il sistema Apple e non "quell'altro".
        • collione scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          eh? uh? ma che stai addì?
        • Etype scrive:
          Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
          - Scritto da: aphex_twin
          La mettiamo che ti tocca aspettare.

          Ad occhio e croce , un cliente Mercedes, sceglie
          il sistema Apple e non
          "quell'altro".Credulone sai quanto gli frega ad un cliente Ferrari,Lamborghini,Mercedes,BMW,Pagani,ecc che sistema d'infotainment abbia al suo interno dato che nella stragrande maggioranza dei casi lo snobba alla grande ? E' solo uno sponsor,non gli frega assolutamente nulla,chi compra auto sportive lo fa per le prestazioni e per nient'altro.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            Credulone sai quanto gli frega ad un cliente
            Ferrari,Lamborghini,Mercedes,BMW,Pagani,ecc che
            sistema d'infotainment abbia al suo interno dato
            che nella stragrande maggioranza dei casi lo
            snobba alla grande ? Io lo scelgo, l'ho scelto sull'Alfa e l'ho scelto sulla Mercedes.A te frega che sistema ci sia dentro ?
            E' solo uno sponsor,non gli
            frega assolutamente nulla,chi compra auto
            sportive lo fa per le prestazioni e per
            nient'altro.Non parlo solo di auto sportive, parlo di marche, Ferrari, Mercedes, Volvo, Honda , Hyundai , Jaguar , ecc; ritieni siano auto sportive le Mercedes , le Hyundai, le Volvo ?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            Credulone sai quanto gli frega ad un cliente

            Ferrari,Lamborghini,Mercedes,BMW,Pagani,ecc
            che

            sistema d'infotainment abbia al suo interno
            dato

            che nella stragrande maggioranza dei casi lo

            snobba alla grande ?

            Io lo scelgo, l'ho scelto sull'Alfa e l'ho scelto
            sulla
            Mercedes.

            A te frega che sistema ci sia dentro ?


            E' solo uno sponsor,non gli

            frega assolutamente nulla,chi compra auto

            sportive lo fa per le prestazioni e per

            nient'altro.

            Non parlo solo di auto sportive, parlo di marche,
            Ferrari, Mercedes, Volvo, Honda , Hyundai ,
            Jaguar , ecc; ritieni siano auto sportive le
            Mercedes , le Hyundai, le Volvo
            ?Dopo anni di inc...te automobilistiche finalmente ci espongono il Mic-In, Line-Out, Video-In etc., e dobbiamo stare a tifare per una o per l'altra casa giusto perché ci concede di utilizzarci l'uno o l'altro smartphone?Mah...
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            Io lo scelgo, l'ho scelto sull'Alfa e l'ho scelto
            sulla
            Mercedes.

            A te frega che sistema ci sia dentro ?No,non me ne frega nulla,quando compro un auto nuova a me interessa l'auto in se,non qualche idiozia superflua a corredo...E' come per le autoradio che trovi di serie preinstallate,lontane anniluce da quelle sofisticate a doppio din,touch,con navigatore integrato,tv,mediacenter,ecc di qualsiasi marca...se ne voglio una non devo certo aspettare che me la fornisca il costruttore dell'auto.
            Non parlo solo di auto sportive, parlo di marche,
            Ferrari, Mercedes, Volvo, Honda , Hyundai ,
            Jaguar , ecc; ritieni siano auto sportive le
            Mercedes , le Hyundai, le Volvo
            ?Chi si compra un'auto lo fa perchè gli piace quel modello,non perchè prima si è informato su quale sistema d'infotainment ci sia a bordo...Questo tanto sulle auto comuni e a maggior ragione su un auto sportive dove fanno gola i CV del motore e l'estetica NON qualche ammenicolo superfluo all'interno.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            No,non me ne frega nulla,quando compro un auto
            nuova a me interessa l'auto in se,non qualche
            idiozia superflua a
            corredo...A me interessa l'auto e gli acXXXXXri che posso metterci.
            E' come per le autoradio che trovi di serie
            preinstallate,lontane anniluce da quelle
            sofisticate a doppio din,touch,con navigatore
            integrato,tv,mediacenter,ecc di qualsiasi
            marca...se ne voglio una non devo certo aspettare
            che me la fornisca il costruttore
            dell'auto.
            L'autoradio fornita avrá meno funzioni , ma ha livello di estetica e di "continuitá" delle linee delgi interni ci calza a pennello.Poi oh , qui c'é gente che nella Panda appiccica col velcro un netbook a testa in giú a mo' di DVD player.
            Chi si compra un'auto lo fa perchè gli piace quel
            modello,non perchè prima si è informato su quale
            sistema d'infotainment ci sia a
            bordo...
            Questo tanto sulle auto comuni e a maggior
            ragione su un auto sportive dove fanno gola i CV
            del motore e l'estetica NON qualche ammenicolo
            superfluo
            all'interno.Non ho mai detto che uno si debba comprare un'auto perché ha Apple o Android a bordo.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            A me interessa l'auto e gli acXXXXXri che posso
            metterci.AcXXXXXri superflui...
            L'autoradio fornita avrá meno funzioni , ma
            ha livello di estetica e di "continuitá"
            delle linee delgi interni ci calza a
            pennello.Ma smettiamola di dire certe XXXXXXXte,a meno di non usare un'autoradio rosso o viola schoking il nero,il grigio e l'argento si sposa con ogni interno....e sono anche più belle da vedere..
            Poi oh , qui c'é gente che nella Panda appiccica
            col velcro un netbook a testa in giú a mo'
            di DVD
            player.Non diciamo XXXXXXXte per favore,se vuoi un computer in macchina il settore si chiama carputing e neanche è nato oggi,ti dico anche che nei progetti più spinti hanno relizzato un qualcosa molto simile a KITT,tipo abbassare il finestrino con comandi vocali o fargli fare un brve tragitto da sola,senza conducente.
            Non ho mai detto che uno si debba comprare
            un'auto perché ha Apple o Android a
            bordo.Infatti chi si compra una Ferrari,una Lamborghini,ecc non gli passa neanche per la testa cose di questo tipo,molto probabilmente non le userà mai.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: Etype
            AcXXXXXri superflui...
            Per te.
            Ma smettiamola di dire certe XXXXXXXte,a meno di
            non usare un'autoradio rosso o viola schoking il
            nero,il grigio e l'argento si sposa con ogni
            interno....e sono anche più belle da
            vedere..
            Guarda, nella mia Alfa ho messo Radio-NAV (con presa AUX-USB , BT) con casse Bose spendendo meno di 1500 euro.Non posso vedere i film .... ma che mi frega , tutto quello che serve alla guida ce l'ho.

            Poi oh , qui c'é gente che nella Panda appiccica

            col velcro un netbook a testa in giú a mo'

            di DVD

            player.

            Non diciamo XXXXXXXte per favore,se vuoi un
            computer in macchina il settore si chiama
            carputing e neanche è nato oggi,ti dico anche che
            nei progetti più spinti hanno relizzato un
            qualcosa molto simile a KITT,tipo abbassare il
            finestrino con comandi vocali o fargli fare un
            brve tragitto da sola,senza
            conducente.Guarda che su questo sfondi una porta aperta. La storia del netbook in macchina attaccato col velcro non é una XXXXXXXta che mi sto inventando. Chiedi a Panda Rossa di mandarti 4 foto sul bel lavoro che ha fatto , e se la tirava pure. :D


            Non ho mai detto che uno si debba comprare

            un'auto perché ha Apple o Android a

            bordo.

            Infatti chi si compra una Ferrari,una
            Lamborghini,ecc non gli passa neanche per la
            testa cose di questo tipo,molto probabilmente non
            le userà
            mai.Non fissarti sono sulle supersport.
          • Etype scrive:
            Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            AcXXXXXri superflui...



            Per te.e per tantissima altri,serve sempre una balia dietro ?
            Guarda, nella mia AlfaDi quale modello parliamo ?
            ho messo Radio-NAV (con
            presa AUX-USB , BT) con casse Bose spendendo meno
            di 1500
            euro.Io avrei speso qualcosina in più :D
            Non posso vedere i film .... ma che mi frega ,
            tutto quello che serve alla guida ce
            l'ho.di solito quella funzione è interdetta mentre guidi,ci sarà un motivo....
            Guarda che su questo sfondi una porta aperta. La
            storia del netbook in macchina attaccato col
            velcro non é una XXXXXXXta che mi sto inventando.
            Chiedi a Panda Rossa di mandarti 4 foto sul bel
            lavoro che ha fatto , e se la tirava pure.
            :DNon vedo dove sia il problema,prima della diffusione di ARM i carputer erano motherboard X86 in formato mini,a volte totalmente nascosti,altre volte in bella vista....se ricicli un netbook hai il vantaggio di avere già tutto pronto con poche modifiche da apportare,poi,se non lo nascondi e se non circolano strane voci in giro devi provvedere anche ad un modo per poter rimuovere il computer dal veicolo quando è incustodito....così tanto per non attirare l'attenzione...ad una mia amica gli hanno rotto il vetro per un semplice tom tom sul parabrezza....
            Non fissarti sono sulle supersport.Vale lo stesso discorso anche per le utilitarie,altrimenti dobbiamo pensare "cavolo come ho fatto a sopravvivere fino 5 anni fa ?"
    • collione scrive:
      Re: Apple e Ferrari (e anche altri).
      http://www.webnews.it/2014/03/03/google-e-mercedes-benz-al-lavoro-su-projected-mode/quindi? come la mettiamo?
  • astron2.0 scrive:
    OT - non riesco a leggere il forum
    Ogni volta che clicco su un nome (rigorosamente in modalita' classica) mi apre una pagina di pubblicita'. Pensavo di aver preso qualche XXXXXn sul pc con windows-chrome di casa, ma ora sono su linux-firefox ed e' la stessa cosa. Che succede? non riesco a leggervi e questo mi sembrava un bel topic!!
    • panda rossa scrive:
      Re: OT - non riesco a leggere il forum
      - Scritto da: astron2.0
      Ogni volta che clicco su un nome (rigorosamente
      in modalita' classica) mi apre una pagina di
      pubblicita'.(newbie)Di che cosa parla costui?
      Pensavo di aver preso qualche XXXXXn sul pc con
      windows-chrome di casa,Ah be'...
      ma ora sono su
      linux-firefox ed e' la stessa cosa.Ma di che cosa stai parlando?
      Che succede? non riesco a leggervi e questo mi
      sembrava un bel
      topic!!Siediti, fai un bel respiro, e cerca di spiegare con parole tue che roba e' quasta pubblicosa che hai nominato?
      • astron2.0 scrive:
        Re: OT - non riesco a leggere il forum
        Lol!Hai ragione mi sono appena riletto e non mi sono capito neanche io.Praticamente ogni volta che cliccavo su un vostro commento mi apriva una pagina di pubblicitá e il commento non si apriva. Adesso con android-chrome il forum si legge bene.Solo a me capita?
        • panda rossa scrive:
          Re: OT - non riesco a leggere il forum
          - Scritto da: astron2.0
          Lol!
          Hai ragione mi sono appena riletto e non mi sono
          capito neanche
          io.
          Praticamente ogni volta che cliccavo su un vostro
          commento mi apriva una pagina di pubblicitá
          e il commento non si apriva. Adesso con
          android-chrome il forum si legge
          bene.

          Solo a me capita?Visto che qui dentro quasi tutti usano un client configurabile, mi viene da dire di si: capita solo a te.
          • iRoby scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            No, succede anche a me da Android con Chrome.Se clicko su un utente per aprire il suo messaggio nel thread mi rimanda a Belen o altri siti di pubblicità. Cioè il link Ajax non fa aprire il tab con la discussione, ma è proprio un link ad un sito.Se ricarico la pagina allora sparisce il link e apro la discussione.Mi stavo preoccupando di qualche malware ecc. Ma no, sembra proprio in P.I. l'origine.
          • ruppolo scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: iRoby
            No, succede anche a me da Android con Chrome.

            Se clicko su un utente per aprire il suo
            messaggio nel thread mi rimanda a Belen o altri
            siti di pubblicità. Cioè il link Ajax non fa
            aprire il tab con la discussione, ma è proprio un
            link ad un
            sito.

            Se ricarico la pagina allora sparisce il link e
            apro la
            discussione.

            Mi stavo preoccupando di qualche malware ecc. Ma
            no, sembra proprio in P.I.
            l'origine.A me capita qualcosa del genere, ma solo sull'iPhone: se dalla pagina principale scelgo una notizia, invece di aprirsi la pagina della notizia si apre un altro sito. Ma non sempre.Dobbiamo comunque ricordarci che questo è un sito di informatica, quindi il funzionar male è endemico.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: ruppolo
            A me capita qualcosa del genere, ma solo
            sull'iPhone: se dalla pagina principale scelgo
            una notizia, invece di aprirsi la pagina della
            notizia si apre un altro sito. Ma non
            sempre.Cerchiamo di capire.Come la scegli la notizia?Cliccando sull'icona a fumetto col numero dei commenti, o che altro?

            Dobbiamo comunque ricordarci che questo è un sito
            di informatica, quindi il funzionar male è
            endemico.Questo e' un sito in aspx. L'informatica non c'entra.
          • ruppolo scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            A me capita qualcosa del genere, ma solo

            sull'iPhone: se dalla pagina principale
            scelgo

            una notizia, invece di aprirsi la pagina
            della

            notizia si apre un altro sito. Ma non

            sempre.

            Cerchiamo di capire.
            Come la scegli la notizia?
            Cliccando sull'icona a fumetto col numero dei
            commenti, o che
            altro?Il titolo della notizia, quello blu.





            Dobbiamo comunque ricordarci che questo è un
            sito

            di informatica, quindi il funzionar male è

            endemico.

            Questo e' un sito in aspx. L'informatica non
            c'entra.E quale altra scienza c'entra?
          • panda rossa scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: ruppolo

            Cerchiamo di capire.

            Come la scegli la notizia?

            Cliccando sull'icona a fumetto col numero dei

            commenti, o che

            altro?

            Il titolo della notizia, quello blu.Ah, ecco. Forse e' per quello.Voi leggete gli articoli! (anonimo)

            Questo e' un sito in aspx. L'informatica non

            c'entra.

            E quale altra scienza c'entra?Entomologia.
          • ruppolo scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            Cerchiamo di capire.


            Come la scegli la notizia?


            Cliccando sull'icona a fumetto col
            numero
            dei


            commenti, o che


            altro?



            Il titolo della notizia, quello blu.

            Ah, ecco. Forse e' per quello.
            Voi leggete gli articoli! (anonimo)È per non rimanere nell'ignoranza.



            Questo e' un sito in aspx.
            L'informatica
            non


            c'entra.



            E quale altra scienza c'entra?

            Entomologia.Ah, la scienza che studia i parassiti? Robe tue, dunque!
          • panda rossa scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo





            Cerchiamo di capire.



            Come la scegli la notizia?



            Cliccando sull'icona a fumetto col

            numero

            dei



            commenti, o che



            altro?





            Il titolo della notizia, quello blu.



            Ah, ecco. Forse e' per quello.

            Voi leggete gli articoli! (anonimo)

            È per non rimanere nell'ignoranza.






            Questo e' un sito in aspx.

            L'informatica

            non



            c'entra.





            E quale altra scienza c'entra?



            Entomologia.

            Ah, la scienza che studia i parassiti? Robe tue,
            dunque!La scienza che studia i bug, ruppolo!
          • panda rossa scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: iRoby
            No, succede anche a me da Android con Chrome.

            Se clicko su un utente per aprire il suo
            messaggio nel thread mi rimanda a Belen o altri
            siti di pubblicità. Cioè il link Ajax non fa
            aprire il tab con la discussione, ma è proprio un
            link ad un
            sito.

            Se ricarico la pagina allora sparisce il link e
            apro la
            discussione.

            Mi stavo preoccupando di qualche malware ecc. Ma
            no, sembra proprio in P.I.
            l'origine.Oh, bella.A me non e' mai capitato.Ma stiamo parlando della visualizzazione a thread?
    • T. Pezzen scrive:
      Re: OT - non riesco a leggere il forum
      - Scritto da: astron2.0
      Ogni volta che clicco su un nome (rigorosamente
      in modalita' classica) mi apre una pagina di
      pubblicita'.

      Pensavo di aver preso qualche XXXXXn sul pc con
      windows-chrome di casa, ma ora sono su
      linux-firefox ed e' la stessa cosa.

      Che succede? non riesco a leggervi e questo mi
      sembrava un bel
      topic!!senza adblock o abe non si va da nessuna parte oggi.
      • astron2.0 scrive:
        Re: OT - non riesco a leggere il forum
        - Scritto da: T. Pezzen
        - Scritto da: astron2.0

        Ogni volta che clicco su un nome
        (rigorosamente

        in modalita' classica) mi apre una pagina di

        pubblicita'.



        Pensavo di aver preso qualche XXXXXn sul pc
        con

        windows-chrome di casa, ma ora sono su

        linux-firefox ed e' la stessa cosa.



        Che succede? non riesco a leggervi e questo
        mi

        sembrava un bel

        topic!!

        senza adblock o abe non si va da nessuna parte
        oggi.Sinceramente mi pare difficile credere che un sito come PI possa arrivare a compromettere la fruibilità dei propri contenuti per un po' di pubblicitá...
        • krane scrive:
          Re: OT - non riesco a leggere il forum
          - Scritto da: astron2.0
          - Scritto da: T. Pezzen

          senza adblock o abe non si va da nessuna

          parte oggi.
          Sinceramente mi pare difficile credere che un
          sito come PI possa arrivare a compromettere la
          fruibilità dei propri contenuti per un po' di
          pubblicitá...Hahhaahahahaha
        • ruppolo scrive:
          Re: OT - non riesco a leggere il forum
          - Scritto da: astron2.0
          Sinceramente mi pare difficile credere che un
          sito come PI possa arrivare a compromettere la
          fruibilità dei propri contenuti per un po' di
          pubblicitá...Eccome se lo fanno.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: astron2.0

            Sinceramente mi pare difficile credere che un

            sito come PI possa arrivare a compromettere
            la

            fruibilità dei propri contenuti per un po' di

            pubblicitá...

            Eccome se lo fanno.Un minimo di configurazione client-side e passa la paura.
          • ruppolo scrive:
            Re: OT - non riesco a leggere il forum
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: astron2.0


            Sinceramente mi pare difficile credere
            che
            un


            sito come PI possa arrivare a
            compromettere

            la


            fruibilità dei propri contenuti per un
            po'
            di


            pubblicitá...



            Eccome se lo fanno.

            Un minimo di configurazione client-side e passa
            la
            paura.Io sono per "zero configurazione". Un banale click su una pagina web con i plugin per Safari e fine dei problemi.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: OT - non riesco a leggere il forum
      non mi risulta nulla del genere, ma chiediamo di verificare se ci fosse qualcosa di strano
  • maxsix scrive:
    Addio Android
    Ne abbiamo tutti pieni i cosidetti di te, dei tuoi malware e dei tuoi bug eterni.http://www.repubblica.it/speciali/tecnologia/mobile-world-congress/edizione2014/2014/02/27/news/piccoli_os-79772947/Ci hai riportato in un colpo solo ai tempi di Windows 98 e ME.Ci hai fatto vedere quanto un software scritto con i piedi e con scelte scellerate sopra possono fare enormi danni.Speriamo tu muoia tra atroci sofferenze [cit.]Addio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 febbraio 2014 20.25-----------------------------------------------------------
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Addio Android
      Sogna.
    • panda rossa scrive:
      Re: Addio Android
      - Scritto da: maxsix
      Ne abbiamo tutti pieni i cosidetti di te, dei
      tuoi malware e dei tuoi bug
      eterni.

      http://www.repubblica.it/speciali/tecnologia/mobil

      Ci hai riportato in un colpo solo ai tempi di
      Windows 98 e
      ME.
      Ci hai fatto vedere quanto un software scritto
      con i piedi e con scelte scellerate sopra possono
      fare enormi
      danni.

      Speriamo tu muoia tra atroci sofferenze [cit.]

      Addio.Te lo hanno stuccato il SSL?Ti e' piaciuto quando hanno abusato di te in quel buco?Che ce ne saranno altri di buchi, oh se ce ne saranno altri.Prepara la vasella, che io preparo il popcorn.
  • Enjoy with Us scrive:
    E poi dicono male delle mie previsioni!
    Già a fine 2010 avevo sostenuto che Android sarebbe divenuto l'incontrastato dominatore del mercato, oggi viaggia intorno al 75% del mercato, stanno nascendo smartphone di nicchia come quello boeing per i servizi segreti o come quello con il doppio display (secondario eInk) o come gli smartphone impermeabili ad acqua e polvere, insomma si tratta dell'ecosistema più vitale e con le soluzioni più ampie a disposizione.Avevo sostenuto sempre dalla fine del 2010 che Nokia avrebbe fatto bene a lanciare subito dei terminali Android invece di perdere tempo con Meego... siamo arrivati al punto che è M$ stessa dopo aver acquisito Nokia che lancia terminali Android!Già da metà 2013 avevo sostenuto che sia Apple che anche Samsung avrebbero avuto dei problemi, in quanto il mercato grazie anche alla vivace concorrenza cinese si sta riposizionando in basso, con ottimi smartphone tipo lo Huawei Y300 a 89 euro e che quindi i terminali ultracostosi ne avrebbero sofferto, così come certi terminali "economici" (vari Samsung con caratteristiche tecniche obsolete o inadeguate) proposti a prezzi superiori a quelli di terminali ben più prestanti (Y300 e simili). Crisi mascherata dalla crescita ancora marcata del mercato degli smartphone, ma che come avevo già detto era destinata a finire nel corso del 2014-2015... già avete capito bene, secondo me sia Apple che Samsung nei prossimi due anni se non cambieranno in modo radicale il loro modo di porsi perderanno importanti quote di mercato con la novità che in questo caso perderanno anche in termini assoluti, come numero di pezzi venduti.Il futuro secondo me vede gli smartphone top di gamma a cifre intorno ai 350 euro, gli entry level a 50-60 euro e la fascia media (quad core con 1 Gb di ram) fra i 120 e i 200 euro.La vedo durissima per Apple, Samsung e altri cercare di spremere al consumatore 700 e passa euro... ricordatevi di me fra due anni!
    • Polemik scrive:
      Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
      Se parli dell'Italia, la previsione è fin troppo facile! Se continua così, la gente non li avrà proprio i 700 euro da buttare negli smartphone top, a meno che non inizi a taccheggiare massicciamente nei supermarket (fenomeno che è già cresciuto moltissimo negli ultimi anni, ma in TV ne parlano poco).
      • Leguleio scrive:
        Re: E poi dicono male delle mie previsioni!

        a meno che non inizi a taccheggiare
        massicciamente nei supermarket (fenomeno che è
        già cresciuto moltissimo negli ultimi anni, ma in
        TV ne parlano
        poco).Francamente ci sono notizie più importanti per un tg. Comunque questo servizio di Agorà, trasmissione gestita da giornalisti, è andato in onda sulla Rai un anno fa:http://www.youtube.com/watch?v=8fl8sJE1ur0E probabilmente ce ne sono altri. Il problema coi tg è che non si riescono a fare ricerche testuali sui contenuti, come per i quotidiani, che sono (quasi) tutti online.
      • T. Pezzen scrive:
        Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
        - Scritto da: Polemik
        Se parli dell'Italia, la previsione è fin troppo
        facile! Se continua così, la gente non li avrà
        proprio i 700 euro da buttare negli smartphone
        top, a meno che non inizi a taccheggiare
        massicciamente nei supermarket (fenomeno che è
        già cresciuto moltissimo negli ultimi anni, ma in
        TV ne parlano
        poco).guarda io vedo in giro barboni e clochard senza una lira e che fanno la fame ma hanno l'iphone 5s. Se fossi un macaco inizierei a preoccuparmi.
    • Osvaldo scrive:
      Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il futuro secondo me vede gli smartphone top di
      gamma a cifre intorno ai 350 euro, gli entry
      level a 50-60 euro e la fascia media (quad core
      con 1 Gb di ram) fra i 120 e i 200
      euro.
      La vedo durissima per Apple, Samsung e altri
      cercare di spremere al consumatore 700 e passa
      euro... ricordatevi di me fra due
      anni!Infatti si vocifera che il nuovo Galaxy S5 costerà proprio tale cifra, e la vedo dura per Samsung adottare lo stesso stile da spremi-agrumi di Apple
    • ruppolo scrive:
      Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Già a fine 2010 avevo sostenuto che Android
      sarebbe divenuto l'incontrastato dominatore del
      mercato, oggi viaggia intorno al 75% del mercato,
      stanno nascendo smartphone di nicchia come quello
      boeing per i servizi segreti o come quello con il
      doppio display (secondario eInk) o come gli
      smartphone impermeabili ad acqua e polvere,
      insomma si tratta dell'ecosistema più vitale e
      con le soluzioni più ampie a
      disposizione.Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla scia di Apple, ma ignorano il perché delle cose.
      Avevo sostenuto sempre dalla fine del 2010 che
      Nokia avrebbe fatto bene a lanciare subito dei
      terminali Android invece di perdere tempo con
      Meego... siamo arrivati al punto che è M$ stessa
      dopo aver acquisito Nokia che lancia terminali
      Android!Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia. Il progetto è nato prima dell'acquisizione. E comunque si tratta di terminali di fascia bassa, il cui sistema operativo è irrilevante, tali terminali vivono fuori da Internet.
      Già da metà 2013 avevo sostenuto che sia Apple
      che anche Samsung avrebbero avuto dei problemi,E hai fallito le previsioni, come sempre.
      in quanto il mercato grazie anche alla vivace
      concorrenza cinese si sta riposizionando in
      basso, con ottimi smartphone tipo lo Huawei Y300
      a 89 euro e che quindi i terminali ultracostosi
      ne avrebbero sofferto, così come certi terminali
      "economici" (vari Samsung con caratteristiche
      tecniche obsolete o inadeguate) proposti a prezzi
      superiori a quelli di terminali ben più prestanti
      (Y300 e simili).La fascia bassa è accessibile a tutti i produttori, non occorrono competenze particolari, solo capacità di marketing. Infatti i produttori sono centinaia.
      Crisi mascherata dalla crescita
      ancora marcata del mercato degli smartphone,I mercati maggiori non sono in crisi.
      ma
      che come avevo già detto era destinata a finire
      nel corso del 2014-2015... già avete capito bene,
      secondo me sia Apple che Samsung nei prossimi due
      anni se non cambieranno in modo radicale il loro
      modo di porsi perderanno importanti quote di
      mercato con la novità che in questo caso
      perderanno anche in termini assoluti, come numero
      di pezzi
      venduti.Che perderanno quote di mercato è inevitabile, ma questo non interessa se le quote di mercato vengono perse a causa di nuovi produttori nel mercato. Se invece vengono perse per calo delle vendite rispetto gli anni precedenti o per concorrenza nella propria fascia di prodotto, allora ci si può preoccupare. Ad Apple non interessa la fascia bassa del mercato: che esista, che non esista, che sia grande o piccola, non gliene può XXXXXXX di meno.
      Il futuro secondo me vede gli smartphone top di
      gamma a cifre intorno ai 350 euro,Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno sempre qualcosa in più delle gamme inferiori.
      gli entry
      level a 50-60 euro e la fascia media (quad core
      con 1 Gb di ram) fra i 120 e i 200
      euro.
      La vedo durissima per Apple, Samsung e altri
      cercare di spremere al consumatore 700 e passa
      euro... ricordatevi di me fra due
      anni!Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni errate, le tue ormai famose Figure di Melanzana :D Ricordi cosa dicesti dei netbook?
      • Etype scrive:
        Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
        - Scritto da: ruppolo
        Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla scia
        di Apple, ma ignorano il perché delle
        cose.Parliamo della stessa azienda sempre ignorata dall'informatica ? :D
        Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia.Che di fatto è influenzata da Ms ....
        Il progetto è nato prima dell'acquisizione.Potevano sempre toglierlo...
        E comunque si tratta di terminali di fascia bassa,
        il cui sistema operativo è irrilevante, tali
        terminali vivono fuori da
        Internet.Ma chi te l'ha portata questa novità ? :D
        E hai fallito le previsioni, come sempre.Mica tanto,il settore degli smartphone è ormai saturo,l'unica cosa che puoi fare per continuare ad avere un certo margine e puntare sui mercati emergenti e di certo non gli puoi far pagare un terminale 700 Euro...
        La fascia bassa è accessibile a tutti i
        produttori, non occorrono competenze particolari,
        solo capacità di marketing.Ma quale marketing ? devi fare un buon prodotto tutti qui,sarà il tuo prodotto che parlerà per te non il fuffa marketing....
        Infatti i produttori
        sono
        centinaia.Come è normale che sia ....
        I mercati maggiori non sono in crisi.C'è una contrazione ...
        Che perderanno quote di mercato è inevitabile, ma
        questo non interessa se le quote di mercato
        vengono perse a causa di nuovi produttori nel
        mercato.Guarda che lo smartphone ha avuto sucXXXXX per un semplice motivo,ha sostituito un device,ovvero il tipico cellulare....credi che la sua diffusione sarebbe stata uguale se non potevi fare neanche una telefonata ?
        Se invece vengono perse per calo delle
        vendite rispetto gli anni precedenti o per
        concorrenza nella propria fascia di prodotto,
        allora ci si può preoccupare.Al cliente non interessa,i guadagni li fa il produttore,non il cliente.
        Ad Apple non
        interessa la fascia bassa del mercato: che
        esista, che non esista, che sia grande o piccola,
        non gliene può XXXXXXX di
        meno.Ah già aveva sfornato il mitico 5C per far concorrenza,sappiamo come è andata a finire.Il fatto che faccia un solo smartphone non gioca a suo favore...non upoi pretendere che alla gente piaccia e si uniformi ad un solo modello.
        Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno
        sempre qualcosa in più delle gamme
        inferiori.e non è detto che serva,si può sempre restringere quel settore...
        Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni errateDimentichi quelle di Maxminch ? :D :D :D
        le
        tue ormai famose Figure di Melanzana :DCome sta parlando uno....
        Ricordi cosa dicesti dei netbook?Ah si dei notebook in miniatura sostituiti dai tablet,poco più di gadget...eh un vero progresso per l'informatica e il sapere di ciascun utente :D
        • ruppolo scrive:
          Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: ruppolo

          Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla
          scia

          di Apple, ma ignorano il perché delle

          cose.

          Parliamo della stessa azienda sempre ignorata
          dall'informatica ?
          :DSi, molto ignorata:http://www.melablog.it/post/129787/apple-e-ancora-la-societa-piu-ammirata-nella-lista-fortune-2014


          Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia.

          Che di fatto è influenzata da Ms ....Infatti non a caso i terminali Nokia con Android sono terminali da 80-100 dollari.


          Il progetto è nato prima dell'acquisizione.

          Potevano sempre toglierlo...Ma non l'hanno fatto.


          E comunque si tratta di terminali di fascia
          bassa,

          il cui sistema operativo è irrilevante, tali

          terminali vivono fuori da

          Internet.

          Ma chi te l'ha portata questa novità ? :DTutte le statistiche di utilizzo, naturalmente. Meno del 10% dei terminali Android va su Internet, secondo te sono quelli di fascia bassa?


          E hai fallito le previsioni, come sempre.

          Mica tanto,il settore degli smartphone è ormai
          saturo,Non è per nulla saturo, metà degli americani non va su Internet con uno smartphone.
          l'unica cosa che puoi fare per continuare
          ad avere un certo margine e puntare sui mercati
          emergenti e di certo non gli puoi far pagare un
          terminale 700
          Euro...E nemmeno sperare in molto utili...


          La fascia bassa è accessibile a tutti i

          produttori, non occorrono competenze
          particolari,

          solo capacità di marketing.

          Ma quale marketing ?Quello martellante diretto agli ignari, ovviamente.
          devi fare un buon prodotto
          tutti qui,sarà il tuo prodotto che parlerà per te
          non il fuffa
          marketing....Infatti è per questo che in USA Android cala: l'hanno provato prima degli altri.
          Guarda che lo smartphone ha avuto sucXXXXX per un
          semplice motivo,ha sostituito un device,ovvero il
          tipico cellulare....Nemmeno per idea.Lo smartphone, anzi l'iPhone, ha avuto sucXXXXX per aver dato all'utente la possibilità di navigare il web con una esperienza simile al computer desktop. Obiettivo naturalmente mancato dalla concorrenza, prima e dopo l'iPhone.
          credi che la sua diffusione
          sarebbe stata uguale se non potevi fare neanche
          una telefonata
          ?E quindi?


          Se invece vengono perse per calo delle

          vendite rispetto gli anni precedenti o per

          concorrenza nella propria fascia di prodotto,

          allora ci si può preoccupare.

          Al cliente non interessa,i guadagni li fa il
          produttore,non il
          cliente.Giusto, al cliente non interessa quanti terminali vende un produttore od un gruppo di produttori, ma se un determinato tipo di terminali venduti venga poi effettivamente utilizzato. Meno del 10% dei terminali Android vengono utilizzati per ciò per cui sono stati concepiti, e questo è un chiaro segnale del flop Android.


          Ad Apple non

          interessa la fascia bassa del mercato: che

          esista, che non esista, che sia grande o
          piccola,

          non gliene può XXXXXXX di

          meno.

          Ah già aveva sfornato il mitico 5C per far
          concorrenza,Concorrenza a chi? Il 5C è un terminale di fascia ALTA.
          sappiamo come è andata a finire.Si, che vende bene.
          Il
          fatto che faccia un solo smartphone non gioca a
          suo favore...Finora si, ma in fondo a me utente cosa mi importa?
          non upoi pretendere che alla gente
          piaccia e si uniformi ad un solo
          modello.Nessuno lo pretende, ma è ciò che accade. E sai perché? Perché è stato concepito con la testa, non con i piedi.


          Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno

          sempre qualcosa in più delle gamme

          inferiori.

          e non è detto che serva,si può sempre restringere
          quel
          settore...Le tue ipotesi non trovano conferma nella realtà.


          Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni errate

          Dimentichi quelle di Maxminch ? :D :D :DMi dovrebbero interessare?


          le

          tue ormai famose Figure di Melanzana :D

          Come sta parlando uno....Uno che ha sempre indovinato le previsioni.


          Ricordi cosa dicesti dei netbook?

          Ah si dei notebook in miniatura sostituiti dai
          tablet,I tablet non hanno sostituito i netbook, ma i PC.I netbook sono stati solo l'ennesima presa per i fondelli a danno del popolo ignorante. E non era certo la prima volta che quel preciso tipo di computer venne proposto al pubblico, con lo stesso medesimo risultato. Ma la memoria non appartiene ai giovani.
          poco più di gadget...eh un vero progresso
          per l'informatica e il sapere di ciascun utente
          :DIl sapere non proviene dal mezzo, ma dalla sorgente. Il computer è solo un mezzo, meno chiede meglio è.
          • Etype scrive:
            Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
            - Scritto da: ruppolo
            Si, molto ignorata:

            http://www.melablog.it/post/129787/apple-e-ancora-Che c'entra con l'informatica ? :D
            Infatti non a caso i terminali Nokia con Android
            sono terminali da 80-100
            dollari.Questo è stato il volere di Ms per non far concorrenza ai suoi con WP,la cosa buffa è che nessun produttore simpatizzante di un OS ne lancia un altro con il sistema del nemico :D
            Ma non l'hanno fatto.Meglio ancora potevano metterci WP,dato che hanno abbracciato quell'OS...
            Tutte le statistiche di utilizzo, naturalmente.
            Meno del 10% dei terminali Android va su
            Internet, secondo te sono quelli di fascia
            bassa?Ancora con questa fallacia di ragionamento eh....
            Non è per nulla saturo, metà degli americani non
            va su Internet con uno
            smartphone.A te cosa frega di quello che fanno negli USA ?
            E nemmeno sperare in molto utili...Nei Paese emergenti è il numero che fa la differenza...
            Infatti è per questo che in USA Android cala:
            l'hanno provato prima degli
            altri.Gli USA sono un popolo a parte,sono patriottici e vengono cresciuti con questo mito,tutto qui.
            Nemmeno per idea.Si prova a vendere uno smartphone che non può neanche telefonare,cosa fai vai in giro con uno smartphone più un cellulare ?
            Lo smartphone, anzi l'iPhone, ha avuto sucXXXXXPronto ? il primo smartphone aveva Symbian...quindi wero schiffone
            per aver dato all'utente la possibilità di
            navigare il web con una esperienza simile al
            computer desktop.Si con uno schermo da 3 pollici ma per favore...più che altro la fortuna dello smartphone deriva dalle app,quindi flessibilità simile ad un pc ma tascabile.
            Obiettivo naturalmente mancato
            dalla concorrenza
            prima e dopo
            l'iPhone.Pronto ? navigavi già prima in modalità testuale dai cellulari,questo ben prima del tuo schiffone...Oltretutto chi ha veramente fallito è stata apple stessa,non navighi come si deve su uno schermetto da 3.5 pollici,sarà per questo che ogni produttore ha fatto diversi tagli con un display dai 4 fino a 6",tranne apple ovviamente :D
            E quindi?E quindi non si sarebbe mai diffuso se non ci potevi ne telefonare ne inviare un semplice SMS...Ringrazia i vari Motorola,Nokia,Ericsson,Samsung,LG,ecc che son nel settore da una vita....
            Giusto, al cliente non interessa quanti terminali
            vende un produttore od un gruppo di produttori,
            ma se un determinato tipo di terminali venduti
            venga poi effettivamente utilizzato.Sbagliato neanche quello,lui usa il suo terminale,fine.
            Meno del 10% dei terminali Android vengono utilizzati per ciò
            per cui sono stati concepiti, e questo è un
            chiaro segnale del flop
            Android.Ma quando vi sevgliate dal sogno dorato che apple vi ha rifilato ?Oggi con 5-6 Euro vai su internet tranquillamente,quindi una grande falso.Oltretutto uno smartphone non si usa unicamente per navigare su internet,il che è anche scomodo su un piccolo display.Molta gente usa Intenet solo quando ne ha bisogno,o quando scarica un'applicazione,quando lo usa a mo di navigatore satellitare,ecc....per non parlare di chi ha abitudini diverse (tipo che preferiscono un desktop ad uno smartphone).Non è che uno si collega ad internet con uno smartphone perchè non sa che cosa fare il giorno,o perchè deve far incrementare il contatore delle statistiche su internet...mettitelo bene in testa.E' lo stesso motivo per il quale con un computer posso non essere perennemente collegato ad internet (pur avendo un collegamento ADSL flat)ma utilizzarlo sempre e comunque, perchè ho già migliaia di programmi a disposizione...è la stessa identica cosa.
            Concorrenza a chi? Il 5C è un terminale di fascia
            ALTA.Il 5C è un terminale nato vecchio,altro che fascia alta....
            Si, che vende bene.No che è stato un fallimento totale,tanto da ridurre drasticamente il numero di pezzi prodotti....ma la cosa più bella ? La stupida e demenziale scusante che era stato fatto apposta poer far vendere di più il 5S per via del poco divario di prezzo....balle,è stato un flop galattico.
            Finora siinfatti siete 4 gatti,come sempre ....
            ma in fondo a me utente cosa mi
            importa?Oh t'importa se ti mettono davanti un solo smartphone direttamente uscito dagli anni 60,privo di personalità ed anonimo come uno schiffone e altri 100 prodotti che variano per dimensioni,prezzo e caratteristiche :D
            Nessuno lo pretende, ma è ciò che accade.Si nel tuo mondo fantastico :D ,oggi nel 2014 il tuo amato idevice è l'unico ad essere rimasto con uno schermo da 4",senza personalità,anonimo e dal design simile a quello della Chicco....
            E sai perché? Perché è stato concepito con la testa,
            non con i
            piedi.Muahahaha questo proprio non puoi dirlo,è stato concepito per i diversamente intelligenti e gli incapaci.Un pò come dare ad una persona 2 calcolatrici una normale e l'altra scientifica,l'utente apple sceglie quella normale perchè non sa usare l'altra :D
            Le tue ipotesi non trovano conferma nella realtà.A proposito la tua è Irealtà,poverino ti sei dovuto costruire un mondo parallelo perchè troppo difficile vivere in quello reale ? :D




            Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni
            errate



            Dimentichi quelle di Maxminch ? :D :D :D

            Mi dovrebbero interessare?ma come XXXX e camicia :D
            Uno che ha sempre indovinato le previsioni.si da mago otelma....
            I tablet non hanno sostituito i netbook, ma i PC.Muahahah la più grossa panzana mai sentita...
            I netbook sono stati solo l'ennesima presa per i
            fondelli a danno del popolo ignorante.Affatto,questo è quello che sta avvendendo con i tablet...
            E non era certo la prima volta che quel preciso tipo di
            computer venne proposto al pubblico, con lo
            stesso medesimo risultato.di cosa vai cianciando ?
            Ma la memoria non
            appartiene ai
            giovani.tu hai 80 anni ? :D
            Il sapere non proviene dal mezzo, ma dalla
            sorgente.ti parlo di sapere informatico,non in generale...
            Il computer è solo un mezzo, meno
            chiede meglio
            è.Per l'utonto apple sicuramente :D :D :D ,visto al sua incapacità :D
          • ruppolo scrive:
            Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
            - Scritto da: Etype
            Ancora con questa fallacia di ragionamento eh....Dimostralo che è fallace.
            A te cosa frega di quello che fanno negli USA ?Chiedilo a chi ha perso il lavoro e ai familiari dai vari suicidi, recenti.
            Nei Paese emergenti è il numero che fa la
            differenza...Nelle tasche la differenza la fa il contenuto.
            Gli USA sono un popolo a parte,sono patriottici e
            vengono cresciuti con questo mito,tutto
            qui.Anche i francesi sono patriottici.
            Pronto ? il primo smartphone aveva
            Symbian...quindi wero
            schiffoneInfatti non era uno smartphone, ma una presa per i fondelli.
            Si con uno schermo da 3 pollici ma per
            favore...Certamente, e lo avrebbe fatto anche con 2 pollici e mezzo.
            più che altro la fortuna dello
            smartphone deriva dalle app,quindi flessibilità
            simile ad un pc ma
            tascabile.Il primo iPhone, che ha aperto le danze, aveva ZERO app installabili, quindi flessibilità ZERO TONDO.Eppure ha avuto un enorme sucXXXXX.
            Pronto ? navigavi già prima in modalità testuale
            dai cellulari,questo ben prima del tuo
            schiffone...AHHAHAHAHAHAHHAHAHH!!!!!!
            Oltretutto chi ha veramente fallito è stata apple
            stessa,Si, lo vediamo tutti, è fallita con 160 miliardi di dollari in cassa.
            non navighi come si deve su uno schermetto
            da 3.5 pollici,TU non navighi come si deve, perché non hai un navigatore concepito per smartphone!
            sarà per questo che ogni
            produttore ha fatto diversi tagli con un display
            dai 4 fino a 6",tranne apple ovviamente
            :DIn cos'altro potevano differenziarsi, senza spremere le meningi?
            E quindi non si sarebbe mai diffuso se non ci
            potevi ne telefonare ne inviare un semplice
            SMS...Ringrazia i vari
            Motorola,Nokia,Ericsson,Samsung,LG,ecc che son
            nel settore da una
            vita....Sono LORO che devono ringraziare me, che li ho foraggiati in cambio di sterco!


            Giusto, al cliente non interessa quanti
            terminali

            vende un produttore od un gruppo di
            produttori,

            ma se un determinato tipo di terminali
            venduti

            venga poi effettivamente utilizzato.

            Sbagliato neanche quello,lui usa il suo
            terminale,fine.Si, e poi la la fine di Zune e PlayForSure: i suoi investimenti... ARIA FRITTA!
            Ma quando vi sevgliate dal sogno dorato che apple
            vi ha rifilato
            ?Sei tu che ti devo svegliare, specie delle ore di matematica, altrimenti resti asino!
            Oggi con 5-6 Euro vai su internet
            tranquillamente,quindi una grande
            falso.AHHAHAHAHAHAHAHA!!!!Oggi con 15 euro all'anno hai un dominio con posta elettronica, eppure guarda quanti artigiani, professionisti e imprenditori si presentano con indirizzi email di gmail e libero!Non è un problema di costo, è un problema di fruizione FRUSTRANTE: chi è quel fesso che naviga su un Android quando può evitarsi tale sofferenza?
            Oltretutto uno smartphone non si usa unicamente
            per navigare su internet,il che è anche scomodo
            su un piccolo display.Appunto, ma non a causa del display, ma a causa del sistema concepito coi piedi!
            Molta gente usa Intenet
            solo quando ne ha bisogno,o quando scarica
            un'applicazione,quando lo usa a mo di navigatore
            satellitare,ecc....per non parlare di chi ha
            abitudini diverse (tipo che preferiscono un
            desktop ad uno
            smartphone).Tutto si riconduce alla pessima esperienza di utilizzo con lo smartphone Android.
            Non è che uno si collega ad internet con uno
            smartphone perchè non sa che cosa fare il
            giorno,Ma anche si.
            o perchè deve far incrementare il
            contatore delle statistiche su
            internet...mettitelo bene in
            testa.Esiste anche il piacere di navigare su Internet, che su Android diventa DISPIACERE.
            E' lo stesso motivo per il quale con un computer
            posso non essere perennemente collegato ad
            internet (pur avendo un collegamento ADSL
            flat)ma utilizzarlo sempre e comunque, perchè ho
            già migliaia di programmi a disposizione...è la
            stessa identica
            cosa.Ma uno smartphone è concepito per essere SEMPRE connesso!
            Il 5C è un terminale nato vecchio,altro che
            fascia
            alta....Il vecchio dà il fumo a tutti gli androidi, dal primo all'ultimo. E questo lo farà anche nei prossimi 5 anni. E non sto parlando del modello che ci sarà tra 5 anni, ma il modello attuale!
            No che è stato un fallimento totale,tanto da
            ridurre drasticamente il numero di pezzi
            prodotti....ma la cosa più bella ? La stupida e
            demenziale scusante che era stato fatto apposta
            poer far vendere di più il 5S per via del poco
            divario di prezzo....balle,è stato un flop
            galattico.Povero cocco, vedrai la prossima trimestrale!



            Finora si

            infatti siete 4 gatti,come sempre ....600 milioni.


            ma in fondo a me utente cosa mi

            importa?

            Oh t'importa se ti mettono davanti un solo
            smartphone direttamente uscito dagli anni
            60,privo di personalità ed anonimo come uno
            schiffone e altri 100 prodotti che variano per
            dimensioni,prezzo e caratteristiche
            :D"privo di personalità"... ma sei ancoro a questo stadio di sviluppo??CONTINUA a causa del limite arcaico sui caratteri di questo sito fatto coi piedi.
          • Etype scrive:
            Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
            - Scritto da: ruppolo
            Dimostralo che è fallace.dimostrare qualcosa di ovvio ? ah no aspetta sto parlando con un apple fan :D
            Chiedilo a chi ha perso il lavoro e ai familiari
            dai vari suicidi,
            recenti.Di nuovo cosa c'entra con gli USA ?
            Nelle tasche la differenza la fa il contenuto.Nelle tasche la differenza la fa quanto spendi,specie in una nazione non ricca.
            Anche i francesi sono patriottici.Certo e chi ha mai detto il contrario? La loro politica nei media e di dare molto più spazio alla loro lingua per prevenire possibili "inquinamenti" ma questo non funziona nel lungo termine.
            Infatti non era uno smartphone, ma una presa per
            i
            fondelli.Era uno smartphone a tutti gli effetti,con tanto di applicazioni buffo che la grande apple non l'abbia proposto prima :D
            Certamente, e lo avrebbe fatto anche con 2
            pollici e
            mezzo.Si una bellezza navigare su un schermo da 2" D:
            Il primo iPhone, che ha aperto le danze, aveva
            ZERO app installabili, quindi flessibilità ZERO
            TONDO.
            Eppure ha avuto un enorme sucXXXXX.E hai avuto il coraggio di chiamarlo smartphone ? :D LOLMa quale enorme sucXXXXX,erano quei 4 fan che hanno comrpato sempre apple ed ora novità,devo comprare tutto di apple altrimenti non sono contento :D

            Pronto ? navigavi già prima in modalità
            testuale

            dai cellulari,questo ben prima del tuo

            schiffone...

            AHHAHAHAHAHAHHAHAHH!!!!!!Si intanto apple non c'era,tanto per cambiare :D
            Si, lo vediamo tutti, è fallita con 160 miliardi
            di dollari in
            cassa.Fallimento di politica di espansione con i loro icosi fatti per i diversamente abili di mente :D
            TU non navighi come si deveIo ho un 5" da un paio di anni,voi un'anno fa stavate su un 3.5 :D
            perché non hai un
            navigatore concepito per
            smartphone!Gogole maps,oppure se voglio Tomtom,Sygic e compagnia sempre su un 5"
            In cos'altro potevano differenziarsi, senza
            spremere le
            meningi?Sai gli utenti del resto del mondo non sono come quelli di apple a cui bastano 4 XXXXXXXte messe in croce per uniformarli tutti e renderli felici :D
            Sono LORO che devono ringraziare me, che li ho
            foraggiati in cambio di
            sterco!Muahaha ma come non c'era apple ? :D
            Si, e poi la la fine di Zune e PlayForSure: i
            suoi investimenti... ARIA
            FRITTA!E cosa c'entra questo ? Una qualsiasi multinazionale può decidere con uno schiocco di dita di cambiare le carte in tavola per lucrare,per lei gli utenti son solo numeri da spremere,l'importante e non farsi scoprire e non dirlo apertamente...oh cavolo ho descritto apple :D
            Sei tu che ti devo svegliare, specie delle ore di
            matematica, altrimenti resti
            asino!Ma stai zitto allocco,usi prodotti per decerebrati e vuoi vantarti di cosa ? :D

            Oggi con 5-6 Euro vai su internet

            tranquillamente,quindi una grande

            falso.

            AHHAHAHAHAHAHAHA!!!!VEdo che non ti risulta eh :D
            Oggi con 15 euro all'anno hai un dominio con
            posta elettronica, eppure guarda quanti
            artigiani, professionisti e imprenditori si
            presentano con indirizzi email di gmail e
            libero!e quindi qual'è il problema,non gli arrivano le mail ? :DEsiste la posta di apple ? :D :D :D
            Non è un problema di costo, è un problema di
            fruizione FRUSTRANTEMa non diciamo idiozie per favore....
            chi è quel fesso che naviga
            su un Android quando può evitarsi tale
            sofferenza?chi è quel fesso che si comrpa prodotti per decerebrati con una mela sul retro quando sul mercato trovi di meglio ? :D
            Appunto, ma non a causa del display, ma a causa
            del sistema concepito coi
            piedi!eh si perchè un 4-5" è comodo come un 26",vero ? :D
            Tutto si riconduce alla pessima esperienza di
            utilizzo con lo smartphone
            Android.No sei un ignorante informatico che crede che uno schermetto da 4" (ora ma lasciamo) sia comodo per naigare assiduamente su internet,fai pena....
            Ma anche si.Non hai l'ADSL ? poverino :D
            Esiste anche il piacere di navigare su Internet,
            che su Android diventa
            DISPIACERE.Sei un ignorante informatico come tutti quelli che scelgono icosi di apple,non che questo mi sorprende eh....
            Ma uno smartphone è concepito per essere SEMPRE
            connesso!E chi lo dice ? Con uno smartphone puoi ANCHE navigare,ma,oltre per il telefono lo userai per le app che hai installato e non solo per navigare...
            Il vecchio dà il fumo a tutti gli androidi, dal
            primo all'ultimo. E questo lo farà anche nei
            prossimi 5 anni. E non sto parlando del modello
            che ci sarà tra 5 anni, ma il modello
            attuale!Di nuovo ignorante informatico==apple fan
            Povero cocco, vedrai la prossima trimestrale!Si si ci saranno 5C a palate proprio :D :D :D
            600 milioni.siete una goccia nel mare e lo siete sempre stato
            "privo di personalità"... ma sei ancoro a questo
            stadio di
            sviluppo??Tu non ti sei mai sviluppato,siete delle menti deboli facilmente circuibili e lo dimostrate sempre più ....
            CONTINUA a causa del limite arcaico sui caratteri
            di questo sito fatto coi
            piedi.Oh poverino...
          • ruppolo scrive:
            Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
            - Scritto da: Etype

            Nessuno lo pretende, ma è ciò che accade.

            Si nel tuo mondo fantastico :D ,oggi nel 2014 il
            tuo amato idevice è l'unico ad essere rimasto con
            uno schermo da 4",senza personalità,anonimo e dal
            design simile a quello della
            Chicco....Design che tutti cercano di copiare, perché VINCENTE. Copiano tutto: materiali, colori, forme. Massa di PARASSITI.


            E sai perché? Perché è stato concepito con
            la
            testa,

            non con i

            piedi.

            Muahahaha questo proprio non puoi dirlo,è stato
            concepito per i diversamente intelligenti e gli
            incapaci.Allora è perfetto per te.
            Un pò come dare ad una persona 2 calcolatrici una
            normale e l'altra scientifica,l'utente apple
            sceglie quella normale perchè non sa usare
            l'altra
            :DCon la differenza che la "normale" calcolatrice fornisce lo stesso risultato della "scientifica", cambia solo la difficoltà e piacevolezza di utilizzo: assenti nella "scientifica".


            Le tue ipotesi non trovano conferma nella
            realtà.

            A proposito la tua è Irealtà,poverino ti sei
            dovuto costruire un mondo parallelo perchè troppo
            difficile vivere in quello reale ?
            :DVeramente sei tu che cerchi di convincerti che Apple è fallita e che fa schifo, mentre nella realtà Apple fa soldi a palate e prende continuamente riconoscimenti per l'innovazione. ROSICA!!!!

            Uno che ha sempre indovinato le previsioni.

            si da mago otelma....Vuoi dare il merito a lui? Fallo, se ti fa sentire meglio.


            I tablet non hanno sostituito i netbook, ma
            i
            PC.

            Muahahah la più grossa panzana mai sentita...Ma quanto sei ignorante?http://en.wikipedia.org/wiki/Post-PC_era


            I netbook sono stati solo l'ennesima presa
            per
            i

            fondelli a danno del popolo ignorante.

            Affatto,Ma quanto sei ignorante?http://www.wallstreetitalia.com/article/1478254/computer/flop-netbook-finisce-un-era-mai-cominciata.aspx
            questo è quello che sta avvendendo con i
            tablet...Ah, ho capito, non hai un tablet, sei ancora con il bandone di lamiera...


            E non era certo la prima volta che quel
            preciso tipo
            di

            computer venne proposto al pubblico, con lo

            stesso medesimo risultato.

            di cosa vai cianciando ?Ma quanto sei ignorante?http://en.wikipedia.org/wiki/Flybook"In 2004, the first Flybook was launched on the European market with the support of Holbe Italy later renamed to Holbe Dialogue Europe, therefore gained a stable position in the High-end market dedicated to professionals, people on the move. With the entrepreneurial ability of Gino and Alan d'Noforio - Flybook Italy was born. Over the next 5 years this Italian venture had great success by selling Flybooks to Telecom Italia."Come vedi la Telecom Italia proponeva già 10 anni fa, alle masse italiane, la stessa tipologia "netbook". Ovviamente un flop.Ma andiamo indietro di altri 20 anni:http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_M10Altro flop.

            Ma la memoria non

            appartiene ai

            giovani.

            tu hai 80 anni ? :DNe ho quanto basta per aver vissuto in prima persona la nascita del personal computer.

            Il sapere non proviene dal mezzo, ma dalla

            sorgente.

            ti parlo di sapere informatico,non in generale...La gente ha bisogno del sapere, non del sapere informatico. Ed il personal computer è un prodotto nato per le masse, per la casalinga di Voghera, non per gli informatici.

            Il computer è solo un mezzo, meno

            chiede meglio

            è.

            Per l'utonto apple sicuramente :D :D :D ,visto al
            sua incapacità
            :DRicordati di dirglielo al prossimo medico che ti dovrà operare.
          • Etype scrive:
            Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
            - Scritto da: ruppolo
            Design che tutti cercano di copiare, perché
            VINCENTE.Ma de che !!!! :D
            Copiano tutto: materiali, colori,
            forme. Massa di
            PARASSITI.come sopra,bello lavorare con la fantasia eh ...
            Allora è perfetto per te.No,non mi piacciono el cose alla Chicco,ve le lascio tutte...e non sono io quello che va dicendo che i sistemi altrui sono difficili :D
            Con la differenza che la "normale" calcolatrice
            fornisce lo stesso risultato della "scientifica",
            cambia solo la difficoltà e piacevolezza di
            utilizzo: assenti nella
            "scientifica".Veramente in quella scientifica le operazioni comuni son sempre nelle posizioni standard,mica ti devi inventare qualcosa di nuvoo eh...ma l'utente scoraggiato da tasti aggiuntivi e scrittine matematiche mi cade nel panico :D
            Veramente sei tu che cerchi di convincerti che
            Apple è fallita e che fa schifodiffusione del Mac -
            10% e non da ora eh,soluzioni adottate come standard di apple ? nessuna....Non mi devo convincere di nulla,apple è una nullità per beoti,infatti non è mai stata presa in considerazione per il lavoro ;)
            mentre nella
            realtà Apple fa soldi a palate e prendeCosa che all'utente gliene può fregar di meno visto che non vanno a finire nelle sue tasche ;)
            continuamente riconoscimenti per l'innovazione.quale passare da A ad A' ed ingigantire la cosa ? :D
            ROSICA!!!!Per un'azienda che non è mai stata neanche una ruota di scorta in un settore e he è sempre stata snobbata sul lavoro ? Non farmi ridere va :D
            Ma quanto sei ignorante?

            http://en.wikipedia.org/wiki/Post-PC_eraPovero ingnorantello,un gadget per fare 4 cose in croce che prende il posto dei PC,...vai negli uffici vedi quanti tablet ci sono in giro :D




            I netbook sono stati solo l'ennesima
            presa

            per

            i


            fondelli a danno del popolo ignorante.



            Affatto,

            Ma quanto sei ignorante?

            http://www.wallstreetitalia.com/article/1478254/coTu di sicuro,tu neanche ti occupi d'informatica da lontano :D

            questo è quello che sta avvendendo con i

            tablet...

            Ah, ho capito, non hai un tablet, sei ancora con
            il bandone di
            lamiera...Ho un piccolo tablet che uso per leggere i pdf e fare qualche veloce navigazione d'internet e posta elettronica,ma lo uso come dispositivo secondario e per breve tempo...non di certo come un sostituto del pc ;)
            Ma quanto sei ignorante?

            http://en.wikipedia.org/wiki/FlybookGli ignoranti preferiscono apple,tu ne sei una conferma con le XXXXXte che scrivi :D
            "In 2004, the first Flybook was launched on the
            European market with the support of Holbe Italy
            later renamed to Holbe Dialogue Europe, therefore
            gained a stable position in the High-end market
            dedicated to professionals, people on the move.
            With the entrepreneurial ability of Gino and Alan
            d'Noforio - Flybook Italy was born. Over the next
            5 years this Italian venture had great success by
            selling Flybooks to Telecom
            Italia."

            Come vedi la Telecom Italia proponeva già 10 anni
            fa, alle masse italiane, la stessa tipologia
            "netbook". Ovviamente un
            flop.Ovviamente erano dei mini pc X86,che potevi utilizzare come un qualsiasi PC utilizzandolo concettualmente allo stesso modo...stesso OS....stessi strumenti....eh ma per uno come te è troppo complcato :D
            Ma andiamo indietro di altri 20 anni:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_M10

            Altro flop.e non vedo controparti di grande sucXXXXX di apple,chissà come mai :D
            Ne ho quanto basta per aver vissuto in prima
            persona la nascita del personal
            computer.Sei una sessantenne con una mente da ottantenne :D
            La gente ha bisogno del sapere, non del sapere
            informatico. Ed il personal computer è un
            prodotto nato per le masse, per la casalinga di
            Voghera, non per gli
            informatici.Infatti tutti quanti lo possono usare,ma devi usare il cervello e devi sapere quello che fai....le 2 cose che detestano gli appliani,per loro serve qualcosa di molto semplificato e rimanere ignoranti in materia :D
            Ricordati di dirglielo al prossimo medico che ti
            dovrà
            operare.Che usa un pc e non un Mac,tanto per cambiare :D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Già a fine 2010 avevo sostenuto che Android

        sarebbe divenuto l'incontrastato dominatore
        del

        mercato, oggi viaggia intorno al 75% del
        mercato,

        stanno nascendo smartphone di nicchia come
        quello

        boeing per i servizi segreti o come quello
        con
        il

        doppio display (secondario eInk) o come gli

        smartphone impermeabili ad acqua e polvere,

        insomma si tratta dell'ecosistema più vitale
        e

        con le soluzioni più ampie a

        disposizione.

        Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla scia
        di Apple, ma ignorano il perché delle
        cose.
        Sulla scia di apple? iPhone non mi risulta impermeabile, ne dotato di secondo schermo eInk, ne tantomeno mi risulta ne stiano progettando uno modulare come invece sta facendo google con android
        Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia. Il
        progetto è nato prima dell'acquisizione. E
        comunque si tratta di terminali di fascia bassa,
        il cui sistema operativo è irrilevante, tali
        terminali vivono fuori da
        Internet.
        Si tratta di terminali dual core con display da 4 pollici con risoluzione 800x480, praticamente con specifiche tecniche pari o superiori a quelle di un iphone 4... Con iPhone 4 ci navigavi su web? E allora spiegami perchè non dovresti poterlo fare con un terminale che gli è superiore in quasi tutto, solo perchè costa enormemente di meno?Io ho un terminale con hardware paragonabile, uno Huawei Y300http://www.youtube.com/watch?v=6BbcwkZJGtse su internet navigo benissimo!Quanto alla responsabilità di M$ nel lancio di smartphone android da parte di Nokia c'è poco da dire... Nokia fa tale lancio dopo l'acquisizione da parte di M$, quindi per forza di cosa M$ è consenziente e il presunto sviluppo di tali terminali lo ha comunque fatto sotto la direzione di Enlop, uomo M$ riaccolto con tutti gli onori da M$ stessa!

        Già da metà 2013 avevo sostenuto che sia
        Apple

        che anche Samsung avrebbero avuto dei
        problemi,

        E hai fallito le previsioni, come sempre.
        Direi invece che tali previsioni si stanno avverando, con ambedue le aziende che presentano risultati peggiori rispetto alle stime...
        La fascia bassa è accessibile a tutti i
        produttori, non occorrono competenze particolari,
        solo capacità di marketing. Infatti i produttori
        sono
        centinaia.
        Perchè per mettere insieme un terminale di fascia alta occorrono particolari compentenze non alla portata di qualsiasi costruttore?Qualcom nVidia o Mediatek non mi risulta facciano difficoltà a vendere i loro proXXXXXri a chiunque sia disposto a pagarli, ne tantomeno i produttori di sensori cmos per le fotocamere ne tantomeno i produttori di display, batterie o qualsiasi altro pezzo necessario all'assemblaggio di uno smartphone... non ci vedo proprio questa "maggior" difficoltà tecnica fra sfornare uno smartphone entry level e un top di gamma


        Crisi mascherata dalla crescita

        ancora marcata del mercato degli smartphone,

        I mercati maggiori non sono in crisi.La crescità nel 2013 è stata intorno al 60%, già nel 2014 saranno fortunati se sarà la metà, a me sembra che si stia avverando un'altra mia previsione... che la cuccagna nel mercato degli smartphone sia alla fine!
        Che perderanno quote di mercato è inevitabile, ma
        questo non interessa se le quote di mercato
        vengono perse a causa di nuovi produttori nel
        mercato.Ah no? Dici che ad Apple o a Samsung non frega niente passare dal 40% al 20%, strano che gli azionisti su simili timori abbiano bastonato i loro titoli... Se invece vengono perse per calo delle
        vendite rispetto gli anni precedenti o per
        concorrenza nella propria fascia di prodotto,
        allora ci si può preoccupare.Amico ci fai o ci sei? L'ho sottolineato più volte, fino ad oggi complice la rapida crescita del mercato, anche società che crescevano meno del mercato e quindi perdevano quote di mercato anche importanti... vedi ad esempio apple se la sono cavata, in futuro e non lo sostengo solo Io ma da qualche mese anche le società di analisi più accreditate (meglio tardi che mai), quando tale crescità si ridimensionerà nettamente, perdere quote di mercato vorrà dire vendere meno pezzi e con ogni probabilità ad un prezzo più basso degli anni precedenti, quindi aziende che hanno fatto dei top di gamma il loro esclusivo ambito di mercato ne soffriranno come e più di altre aziende, perchè saranno chiamate a dimostrare di saper produrre utili anche riducendo sensibilmente i margini, quando non erano abituate a farlo. Ad Apple non
        interessa la fascia bassa del mercato: che
        esista, che non esista, che sia grande o piccola,
        non gliene può XXXXXXX di
        meno.
        Una bella filosofia che l'ha relegata a quote marginali nel mercato del PC pur avendo avuto il prodotto migliore e che l'ha già portata in un passato non lontano ad un passo dal fallimento.

        Il futuro secondo me vede gli smartphone top
        di

        gamma a cifre intorno ai 350 euro,

        Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno
        sempre qualcosa in più delle gamme
        inferiori.
        Certamente, ma se un entry level come l'Y300 lo trovi a 89 euro la trovo dura giustificare 700 euro per un top di gamma... ancor più dura se consideri che il Nexus lo trovi a 350 euro!

        Ricordi cosa dicesti dei netbook?Certo che erano dei dispositivi molto interessanti, peccato che il proXXXXXre non venisse aggiornato da Intel per anni, che non integrassero moduli 3G se non a cifre spropositate, che l'autonomia delle batterie fosse inadeguata e che la politica dei prezzi dopo un'iniziale partenza intorno ai 150- 200 euro fosse stata mano mano elevata fino ai 400.... in pratica Intel ha ucciso tale mercato a favore degli ultraslim ben più costosi! tant'è che non ne ho mai comprato uno.Se ti ricordi bene, al contrario di tanti altri invece sostenni da subito che l'iPad era un ottimo prodotto, proposto stranamente ad un prezzo basso per apple ed infatti poi dopo qualche anno ho preso un tablet android economico (fine 2012) ottimo per farci giocare la bambina senza patemi e di recente ho preso un mediatek quad core da 10 pollici a 115 euro, ottimo per navigare.
        • ruppolo scrive:
          Re: E poi dicono male delle mie previsioni!
          Seconda parte.- Scritto da: Enjoy with Us

          Che perderanno quote di mercato è
          inevitabile,
          ma

          questo non interessa se le quote di mercato

          vengono perse a causa di nuovi produttori nel

          mercato.

          Ah no? Dici che ad Apple o a Samsung non frega
          niente passare dal 40% al 20%, strano che gli
          azionisti su simili timori abbiano bastonato i
          loro
          titoli...Gli azionisti non contano nulla, essi sono serviti alla nascita delle aziende, ora sono solo inutili parassiti.
          Se invece vengono perse per calo delle

          vendite rispetto gli anni precedenti o per

          concorrenza nella propria fascia di prodotto,

          allora ci si può preoccupare.

          Amico ci fai o ci sei? L'ho sottolineato più
          volte, fino ad oggi complice la rapida crescita
          del mercato, anche società che crescevano meno
          del mercato e quindi perdevano quote di mercato
          anche importanti... vedi ad esempio apple se la
          sono cavata,"se la sono cavata"?In un mercato dominato da Apple, 100% di SMARTphone (e non di IDIOTphone), è MATEMATICO che dal 100% scendi in picchiata man mano che entrano nuovi concorrenti!Ciò che conta è che le vendite e soprattutto gli UTILI aumentino. Nokia è fallita perché non faceva più utili, non perché non faceva numeri!
          in futuro e non lo sostengo solo Io
          ma da qualche mese anche le società di analisi
          più accreditate (meglio tardi che mai), quando
          tale crescità si ridimensionerà nettamente,
          perdere quote di mercato vorrà dire vendere meno
          pezzi e con ogni probabilità ad un prezzo più
          basso degli anni precedenti,Se tutti vendessero di colpo un decimo di quanto vendono oggi, le quote di mercato non si sposterebbero di un millimetro. Non sei molto ferrato in queste cose.
          quindi aziende che
          hanno fatto dei top di gamma il loro esclusivo
          ambito di mercato ne soffriranno come e più di
          altre aziende,Al contrario, perché solo i top di gamma potranno dare ciò che manca.
          perchè saranno chiamate a
          dimostrare di saper produrre utili anche
          riducendo sensibilmente i margini, quando non
          erano abituate a
          farlo.Gli utili non li fanno nemmeno oggi, gran parte dei produttori di smartphone lavorano in perdita.
          Una bella filosofia che l'ha relegata a quote
          marginali nel mercato del PCIrrilevante, infatti oggi Apple vende e gli altri affogano. Le quote non contano un tubo, conta l'utile.
          pur avendo avuto il
          prodotto miglioreHA il prodotto migliore, in ogni ambito, software servizi e assistenza inclusi.
          e che l'ha già portata in un
          passato non lontano ad un passo dal
          fallimento.Al quasi fallimento ce l'ha portata l'abuso di monopolio Microsoft, che, non dimenticare, ha ucciso TUTTA la concorrenza (tranne Apple, ma per un preciso motivo: per salvarsi il XXXX dall'antitrust).
          Certamente, ma se un entry level come l'Y300 lo
          trovi a 89 euro la trovo dura giustificare 700
          euro per un top di gamma... ancor più dura se
          consideri che il Nexus lo trovi a 350
          euro!Il tuo Y300 è meglio sia di S4 che del Nexus 5. Ma tutti sono dispositivi sostanzialmente inutili, e la prova è che meno del 10% di questi smartphone va su Internet. Sono tutti SURROGATI dell'iPhone, tentativi di imitazione.




          Ricordi cosa dicesti dei netbook?

          Certo che erano dei dispositivi molto
          interessanti, Invece dicevo che erano delle prese per i fondelli, già viste in passato.
          peccato che il proXXXXXre non
          venisse aggiornato da Intel per anni,Cosa c'entra l'aggiornamento?
          che non
          integrassero moduli 3G se non a cifre
          spropositate,E non è questa una presa per il XXXX in un prodotto chiamato NET BOOK? NET non sta forse per network, rete? Non ti sembra che "libro in rete" non sia invece l'attuale tablet?
          che l'autonomia delle batterie
          fosse inadeguataTUTTO era inadeguato!
          e che la politica dei prezzi
          dopo un'iniziale partenza intorno ai 150- 200
          euro fosse stata mano mano elevata fino ai
          400....La legge della domanda e dell'offerta: tutti lo volevano e quindi il prezzo è salito.
          in pratica Intel ha ucciso tale mercato a
          favore degli ultraslim ben più costosi!I netbook non sono stati una novità, ma evidentemente tu sei troppo giovane per ricordare. Questa è stata la terza volta, che hanno sifonato la gente con questi trabiccooli!
          tant'è
          che non ne ho mai comprato
          uno.Ma li hai decantati a lungo...
          Se ti ricordi bene, al contrario di tanti altri
          invece sostenni da subito che l'iPad era un
          ottimo prodotto,Evidentemente ricordo male, visto che ricordo che hai sempre detto che è un prodotto inutile e che per quel prezzo di comprava un "signor" PC.
          proposto stranamente ad un
          prezzo basso per apple ed infatti poi dopo
          qualche anno ho preso un tablet android economico
          (fine 2012) ottimo per farci giocare la bambina
          senza patemi e di recente ho preso un mediatek
          quad core da 10 pollici a 115 euro, ottimo per
          navigare.In tutto questo mi spiace che non saprai mai cos'è un tablet né uno smartphone. Quelli veri, intendo.
  • king volution scrive:
    pa-te-ti-ci
    leggo i commenti qui sopra...quasi tutti (come "eloi" dell'odierno articolo di cassandra) a beccarsi per vedere chi lo ha più lungo "difendendo" la tecnologia/multinazionale di turno...peccato solo che siano proprio quelle multinazionali ad averlo mooooooolto più lungo, e a usarlo per "soddisfarsi" alle "spalle" dei propri clienti/tifosi che litigano fra di loro...pa-te-ti-ci
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: pa-te-ti-ci
      - Scritto da: king volution
      leggo i commenti qui sopra...

      quasi tutti (come "eloi" dell'odierno articolo di
      cassandra) a beccarsi per vedere chi lo ha più
      lungo "difendendo" la tecnologia/multinazionale
      di
      turno...

      peccato solo che siano proprio quelle
      multinazionali ad averlo mooooooolto più lungo, e
      a usarlo per "soddisfarsi" alle "spalle" dei
      propri clienti/tifosi che litigano fra di
      loro...

      pa-te-ti-citu non hai ancora capito che qui si viene a discutere in qualità di tennici da bar e vieni a dare dei patetici a chi lo ha capito da un pezzo?
    • collione scrive:
      Re: pa-te-ti-ci
      no no no, ti manca un'informazione importante, e cioè che alcuni di questi "tifosi" sono prezzolati ( ok solo 1 euro ogni mille post, ma in tempi di crisi è meglio di niente )
    • aphex_twin scrive:
      Re: pa-te-ti-ci
      E' la natura umana !Lo si fa da quando l'uomo ha la ragione con religioni, nazioni, pensieri, idee, politica, squadre di calcio, eccSe sei piatto e non hai preferenze mi spiace tanto per te.
      • bubba scrive:
        Re: pa-te-ti-ci
        - Scritto da: aphex_twin
        E' la natura umana !

        Lo si fa da quando l'uomo ha la ragione con
        religioni,allora confermi il http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_distortion_field .
      • iRoby scrive:
        Re: pa-te-ti-ci
        Poveretto, non hai capito nulla...Avere preso consapevolezza dell'inganno del dualismo, non significa essere piatto, ma proprio avere raggiunto l'illuminazione.Mentre gli altri rimangono immersi nell'illusione del dualismo...Il dualismo è un inganno che la coscienza (dio) ha dovuto creare per poter creare la realtà virtuale in cui viviamo, e lui potercisi immergere con lo spirito e l'anima, e creare per "giocare"...Non sono storie di fantascienza, ma estratti delle culture sciamaniche di tutto il pianeta.
        • aphex_twin scrive:
          Re: pa-te-ti-ci
          Detto da te che tifi sempre contro Apple fa veramente ridere. :-o
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            Non hai capito un razzo e rispondi in modo sconnesso...Come fai a considerare piatta una persona che invece ha riconosciuto il gioco del dualismo e dello schierarsi in tifoserie, quando in realtà è una persona che ha capito l'inutilità di questa cosa?
          • aphex_twin scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            Avrai anche capito l'inutilità della cosa , ma continui comunque a schierarti o di qua o di la.Guarda che é una cosa normale e, come dici tu, c'è chi lo fa evendolo capito e chi no, ma questo non sposta una virgola da quello che ho detto.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: pa-te-ti-ci
          - Scritto da: iRoby
          Avere preso consapevolezza dell'inganno del
          dualismo, non significa essere piatto, ma proprio
          avere raggiunto
          l'illuminazione.

          Mentre gli altri rimangono immersi nell'illusione
          del
          dualismo...

          Il dualismo è un inganno che la coscienza (dio)
          ha dovuto creare per poter creare la realtà
          virtuale in cui viviamo, e lui potercisi
          immergere con lo spirito e l'anima, e creare per
          "giocare"...

          Non sono storie di fantascienza, ma estratti
          delle culture sciamaniche di tutto il
          pianeta.Però devi ammettere che il dualismo funziona davvero alla grande.Partendo dall'I-Ching siamo giunti all'informatica odierna... non so se mi spiego. :)
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            La creatività è componente divina. Al'inizio era una sola particella il rotone...Oggi sono galassie apparentemente immense, con astri, forme di vita e atti creativi compiuti da queste forme di vita.Da tutta coscienza l'universo si espande e diventa tutta conoscenza, quando avrà perso coscienza di se si contrarrà ancora verso tutta coscienza, e così all'infinito, ma dato che il tempo non esiste, la coscienza è tutta coscienza e tutta conoscenza allo stesso tempo, a anche se sembra avere le sembianze di una pulsazione.
          • Funz scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            La creatività è componente divina. Al'inizio era
            una sola particella il
            rotone...

            Oggi sono galassie apparentemente immense, con
            astri, forme di vita e atti creativi compiuti da
            queste forme di
            vita.

            Da tutta coscienza l'universo si espande e
            diventa tutta conoscenza, quando avrà perso
            coscienza di se si contrarrà ancora verso tutta
            coscienza, e così all'infinito, ma dato che il
            tempo non esiste, la coscienza è tutta coscienza
            e tutta conoscenza allo stesso tempo, a anche se
            sembra avere le sembianze di una
            pulsazione.Ma tu quando rimappi le centraline tieni conto della coscienza dell'universo e del rotone? Salutame a Xenu :p
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            La creatività è componente divina. Al'inizio era
            una sola particella il
            rotone...

            Oggi sono galassie apparentemente immense, con
            astri, forme di vita e atti creativi compiuti da
            queste forme di
            vita.

            Da tutta coscienza l'universo si espande e
            diventa tutta conoscenza, quando avrà perso
            coscienza di se si contrarrà ancora verso tutta
            coscienza, e così all'infinito, ma dato che il
            tempo non esiste, la coscienza è tutta coscienza
            e tutta conoscenza allo stesso tempo, a anche se
            sembra avere le sembianze di una
            pulsazione.ti piace malanga eh?
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            Si e no.Malanga ha importato molto dalle seguenti fornti:David Bohm e l'universo olografico,Helena Petrovna Blavatsky e la teosofia,shiamanesimo di vari popoli,psicologia transpersonale di Anthony J. Sutich e di Abraham Maslow,PNL di Richard Bandler e John Grinder.Di Malanga non mi interessa la componente alienologica e ufologica.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            Si e no.
            Malanga ha importato molto dalle seguenti fornti:

            David Bohm e l'universo olografico,
            Helena Petrovna Blavatsky e la teosofia,
            shiamanesimo di vari popoli,
            psicologia transpersonale di Anthony J. Sutich e
            di Abraham
            Maslow,
            PNL di Richard Bandler e John Grinder.

            Di Malanga non mi interessa la componente
            alienologica e
            ufologica.Concordo anch'io, al giorno d'oggi è piuttosto facile metter su un minestrone e spacciarlo come ennesima religione.Ha anche attinto molto dalla tradizione ebraica da quanto ho potuto notare.Tornando in tema, sinceramente l'idea di un aspetto duale coscienza/conoscenza la trovo sicuramente interessante, ma c'è sempre qualcosa che mi stona quando provo a scalarlo, o per lo meno sembra che manchi qualcosa.Vabbé ormai siamo andati completamente OT, di mio lascio cadere. :)
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            No il dualismo è l'invenzione della coscienza per poter fare conoscenza.A livello di coscienza non esiste il duale, c'è l'uno, identificabile con l'amore ed una piena coscienza del sé.Ma non c'è conoscenza del sé in funzione dell'altro...Sono le due esperienze che Dio, la coscienza non è in grado di fare ed inventa dualismo e universi olografici in cui potersi tuffare con spirito e anima, per poter fare le due esperienze della diversità e della morte.Io ti consiglio di approfondire la cosa, perché mettendo insieme tutte quelle discipline, si arriva a mettere in dubbio il metodo galileiano.Con Galileo Galilei nasce il metodo scientifico, dove dall'osservazione si deduce una legge universale che descrive il fenomeno.Da queste nuove filosofie che pongono Dio dentro l'uomo, non si fa osservazione per descrivere una legge universale, ma reminiscenza di una nostra creazione, poiché noi siamo Dio che si immerge nella virtualità che egli stesso ha creato per assecondare il suo bisogno di conoscenza.Capito il fatto che io e te siamo la stessa cosa, quella che stiamo osservando è solo una nostra creazione.E quando tu intuisci la legge, e pubblichi un libro in cui la diffondi anche a me, abbiamo in due una reminiscenza della nostra creazione. Ma io e te non siamo distinti. Siamo una entità di coscienza unica, Dio, che gioca a fare i molti, ma è uno indivisibile ovunque, perché non esiste né spazio né tempo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2014 13.23-----------------------------------------------------------
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            No il dualismo è l'invenzione della coscienza per
            poter fare
            conoscenza.Il dualismo è anche, e soprattutto, una particolare modalità che sfrutti per percepire l'interno e l'esterno di te stesso. O meglio è quel mezzo che usi per conoscere, in generale.Lo puoi definire idealmente come uno specchio, una moneta, una bilancia. In informatica è quel concetto che ti tira fuori l'input contrapposto all'output, l'assegnazione dalla comparazione, ma anche la comparazione stessa (intesa come l'ottenere consapevolezza di avere due insiemi differenti tra loro).Sinceramente non so se questo dualismo esiste davvero in natura come elemento a sé stante, so solo che è un mio modo di percepire. E naturalmente trovo conveniente utilizzarlo.Ciò che voglio dire è che puoi astrarre quanto vuoi, arrivare addirittura a definire un set di archetipi più a monte possibile, ma nulla ti darà certezza assoluta che esistano all'infuori di te (questo per lo meno è quanto ho sperimentato di mio).Credo bisogna stare molto attenti evitando di autoilludersi, poiché porre il dualismo in un'ottica completamente esterna a noi vale tanto quanto antropomorfizzare una nuova divinità.Se hai mai letto qualcosa di Jung capisci di che parlo.
            A livello di coscienza non esiste il duale, c'è
            l'uno, identificabile con l'amore ed una piena
            coscienza del
            sé.E prima dell'uno cosa c'era?Pensa che nella tradizione ebraica ci sono addirittura tre strati ulteriori a quell'uno: zero, doppio zero e triplo zero.Non sto a parlartene nei dettagli per non annoiarti, ciò che voglio dire è che per quanto tenti di trovare un massimo sistema, per quanto possa sembrarti coerente e simmetrico, c'è sempre quel concetto di "esistenza" che Borges amava identificare nell'infinito, che va sempre a romperti le uova nel paniere.Coscienza/conoscenza sono due facce della stessa moneta, giusto?Prova a scalarmi questa moneta, ovvero poniamola idealmente all'interno di una moneta più grande che la contiene (il mondo ideale deve pur contenere tutte le possibilità).
            Sono le due esperienze che Dio, la coscienza non
            è in grado di fare ed inventa dualismo e universi
            olografici in cui potersi tuffare con spirito e
            anima, per poter fare le due esperienze della
            diversità e della
            morte.Che è un modo romantico di descrivere l'enorme complessità dell'esistenza: deve assolutamente avere un motivo e uno scopo; un inizio e una fine benché all'interno di un eterno loop.Conosci te stesso, dicevano a Delfi. Ti è mai venuto il dubbio che questa affascinante visione rispecchi bene o male la necessità di dare un senso alla nostra vita? Se sì, diverrebbe inevitabilmente l'ennesima illusione della nostra percezione dualistica.
            Io ti consiglio di approfondire la cosa, perché
            mettendo insieme tutte quelle discipline, si
            arriva a mettere in dubbio il metodo
            galileiano.Ma si arriva a mettere in dubbio anche l'utilità della capacità razionale.Per carità, non dico che l'unica realtà è quella oggettiva scientifica, lì viaggiamo completamente nell'estremo opposto.
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            Si ma se tu insisti con il cosa c'era prima e il dopo la coscienza, dimostri di non aver capito che la mente è stata creata nella e per la virtualità e non riesce a cogliere il senso della a-spazialità e a-temporalità.Tempo e spazio sono in relazione se togli l'uno non ha più senso neppure l'altro.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            Si ma se tu insisti con il cosa c'era prima e il
            dopo la coscienza, dimostri di non aver capito
            che la mente è stata creata nella e per la
            virtualità e non riesce a cogliere il senso della
            a-spazialità e
            a-temporalità.
            Tempo e spazio sono in relazione se togli l'uno
            non ha più senso neppure
            l'altro.Chiaro. Quando parlavo di "prima" mi riferivo a qualcosa di più "ampio", ovvero di ulteriori significati e relazioni contenute nel medesimo insieme possibilistico (infinito).
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            Si ma l'infinito non ha spazio perché non ha tempo.Il famoso seme di senape che contiene l'universo (regno dei cieli), frase famosa messa in bocca alla figura mitologica di Cristo, che probabilmente era uno dei tanti allievi della scuola rabinica di Tiberiade, che fu ucciso per motivi politici.Di questi argomenti si discuteva prima di cristo già nella prima scuola rabinica.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            Si ma l'infinito non ha spazio perché non ha
            tempo.E cosa ho detto.L'infinito è a-spaziale, a-temporale, ma anche a-possibilistico.
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            Non è a-possibilistico.Semmai in lui risiedono tutte le possibilità, tutti i mondi possibili, ma nessuno in essere.La fisica quantistica è la fisica delle possibilità ed una di quelle siamo noi.Essere uno sciame quantico di possibilità, ma non essere nessuna di quelle, non so se si possa intendere come non essere.È certo che la virtualità in cui viviamo che non è il mondo reale, ma che a noi appare come reale, è molto meglio che essere solo uno sciame quantico di possibilità, ma nessuna di quelle.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            - Scritto da: iRoby
            Non è a-possibilistico.
            Semmai in lui risiedono tutte le possibilità,
            tutti i mondi possibili, ma nessuno in
            essere.Sì, pardon, mi sono espresso male; intendevo proprio quello.Immaginando un ipotetico tutto-in-uno cado inevitabilmente nel paradosso in cui risiedono tutte le combinazioni potenzialità-effettività, in tutte le misure immaginabili e inimmaginabili.Non solo devo ammettere la presenza contemporanea dell'esistenza e dell'inesistenza (conoscenza/coscienza), ma devo infilarci dentro anche l'indeterminazione insieme alla divisione per zero (giusto per dire).Posso scalare quanto voglio, ad ogni nuovo grado d'intelligenza otterrò un'ulteriore astrazione - un ulteriore velo d'illusione."Vi ho detto questo per liberarvi dallillusione che si possa riflettere sul pleroma. Quando noi distinguiamo le qualità del pleroma parliamo inbase alla nostra distinzione e a proposito della nostra distinzione, ma non diciamo nulla circa il pleroma. Della nostra distinzione, però, ènecessario parlare, affinché possiamo distinguere a sufficienza noi stessi. La nostra natura è distinzione. Se non siamo fedeli a questa natura non distinguiamo abbastanza noi stessi. Perciò dobbiamo fare distinzioni delle qualità." - Jung, i sette sermoni ai morti

            La fisica quantistica è la fisica delle
            possibilità ed una di quelle siamo
            noi.

            Essere uno sciame quantico di possibilità, ma non
            essere nessuna di quelle, non so se si possa
            intendere come non
            essere.

            È certo che la virtualità in cui viviamo che
            non è il mondo reale, ma che a noi appare come
            reale, è molto meglio che essere solo uno sciame
            quantico di possibilità, ma nessuna di
            quelle.
    • iRoby scrive:
      Re: pa-te-ti-ci
      Io sto aspettando Ubuntu Touch per abbandonare Android...
      • aphex_twin scrive:
        Re: pa-te-ti-ci
        Ma come ? Non ti trovi bene con Android ? :D
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: pa-te-ti-ci
          - Scritto da: aphex_twin
          Ma come ? Non ti trovi bene con Android ? :DNon è l'unico ad attendere un'alternativa seria. Ciò che attualmente manca è un OS liberamente controllabile e _davvero_ indipendente dal ferro.Google non ha minimamente aiutato sotto questo aspetto, anzi.Solo che gente come me e come iRoby se ne può tranquillamente rendere conto e switchare OS al momento più opportuno.Se invece si è assuefatti da un particolare produttore la cosa diventa molto più problematica.E' tutta qui la differenza.
          • iRoby scrive:
            Re: pa-te-ti-ci
            A me non interessa la marca.Mi interessano le specifiche tecniche e il prezzo.Io voglio display
            =5", proXXXXXre 4 + più core, discreta fotocamera e buon funzionamento di tutte le funzioni acXXXXXrie. Con discreta qualità costruttiva.Ovviamente non mi tocca né il prestigio del marchio né il design ricercato.Per ora ho trovato tutto ciò ad un ottimo prezzo nei top di gamma cinesi di marchi che fanno qualità medio-alta tra i chinafonini come Zopo.Dove con 240 euro hai 8 core display fullhd 5,5" IPS e gorilla glass 2nd generazione.Se sullo stesso telefono potessi metterci Ubuntu Touch sarebbe il massimo...
  • Etype scrive:
    Android
    Android vicino all'80%,IOS al 15% e in discesa e WP ad un 7% nel 2018 ?LOL :D :D :DQuando il mercato sarà saturo neanche allora WP raggiungerà un misero 10%...
    • aphex_twin scrive:
      Re: Android
      - Scritto da: Etype
      Android vicino all'80%,IOS al 15% e in discesa Android all'80% ?Lo stai sottostimando , detiene ben il 98% di malware. :)
      e
      WP ad un 7% nel 2018
      ?
      LOL :D :D :D
      Poi ci passi anche i numeri del lotto. :-o
      • Etype scrive:
        Re: Android
        - Scritto da: aphex_twin
        Lo stai sottostimando , detiene ben il 98% di
        malware.
        :)Siete partiti per secondi e siete ultimi :D :D :Ddimentichi 2 falle importanti su IOS e Mac nel giro di un giorno + app infiltrata dentro il vostro super controllato store :D :D :D
        Poi ci passi anche i numeri del lotto. :-o"IDC prevede inoltre un parziale recupero per Windows Phone e per il 2018 scommette che passerà dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un tondo 7 per cento.":D
        • aphex_twin scrive:
          Re: Android
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: aphex_twin

          Lo stai sottostimando , detiene ben il 98% di

          malware.

          :)

          Siete partiti per secondi e siete ultimi :D :D :D???
          dimentichi 2 falle importanti su IOS e Mac nel
          giro di un giorno + app infiltrata dentro il
          vostro super controllato store :D :D
          :D
          Attenzione , ben 2 falle corrette in pochi giorni.Beato te , al sicuro col tuo maldroid.

          Poi ci passi anche i numeri del lotto. :-o

          "IDC prevede inoltre un parziale recupero per
          Windows Phone e per il 2018 scommette che passerà
          dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un
          tondo 7 per
          cento."

          :DAh li devo chiedere a loro quindi.Chissá se avevano anche previsto il botto di sucXXXXX di iOS.
          • Etype scrive:
            Re: Android
            - Scritto da: aphex_twin
            ???Dimentichi che prima c'era un certo Symbian .....
            Attenzione , ben 2 falle corrette in pochi giorni.falle non da poco una su SSL e l'altra per possibili keylogger + app infiltrata nel vostro amato e supercontrollato store.Aggiungi che una volta tappata la falla su IOS hanno aspetto ben 4 giorni prima di fare altrettanto su Mac.....la vostra falsa sicurezza ....http://www.tomshw.it/cont/news/apple-chiude-la-falla-in-os-x-con-colpevole-ritardo/53808/1.html
            Beato te , al sicuro col tuo maldroid.4 anni con Android,virus zero...eppure ne ho installata di roba ehuna vita con ANCHE windows (di cui una versione senza essere ne aggiornata ne con antivirus),virus zero....anche qui centinaia e centinaia di programmi installati,niente...Ma va bene infondo all'utonto serve un sistema per bambini di 4 anni con balia al seguito...eh i famosi professionisti apple :D :D :D


            Poi ci passi anche i numeri del lotto.
            :-o



            "IDC prevede inoltre un parziale recupero per

            Windows Phone e per il 2018 scommette che
            passerà

            dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un

            tondo 7 per

            cento."



            :D

            Ah li devo chiedere a loro quindi.Questo significa che non hai neanche letto l'articolo e commenti a vanvera...Strano però che non chiedi i numeri ad IDC quando dice qualcosa favorevole ad Apple...mah sarà un caso :D
            Chissá se avevano anche previsto il botto di
            sucXXXXX di
            iOS.IOS 15% dov'è il botto ? :D :D :D
          • pietro scrive:
            Re: Android
            - Scritto da: Etype...
            4 anni con Android,virus zero...eppure ne ho
            installata di roba
            eh
            una vita con ANCHE windows (di cui una versione
            senza essere ne aggiornata ne con
            antivirus),virus zero....anche qui centinaia e
            centinaia di programmi
            installati,niente...non ne sarei così sicuro, ce ne sarà qualcuno dormiente che senza antivirus non si nota, prova a dargli una qualche spazzolata ogni tanto, non si sa mai
          • Etype scrive:
            Re: Android
            - Scritto da: pietro
            non ne sarei così sicuro, ce ne sarà qualcuno
            dormiente che senza antivirus non si nota, prova
            a dargli una qualche spazzolata ogni tanto, non
            si sa
            maiHo fatto le scansioni con antivirus installato dopo....nulla,non dico che non ho nessun malware basandomi solo dalle apparenze,mi sembra scontato.
    • andrea fava scrive:
      Re: Android
      mi sa che tu detieni il 98% di demenza in testa.Non sai neanche di cosa si sta parlando. Che macaco DOC
  • panda rossa scrive:
    Chi e' che crolla?
    Se android regna incontrastato, e si prevede una crescita di WC, chi e' quello che crolla?Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!
    • gnammolo scrive:
      Re: Chi e' che crolla?
      tra l'altro secondo me sotto-stimano WP, per me sorpasserà iOS e non nel 2018 ma già nel 2016
    • bertuccia scrive:
      Re: Chi e' che crolla?
      - Scritto da: panda rossa

      Se android regna incontrastato, e si prevede una
      crescita di WC, chi e' quello che
      crolla?bastava saper leggere una tabella..le stime prevedono:android -3%iOS -0.5%windows +3%sempre impressionante notare come Apple, con un solo dispositivo e prezzo medio di $650 abbia uno share globale del 15%android ha uno share del 79% con prezzo medio $250, malware incluso
      • stronzolo scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        Malware, malware everywhere!
        • bertuccia scrive:
          Re: Chi e' che crolla?
          - Scritto da: XXXXXXXlo

          Malware, malware everywhere!giàhttp://blogs.computerworld.com/mobile-security/23577/98-mobile-malware-targets-android-platform
          • Magma scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Sempre con la storia di virus/malware.Passiamo tutti ad Iphone? Ad un Mac?Quanto tempo passerà prima che vengano inondati dalla stessa schifezza che ci dobbiamo subire ogni giorno su Android o Windows?Windows Phone monta Windows, che è sempre della Microsoft, ma non si sentono tutti questi drammi riguardo la sicurezza, sarà che non se lo fila nessuno in ambito malware?Meglio infettare, rompere le palle per puro sadismo o tentare di ingannare la gente e racimolare un paio d'euro puntando sull'80% del mercato o sul 3-15%?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Magma
            Sempre con la storia di virus/malware.
            Visto che ci godete quando ne salta fuori uno per iOS, io godo a ricordarvi che Android detiene comunque il 98% del malware.
            Passiamo tutti ad Iphone? Ad un Mac?
            Quanto tempo passerà prima che vengano inondati
            dalla stessa schifezza che ci dobbiamo subire
            ogni giorno su Android o
            Windows?
            Boh, diccelo tu, sono anni che sento sta storia e siam sempre qui.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: aphex_twin
            Visto che ci godete quando ne salta fuori uno per
            iOS, io godo a ricordarvi che Android detiene
            comunque il 98% del
            malware.Naaa,molto più divertente vedere il fallimento di un'azienda che in informatica non se l'è mai filata nessuna :D..Fa più scalpore 2 falle + app infiltrata nel vostro store con il misero 15% + la patch sul vostro Mac dopo che apple si è presa 3 giorni di pausa :D
            Boh, diccelo tu, sono anni che sento sta storia e
            siam sempre
            qui.si con il display francobollo e un OS per bambini di 4 anni :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Visto che ci godete quando ne salta fuori uno
            per

            iOS, io godo a ricordarvi che Android detiene

            comunque il 98% del

            malware.

            Naaa,molto più divertente vedere il fallimento di
            un'azienda che in informatica non se l'è mai
            filata nessuna
            :D..Questo fallimento lo vedete solo tu ed Enjoy.Apple é tutto meno che sulla via del fallimento.Comunque sperare non costa nulla. :D
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: aphex_twin
            Questo fallimento lo vedete solo tu ed Enjoy.Dimmi tra Ms ed Apple chi ha vinto come politica di espansione sui pc ?Idem tra IOS e Android :D :D :D
            Apple é tutto meno che sulla via del fallimento.Ma non in quel senso,fallimento dal punto di vista di scelte demenziali che l'hanno portata a non essere neanche l'ultima ruota del carro in informatica....pensa si è autoboicottata da sola,un mito :D
            Comunque sperare non costa nulla. :DTranquillo,se mai un giorno falisse apple nessuno se ne accorgerebbe :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Questo fallimento lo vedete solo tu ed Enjoy.

            Dimmi tra Ms ed Apple chi ha vinto come politica
            di espansione sui pc
            ?Dimmi tra MS ed Apple chi vale di più oggi.
            Idem tra IOS e Android :D :D :D
            iOS, ma ovviamente non hai ancora capito perchè.

            Apple é tutto meno che sulla via del fallimento.

            Ma non in quel senso,fallimento dal punto di
            vista di scelte demenziali che l'hanno portata a
            non essere neanche l'ultima ruota del carro in
            informatica....pensa si è autoboicottata da
            sola,un mito
            :D
            lol?Pensa al tuo android ricoperto di bug presenti da anni e tutti se ne fregano.Ripeto, speriamo muoia presto.

            Comunque sperare non costa nulla. :D

            Tranquillo,se mai un giorno falisse apple nessuno
            se ne accorgerebbe :D :D
            :DNon direi visto che è:- il produttore di PC e tablet aggregati n. 1 al mondo.- che il suo cash flow può pagare il debito pubblico di una nazione intera (per esempio la nostra)- che il suo app store fattura 10 volte Gplay- che itunes music store è più grosso, potente e genera 10 volte il fatturato della Virgin RecordsTu hai tanta bua in testa.Ma tanta sul serio.PS: lo so che non sai cos'è il cash flow, e so che se te lo spiegassi non lo capiresti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: aphex_twin




            Questo fallimento lo vedete solo tu ed
            Enjoy.



            Dimmi tra Ms ed Apple chi ha vinto come
            politica

            di espansione sui pc

            ?

            Dimmi tra MS ed Apple chi vale di più oggi.Tra Regina Coeli e San Vittore dici?

            Idem tra IOS e Android :D :D :D


            iOS, ma ovviamente non hai ancora capito perchè.



            Apple é tutto meno che sulla via del
            fallimento.



            Ma non in quel senso,fallimento dal punto di

            vista di scelte demenziali che l'hanno
            portata
            a

            non essere neanche l'ultima ruota del carro
            in

            informatica....pensa si è autoboicottata da

            sola,un mito

            :D


            lol?
            Pensa al tuo android ricoperto di bug presenti da
            anni e tutti se ne
            fregano.SSL!
            Ripeto, speriamo muoia presto.Lo potresti scrivere come epitaffio sulla tua tomba.


            Comunque sperare non costa nulla. :D



            Tranquillo,se mai un giorno falisse apple
            nessuno

            se ne accorgerebbe :D :D

            :D

            Non direi visto che è:
            - il produttore di PC e tablet aggregati n. 1 al
            mondo.La foxconn, dici?
            - che il suo cash flow può pagare il debito
            pubblico di una nazione intera (per esempio la
            nostra)Anche l'ignoranza si misura coi soldi.La tua quanto vale?
            - che il suo app store fattura 10 volte GplayIl software che conta e' quello gratis.
            - che itunes music store è più grosso, potente e
            genera 10 volte il fatturato della Virgin
            RecordsSoldi che hai dato tu, non certo io.
            Tu hai tanta bua in testa.
            Ma tanta sul serio.Finito di rosikare?
            PS: lo so che non sai cos'è il cash flow, e so
            che se te lo spiegassi non lo
            capiresti.Il cash flow e' una cosa che non fa aumentare l'intelligenza.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: aphex_twin

            - che il suo cash flow può pagare il debito

            pubblico di una nazione intera (per esempio
            la

            nostra)
            He he he... cala cala apple ha tanto fieno in cascina ma non i 2000 miliardi di euro e rotti necessari all'Italia!

            - che il suo app store fattura 10 volte GplayE quanto fattura Google con la pubblicità? E soprattutto mantenendo questo trend quanto fatturerà in futuro? Ricordati che il numero di utilizzatori di dispositivi apple è ancora elevato grazie al venduto negli anni precedenti, quando android aveva il 5% del mercato... parliamo del 2010 non di 40 anni fa! Continuando Android ad avere l'80% del mercato ed apple il 13% nel giro di un paio di anni anche l'installato sarà a grandissima prevalenza android! Quindi aumenteranno gli acquisti sul Google Play e soprattutto aumenterà l'importanza del mercato pubblicitario.
          • collione scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            we tuttologo, come te la passi? spari XXXXXXX anche oggi, eh!?! (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Magma

            Passiamo tutti ad Iphone? Ad un Mac?
            Quanto tempo passerà prima che vengano inondati
            dalla stessa schifezza che ci dobbiamo subire
            ogni giorno su Android o
            Windows?argomento deboleiOS è stato l'OS mobile più diffuso per un periodo di tempo.virus e malware? inesistenticiò dimostra che non sempre c'è una relazione diretta tra la diffusione di un OS e il numero di malware per quel sistemaper quel che riguarda i mac, escono di default con l'opzione che non permette di installare software al di fuori di App Store.

            Windows Phone monta Windows, che è sempre della
            Microsoft, ma non si sentono tutti questi drammi
            riguardo la sicurezza, sarà che non se lo fila
            nessuno in ambito malware?non si può dire, potrebbe anche essere in questo caso
            Meglio infettare, rompere le palle per puro
            sadismo o tentare di ingannare la gente e
            racimolare un paio d'euro puntando sull'80% del
            mercato o sul 3-15%?sicuramente sull'80%, ma quando è stato il turno di iOS ciò non è sucXXXXX
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            tutto molto bello. Ma sbagli l'analisi. Non è la % che interessa ai cattivoni del malware o del virus. Quel che interessa è il numero. L'80% di 10 non interessa a nessuno. L'80% di tanti dispositivi inizia ad essere molto interessante.
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            tutto molto bello. Ma sbagli l'analisi. Non è la
            % che interessa ai cattivoni del malware o del
            virus. Quel che interessa è il numero. L'80% di
            10 non interessa a nessuno. L'80% di tanti
            dispositivi inizia ad essere molto
            interessante.stai ragionando su dati errati.http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1&qptimeframe=M&qpsp=180i dispositivi android sono tanti, ma quelli che vanno online (e quindi quelli che rientrano nel discorso malware) sono meno di quelli iOS (34% vs 54%)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: mcmcmcmcmc



            tutto molto bello. Ma sbagli l'analisi. Non
            è
            la

            % che interessa ai cattivoni del malware o
            del

            virus. Quel che interessa è il numero. L'80%
            di

            10 non interessa a nessuno. L'80% di tanti

            dispositivi inizia ad essere molto

            interessante.

            stai ragionando su dati errati.
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            i dispositivi android sono tanti, ma quelli che
            vanno online (e quindi quelli che rientrano nel
            discorso malware) sono meno di quelli iOS (34% vs
            54%)non so su che dati ci sia da ragionare. Lo share che ti piace tanto non l'ho guardato, a parte i numeri. Cosa indica? Sai, sulle statistiche si fa in fretta a dimostrare quel che si vuole.Questi numeri sono diversihttp://gs.statcounter.com/#mobile+tablet-os-ww-monthly-201301-201401ti piacciono?
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            non so su che dati ci sia da ragionare. Lo share
            che ti piace tanto non l'ho guardato, a parte i
            numeri. Cosa indica? Sai, sulle statistiche si fa
            in fretta a dimostrare quel che si
            vuole.
            Questi numeri sono diversi

            http://gs.statcounter.com/#mobile+tablet-os-ww-mon

            ti piacciono?c'è una differenza nella raccolta dati tra netmarketshare e statcounter, per la quale i dati della prima dovrebbero essere più realistici, ma non voglio entrare nel merito.prendiamo pure per buoni quelli di statcounter.iOS 33%, Android 40%.il 98% del malware per smartphone prende di mira android. E tu e l'altro state qua a dire che è per via della maggiore diffusione.quando tra il 2008 e il 2010 in quelle stesse classifiche c'era iOS al comando (in realtà per netmarketshare lo è ancora).Ripetiamo insieme: la quantità di malware per un determinato sistema operativo non dipende necessariamente dalla sua diffusione. Amen.
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            c'è una differenza nella raccolta dati tra
            netmarketshare e statcounter, per la quale i dati
            della prima dovrebbero essere più realistici, ma
            non voglio entrare nel
            merito.No no entra pure nel merito.Facci capire in che maniera i dati raccolti da netmarketshare sarebbero più realistici.
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci

            No no entra pure nel merito.
            Facci capire in che maniera i dati raccolti da
            netmarketshare sarebbero più
            realistici.anziché raccogliere il dato grezzo delle pageviews, contano i visitatori unici"Net Market Share data is an aggregation the traffic of all of our HitsLink clients, but instead of counting pageviews we count daily unique visitors."http://www.netmarketshare.com/faq.aspx#Uniquema non è rilevante qui, per cui possiamo anche non entrare nel merito visto che il discorso era un altro e davo per buoni anche i dati di statcountercon entrambi i dati si vedono 2 cose:1. una grossa getti dei terminali android venduti, finiscono in mano a gente che manco sa cosa sia uno smartphone. Niente di male eh, è solo un fatto constatato2. Non necessariamente vi è una relazione diretta tra la diffusione di un OS e il malware che viene sviluppato per esso.ed era questo secondo punto che stavo cercando di dimostrare, ma ora che è dimostrato sembra ci sia una gara a portare la discussione su altri temi
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            2. Non necessariamente vi è una relazione diretta
            tra la diffusione di un OS e il malware che viene
            sviluppato per
            esso.

            ed era questo secondo punto che stavo cercando di
            dimostrare, ma ora che è dimostrato sembra ci sia
            una gara a portare la discussione su altri
            temise il punto è solo questo, la dimostrazione è bella che fatta. Android è più diffuso di ios. Il fatto che ios generi più traffico internet, nel caso fosse vero, non ne fa il so più diffuso.
          • maxsix scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: bertuccia


            2. Non necessariamente vi è una relazione
            diretta

            tra la diffusione di un OS e il malware che
            viene

            sviluppato per

            esso.



            ed era questo secondo punto che stavo
            cercando
            di

            dimostrare, ma ora che è dimostrato sembra
            ci
            sia

            una gara a portare la discussione su altri

            temi

            se il punto è solo questo, la dimostrazione è
            bella che fatta. Android è più diffuso di ios. Il
            fatto che ios generi più traffico internet, nel
            caso fosse vero, non ne fa il so più
            diffuso.Ma appunto il più usato.E' fa un enorme differenza.
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            E' rilevante in quanto tu hai detto che netmarketshare è più veritiero. Quindi dovresti dimostrare dove i dati univoci per giorno per pagina ti dicono la più verità dell'altra statistica.Esempio :Io passo 8 ore su XDA a navigare rispondere e scaricareTu apri facebook per 5 secondi, apri Punto Informatico per 5 secondiPer Netmarketshare tu hai navigato il doppio di me.Ovviamente è falso.Quindi abbandona netmarketshare, che le loro statistiche servono a ben altro.Inoltre da statcounter, leva la parte di Tablet e vedrai dati molto diversi.Ma di questo non me ne frega una mazza ghghghghgh
          • ego scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Hai dei punti, quoto trotalmente
          • collione scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Netmarketshare è pura fuffa. Lo dico da anni ormai. Ma poi chi sono questi siti da cui prendono i dati? E perché si ostinano ad usare la normalizzazione, creando da zero dati su Cina e company ( dati che non hanno )?
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci

            E' rilevante in quanto tu hai detto che
            netmarketshare è più veritiero. Quindi dovresti
            dimostrare dove i dati univoci per giorno per
            pagina ti dicono la più verità dell'altra
            statistica.tu hai due statistiche a disposizione: una conta banalmente le pageviews, l'altra cerca, per quanto possibile, di identificare l'utentenel caso della prima, qual'è il risultato che mi offre? che cosa mi dicono quei numeri? a quale domanda rispondono?per me l'unica domanda alla quale rispondono è: quante volte è stato visualizzato il tale sito? N.Da quanti visitatori? Non si sa. Potrebbe essere 1 come 1 milione.La seconda metodologia cerca invece di rispondere alla domanda: quanti visitatori hanno visto il sito?

            Esempio :
            Io passo 8 ore su XDA a navigare rispondere e
            scaricare
            Tu apri facebook per 5 secondi, apri Punto
            Informatico per 5
            secondi

            Per Netmarketshare tu hai navigato il doppio di
            me.
            Ovviamente è falso.
            Quindi abbandona netmarketshare, che le loro
            statistiche servono a ben altro.l'esempio che fai è uno dei casi che andrà a fare media con tutti gli altri. Capisci bene che starà nella parte bassa della gaussiana
            Inoltre da statcounter, leva la parte di Tablet e
            vedrai dati molto diversi.
            Ma di questo non me ne frega una mazza ghghghghghnon so quanto abbia senso ragionare sui dati di statcounter, capisco ancora meno il senso di levare la parte tablet
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: picicci



            E' rilevante in quanto tu hai detto che

            netmarketshare è più veritiero. Quindi
            dovresti

            dimostrare dove i dati univoci per giorno per

            pagina ti dicono la più verità dell'altra

            statistica.

            tu hai due statistiche a disposizione: una conta
            banalmente le pageviews, l'altra cerca, per
            quanto possibile, di identificare
            l'utenteE quindi l'altra conta solo quegli utenti che si lasciano profilare.Tagliando fuori tutta quell'ampia fetta di utenti sgamati che stiamo cercando di valutare, ma tu in questo modo escludi.Emergerebbe che la stragrande maggioranza degli utenti non apple e' sgamata e questo dato non ti puo' far piacere.
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa

            E quindi l'altra conta solo quegli utenti che si
            lasciano profilare.
            Tagliando fuori tutta quell' <b
            ampia </b
            fetta di utenti
            sgamati FAIL
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            E quindi l'altra conta solo quegli utenti
            che
            si

            lasciano profilare.

            Tagliando fuori tutta quell' <b
            ampia
            </b
            fetta di
            utenti

            sgamati

            FAILFail che cosa?Se non si lasciano contare, non puoi contarli.
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: picicci



            E' rilevante in quanto tu hai detto che

            netmarketshare è più veritiero. Quindi
            dovresti

            dimostrare dove i dati univoci per giorno per

            pagina ti dicono la più verità dell'altra

            statistica.

            tu hai due statistiche a disposizione: una conta
            banalmente le pageviews, l'altra cerca, per
            quanto possibile, di identificare
            l'utente

            nel caso della prima, qual'è il risultato che mi
            offre? che cosa mi dicono quei numeri? a quale
            domanda
            rispondono?

            per me l'unica domanda alla quale rispondono è:
            quante volte è stato visualizzato il tale sito?
            N.
            Da quanti visitatori? Non si sa. Potrebbe essere
            1 come 1
            milione.

            La seconda metodologia cerca invece di rispondere
            alla domanda: quanti visitatori hanno visto il
            sito?
            Ma a te non interessa quanti visitatori hanno visto il sito. Quei dati servono per il conteggio delle pubblicità, non per il traffico dati.I dati che continuate a postare, identificano al massimo che gli utenti iOS girovagano su più siti differenti di quelli Android. Non che navigano di più.




            Esempio :

            Io passo 8 ore su XDA a navigare rispondere e

            scaricare

            Tu apri facebook per 5 secondi, apri Punto

            Informatico per 5

            secondi



            Per Netmarketshare tu hai navigato il doppio
            di

            me.

            Ovviamente è falso.

            Quindi abbandona netmarketshare, che le loro

            statistiche servono a ben altro.

            l'esempio che fai è uno dei casi che andrà a fare
            media con tutti gli altri. Capisci bene che starà
            nella parte bassa della
            gaussiana
            Posta dati validi per l'affermazione. Hai i dati delle casistiche o vai a caso? Credo che tu vada a caso.


            Inoltre da statcounter, leva la parte di
            Tablet
            e

            vedrai dati molto diversi.

            Ma di questo non me ne frega una mazza
            ghghghghgh

            non so quanto abbia senso ragionare sui dati di
            statcounter, capisco ancora meno il senso di
            levare la parte
            tabletBeh se tu continui a dire che Android ha il 98% del mercato smartphone e poi nei dati mi metti anche i dati dei tablet, allora dovresti vedere la suddivisione del mercato totale, sia smartphone che tablet, pesando anche i due mercati. Altrimenti levi i tablet dai dati.Semplice.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia

            1. una grossa getti dei terminali android
            venduti, finiscono in mano a gente che manco sa
            cosa sia uno smartphone. Niente di male eh, è
            solo un fatto
            constatatoBertuccia, ma tutta quella gente che passa le notti in fila davanti agli apple store, accampata come dei barboni, dici che lo sa che cos'e' uno smartphone?
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            con entrambi i dati si vedono 2 cose:

            1. una grossa getti dei terminali android
            venduti, finiscono in mano a gente che manco sa
            cosa sia uno smartphone. Niente di male eh, è
            solo un fatto
            constatatoPronto ? guarda che la fetta meno informatizzata e che non sa fare un tubo senza che qualcuno li aiuti son proprio gli utenti apple...da qui i sistemi per principianti che si ritrovano,poi gli altri sono "difficili".Ho visto gente che usa idiozie con la mela morsicata sul retro che neanche sapeva che doveva crearsi un account per installare le applicazioni,ne sapevano come installarsele,ne come configuarsi la posta elettronica....quindi di che parliamo ?
            2. Non necessariamente vi è una relazione diretta
            tra la diffusione di un OS e il malware che viene
            sviluppato per
            esso.Vedo che fai dei ragionamenti molto fallaci,il sistema per desktop più diffuso al mondo è windows con il 90% di diffusione a livello planetario...complice anche il preinstallato l'hacker sa già che ogni pc con windows uscito è una sua potenziale vittima.Complice anche il fatto che windows non è mai stato riscritto da zero negli anni e che si porta dietro alcune falle di progettazione da anni la maggior parte dei malware attacca proprio windows.Questo però non significa che da appena installato e senza nessun aggiornamento basta che ti colleghi ad internet e subito ti becchi un malware.Altro esempio è Java,multipiattaforma e molto diffuso,stessa cosa per Flash player ancora molto diffuso sui siti,oppure i vari Adobe Reader,ecc...Caso strano tutti marchi molto diffusi chi per un motivo chi per un altro....come vedi già con qualche esempio ti rendi conto che nessuno attacca un piccolo gruppo di persone.
            ed era questo secondo punto che stavo cercando di
            dimostrare, ma ora che è dimostrato sembra ci sia
            una gara a portare la discussione su altri
            temie hai fallito,nessuno scrive un malware epr 4 gatti mettitelo bene in mente...
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: bertuccia

            c'è una differenza nella raccolta dati tra

            netmarketshare e statcounter, per la quale i
            dati

            della prima dovrebbero essere più
            realistici,
            ma

            non voglio entrare nel

            merito.

            No no entra pure nel merito.
            Facci capire in che maniera i dati raccolti da
            netmarketshare sarebbero più
            realistici.Perche' i numeri sono piu' favorevoli ad apple.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: mcmcmcmcmc



            non so su che dati ci sia da ragionare. Lo
            share

            che ti piace tanto non l'ho guardato, a
            parte
            i

            numeri. Cosa indica? Sai, sulle statistiche
            si
            fa

            in fretta a dimostrare quel che si

            vuole.

            Questi numeri sono diversi




            http://gs.statcounter.com/#mobile+tablet-os-ww-mon



            ti piacciono?

            c'è una differenza nella raccolta dati tra
            netmarketshare e statcounter, per la quale i dati
            della prima dovrebbero essere più realistici, ma
            non voglio entrare nel
            merito.

            prendiamo pure per buoni quelli di statcounter.
            iOS 33%, Android 40%.

            il 98% del malware per smartphone prende di mira
            android. E tu e l'altro state qua a dire che è
            per via della maggiore
            diffusione.

            quando tra il 2008 e il 2010 in quelle stesse
            classifiche c'era iOS al comando (in realtà per
            netmarketshare lo è
            ancora).

            Ripetiamo insieme: la quantità di malware per un
            determinato sistema operativo non dipende
            necessariamente dalla sua diffusione.
            Amen.mi pare che semplifichi a piacimento. Il fatto che chi cerca di diffondere malware spari nel mucchio è evidente (e certo). Le statistiche che tiri fuori, qualsiasi sia quella migliore, non sono sufficienti per capire. Bisognerebbe entrare nel merito. Che utilizzo si fa di internet? Contiamo le apps da store ufficiale? Contiamo solo il browser?La maggiore diffusione di android e il fatto che con android si abbia più libertà di fare quel che si vuole (store alternativi) rende android più "appetibile".
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            c'è una differenza nella raccolta dati tra
            netmarketshare e statcounter, per la quale i dati
            della prima dovrebbero essere più realistici, ma
            non voglio entrare nel
            merito.Eh beh certo se sono farevoli ad apple allroa i dati sono indiscutibili se su un altro sito viene detto il contrario e falso,e bravo frollino :D
            prendiamo pure per buoni quelli di statcounter.
            iOS 33%, Android 40%.

            il 98% del malware per smartphone prende di mira
            android. E tu e l'altro state qua a dire che è
            per via della maggiore
            diffusione.Guarda che Android è il più diffuso sul mercato,non solo su smartphone e tablet ma anche sui mini pc basati su ARM.Se vuoi avere un maggior sucXXXXX sviluppi per la piattaforma più diffusa e non per il puntino sulla carta geografica.
            quando tra il 2008 e il 2010 in quelle stesse
            classifiche c'era iOS al comando (in realtà per
            netmarketshare lo è
            ancora).Ma quando mai IOS ha raggiunto l'80% ? 80% di cosa poi del 10% di diffusione del 2008 ?...secondo te dal 2008 ad oggi non c'e stato nessun aumento di terminali vero ?
            Ripetiamo insieme: la quantità di malware per un
            determinato sistema operativo non dipende
            necessariamente dalla sua diffusione.
            Amen.Scrivi malware per la piattaforma più diffusa al mondo per avere maggiori possibilità di sucXXXXX dal punto di vista statistico.Se sai cosa fai non ne prendi neanche uno,anche se usi windows ....se poi invece tiri i dadi e non rifletti minimamente su quello che stai facendo le possibilità aumentano.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            stai ragionando su dati errati.
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            i dispositivi android sono tanti, ma quelli che
            vanno online (e quindi quelli che rientrano nel
            discorso malware) sono meno di quelli iOS (34% vs
            54%)cosa sono dati del 2009 ?Oggi con un abbonamento da 6 Euro vai su internet,nessuno sceglie più abbonamenti a consumo quindi questo aspetto è a dir poco falso.Oltretutto fosse anche vero i vostri sistemi demenziali devono per forza di cose passare su internet,un android no....voi siete abituati per demenza di apple a fare tutto sul cloud non avendo una memoria esterna una volta riempita quella integrata,la maggior parte degli smartphone Android hanno lo slot microSD.Aggiungici che un utente Android può benissimo installare un applicazione offline con un semplice file d'installazione.Non è affatto raro che un utente Android navighi con user agent del browser in modalità desktop...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia


            stai ragionando su dati errati.


            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



            i dispositivi android sono tanti, ma quelli che

            vanno online (e quindi quelli che rientrano nel

            discorso malware) sono meno di quelli iOS (34%
            vs

            54%)

            cosa sono dati del 2009 ?
            Oggi con un abbonamento da 6 Euro vai su
            internet,nessuno sceglie più abbonamenti a
            consumo quindi questo aspetto è a dir poco
            falso.Oltretutto fosse anche vero i vostri
            sistemi demenziali devono per forza di cose
            passare su internet,un android no....voi siete
            abituati per demenza di apple a fare tutto sul
            cloud non avendo una memoria esterna una volta
            riempita quella integrata,la maggior parte degli
            smartphone Android hanno lo slot
            microSD.Aggiungici che un utente Android può
            benissimo installare un applicazione offline con
            un semplice file d'installazione.Non è affatto
            raro che un utente Android navighi con user agent
            del browser in modalità
            desktop...Non è affatto raro?Hai mai provato a navigare sul sito "mobile" del corriere della sera? Ovvio che uno cambi user agent e lo navighi in versione "desktop"... se hai android ovviamente, con iOS paghi invece l'abbonamento.... HA HA HA!
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            argomento debole
            iOS è stato l'OS mobile più diffuso per un
            periodo di
            tempo.
            virus e malware? inesistentiPiù diffuso al mondo ? In quale mondo parallelo ? :DFosse vero ci ritroveremo oggi con 80% a favore di Ios,il che è falso...
            ciò dimostra che non sempre c'è una relazione
            diretta tra la diffusione di un OS e il numero di
            malware per quel
            sistemanooooooooooo guarda preferiscono deidicarsi a quei 4 gatti,è ovvio che un hacker per creare più danni possibili si concentra sulla percentuale più bassa sul mercato vero ?
            per quel che riguarda i mac, escono di default
            con l'opzione che non permette di installare
            software al di fuori di App
            Store.Wow sistemi per i diversamente intelligenti :D :D :D
            non si può dire, potrebbe anche essere in questo
            casoEh beh certo gli unici che si salvano sono quella sparuta minoranza apple :D
            sicuramente sull'80%, ma quando è stato il turno
            di iOS ciò non è
            sucXXXXXAhahahaha e quando mai Ios ha raggiunto l'80% ?ma vediamo se fosse vero :1) Come minimo hanno abbandonato Ios per passare tutti ad Android2) che ogni teminale presente nel mondo in 80 casi su 100 era uno schiffone :D ,dove son finiti non si sa....3) non ha mai raggiunto l'80%A scelta su :D
          • ... scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Magma



            Passiamo tutti ad Iphone? Ad un Mac?

            Quanto tempo passerà prima che vengano
            inondati

            dalla stessa schifezza che ci dobbiamo subire

            ogni giorno su Android o

            Windows?

            argomento debole

            iOS è stato l'OS mobile più diffuso per un
            periodo di
            tempo.
            virus e malware? inesistentigià ci pensa direttamente Apple!(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/4000475/PI/News/apple-sistema-ssl-osx.aspx
      • Skywalkersenior scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: bertuccia

        sempre impressionante notare come Apple, con un
        solo dispositivo e prezzo medio di $650 abbia uno
        share globale del
        15%
        Perché Apple non ha degli utenti, ha degli accoliti, disposti a togliersi il pane di bocca pur di acquistare a 900 un apparato che fa le stesse cose (e neanche tutte, visti i commenti su iOS7) dei concorrenti da 300
      • Etype scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: bertuccia
        android -3%
        iOS -0.5%
        windows +3%Di fatto non cambia nulla visto che la stragrande maggioranza dei terminali è su Android
        sempre impressionante notare come Apple, con un
        solo dispositivo e prezzo medio di $650 abbia uno
        share globale del
        15%Sempre interessante vedere un fan apple tifare per un marchio perdente sin dalle origini,vantarsi di cosa visto che nessuno vi si fila da 30 anni e vi snobbano tutti quanti ? :D
        android ha uno share del 79% con prezzo medio
        $250, malware
        inclusoNon ti preoccupare anche se abbassi quella percentuale rimane sempre il triplo di Ios...a proposito di malware,15% e 2 megafalle sui vostri ridicoli sistemi + app infiltrata nel vostro super protetto store,poi apple ha lasciato correre per 3 giorni poichè è andata in vancaza e solo dopo ha tappato la falla sul Mac :D....e siete una goccia nell'oceano eh :D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: panda rossa



        Se android regna incontrastato, e si prevede
        una

        crescita di WC, chi e' quello che

        crolla?

        bastava saper leggere una tabella..

        le stime prevedono:

        android -3%
        iOS -0.5%
        windows +3%

        sempre impressionante notare come Apple, con un
        solo dispositivo e prezzo medio di $650 abbia uno
        share globale del
        15%
        Apple ha poco da godere, con il progressivo calo del prezzo dei terminali di fascia media quelli che poi sono i più gettonati dai consumatori, si troverà presto fuori mercato, non è un caso che dal 24% dell'anno scorso sia scesa quest'anno al 14-15%
        android ha uno share del 79% con prezzo medio
        $250, malware
        inclusoMica solo il malware, anche store alternativi come aptoide, dove trovi ad esempio navigatori come il tomtom a gratis...
    • ruppolo scrive:
      Re: Chi e' che crolla?
      - Scritto da: panda rossa
      Se android regna incontrastato, e si prevede una
      crescita di WC, chi e' quello che
      crolla?

      Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!Android crolla, ovviamente:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1&qptimeframe=M&qpsp=180Quanto a regnare, ma quando mai ha regnato? MAI. iOS, regna.
      • aphex_twin scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        No no no , se iOS risulta il piú diffuso quelle statistiche non sono piú attendibili. :D
        • bertuccia scrive:
          Re: Chi e' che crolla?
          - Scritto da: aphex_twin

          No no no , se iOS risulta il piú diffuso
          quelle statistiche non sono piú attendibili.

          :Dquelle statistiche dicono una cosa semplice: una grossa fetta di utenti usa android solo perché gli è stato rifilato su un telefono da 100-200 euro.. probabilmente non hanno nemmeno un piano per internet
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: aphex_twin



            No no no , se iOS risulta il piú diffuso

            quelle statistiche non sono piú
            attendibili.



            :D

            quelle statistiche dicono una cosa semplice: una
            grossa fetta di utenti usa android solo perché
            gli è stato rifilato su un telefono da 100-200
            euro.. probabilmente non hanno nemmeno un piano
            per
            internetA che serve un piano per internet con tutte le wi-fi gratuite o non protette che si trovano in giro?
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa

            A che serve un piano per internet con tutte le
            wi-fi gratuite o non protette che si trovano in
            giro?ah magari ad alcuni basta quello, non so.ma non importa, perché il dato è che a fronte di un market share del 79%, i dispositivi android che poi accedono al web sono il 34%. Con o senza piano internet
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            A che serve un piano per internet con tutte
            le

            wi-fi gratuite o non protette che si trovano
            in

            giro?

            ah magari ad alcuni basta quello, non so.

            ma non importa, perché il dato è che a fronte di
            un market share del 79%, i dispositivi android
            che poi accedono al web sono il 34%. Con o senza
            piano
            internetNo no aspetta, spiegami questo bellissimo passaggio.Dammi la spiegazione della raccolta statistica di netmarketshare.Oggi piove, e qualche risata me la voglio fare va.
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci

            No no aspetta, spiegami questo bellissimo
            passaggio.
            Dammi la spiegazione della raccolta statistica di
            netmarketshare.

            Oggi piove, e qualche risata me la voglio fare va.ecco a tehttp://www.netmarketshare.com/faq.aspxbuon divertimento
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Prima di linkare, dovresti aver letto e soprattutto capito quello che c'e' scritto.Ti ho risposto sopra.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci
            Prima di linkare, dovresti aver letto e
            soprattutto capito quello che c'e'
            scritto.

            Ti ho risposto sopra.Vale anche per te: 160 milioni di visitatori unici al mese su 40 mila siti web.
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: picicci

            Prima di linkare, dovresti aver letto e

            soprattutto capito quello che c'e'

            scritto.



            Ti ho risposto sopra.

            Vale anche per te: 160 milioni di visitatori
            unici al mese su 40 mila siti
            web.Statistica inutile. E numeri irrisori tra l'altro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: picicci


            Prima di linkare, dovresti aver letto e


            soprattutto capito quello che c'e'


            scritto.





            Ti ho risposto sopra.



            Vale anche per te: 160 milioni di visitatori

            unici al mese su 40 mila siti

            web.

            Statistica inutile. E numeri irrisori tra l'altro.Irrisori 160 milioni di utenti? Sono circa il 10% del totale del pianeta!Ma ci sono altri dati, coerenti, aggiornati in tempo reale:http://www.flickr.com/camerashttps://www.mapbox.com/labs/twitter-gnip/brands/Te ne servono altri?
          • marco scrive:
            Re: Chi e' che crolla?


            Irrisori 160 milioni di utenti? Sono circa il 10%
            del totale del
            pianeta!
            Non so se sia per pochezza delle fonti, calcolatrice farlocca o semplice ignoranza ma come statistica è più falsa di una moneta da tre euro
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: marco



            Irrisori 160 milioni di utenti? Sono circa
            il
            10%

            del totale del

            pianeta!


            Non so se sia per pochezza delle fonti,
            calcolatrice farlocca o semplice ignoranza ma
            come statistica è più falsa di una moneta da tre
            euroQuindi sono false anche le altre, coerenti con questa?https://www.mapbox.com/labs/twitter-gnip/brands/#5/38.000/-95.000http://www.flickr.com/camerashttp://www.akamai.com/stateoftheinternet/Dal report PDF risulta:iOS 47%, Android 33%.
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: picicci

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: picicci



            Prima di linkare, dovresti aver
            letto
            e



            soprattutto capito quello che c'e'



            scritto.







            Ti ho risposto sopra.





            Vale anche per te: 160 milioni di
            visitatori


            unici al mese su 40 mila siti


            web.



            Statistica inutile. E numeri irrisori tra
            l'altro.

            Irrisori 160 milioni di utenti? Sono circa il 10%
            del totale del
            pianeta!

            Ma ci sono altri dati, coerenti, aggiornati in
            tempo
            reale:

            http://www.flickr.com/cameras

            https://www.mapbox.com/labs/twitter-gnip/brands/

            Te ne servono altri?Ahahahahah sei spassoso.Me li puoi spiegare questi grafici?Sono curioso di vedere cosa hai capito dai dati raccolti nei link che mi hai messo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: picicci
            Ahahahahah sei spassoso.
            Me li puoi spiegare questi grafici?

            Sono curioso di vedere cosa hai capito dai dati
            raccolti nei link che mi hai
            messo.Oh è molto semplice, sono il conteggio di 160 milioni di visitatori unici su 40 mila siti, al mese.I dati indicano quindi non il traffico web, ma IL NUMERO DI UTENTI che lo hanno generato. 1 utente che visita 1 sito 1000 volte, conta 1.
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: picicci

            Ahahahahah sei spassoso.

            Me li puoi spiegare questi grafici?



            Sono curioso di vedere cosa hai capito dai
            dati

            raccolti nei link che mi hai

            messo.

            Oh è molto semplice, sono il conteggio di 160
            milioni di visitatori unici su 40 mila siti, al
            mese.
            I dati indicano quindi non il traffico web, ma IL
            NUMERO DI UTENTI che lo hanno generato. 1 utente
            che visita 1 sito 1000 volte, conta
            1.Innanzitutto io parlavo dei link che mi hai proposto poco più sopra, non di quelli netmarketshare.Comunque, netmarketshare, non ti conta quanti utenti hanno generato il traffico internet, perchè nel tuo dato il traffico internet non c'è.Non solo, ma il tuo UTENTE che visita 2 siti, vale come 2 UTENTI, indipendentemente dal traffico che genera. Quindi è un dato che preso da solo senza almeno altre 2 variabili, non conta una mazza.Poi, please, puoi spiegare come da richiesta i link che ti sei prodigato a mettere in un paio di post sopra?Grazie.
          • ego scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Guarda è un ragionamento divertentissimo.Secondo i macachi quello che conta nella diffusione di un certo sistema operativo non è, appunto, la sua diffusione. Sarebbe troppo semplice, giusto?Quello che conta nella diffusione di un sistema operativo è, al contrario - ascolta bene e reggiti sulla sedia - l'user-agent che utilizza il tuo browser (???), che indica (inserire enorme fallacie logica qui) l'utilizzo di quel sistema operativo (???).Questo implica diverse certezze logiche tipiche del macaco. Fra le molte: che l'user-agent è un sistema precisissimo e difficilmente controllabile, che la diffusione vale solo se il tuo hardware costa molto, che la diffusione vale solo se sei cosciente di che sistema operativo hai (se usi android ma non sai che hai android allora non vale, tipo specchio-riflesso-la-parola-va-nel-XXXXX), che se con un sistema operativo non ci navighi allora quel sistema operativo è inutile, che se al contrario ci navighi molto allora è molto produttivo.Applicando la stessa logica, i computer con cpu atom, core 2 duo o i3 non valgono nel conteggio della diffusione windows o linux poichè sono stati "rifilati" al posto degli i7. Perchè tutti vogliono gli i7 e se non hai un i7 ti hanno fregato, non conti nelle statistiche.Applicando questa stessa, logica quei computeroni che utilizzano alla nasa o al cern sono perfettamente inutili e poco importanti, poichè ci navigano poco. Meglio toglierglieli e darli a chi ne saprebbe fare miglior uso su siti, facebook e instagram. Capito?
          • picicci scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Inizia ad essermi più chiaro ghghghghghGrazie per la lucida delucidazione :P :P
          • bubba scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ego
            Guarda è un ragionamento divertentissimo.
            Secondo i macachi quello che conta nella
            diffusione di un certo sistema operativo non è,
            appunto, la sua diffusione. Sarebbe troppo
            semplice,
            giusto?
            Quello che conta nella diffusione di un sistema
            operativo è, al contrario - ascolta bene e
            reggiti sulla sedia - l'user-agent che utilizza
            il tuo browser (???), che indica (inserire enorme
            fallacie logica qui) l'utilizzo di quel sistema
            operativo
            (???).

            Questo implica diverse certezze logiche tipiche
            del macaco. Fra le molte: che l'user-agent è un
            sistema precisissimo e difficilmente
            controllabile, ehhehe... il debunking del povero netmarketshare e' stato fatto diverse volte... specie proprio sull'user-agent. Tra l'altro mi piacerebbe sapere secondo il mio isp e/o netmarketshare quante decine di ore di iphone/ipad ho fatto negli anni (considerando che NON ne ho alcuno) visto che quell'useragent lo uso (sopratutto usavo) spesso, per trickerare i siti web a fornirmi l'mp4 invece di quella XXXXX di flash... o ad avere meno spam pubblicitario..
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Ragioni con un apple fan hai presente?Il bello è che il tizio ignora che persino su un browser di oggi su desktop posso scegliere un user agent e spacciarmi per il browser X e falsare suddette statistiche :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            Ragioni con un apple fan hai presente?
            Il bello è che il tizio ignora che persino su un
            browser di oggi su desktop posso scegliere un
            user agent e spacciarmi per il browser X e
            falsare suddette statistiche
            :DLa maggior parte degli utenti Internet non sa nemmeno cosa significhi "browser", e quando glielo spieghi e gli chiedi che browser utilizza, ti risponde "non lo so". Secondo te quanti sono quelli che sanno cos'è lo user agent? E tra questi, quanti sono quelli che lo cambiano? Tra l'altro nella maggior parte della navigazione è controproducente cambiare lo user agent. Arrotondiamo per ecXXXXX allo 0,01%?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Etype

            Ragioni con un apple fan hai presente?

            Il bello è che il tizio ignora che persino
            su
            un

            browser di oggi su desktop posso scegliere un

            user agent e spacciarmi per il browser X e

            falsare suddette statistiche

            :D

            La maggior parte degli utenti Internet non sa
            nemmeno cosa significhi "browser", e quando
            glielo spieghi e gli chiedi che browser utilizza,
            ti risponde "non lo so". Secondo te quanti sono
            quelli che sanno cos'è lo user agent? E tra
            questi, quanti sono quelli che lo cambiano? Tra
            l'altro nella maggior parte della navigazione è
            controproducente cambiare lo user agent.
            Arrotondiamo per ecXXXXX allo
            0,01%?Controproducente? Prova a visualizzare il sito mobile del corriere della sera e ne riparliamo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Etype


            Ragioni con un apple fan hai presente?


            Il bello è che il tizio ignora che
            persino

            su

            un


            browser di oggi su desktop posso
            scegliere
            un


            user agent e spacciarmi per il browser
            X
            e


            falsare suddette statistiche


            :D



            La maggior parte degli utenti Internet non sa

            nemmeno cosa significhi "browser", e quando

            glielo spieghi e gli chiedi che browser
            utilizza,

            ti risponde "non lo so". Secondo te quanti
            sono

            quelli che sanno cos'è lo user agent? E tra

            questi, quanti sono quelli che lo cambiano?
            Tra

            l'altro nella maggior parte della
            navigazione
            è

            controproducente cambiare lo user agent.

            Arrotondiamo per ecXXXXX allo

            0,01%?

            Controproducente? Prova a visualizzare il sito
            mobile del corriere della sera e ne
            riparliamo!Non serve riparlarne, resta valida la frase "NELLA MAGGIOR PARTE DELLA NAVIGAZIONE".
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Etype



            Ragioni con un apple fan hai
            presente?



            Il bello è che il tizio ignora che

            persino


            su


            un



            browser di oggi su desktop posso

            scegliere

            un



            user agent e spacciarmi per il
            browser

            X

            e



            falsare suddette statistiche



            :D





            La maggior parte degli utenti Internet
            non
            sa


            nemmeno cosa significhi "browser", e
            quando


            glielo spieghi e gli chiedi che browser

            utilizza,


            ti risponde "non lo so". Secondo te
            quanti

            sono


            quelli che sanno cos'è lo user agent? E
            tra


            questi, quanti sono quelli che lo
            cambiano?

            Tra


            l'altro nella maggior parte della

            navigazione

            è


            controproducente cambiare lo user agent.


            Arrotondiamo per ecXXXXX allo


            0,01%?



            Controproducente? Prova a visualizzare il
            sito

            mobile del corriere della sera e ne

            riparliamo!

            Non serve riparlarne, resta valida la frase
            "NELLA MAGGIOR PARTE DELLA
            NAVIGAZIONE".Ed Io ti ho parlato del sito di un primario giornale nazionale e non è certamente l'unico esempio, sono centinaia se non migliaia i siti che nella versionne mobile sono castrati rispetto a quella desktop, non è un caso che i browser mobili (almeno quelli che uso Io) abbiano la possibilità di cambiare user agent!In pratica è un'esigenza molto sentita da una buona fetta degli utenti "mobile", quindi non credo proprio che il fatto di cambiare user agent sia una pratica da smanettoni semisconosciuta come vuoi far credere Tu! Lo sarà nel mondo iOS, dove pagheranno cache la richiesta di abbonamento, non certo nel mondo android!
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ed Io ti ho parlato del sito di un primario
            giornale nazionale e non è certamente l'unico
            esempio, sono centinaia se non migliaia i siti
            che nella versionne mobile sono castrati rispetto
            a quella desktop,Secondo me invece sono poche decine, ma io ne conosco solo 2.E tra l'altro mi è sufficiente la versione mobile.In ogni caso la navigazione di questo sito "castrato" per il mobile rappresenta lo 0,1% della mia navigazione giornaliera, e di certo non vado a compromettermi il 99,9% della navigazione a causa di 1 sito.
            non è un caso che i browser
            mobili (almeno quelli che uso Io) abbiano la
            possibilità di cambiare user
            agent!Non è un caso che la maggioranza della gente non sappia nemmeno cos'è un browser, figuriamoci l'user agent.
            In pratica è un'esigenza molto sentita da una
            buona fetta degli utenti "mobile",Si, lo 0,01%.
            quindi non
            credo proprio che il fatto di cambiare user agent
            sia una pratica da smanettoni semisconosciuta
            come vuoi far credere Tu! Invece è proprio così. E ti informo che i browser alternativi per iOS hanno la stessa opzione, per cui casca il palco.
            Lo sarà nel mondo iOS,
            dove pagheranno cache la richiesta di
            abbonamento, non certo nel mondo
            android!Infatti il mondo Android è privo di software di qualità. Quel poco di buono e gratuito che c'è sono esche. E funzionano, perché il lago Android trabocca di pesci.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ed Io ti ho parlato del sito di un primario

            giornale nazionale e non è certamente l'unico

            esempio, sono centinaia se non migliaia i
            siti

            che nella versionne mobile sono castrati
            rispetto

            a quella desktop,

            Secondo me invece sono poche decine, ma io ne
            conosco solo
            2.Invece ti posso assicurare che la maggior parte dei siti di informazione è assi più scarno nella versione mobile, in ogni caso cambiare user agent è semplicissimo, basta spuntare su una casella di conferma da un menù attivabile con un singolo tocco, non è un'operazione irreversibile sai!
            E tra l'altro mi è sufficiente la versione mobile.
            In ogni caso la navigazione di questo sito
            "castrato" per il mobile rappresenta lo 0,1%
            della mia navigazione giornaliera, e di certo non
            vado a compromettermi il 99,9% della navigazione
            a causa di 1
            sito.
            Vedi sopra!

            non è un caso che i browser

            mobili (almeno quelli che uso Io) abbiano la

            possibilità di cambiare user

            agent!

            Non è un caso che la maggioranza della gente non
            sappia nemmeno cos'è un browser, figuriamoci
            l'user
            agent.La gente impara presto le cose utili, come il p2p o i siti di streaming!


            In pratica è un'esigenza molto sentita da una

            buona fetta degli utenti "mobile",

            Si, lo 0,01%.
            Ma chi te lo dice? Hai statistiche che affermino una roba del genere?

            quindi non

            credo proprio che il fatto di cambiare user
            agent

            sia una pratica da smanettoni semisconosciuta

            come vuoi far credere Tu!

            Invece è proprio così. E ti informo che i browser
            alternativi per iOS hanno la stessa opzione, per
            cui casca il
            palco.
            E meno male! Evidentemente gli apple user non li usano!

            Lo sarà nel mondo iOS,

            dove pagheranno cache la richiesta di

            abbonamento, non certo nel mondo

            android!

            Infatti il mondo Android è privo di software di
            qualità. Quel poco di buono e gratuito che c'è
            sono esche. E funzionano, perché il lago Android
            trabocca di
            pesci.Si si certo come no! Infatti mi posso scaricare da aptoide e simili tutto quello che voglio con spesa pari a zero!
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            La maggior parte degli utenti Internet non sa
            nemmeno cosa significhi "browser", e quando
            glielo spieghi e gli chiedi che browser utilizza,
            ti risponde "non lo so".Ok questi sono gli utenti apple :D
            Secondo te quanti sono
            quelli che sanno cos'è lo user agent?Forse lo conosceranno con parole diverse tipo "Richiedi sito in modalità desktop"....
            E tra questi, quanti sono quelli che lo cambiano?Tutti quelli che navigando s'imbattono in siti che non hanno una versione mobile o che non vogliono la versione ridotta,sai basta fare un clic sul menu per averlo sotto gli occhi....la stessa cosa puoi fare anche tu,o no? :D
            Tra l'altro nella maggior parte della navigazione è
            controproducente cambiare lo user agent.Niente affatto se vuoi vedere un sito come lo vedi su un pc e non la sua versione semplificata....
            Arrotondiamo per ecXXXXX allo
            0,01%?ok sempre utenti apple :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Secondo te quanti sono

            quelli che sanno cos'è lo user agent?

            Forse lo conosceranno con parole diverse tipo
            "Richiedi sito in modalità
            desktop"....Da nessuna parte compare tale richiesta.


            E tra questi, quanti sono quelli che lo
            cambiano?

            Tutti quelli che navigando s'imbattono in siti
            che non hanno una versione mobileSe non hanno una versione mobile che differenza ci sarebbe nel cambiare lo user agent?
            o che non
            vogliono la versione ridotta,Versione ridotta che hanno una manciata di siti in Italia, di cui l'utente ne guarda UNO.
            sai basta fare un
            clic sul menu per averlo sotto gli occhi....la
            stessa cosa puoi fare anche tu,o no?
            :DSi, e non mi interessa farla: gli articoli della versione mobile mi sono più che sufficienti.


            Tra l'altro nella maggior parte della
            navigazione
            è

            controproducente cambiare lo user agent.

            Niente affatto se vuoi vedere un sito come lo
            vedi su un pc e non la sua versione
            semplificata....Appunto, se è semplificata c'è un motivo: specialmente chi usa terminali poco potenti, come te, trae enormi benefici da una versione del sito appositamente alleggerita (di forma, non di contenuti).
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Appunto, se è semplificata c'è un motivo:
            specialmente chi usa terminali poco potenti, come
            te, trae enormi benefici da una versione del sito
            appositamente alleggerita (di forma, non di
            contenuti).A volte anche di contenuti, visto che quando capita determinate aree non sono raggiungibili nella versione mobile.Fortunatamente alcuni webmaster offrono comunque un link "show in desktop mode" per aiutare gli utenti castrati come te.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2014 15.01-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ego
            Guarda è un ragionamento divertentissimo.
            Secondo i macachi quello che conta nella
            diffusione di un certo sistema operativo non è,
            appunto, la sua diffusione. Sarebbe troppo
            semplice,
            giusto?
            Quello che conta nella diffusione di un sistema
            operativo è, al contrario - ascolta bene e
            reggiti sulla sedia - l'user-agent che utilizza
            il tuo browser (???), che indica (inserire enorme
            fallacie logica qui) l'utilizzo di quel sistema
            operativo
            (???).

            Questo implica diverse certezze logiche tipiche
            del macaco. Fra le molte: che l'user-agent è un
            sistema precisissimo e difficilmente
            controllabile, che la diffusione vale solo se il
            tuo hardware costa molto, che la diffusione vale
            solo se sei cosciente di che sistema operativo
            hai (se usi android ma non sai che hai android
            allora non vale, tipo
            specchio-riflesso-la-parola-va-nel-XXXXX), che se
            con un sistema operativo non ci navighi allora
            quel sistema operativo è inutile, che se al
            contrario ci navighi molto allora è molto
            produttivo.
            Applicando la stessa logica, i computer con cpu
            atom, core 2 duo o i3 non valgono nel conteggio
            della diffusione windows o linux poichè sono
            stati "rifilati" al posto degli i7. Perchè tutti
            vogliono gli i7 e se non hai un i7 ti hanno
            fregato, non conti nelle
            statistiche.
            Applicando questa stessa, logica quei computeroni
            che utilizzano alla nasa o al cern sono
            perfettamente inutili e poco importanti, poichè
            ci navigano poco. Meglio toglierglieli e darli a
            chi ne saprebbe fare miglior uso su siti,
            facebook e instagram.
            Capito?Oltretutto hai mancato di osservare come almeno chi ha android lo cambia appositamente l'user agent per poter visualizzare alla bisogna la versione desktop di un sito, visto che spesso e volentieri la versione "mobile" è tanto castrta da risultare inutile... vedi ad esempio il corriere della sera... si vede che i macachi invece di cambiare user agent semplicemente si fanno l'abbonamento!
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            ah magari ad alcuni basta quello, non so.Ah magari qualcuno compra uno schiffone per vantarsi e fare il figo,di cosa poi non si sa visto che apple storicamente non è mai stata presa in considerazione dall'informatica :D
            ma non importa, perché il dato è che a fronte di
            un market share del 79%, i dispositivi android
            che poi accedono al web sono il 34%. Con o senza
            piano
            internetMa questa è bellissima,una diffusione dell'80% sul mercato e meno della metà viaggia su internet :D :D :D ....poi vi lamentate quando vi prendono per i fondelli eh ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia


            ah magari ad alcuni basta quello, non so.

            Ah magari qualcuno compra uno schiffone per
            vantarsi e fare il figo,di cosa poi non si sa
            visto che apple storicamente non è mai stata
            presa in considerazione dall'informatica
            :DAl contrario, tutti i premi sull'innovazione se li becca lei :D


            ma non importa, perché il dato è che a fronte di

            un market share del 79%, i dispositivi android

            che poi accedono al web sono il 34%. Con o senza

            piano

            internet

            Ma questa è bellissima,una diffusione dell'80%
            sul mercato e meno della metà viaggia su internet
            :D :D :D ....Meno della metà? No, meno di un decimo! Quanto HAI in matematica?
            poi vi lamentate quando vi prendono
            per i fondelli eh
            ...Di uno sbarbatello come te? Zero, ovviamente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Al contrario, tutti i premi sull'innovazione se
            li becca lei :DPremi indetti da chi, scusa?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Al contrario, tutti i premi sull'innovazione
            se

            li becca lei :D

            Premi indetti da chi, scusa?Da molte organizzazioni che nulla hanno a che fare l'una con l'altra. Immagino che tu sappia usare Google, o devo aiutarti?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Al contrario, tutti i premi
            sull'innovazione

            se


            li becca lei :D



            Premi indetti da chi, scusa?

            Da molte organizzazioni che nulla hanno a che
            fare l'una con l'altra. Immagino che tu sappia
            usare Google, o devo
            aiutarti?Aiutami pure se non ti dispiace, che non ci credo proprio che una organizzazione indipendente si metta a premiare apple per aver inventato i rettangoli stondati.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo






            Al contrario, tutti i premi

            sull'innovazione


            se



            li becca lei :D





            Premi indetti da chi, scusa?



            Da molte organizzazioni che nulla hanno a che

            fare l'una con l'altra. Immagino che tu
            sappia

            usare Google, o devo

            aiutarti?

            Aiutami pure se non ti dispiace, che non ci credo
            proprio che una organizzazione indipendente si
            metta a premiare apple per aver inventato i
            rettangoli
            stondati.Pensa tu, mi tocca aiutare a trovare dei link uno che è pagato per amministrare sistemi informatici. Povera Italia! Braccia rubate all'agricoltura!Cominciamo con Business Week, che mette Apple al primo posto tra le aziende più innovative al mondo, nel 2009 e 2010:http://www.iphoneitalia.com/apple-premiata-come-lazienda-piu-innovativa-al-mondo-103958.htmlPassiamo a Boston Consulting Group, che premia per 9 anni di fila Apple, sempre come società più innovativa al mondo:http://www.aciclico.com/news/societa-piu-innovative-apple-premiata-per-il-nono-anno-di-fila.htmlPassiamo ai Grammy Awards, che premia Steve Jobs nel 2012 per le sue idee innovative:http://www.mentelocale.it/34692-grammy-awards-2012-steve-jobs-premiato-per-l-innovazione/Fortune, 2013, Apple società più ammirata al mondo:http://www.ipaditalia.com/apple-premiata-come-societa-piu-ammirata-al-mondo-da-fortune-145367.htmlOra passiamo in Italia, la rivista Focus premia l'innovazione Apple nel 2010:http://www.focus.it/tecnologia/il-premio-innovazione-ad-apple_C38.aspxFast Company, 2011, Apple la compagnia più innovativa:http://www.fastcompany.com/section/most-innovative-companies-2011Ora se vuoi prosegui da solo, i termini Apple e Innovation ritornano 208 milioni di risultati, su Google.Vai su www.google.com e inserisci la parole da cercare. Se vuoi puoi comprarti un libro per muovere i primi passi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Pensa tu, mi tocca aiutare a trovare dei link uno
            che è pagato per amministrare sistemi
            informatici. Povera Italia! Braccia rubate
            all'agricoltura!Trattandosi di balle di marketing, io cedo volentieri la parola all'esperto.

            Cominciamo con Business Week, che mette Apple al
            primo posto tra le aziende più innovative al
            mondo, nel 2009 e
            2010:

            http://www.iphoneitalia.com/apple-premiata-come-laMette, ma non premia.

            Passiamo a Boston Consulting Group, che premia
            per 9 anni di fila Apple, sempre come società più
            innovativa al
            mondo:

            http://www.aciclico.com/news/societa-piu-innovativBoston Consulting Group risulta essere un grosso azionista apple, e tutti i suoi amministratori sono annualmente omaggiati di iGadget.
            Passiamo ai Grammy Awards, che premia Steve Jobs
            nel 2012 per le sue idee
            innovative:
            http://www.mentelocale.it/34692-grammy-awards-2012Riconoscimento alla memoria.
            Fortune, 2013, Apple società più ammirata al
            mondo:
            http://www.ipaditalia.com/apple-premiata-come-sociMa non ha scucito un centesimo di suo per premiarla.
            Ora passiamo in Italia, la rivista Focus premia
            l'innovazione Apple nel
            2010:
            http://www.focus.it/tecnologia/il-premio-innovazioFocus, gruppo Mondadori.Quale parte di "agenzia indipendente" non ti e' chiara?
            Fast Company, 2011, Apple la compagnia più
            innovativa:
            http://www.fastcompany.com/section/most-innovativeAncora una volta, solo notizia, niente premio.
            Ora se vuoi prosegui da solo, i termini Apple e
            Innovation ritornano 208 milioni di risultati, su
            Google.Grazie, mi basta la tua analisi.Se tutto quello che sei riuscito a trovare e' questo, possiamo riassumere cosi': "Apple sovvenziona premi a se stessa allo scopo di illudere di essere l'azienda piu' premiata."
            Vai su www.google.com e inserisci la parole da
            cercare. Se vuoi puoi comprarti un libro per
            muovere i primi passi.Non c'e' un ebook liberamente scaricabile?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Pensa tu, mi tocca aiutare a trovare dei
            link
            uno

            che è pagato per amministrare sistemi

            informatici. Povera Italia! Braccia rubate

            all'agricoltura!

            Trattandosi di balle di marketing, io cedo
            volentieri la parola
            all'esperto.




            Cominciamo con Business Week, che mette
            Apple
            al

            primo posto tra le aziende più innovative al

            mondo, nel 2009 e

            2010:




            http://www.iphoneitalia.com/apple-premiata-come-la

            Mette, ma non premia.Il premio è averla messa al primo posto.




            Passiamo a Boston Consulting Group, che
            premia

            per 9 anni di fila Apple, sempre come
            società
            più

            innovativa al

            mondo:




            http://www.aciclico.com/news/societa-piu-innovativ

            Boston Consulting Group risulta essere un grosso
            azionista apple, e tutti i suoi amministratori
            sono annualmente omaggiati di
            iGadget.Link, grazie.


            Passiamo ai Grammy Awards, che premia Steve
            Jobs

            nel 2012 per le sue idee

            innovative:


            http://www.mentelocale.it/34692-grammy-awards-2012

            Riconoscimento alla memoria.Memoria DI COSA? Dell'INNOVAZIONE.


            Fortune, 2013, Apple società più ammirata al

            mondo:


            http://www.ipaditalia.com/apple-premiata-come-soci

            Ma non ha scucito un centesimo di suo per
            premiarla.Se non ci sono soldi non è un premio? Come sei venale!


            Ora passiamo in Italia, la rivista Focus
            premia

            l'innovazione Apple nel

            2010:


            http://www.focus.it/tecnologia/il-premio-innovazio

            Focus, gruppo Mondadori.
            Quale parte di "agenzia indipendente" non ti e'
            chiara?La parte che non sono stato io a porre tale requisito. Comunque posta pure il link della dipendenza Mondadori da Apple.


            Fast Company, 2011, Apple la compagnia più

            innovativa:


            http://www.fastcompany.com/section/most-innovative

            Ancora una volta, solo notizia, niente premio.Il premio è il riconoscimento.


            Ora se vuoi prosegui da solo, i termini
            Apple
            e

            Innovation ritornano 208 milioni di
            risultati,
            su

            Google.

            Grazie, mi basta la tua analisi.
            Se tutto quello che sei riuscito a trovare e'
            questo, possiamo riassumere cosi': "Apple
            sovvenziona premi a se stessa allo scopo di
            illudere di essere l'azienda piu'
            premiata."Link alle rispettive sovvenzioni, grazie.


            Vai su www.google.com e inserisci la parole
            da

            cercare. Se vuoi puoi comprarti un libro per

            muovere i primi passi.

            Non c'e' un ebook liberamente scaricabile?Perché, se non è liberamente scaricabile cambia qualcosa per te?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            http://www.iphoneitalia.com/apple-premiata-come-la



            Mette, ma non premia.

            Il premio è averla messa al primo posto.L'oste riceve come premio l'aver messo il proprio vino al primo posto?








            Passiamo a Boston Consulting Group, che

            premia


            per 9 anni di fila Apple, sempre come

            società

            più


            innovativa al


            mondo:








            http://www.aciclico.com/news/societa-piu-innovativ



            Boston Consulting Group risulta essere un
            grosso

            azionista apple, e tutti i suoi
            amministratori

            sono annualmente omaggiati di

            iGadget.

            Link, grazie.Prego.


            Passiamo ai Grammy Awards, che premia
            Steve

            Jobs


            nel 2012 per le sue idee


            innovative:





            http://www.mentelocale.it/34692-grammy-awards-2012



            Riconoscimento alla memoria.

            Memoria DI COSA? Dell'INNOVAZIONE.Lasciamo perdere...


            Fortune, 2013, Apple società più
            ammirata
            al


            mondo:





            http://www.ipaditalia.com/apple-premiata-come-soci



            Ma non ha scucito un centesimo di suo per

            premiarla.

            Se non ci sono soldi non è un premio? Come sei
            venale!Ruppolo, ti assegno il premio del miglior applefan del forum di PI.Contento?Puoi anche vantartente adesso.


            Ora passiamo in Italia, la rivista Focus

            premia


            l'innovazione Apple nel


            2010:





            http://www.focus.it/tecnologia/il-premio-innovazio



            Focus, gruppo Mondadori.

            Quale parte di "agenzia indipendente" non ti
            e'

            chiara?

            La parte che non sono stato io a porre tale
            requisito. Comunque posta pure il link della
            dipendenza Mondadori da
            Apple.Si, certo.


            Fast Company, 2011, Apple la compagnia
            più


            innovativa:





            http://www.fastcompany.com/section/most-innovative



            Ancora una volta, solo notizia, niente
            premio.

            Il premio è il riconoscimento.C'e' anche l'applauso?Come quello che viene fatto a chi lascia soldi ad apple?


            Ora se vuoi prosegui da solo, i termini

            Apple

            e


            Innovation ritornano 208 milioni di

            risultati,

            su


            Google.



            Grazie, mi basta la tua analisi.

            Se tutto quello che sei riuscito a trovare e'

            questo, possiamo riassumere cosi': "Apple

            sovvenziona premi a se stessa allo scopo di

            illudere di essere l'azienda piu'

            premiata."

            Link alle rispettive sovvenzioni, grazie.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4001345&m=4002976#p4002976

            Non c'e' un ebook liberamente scaricabile?

            Perché, se non è liberamente scaricabile cambia
            qualcosa per te?Ne posso fruire piu' comodamente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            http://www.iphoneitalia.com/apple-premiata-come-la





            Mette, ma non premia.



            Il premio è averla messa al primo posto.

            L'oste riceve come premio l'aver messo il proprio
            vino al primo
            posto?Si, è quello che accade in tutte le guide dei vini, ad esempio nella nota guida 3 Bicchieri del Gambero Rosso.















            Passiamo a Boston Consulting
            Group,
            che


            premia



            per 9 anni di fila Apple, sempre
            come


            società


            più



            innovativa al



            mondo:













            http://www.aciclico.com/news/societa-piu-innovativ





            Boston Consulting Group risulta essere
            un

            grosso


            azionista apple, e tutti i suoi

            amministratori


            sono annualmente omaggiati di


            iGadget.



            Link, grazie.

            Prego.Prego cosa, dov'è il link?




            Passiamo ai Grammy Awards, che
            premia

            Steve


            Jobs



            nel 2012 per le sue idee



            innovative:









            http://www.mentelocale.it/34692-grammy-awards-2012





            Riconoscimento alla memoria.



            Memoria DI COSA? Dell'INNOVAZIONE.

            Lasciamo perdere...È meglio per te.




            Fortune, 2013, Apple società più

            ammirata

            al



            mondo:









            http://www.ipaditalia.com/apple-premiata-come-soci





            Ma non ha scucito un centesimo di suo
            per


            premiarla.



            Se non ci sono soldi non è un premio? Come
            sei

            venale!

            Ruppolo, ti assegno il premio del miglior
            applefan del forum di
            PI.
            Contento?
            Puoi anche vantartente adesso.Il vanto non mi appartiene.



            Ora passiamo in Italia, la rivista
            Focus


            premia



            l'innovazione Apple nel



            2010:









            http://www.focus.it/tecnologia/il-premio-innovazio





            Focus, gruppo Mondadori.


            Quale parte di "agenzia indipendente"
            non
            ti

            e'


            chiara?



            La parte che non sono stato io a porre tale

            requisito. Comunque posta pure il link della

            dipendenza Mondadori da

            Apple.

            Si, certo.Si, allora? Certo cosa? FANFARONE!




            Fast Company, 2011, Apple la
            compagnia

            più



            innovativa:









            http://www.fastcompany.com/section/most-innovative





            Ancora una volta, solo notizia, niente

            premio.



            Il premio è il riconoscimento.

            C'e' anche l'applauso?
            Come quello che viene fatto a chi lascia soldi ad
            apple?A te certamente non applaude nessuno.




            Ora se vuoi prosegui da solo, i
            termini


            Apple


            e



            Innovation ritornano 208 milioni di


            risultati,


            su



            Google.





            Grazie, mi basta la tua analisi.


            Se tutto quello che sei riuscito a
            trovare
            e'


            questo, possiamo riassumere cosi':
            "Apple


            sovvenziona premi a se stessa allo
            scopo
            di


            illudere di essere l'azienda piu'


            premiata."



            Link alle rispettive sovvenzioni, grazie.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4001345&m=400Finiti gli argomenti, eh?



            Non c'e' un ebook liberamente
            scaricabile?



            Perché, se non è liberamente scaricabile
            cambia

            qualcosa per te?

            Ne posso fruire piu' comodamente.Le comodità si PAGANO, signorino!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2014 15.57-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            Focus, gruppo Mondadori.
            Quale parte di "agenzia indipendente" non ti e'
            chiara?
            e che razzo c'entra la Mondadori con Apple ? Dai spiegacelo !
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Focus, gruppo Mondadori.

            Quale parte di "agenzia indipendente" non ti
            e'

            chiara?



            e che razzo c'entra la Mondadori con Apple ? Dai
            spiegacelo
            !Mah...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            Sei tu che sei riuscito in maniera molto fantasiosa ad associare la Mondadori ad Apple.Come sempre spari balle e poi non sai più starci dietro, come hai fatto per esempio con la tua Panda degli anni '70 o gli scripts-cambia-mondo-con-un-click che favoleggi di aver scritto.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Al contrario, tutti i premi sull'innovazione se
            li becca lei :DTipo il bordo liscio e quanto è stondato l'angolo del mio Icoso ? :D :D :DTutti questi pregi e non è nenanche la ruota di scorta dell'informatica :D
            Meno della metà? No, meno di un decimo! Quanto
            HAI in
            matematica?Qualche esempio per farti notare dove sta la realtà...90% pc contro Mac 10% -
            Avete persoOSX contro windows -
            Avete perso80% Android contro 15% IOS -
            Avete persoUSB contro Firewire -
            Avete persoUSB3 contro Thunderbolt -
            Avete perso
            Di uno sbarbatello come te? Zero, ovviamente.Gli appliani e la loro realtà parallela :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: aphex_twin





            No no no , se iOS risulta il piú
            diffuso


            quelle statistiche non sono piú

            attendibili.





            :D



            quelle statistiche dicono una cosa semplice:
            una

            grossa fetta di utenti usa android solo
            perché

            gli è stato rifilato su un telefono da
            100-200

            euro.. probabilmente non hanno nemmeno un
            piano

            per

            internet

            A che serve un piano per internet con tutte le
            wi-fi gratuite o non protette che si trovano in
            giro?Più che altro se la ricezione non è ottimale usare il 3G ti succhia la batteria e la velocità di navigazione non è certo confrontabile con il WiFi! Diciamocelo chiaro, oggi sono ben pochi quelli che hanno uno smartphone senza piano dati, cavolo questa estate li davano già a partire da 4 euro al mese e con 120 minuti inclusi... chi non ha optato per una simile scelta è un povero XXXXXXXXX
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            A che serve un piano per internet con tutte le
            wi-fi gratuite o non protette che si trovano in
            giro?Serve ad essere connessi sempre, non solo quando ti trovi in certi luoghi.E comunque è irrilevante ai fini della statistica di utilizzo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            A che serve un piano per internet con tutte
            le

            wi-fi gratuite o non protette che si trovano
            in

            giro?

            Serve ad essere connessi sempre, non solo quando
            ti trovi in certi
            luoghi.Se uno si trova SEMPRE in certi luoghi, cosa molto frequente per chi vive in citta', e' connesso sempre.
            E comunque è irrilevante ai fini della statistica
            di utilizzo.E' rilevante invece: dimostra che l'utente ignorante risolve i problemi di conettivita' pagando uno sproposito a chi corconviene la sua incapacita', mentre l'utente android approfitta delle opportunita'.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            A che serve un piano per internet con
            tutte

            le


            wi-fi gratuite o non protette che si
            trovano

            in


            giro?



            Serve ad essere connessi sempre, non solo
            quando

            ti trovi in certi

            luoghi.

            Se uno si trova SEMPRE in certi luoghi, cosa
            molto frequente per chi vive in citta', e'
            connesso
            sempre.No, non lo è quando si sposta da un luogo all'altro.


            E comunque è irrilevante ai fini della
            statistica

            di utilizzo.

            E' rilevante invece: dimostra che l'utente
            ignorante risolve i problemi di conettivita'
            pagando uno sproposito a chi corconviene la sua
            incapacita', mentre l'utente android approfitta
            delle
            opportunita'.Pagare 6-7 euro al mese sarebbe uno sproposito? È la paga di 1 ora di lavoro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            A che serve un piano per internet
            con

            tutte


            le



            wi-fi gratuite o non protette che
            si

            trovano


            in



            giro?





            Serve ad essere connessi sempre, non
            solo

            quando


            ti trovi in certi


            luoghi.



            Se uno si trova SEMPRE in certi luoghi, cosa

            molto frequente per chi vive in citta', e'

            connesso

            sempre.

            No, non lo è quando si sposta da un luogo
            all'altro.Se non sei capace, non so che cosa dirti...Ah, gia' dimenticavo che tu hai apple.Allora hai ragione: tu non puoi.


            E comunque è irrilevante ai fini della

            statistica


            di utilizzo.



            E' rilevante invece: dimostra che l'utente

            ignorante risolve i problemi di conettivita'

            pagando uno sproposito a chi corconviene la
            sua

            incapacita', mentre l'utente android
            approfitta

            delle

            opportunita'.

            Pagare 6-7 euro al mese sarebbe uno sproposito?Pagare e' uno sproposito.Siano 6 euro o 6 centesimi.
            È la paga di 1 ora di
            lavoro.Preferisco spenderli in aperitivo che darli a chi non ne ha certo bisogno.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: panda rossa




            A che serve un piano per
            internet

            con


            tutte



            le




            wi-fi gratuite o non protette
            che

            si


            trovano



            in




            giro?







            Serve ad essere connessi sempre,
            non

            solo


            quando



            ti trovi in certi



            luoghi.





            Se uno si trova SEMPRE in certi luoghi,
            cosa


            molto frequente per chi vive in citta',
            e'


            connesso


            sempre.



            No, non lo è quando si sposta da un luogo

            all'altro.

            Se non sei capace, non so che cosa dirti...
            Ah, gia' dimenticavo che tu hai apple.
            Allora hai ragione: tu non puoi.Non sono capace? Forse non sono "capace", ma sono connesso a Internet 24/7 ovunque vada. E questo mi è sufficiente.



            E comunque è irrilevante ai fini
            della


            statistica



            di utilizzo.





            E' rilevante invece: dimostra che
            l'utente


            ignorante risolve i problemi di
            conettivita'


            pagando uno sproposito a chi
            corconviene
            la

            sua


            incapacita', mentre l'utente android

            approfitta


            delle


            opportunita'.



            Pagare 6-7 euro al mese sarebbe uno
            sproposito?

            Pagare e' uno sproposito.Anche pagare te, è uno sproposito, visto che rubi soldi alla tua azienda. O forse nel tuo contratto sono inclusi i post su Punto Informatico?
            Siano 6 euro o 6 centesimi.


            È la paga di 1 ora di

            lavoro.

            Preferisco spenderli in aperitivo che darli a chi
            non ne ha certo
            bisogno.Chi produce l'aperitivo ne ha bisogno?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo

            Se non sei capace, non so che cosa dirti...

            Ah, gia' dimenticavo che tu hai apple.

            Allora hai ragione: tu non puoi.

            Non sono capace? Forse non sono "capace", ma sono
            connesso a Internet 24/7 ovunque vada. E questo
            mi è sufficiente.Io pure.Ma tu questa capacita' la paghi, io no.


            Pagare 6-7 euro al mese sarebbe uno

            sproposito?



            Pagare e' uno sproposito.

            Anche pagare te, è uno sproposito, visto che rubi
            soldi alla tua azienda.Io ho un livello di servizio che parla per me.
            O forse nel tuo contratto
            sono inclusi i post su Punto
            Informatico?Nel mio contratto e' previsto uno SLA, che io rispetto ampiamente.Tutto il resto sono XXXXXXcce.

            Siano 6 euro o 6 centesimi.




            È la paga di 1 ora di


            lavoro.



            Preferisco spenderli in aperitivo che darli
            a
            chi

            non ne ha certo

            bisogno.

            Chi produce l'aperitivo ne ha bisogno?Solo per il fatto che ci mette materia prima e prestazione d'opera, si merita il denaro che chiede.E comunque prepara l'aperitivo solo su ordinazione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            Se non sei capace, non so che cosa
            dirti...


            Ah, gia' dimenticavo che tu hai apple.


            Allora hai ragione: tu non puoi.



            Non sono capace? Forse non sono "capace", ma
            sono

            connesso a Internet 24/7 ovunque vada. E
            questo

            mi è sufficiente.

            Io pure.
            Ma tu questa capacita' la paghi, io no.Tutti sono capaci di rubare. Ma c'è chi NON VUOLE rubare.



            Pagare 6-7 euro al mese sarebbe uno


            sproposito?





            Pagare e' uno sproposito.



            Anche pagare te, è uno sproposito, visto che
            rubi

            soldi alla tua azienda.

            Io ho un livello di servizio che parla per me.Il tuo livello lo leggiamo qui, e dice tutto.


            O forse nel tuo contratto

            sono inclusi i post su Punto

            Informatico?

            Nel mio contratto e' previsto uno SLA, che io
            rispetto
            ampiamente.
            Tutto il resto sono XXXXXXcce.Il resto è ipocrisia.


            Siano 6 euro o 6 centesimi.






            È la paga di 1 ora di



            lavoro.





            Preferisco spenderli in aperitivo che
            darli

            a

            chi


            non ne ha certo


            bisogno.



            Chi produce l'aperitivo ne ha bisogno?

            Solo per il fatto che ci mette materia prima e
            prestazione d'opera, si merita il denaro che
            chiede.Caspita, abbiamo un giudice tra noi, che stabilisce CHI ha diritto a veder riconosciuto il proprio lavoro. Uno che se ne intende di queste cose, che passa il tempo sul posto di lavoro dipendente a chiacchierare su Punto Informatico.
            E comunque prepara l'aperitivo solo su
            ordinazione.Anche i killer lavorano su ordinazione, sapevi?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo





            Se non sei capace, non so che cosa

            dirti...



            Ah, gia' dimenticavo che tu hai
            apple.



            Allora hai ragione: tu non puoi.





            Non sono capace? Forse non sono
            "capace",
            ma

            sono


            connesso a Internet 24/7 ovunque vada. E

            questo


            mi è sufficiente.



            Io pure.

            Ma tu questa capacita' la paghi, io no.

            Tutti sono capaci di rubare. Ma c'è chi NON VUOLE
            rubare.





            Pagare 6-7 euro al mese
            sarebbe
            uno



            sproposito?







            Pagare e' uno sproposito.





            Anche pagare te, è uno sproposito,
            visto
            che

            rubi


            soldi alla tua azienda.



            Io ho un livello di servizio che parla per
            me.

            Il tuo livello lo leggiamo qui, e dice tutto.





            O forse nel tuo contratto


            sono inclusi i post su Punto


            Informatico?



            Nel mio contratto e' previsto uno SLA, che io

            rispetto

            ampiamente.

            Tutto il resto sono XXXXXXcce.

            Il resto è ipocrisia.




            Siano 6 euro o 6 centesimi.








            È la paga di 1 ora di




            lavoro.







            Preferisco spenderli in aperitivo
            che

            darli


            a


            chi



            non ne ha certo



            bisogno.





            Chi produce l'aperitivo ne ha bisogno?



            Solo per il fatto che ci mette materia prima
            e

            prestazione d'opera, si merita il denaro che

            chiede.

            Caspita, abbiamo un giudice tra noi, che
            stabilisce CHI ha diritto a veder riconosciuto il
            proprio lavoro. Uno che se ne intende di queste
            cose, che passa il tempo sul posto di lavoro
            dipendente a chiacchierare su Punto
            Informatico.


            E comunque prepara l'aperitivo solo su

            ordinazione.

            Anche i killer lavorano su ordinazione, sapevi?Esatto.Tutti lavorano su ordinazione.Solo un parassita pretende di fare le cose senza che nessuno gliele abbia chieste e poi di farsi pagare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            Esatto.
            Tutti lavorano su ordinazione.
            Solo un parassita pretende di fare le cose senza
            che nessuno gliele abbia chieste e poi di farsi
            pagare.Toglimi una curiosità, hai chiesto tu alle ferrovie dello stato di fare i binari e alla Barilla di fare la pasta? Giusto per curiosità, perché io non sono stato, eppure trovo la pasta Barilla sugli scaffali dei supermercati. Quindi qualcuno sarà stato. Forse tu?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Esatto.

            Tutti lavorano su ordinazione.

            Solo un parassita pretende di fare le cose
            senza

            che nessuno gliele abbia chieste e poi di
            farsi

            pagare.

            Toglimi una curiosità, hai chiesto tu alle
            ferrovie dello stato di fare i binari e alla
            Barilla di fare la pasta? No, e ne' le ferrovie, ne' la barilla vengono a chiedermi soldi mascherandoli per equo compenso o altre balle.
            Giusto per curiosità,
            perché io non sono stato, eppure trovo la pasta
            Barilla sugli scaffali dei supermercati. Quindi
            qualcuno sarà stato. Forse
            tu?Nessuno ti chiede soldi per guardare la pasta barilla sugli scaffali.Nessuno ti chiede soldi per guardare i treni che passano.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            No,E quindi chi è stato?
            e ne' le ferrovie, ne' la barilla vengono a
            chiedermi soldi mascherandoli per equo compenso o
            altre
            balle.Nemmeno Apple.Ma per l'equo compenso possiamo ringraziare quelli come te.


            Giusto per curiosità,

            perché io non sono stato, eppure trovo la
            pasta

            Barilla sugli scaffali dei supermercati.
            Quindi

            qualcuno sarà stato. Forse

            tu?

            Nessuno ti chiede soldi per guardare la pasta
            barilla sugli
            scaffali.Questo perché non si fruisce guardandola, ma mangiandola.
            Nessuno ti chiede soldi per guardare i treni che
            passano.Questo perché non si fruisce guardandoli, ma viaggiandoci. E pagando il biglietto, per un treno che TU non hai chiesto. Se sei coerente non dovresti mai salire su un treno, né su un aereo. Ma tu e la coerenza siete sconosciuti l'un l'altro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            No,

            E quindi chi è stato?Nessuno.Non capisco la questione? E' forse vietato preparare scatole di maccheroni e metterli sugli scaffali?

            e ne' le ferrovie, ne' la barilla vengono a

            chiedermi soldi mascherandoli per equo
            compenso
            o

            altre

            balle.

            Nemmeno Apple.Apple mi chiede il pizzo per poter scaricare dal suo store.Apple mi impedisce di fruire di software libero.
            Ma per l'equo compenso possiamo ringraziare
            quelli come te.Se fossero tutti come me, l'equo compenso non esisterebbe.Esiste per colpa di quelli come te che sono contenti di pagare anche per cose che non devono essere pagate.


            Giusto per curiosità,


            perché io non sono stato, eppure trovo
            la

            pasta


            Barilla sugli scaffali dei supermercati.

            Quindi


            qualcuno sarà stato. Forse


            tu?



            Nessuno ti chiede soldi per guardare la pasta

            barilla sugli

            scaffali.

            Questo perché non si fruisce guardandola, ma
            mangiandola.Non sei tu che decidi come fruire della pasta, e neppure la barilla decide come fruire della pasta.Invece qualcuno che pretende di decidere come fruire di altre cose, c'e'.

            Nessuno ti chiede soldi per guardare i treni
            che

            passano.

            Questo perché non si fruisce guardandoli, ma
            viaggiandoci. Come sopra.
            E pagando il biglietto, per un
            treno che TU non hai chiesto. Se pago il biglietto e' perche' quel treno lo chiedo.E utilizzando quel treno occupo uno spazio.
            Se sei coerente non
            dovresti mai salire su un treno, né su un aereo.
            Ma tu e la coerenza siete sconosciuti l'un
            l'altro.Io pago il biglietto e salgo sul mezzo che mi pare, invece.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            No,



            E quindi chi è stato?

            Nessuno.
            Non capisco la questione?Ah non capisci?"Solo un parassita pretende di fare le cose senza che nessuno gliele abbia chieste e poi di farsi pagare."Memoria corta?
            E' forse vietato
            preparare scatole di maccheroni e metterli sugli
            scaffali?È forse vietato girare un film e metterlo sugli scaffali virtuali?Rubi il film perché nessuno gli ha chiesto di girarlo?Allora rubi anche i maccheroni per lo stesso motivo? Perché sono entrambi parassiti?O forse forse il parassita sei tu?



            e ne' le ferrovie, ne' la barilla
            vengono
            a


            chiedermi soldi mascherandoli per equo

            compenso

            o


            altre


            balle.



            Nemmeno Apple.

            Apple mi chiede il pizzo per poter scaricare dal
            suo
            store.Anche il supermercato, o pensi che faccia il servizio di rivenditore a-gratis?
            Apple mi impedisce di fruire di software libero.E come farebbe?Facciamo una prova, prova a cliccare questo link e vediamo se Apple ti impedisce di fruirne:http://download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/4.2.1/deb/x86_64/LibreOffice_4.2.1_Linux_x86-64_deb.tar.gz


            Ma per l'equo compenso possiamo ringraziare

            quelli come te.

            Se fossero tutti come me, l'equo compenso non
            esisterebbe.Se fossero tutti come te non esisterebbe più ciò che rubi.
            Esiste per colpa di quelli come te che sono
            contenti di pagare anche per cose che non devono
            essere
            pagate.E decidi TU che non devono essere pagate? CHI SEI TU? Per me sei uno che ruba anche lo stipendio del proprio datore di lavoro. Ma se vuoi smentirmi non hai che da comunicarmi il nome dell'azienda per cui lavori, alla quale manderò un'email per denunciare il tuo comportamento. Sono anche disposto a farti leggere e approvare la mail prima di spedirla.




            Giusto per curiosità,



            perché io non sono stato, eppure
            trovo

            la


            pasta



            Barilla sugli scaffali dei
            supermercati.


            Quindi



            qualcuno sarà stato. Forse



            tu?





            Nessuno ti chiede soldi per guardare la
            pasta


            barilla sugli


            scaffali.



            Questo perché non si fruisce guardandola, ma

            mangiandola.

            Non sei tu che decidi come fruire della pasta, e
            neppure la barilla decide come fruire della
            pasta.Mentre saresti tu a decidere chi deve essere pagato per il proprio lavoro e chi no. E magari sei pure di sinistra, giusto per essere incoerenti al top.
            Invece qualcuno che pretende di decidere come
            fruire di altre cose,
            c'e'.Certamente che c'è, è colui il quale le cose le fa.


            Nessuno ti chiede soldi per guardare i
            treni

            che


            passano.



            Questo perché non si fruisce guardandoli, ma

            viaggiandoci.

            Come sopra.Come sopra.


            E pagando il biglietto, per un

            treno che TU non hai chiesto.

            Se pago il biglietto e' perche' quel treno lo
            chiedo.No, è perché ESISTE, ed è stato fatto PRIMA che qualcuno lo chiedesse. È stato OFFERTO.
            E utilizzando quel treno occupo uno spazio.Irrilevante, il convoglio genererà gli stessi costi, che tu ci sia o non ci sia.

            Se sei coerente non

            dovresti mai salire su un treno, né su un
            aereo.

            Ma tu e la coerenza siete sconosciuti l'un

            l'altro.

            Io pago il biglietto e salgo sul mezzo che mi
            pare,
            invece.Ah, paghi il biglietto? Certo che paghi il biglietto, lo paghi per evitare una molto probabile sanzione. Mentre i film non li paghi perché sai di farla franca. Ma resti una persona disonesta, che dove può frega il prossimo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            No,





            E quindi chi è stato?



            Nessuno.

            Non capisco la questione?

            Ah non capisci?

            "Solo un parassita pretende di fare le cose senza
            che nessuno gliele abbia chieste e poi di farsi
            pagare."

            Memoria corta?Quale parte di "e poi farsi pagare" non ti e' chiara?

            E' forse vietato

            preparare scatole di maccheroni e metterli
            sugli

            scaffali?

            È forse vietato girare un film e metterlo
            sugli scaffali
            virtuali?

            Rubi il film perché nessuno gli ha chiesto di
            girarlo?
            Allora rubi anche i maccheroni per lo stesso
            motivo? Perché sono entrambi
            parassiti?

            O forse forse il parassita sei tu?Conta un po' le scatole sugli scaffali, e vedrai che non ne mancano.Nessuno ha rubato.Poi conta pure le scatole dei dvd sugli scaffali e sappimi dire...



            e ne' le ferrovie, ne' la barilla

            vengono

            a



            chiedermi soldi mascherandoli per
            equo


            compenso


            o



            altre



            balle.





            Nemmeno Apple.



            Apple mi chiede il pizzo per poter scaricare
            dal

            suo

            store.

            Anche il supermercato, o pensi che faccia il
            servizio di rivenditore
            a-gratis?Nel supermercato entro gratis ed esco dalla corsia riservata a chi non ha fatto acquisti.

            Apple mi impedisce di fruire di software
            libero.

            E come farebbe?Dimmelo tu, sei tu l'esperto apple.
            Facciamo una prova, prova a cliccare questo link
            e vediamo se Apple ti impedisce di
            fruirne:

            http://download.documentfoundation.org/libreofficeRiformulo.Apple mi impedisce di usare software libero sui suoi dispositivi.Ovvio che sui miei non puo' impedire proprio niente.


            Ma per l'equo compenso possiamo
            ringraziare


            quelli come te.



            Se fossero tutti come me, l'equo compenso non

            esisterebbe.

            Se fossero tutti come te non esisterebbe più ciò
            che rubi.Significherebbe solo che nessuno e' disposto a pagare, quindi e' giusto che quel business abbia termine.

            Esiste per colpa di quelli come te che sono

            contenti di pagare anche per cose che non
            devono

            essere

            pagate.

            E decidi TU che non devono essere pagate? I soldi sono miei, decido io come spenderli.
            CHI SEI
            TU? Per me sei uno che ruba anche lo stipendio
            del proprio datore di lavoro. Uno che ha ricevuto i complimenti dal proprio manager per l'ottimo lavoro svolto nel 2013.
            Ma se vuoi
            smentirmi non hai che da comunicarmi il nome
            dell'azienda per cui lavori, alla quale manderò
            un'email per denunciare il tuo comportamento.
            Sono anche disposto a farti leggere e approvare
            la mail prima di spedirla.Non c'e' bisogno. La leggero' non appena arriva: ho acXXXXX anche al server di posta aziendale.




            Giusto per curiosità,




            perché io non sono stato,
            eppure

            trovo


            la



            pasta




            Barilla sugli scaffali dei

            supermercati.



            Quindi




            qualcuno sarà stato. Forse




            tu?







            Nessuno ti chiede soldi per
            guardare
            la

            pasta



            barilla sugli



            scaffali.





            Questo perché non si fruisce
            guardandola,
            ma


            mangiandola.



            Non sei tu che decidi come fruire della
            pasta,
            e

            neppure la barilla decide come fruire della

            pasta.

            Mentre saresti tu a decidere chi deve essere
            pagato per il proprio lavoro e chi no. No, io decido se io sono pagato per il mio lavoro.Degli altri non mi interessa piu' di tanto.
            E magari
            sei pure di sinistra, giusto per essere
            incoerenti al
            top.Non esiste piu' una destra o una sinistra.Oggi esiste solo una casta politica e quelli che vogliono smantellarla.

            Invece qualcuno che pretende di decidere come

            fruire di altre cose,

            c'e'.

            Certamente che c'è, è colui il quale le cose le fa.Quindi e' il muratore che ti ha fatto casa, che decide che tu debba entrare in casa sempre col piede destro per primo? E' il signor barilla che ha fatto la pasta che decide quanti minuti la devi cuocere e che sugo metterci sopra?


            E pagando il biglietto, per un


            treno che TU non hai chiesto.



            Se pago il biglietto e' perche' quel treno lo

            chiedo.

            No, è perché ESISTE, ed è stato fatto PRIMA che
            qualcuno lo chiedesse. È stato
            OFFERTO.Potrebbe anche non esistere PRIMA.L'importante e' che esista quando serve a me.

            E utilizzando quel treno occupo uno spazio.

            Irrilevante, il convoglio genererà gli stessi
            costi, che tu ci sia o non ci sia.E allora non fare il biglietto, e sali a scrocco.Che vuoi da me?


            Se sei coerente non


            dovresti mai salire su un treno, né su
            un

            aereo.


            Ma tu e la coerenza siete sconosciuti
            l'un


            l'altro.



            Io pago il biglietto e salgo sul mezzo che mi

            pare,

            invece.

            Ah, paghi il biglietto? Certo che paghi il
            biglietto, lo paghi per evitare una molto
            probabile sanzione. Lo pago perche' devo fare quel viaggio.
            Mentre i film non li paghi
            perché sai di farla franca. I film li pagherei se qualcuno fornisse il servizio CLICCA, SCARICA, E FRUISCI DOVE TI PARE E QUANDO TI PARE.
            Ma resti una persona
            disonesta, che dove può frega il
            prossimo.Ha parlato quello che paga tutte le tasse.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            quelle statistiche dicono una cosa semplice:Che è una gran fandonia visto che numericamente i terminali Android schiacciano qualsiasi IOS ....dato di fatto...
            una grossa fetta di utenti usa android solo perché
            gli è stato rifilato su un telefono da 100-200
            euro..Usa Android perchè non è un idiozia alla IOS ed è molto più flessibile rispetto alla soluzione demenziale della mela morsicata :DIn compenso chi sceglie IOS non sa neanche dove sia di casa l'informatica e sono quelli a a più alto tasso di analfabetizzazione del settore.Per questi utenti ci vuole qualcosa di molto più facile,poverini non sono abituati a pensare :D :D :D .Chi lo compra si affida ad un marchio in perenne fallimento da una vita e si crede anche figo uno smartphone da 4 soldi fatto pagare some uno di fascia alta :D
            probabilmente non hanno nemmeno un piano
            per
            internetcerto 6-7 Euro al mese mooolto dispendioso :D :D :D vai a raccotnare le tue stupidaggini su Ispazio va,li nessuno le nota :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia


            quelle statistiche dicono una cosa semplice:

            Che è una gran fandonia visto che numericamente i
            terminali Android schiacciano qualsiasi IOS
            ....dato di
            fatto...


            una grossa fetta di utenti usa android solo
            perché

            gli è stato rifilato su un telefono da 100-200

            euro..

            Usa Android perchè non è un idiozia alla IOS ed è
            molto più flessibile rispetto alla soluzione
            demenziale della mela morsicata
            :D
            In compenso chi sceglie IOS non sa neanche dove
            sia di casa l'informatica e sono quelli a a più
            alto tasso di analfabetizzazione del
            settore.
            Per questi utenti ci vuole qualcosa di molto più
            facile,poverini non sono abituati a pensare :D :D
            :D .Chi lo compra si affida ad un marchio in
            perenne fallimento da una vita e si crede anche
            figo uno smartphone da 4 soldi fatto pagare some
            uno di fascia alta
            :D


            probabilmente non hanno nemmeno un piano

            per

            internet

            certo 6-7 Euro al mese mooolto dispendioso :D :D
            :D vai a raccotnare le tue stupidaggini su
            Ispazio va,li nessuno le nota
            :D3 questa estate ti dava 120 minuti + 120 sms + 1Gb per 4 euro... Wind per 6 euro ti dava la stessa roba con 2Gb per i dati e soglie mensili anzichè settimanali... sempre wind ti dava poi (non so se sia ancora attiva questa possibilità) con un piano all inclusive per la telefonia fissa per un solo euro in più al mese 250 Minuti + 250 SMS + 2Gb di dati su una sim wind a tua scelta...Quindi a me pare insostenibile che possa essere il costo di un piano dati motivo di non utilizzo su internet di uno smartphone...
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia


            quelle statistiche dicono una cosa semplice:

            Che è una gran fandonia visto che numericamente i
            terminali Android schiacciano qualsiasi IOS
            ....dato di
            fatto...Anche i morti numericamente schiacciano i vivi. Ma non contano nulla (almeno per ora).

            una grossa fetta di utenti usa android solo
            perché

            gli è stato rifilato su un telefono da 100-200

            euro..

            Usa Android perchè non è un idiozia alla IOS ed è
            molto più flessibile rispetto alla soluzione
            demenziale della mela morsicata
            :DLo strumento sarà più flessibile, ma ciò non rende più flessibile l'utente. L'utente iOS, e più in generale Apple, è invece molto più flessibile.
            In compenso chi sceglie IOS non sa neanche dove
            sia di casa l'informaticaEsattamente come chi guida non sa neanche dove sia di casa la termodinamica.
            e sono quelli a a più
            alto tasso di analfabetizzazione del
            settore.Avrai senz'altro delle statistiche. Puoi partire dalla Spagna, dove Android è più venduto rispetto, ad esempio, gli Stati Uniti. Attendo un link.
            Per questi utenti ci vuole qualcosa di molto più
            facile,poverini non sono abituati a pensare :D :DForse preferiscono pensare ad altre cose, più interessanti che fare di uno smartphone un tamagotchi.
            :D .Chi lo compra si affida ad un marchio in
            perenne fallimento da una vitaSi certo, l'azienda che ha il più alto valore al mondo di capitalizzazione e che mette a segno trimestri sempre migliori da vent'anni a questa parte è in perenne fallimento. TU, mi sembri in perenne fallimento!
            e si crede anche
            figo uno smartphone da 4 soldi fatto pagare some
            uno di fascia alta
            :DDisse la volpe dell'uva :D Sei la miglior rappresentazione dell'invidia che si possa trovare nella rete :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo

            In compenso chi sceglie IOS non sa neanche
            dove

            sia di casa l'informatica

            Esattamente come chi guida non sa neanche dove
            sia di casa la
            termodinamica.Eppure chi guida ha preso la patente e ha imparato nozioni di meccanica insegnate dalla scuola guida.Tuttavia neanche questo basta ad evitare la circostanza del motore fuso perché "nessuna spia mi ha avvertito che l'olio era finito" (scena a cui ho assistito realmente).Nell'informatica neanche ce li hai gli utenti con la patente... tutti a zonzo allegramente a fare più danni di una mandria di vacche sotto lsd.
            Forse preferiscono pensare ad altre cose,
            più interessanti che fare di uno smartphone un tamagotchi.Anche la signora che infilò il gatto ad asciugare nel forno a microonde preferiva pensare ad altre cose, piuttosto che perdere tempo a capire su che basi funziona quella tecnologia.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo


            In compenso chi sceglie IOS non sa
            neanche

            dove


            sia di casa l'informatica



            Esattamente come chi guida non sa neanche
            dove

            sia di casa la

            termodinamica.

            Eppure chi guida ha preso la patenteChe riguarda solo le norme di circolazione, perché per imparare a pilotare il mezzo non serve nessuna scuola e nessuna patente.
            e ha
            imparato nozioni di meccanica insegnate dalla
            scuola
            guida.Che non servono per fruire del veicolo.
            Tuttavia neanche questo basta ad evitare la
            circostanza del motore fuso perché "nessuna spia
            mi ha avvertito che l'olio era finito" (scena a
            cui ho assistito
            realmente).Probabile, quindi?

            Nell'informatica neanche ce li hai gli utenti con
            la patente...Come no, la Patente Europea.
            tutti a zonzo allegramente a fare
            più danni di una mandria di vacche sotto
            lsd.Questo a causa del mezzo errato, il PC.



            Forse preferiscono pensare ad altre cose,

            più interessanti che fare di uno smartphone
            un
            tamagotchi.

            Anche la signora che infilò il gatto ad asciugare
            nel forno a microonde preferiva pensare ad altre
            cose, piuttosto che perdere tempo a capire su che
            basi funziona quella
            tecnologia.Invece ci stava appunto giocando, mettendoci cose che non hanno nulla a che fare con le pietanze.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Che riguarda solo le norme di circolazione,
            perché per imparare a pilotare il mezzo non serve
            nessuna scuola e nessuna
            patente.Quindi quandoi ti si accende una spia sul cruscotto della tua auto te ne freghi allegramente perchè tanto non ti riguarda....ottimo.
            Che non servono per fruire del veicolo.noooo tranquillo :D
            Probabile, quindi?Quindi che automobilista sei ?
            Come no, la Patente Europea.La patente Europea è una gran buffonata...
            Questo a causa del mezzo errato, il PC.Se vuoi usare il PC (o una qualsiasi altra cosa che vada oltre il semplice carta e penna) devi sapere almeno le basi.Immagino che tu faresti costruire casa tua da zero da una persona che non ha mai fatto nulla di simile in vita sua ? Sicuramente si,vero ? :D
            Invece ci stava appunto giocando, mettendoci cose
            che non hanno nulla a che fare con le
            pietanze.scambiandolo per un semplice phone ....
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            Che riguarda solo le norme di circolazione,

            perché per imparare a pilotare il mezzo non
            serve

            nessuna scuola e nessuna

            patente.

            Quindi quandoi ti si accende una spia sul
            cruscotto della tua auto te ne freghi
            allegramente perchè tanto non ti
            riguarda....ottimo.Certo che mi riguarda: prendo il manuale e leggo di cosa si tratta.


            Che non servono per fruire del veicolo.

            noooo tranquillo :DOvvio che no.


            Probabile, quindi?

            Quindi che automobilista sei ?Non sono un automobilista, sono uno che usa la macchina per spostarsi da un luogo all'altro.

            Come no, la Patente Europea.

            La patente Europea è una gran buffonata...Ne più ne meno della patente automobilistica italiana.Per la patente di guida e per quella del PC esistono: corsi, libri, scuole...


            Questo a causa del mezzo errato, il PC.

            Se vuoi usare il PC (o una qualsiasi altra cosa
            che vada oltre il semplice carta e penna) devi
            sapere almeno le
            basi.Per usare un iPad non occorre nessuna base. L'ho dato in mano a mio padre che ha quasi 80 anni e lo ha utilizzato senza che gli spiegassi nulla, gli è bastato osservare qualche minuto come lo usavo io.
            Immagino che tu faresti costruire casa tua da
            zero da una persona che non ha mai fatto nulla di
            simile in vita sua ? Sicuramente si,vero ?C'entra qualcosa?
            :D


            Invece ci stava appunto giocando, mettendoci
            cose

            che non hanno nulla a che fare con le

            pietanze.

            scambiandolo per un semplice phone ....Dobbiamo quindi istituire corsi e patenti per l'uso del forno a micro onde? O è sufficiente scrivere nel manuale che il forno non è adatto ad asciugare gli animali?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Dobbiamo quindi istituire corsi e patenti per
            l'uso del forno a micro onde? O è sufficiente
            scrivere nel manuale che il forno non è adatto ad
            asciugare gli
            animali?Senza tirare in ballo gli animali, tu lo sai che nel microonde NON SI DEVONO inserire oggetti metalici (posate, vassoi, etc), e che i contenitori di plastica che ci metti devono essere SPECIFICI per il microonde, altrimenti rilasciano sostanze tossiche?Lo sai?Che non c'e' mica scritto nel manuale (che neppure avrai aperto in quanto macaco).Fisica elementare, ruppolo, che e' prevista nella scuola dell'obbligo, che lo stato ti obbliga a frequentare.E tanto ti deve bastare.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Certo che mi riguarda: prendo il manuale e leggo
            di cosa si
            tratta.Molte spie sono comuni a tutte le auto,non è che ti serve il manuale eh....
            Non sono un automobilista, sono uno che usa la
            macchina per spostarsi da un luogo
            all'altro.Dilettante....
            Ne più ne meno della patente automobilistica
            italiana.Eh si proprio uguale guarda....
            Per la patente di guida e per quella del PC
            esistono: corsi, libri,
            scuole...Appunto corsi specifici,oggi la patente europea non ha alcun valore...
            Per usare un iPad non occorre nessuna base.E questo già la dice lunga :D ....
            L'ho dato in mano a mio padre che ha quasi 80 anni e
            lo ha utilizzato senza che gli spiegassi nulla,
            gli è bastato osservare qualche minuto come lo
            usavo
            io.Gli hai fatto anche creare un account,configurare la posta,ecc ?Metti un qualsiasi strumento informatico in mano ad uno per la prima volta e non saprà fare nulla se non ha le basi,inutile che ci giri intorno...

            Immagino che tu faresti costruire casa tua da

            zero da una persona che non ha mai fatto
            nulla
            di

            simile in vita sua ? Sicuramente si,vero ?

            C'entra qualcosa?C'entra eccome,un qualsiasi lavoratore deve sapere cosa sta facendo e perchè per non creare disastri....
            Dobbiamo quindi istituire corsi e patenti per
            l'uso del forno a micro onde?siii mi raccomando di loro che è un forno normale,se ne acorgeranno quando introduranno teglie metalliche :D Oppure quando lascieranno una pietanza al forno per un ora come il forno classico...
            O è sufficiente
            scrivere nel manuale che il forno non è adatto ad
            asciugare gli
            animali?Perchè occorre specificarlo ? oppure tu quando ti fai la doccia vai in un autolavaggio ? :D
          • Funz scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            la patente europea... -_-
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Funz
            la patente europea... -_-minimo lui ce l'ha davvero XD
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Certo, puoi sempre imparare a forza di sbagliare.Basta qualche ora.
            Ma non sulla strada pubblica: per quella ti serve
            la patente o uno che ti
            accompagni.Per una questione di legge, non per questioni tecniche.
            PC e automobili si somigliano poco su questo.È proprio questo il punto. l'iPad, invece, assomiglia molto all'automobile.


            Che non servono per fruire del veicolo.

            E invece sì:

            http://www.patentati.it/patente-b-2011/quiz-per-ar

            http://www.patentati.it/patente-b-2011/quiz-per-arInvece no.Il quiz non sposta la questione: entro in macchina, infilo la chiave e parto. Senza sapere nulla di meccanica né di inquinamento.
            Quindi una conoscenza basilare del mezzo serve
            sempre: non puoi fidarti solo di ciò che il
            cruscotto di indica.Certo che posso.
            Ogni tanto devi aprire il
            cofano, sXXXXXrti le mani e controllare
            l'asticella.No. Non a caso esistono veicoli con il cofano sigillato, dove interviene solo il meccanico.Anche perché se il livello dell'olio non è regolare, c'è un problema che io non posso risolvere.
            Non esiste un mezzo errato in assoluto, esiste
            invece un modo errato di
            utilizzarlo.No no, esistono proprio i mezzi errati.Il trike, ad esempio, è un mezzo errato.Ma anche il PC è un mezzo errato, in quanto richiede quel tipo di conoscenza che l'invenzione stessa del personal computer si prefiggeva di eliminare, quando fu concepito.
            Ok, allora quando scaldi col forno a microonde,
            piantati lì davanti per tutto il tempo ad
            osservare la pietanza. Fallo sempre, mi
            raccomando.Ho un motivo per perdere il mio tempo così?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Certo, puoi sempre imparare a forza di
            sbagliare.

            Basta qualche ora.E qualche danno (a te, agli altri, all'auto).

            Ma non sulla strada pubblica: per quella ti
            serve

            la patente o uno che ti

            accompagni.

            Per una questione di legge, non per questioni
            tecniche.Invece per questioni tecniche: se non conosci le regole rischi di congestionare il traffico, provocare incidenti, talvolta anche uccidere.

            PC e automobili si somigliano poco su questo.

            È proprio questo il punto. l'iPad, invece,
            assomiglia molto
            all'automobile.Non avevo dubbi.


            Che non servono per fruire del veicolo.



            E invece sì:




            http://www.patentati.it/patente-b-2011/quiz-per-ar




            http://www.patentati.it/patente-b-2011/quiz-per-ar

            Invece no.
            Il quiz non sposta la questione: entro in
            macchina, infilo la chiave e parto. Senza sapere
            nulla di meccanica né di
            inquinamento.E nuovamente rischi di combinare danni poiché non conosci né il mezzo né le regole di guida.

            Quindi una conoscenza basilare del mezzo
            serve

            sempre: non puoi fidarti solo di ciò che il

            cruscotto di indica.

            Certo che posso.Rischiando di combinare danni.Ma che ci frega, tanto basta pagare. Giusto?

            Ogni tanto devi aprire il

            cofano, sXXXXXrti le mani e controllare

            l'asticella.

            No. Non a caso esistono veicoli con il cofano
            sigillato, dove interviene solo il
            meccanico.
            Anche perché se il livello dell'olio non è
            regolare, c'è un problema che io non posso
            risolvere.Macchine col cofano sigillato?Per aggiungere liquido nel tergicristalli vai sempre dal meccanico?

            Non esiste un mezzo errato in assoluto,
            esiste

            invece un modo errato di

            utilizzarlo.

            No no, esistono proprio i mezzi errati.
            Il trike, ad esempio, è un mezzo errato.Se l'alternativa è andare a piedi vedrai che diventa un mezzo utile.
            Ma anche il PC è un mezzo errato, in quanto
            richiede quel tipo di conoscenza che l'invenzione
            stessa del personal computer si prefiggeva di
            eliminare, quando fu
            concepito.Quello concepito da Jobs? Sicuramente, visto che è pensato come un elettrodomestico.
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Anche i morti numericamente schiacciano i vivi.
            Ma non contano nulla (almeno per
            ora).Apple fa prodotti morti :D
            Lo strumento sarà più flessibile, ma ciò non
            rende più flessibile l'utente.Ah si sappiamo dov'è la flessibilità dell'utente apple sta tutto nel non pensare con la propria testa,tanto apple ci farà un prodotto ottimo per noi che sia diversamente intelligenti e vi fate anche convincere con queste idiozie...
            L'utente iOS, e più in generale Apple, è invece molto più
            flessibile.si tanto da inginocchiarsi e baciare le chiappe ad apple,si ci vuole una certa flessibilità...quanto vi compatisco :D
            Esattamente come chi guida non sa neanche dove
            sia di casa la
            termodinamica.Vi rendente conto che vi state vantando di non essere del settore e siente degli incapaci per questo vi servono mezzi device semplificati ? :DComunque non ti preoccupare,prendi un'auto con il cambio automaatico,senza pedale della frizione e senza leva del cambio...son cose troppo difficili per voi :D ...se ti si accende la spia del motore sul cruscotto vai avante comunque,tanto chi guida non deve sapere nulla di auto :D :D :D
            Avrai senz'altro delle statistiche.Tutti quelli che scelgono i sitemi demenziali apple perchè si fidano ciecamente :D ,essendo degli gnorri incompetenti in materia devono avere tutto semplificato :D :D :D
            Puoi partire dalla Spagna, dove Android è più venduto
            rispetto, ad esempio, gli Stati Uniti. Attendo un
            link.La maggior parte dell'Europa è a favore di Android,gli USA non fanno testo,sono cresciuti con il falso mito del patriottismo..sceglieranno sempre aziende americane.
            Forse preferiscono pensare ad altre coseperchè avete anche questa facoltà ? :D
            più interessanti che fare di uno smartphone un
            tamagotchi.ah già,voi preferite il tamagotchi versione castrata :D
            Si certo, l'azienda che ha il più alto valore al
            mondo di capitalizzazioneChe non frega un'accidenti al cliente,non sono soldi tuoi,ha sempre avuto politiche fallimentari....
            che mette a segno trimestri sempre migliori da vent'anni a questa
            parte è in perenne fallimento.Come sopra....
            TU, mi sembri in perenne fallimento!Per fortuna no,non ho niente di apple :D :D :D
            Disse la volpe dell'uva :D Disse il credulone con una mela stampanta sorpa al cervello :D
            Sei la miglior rappresentazione dell'invidia che
            si possa trovare nella rete
            :DGli appliani sono la massima rappresentazione di fessacchiotti del genere umano,mai invidiato prodotti semplificati per chi ha poco QI :D :D :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: aphex_twin



            No no no , se iOS risulta il piú diffuso

            quelle statistiche non sono piú
            attendibili.



            :D

            quelle statistiche dicono una cosa semplice: una
            grossa fetta di utenti usa android solo perché
            gli è stato rifilato su un telefono da 100-200
            euro.. probabilmente non hanno nemmeno un piano
            per
            internetHai mai tenuto in mano un Huawei Y300? Costa 89 euro ha un display 800x 480 da 4 pollici un proXXXXXre dual core 4 Gb di spazio di archiviazione on board, una batteria da 2020mampere una fotocamera da 5 Mpixel e unico tasto dolente 512Mb di ram!Non lo vai a comprare se non ti fai un piano telefonico dati! Fosse solo per avere i 120 minuti gratuiti al mese!La realtà è un'altra, ormai passata la fase pioneristica gli smartphone stanno rapidamente riprendendo il loro posto nell'elettronica di consumo! Se un vero PC di discreta potenza lo prendo per 600-700 euro un TV da 40 pollici lo prendo per 400-500 euro, un tablet da 10 pollici quad core con 1Gb di ram lo prendo per 115 euro, perchè mai dovrei spendere 700 euro per uno smartphone?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Se un vero PC di discreta potenza lo
            prendo per 600-700 euro un TV da 40 pollici lo
            prendo per 400-500 euro, un tablet da 10 pollici
            quad core con 1Gb di ram lo prendo per 115 euro,
            perchè mai dovrei spendere 700 euro per uno
            smartphone?Perché uno smartphone da 700 euro è molto più utile, nella vita di tutti i giorni, dei suddetti dispositivi messi insieme.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Se un vero PC di discreta potenza lo

            prendo per 600-700 euro un TV da 40 pollici
            lo

            prendo per 400-500 euro, un tablet da 10
            pollici

            quad core con 1Gb di ram lo prendo per 115
            euro,

            perchè mai dovrei spendere 700 euro per uno

            smartphone?

            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più
            utile, nella vita di tutti i giorni, dei suddetti
            dispositivi messi
            insieme.Utile a chi?Non certo a chi ha bisogno di quei dispositivi differenziati.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Se un vero PC di discreta potenza lo


            prendo per 600-700 euro un TV da 40
            pollici

            lo


            prendo per 400-500 euro, un tablet da 10

            pollici


            quad core con 1Gb di ram lo prendo per
            115

            euro,


            perchè mai dovrei spendere 700 euro per
            uno


            smartphone?



            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più

            utile, nella vita di tutti i giorni, dei
            suddetti

            dispositivi messi

            insieme.

            Utile a chi?Utile a tutti.
            Non certo a chi ha bisogno di quei dispositivi
            differenziati.Dipende se il "bisogno" è necessità di lavoro o schiavitù.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Dipende se il "bisogno" è necessità di lavoro o
            schiavitù.Il lavoro si fa davanti ad una scrivania.Quello in mobilita' si chiama cazzeggio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Dipende se il "bisogno" è necessità di
            lavoro
            o

            schiavitù.

            Il lavoro si fa davanti ad una scrivania.
            Quello in mobilita' si chiama cazzeggio.Quindi tu staresti lavorando?In mobilità servono cose che in ufficio non servono. O ti serve il navigatore per raggiungere la macchinetta del caffè?
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Dipende se il "bisogno" è necessità di

            lavoro

            o


            schiavitù.



            Il lavoro si fa davanti ad una scrivania.

            Quello in mobilita' si chiama cazzeggio.

            Quindi tu staresti lavorando?Certo, sto mantenendo i miei server in funzione ed efficienza.
            In mobilità servono cose che in ufficio non
            servono. What's up, youporn, fessbuk....
            O ti serve il navigatore per raggiungere
            la macchinetta del
            caffè?Il navigatore non necessita di connessione.A meno che tu non ti riferisca a questo...[img]http://img.news.sina.com/U142P5029T2D511572F24DT20120929100957.jpg[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo






            Dipende se il "bisogno" è
            necessità
            di


            lavoro


            o



            schiavitù.





            Il lavoro si fa davanti ad una
            scrivania.


            Quello in mobilita' si chiama cazzeggio.



            Quindi tu staresti lavorando?

            Certo, sto mantenendo i miei server in funzione
            ed
            efficienza.Anch'io sto lavorando, sto mantenendo la rotazione terrestre al giusto valore.


            In mobilità servono cose che in ufficio non

            servono.

            What's up, youporn, fessbuk....Da te non mi aspetto nulla di più.


            O ti serve il navigatore per raggiungere

            la macchinetta del

            caffè?

            Il navigatore non necessita di connessione.Dipende, alcuni si.
            A meno che tu non ti riferisca a questo...Quello funziona benissimo, ma a te è precluso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: ruppolo








            Dipende se il "bisogno" è

            necessità

            di



            lavoro



            o




            schiavitù.







            Il lavoro si fa davanti ad una

            scrivania.



            Quello in mobilita' si chiama
            cazzeggio.





            Quindi tu staresti lavorando?



            Certo, sto mantenendo i miei server in
            funzione

            ed

            efficienza.

            Anch'io sto lavorando, sto mantenendo la
            rotazione terrestre al giusto
            valore.Benissimo. Attivita' meritoria.Fatti pagare da chi ti ha commissionato questa importante funzionalita'.A proposito, la terra non gira.Giosue 10,12-14


            In mobilità servono cose che in ufficio
            non


            servono.



            What's up, youporn, fessbuk....

            Da te non mi aspetto nulla di più.Al tuo posto andrei a controllare la graduatoria di accessi a quei siti per user_agent...


            O ti serve il navigatore per raggiungere


            la macchinetta del


            caffè?



            Il navigatore non necessita di connessione.

            Dipende, alcuni si.Confermo, alcuni si.Ma quello che ho io no.E funziona altrettanto bene, e soprattutto AGGRATIS!

            A meno che tu non ti riferisca a questo...

            Quello funziona benissimo, ma a te è precluso.Fortunatamente.Qualcun altro non puo' dire la stessa cosa.http://www.iphoneitalia.com/ancora-problemi-per-le-mappe-di-apple-ora-ti-portano-nella-posta-di-rullaggio-negli-aeroporti-496797.html
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            Anch'io sto lavorando, sto mantenendo la

            rotazione terrestre al giusto

            valore.

            Benissimo. Attivita' meritoria.
            Fatti pagare da chi ti ha commissionato questa
            importante
            funzionalita'.Decidi tu se devo farmi pagare o meno? Sei un dio?
            A proposito, la terra non gira.
            Giosue 10,12-14È stata ferma solo un giorno. Ma che bibbia hai? Una versione piratata e taroccata?
            Al tuo posto andrei a controllare la graduatoria
            di accessi a quei siti per
            user_agent...Ah ma allora ci sono differenze nel DNA tra gli utenti Android e gli utenti iOS...
            Confermo, alcuni si.
            Ma quello che ho io no.
            E funziona altrettanto bene, e soprattutto
            AGGRATIS!Ognuno ha quello che si merita.



            A meno che tu non ti riferisca a
            questo...



            Quello funziona benissimo, ma a te è
            precluso.

            Fortunatamente.

            Qualcun altro non puo' dire la stessa cosa.
            http://www.iphoneitalia.com/ancora-problemi-per-leImmagino quanti abitanti dell'Alaska abbiano protestato...Intanto Google Maps non è in grado di portarmi a casa mia, una via cittadina a doppio senso di circolazione (parliamo di una città di provincia) che esiste perlomeno da 70 anni, sulle mappe di Google si vede graficamente ma non esiste dal punto di vista della navigazione e non esiste il suo nome.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Se un vero PC di discreta potenza lo

            prendo per 600-700 euro un TV da 40 pollici
            lo

            prendo per 400-500 euro, un tablet da 10
            pollici

            quad core con 1Gb di ram lo prendo per 115
            euro,

            perchè mai dovrei spendere 700 euro per uno

            smartphone?

            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più
            utile, nella vita di tutti i giorni, dei suddetti
            dispositivi messi
            insieme.E cosa avrebbe in più rispetto ad un terminale da 89 euro come lo Huawei Y300?611 euro?Povero Ruppolo mi fai pena, ti sei mai chiesto perchè android dal 2010 quando era al 5% è arrivato a fine 2013 ad avere il 75%? Quanto a supposte figure di Melanzana, cosa si dovrebbe dire allora delle tue previsioni che davano iPhone per dominatore incontrastato con Android destinato ad un rapido oblio?
          • bertuccia scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us

            E cosa avrebbe in più rispetto ad un terminale da
            89 euro come lo Huawei Y300?dai smettila con ste figuracce, fallo per tehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3938890&m=3940459#p3940459"Io l'Y300 ce l'ho [...]. Per quello che costa è un buon telefono.... ma.. per quello che costa!Perché messo vicino al mio Samsung SII non c'è paragone (e un SII oggi lo prendi con 2 lire) il display è buio, è una mattonella, e soprattutto è lentissimo...La frase tipica della mia compagna è: "se mi dovessi sentir male, morirei prima di riuscire a chiamare nessuno". "
            611 euro?
            Povero Ruppolo mi fai pena, ti sei mai chiesto
            perchè android dal 2010 quando era al 5% è
            arrivato a fine 2013 ad avere il 75%?perché alla maggior parte della gente basta a avanza un telefono di fascia bassa.. o meglio, se lo fa bastare
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Enjoy with Us



            E cosa avrebbe in più rispetto ad un
            terminale
            da

            89 euro come lo Huawei Y300?

            dai smettila con ste figuracce, fallo per te
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3938890&m=394

            "Io l'Y300 ce l'ho [...]. Per quello che costa è
            un buon telefono.... ma.. per quello che
            costa!
            Perché messo vicino al mio Samsung SII non c'è
            paragone (e un SII oggi lo prendi con 2 lire) il
            display è buio, è una mattonella, e soprattutto è
            lentissimo...
            La frase tipica della mia compagna è: "se mi
            dovessi sentir male, morirei prima di riuscire a
            chiamare nessuno".
            "
            Se uno è incapace pazienza, ma guardati questo video e giudica con i tuoi occhi!http://www.youtube.com/watch?v=6BbcwkZJGtsTi sembra un terminale lento e poco utilizzabile? Tanto peggiore rispetto ad un top di gamma? A me non pare proprio!
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Se un vero PC di discreta potenza lo


            prendo per 600-700 euro un TV da 40
            pollici

            lo


            prendo per 400-500 euro, un tablet da 10

            pollici


            quad core con 1Gb di ram lo prendo per
            115

            euro,


            perchè mai dovrei spendere 700 euro per
            uno


            smartphone?



            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più

            utile, nella vita di tutti i giorni, dei
            suddetti

            dispositivi messi

            insieme.

            E cosa avrebbe in più rispetto ad un terminale da
            89 euro come lo Huawei
            Y300?Che domande: la mela!
            611 euro?Quello e' il prezzo della mela.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Se un vero PC di discreta potenza lo


            prendo per 600-700 euro un TV da 40
            pollici

            lo


            prendo per 400-500 euro, un tablet da 10

            pollici


            quad core con 1Gb di ram lo prendo per
            115

            euro,


            perchè mai dovrei spendere 700 euro per
            uno


            smartphone?



            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più

            utile, nella vita di tutti i giorni, dei
            suddetti

            dispositivi messi

            insieme.

            E cosa avrebbe in più rispetto ad un terminale da
            89 euro come lo Huawei
            Y300?
            611 euro?La possibilità di essere fruito.Se devo attendere 18 secondi per aprire Facebook, ne faccio a meno.
            Povero Ruppolo mi fai pena, ti sei mai chiesto
            perchè android dal 2010 quando era al 5% è
            arrivato a fine 2013 ad avere il 75%?Perché ci sono centinaia di produttori che ne vendono di ogni sorta.Anche di netbook ne vendevano molti. Ora stanno tutti negli armadi o in discarica.
            Quanto a supposte figure di Melanzana, cosa si
            dovrebbe dire allora delle tue previsioni che
            davano iPhone per dominatore incontrastato con
            Android destinato ad un rapido
            oblio?Che si sono avverate: meno del 10% degli smartphone Android accedono a Internet. Un milione di malware unita all'assenza dell'antivirus. Una disfatta totale.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Se un vero PC di discreta potenza
            lo



            prendo per 600-700 euro un TV da 40

            pollici


            lo



            prendo per 400-500 euro, un tablet
            da
            10


            pollici



            quad core con 1Gb di ram lo prendo
            per

            115


            euro,



            perchè mai dovrei spendere 700
            euro
            per

            uno



            smartphone?





            Perché uno smartphone da 700 euro è
            molto
            più


            utile, nella vita di tutti i giorni, dei

            suddetti


            dispositivi messi


            insieme.



            E cosa avrebbe in più rispetto ad un
            terminale
            da

            89 euro come lo Huawei

            Y300?

            611 euro?

            La possibilità di essere fruito.
            Se devo attendere 18 secondi per aprire Facebook,
            ne faccio a
            meno.
            http://www.youtube.com/watch?v=6BbcwkZJGtsA parte che la reattività anche nell'apertura di pagine "WEB" pesanti è quasi alla pari di un S4, ma se tu spendi 700 e passa euro per poter aprire Facebook in un nanosecondo sei malato! Fatti curare!

            Povero Ruppolo mi fai pena, ti sei mai
            chiesto

            perchè android dal 2010 quando era al 5% è

            arrivato a fine 2013 ad avere il 75%?

            Perché ci sono centinaia di produttori che ne
            vendono di ogni
            sorta.Perchè la gente li preferisce e li compra?
            Anche di netbook ne vendevano molti. Ora stanno
            tutti negli armadi o in
            discarica.
            Ah beh se avessero cercato di vendere smartphone con proXXXXXri non aggiornati per 4 anni o quasi, anche gli smartphone sarebbero finiti in una discarica!

            Quanto a supposte figure di Melanzana, cosa
            si

            dovrebbe dire allora delle tue previsioni che

            davano iPhone per dominatore incontrastato
            con

            Android destinato ad un rapido

            oblio?

            Che si sono avverate: meno del 10% degli
            smartphone Android accedono a Internet. Un
            milione di malware unita all'assenza
            dell'antivirus. Una disfatta
            totale.Secondo chi? Secondo quella fuffa di statcounter? o quella di Netshare?Intanto rilevo che anche secondo tali siti l'uso di Android è in costante aumento ed ormai insidia quello di iPhone.... ne riparliamo a fine anno quando anche qui sarà davanti ad iPhone... poi a cosa ti aggrapperai? Gli specchi sono molto scivolosi sai!A proposito qual'è la diagonale giusta per un iPhone 3.5 o 4 pollici? O magari 5 pollici?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            A parte che la reattività anche nell'apertura di
            pagine "WEB" pesanti è quasi alla pari di un S4,
            ma se tu spendi 700 e passa euro per poter aprire
            Facebook in un nanosecondo sei malato! Fatti
            curare!Ma Enjoy carissimo, TUTTE le app del mio iPhone si aprono quasi istantaneamente, non solo Facebook. Se ci mettessero 18 secondi ad aprirsi, userei quell'apparecchio solo per telefonare.
            Perchè la gente li preferisce e li compra?Per lo stesso motivo per cui compravano i netbook.
            Ah beh se avessero cercato di vendere smartphone
            con proXXXXXri non aggiornati per 4 anni o quasi,
            anche gli smartphone sarebbero finiti in una
            discarica!Questa cosa dell'aggiornamento non la capisco, me la spieghi meglio? Se oggi compro uno smartphone, oggi deve funzionare con le app di oggi, i contenuti di oggi e i servizi di oggi.Questo non accade con Android. Questo non è accaduto con i netbook.
            Secondo chi? Secondo quella fuffa di statcounter?
            o quella di
            Netshare?Tutte fuffe sono?Anche questa?http://www.akamai.com/stateoftheinternet/Leggiti il report di Akamai in PDF, iOS 47%, Android 33%E questa?http://www.flickr.com/camerasE questa?https://www.mapbox.com/labs/twitter-gnip/brands/#5/38.000/-95.000E questa?http://www.phonearena.com/news/Apple-iPhone-and-Apple-iPad-source-of-82-of-mobile-Black-Friday-sales_id49865Sei in grado di trovarne una fuori dal coro?
            Intanto rilevo che anche secondo tali siti l'uso
            di Android è in costante aumento ed ormai insidia
            quello di iPhone....Si, è in costante aumento MOLTO LEGGERO, molto inferiore al tasso di aumento delle vendite.
            ne riparliamo a fine anno
            quando anche qui sarà davanti ad iPhone... poi a
            cosa ti aggrapperai? Gli specchi sono molto
            scivolosi
            sai!Lo sai che hai sempre fallato le tue previsioni...
            A proposito qual'è la diagonale giusta per un
            iPhone 3.5 o 4 pollici? O magari 5
            pollici?Per la mia esperienza (ora ho l'iPhone 5 da 4 pollici), 3 pollici e mezzo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            A parte che la reattività anche
            nell'apertura
            di

            pagine "WEB" pesanti è quasi alla pari di un
            S4,

            ma se tu spendi 700 e passa euro per poter
            aprire

            Facebook in un nanosecondo sei malato! Fatti

            curare!

            Ma Enjoy carissimo, TUTTE le app del mio iPhone
            si aprono quasi istantaneamente, non solo
            Facebook. Se ci mettessero 18 secondi ad aprirsi,
            userei quell'apparecchio solo per
            telefonare.


            Perchè la gente li preferisce e li compra?

            Per lo stesso motivo per cui compravano i netbook.


            Ah beh se avessero cercato di vendere
            smartphone

            con proXXXXXri non aggiornati per 4 anni o
            quasi,

            anche gli smartphone sarebbero finiti in una

            discarica!

            Questa cosa dell'aggiornamento non la capisco, me
            la spieghi meglio? Se oggi compro uno smartphone,
            oggi deve funzionare con le app di oggi, i
            contenuti di oggi e i servizi di
            oggi.
            Questo non accade con Android. Questo non è
            accaduto con i
            netbook.


            Secondo chi? Secondo quella fuffa di
            statcounter?

            o quella di

            Netshare?

            Tutte fuffe sono?

            Anche questa?
            http://www.akamai.com/stateoftheinternet/
            Leggiti il report di Akamai in PDF, iOS 47%,
            Android
            33%

            E questa?
            http://www.flickr.com/cameras

            E questa?
            https://www.mapbox.com/labs/twitter-gnip/brands/#5

            E questa?
            http://www.phonearena.com/news/Apple-iPhone-and-Ap

            Sei in grado di trovarne una fuori dal coro?
            E' tutta fuffa ingannata dagli user agent o da sistemi inadeguati di conta dei visitatori dei sitiIn ogni caso ti evidenziano un incremento costante di Android, e non leggero come sostieni tu, visto che solo un paio di anni fa ad android attribuivano meno del 4% del mercato, ora secondo gli stessi android è al 33%, vedrai che per fine anno daranno android alla pari con iOS!

            Intanto rilevo che anche secondo tali siti
            l'uso

            di Android è in costante aumento ed ormai
            insidia

            quello di iPhone....

            Si, è in costante aumento MOLTO LEGGERO, molto
            inferiore al tasso di aumento delle
            vendite.
            Ricordati sempre del venduto pregresso, in ogni caso quegli stessi siti davano 2 anni fa android sotto il 4%, oggi lo accreditano del 33%... non mi sebra una crescita lenta!

            ne riparliamo a fine anno

            quando anche qui sarà davanti ad iPhone...
            poi
            a

            cosa ti aggrapperai? Gli specchi sono molto

            scivolosi

            sai!

            Lo sai che hai sempre fallato le tue previsioni...
            Dove? A me sembra di aver sempre avuto ragione! Non eri tu a dire che android era u fuoco di paglia che si sarebbe estinto in pochi mesi?

            A proposito qual'è la diagonale giusta per un

            iPhone 3.5 o 4 pollici? O magari 5

            pollici?

            Per la mia esperienza (ora ho l'iPhone 5 da 4
            pollici), 3 pollici e
            mezzo.Toh ma guarda, come farai allora con i prossimi iPhone? Ti terrai a vita il 5? O passerai ad Android, dove magari qualche modello sotto i 4 pollici lo riuscirari lo stesso a reperire?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più
            utile, nella vita di tutti i giorni, dei suddetti
            dispositivi messi
            insieme.Nella vita di tutti i giorni... di chi?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo

            Perché uno smartphone da 700 euro è molto più

            utile, nella vita di tutti i giorni, dei
            suddetti

            dispositivi messi

            insieme.

            Nella vita di tutti i giorni... di chi?Delle persone comuni.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: ruppolo


            Perché uno smartphone da 700 euro è
            molto
            più


            utile, nella vita di tutti i giorni, dei

            suddetti


            dispositivi messi


            insieme.



            Nella vita di tutti i giorni... di chi?

            Delle persone comuni.Le producono industrialmente in serie, oppure possono avere anche bisogni e necessità differenti fra loro?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: ruppolo



            Perché uno smartphone da 700 euro è

            molto

            più



            utile, nella vita di tutti i
            giorni,
            dei


            suddetti



            dispositivi messi



            insieme.





            Nella vita di tutti i giorni... di chi?



            Delle persone comuni.

            Le producono industrialmente in serie, oppure
            possono avere anche bisogni e necessità
            differenti fra
            loro?Necessità e bisogni sono COMUNI, tra le persone.Poi è ovvio che il muratore necessita della cazzuola ed il cuoco il mestolo.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Albedo 0,9



            - Scritto da: ruppolo




            Perché uno smartphone da 700
            euro
            è


            molto


            più




            utile, nella vita di tutti i

            giorni,

            dei



            suddetti




            dispositivi messi




            insieme.







            Nella vita di tutti i giorni... di
            chi?





            Delle persone comuni.



            Le producono industrialmente in serie, oppure

            possono avere anche bisogni e necessità

            differenti fra

            loro?

            Necessità e bisogni sono COMUNI, tra le persone.

            Poi è ovvio che il muratore necessita della
            cazzuola ed il cuoco il
            mestolo.Esatto. Prova dare lo stesso strumento al cuoco e al muratore, dicendo loro che serve sia come cazzuola e come mestolo.
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: panda rossa

        Se android regna incontrastato, e si prevede
        una

        crescita di WC, chi e' quello che

        crolla?



        Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!

        Android crolla, ovviamente:

        http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

        Quanto a regnare, ma quando mai ha regnato? MAI.
        iOS,
        regna.ios 54.46% :| :| :|non è che si scopre un altro bug apple che manda un bel po' di roba su internet a sua insaputa?
        • ruppolo scrive:
          Re: Chi e' che crolla?
          - Scritto da: mcmcmcmcmc
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: panda rossa


          Se android regna incontrastato, e si
          prevede

          una


          crescita di WC, chi e' quello che


          crolla?





          Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!



          Android crolla, ovviamente:




          http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



          Quanto a regnare, ma quando mai ha regnato?
          MAI.

          iOS,

          regna.

          ios 54.46% :| :| :|
          non è che si scopre un altro bug apple che manda
          un bel po' di roba su internet a sua
          insaputa?Nessun bug, ci sono altre statistiche che confermano lo stesso dato.
      • Etype scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: ruppolo
        Android crolla, ovviamente:

        http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mMuahaha veramente è IOS che è in calo già da dicembre :DAndroid è in crescita,di nuovo,povero ruoppolino :D
        Quanto a regnare, ma quando mai ha regnato? MAI.80% contro 15% :D :D :D
        iOS,
        regna.si nella tua bella Irealtà parallela :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Chi e' che crolla?
          - Scritto da: Etype
          80% contro 15% :D :D :DNo, 36,14 contro 52,96, rispettando il tuo ordine.


          iOS,

          regna.

          si nella tua bella Irealtà parallela :DLa verità è dura da accettare, vero?
          • Etype scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: ruppolo
            No, 36,14 contro 52,96, rispettando il tuo ordine.Eh guarda statistiche sull'uso del browser,di una fallacia incredibile :D
            La verità è dura da accettare, vero?Che apple ha perso in ogni campo dove poteva perdere perchè un'incapace ?Lo si sa da tempo tranne quei 4 gatti dei suoi clienti ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi e' che crolla?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            No, 36,14 contro 52,96, rispettando il tuo
            ordine.

            Eh guarda statistiche sull'uso del browser,di una
            fallacia incredibile
            :D


            La verità è dura da accettare, vero?

            Che apple ha perso in ogni campo dove poteva
            perdere perchè un'incapace
            ?
            Lo si sa da tempo tranne quei 4 gatti dei suoi
            clienti
            ...Rosica!
      • astron2.0 scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: panda rossa

        Se android regna incontrastato, e si prevede
        una

        crescita di WC, chi e' quello che

        crolla?



        Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!

        Android crolla, ovviamente:

        http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mMhmm... sembra che anche secondo il tuo sito farlocco iOS é in calo...http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpaf=&qpcustom=iOS&qpcustomb=1e Android cresce...http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpaf=&qpcustom=Android&qpcustomb=1
        • ruppolo scrive:
          Re: Chi e' che crolla?
          - Scritto da: astron2.0
          Mhmm... sembra che anche secondo il tuo sito
          farlocco iOS é in
          calo...Se è farlocco che problema c'è?
    • piezo8 scrive:
      Re: Chi e' che crolla?
      - Scritto da: panda rossa
      Se android regna incontrastato, e si prevede una
      crescita di WC, chi e' quello che
      crolla?

      Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!la saturazione è prodotta sopprattutto da chi vuole spendere poco, compra quello che costa meno e lo tiene fino a quando non si rompe, non certo da quelli che cambiano telefono ogni due anni per avere l'ultimo modello più potente e più bello. ;)
      • panda rossa scrive:
        Re: Chi e' che crolla?
        - Scritto da: piezo8
        - Scritto da: panda rossa

        Se android regna incontrastato, e si prevede
        una

        crescita di WC, chi e' quello che

        crolla?



        Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!
        la saturazione è prodotta sopprattutto da chi
        vuole spendere poco, compra quello che costa meno
        e lo tiene fino a quando non si rompe, non certo
        da quelli che cambiano telefono ogni due anni per
        avere l'ultimo modello più potente e più bello.
        ;)Infatti.Chi deve solo telefonare usa un telefono.Gli sboroni invece che non devono telefonare ma solo far vedere che hanno i soldi, preferiscono apple.
        • piezo8 scrive:
          Re: Chi e' che crolla?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: piezo8

          - Scritto da: panda rossa


          Se android regna incontrastato, e si
          prevede

          una


          crescita di WC, chi e' quello che


          crolla?





          Giriamo la domanda ai ruppolo's boyz!

          la saturazione è prodotta sopprattutto da chi

          vuole spendere poco, compra quello che costa
          meno

          e lo tiene fino a quando non si rompe, non
          certo

          da quelli che cambiano telefono ogni due
          anni
          per

          avere l'ultimo modello più potente e più
          bello.

          ;)

          Infatti.
          Chi deve solo telefonare usa un telefono.

          Gli sboroni invece che non devono telefonare ma
          solo far vedere che hanno i soldi, preferiscono
          apple.quindi l'unica che non teme la saturazione è Apple
Chiudi i commenti