UK, carcere per attacco a Facebook

Bene per le uova wireless
Oh, finalmente con i terahertz si potranno cuocere le uova al tegamino in wireless su qualunque superficie... peccato che anche i nostri cervelli faranno la stessa fine...

Re: Bene per le uova wireless
Mi permetto di dissentire con l'affermazione "i nostri cervelli faranno la stessa cosa", in quanto ciò dipende dalla potenza emessa. Ovviamente, se la potenza emessa è elevata, allora potrà esserci l'effetto "forno a microonde", ma questo non è tipicamente il caso degli apparati per telecomunicazioni wireless (es: forno a microonde: potenza emessa nell'ordine delle centinaia di W, cellulare: potenza emessa nell'ordine delle centinaia di mW, con picchi intorno al W).Inoltre, all'aumentare della frequenza, lo spessore di penetrazione delle onde EM si riduce, il che contribuisce a "schermare" maggiormente (anche i tessuti).Infine, stiamo ancora parlando di radiazioni non-ionizzanti, per le quali gli effetti nocivi sono ancora dibattuti e controversi, al contrario di ciò che accade con le radiazioni ionizzanti (es: raggi X) che ci vengono "somministrate" al minimo mal di denti (e simili).

Re: Bene per le uova wireless
- Scritto da: Alessandro P.> Mi permetto di dissentire con l'affermazione "i> nostri cervelli faranno la stessa cosa", in> quanto ciò dipende dalla potenza emessa.> Ovviamente, se la potenza emessa è elevata,> allora potrà esserci l'effetto "forno a> microonde", ma questo non è tipicamente il caso> degli apparati per telecomunicazioni wireless> (es: forno a microonde: potenza emessa> nell'ordine delle centinaia di W, cellulare:> potenza emessa nell'ordine delle centinaia di mW,> con picchi intorno al> W).> Inoltre, all'aumentare della frequenza, lo> spessore di penetrazione delle onde EM si riduce,> il che contribuisce a "schermare" maggiormente> (anche i> tessuti).> Infine, stiamo ancora parlando di radiazioni> non-ionizzanti, per le quali gli effetti nocivi> sono ancora dibattuti e controversi, al contrario> di ciò che accade con le radiazioni ionizzanti> (es: raggi X) che ci vengono "somministrate" al> minimo mal di denti (e> simili).ho dovuto leggere due volte per capire bene. Considerando il livello che c'e' qui su PI, immagino che in questo momento centinaia di lettori saranno a terra in posizione fetale, stringendosi tra le manu una testa dolorante trafitta dai dolori di una emicrania quasi mortale. :D

Re: Bene per le uova wireless
Quindi un telecomando è un oggetto altamente pericoloso?O bisogna considerare le potenze emesse per poter giudicare la pericolosità di qualcosa?Bah saranno utilizzabili solo per comunicazioni per cortissimo raggio, cioè all'interno di una stanza, penso sia impensabile possano sostituire gli attuali standard wifi, già i 5Ghz in casa sono una tragedia

Re: Bene per le uova wireless
- Scritto da: nome cognome> Quindi un telecomando è un oggetto altamente> pericoloso?no. Sai quel pirolino che ha sul davanti? si chiama LED ed emette RAGGI INFRAROSSI. al massimo ri scalda un po la pelle, quindi vai tranquillo.> O bisogna considerare le potenze emesse per poter> giudicare la pericolosità di> qualcosa?> > Bah saranno utilizzabili solo per comunicazioni> per cortissimo raggio, cioè all'interno di una> stanza,> > penso sia impensabile possano sostituire gli> attuali standard wifi, già i 5Ghz in casa sono> una> tragediabe, vuoi metere avere un mouse bluetooth ma a 1Thz?XXXXXta! credo che lo fara' la apple per prima con una pubblicita cretina tipo "clicca piu veloce che mai col tuo mouse GigaApple!" abboccheranno a milioni!

Re: Bene per le uova wireless
Considerato che nel cielo c'è una terribile antenna a banda larghissima che spara decine o anche centinaia di Watt/m^2 su ogni lunghezza d'onda dalle microonde passando per l'infrarosso fino al visibile ed anche oltre, non credo che un'antennina da un watt sia in grado di friggere alcunchè.

Re: Bene per le uova wireless
- Scritto da: devnull> Considerato che nel cielo c'è una terribile> antenna a banda larghissima che spara decine o> anche centinaia di Watt/m^2 su ogni lunghezza> d'onda dalle microonde passando per l'infrarosso> fino al visibile ed anche oltre, non credo che> un'antennina da un watt sia in grado di friggere> alcunchè.C'è poco da friggere dai discorsi che fa quel poco che c'era mi pare già fritto e rifritto!

Re: Bene per le uova wireless
1.3KW/m², ma come ben dici, sparse su tutte le frequenze.Il problema delle antenne è che sparano pochi mW, ma su una sola frequenza.La nostra cara stellina non raggiunge neppure il qualche mW su una frequenza radio singola proprio perché tutta la potenza è sparsa.Questo è ciò che pone problemi.Personalmente non so se ci siano problemi reali, aspetto ancora una prova.

Re: Bene per le uova wireless
- Scritto da: devnull> Considerato che nel cielo c'è una terribile> antenna a banda larghissima che spara decine o> anche centinaia di Watt/m^2 su ogni lunghezza> d'onda dalle microonde passando per l'infrarosso> fino al visibile ed anche oltre, non credo che> un'antennina da un watt sia in grado di friggere> alcunchè.considerando che l'antennone celeste e' potenzialmente in grado di ammazzarti in una sola giornata di esposizione (isolazione, colpo di calore, etc) piu' altri scherzetti a medio termine (tumori alla pelle) io non sarei tanto tranquillo.

Re: Bene per le uova wireless
Eppure non vedo fricchiettoni new-age andare a strapparsi i capelli quando i bagni aprono la stagione, o lamentarsi di come il sole sia una malefica macchina di morte in grado di cuocere le uova.