UK, Firefox salta sui PC Dell

Re: Microsoft così tonta? Non ci credo..
- Scritto da: Anonimo

come già ribadito che una console vende solo se

c'è possibilità di giochi piratati...

Se è vero, come si dice, che le console si
vendono in perdita per guadagnare sui giochi, a
che pro favorire il mercato dei giochi pirata per
vendere console ?Non è vero che la consolle vende solo se è possibile piratarla.La pirateria ha certamente aiutato la Sony, ma la Sony è fondamentalmente una grande multinazionale di elettronica di consumo, quindi produttore di Hardware, più che produttore di software(ora non mi venite a dire che la SCEA è della Sony e ha fotto giochi bellissimi come ICO - lo so, e questo non cambia il discorso)Viceversa la Nintendo è (e SEGA era) una software house che produce hardware per far girare i propri giochi In altri termini, la percentuale di giochi prodotti da parti terze sulla Playstation è mooolto più elevata che nelle consolle Nintendo.E' ovvio quindi che per la Sony l'impatto positivo della pirateria (che implica maggiore vendita di hardware) è stato maggiore dell'impatto negativo, mentre per la SEGA la possibilità di piratare i giochi Dreamcast è stato forse letale.Non mi stupisce quindi che i sistemi Nintendo siano "quasi" impenetrabili, mentre quelli Sony sono stati crakkati così facilmente.Assolutamente diverso è il discorso della M$, che è voluta entrare in pompa magna in un mercato, come quello delle consolle, così ristretto.Avendo una enorme liquidità derivante dal quasi monopolio dei sistemi operativi e delle suite office, la M$ si potrà permettersi il lusso di vendere XBOX in perdita per decenni drogando il mercato e cercando così di eliminare la concorrenza che vive solo sui profitti di questo settore (cioè la Nintendo e la Sega, che è defunta sul versante Hardware quando l'XBOX fu annunziata, e forse fu proprio quell'annunzio a darle il colpo di grazia) e ridimensionando l'altro colosso (cioè Sony).E' chiaro quindi che, al di là degli annunzi pomposi che serviranno a coprirla dal punto di vista legale dagli sviluppatori, la M$ non solo produrrà in perdita la consolle, ma di fatto favorirà la pirateria.Ci perderà? Il progetto Xbox è da sempre in perdita, non è quello il problema: l'obiettivo, per il momento, è occupare il mercato, non fare profitti. Di soldi da investire e "buttare" zio Bill ce ne ha tanti.PSper la cronaca, l'operazione che sta mettendo in essere la M$ in diritto commerciale e in economia sia chiama dumping.Ed è da sempre considerata una pratica illecita (concorrenza sleale) perché1) distrugge la concorrenza che vive di un giusto profitto2) nell'immediato può anche essere a favore dei consumatori ma a lungo termine li danneggia, essendo tesa ad ottenere il controllo monopolistico del mercato (che notoriamente è la forma di mercato che maggiormente sfrutta la posizione dominante a danno dei consumatori)Chissà perché (e finisco in maniera ultraqualunquista questo mio sproloquio) da troppo tempo le varie autority di regolazione del mercato al di qua e al di là dell'oceano dimenticano troppo spesso cos'è il dumping.Specie quando si tratta della M$