Napoli – Sono 549 i siti che potranno essere utilizzati dagli operatori concorrenti di Telecom Italia per fornire alle famiglie e alle imprese le proprie offerte di accesso disaggregato alla rete locale, cioè ai propri servizi veicolati attraverso il cosiddetto “ultimo miglio”.
Si tratta di un passo avanti perché avvicina i tempi in cui le offerte di alcuni operatori, tra l’altro già rese pubbliche, potranno effettivamente essere attivate almeno per una prima “tranche di utenti”. Forse per questo il commissario dell’Autorità, Monaci, ha ottimisticamente definito la decisione “un passo da gigante”.
Le locazioni sono state “approvate” dall’Autorità per le TLC che ha quindi chiesto a Telecom Italia di iniziare subito l’aggiornamento delle apparecchiature che consentiranno agli altri carrier di offrire i propri servizi all’utenza finale.
Sul piano “tecnico”, da subito potrebbero essere attivati 478 dei siti scelti perché dispongono tutti dei requisiti necessari ad ospitare le apparecchiature degli operatori. 51 siti, invece, sono stati giudicati al momento non idonei mentre altri 20 non possono soddisfare tutte le richieste giunte dagli altri operatori e dunque dovranno essere assegnati almeno altrettanti spazi.
Va detto che la decisione dell’Autorità, che avvicina di qualche cosa il “miraggio” dell’ultimo miglio, arriva dopo settimane di roventi polemiche che hanno coinvolto la stessa Authority, Telecom Italia e gli altri operatori. In una nota, Telecom Italia pochi giorni fa dichiarava che “gli altri operatori non riescono a rispettare i tempi già fissati per l’unbundling del local loop” e che la loro richiesta di proroga “automaticamente” sposta i termini per gli aggiornamenti.
Al di là dei tempi dell’effettiva realizzazione della liberalizzazione dell’ultimo miglio, che oggi sembrano meno “diluiti”, si continuano a preparare le aziende che, dopo le offerte di Wind e quelle di Infostrada , intendono lanciare “la propria versione” del “local loop”.
leggi i 52 commenti
-
Re: privacy
- Scritto da: Laura Delli Colli
Non so come la gestiranno ma credo che ormai
abbiano imparato dalle lezioni precedenti,
sanno quanto online siamo tutti "sensibili"
a questa cosa. Credo che si comporteranno
"bene". Io questa volta do' fiducia a MS.MAI dare fiducia ad una multinazionale...augh, ho detto!-
Re: privacy
- Scritto da: Michele
augh, ho detto!Sì, una cazzata. -
Re: privacy
Non sono d'accordo. La tua mi sembra una presa di posizione ideologica.Se e' vero che ci sono multinazionali che fanno di tutto e di peggio, ce ne sono altre che lavorano bene. Secondo me, almeno in questa occasione, anche Microsoft.- Scritto da: Michele
- Scritto da: Laura Delli Colli
Non so come la gestiranno ma credo che
ormai
abbiano imparato dalle lezioni precedenti,
sanno quanto online siamo tutti
"sensibili"
a questa cosa. Credo che si comporteranno
"bene". Io questa volta do' fiducia a MS.
MAI dare fiducia ad una multinazionale...
augh, ho detto!-
Re: privacy
Cara Laura, la guerra contro i fondamentalismi e' persa in partenza e di Muezzin su questo panel ce ne sono davvero troppi...Bye- Scritto da: Laura Delli Colli
Non sono d'accordo. La tua mi sembra una
presa di posizione ideologica.
Se e' vero che ci sono multinazionali che
fanno di tutto e di peggio, ce ne sono altre
che lavorano bene. Secondo me, almeno in
questa occasione, anche Microsoft.
- Scritto da: Michele
- Scritto da: Laura Delli Colli
Non so come la gestiranno ma credo che
ormai
abbiano imparato dalle lezioni
precedenti,
sanno quanto online siamo tutti
"sensibili"
a questa cosa. Credo che si
comporteranno
"bene". Io questa volta do' fiducia a
MS.
MAI dare fiducia ad una multinazionale...
augh, ho detto!-
Re: privacy
- Scritto da: Stefano Lavori
Cara Laura, la guerra contro i
fondamentalismi e' persa in partenza e di
Muezzin su questo panel ce ne sono davvero
troppi...
Bye
Comunque per me fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.La M$ in fatto di sicurezza non mi sembra che abbia brillato, inoltre questa fantomatica piattaforma .net dovrebbe raccogliere una enorme quantità di dati personali.... io mi muoverei con i piedi di piombo anche perchè nessun sistema informatico per definizione è sicuro al 100%.Ciao
-
-
-
-
Re: privacy
mah io sono scettico dato che MS e' culo e camicia con la NSA...-
Re: privacy
- Scritto da: aladdin
mah io sono scettico dato che MS e' culo e
camicia con la NSA...Questa e' bella. Ma da quando?Anche ammesso, e non concesso, che vi siano delle backdoor in Windows (tutto da dimostrare), se ci sono stati sicuro non e' per volonta' di MS ma per imposizione della NSA.Proprio culo e camicia non direi...-
Re: privacy
- Scritto da: Matteo Zavoli
- Scritto da: aladdin
mah io sono scettico dato che MS e' culo e
camicia con la NSA...
Questa e' bella. Ma da quando?
Anche ammesso, e non concesso, che vi siano
delle backdoor in Windows (tutto da
dimostrare), se ci sono stati sicuro non e'
per volonta' di MS ma per imposizione della
NSA.
Proprio culo e camicia non direi...Perchè un'azienda dovrebbe mettere delle backdoor, con il rischio di sputtanarsi, per nessun interesse?Certo... se quelli dell'NSA avessero detto a M$ che se avessero inserito delle backdoor certe scelte sul sw da acquistare sarebbero cadute su M$.......
-
-
-
La "spallata"... :-)
La "spallata" il nuovo HP 525 la deve dare ai Palm di fascia bassa non al *fratello* maggiore iPAQ.Saluti, -
Non e' mai contento...
Zio Bill dovrebbe studiare a memoria 1984 di Orwell.... -
Re: privacy
*Verranno gestiti allo stesso modo nel quale vengono gestiti i dati degli account di posta free tipo Hotmail, freeamail ecc. (più indicativo sarebbe l'esempio di account on line con gestione PIM tipo Messenger di AOL, Yahoo e MSN o gli HardDisk online).-
Re: privacy
oh gRAZIE allora possiamo stare tranquillo.tanTo io ad HotMaIl ho datO daTi falSi- Scritto da: Giuseppe Ricci
*Verranno gestiti allo stesso modo nel quale
vengono gestiti i dati degli account di
posta free tipo Hotmail, freeamail ecc. (più
indicativo sarebbe l'esempio di account on
line con gestione PIM tipo Messenger di AOL,
Yahoo e MSN o gli HardDisk online).
-
-
E' naturale...
che ci sia un'espansione nel wireless e dispositivi "minori". Il vero boom della rete arriverà quando si metterà a disposizione della gente comune dispositivi facili da usare, immediati. In quest'ottica MS si prepara a venire incontro a quelle che saranno le esigenze di mercato previste tra 5 anni.-
Re: E' naturale...
- Scritto da: Stefano Mecchia
che ci sia un'espansione nel wireless e
dispositivi "minori". Il vero boom della
rete arriverà quando si metterà a
disposizione della gente comune dispositivi
facili da usare, immediati. In quest'ottica
MS si prepara a venire incontro a quelle che
saranno le esigenze di mercato previste tra
5 anni.Pensare alla facilità d'uso piuttosto che alla stabilità e alla potenza di un pc o quant'altro è un discorso da commerciale e non da informatico. Infatti Bill ha fatto i soldi, ma è un mediocre perchè i suoi prodotti sono mediocri. -
Re: E' naturale...
- Scritto da: Stefano Mecchia
...In quest'ottica
MS si prepara a venire incontro a quelle che
saranno le esigenze di mercato previste tra
5 anni.Forse e' meglio dire che queste esigenze ceca di imporle.
-
-
Per l'op
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates ditelo subito e facciamola finita... addirittura mettere la foto di quando a 20 anni e' stato arrestato mi pare roba da denuncia.Premesso che me ne puo' fregare di meno, siamo in parecchi ad avere la sensazione che questo forum sia gestito in maniera un po' troppo "partigiana".Rimango in attesa di una smentita.Bye-
Re: Per l'op
- Scritto da: Stefano Lavori
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe
pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates
ditelo subito e facciamola finita...
addirittura mettere la foto di quando a 20
anni e' stato arrestato mi pare roba da
denuncia.azzo... e' vero .. e' proprio un cut di quella foto :) ma allora una domanda sorge spontanea... come mai se l'arrestavano stava sorridendo?possibili risposte:1) aveva gia' trovato qualcuno a cui dare la colpa2) non capiva.. si limitava a cliccare.3) capiva benissimo, ma voleva dare sempre e comunque l'idea del vincente.-
Re: Per l'op
- Scritto da: munehiro
azzo... e' vero .. e' proprio un cut di
quella foto :) ma allora una domanda sorge
spontanea... come mai se l'arrestavano stava
sorridendo?
possibili risposte:
1) aveva gia' trovato qualcuno a cui dare la
colpa
2) non capiva.. si limitava a cliccare.
3) capiva benissimo, ma voleva dare sempre e
comunque l'idea del vincente.4) Immaginava gia' la faccia di chi lo stava arrestando, quando, anni dopo, si sarebbe trovato di fronte ad una schermata blu.-
Re: Per l'op
Secondo me sghignazzava immaginando già quanto ci avrebbe menato per il naso e dragato le saccocce.Confesso che ogni qualvolta mi imbatto in un' immagine dell' amico Bill, mi viene di istinto di portare la mano al portafogli per paura che me lo freghi.Specialmente quando le vedo in compagnia dei suoi Pretoriani tipo Ballmer e quell' altro, come cacchio si chiamma ....Alvin? boh.Ci deve essere come un qualcosa di istintivo che mi porta di curare la cassa.Una specie di Jessy James dei ns. tempi, ma ovviamente non un fuorilegge, perchè lui ci sguazza nelle sue leggi di copyright.La gallina coccodè, camminava in mezzo all' aia, tra insalata e cavolfiori ci sguazzava gaia.....,bye- Scritto da: RangeLife
- Scritto da: munehiro
azzo... e' vero .. e' proprio un cut di
quella foto :) ma allora una domanda sorge
spontanea... come mai se l'arrestavano
stava
sorridendo?
possibili risposte:
1) aveva gia' trovato qualcuno a cui dare
la
colpa
2) non capiva.. si limitava a cliccare.
3) capiva benissimo, ma voleva dare
sempre e
comunque l'idea del vincente.
4) Immaginava gia' la faccia di chi lo stava
arrestando, quando, anni dopo, si sarebbe
trovato di fronte ad una schermata blu.-
Re: Per l'op
Ma qualche volta lo scrivi qualcosa di intelligente o almeno in tema con la notizia?- Scritto da: Alien
Secondo me sghignazzava immaginando già
quanto ci avrebbe menato per il naso e
dragato le saccocce.
Confesso che ogni qualvolta mi imbatto in
un' immagine dell' amico Bill, mi viene di
istinto di portare la mano al portafogli per
paura che me lo freghi.
Specialmente quando le vedo in compagnia dei
suoi Pretoriani tipo Ballmer e quell' altro,
come cacchio si chiamma ....Alvin? boh.
Ci deve essere come un qualcosa di istintivo
che mi porta di curare la cassa.
Una specie di Jessy James dei ns. tempi, ma
ovviamente non un fuorilegge, perchè lui ci
sguazza nelle sue leggi di copyright.
La gallina coccodè, camminava in mezzo all'
aia, tra insalata e cavolfiori ci sguazzava
gaia.....,
bye
- Scritto da: RangeLife
- Scritto da: munehiro
azzo... e' vero .. e' proprio un cut di
quella foto :) ma allora una domanda
sorge
spontanea... come mai se l'arrestavano
stava
sorridendo?
possibili risposte:
1) aveva gia' trovato qualcuno a cui
dare
la
colpa
2) non capiva.. si limitava a cliccare.
3) capiva benissimo, ma voleva dare
sempre e
comunque l'idea del vincente.
4) Immaginava gia' la faccia di chi lo
stava
arrestando, quando, anni dopo, si
sarebbe
trovato di fronte ad una schermata blu. -
Re: Per l'op
Hye Darth, ma sei proprio una noia.- Scritto da: Darth Vader
Ma qualche volta lo scrivi qualcosa di
intelligente o almeno in tema con la
notizia?
- Scritto da: Alien
Secondo me sghignazzava immaginando già
quanto ci avrebbe menato per il naso e
dragato le saccocce.
Confesso che ogni qualvolta mi imbatto in
un' immagine dell' amico Bill, mi viene di
istinto di portare la mano al portafogli
per
paura che me lo freghi.
Specialmente quando le vedo in compagnia
dei
suoi Pretoriani tipo Ballmer e quell'
altro,
come cacchio si chiamma ....Alvin? boh.
Ci deve essere come un qualcosa di
istintivo
che mi porta di curare la cassa.
Una specie di Jessy James dei ns. tempi,
ma
ovviamente non un fuorilegge, perchè lui
ci
sguazza nelle sue leggi di copyright.
La gallina coccodè, camminava in mezzo
all'
aia, tra insalata e cavolfiori ci
sguazzava
gaia.....,
bye
- Scritto da: RangeLife
- Scritto da: munehiro
azzo... e' vero .. e' proprio un
cut di
quella foto :) ma allora una domanda
sorge
spontanea... come mai se
l'arrestavano
stava
sorridendo?
possibili risposte:
1) aveva gia' trovato qualcuno a cui
dare
la
colpa
2) non capiva.. si limitava a
cliccare.
3) capiva benissimo, ma voleva dare
sempre e
comunque l'idea del vincente.
4) Immaginava gia' la faccia di chi lo
stava
arrestando, quando, anni dopo, si
sarebbe
trovato di fronte ad una schermata
blu.
-
-
-
Re: Per l'op
Mi sa che quella e' l'unica foto di Gates a vent'anni. Secondo me volevano dire che aveva gia' capito come sarebbe andato il "wireless". Non lo escluderei d'altronde. -
Re: Per l'op
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Stefano Lavori
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe
pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates
ditelo subito e facciamola finita...
addirittura mettere la foto di quando a 20
anni e' stato arrestato mi pare roba da
denuncia.
azzo... e' vero .. e' proprio un cut di
quella foto :) ma allora una domanda sorge
spontanea... come mai se l'arrestavano stava
sorridendo?
possibili risposte:
1) aveva gia' trovato qualcuno a cui dare la
colpa
2) non capiva.. si limitava a cliccare.
3) capiva benissimo, ma voleva dare sempre e
comunque l'idea del vincente.4) Sapeva che il DB usato dalla polizia federale era gestito da un server Microsoft e che quindi sarebbe presto crashato perdendo i dati della sua fedina penale.p.s. Ma questa che era stato arrestato non la sapevo. Qualcuno mi manda qualche info per mail?
-
-
Re: Per l'op
uAHAHuHAHAAmaddai, non lo sapevo mica che quella era quella foto li', dove sta scritto? che ne sai? l'avevi gia' vista?a me l'immagine mi sembra carina invece.- Scritto da: Stefano Lavori
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe
pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates
ditelo subito e facciamola finita...
addirittura mettere la foto di quando a 20
anni e' stato arrestato mi pare roba da
denuncia.
Premesso che me ne puo' fregare di meno,
siamo in parecchi ad avere la sensazione che
questo forum sia gestito in maniera un po'
troppo "partigiana".
Rimango in attesa di una smentita.
Bye -
Re: Per l'op
Scritto da: Stefano Lavori
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe
pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates
ditelo subito e facciamola finita...
Rimango in attesa di una smentita.
ByeCiao!la foto in questione,come quella "buffa" di Ballmer, è stata scelta dal sottoscritto solo per l'espressione. La "smentita" su eventuali posizioni "pro/contro" del sottoscritto è ...in quel che raramente scrivo, (ma chi mi conosce lo sa) essendo uno di quelli che pensa che senza Microsoft oggi sicuramente l'informatica non si sarebbe cosi' diffusa Penso anche che ricordare un arresto 21 anni per guida in stato d'ubriachezza (se non erro) non sia in alcun modo lesivo ma , secondo me, anzi contribuisce a rendere il personaggio meno gelido e antipatico ! ;) o forse sarebbe piu' corretto rimuovere certi trascorsi umani ? :)-
Re: Per l'op
Ok Luca, finalmente una persona che sa cosa dire e come dirlo. Apprezzo le tue parole e posso capire la scelta. Scusa il tono polemico ma come puoi vedere qui spesso la gente da fiato alla bocca senza aver pensato cosa dire...THX e buon lavoro!
Ciao!
la foto in questione,come quella "buffa" di
Ballmer, è stata scelta dal sottoscritto
solo per l'espressione. La "smentita" su
eventuali posizioni "pro/contro" del
sottoscritto è ...in quel che raramente
scrivo, (ma chi mi conosce lo sa) essendo
uno di quelli che pensa che senza Microsoft
oggi sicuramente l'informatica non si
sarebbe cosi' diffusa
Penso anche che ricordare un arresto 21 anni
per guida in stato d'ubriachezza (se non
erro) non sia in alcun modo lesivo ma ,
secondo me, anzi contribuisce a rendere il
personaggio meno gelido e antipatico ! ;) o
forse sarebbe piu' corretto rimuovere certi
trascorsi umani ? :)
-
Re: Per l'op
essendo
uno di quelli che pensa che senza Microsoft
oggi sicuramente l'informatica non si
sarebbe cosi' diffusa Bravo Luca.. bella risposta.-
Re: Per l'op
hei hei hei heiiiiiiii, MATRIX, quante Cortine Fumogene in questi post, Alien è tornato, vediamo se il Bandito di Redmond guadagna ancora tanti post.- Scritto da: Alex
essendo
uno di quelli che pensa che senza
Microsoft
oggi sicuramente l'informatica non si
sarebbe cosi' diffusa
Bravo Luca.. bella risposta.
-
Re: Per l'op
Perche' dici bandito?- Scritto da: Alien
hei hei hei heiiiiiiii, MATRIX, quante
Cortine Fumogene in questi post, Alien è
tornato, vediamo se il Bandito di Redmond
guadagna ancora tanti post. -
Re: Per l'op
Ma come non lo sai?Come lo chiameresti te un dragasaccocce?BENEFATTORE DELL' UMANITA'?????- Scritto da: Perplesso
Perche' dici bandito?
- Scritto da: Alien
hei hei hei heiiiiiiii, MATRIX, quante
Cortine Fumogene in questi post, Alien è
tornato, vediamo se il Bandito di Redmond
guadagna ancora tanti post.
-
Re: Per l'op
Non ti capisco, perche' lo chiami "dragasaccocce"?A me pare che BG abbia un merito essenziale, quello di aver portato il computer nel mondo...Non ci vedo niente di male.Ciao- Scritto da: Alien
Ma come non lo sai?
Come lo chiameresti te un dragasaccocce?
BENEFATTORE DELL' UMANITA'????? -
Re: Per l'op
Mai sentito parlare di OPEN SOURCE?- Scritto da: Perplesso
Non ti capisco, perche' lo chiami
"dragasaccocce"?
A me pare che BG abbia un merito essenziale,
quello di aver portato il computer nel
mondo...
Non ci vedo niente di male.
Ciao
- Scritto da: Alien
Ma come non lo sai?
Come lo chiameresti te un dragasaccocce?
BENEFATTORE DELL' UMANITA'?????
-
Re: Per l'op
Tu sei il male, io sono la cura!Trema Alien ;)- Scritto da: Alien
Mai sentito parlare di OPEN SOURCE?Certamente che ne ho sentito parlare, ma, forse sbagliandomi, lo ritengo piu' per gli smanettoni che per la massaia sotto casa. Se vuoi possiamo discutere sul fatto che la massaia abbia veramente bisogno del picci. -
Re: Per l'op
Non stavamo parlando di Bill Gates?Che c'entra l'open source adesso?- Scritto da: Alien
Mai sentito parlare di OPEN SOURCE?
- Scritto da: Perplesso
Non ti capisco, perche' lo chiami
"dragasaccocce"?
A me pare che BG abbia un merito
essenziale,
quello di aver portato il computer nel
mondo...
Non ci vedo niente di male. -
Re: Per l'op
- Scritto da: Alien
Mai sentito parlare di OPEN SOURCE?L'open source è una bella cosa se ci partecipano in tanti, ma mancano i presupposti se il computer ce l'hanno in pochi.Può piacere o no, ma la MS ha contribuito a questo. Guadagnandoci (e anche tanto), mica sono dei santi.Se adesso molti si mettono a scrivere programmi a casa loro, con il loro PC, probabilmente lo devono anche a questo; ho i miei dubbi che utilizzando solo l'opensource dal 1980 a oggi saremmo arrivati a questo grado di diffusione del PC. Dubbi fondatissimi. -
Re: Per l'op
Guadagnare è un conto, rubare con pratiche monopolistiche è un' altro conto.Nessuno nega il guadagno, ma qui si tratta di rapina non solo di quattrini, ma di conoscenza e sviluppo nell' informatica della gente.E evitiamo ol luogo comune che il pc deve essere facile da usare e solo i SO M$ lo sono; ora anche LINUX è a prova di UTONTO con le Sue INTERFACCE GRAFICHE, ma con 3 marce in più dei SO M$.- Scritto da: opensource
- Scritto da: Alien
Mai sentito parlare di OPEN SOURCE?
L'open source è una bella cosa se ci
partecipano in tanti, ma mancano i
presupposti se il computer ce l'hanno in
pochi.
Può piacere o no, ma la MS ha contribuito a
questo. Guadagnandoci (e anche tanto), mica
sono dei santi.
Se adesso molti si mettono a scrivere
programmi a casa loro, con il loro PC,
probabilmente lo devono anche a questo; ho i
miei dubbi che utilizzando solo l'opensource
dal 1980 a oggi saremmo arrivati a questo
grado di diffusione del PC. Dubbi
fondatissimi.
-
Re: Per l'op
L'Open Source, a cui tu ti appelli tanto, esprime un concetto di libertà... la stessa libertà che tu neghi agli altri in ogni tuo post.Se tu vuoi usare Linux (o altro ancora) , ma chi ti dice qualcosa ?!?!Ogni scelta individuale è da rispettare.L'unica cosa però è che non puoi metterti a fare il draga-maroni con tutti quelli che non la pensano come te; diventi pesante!Suvvia, santa pazienza... anche quella ha un limite!ByeeZeross -
Re: Per l'op
Draga-Maroni... ahahahah!In effetti comincio a notare una maggiore predisposizione all'intolleranza proprio da parte di chi professa la liberta' informatica. Per tacere sulle posizioni di ignoranza abissale sostenute da chi, credendo nel detto della Baggina "chi piu' spende meglio spende" e' convinto che spendendo una barcata di soldi per un G4 sia entrato in possesso della pietra filosofale. Bah...- Scritto da: Zeross
L'Open Source, a cui tu ti appelli tanto,
esprime un concetto di libertà... la stessa
libertà che tu neghi agli altri in ogni tuo
post.
Se tu vuoi usare Linux (o altro ancora) , ma
chi ti dice qualcosa ?!?!
Ogni scelta individuale è da rispettare.
L'unica cosa però è che non puoi metterti a
fare il draga-maroni con tutti quelli che
non la pensano come te; diventi pesante!
Suvvia, santa pazienza... anche quella ha un
limite!
Byee
Zeross -
Re: Per l'op
Hhei Zeros, non rompere i maroni.- Scritto da: Zeross
L'Open Source, a cui tu ti appelli tanto,
esprime un concetto di libertà... la stessa
libertà che tu neghi agli altri in ogni tuo
post.
Se tu vuoi usare Linux (o altro ancora) , ma
chi ti dice qualcosa ?!?!
Ogni scelta individuale è da rispettare.
L'unica cosa però è che non puoi metterti a
fare il draga-maroni con tutti quelli che
non la pensano come te; diventi pesante!
Suvvia, santa pazienza... anche quella ha un
limite!
Byee
Zeross -
Re: Per l'op
Guadagnare è un conto, rubare con pratiche
monopolistiche è un' altro conto.Anche qui. Rubare è un reato. Se la MS ha commesso reati ne paga il prezzo (una multina di 20 milions di dollari non gliel'ha levata nessuno); altrimenti ciccia.Al massimo puoi rinfacciare alla MS il fatto che windows costa troppo. In effetti visto che MACOSX costa 300 mila (mi pare)... forse sarebbe il caso di scendere un po'. Ma a questo pensa il mercato.
Nessuno nega il guadagno, ma qui si tratta
di rapina non solo di quattrini, ma di
conoscenza e sviluppo nell' informatica
della gente.Storie. C'e' un processo. Vedremo come va a finire. Solo poi se per caso, incredibilmente la MS potesse continuare a campare così com'è? Che si fa? Ci mettete una bomba sotto? Inveite contro lo strapotere del Bill?
E evitiamo ol luogo comune che il pc deve
essere facile da usare e solo i SO M$ lo
sono; ora anche LINUX è a prova di UTONTO
con le Sue INTERFACCE GRAFICHE, ma con 3
marce in più dei SO M$.A prova di Utonto come dici te non so se lo è ancora. Il suo creatore (non quello dell'utonto, quello di Linux) non la pensa come te. Ma può sbagliarsi e tu avere ragione.In ogni caso io sostenevo solo che storicamente alla diffusione del PC MS ha dato un contributo rilevante; sarebbe semplicemente sbagliato negarlo. Apple e IBM hanno fatto grossi errori, ma sai come si dice "ubi maior minor cessat". -
Re: Per l'op
Comunque vada a finire "quel Processo", la vera sentenza la darà il pubbilico; in 1 modo o nell' altro. Per quanto mi riguarda confido che la darà "nell' altro" modo che sarebbe, FINALMENTE, l' affermazione dell OPEN SOURCE come migliore SOFTWARE e migliore SISTEMA OPERATIVO.Capito mi haiiii??!!!!!Mica voglio il fallimento del Bandito di Redmond; voglio solo che rientri dell' alveo che gli spetta; UN FIUMICIATTOLO.- Scritto da: opensource
Guadagnare è un conto, rubare con pratiche
monopolistiche è un' altro conto.
Anche qui. Rubare è un reato. Se la MS ha
commesso reati ne paga il prezzo (una
multina di 20 milions di dollari non
gliel'ha levata nessuno); altrimenti ciccia.
Al massimo puoi rinfacciare alla MS il fatto
che windows costa troppo. In effetti visto
che MACOSX costa 300 mila (mi pare)... forse
sarebbe il caso di scendere un po'. Ma a
questo pensa il mercato.
Nessuno nega il guadagno, ma qui si tratta
di rapina non solo di quattrini, ma di
conoscenza e sviluppo nell' informatica
della gente.
Storie. C'e' un processo. Vedremo come va a
finire. Solo poi se per caso,
incredibilmente la MS potesse continuare a
campare così com'è? Che si fa? Ci mettete
una bomba sotto? Inveite contro lo
strapotere del Bill?
E evitiamo ol luogo comune che il pc deve
essere facile da usare e solo i SO M$ lo
sono; ora anche LINUX è a prova di UTONTO
con le Sue INTERFACCE GRAFICHE, ma con 3
marce in più dei SO M$.
A prova di Utonto come dici te non so se lo
è ancora. Il suo creatore (non quello
dell'utonto, quello di Linux) non la pensa
come te. Ma può sbagliarsi e tu avere
ragione.
In ogni caso io sostenevo solo che
storicamente alla diffusione del PC MS ha
dato un contributo rilevante; sarebbe
semplicemente sbagliato negarlo. Apple e IBM
hanno fatto grossi errori, ma sai come si
dice "ubi maior minor cessat". -
Re: Per l'op
- Scritto da: Alien
Mai sentito parlare di OPEN SOURCE?Sentite questa...Ho scaricato la release 7.2 Mandrake di Linux.. 3 orette di DL .. ho masterizzato il CD.. 10 minuti ed ho installato tutto.. perfetto.. vista la Nvidia Quadro.. il mouse USB ottico della logitech purtroppo non funziona.. poco male .. metto l'ottico della MS e tutto fila liscio.. visti i dischi.. inserisco login e pass.. entro.. starto X .. perfetto.. tutto come volevo io.. lancio LICQ per comunicare con la persona con cui sto facendo un lavoretto importante .. e incomincio ad installare il mio soft 3D preferito del quale ho una copia anche per Linux.... argh.. non si installa.. le provo tutte e scopro che devo utilizzare la Red Hat 6.0 o superiori.. vabben.. scarico l'iso Red Hat 7.0.. reinstallo tutto.. come al solito il mouse Logitech (che preferisco non funziona).. restarto X e questa volta in CSH riesco ad installare anche il mio pacchetto 3D preferito :) .. installo anche Renderman per Linux.. Carico la scena creata su Nt4 e tutto fila perfettamente.. setto Samba e condivido le directory dell'altra macchiana con Win2k.Ok.. sono gia' su internet (il mio win2k mi fa da DNS e Router) .. purtroppo c'e' di default quello schifo di Netscape che da pagine vuote spesso e volentieri... ma me ne fotto e scarico Opera.. ok.. adesso mi serve solo ICQ (devo continuare a scambiare files e msg con il mio socio che si trova a 200Km da me e con il quale abbiamo da una settimana iniziato un lavoro che vedete oggi in televisione).. purtroppo la Red Hat non ha LICQ o GnomeICQ o altro preinstallato.. no probs penso.. vado su www.licq.com e scarico l'RPM adatto alla mia distribuzione.. RPM -i licq.x.rpm e cominciano i dolori.. per installare LICQ mi mancano 3 lib.. forte delle mie esperienze passato so che ci sono siti in cui puoi andare a cercare tutte le lib che mancano.. trovo dopo 5 minuti le Qt2.1 tento di installarle.. ma purtroppo mi dice l'RPM che mi mancano altre lib.. argh!.. questa volta sono 8... ok.. non mi perdo d'animo e continuo a scaricare lib su lib.. facendo bene attenzione a prendere non le nuove ma le piu' vecchie che pero' soddisfano le release segnalate dall'RPM.. caxxo.. niente da fare.. la penultima libs mi segnala una tonnelata di dipendenze mancanti..damn. ok.. vado alla ricerca di altri ICQ (per me e' fondamentale icq il quale mi permette di avere a portata di click collaboratori e amici).. gnomeICQ ? .. niente.. altre dipendenze.. ne trovo un altro da compilare... incrocio le dita.. ma nulla.. si ferma la compilazione sempre per la mancanza di lib.. .. ok.. fanculo ICQ.. telefono al mio amico il quale mi prega di testare almeno la velocita' di rendering di Renderman 3.9.1 che sotto linux dovrebbe andare molto + veloce che sotto NT4.. ok.. mi faccio convincere. carico la scena.. e cavolo.. ho solo 512 mega di RAM .. Linux comincia a Swappare... (ho 2 GB di SWAP)ORRORE!!! linux sulla mia ABIT kt7 non lavora in UDMA ma solo in PIO. quindi nel momento in cui swappo o accedo al disco il MOUSE si blocca... ok dico.. abilitiamo l'UDMA.. ma nulla.. non esiste ancora per chipset VIA.. forse il nuovo kernel lo supporta.. giro quintali di sito NG e tutto il resto e sono costretto a gettare la spugna.. PIO e basta.. cavolo.. ok.. genero un FILE RIB da 30MB e lo do in pasto a Renderman.. cosi non swappera' piu.. parte il render.. e dopo 1min 05sec. finisce.. uhm. non mi sembrava cosi veloce.. Ok.. stacco il Disco da 30GB ibm e ricollego il 45 .. starto NT4.. faccio partire il render dello stesso RIB e scopro che sotto Nt4 lo stesso frame viene renderizzato in 55 Secondi.. cazzo dico.. Ok Linux e' fico.. e' piu' macchinoso (ho tralasciato l'installazione dei drivers NVIDIA OGL accelerati con conseguente editing di un file in /etc/etcetare/etcetera dove Nvidia consigliava di cambiare a mano una Keyword) rulla di piu'....e tutto il resto.. ma alla fine il caro Nt4 o win2000 il suo mestiere lo fanno alla grande.. senza cazzi e mazzi.. Linux lo usavo come router anni fa in ufficio e il suo lavoro lo faceva in modo egregio.. speravo oggi di non aver problemi di nessun tipo.. mai piu' avrei pensato di perdere 2 ore inutilmente nel tentativo di installare un ICQ client....Forse in 3-4 anni le cose cambieranno.. ma oggi.. non avere nemmeno un UDMA abilitato e' grave.. linux e' un OS gratutito e popolare.. ma porca miseria se per avere i dischi in DMA devo usare scsi allora.. e' inutile.Oggi masterizzo 500mega di JPG e guardo un DVD consumando il 20% di CPU sotto Nt4.. sotto linux per fare questo dovrei sperare che qualche povero cristo si decida a scrivere un driver UDMA per il chipset via.Adesso mi domando e dico.. cosa ci fate, parlo di voi megasostenitori, con Linux ?Ci sviluppate? Ci lavorate? Ci giocate? Vi divertite ad imparare come si usa (sicuramente la cosa + interessante)..Saluti a tuttiPs. se qualcuno ci sviluppa potrebbe cortesemente scrivere un driverino UDMA per il Via ? :) gratis chiaramente... -
Re: Per l'op
- Scritto da: Alex
LICQ per comunicare con la persona con cui
sto facendo un lavoretto importante .. e
incomincio ad installare il mio soft 3D
preferito del quale ho una copia anche per
Linux.... argh..
non si installa.. le provo tutte e scopro
che devo utilizzare la Red Hat 6.0 la mandrake 7 e' compatibile con una redhat. Controlla meglio l'installazione del tuo software.
7.0.. reinstallo tutto.. come al solito il
mouse Logitech (che preferisco non
funziona)su www.linux-usb.org, nella home page principale, c'e' questa nota, che vedi solo editando il file html se riesci a trattare con questa gente, avrai il tuo driver.
ha LICQ o GnomeICQ o altro preinstallato..ce li ha... guarda meglio nel cd della redhat.
no probs penso.. vado su www.licq.com org
scarico l'RPM adatto alla mia
distribuzione.. RPM -i licq.x.rpm e
cominciano i dolori.. per installare LICQ mi
mancano 3 lib..ti mancheranno le qt e basta.
forte delle mie esperienze
passato so che ci sono siti in cui puoi
andare a cercare tutte le lib che mancano..
trovo dopo 5 minuti le Qt2.1 tento di
installarle.. ma purtroppo mi dice l'RPM che
mi mancano altre lib..assolutamente impossibile. Le qt non hanno ulteriori dipendenze, a parte le Xlib (che ci sono, se hai installato X) e le glibc (che ci sono, se hai il sistema funzionante). Sei sicuro di aver scaricato le qt per il tuo sistema ?
vado alla ricerca di altri ICQ (per me e'
fondamentale icq il quale mi permette di
avere a portata di click collaboratori e
amici).. gnomeICQ ? .. niente.. altre
dipendenze.. ne trovo un altro da
compilare... incrocio le dita.. ma nulla..
si ferma la compilazione sempre per la
mancanza di lib..non ti mancano le librerie, ti mancano i devel.
telefono al mio amico il quale mi prega di
testare almeno la velocita' di rendering di
Renderman 3.9.1 che sotto linux dovrebbe
andare molto + veloce che sotto NT4.. ok..
mi faccio convincere. carico la scena.. e
cavolo.. ho solo 512 mega di RAM .. Linux
comincia a Swappare... (ho 2 GB di SWAP)
ORRORE!!! linux sulla mia ABIT kt7 non
lavora in UDMA ma solo in PIO. quindi nel
momento in cui swappo o accedo al disco il
MOUSE si blocca...
ok dico.. abilitiamo l'UDMA.. ma nulla.. non
esiste ancora per chipset VIA.. forse il
nuovo kernel lo supporta.. giro quintali di
sito NG e tutto il resto e sono costretto a
gettare la spugna.. PIO e basta..20 secondi di ricerca su dejahttp://www.csie.ntu.edu.tw/~b6506063/hpt366/
parte il render.. e dopo 1min 05sec.
finisce.. uhm. non mi sembrava cosi veloce..provato a fare un top per vedere che cavolo stava girando nel mentre?
di nessun tipo.. mai piu' avrei pensato di
perdere 2 ore inutilmente nel tentativo di
installare un ICQ client....dillo a un mio collega che ha perso 3 ore tentando di reinstallare una win interfacciata a un gascromatografo, e dopo una serie di misteriosi "overflow dello stack" a manetta in fase di reinstallazione si e' deciso a formattare e installare tutto da zero.
Oggi masterizzo 500mega di JPG e guardo un
DVD consumando il 20% di CPU sotto Nt4..
sotto linux per fare questo dovrei sperare
che qualche povero cristo si decida a
scrivere un driver UDMA per il chipset via.c'e' gia'.
Adesso mi domando e dico.. cosa ci fate,
parlo di voi megasostenitori, con Linux ?
Ci sviluppate? Ci lavorate? Ci giocate? Vi
divertite ad imparare come si usagioco, chatto, uso icq, uso kvirc, navigo, mando posta, leggo i newsgroup, programmo in C, C++, fortran, php/sql.
Ps. se qualcuno ci sviluppa potrebbe
cortesemente scrivere un driverino UDMA per
il Via ? :)
gratis chiaramente...c'erano altri url... ho preso il primo che mi e' capitato a tiro. dacci un'occhiata. -
Re: Per l'op
se riesci a trattare con questa gente, avrai
il tuo driver.il problema non e' il mouse.. uso l'MS.
ha LICQ o GnomeICQ o altro preinstallato..
ce li ha... guarda meglio nel cd della
redhat.l'ho trovato .. ma non e' installato e non si installa.. sulla Mandrake 7.2 c'era.
ti mancheranno le qt e basta.le Qt erano le prime in lista.. e creavano problemi di dipendenza dalle altre.. ho scaricato 3 versioni diverse.. ma nulla.
assolutamente impossibile. Le qt non hanno
ulteriori dipendenze, a parte le Xlib (che
ci sono, se hai installato X) e le glibc
(che ci sono, se hai il sistema
funzionante). Sei sicuro di aver scaricato
le qt per il tuo sistema ?ho installato TUTTO della RED HAT devel compreso.1 giga e passa di roba.
20 secondi di ricerca su deja
http://www.csie.ntu.edu.tw/~b6506063/hpt366/si per l'hotrod della Kt7.. ma il mio disco era sul controller VIA.. anzi ora ho una A7v senza HPT366. Sai come far andare in UDMA il VIa ?
provato a fare un top per vedere che cavolo
stava girando nel mentre?nulla che impegnasse la CPU per piu' del 1%
dillo a un mio collega che ha perso 3 ore
tentando di reinstallare una win
interfacciata a un gascromatografo, e dopo
una serie di misteriosi "overflow dello
stack" a manetta in fase di reinstallazione
si e' deciso a formattare e installare tutto
da zero.
gioco, chatto, uso icq, uso kvirc, navigo,
mando posta, leggo i newsgroup, programmo in
C, C++, fortran, php/sql.io devo usare ICQ e lavorare in 3D.. pero' finche' non sara' UDMA e almeno il rendering veloce come sotto NT4.. non potro' fare il grande passo.. Grazie Cmq.Ciao -
Per munehiro
Mi dai una mano con gli UDMA per VIA ?
-
-
-
-
Re: Per l'op
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe
pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates
ditelo subito e facciamola finita...
Beh, si sa da che parte sta Punto-Informatico e così come devi filtrare ciò che leggi sui siti Mondadori (pro MS) devi filtrare ciò che leggi su PI (pro Linux).Credo sia normale un po' come avviene sulla carta stampata con la coppia "Panorama" vs. "L'Espresso".Ciao-
Re: Per l'op
Sono d'accordo, pero' mi aspetto qualcosa di diverso... se no comprerei Panorama... no?:)- Scritto da: Giorgio Cifani
Se ce l'avete su personalmente (sarebbe
pazzesco ma non si sa mai) con Bill Gates
ditelo subito e facciamola finita...
Beh, si sa da che parte sta
Punto-Informatico e così come devi filtrare
ciò che leggi sui siti Mondadori (pro MS)
devi filtrare ciò che leggi su PI (pro
Linux).
Credo sia normale un po' come avviene sulla
carta stampata con la coppia "Panorama" vs.
"L'Espresso".
Ciao -
Re: Per l'op
Beh, si sa da che parte sta
Punto-Informatico e così come devi filtrare
ciò che leggi sui siti Mondadori (pro MS)
devi filtrare ciò che leggi su PI (pro
Linux).
Credo sia normale un po' come avviene sulla
carta stampata con la coppia "Panorama" vs.
"L'Espresso".Mi sa che te non leggi ne' PI (piu' volte accusato di essere proMS) ne' Panorama (ciofeca peraltro).Io non leggo panorama o l'espresso perche' ho le ******* piene di leggere riviste che si propongono come imparziali e scrivono quelle robe. -
Re: Per l'op
- Scritto da: Giorgio Cifani
Beh, si sa da che parte sta
Punto-Informatico e così come devi filtrare
ciò che leggi sui siti Mondadori (pro MS)
devi filtrare ciò che leggi su PI (pro
Linux).Del fatto che PI sia cosi' tanto pro Linux non ne sono cosi'convinto visto che si affida ad ASP per il contenuto del sito (che funziona benissimo)
-
-
