Ultimo miglio per nove milioni di utenti?

siamo alle solite
qualcuno vorrebbe far entrare in testa (ammesso che ce l'abbiano) a questi signori che SE COPIO APACHE NON E' REATOSE COPIO MANDRAKE NON E' REATOSE COPIO POSTFIX NON E' REATOSE COPIO OPENOFFICE NON E' REATOSE COPIO KDE NON E' REATOSE QUALCUNO MI IMPEDISCE DI FARLO E' REATOdobbiamo aspettare ancora molto prima che qualcuno di quella rispettabile alleanza di lobbisti ignoranti si accorga che non esiste solo microsoft, apple, adobe e macromedia ?dobbiamo aspettare ancora molto prima che qualcuno di quella rispettabile alleanza di ignoranti faccia uno spot dicendo "se qualcuno ti impedisce di copiare software sotto GPL e' reato" ... ma chissa' perche' non lo fanno... eppure dovrebbe essere il loro lavoro far rispettare le licenze, no ?se qualcuno di quella rispettabile alleanza di ignoranti volesse parlarne... perche' non lo fa in occasione del linuxday ?

Re: siamo alle solite
Non e' mia intenzione essere polemico mah.. vorrei ricordare un articolo apparso qualche giorno fa su PI che sollevava un certo problema di brevetti, in particolare alcuni della microsoft, che dichiarerebbero il 90% del software sotto GPL illegale in quanto violerebbe tali brevetti.Solo che ancora la microsoft non si e' avvalsa di tali brevetti (su algoritmi se non vado errato).Mi rendo ben conto che soltanto un idiota darebbe ragione alla microsoft se questa volesse far rivalere i suoi brevetti, ma e' ormai appurato che in questo mondo gli idioti si aggirano sul 80% della popolazione,mentre il restante 20% dorme.Non mi stupirei se tra qualche tempo, se la licenza GPL diventasse troppo pericolosa per microsoft, venisse dichiarata illeggittima perche' viola tali brevetti, e allora anche copiare postfix, openoffice o solo un kernel linux diventerebbe un reato.Ovvio che spero che questo non accada, ma non sono ne la microsoft, ne ...

Re: siamo alle solite
- Scritto da: Alberto B> Non e' mia intenzione essere polemico mah..> vorrei ricordare un articolo apparso qualche> giorno fa su PI che sollevava un certo> problema di brevetti, in particolare alcuni> della microsoft, che dichiarerebbero il 90%> del software sotto GPL illegale in quanto> violerebbe tali brevetti.> Solo che ancora la microsoft non si e'> avvalsa di tali brevetti (su algoritmi se> non vado errato).vedi.. il problema e' che la brevettabilita' di algoritmi e software ti impedisce l'interoperabilita'... come gia' ho detto e ridetto molte volte, se io ho mpeg formato libero e tu hai wmp formato brevettato, e tutti i siti danno solo wmp, il tuo mpeg puo' essere migliore piu' libero piu' leggero piu' performante ma _devi_ obbligatoriamente usare wmp, che ti viene imposto, non puoi svincolartene in alcun modo e non puoi nemmeno chiedere a terzi di svilupparti un prodotto interoperabile alternativo. Ti reinvio al mio posthttp://punto-informatico.it/pol.asp?mid=81684&fid=37296> Mi rendo ben conto che soltanto un idiota> darebbe ragione alla microsoft se questa> volesse far rivalere i suoi brevetti, ma e'> ormai appurato che in questo mondo gli> idioti si aggirano sul 80% della> popolazione,mentre il restante 20% dorme.quando hai quel team di avvocati cosa puoi fare ? sei un pesce rosso in una vasca di squali. e non si parla del solo opensourcer indipendente, si parla anche della piccola/media/grande azienda di sviluppo software.> Non mi stupirei se tra qualche tempo, se la> licenza GPL diventasse troppo pericolosa per> microsoft, venisse dichiarata illeggittima> perche' viola tali brevettipurtroppo pero' nessuno si rende conto che il brevetto sull'autenticazione di NT5 impedisce l'interoperabilita' da parte di samba. Questo vuol dire non solo impedire che la concorrenza sviluppi soluzioni compatibili, ma anche che sviluppi soluzioni alternative. Che me ne faccio di un sistema alternativo di autenticazione, se poi NT5 non sa manco cos'e'?se adesso tutti gli outlook del mondo iniziassero a mandare fuori email in formato criptato e coperto da brevetto, otteniamo Microsoft email(tm).e poi la leggi _solo_ con outlook... o senno' ti attacchi al ca22o, anche se poi te lo fanno pagare un palo.> , e allora anche> copiare postfix, openoffice o solo un kernel> linux diventerebbe un reato.> > Ovvio che spero che questo non accada, ma> non sono ne la microsoft, ne ...il discorso e' semplice. Se non volete finire cosi'... incazzatevi e scegliete qualcosa di alternativo, che puo' essere linux, ma anche bsd, o mac. La libera (nb: _libera_) concorrenza e' un concetto per voi cosi' schifoso ?

Re: siamo alle solite
- Scritto da: munehiro> > se adesso tutti gli outlook del mondo> iniziassero a mandare fuori email in formato> criptato e coperto da brevetto, otteniamo> Microsoft email(tm).> > e poi la leggi _solo_ con outlook... o> senno' ti attacchi al ca22o, anche se poi te> lo fanno pagare un palo.ZITTO!!! Non mandare in giro idee del genere poi veramente lo fanno.

Pirateria casalinga VS Pirateria Industriale.
Io sono a favore di pene severe per tutti coloro che lucrano in maniera "Industriale" e che hanno il solito scantinato con una ventina di PC in masterizzazione 24 ore su 24 e che hanno una vasta rete di distribuzione ed un immenso giro d'affari milionario.Oppure di quelli che falsificavano il bollino SIAE e avevano già pronti un quintale di CD tarocchi per il festival di Sanremo.Ma viene da ridere se penso a la polizia postale che fa irruzione a casa di mia nonna e sequestra quel paio di cassette copiate con un paio di lisci romagnoli.Un po' di buon senso per favore... ma dubito che la BSA ne abbia...Ciao! Un bacione a tutti.

Copiare illegalemnte software è reato
questo dice la campagna della Banda Sfruttatori Associati.A me risulta che fare "illegaelmente" qualcosa sia, di solito, reato. In altre parole, la BSA è convinta che non conosciamo l'italiano.Io mi sento insultato, non so voi

Re: Copiare illegalemnte software è reato
Secondo me è un gioco di parole per confondere gli utenti e far credere che copiare sw free è comunque reato.

Fantocci parassiti al servizio della Microsoft
In Italia non si sviluppa quasi per nientesoftware pacchettizzato, quasi tutto ilmercato e`dominato dal software custom;inoltre quasi la totalita`degli sviluppatoriitaliani e`composta da pupazzi che riciclanopezzi di software sviluppato negli USA,e questo destino accomuna anche chi sviluppasotto Unix.Il software custom, creato apposta per ilcliente, molto difficilmente si adatta tout courtverso un altro cliente, e`su questo chevivacchiano molte software house, sul fattocioe`di sviluppare software non adattabilealle mutate esigenze del cliente.Questo tipo di software non e`mai statooggetto di pirateria, e difficilmente provocaun danno al fisco; vorrei vedere infattiun gruppetto di pagine ASP e di activeXcopiati illegalmente per l'utilizzo su di altri webserver...La BSA in sostanza di Italiano/Europeonon ha niente;se anche *tutti* copiassero software illegalmente praticamente quasi nessun europeone riceverebbe un danno economico, tranneforse i commerciali ed i dirigenti delle sediitaliane delle software house americane._____________________________________Linux e la licenza GPL offrono una grandepossibilita`all'Europa di riscattarsi dalladipendenza informatica dall'America, ma dacome si sta muovendo lo scenario e`un trenoche la comunita`degli sviluppatori si staperdendo correndo appresso all'ultimapatch di Windows 2000 e Visual Basic.Pino Silvestre//\\Chi ti impedisce di copiare\\//software sotto GPL commette reato//\\

Re: Fantocci parassiti al servizio della Microsoft
- Scritto da: Pino Silvestre> > Linux e la licenza GPL offrono una grande> possibilita`all'Europa di riscattarsi dalla> dipendenza informatica dall'America, ma da> come si sta muovendo lo scenario e`un treno> che la comunita`degli sviluppatori si sta> perdendo correndo appresso all'ultima> patch di Windows 2000 e Visual Basic.> > Pino SilvestreIo aggiungerei anche che l'Europa dovrebbe cercare anche piu' dipendenza in fatto di hardware altrimenti gli USA avranno sempre il vantaggio iniziale.....Comunque sia credo cio' sia di difficile applicabilita' per via della mancanza di fondi soprattutto a livello accademico, ma anche per la mancanza dei gruppi di ricerca delle societa' del settore.

raccolta fondi
propongo una raccolta fondi per delle pubblicita' che informino dell'esitenza di Linux, del software open source e dell'enorme risparmio economico che si avrebbe adottando simili strumenti.

Morte ai pirati
Sono uno sviluppatore. A me non me ne frega niente se uno utilizza LINUX o giochini simili. Pero' sulla roba che IO produco, IO realizzo, IO sudo e IO vendo con i MIEI distributori IO ci voglio guadagnare. E chi la copia la ruba, dovrebbe andare in galera. Troppo facile rubare il lavoro degli altri.

Re: Morte ai pirati
- Scritto da: theRaven> Sono uno sviluppatore. A me non me ne frega> niente se uno utilizza LINUX o giochini> simili. Pero' sulla roba che IO produco, IO> realizzo, IO sudo e IO vendo con i MIEI> distributori IO ci voglio guadagnare. E chi> la copia la ruba, dovrebbe andare in galera.> Troppo facile rubare il lavoro degli altri.Rivolgiti alle spie della BSA.

Re: Morte ai pirati
Comincia la paura, eh?

Re: Morte ai pirati
- Scritto da: admin> Comincia la paura, eh?Di chi?Di quelle ciofeche della BSA?

Re: Morte ai pirati
Bella risposta del ca**o! Gli sviluppatori vivono del loro lavoro, come tutti i lavoratori, e chi cerca di togliere i proventi di un'onesto lavoro è un LADRO. Prova a cercare di tagliare lo stipendio a uno operaio, poi mi dici come ti legnano!

Re: Morte ai pirati
- Scritto da: Ivan> Bella risposta del ca**o! Gli sviluppatori> vivono del loro lavoro, come tutti i> lavoratori, e chi cerca di togliere i> proventi di un'onesto lavoro è un LADRO.> Prova a cercare di tagliare lo stipendio a> uno operaio, poi mi dici come ti legnano!E' evidente che tu di programmazione non capisci niente.Io faccio il programmatore di mestiere e se il copyright funzionasse come dici tu io riceverei una royalty ogni volta che qualcuno acquista un mio programma. I cantanti, anche se gia' pagati per le performances, ricevono queste royalties, mentre io oltre al mio stipendio non vedo una lira. Inoltre spesso il costo del software e' un guadagno extra, perche' nel mondo dell'industria le societa' di software guadagnano molto di + dal supporto tecnico. La verita' e' che la BSA incarna le manie monopolistiche dei suoi finanziatori, come dimostra il fatto che non hanno mai sprecato una parola per distinguere il software commerciale da quello libero.Quanto poi ai metodi usati da questa gente, sono proprio simpatici: si fanno dare dai negozi le liste dei clienti e controllano quelli che hanno + computer che licenze di sistemi operativi, con il risultato che chi usa Linux o FreeBSD riceve piu' visite del dovuto.Se la BSA e la SIAE venissero sciolte noi programmatori faremmo i salti di gioia.Quanto poi all'onesta' dei soci della BSA, vedi i recenti casi che hanno coinvolto certi produttori di sistemi operativi negli USA.

Re: Morte ai pirati
- Scritto da: theRaven> Sono uno sviluppatore. A me non me ne frega> niente se uno utilizza LINUX o giochini> simili. Pero' sulla roba che IO produco, IO> realizzo, IO sudo e IO vendo con i MIEI> distributori IO ci voglio guadagnare. E chi> la copia la ruba, dovrebbe andare in galera.> Troppo facile rubare il lavoro degli altri.Allora prenditela con le case di distribuzione: sono loro che rubano il tuo lavoro.

Re: Morte ai pirati
- Scritto da: theRaven> Sono uno sviluppatore. A me non me ne frega> niente se uno utilizza LINUX o giochini similiLinux o giochini simili ?Se pensi che Linux sia un giochino, mi dispiace dirtelo, ma non fai certo una bella figura da professionista informatico, sempre che tu lo sia davvero.

Re: Morte ai pirati
- Scritto da: theRaven> Sono uno sviluppatore. A me non me ne frega> niente se uno utilizza LINUX o giochini> simili. Pero' sulla roba che IO produco, IO> realizzo, IO sudo e IO vendo con i MIEI> distributori IO ci voglio guadagnare. E chi> la copia la ruba, dovrebbe andare in galera.> Troppo facile rubare il lavoro degli altri.hahahahahahahahahahahahahaahhahahaAlla BSA non gliene frega nulla se tu sviluppi una applicazione con VC++ per gestire la fatturazione e poi la ditta alla quale lo hai venduto lo da in giro ad altri...Ciao e scusa per le ristate.P.S. anche io faccio lo sviluppatore.Ciao

Re: Morte ai pirati
quelli che tu chiami giochinifra un pò ti manderanno a sviluppare un campo di patate

Problema risolto alla partenza
Ormai da diversi mesi ho deciso di utilizzare solo software OpenSource.Ammetto ed accetto candidamente che questa strategia non e' *oggi* attuabile dalla stragrande maggioranza degli utenti di software verticale (programmi gestionali e di contabilita', interfacce a device hardware particolari, ma anche prodotti piu' orizzontali quali la stragrande maggioranza dei videogiochi), tuttavia essendomi stufato di lavorare facendo i conti con la logica vampira delle licenze credo di aver trovato la soluzione migliore per me.La BSA e' l'ennesima concretizzazione di organizzazione che non produce nulla: la sua esistenza inizia e finisce senza portare ad un reale beneficio sociale ma e' squisitamente fine a se stessa (e, forse, alle multinazionali che la sorreggono). Capace unicamente di applicare strategie da terrorismo (parola usata assolutamente al di fuori del drammatico contesto d'attualita') psicologico.

x Alessio:Problema risolto alla partenza
- Scritto da: Alessio Cecchin> Ormai da diversi mesi ho deciso di> utilizzare solo software OpenSource.[...]> La BSA e' l'ennesima concretizzazione di> organizzazione che non produce nulla: la sua> esistenza inizia e finisce senza portare ad> un reale beneficio sociale ma e'> squisitamente fine a se stessa (e, forse,> alle multinazionali che la sorreggono).> Capace unicamente di applicare strategie da> terrorismo (parola usata assolutamente al di> fuori del drammatico contesto d'attualita')> psicologico.a questo si aggiunge il fatto che il software sviluppato in Italia non e`mai destinato ad una utenza larga; consegueche gli interessitutelati dalla BSA sono quelli esclusivi di software house americane, quelle chesviluppano il sw di uso generale, e questo perche`in Europa anziche`incentivare lacultura informatica si istiga l'utilizzo dellarete per attivita`tutt'altro che elettive(es.scambio di mp3, porno, SPAM)tutto fuorche`imparare che esistesoftware basato su standard aperti;e`sufficiente guardare i portali sui qualiversano i maggiori investimenti per disegnarel'identikit dell'utente considerato "medio"...Pino Silvestre

Re: Problema risolto alla partenza
Tanti piu' faranno come fai tu tanto piu' il problema della pirateria verra' risolto.Fosse possibile questo atteggiamento anche con la musica.Soluzione per la BSASoftware a prezzo modico per le famiglie (non spendo 1.000.000 per OFFICE per uso familiare... piuttosto uso StarOffice)CD 20.000 Lire DVD 25.000 LireBasterebbe cosi' poco, ma tanto a loro un po' di pirateria sembra non disturbare... forse e' questa la verita'.

Abbassate i Prezzi
Se il costo deii software legali avessero un costo che sia adeguato per le utenze HOME vedreste che la pirateria tenderebbe a diminuire.Perché un CD per giochi deve costare 3 volte un CD Musicale, i dirirri di autore non valgono per i secondi?... Inoltre basta attendere un paio di mese e il gioco che costa 100.000 e oltre lo troviamo o sulle riviste oppure nella confezione tascabile a 29.000 oppure a 19.900.....

Re: Abbassate i Prezzi
> Perché un CD per giochi deve costare 3 volte> un CD Musicale, i dirirri di autore non> valgono per i secondi?... > Inoltre basta attendere un paio di mese e il> gioco che costa 100.000 e oltre lo troviamo> o sulle riviste oppure nella confezione> tascabile a 29.000 oppure a 19.900.....> > E loro ti riponderanno: se il prezzo è alto è a causa della pirateria....Un esempio per tutti: quante PS ci sono nel mondo? E chi devono ringraziare? Ciao

Re: Abbassate i Prezzi
- Scritto da: Sviluppatore > > Perché un CD per giochi deve costare 3> volte> > un CD Musicale, i dirirri di autore non> > valgono per i secondi?... > > Inoltre basta attendere un paio di mese e> il> > gioco che costa 100.000 e oltre lo> troviamo> > o sulle riviste oppure nella confezione> > tascabile a 29.000 oppure a 19.900.....> E loro ti riponderanno: se il prezzo è alto> è a causa della pirateria.... > Un esempio per tutti: quante PS ci sono nel> mondo? E chi devono ringraziare? Devono ringraziare la pirateria: infatti il boom della playstation si e' avuto insieme ai primi masterizzatori in grado di copiarne i CD.

Re: Abbassate i Prezzi
decretando così la morte d N64 e Dreamcast

MA E' IL 46%????
Già è stato detto che i numeri si girano come si vuole! In ogni azienda in cui vado tutto il SW è acquistato regolarmente. Windows è in genere preinstallato anche sui PC di casa. Dov'è il 54% pirata allora???Quello casalingo forse? Ma chi userebbe Office Professional a casa se dovesse pagarlo 1 milione? Andrebbero tutti sul shareware per scrivere una lettera al mese o tenere i conti di casa! Saranno copie illegali, ma non sono copie sottratte alla vendita, anzi è tutta pubblicità per la Microsoft che anche attraverso la diffusione pirata ottiene comunque lo scopo di diffondere un prodotto e farlo diventare uno standard.

Re: MA E' IL 46%????
> illegali, ma non sono copie sottratte alla> vendita, anzi è tutta pubblicità per la> Microsoft che anche attraverso la diffusione> pirata ottiene comunque lo scopo di> diffondere un prodotto e farlo diventare uno> standard.E' proprio così. Non capisco a chi volgiono fare la guerra questi della BSA. Forse esistono solo per giustificare i prezzi del soft che vendono.Voglio vedere se difendono la piccola Software House che vende 100 copie del proprio soft e basa la esistenza sull'assistenza. Voglio proprio vedere.Ciao

Re: MA E' IL 46%????
Sono daccordo conn te e la stessa cosa vale anche per gli mp3/dvd. Bill Gates è tra gli uomini + ricchi del mondo nonstante la pirateria, figuriamoci se tutto il software fosse legale!!!E poi, il prezzo sembra troppo alto molte volte rispetto all'efficienza, visti i bug che si scoprono continuamente nei programmi!!!Stesso discorso per cantanti e attori: non mi sembra che stiano "morendo di fame" dopo un paio d'anni di Napster & simili e dell'avvento del divx.....Se non abbassano i prezzi vuol dire che a loro va bene così.Per quanto riguarda la pubblicità mi sembra tanto una stronzata!!! 3 anni per aver copiato software...ma se non li danno a chi uccide madre e fratello!!!

Re: MA E' IL 46%????
> Per quanto riguarda la pubblicità mi sembra> tanto una stronzata!!! 3 anni per aver> copiato software...ma se non li danno a chi> uccide madre e fratello!!!Puoi sempre farti fare una perizia psichiatrica che dimostri che eri nell'impossibilità di intendere e di volere, colto da un smania di scopiazzare tutto quello che ti capitava sottomano.Ciao

Re: MA E' IL 46%????
Il 46% o il 3% non importa.Le leggi vanno rispettate.Esistono le licenze e i prezzi di vendita.Piratare software è una cosa da poveretti.Se qualcuno non ha i soldi o non vuole spenderliconsideri alternative che rispondono a un'altra logica.Amen

Hanno ragione
Copiare (=fare una copia di un software da un supporto ad un altro supporto) illegalmente (=senza autorizzazione da parte dell'autore) software è reato (=se beccati si và in galera -o quasi- per via del codice penale).Inoltre, la BSA non è vero che non fa distinzione tra scopiazzatori occasionali e professionisti della copia.Per fermare gli scopiazzatori occasionali basta inserire una protezione nel CD, mentre per i professionisti basta agire con le denunce, l'istruzione sulle conseguenze e l'intimidazione.Ma, naturalmente, i produttori di software non sono responsabili di nessun danno eventualmente causato agli utenti e dei bugs presenti nei loro sw.Ritenete che gli autori/produttori di sw abbiano troppo potere verso gli utenti ?Bene, la risposta è semplice:Comprate (non limitatevi a scaricare) distribuzioni di software GPL, manuali, ecc. e convincete gli utenti a fare lo stesso.Date retta alla BSA: non copiate software illegalmente (copiate solo sw il cui autore vi dà il suo permesso esplicito, come per la GPL) e scoraggiate gli altri a farlo.Non fate assistenza a chi non vi mostra le licenze dei software sui quali dovete agire.Non copiate ne scaricate beta, demo, RC, ecc. (dei quali i furbastri danno il consenso di copia), anzi buttate via tutte le copie che avete, parlatene a tutti male (scoraggiate dall'installare ed usare queste versioni) e non fate interventi o supporto su questi.Non sviluppate e passate crack, ecc.Se avete una altenativa ad un software commerciale, anche meno performante, furba ecc., usate quella (non uccidete la vostra libertà per un tocco un po' più professionale).Acquistate preferenzialmente sw commerciale basato su GPL.Se non avete alternative, acquistate le licenze e mettetevi in regola.Incentivate l'uso di cygwin sotto Windows.Chiarite bene i pericoli agli utenti ed incoraggiateli ad agire come voi.Secondo voi gli autori di software hanno tutto il diritto di agire così?Bene, la risposta è semplice:Acquistate software originale, usate esclusivamente software di cui avete la licenza e registratevi *sempre* (quando vi danno la possibilità) presso i fornitori, in modo da evitare incertezze sulle assegnazione dei numeri di serie dei prodotti.Violazione alla privacy ?Non credo ... perchè quando acquistate qualche sw, in realtà acquistate solo il numero di serie -e/o "activation key"-(corrispondente alla sua licenza di uso) e fate bene a tutelarlo (perchè è il "bene" che avete acquistato).Quindi, non passatelo ad altri.Assicuratevi di avere sempre la licenza di uso di un prodotto e di leggerla attentamente, agendo sempre nei termini di essa (anche per beta, RC, demo, ecc.).Per esempio, se di un software non potete fare dei backup per uso personale, non li fate (l'autore non lo vuole e dovete rispettare la sua volontà).Per esempio, se con il Jet Engine di M$ non potete fare un prodotto concorrente di Access, non lo fate.Per esempio, se con IIS ci volete controllare i trenini elettrici di vostro figlio ed M$ esplicitamente non lo vuole, non lo fate.Non cedete ad altri ne copie, ne backups, ne accettate sw di cui non vi è stata fornita assieme la licenza d'uso.Non insistete con chi usa il sw GPL a passare verso sw "licenziato", perchè riuscirete a farlo solo nel caso che la differenza con un sw open analogo sia proprio abissale (dopotutto, anche la libertà -evidentemente- ha un prezzo).Da una parte o dall'atra fanno pubblicità?Pace: è libertà di espressione di opinioni.E le opinioni vanno sempre rispettate.Concludendo, in qualunque modo la pensiate si tratta sempre di rispettare la volontà (e l' opinione su questo tema) dell'autore...Basta non fare i "furbi" e non avremo niente da temere.

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Gano> Per fermare gli scopiazzatori occasionali> basta inserire una protezione nel CD, E' illegale impedire di creare copie di backup in Italia.

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Caine> - Scritto da: Gano> > > Per fermare gli scopiazzatori occasionali> > basta inserire una protezione nel CD, > > E' illegale impedire di creare copie di> backup in Italia.E' illegale non rispettare la volontà dell'autore in Italia.

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Gano> - Scritto da: Caine> > - Scritto da: Gano> > > > > Per fermare gli scopiazzatori> occasionali> > > basta inserire una protezione nel CD, > > > > E' illegale impedire di creare copie di> > backup in Italia.> > E' illegale non rispettare la volontà> dell'autore in Italia.La protezione del CD non serve a niente, solo a rompere le balle all'utente legittimo.

Re: Hanno ragione
Preferisco dire: "BOICOTTATE TUTTI I PRODUTTORI DI SOFTWARE ASSOCIATI ALLA BSA"e aggiungere che se certi sistemi operativi sono cosi' usati e' grazie alla pirateria, quindi evitate di usarli anche piratati. Mandiamo Bill Gates in fallimento!

ANTITRUST vs BSA
L'antitust non vi dice nulla ?copiare e' reato e anche usare formati propietariper distribuire file !