Ultimo miglio, Wind firma con Telecom!

Re: Su Napster si scarica al 99,99% musica illegale
- Scritto da: Domopack

non lo so e questo non è al momento in

discussione.
Ahia! Che fai? Limiti il discorso come fanno
i giornalisti disinformati che giustamente
critichi?Ciao.Il mio commento non parlava dei contenuti che circolano in formato Mp3 on line. Non limito il discorso ma evito che si finisca a parlare di cose che esulano dal commento in questione.La stampa ha dato per morto un sistema che morto non e', questo era l'argomento.Qualcuno , qui , se n'e' uscito con l'assurdita' che il 99.99 per cento dei contenuti mp3 che circolano e' illegale. E non e' vero.come vedi non limito il discorso e sono ancora in attesa di conoscere la fonte di quella strasvagante statistica.. :)la domanda che mi si poneva era "
se un utente scarica MP3 va a scaricare
i brani di qualche band sperduta su Mp3.com
o su Vitaminic.it...
...o forse va a scaricarsi le ultime TOP HIT
attualmente in classifica?"la risposta e' "Che differenza fa alla luce di chi ha scritto che Napster e' morto e gli Mp3 gratis non ci sono piu'" ????spero di essere stato chiaro ed illustrato il mio punto di vista. Nessuna limitazione, solo un invito a circoscrivere questo forum alle opinioni sul commento da me scritto.
Questa si che è disinformazione: MA CHI TE
L?HA DETTO?Il pagamento per sistemi come Napster e simili (Kazaa ad esempio) andra' a finanziare i "mancati introiti".questa e' INFORMAZIONE.Quando tu compri una videocassetta vergine, un CdAudio vergine, o una audiocassetta vergine tu PAGHI la SIAE (c'e' una tassa apposita) per coprire i "mancati introiti" agli autori della musica o film che ci registrerai.La SIAE la paghi anche se sul video ci registri la comunione di un nipote o sulla audiocassetta i tuoi strimpellamenti di chitarra.Analoga tassa volevano farla pagare sugli Hard Disk. Queste sono informazioni, non disinformazione, scusa..
e poi mi fai la predica? Mi sa che sei della
stessa identica razza...? la mia posizione sul diritto di autore e gli abusi della Siae e RIAA sono stati oggetto di numerosi commenti ed articoli, e penso che sia sufficientemente chiara a chi segue PI da un po.. ;)
Il dato statistico non è quello, si parla
del 95% e lo si fa nella prima famosa
sentenza su Napster della scorsa estate....io parlo di Mp3 gratis on line e solo il 30 per cento della musica on line circola tramite sistemi di file sharing (o almeno questo dice una recente ricerca italiana).(ps - Il 95 per cento comunque non e' il 99.99 e comunque aspetto ancora la fonte di quel dato, insomma chi lo ha calcolato, come e quando.)Se io condivido in Mp3 l'ultimo disco di Madonna (possedendolo) e lo faccio prelevare ad un amico (che lo possiede) non c'e' nessuna illegalita' in tutto questo. Entrambi abbiamo gia' pagati i diritti di autore per ascoltare e duplicare in forma privata quella musica. Come fanno allora a calcolare la musica "illegale" ?Come fanno a calcolare se "TonkMusic" che io condivido e' un gruppo protetto da una major o se sono io che suono coi miei synth? Come hanno fatto a tracciare una statistica per calcolare se tutti i titoli, brani e album sono di proprieta' degli editori e condivisi senza permesso?
vedo che leggere le sentenze che critichi
non è esattamente il tuo forte. La fonte è
del Dipartimento di Giustizia Io criticavo ben altro, delle sentenze ho il rispetto come e' richiesto da qualsiasi cittadino con un minimo di senso civico.La sentenza non c'e' ancora stata, in ogni caso..
Duro il mestiere di giornalista eh? boh non lo so, faccio altro nella vita ;)
C'è sempre qulcuno che ti coglie in castagna....peccato pero' che non faccio prediche, non critico sentenze e non ho limitato nessun discorso ne' disinformato sui metodi assurdi di racimolare denari delle societa' che dovrebbero tutelare i diritti degli autori.. comunque ... come ho detto e ripeto il mio punto di vista su Siae ed affini e' noto, se ti interessa ti mando qualche vecchio link (se hai un nome ed una email...)ciao!